Thursday, December 29, 2016

¿Mensajes vedados desde la OCMA?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-12-2016

¿Mensajes vedados desde la OCMA?

Ayer se reunió para almorzar, una importante Jueza Suprema Titular e integrante de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, OCMA, con la Fiscal a cargo de la Oficina Desconcentrada de Control Interno distrito de Lima, Azucena Inés Solari Escobedo. Estamos seguros que NO se habló de desechar, archivar o perder el expediente de la denuncia por abuso de autoridad contra el magistrado del 15 Juzgado Civil, José Luis Velarde Acosta que antes ha trabajado en la OCMA.

La indudable respuesta de Solari Escobedo habría sido que por ética eso NO SE PUEDE HACER y por la simple razón que el caso está muy bien fundamentado.

El supuesto que Velarde Acosta volverá a Arequipa y que tiene en su haber múltiples denuncias abona más bien en el sentido que hay que aplicar la caridad en casa y corregir y sancionar a los pésimos magistrados como en este caso.

¿De qué se trata el asunto?

Por disposición de la Fiscal AZUCENA INES SOLARI ESCOBEDO se notificó la Resolución/Disposición No. 2527-2016 con fecha 22 de NOVIEMBRE del 2016 por la cual se abre INVESTIGACIÓN PRELIMINAR contra José Luis Velarde Acosta en su actuación como Juez del 15º Juzgado Civil de Lima, por la presunta comisión del delito de Abuso de Autoridad. Se trata del Expediente No. 759-2016-C.I.LIMA

Si la OCMA es la oficina de Control de la Magistratura, es imposible, que una o uno de sus integrantes, se preste al sucio juego de ejercer presión para que se deseche, archive o, por último, que se pierda un expediente sobre el que se ha dispuesto Investigación Preliminar en la Fiscalía. La grosería del acto supuesto, no requiere de mayor explicación porque en sí es una inmoralidad aberrante. Y quienes fueran protagonistas de semejante barbaridad, merecen simplemente la cárcel, monda y lironda.

Leamos:

“La parte denunciante manifiesta –en síntesis- que el magistrado denunciado en el Expediente No. 40980-2009-0-1801-JR-Ci-39, seguido contra GRCA, contra Administradora del Comercio S.A. sobre Desalojo; habría emitido en forma apresurada la Resolución No. 120 que ordenó el lanzamiento de los inmuebles materia de desalojo; sin tener en cuenta que es propietario de los inmuebles materia de desalojo, lo que acreditó con los contratos de compra venta y sus correspondientes adendas, motivo por el cual solicitó la suspensión del proceso de desalojo, mientra en última y definitiva instancia concluye el proceso de otorgamiento de Escritura Pública, lo que supondría la suspensión del proceso”.

La firma Administradora del Comercio S.A., tiene como socio fundamental a la Caja Militar Policial de muy controvertida acción pública como consta en los medios de comunicación y en el propio Poder Judicial.


Wednesday, December 28, 2016

¡Alan García honesto!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-12-2016

¡Alan García honesto!

¡Es falso que Alan García haya destruido el partido nacional, polícromo, con bases en provincias, con dominio electoral y presencia social, que dejó Víctor Raúl!

¡Calumnia la que le atribuyen sus enemigos de haberse enriquecido ilícitamente! ¿No ha sido el Poder Judicial el que le ha excluido de mega investigaciones como la reciente en el Congreso pasado?

¡Mentira la especie que Alan y sus amigos gobernaran con sentido egoísta y de clan en sus dos administraciones 1985-1990 y 2006-2011!

¡Absoluta distorsión de la realidad que advirtiera Alan que si se cuestionaban las inversiones chilenas, ellos –los del sur- se podían molestar! ¿Qué se han creído?

¡Monstruosa mentira que Alan García, con el ministro de Transportes de entonces -2011- Enrique Cornejo y el canciller José Antonio García Belaunde y el viceministro Gonzalo Gutiérrez, obsequiaran a través del vergonzoso Memorándum de Entendimiento aéreo segmentos de quinta libertad a Lan Chile! ¡Eso dicen sus enemigos!

¡Monumental falsedad que lo descrito en el párrafo anterior repitiera la vigencia de otro Memorándum igual de vendepatria acontecido en 2007 cuando la ministro de Transportes era Verónica Zavala y el canciller, el mismo y afamado intelectual García Belaunde!

¿No hemos visto la valiente decisión de Alan García –única en su caso- de ponerse a disposición de todas las investigaciones, si lo llaman, del caso Odebrecht que implica a su gobierno, al de Toledo y al de Humala en coimas por US$ 29 millones de dólares? Hay que destacar que el ex presidente aún conserva sus reflejos y es más rápido que otros.

¿Acaso Alan hundió en la debacle electoral en abril pasado con el insignificante 5.8% que consiguió vía amical para no desaparecer la inscripción del Partido? Los áulicos dicen que “llevó” al Apra al poder dos veces, el análisis dice que amigotes y validos sí que lo hicieron.

¡La genuina verdad es que Alan demuestra sus habilidades prestidigitadoras porque maneja lo que queda de su partido vía teléfono e internet! ¿No puede llamarse a eso las dotes fundamentales de un político moderno?

Digan lo que digan, García Pérez consagró su encíclica, en política no hay casualidades, como uno de sus aportes fundamentales a la sociología moderna. Especialmente en el capítulo referido a la exégesis de los partidos modernos que hacen de todo para parecer cualquier cosa, menos agrupaciones políticas.

En Perú y en otras partes del mundo se celebra el Día de los Inocentes.

…………………………………

Tuesday, December 27, 2016

En defensa de El Panfleto

En defensa de El Panfleto
por Alonso Mujica Troncoso; ahmujica@gmail.com

27-12-2016

Soy de las personas que sigue activamente las tendencias de lo que pasa en redes sociales, los famosos y –a veces infames– trending topics, memes y demás cosas que van circulando por allí y acá.

Ayer particularmente vi dos cosas que me parecieron bastante lamentables; la primera fue el hashtag #LosMermelerosDelAño, para nominar a periodistas que serían esclavos de la “mermelada” y que venden su línea editorial para hablar sobre ciertos temas. Sobre este particular haré un único comentario y es que me parece bastante penosa la forma en la que periodistas de ambos bandos se insultan, ofenden y denigran. Considero que le hacen un mal enorme al periodismo y devalúan totalmente su ejercicio.

El otro tema que me llamó la atención y, particularmente considero repugnante, fue lo siguiente: twitteros que tienen cierta tendencia política comenzaron a difundir la convocatoria para recaudar fondos que ha lanzado El Panfleto señalándolos como “mermeleros” porque ahora que ya salió Jaime Saavedra del Ministerio de Educación, carecerían de financiamiento.

Me parece totalmente despreciable que se usen las redes sociales para manchar la reputación de las personas de esa forma y que con tanta ligereza se difunda una información que es FALSA sin importar las consecuencias.

Me indigna porque yo conozco un poco de primera mano, el caso de los chanchos de El Panfleto. Visité la casa de uno de los “chanchorreporteros” para hacerle una entrevista hace 6 meses: un cuarto alquilado en un último piso, de una casa sencilla en San Miguel. ¿En serio, la “mermelada” da tanto lujo? Por otro lado, la web de EP se cayó hace un par de días porque necesitaban renovar dominio y hosting (pagos anuales, que cualquiera que tiene una web sabe de lo que hablo) y estaban recolectando fondos para eso. ¿Alguna vez viste en su página ads o contenido pagado por el MINEDU o el Estado?. ¿Alguna vez una nota “mermelera” a algún poder del Estado?. ¿No han visto que se han matado organizando sus fiestitas y vendiendo sus panetonos para financiarse?. ¿Hay algún reporte de transparencia económica donde se vean los montos pagados a este portal?

El Panfleto ni siquiera tiene una razón social, lo maneja un grupo de jóvenes egresados de la UNMSM y PUCP que lo hacen en sus tiempos libres, porque todos tienen trabajos a tiempo completo para vivir, tienen ads de Google Adsense (si no sabes lo que es, búscalo en Google) y de sus escasos ingresos pagan el servidor en la nube mensual y una que otra “chupeta” mensual en algún bar de Barranco.

Ellos tienen su posición política, veo que siempre se han burlado de todos los partidos en forma irreverente. Y es por eso que como joven emprendedor que está involucrado activamente en temas digitales, me parece una COBARDÍA y una BAJEZA completa atacar de esa forma a un portal formado por chicos jóvenes que han encontrado en la sátira política una forma de hacerse escuchar ya que no tienen cabida en ninguna otra parte del establishment. Y esto es una práctica que también se ha dado contra otros portales web.

Hay otros blogs que han favorecido activamente a las agrupaciones políticas a las que muchos twitteros defienden y allí si no se puede decir nada ¿o me equivoco?

Es una lástima que el nivel del debate político en la escena local, esté tan decadente que se salga a manchar honras a diestra y siniestra. Y esto va para todos. Deberíamos reconsiderar seriamente el país que queremos dejar a nuestras futuras generaciones. Por el bien del Perú, el nivel del debate tiene que ser otro.

Saludos irreverentes.

…………………………………







Caso Odebrecht: ¡prueba suficiente de proceso y condena a forajidos!

Caso Odebrecht: ¡prueba suficiente de proceso y condena a forajidos!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

27-12-2016

El tal Marcelo ya fue condenado por la justicia brasileña, en cuyo fallo judicial ya constan las fechorías de la corrupción que consumó en varios países, incluido el Perú, donde se demora abrirle proceso.

Está siendo procesado en Estados Unidos y con su aparato judicial ha firmado un acuerdo, para obtener beneficios procesales, como rebaja de pena o exención, donde confiesa haber entregado coimas o sobornos astronómicos por más de $US 29’000,000.00 de dólares en Perú, del 2005 al 2014, es decir, durante el régimen de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala.

¡Estos dos (2) documentos oficiales son prueba suficiente para procesar y en su momento sentenciar a los involucrados. La prisión preventiva debe venir como por un tubo, rauda.

El Fiscal de la Nación está calladito. ¿Teme ser defenestrado por la mayoría fujimorista con kilométrico rabo de paja? Parece que olvida sus lisonjas al Ministerio Público que jefatura y encausa cuando solía afirmar que ellos no obedecen a presiones de nadie; que no les tiembla la mano que ahora la noto trémula y parece trepidante.

Reitero lo que ya escribí ayer, en este mismo sentido, ya que a mí el temblor de manos no me ha cundido.

¡Procesar a Marcelo Odebrecht en Perú para que cante!

Un día cualquiera conocí al brasileño Odebrecht de esta nota, enviado a mi oficina por Alan García, por un asunto que tenía que ver con Luis Alva Castro sobre CHAVIMOCHIC.

Tratamos el caso que los afligía, estudié la documentación, le hice un solo escrito y nunca más lo vi. Se esfumó de mi vista. Nunca antes me había topado con su nombre MARCELO, ni con su apellido ODEBRECHT, ni con las obras concesionadas en Perú. La prensa nacional (radio, tv y periódicos) no se había ocupado de él, ni para bien, ni para mal. Me era un reverendo desconocido, sin brío ni brillo alguno.

Ahora sé que está condenado en Brasil a 19 años de pena, que los busca aminorar delatando a quienes corrompió. Quiere, pues, el Derecho Premial que acepta el Derecho Procesal Penal, para suavizar los rigores del Derecho Penal. Los mismos beneficios pretende en EEUU, con cuya justicia penal ha suscrito un acuerdo donde acepta sus delitos y echa cargos penales a gente de 3 gobiernos del Perú: TOLEDO, GARCÍA y HUMALA, por una inmensa coima de más de 29 millones de dólares, que él ha entregado a quienes hoy tiemblan y sudan.

Con solo tal información se debe abrir proceso penal contra MARCELO ODEBRECHT. Y a toda velocidad dictarle prisión preventiva e iniciar su extradición al Perú, para que aquí cante lo que ha declarado y suscrito en una corte norteamericana.

¿Qué esperan los fiscales peruanos? ¿Otro ODEBRECHTAZO o cosa parecida de efecto nugatorio de justicia terrenal?
…………………………….


¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-12-2016

¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!

En el 2007, cuando se escribió el libro de la referencia y que se pone a disposición del lector,  guardaba ominosa vigencia la Addenda IV -2003- entre la empresa concesionaria Lima Airport Partners, LAP, y el Estado peruano como concedente del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

Una de las lindezas más desvergonzadas la constituyó el siguiente párrafo:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

¡Por supuesto que al 2016, ad portas la firma de la VII Addenda, NO HAY II pista en el Jorge Chávez!

¿Cómo así que el ministro de Transportes Martín Vizcarra ha anunciado muy suelto de huesos que Perú firmará el VII capítulo con LAP cuando hay vacíos culposos que subsisten desde hace largos años?

Y LAP pretende la concesión del Jorge Chávez hasta el 2041, pero el testimonio de sus ganas de hacer la segunda pista la dejaron patente en la Addenda del 2003. ¿O no?

¿Cómo así Perú se allanó a aceptar la sétima addenda pedida por el concesionario?, ¿a cuanto ascendió la multa o presión dineraria a favor de LAP? Nadie sabe sobre el asunto ¡ni por casualidad!


Monday, December 26, 2016

¡Navidad prolífica, solo, sin el juego solitario!

¡Navidad prolífica, solo, sin el juego solitario!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_@hotmail.com

26-12-2016

Los días 24 y 25-12-2016, estando solo,  son los que más he leído y escrito, que he atendido al teléfono, aún de desconocidos, y he acondicionado sudoroso un bello departamento duplex, sanborjino, de 210 m2, que estoy lanzando al mercado capitalino. También entro en finanzas inmobiliarias, desde el año 1970.

Es que la placentera soledad, porque la familia está repartida en el mundo, después de intensa sociabilidad y jolgorio últimos, en alturas cajamarquinas de frío y neblina permanentes, no consigue mellarme ni una infinitesimal pizca. Me acicatea para dar forma escrita a mis ideas que algunos detestan, muchos respetan y otros siguen. Hasta dicen que las lanzo por odio, como si tuvieran un telescopio para extrospectarme. No odio, repruebo los ilícitos, de esos que llegan a la presidencia, o la pretenden tozudameante, para enriquecerse, todavía más.

He aquí los 2 temas que ayer y hoy dí forma, relativos a la navidad de otros, no mía.

(a)    ¡Navidad, ¿cuál navidad? Que alguien llamado Jesús nació un 24 de diciembre, en un lugar modesto de Nazareth, y desde que pudo comenzó a adoctrinar a la gente del entonces, predicando el bien, la justicia y criticando a toda autoridad que sojuzgaba a los pobres como él, o sea, a los corruptos con poder, que los bíblicos Odebrecht sobornaban, y que por eso fue visto como terrorista, ser peligroso, un feroz antisistema, procesado, castigado y sancionado a morir del modo más cruel, inhumano, eso todo es creíble, razonable y realista para la época, y para la que hoy solo soportamos con prisiones preventivas kafkianas.

Lo mismo se hace ahora, mutatis mutandis, con los pocos que somos contestatarios, como yo, hipercrítico, pero honesto. ¡No he sido presa de fiscales y jueces por delitos imputados!

Pero al diantre la novela tejida acerca de una pretendida divinidad, con resurrección incluida, y el actual armatoste consumista llamado NAVIDAD, evento que ni me va ni me viene. Por esta sentida razón la noche del 24 estuve solo, así de rotundo, SOLO. ¿Para qué pavo y panetón navideños si acabo de engullirme, en Catache, Cajamarca, el 20, 21 y 22 del presente  mes, el sabroso cuy dorado y el exquisito caldo y estofado de gallina con yuca catachina?

Al tacho, pues, eso que muchos llaman navidad, a partir de textos que algunos escribieron en sendos libros que narran el lacerante infortunio de un hombre nombrado Jesús, luego Cristo y, por fin, Redentor del género humano.

Ah, mi familia toda está muy lejos, pero muy distante de Lima, también por motivos de seguridad, porque así no llegará a ellos mis riesgos propios.

(b)   ¡Amigo mío me hace cristiano! No estilo hacer regalos en navidad, ni a mis hijos, pero sí cumplir mis obligaciones de padre TODOS los días del año, y podría aseverar a manos llenas.

Pero un paisano, amigo respetable y consagrado pintor, OSCAR URRACA VERA, me ha hecho este obsequio que reproduzco: "Jesús te responderá: -Todo lo que hiciste con estos hermanos pobres y necesitados, conmigo lo hiciste; por eso te digo, pasa al gozo de tu Señor". El amor a Dios y al prójimo, es la principal lección de Jesús, Dios está en el hombre necesitado, no en los templos, ni en la religión. Dr Olivera, Ya le dije hace tiempo, usted es más cristiano que muchos que se confiesan o van a misa".

Gracias amigo Oscar Urraca Vera, por tu licencia literaria, producto de tu acrisolada bondad, bonhomía que escasea en los de la clase política del Perú, como García, Keiko, Toledo y Humala, entre otros torcidos más, cercanos y ligados a los Odebrechts.

Les confieso que ayudo al necesitado desde siempre, directamente, sin intermediarios. Lo hice en El Monte y Catache (Santa Cruz, Cajamarca) el 20, 21 y 22 del presente mes. Cultivo valores, como la honestidad, aspiro a lo justo, sin necesidad de ser religioso, tampoco creyendo en dios, en cristo, ni en los santos que muchos veneran y que el HOMBRE los CREÓ, por guarecerse del infortunio. En la consecución de valores la religión está de más, estorba.
…………………………………….




Friday, December 23, 2016

¡Sólo diez minutos!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-12-2004

¡Sólo diez minutos!

Navidad suele ser una fiesta en que algunos gozan, sobre todo los comerciantes que venden más; celebración plena en remembranzas y vuelven a aparecer contornos familiares de padres, hermanos, hijos e hijas, amores y desamores, que ya no están y ciertamente es un instante para la reflexión. Yo pido, mejor sugiero, más bien imploro, ¡sólo diez minutos para pensar en el Perú!

¡Sólo diez minutos para el niño que camina por las calles! ¡Sólo diez minutos por todos aquellos que no escogieron donde nacer y no pidieron venir al mundo por la banalidad erótica de algunos irresponsables! ¡Sólo diez minutos por un país, que son muchos países a la vez, porque el peruano de Iquitos casi no tiene que ver con el de Tacna y el de Puno con el de Talara!

¡Sólo diez minutos para pensar en el Perú!

Este país está preso de pandillas que luchan canibalescamente entre sí para repartirse hilachas y despojos porque ya es poco lo que queda. En todos los órdenes los buitres carroñeros evolucionan sobre los cadáveres producto de un diseño perverso que todo lo privatiza porque hay la creencia vulgar que cuanto más exportamos más ganamos. ¿Quién o quiénes? ¿No será que cuánto más exportamos, nos encasillamos en un modelo chato que perjudica la industrialización que trae valor agregado y nos saca de un monopolio de pobreza inverso y clásico?

¡Sólo diez minutos para pensar en el Perú!

¿Qué diferencia hay entre el ladrón de cascos ligeros y aquél que usa corbata y saco y regala el país vía decretos leyes o contratos de concesión tramposos a empresas insignificantes? ¡Ninguna! Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando. ¿Es posible distinguir entre el monrero que roba por placer y porque ese es su quehacer criminal y quién o quiénes montan campañas para sostener que la solución del Perú es un TLC sumiso a los Estados Unidos? Para mí un ladronzuelo callejero tiene poca diferencia, si alguna, con los tecnócratas vendepatria que hay en los ministerios.

¡Sólo diez minutos para pensar en el Perú!

¿Es el trabajo esclavo, aquél que no se paga, una situación digna para los empleados y trabajadores que deben laborar, diez, catorce, dieciocho horas diarias por el mismo sueldo y bajo la amenaza de despido en un país donde hay escasez de empleo, algo que enorgullezca? ¿Quien cumple semejante barbaridad, es tonto o cómplice? Me atrevo a pensar que las dos cosas. Tonto porque no entiende que hay una dignidad que defender y cómplice porque su debilidad le hace preferir un estadio inferior y humillante a cuidar lo que es suyo, hijos, hijas, amores, padres y otras querencias.

¡En esta Navidad, para tirios y troyanos, adversarios y amigos, detractores y admiradores, un abrazo fraterno pensando en el Perú, amando al Perú, procurando hacer de esta patria Madre y no madrastra de sus hijos!

¡Feliz Navidad! ¡Y no lo olvide, sólo diez minutos para pensar en el Perú!

Amén.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica


Thursday, December 22, 2016

¡Feliz Navidad con pasaporte electrónico!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-12-2016

¡Feliz Navidad con pasaporte electrónico!

Doce meses han pasado desde que Perú y su Cancillería compraran con sobreprecio de S/ 53 millones de soles, jamás explicados ni aclarados, al monopolio franco-mexicano Imprimerie Nationale-Gemalto, 400 mil pasaportes electrónicos.

Y la sátira, en defensa del interés público, también alegra el ánimo de seguir combatiendo imposturas y dispendios del dinero del pueblo. Leamos lo que se grafica en el video navideño. http://www.voltairenet.org/IMG/mp4/E-pass1.mp4

¡Jo, jo, jo, qué linda Navidad con pasaporte electrónico y un panetonzote de S/ 53 millones de soles!

¡Cocinado con levadura marca primera dama combinado con yuca como la que nos regaló Potozén!  ¡Jo, jo, jo, jo!

Ana María y su contribución con estilo francés, un pasaporte electrónico con sobreprecio, ¿no se dio cuenta?

¡ Qué jolgorio irresponsable! ¡Jo, jo, jo, jo!

¡Qué licitación ni nada, si la Oficina de Control Interno de la Cancillería NO controla nada!

¡Y ya van 12 meses de impunidad y ningún culpable!

¡Qué felices somos con 53 millones de sobreprecio sin contar muertos o heridos! ¡Merry Christmas!

¡Y nuestro actual canciller Luna, está en la luna! ¡Jo, jo, jo!

¡Bailen, bailen, hoy es Noche Buena! ¡ Y que la yapa la pague el pueblo peruano! ¡Jo, jo, jo!

 ¡Feliz Navidad peruanos!

....................................






Tuesday, December 20, 2016

Realpolitik peruana es una payasada

Realpolitik peruana es una payasada
por Pedro Flecha; pedroflecha@yahoo.com

20-12-2016

En resumen, la Realpolitik peruana es una gran payasada que dista mucho de ser un Cirque du Soleil, apenas una miserable carpa raída de circo itinerante con tres gatos, cuatro perros y varios payasos/ trapecistas que siempre se llamaban Cucharita y Mediasuela. Eso, lo sabemos los gallos viejos, que siempre experimentamos que el llamado Poder Judicial, el Congreso vigente y hasta el actual gabinete de PPK son, desgraciadamente, de muy similar filiación.

PPK quizás se cree un llanero solitario pero, aún en ese  escenario le falta Tonto (Ke-mo sah-bee) su compañero y asistente, mientras le rodean tontos como ministros y parlamentarios. Parecería que PPK se equivocó de película porque no es el Lone Ranger de los 50s  sino camina entre los Walking Deads (zombies) del Estado, opinólogos, Montesinos y demás estrafalarios.

Tafetanes y adulaciones

La cortesanía peruana de los últimos 500 años, siempre buscó excusas hacia los sátrapas. Fue una herencia de la colonia. Decirse bolivariano es negar a San Martin y llamarse sanmartiniano, es aceptar la histórica cobardía geopolítica de Guayaquil que el argentino entrega nada menos que al que después sería el dictador Bolívar que después declaró la guerra al Perú. Esta tierra en la independencia, para ambos, era una presa y no un objetivo. San Martín y Bolívar, los dos masones, querían destruirlo. No hay mucha diferencia en nuestros días……. .

Prostitución conservadora

La derecha apoltronada de siempre vendió todo, no siempre al mejor postor, para comprar propiedades en Miami que se fueron al tacho el 2008. La curia vaticana, verdadera dueña del mayor banco peruano en los 70s, en típico estilo Marcinkus, hizo que los “platanegreros” pitucos perdieran, recientemente, más de 60 millones de dólares, con la pirámide Madoff (no diferente a la de Cornfeld y su Fondo de Fondos, décadas atrás) ¿Hubieron reclamos? ¡Ninguno!, todos tenían el rabo embarrado.

¿Hay ahora una circunstancia límite en Perú? ¡Pues no! Es la miasma acostumbrada de siempre. Es el mismo Perú de Leguía, Odría y tantos otros. La bosta no es diferente, solo cambian las moscas. La actual derecha es asquerosamente clásica, vendida, cortesana, empleada e indigna de ser considerada en serio ¡son bufones! La izquierda es lo mismo, su única diferencia es que la derecha roba y la izquierda medra; pero el comportamiento es idéntico. Esta situación, sin embargo, ha hecho renacer una potencia que progresivamente se está autorganizando darwinisticamente en los llamados “informales”.

En los 2000

En el 2000 cuando peléabamos contra el fujimorismo, lo que costara cárcel, arrinconamiento profesional y exclusión social, ayudaba a una gestión de “profesionales en apoyo a un cambio” que dirigía Narváez, gran tipo decente y había un psiquiatra de primera, un hombre ahora muy exitoso e inteligente. Entonces los jóvenes salían a las calles guiados por artistas rojos, que después vendieron hasta a su madre por tres peniques. Le dije al psiquiatra “esto me parece una folie a deux”, (término científico para una psicopatía compartida, donde uno es dominante y el otro dominado, con eventual cambio de roles).

Dúo maléfico

Mi planteamiento fue que dos psicópatas incompletos hacían una especie de egregoro maléfico, transmisible como una epidemia a nivel social.  El psiquiatra me dijo “la viste profesionalmente, tu interpretación es impecable. Mi siguiente pregunta fue ¿y cuándo acaba?. Su respuesta fue que una “locura de a dos” termina cuando uno de ellos ¡muere!

Los dos malévolos estan hoy en la cárcel.

Para uno, Montesinos, es una gloria (no es amigo de sí mismo, no tiene emociones).

El sistema preserva a Fujimori para que no muera antes de Montesinos. Quizás el sistema invente, algún día, que Montesinos se “suicide”.

En términos psicológicos Montesinos es el master y Fujimori el esclavo. Pero el match de fondo, donde uno muere y el otro canta arias, es fundamental.

Si muere Fujimori antes, todo el sistema institucional se viene abajo. Si muere Montesinos antes, todo el sistema económico se viene abajo. Ambos configuran, nos guste o no, la existencia de un andamiaje de pandemia psicopática social. Sin embargo estos “sistemas” no son otra cosa que un circo de última.

De hielo filudo

Sin duda Montesinos es un psicópata clásico, inteligente y manipulador, carente de toda emoción. Fujimori es otro, pero ignorante, acomplejado y manejable. La follie a deux (locura de dos) funcionó diez años donde convivieron bajo el mismo techo, mataron gente, acumularon dineros inaccesibles. Montesinos manejaba los dineros que, de hecho no le importaban para nada. No sabía gastarlos y por ello compraba relojes inexhibibles dignos de dictadores africanos y tenía un búnker en una playa mediocre. Una psicopatía extrema, con poder incluido.

Largo gancho delictivo

Montesinos que es la figura de la antítesis de libertad y cooperación de la especie, vive y actúa desde sus rejas en el Callao. Los psicosociales fueron ayer los ladrones de niños para robarles los ojos en Huaycán; antes fueron las vírgenes que lloran en la Legua y los árboles cristeros en Javier Prado. Esa fue su fase mediática, ampliamente cubierta por TV y prensa comprada. Pero fue más allá en extremos violentos como un Canal 2 y un Tarata implementados por el SIN. Guzmán, otro psicópata, es en el fondo, de similar factura.  

Visión de González Prada

Esto es lo mismo que dijo, hace mas de 100 años el único filósofo que vale la pena en Latinoamérica, gran innovador en la literatura y activista, también, con su rifle, en la invasión bárbara chilena en Lima: el maestro Manuel González Prada, quien debería ser un ícono como Martí es en Cuba o Lincoln en Estados Unidos, aquí sigue siendo ignorado.

MGP diría que cualquier Estado en estas tierras que tienen la esencia de libertad en el ambiente; donde  cualquier idealismo o practicidad es un insulto a la herencia real.

Al final, esperemos que sin muertes ni ayayayes de cardenales, garrapatas, beatas, curas pedófilos y abogados de cualquier cosa, podamos los ciudadanos acordar en las mínimas confluencias, en la misma base, que la esencia de la humanidad es el acuerdo y que si fueran, eventualmente, necesarias estructuras de ley, patria o dioses, deberían surgir de la base misma de nuestra condición existencial. Sin intermediación ni guía alguna.

¡Anarquismo!

Eso se llama ¡anarquismo!, (por ponerle un nombre, pues no es un concepto sino libertad en ejercer la existencia sin miedo alguno).





Monday, December 19, 2016

PPK: ¡grosera abdicación presidencial!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-12-2016

PPK: ¡grosera abdicación presidencial!

¿Para qué le paga el pueblo al presidente Kuczynski?: para que trabaje y despache y personifique a la Nación. Su oficina es Palacio de Gobierno. ¿Qué es eso de ir a reunirse con la señora Keiko Fujimori en casa de Cipriani? La grosera abdicación es inadmisible en forma y fondo.

El presidente PPK debió haber invitado, pública y objetivamente, a Keiko Fujimori a Palacio. Ella tenía pocos caminos: aceptar y dialogar o declinar y aparecer ante la opinión pública como poco receptora, inhábil para la construcción del país y, lo que es peor, con imagen imperfecta para ¡precisamente! el gobierno cuya rienda perdió por vez segunda, la pasada elección.

Un jefe de Estado no declina las formas. Y mucho menos descuida el fondo del asunto: conversar y establecer plataformas mínimas de un trabajo conjunto. La oposición no debe parecer una jauría de perros rabiosos que se opone a todo y el gobierno debe ajustarse los pantalones e inspirar respetabilidad.

Ocurre todo lo contrario. En el Congreso, la barra brava de Fuerza Popular, hace recordar los tristes y repugnantes días en que el fujimorismo reinaba a sus anchas luego de haber podrido las Fuerzas Armadas, al empresariado, tras la noche oscura de violaciones de derechos humanos y la destrucción del Perú en sus bases morales y que acabó con la renuncia por fax desde Asia. Un sanchecerrismo primitivo, sin brillo pero con mucha bulla. ¿Es eso lo que quiere una aspirante a la presidencia?

Pero la bancada de PPK no truena ni suena. Para comenzar suelen darse el caro lujo de andar en desacuerdo y han sido totalmente ineptos hasta la fecha de parar pleito. Una ínsita mediocridad, falta de luces, miopía monumental, ignorancia y frivolidad, les acompaña. Hasta el presidente ha lamentado estos palos de ciego. ¿Qué esperan para despabilarse señores? Puede que tengan asegurado el salario durante 5 años, pero la grisura les perseguirá toda la vida.

Palacio de Gobierno es donde debiera despachar el presidente del Perú. No en casa de terceros o cuartos y menos de quien es sospechoso de haberse hecho el bobo cuando los crímenes contra el pueblo acontecidos en las épocas del terrorismo demencial y la represión militar salvaje. Que turroneros que fungen de periodistas disimulen o cambien la versión es otra cosa, pero habemos quienes somos rigurosos y memoriosos.

Si el mandatario no quiere repetir los papelones de otros jefes de Estado, es hora que actúe con propiedad y cite a las personas a Palacio, dialogue, discrepe o acuerde y que la Nación sea enterada in extenso de qué pasó. Y así sabemos quién es quién.

Inaceptable abdicación presidencial.



Saturday, December 17, 2016

Seguimos de cajeros: ¡a Ceplan no le dan la más mínima importancia!

Seguimos de cajeros: ¡a Ceplan no le dan la más mínima importancia!
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

17-12-2016

Al parecer el equipo económico actual, que es el mismo de los últimos gobiernos, para elaborar importantes modificaciones en el Estado respecto a mejorar las inversiones, no desea utilizar al sistema de planeamiento nacional que se encuentra a cargo del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico, Ceplan, creado el 2008. Se le sigue teniendo como estampa en nuestro Estado; tampoco le da importancia el sector privado, y los gobiernos subnacionales (regionales y gobiernos locales 1870) del país.  

En el Decreto Legislativo N°1252 que crea el Sistema Nacional de Programación Multianual y de Gestión de Inversiones y deroga la Ley N°27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), esta institución no figura y no aporta al quehacer de las políticas públicas influyendo desde el presente para construir el futuro deseado.

Al Ceplan no se le tiene en cuenta para nada cuando es sabido que debe ser el ente conductor del Sistema Nacional de Inversión Pública y no el MEF que con todos los poderes que se atribuye, no nos lleva a nada como tener un crecimiento real sostenido ni  cerrar las brechas pequeñas y medianas en el largo plazo. 

Los principales integrantes del equipo económico actual, se hacen de la vista gorda e ignoran al planeamiento estratégico que uno de los procesos organizacionales básicos para todo tipo de instituciones públicas.

El BCRP y el MEF se niegan a darle importancia al CEPLAN, claro acá tiene mucho que ver el ex ministro de Economía y hoy presidente del Consejo de Ministros, por tanto, seguiremos sin tener un Plan Nacional de Desarrollo efectivo que incluya a las regiones y gobiernos locales 1870 aproximadamente. Las brechas que marcan las necesidades en salud, educación, transporte, seguridad son muchas, por lo que la priorización con criterios claros y transparentes es una acción importante y necesaria.

Es fundamental llevar a cabo una reestructuración racional e inmediata en el Estado y en el Ceplan, tal como se prometió en la campaña electoral, para darle el lugar que le corresponde a cada institución, asignándole las verdaderas funciones para la que están especializados: conducir su presupuesto público, la programación de la inversión pública y la promoción de la inversión privada, el fortalecimiento de los gobiernos regionales y locales, la reforma del Estado y de los organismos internacionales.

En dicho contexto necesitamos un Ceplan orientando a generar resultados positivos a las regiones, y gobiernos locales y los sectores sociales que coadyuve a generar políticas y estrategias serias, y no solo formular documentos que pocos leen y aplican. El gobierno comete un gran error de no darle importancia al Ceplan y soslayar una necesaria reforma de la estructura del Poder Ejecutivo.

Proponemos dentro del Ministerio de la Producción un Vice Ministerio de Planeamiento Estratégico (Ceplan y Economía), que planifique y monitoree al Sistema Nacional de Programación Multianual y un Ministerio de Hacienda que gestione los recursos públicos a través de un Estado que debe tratar de modernizarse al servicio de la ciudadanía y los contribuyentes, generando condiciones de estabilidad y transparencia en una economía realmente integrada internacionalmente que promueva un crecimiento sustentable e inclusivo no solo como exportador de materias primas que dependen exclusivamente del precio externo sino que incorpore valor agregado. 

No cometamos errores como en el Directorio del Banco Central de Reserva que en el articulo 11° de su Ley Orgánica establece que los directores deben tener reconocida competencia y experiencia en economía y finanzas. No representando a entidad o interés particular alguno y justamente se ha nombrado a dos políticos que no conocen de economía y finanzas.

En la época de Ronald Reagan se consideró que la intervención gubernamental traba la iniciativa privada y que los impuestos desincentivan el trabajo, la acumulación de capital y el crecimiento.

Claro según la Curva de Laffer el aumento de la tasa impositiva puede bajar la actividad económica.
 
Y termina bajando la recaudación fiscal.  La consolidación fiscal debe prevenir de un aumento de los impuestos más qué reducción del gasto público, la política fiscal restrictiva debilita el crecimiento; la consolidación fiscal debe prevenir del crecimiento de los impuestos más que de una reducción del gasto público.

De los que debemos estar preocupados no es nuevamente en la Caja Fiscal sino por el contrario en la inversión y el crecimiento económico del 4.5% o más y sea sostenible, el equipo económico debe estar preocupado en dar a conocer cuál será su estrategia para recuperar el dinamismo de la inversión privada ahora que la bonanza de los commodities ha llegado a su fin.     


Friday, December 16, 2016

Cancillería, pasaporte electrónico, canasta navideña y sobreprecio impune

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-12-2016

Cancillería, pasaporte electrónico, canasta navideña y sobreprecio impune

Pocos días atrás, conmovió hasta la indignación que en el Congreso se otorgaran canastas navideñas por un monto individual de hasta S/ 920. Las protestas han sido múltiples, por doquier cundió la congoja y amargura frente a un hecho muy discutible.

Escandaloso sobreprecio

Pero hace un año la Cancillería del Perú, no la de otro país, la nuestra, compró con sobreprecio de S/ 53’000,000 de soles, pasaportes electrónicos (400 mil), al monopolio franco-mexicano Imprimerie Nationale-Gemalto, favorecido con descaro por el gobierno de Ollanta Humala.

Groseras diferencias

La Superintendencia Nacional de Migraciones compró al mismo monopolio, el 2015, Imprimerie-Gemalto, la cantidad de 1’200,000 pasaportes electrónicos al precio unitario de S/ 85.28

La suma asignada, en un segundo proceso, a Cancillería, creció, nadie sabe cómo, hasta S/ 86’964,000 para la compra de 400 mil, pasaportes electrónicos y porque se dobló el requerimiento inicial que era por la mitad, es decir, 200 mil e-pasaportes.

El primer proceso en Cancillería fue tumbado sospechosamente en el primer semestre del 2015. Y ahora entendemos que habían motivos “importantes”.

Dividida la suma entre las unidades, se obtiene el precio individualizado en soles de S/ 217.41.

Resta elemental

La diferencia entre las compras de Cancillería (S/ 217.41) y Superintendencia (85.28) es de S/ 132.13

Simple operación

Entonces, si se multiplica S/ 132.13 x 400,000= S/ 52’852,000. ¿Y dónde están?. Y para que nadie se olvide de la interrogante: ¿y dónde están?

No hay pero que valga

Nótese que Superintendencia ya había pagado software, hardware, sistema, medidas de seguridad. ¿Por qué tenía que ser más caro el pasaporte electrónico de Cancillería si el Estado ya había asumido buena parte de los costos al mismo monopolio Imprimerie Nationale-Gemalto.

¡Es más: en las bases de Cancillería se especifícó que el pasaporte electrónico, tenía que ser idéntico al de Superintendencia.

Pero, el pero de siempre: el precio fue: ¡S/ 53 millones DIFERENTE! ¿O no fue así?


Thursday, December 15, 2016

OSITRAN deja de cobrar S/ 43 millones en Línea 2

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-12-2016

OSITRAN deja de cobrar S/ 43 millones en Línea 2

¡Cuándo no, el regulador más conflictivo del Perú, OSITRAN!

Esta vez un ciudadano ha puesto en conocimiento del congresista Daniel Salaverry, titular de la Comisión Investigadora de la Línea 2, la denuncia porque el regulador ha dejado de cobrar al concesionario de la Línea 2 en multas.

¿Cómo ocurrió y por causa de qué? Hay que leer el texto completo adjunto.

Y el documento versa sobre aspectos no comentados en la primera conferencia de prensa que dio el actual Contralor y que resultan relevantes en el proceso de investigación. Se refiere a multas dejadas de cobrar al concesionario de la Línea 2 por más de 43 millones de soles.

El asunto se desgaja de la siguiente manera, un informe de Contraloría tiene las siguientes partes: Origen, Objetivo, Alcance, Información Relacionada a las Actividades Materia de Control, y Comentarios, que corresponden a aspectos generales aplicables a cualquier entidad. Luego, Aspectos Relevantes (que contiene a su vez, Hecho Advertido, Criterio y Riesgo), Conclusiones, que fluyen del contenido anterior, y Recomendaciones, por las que se instruye al titular respecto de las medidas a implementar para mitigar los riesgos encontrados. Esto quiere decir, que si algo de los Aspectos Relevantes no es recogido en las Conclusiones, no llegará a las Recomendaciones y por tanto el Titular no tiene nada por implementar o subsanar.

Y esto, según el ciudadano Herrera Palomino, es lo ocurrido con OSITRAN, es decir, la Contraloría ha mencionado en los Aspectos Relevantes que el regulador ha dejado de aplicar diversas multas al concesionario por no presentar sus Estudios Definitivos de Ingeniería–EDI a tiempo, que resulta una obligación independiente a contar o no con los terrenos que tiene comprometidos entregar el Estado. Este tema no fue llevado a las Conclusiones y, por lo tanto, no se recomendó nada al respecto.

Según los cálculos de Herrera, actualizadas las cifras a octubre 2016, a razón de 1 UIT diaria como señala el contrato, OSITRAN habría dejado de aplicar multas por más 43 millones de soles. ¿Y cómo explica Herrera este descuido de la entidad contralora? Pues, nos alcanza el currículo fedateado del actual Gerente General de OSITRAN donde podemos apreciar que laboró más de cuatro años en Contraloría y pone como una de sus referencias laborales a Edwars Cotrina Chávez, a la sazón, el gerente que firma el informe bajo comentario.

Extraña omisión y coincidencia que corresponde investigar al congresista Salaverry.
…………………………


Wednesday, December 14, 2016

Intereses, soberanía del Estado y vendepatrias criollos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-12-2016

Intereses, soberanía del Estado y vendepatrias criollos

Tremenda polémica la que impulsó con sus expresiones el embajador chileno, Gabriel Gaspar, quien fuera integrante del equipo de ese país en La Haya en el diferendo marítimo con Perú. Afirmó que Sebastián Piñera, el puntero candidato presidencial, “confundió el interés del mercado con los intereses del Estado” http://impresa.lasegunda.com/2016/12/12/A/fullpage#slider-6 .

¿Cómo vamos por casa?

Principio irrenunciable. Ignoro si los chilenos conocen la encíclica acuñada en un esfuerzo supremo de inteligencia por el ex canciller José Antonio García Belaunde, quien comparó el llamado triángulo terrestre en el sur del Perú con una de sus chacras. Dedujo así, con sabiduría indiscutida, que no era tan grave el problema. Algún alma caritativa debiera hacerle entender cómo conceptualizan en Chile esta clase de disparates cuando se confunde el interés del mercado –su chacra- con los intereses del Estado, Perú, es decir ¡el desconocimiento más violento del mismísimo Tratado de Lima del 3 de junio de 1929!

Pero ¡claro! hasta hoy, 2016, no ha leído completo ese documento. ¡Y del Protocolo Complementario, ni hablar!

Ni en mil años se logrará entender cómo pudo representar a Perú este caballero.

Fundamental no olvidar

Dijimos con claridad no desmentida por ninguno de los aludidos, García Belaunde y el que luego fuera canciller Gonzalo Gutiérrez Reinel, que ambos, en 2007 y 2011, administración de Alan García Pérez, se hicieron los mudos cuando se trató del Memorándum de Entendimiento Aéreo con Chile y que emergiera de una oficina de segundo o tercer nivel como la DGAC, sin la categoría de Relaciones Exteriores o el Congreso para el establecimiento de un tratado en torno a soberanía. Al embajador García Belaunde le premió el gobierno de Pedro Pablo Kuzcynski, con Madrid y a Gutiérrez con Bélgica.

El de LAN

El dueño, siempre o por interpósita persona, de LAN, ha sido y es Sebastián Piñera Echenique, quien puede volver a ser presidente del país sureño.

LAN recibió por parte de la DGAC, y sanción firmada por dos ministros de Transportes y Comunicaciones del Perú, Verónica Zavala -2007- y Enrique Cornejo -2011- en dos gabinetes del señor Alan García Pérez, la concesión indebida de segmentos de quinta libertad que ha utilizado la aerolínea a su favor y con nula reprocidad al Perú. Las transacciones se estiman en algo más de 5 mil millones de dólares que hay que cobrarle a LAN. ¿O no?

Parapeto ineludible

Entonces, como Perú obsequió a LAN, vía la DGAC, el MTC y el gobierno de Alan García, segmentos de quinta libertad, es decir de soberanía sobre los cielos aéreos del Perú a Chile, es menester que el Congreso actual o el que resulte electo si se disuelve el vigente, modifique el Memorándum que ha fletado el contrabando 100% a favor de LAN. Lógico e imprescindible es que sea o no lo sea Piñera presidente de Chile, hay que arreglar el tema y debe constituir parapeto ineludible antes que cualquier declaración, como la firmada 10 días atrás en Santiago, a resolver de manera satisfactoria al Perú. Hasta la fecha y luego del 2007, todo ha sido, injustamente, en beneficio exclusivo de LAN.

Condición de Estado

Antes que dar rienda suelta a ambiciones de todo calibre, Perú necesita que LAN reconozca y honre su obligación autorizada para segmentos de quinta libertad áerea, por un Memorándum de Entendimiento, huérfano de la majestad y solemnidad de un tratado internacional, y que se pague a Perú todo lo adeudado más los intereses. Como nosotros sí creemos que el interés del Estado está por encima de los intereses del mercado, impulsamos esta prioridad de soberanía como condición inicial de toda clase de entendimiento con el país del sur. Y LAN sabe que tiene que pagar.

¿Nadie dice nada?

Tan ocupados los del Congreso en cuidar su curul a la que ya se sienten atornillados por los próximos cinco años, no se aperciben de lo que ocurre en el mundo. Y han pasado por alto la visita del presidente PPK a La Moneda y las premisas de la declaración conjunta sobre las que el Ejecutivo tiene muchísimo que explicar aún. La tesis que nos recuerdan desde Chile es norma de comportamiento: el interés del mercado no es el interés del Estado, a condición que se reivindique la soberanía popular que legitima a cuelquier gobierno que actúa vía el Estado. Si los fenicios se apoderan del Estado, estamos fritos, hoy, mañana y siempre.

¿Disimulada Cancillería?

La actuación del ministerio de Relaciones Exteriores, en 2007 y 2011, representa uno de los baldones más tenebrosos de que se tenga memoria: ¡se hicieron –siendo o diciendo que son, peruanos- los suecos y frente al Memorándum de Entendimiento aéreo, prefirieron la mudez cobarde y no la defensa de los fueros de soberanía aérea del Perú.

Los nombres de José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, están asociados a esta etapa vergonzosa, mediocre, antipatriótica. Es imposible disculparles porque obraron a sabiendas del precedente del 2003 cuando el entonces ministro de RREE, Wagner, llevó el tema de soberanía aérea al Congreso donde se tomó una determinación en defensa del Perú. ¿Por qué no actuaron así García Belaunde y Gutiérrez?

¿Cómo es que los agasajaron enviándoles al exterior a ocupar embajadas sin haber dado cuenta de este comportamiento proditor contra los intereses del Perú?
…………………………………




Tuesday, December 13, 2016

¡Jurídicamente constitucional justa disolución del Congreso!

¡Jurídicamente constitucional justa disolución del Congreso!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

13-12-2016

Hasta en las calles limeñas repletas trinan, y amagan violencia miles de manifestantes, por el verbo DISOLVER, como antes (1992) lo hizo Alberto Fujimori, delictivamente. A mí no me asusta, pese a que me persiguen y me llaman con asiduidad, desde diversos teléfonos (016901774, 013913427, 017094641, 02992211, 015001890, 015950803, 01498707, 012116000, y muchos más, pretendiendo amedrentarme. ¡No lo han conseguido ni lo conseguirán!

Disolución, efecto de disolver, pero a partir de todo el proceder sinuoso del fujimorismo en el interior del desacreditado Congreso de la República, manejado visible, probada e inconstitucionalmente por Keiko Fujimori, como ladina titiritera, y no solo por lo que ha salido a luz en el curso de censura al ministro Jaime Saavedra, sea o no por corrupción. ¡Congresistas fujimoristas sujetos a intruso y tiránico mandato imperativo, tras bambalinas, que infringe el Artículo 93° de la Constitución Política!

Recuerden que Keiko propuso, ante su propia impávida bancada, convocada por ella, a directores de Banco Central de Reserva, por ser atraillados en el fujimorismo, y de un día a otro fueron "elegidos", en operativo congresal que armó Luz Salgado Rubianes (asidua visitante del entonces SIN de Vladimiro Montesinos, hoy preso), sin que cuenten la amplia competencia y experiencia en materia económica y financiera, con además conducta intachable, que exige la Ley Orgánica del Banco Central de Reserva.

A mi juicio: ¡disuelto el Congreso Keiko perdería próximas elecciones congresales! Téngase en cuenta que sólo se tendrá que elegir un nuevo Congreso, en cuyo constitucional acto electoral no habrá la dispersión del voto en también candidatos presidenciales.
Además, los 72 congresistas fujimoristas actuales son fruto de únicamente del 26% del electorado. El 74% restante, ajeno a los mendrugos dadivosos que Keiko y Kenji repartieron y reparten, definiría la próxima contienda. Los candidatos moraditos de Guzmán tendrían su tajadón parlamentario y el Frente Amplio acrecería su actual bancada.

Por eso tiemblan y se escaldan los fujimoristas al escuchar la urticante frase CUESTIÓN de CONFIANZA (la motejan de inconstitucional, improcedente y otras lindezas), en la que cavila también el presidente Pedro Pablo Kuczynski, sin advertir que en todo ese interregno –entre disolución y nuevas elecciones- seguirá de presidente sin Congreso, gobernando con legítimos Decretos de Urgencia, y no con esos que le placía usar Alan García, para delinquir. ¡Hasta el Estadio Nacional se remodeló, por más de 200 millones de soles con un Decreto de Urgencia alanista, en la lista de “colegios emblemáticos”!

Esa Cuesión de Confianza, que plantea el Ejecutivo, y la propia Disolución del Congreso son perfectamente justas y constitucionales. Figuras jurídicas democráticas, que buscan que el  pueblo soberano resuelva, con su voto, las controversias entre gobierno y oposición. ¡Nada más democrático que el sufragio; y no la oscura y miasmática decisión de una titiritera escondida y camaleónica!


Pisco: aeropuerto “semi inaugurado” y de S/ 60 millones de soles

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-12-2016

Pisco: aeropuerto “semi inaugurado” y de S/ 60 millones de soles

El Aeropuerto de Pisco posee enormes proporciones.

Su estructura metálica tiene unas 800 toneladas de acero y luce techo de lona.

Aproxidamente, sólo transitan unos 30 pasajeros por día. Y el resto de las horas las pasa vacío.

Y ha sido "medio inaugurado" pues nadie ha pensado ponerlo en operación ya que lo que cuesta mantenerlo supera largamente lo que se pueda recaudar con el exiguo número de pasajeros que lo usan sólo para ir a ver las líneas de Nazca.

Y hay que entrar a medio día para sentir el bochorno debajo de la enorme lona de techo.

¿A quién se le ocurrió montar una lona de techo sobre una inmensa estructura metálica, cuando el terminal está frente al mar y el calor que absorbe una lona es igual que estar en la playa dentro de una carpa cerrada? La paraca oxida con el viento y arena cualquier estructura metálica.

Se trata de una inversión de por lo menos S/ 60 millones de soles invertidos en un aeropuerto que sobradamente daba servicio a los pocos pasajeros que usaban el edificio anterior.

El pueblo en el que se ubica, la caleta de San Andrés, tiene carencias enormes de todo tipo, al punto que ni siquiera existe una vía decente de acceso al Aeropuerto, que sea acorde con la inversión realizada.

También se construyó un enorme almacén de carga fría, a la fecha inoperativo. El almacén de frío sí es muy necesario.

Solo un tren de cercanías le daría vida al Aeropuerto de Pisco y terminaría con el monopolio de LAP.

Y no olvidemos, tal cual se anunció en CADE, hace poco, la 7ma Addenda con el concesionario, Lima Airport Partners, LAP, empresa que también se especializa en perseguir periodistas, es un hecho. No sólo eso: se quedan –dicen- hasta el 2041.

Nadie sabe si LAP ha recibido –o va a hacerlo- multa del Estado peruano por el contencioso en el CIADI o de qué se trata. Lo cierto es que es están muy felices. Esta Navidad no ha podido irles mejor.

Miremos las fotos que están en este breve pero lacerante informe.
…………………………………….


Monday, December 12, 2016

¡BCP respalda a delincuentes y NO a los clientes!

¡BCP respalda a delincuentes y NO a los clientes!
por Elvira Troncoso Fournier; elviratroncoso@hotmail.com

12-12-2016

Lima, 9 de diciembre del 2016


Señores
Banco de Crédito del Perú
Atención al Cliente
Lima.-

Referencia: Carta Respuesta de Solicitud No. 5987177
                    Cta. de Ahorros Soles No. 194-32156962-0-78 

Estimados señores:

No estoy conforme con la rápidez con que han contestado mi reclamo, lo que demuestra que
no han hecho la suficiente evaluación, al delito que han cometido delincuentes por la vulnerabilidad de sus Sistemas de Seguridad,
.
-          No han verificado Historial de Movimientos, que en los 17 meses que tengo esa Cuenta, el único Canal que he usado es a través de Cajeros Automáticos, nunca Banca Móvil. No cuento con esa aplicación, debiéndose generar alerta en sus Sistemas de Seguridad, y enviarme un correo electrónico, informándome de Operaciones inusuales. Como sí lo usan otros Bancos del Sistema Financiero del Perú, con la Red Unibanca.  
-          Me dicen, que podría haber sido afectada por un virus Troyano. Yo no uso internet,
no tengo clave de acceso, ni token. Tampoco han verificado esto. No uso laptop para mis operaciones entonces, ¿cómo, podría haber sido afectada?
-          El último movimiento que hice fue un retiro por S/ 50.00 en el Cajero de la Agencia
-          de la Encalada 695 Surco, el 1ero. de diciembre 2016, donde fue clonada mi tarjeta de
Débito.

Concluyo, que el Banco de Crédito del Perú no le garantiza ninguna Seguridad a sus Clientes, eludiendo Responsabildad. Puesto, que no cuentan con sistemas de alertas, ante Operaciones Inusuales y ratifican que las operaciones hechas por los Delincuentes, se realizaron siguiendo las Normas Técnicas, respaldando a los Delincuentes y no a los Clientes.


Atentamente.
………………………………..

-7-12-2016
¿Mafia clona-tarjetas en Banco de Crédito?