por Herbert Mujica Rojas
4-6-2008
LAP: ¡contrato de concesión en la cuerda floja!
La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema ha declarado
"INSUBSISTENTE la resolución de fojas ciento diecisiete, su fecha doce
de abril del dos mil seis; debiendo el Juez de la causa calificar
nuevamente la demanda, con arreglo a ley y a las consideraciones
precedentes; en los seguidos por Cexport Exclusive Asc. Alpacas
Factory contra Lima Airport Partners, sobre nulidad de acto jurídico;
interviniendo como Vocal Ponente el señor Miranda Molina, y los
devolvieron".
En buen castellano, la nulidad del acto jurídico se refiere a la
concesión del Aeropuerto Jorge Chávez de tal manera que cabe en lo
posible, que de ser declarada, con la limpieza que hasta hoy se está
demostrando, tal nulidad, TODOS los actos a posteriori de ese regalo
con dedicatoria que fue la concesión a Lima Airport Partners, LAP,
sean ineficaces. Si nació mal, porque el acto jurídico es nulo y
perjudica al Estado peruano, es decir a 28 millones de habitantes,
todos los hechos posteriores carecen de validez.
El consorcio de 10 mil soles o US$ 3 mil dólares, Lima Airport
Partners no era apto para negociar ni asumir compromisos con el Estado
peruano en el 2000 cuando se produjo la así llamada concesión del
primer terminal aéreo del Perú. Es decir, ahora comienza el baile que
no tiene nada de difamación agravada o simple, porque la fuente
informativa es la resolución 25.4.08 del Exp. CAS. 4588-06 y de fecha
30-5-2008.
¿Quién difama con alevosía o miente contumazmente cuando dice ser lo que no es?
Hace pocos días dimos cuenta de la respuesta a que se vio constreñida
Lima Airport Partners por el cuestionamiento frontal de que fue objeto
y desde la trinchera de César Hildebrandt en Radio San Borja y del que
di cuenta en el artículo LAP: ¡revelan su secreto de US$ 125
millones!:
"Obligado por las interrogantes reiteradas por el suscrito en el
escuchado programa de César Hildebrandt en Radio San Borja
http://www.voltairenet.org/article157147.html, aterrado por el proceso
judicial que va a analizar la nulidad del proceso que concesionó el
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, la empresita LAP y, sin duda,
su gerente general, el perseguidor de periodistas, Jaime Daly Arbulú,
revelaron, vía Travel Update, uno de sus secretos más escondidos en
torno a los US$ 125 millones de dólares que levantó en el 2003 con
bancos norteamericanos y alemanes.
En efecto, desvistiendo a un santo para vestir a otro, LAP ha
conseguido nuevo financiamiento por el orden de US$ 169.4 millones y,
como dice la nota referida: "Los recursos obtenidos permitirán
financiar las obras de ampliación y modernización del aeropuerto hasta
el año 2009. A su vez, han servido para prepagar el saldo del
financiamiento que LAP obtuvo en el 2003 -a través del esquema project
finance–, por US$ 125 millones de la Overseas Private Investment
Corporation (OPIC) y del Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), en una
coyuntura de mayor riesgo para el país y para el sector aeronáutico en
particular, en especial después de los eventos del 11 de setiembre.
¿Y qué hay de la II pista? ¿o están contando con el incumplimiento del
Estado en otorgarles los terrenos aledaños, se denuncie a éste y
entonces deban recibir la multa que pagará el pueblo peruano por el
orden de US$ 300 millones a favor de LAP?
La Addenda 4 facilitó, motorizada por un entonces (2003) viceministro
que puede irse a la cárcel por la comisión de esta barbaridad, la
autorización para que LAP se endeudara con entidades financieras del
exterior con aval del Estado peruano. Así obtuvieron el préstamo, del
cual, a lo largo de todos estos años, con desconocimiento absoluto del
pueblo peruano y su opinión pública, no se dijo ¡absolutamente nada!
¡Y han sido múltiples las veces en que inquirí en blanco y negro por
este asunto!
La historia completa, detallada y contundente, puede verse en ¡Estafa
al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!
http://www.voltairenet.org/article148321.html, libro que fue publicado
en abril-mayo del 2007 y del que LAP jamás aventuró opinión, salvo que
sea la persecución de periodistas y su apresamiento parte académica de
su respuesta y de cómo una fiera herida reacciona torvamente.
En buen romance, LAP se constituyó con un mísero capital de US$ 3
(tres) mil y al poco tiempo, con el silencio conveniente de Ositran y
el MTC, consiguió US$ 125 millones. En el 2007 (¡ojo con la fecha!)
obtienen otra financiación por el orden de US$ 169.4 millones y
entonces surgen indispensables preguntas mínimas:
1) ¿También se ha hecho este asunto con aval del Estado peruano?
2) ¿Considera LAP que Perú es su carrusell desde donde puede levantar
todos los fondos que nunca tuvo como propios, faena que se llama de
apalancamiento financiero?
3) ¿Por causa de qué han mantenido oculto, desde el 2007 al 2008, casi
un año, la gestión respectiva? Que se sepa, LAP tiene concesionado
(vamos a ver hasta cuándo), el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez,
que es propiedad, indiscutible del pueblo peruano, por tanto éste
tiene derecho absoluto a que se informe pormenorizadamente qué se está
haciendo con su patrimonio.
4) ¿Qué motivos han empujado a que Ositran y el MTC y sus responsables
políticos guardaran silencio sobre una clarísima maniobra financiera
que desviste santos para vestir a otros?
5) ¿Hasta dónde alcanza este juego de préstamos para pagar préstamos y
quién ha puesto las garantías de un negocio que podría hacer cualquier
otra entidad, por ejemplo Corpac que antes tenía el Jorge Chávez?
6) ¿Es el Perú un potrero en que chúcaros perseguidores de periodistas
compran conciencias, subvencionan ministros, pagan a mermeleros
baratos en diarios, radios y televisoras para que guarden silencio,
como en tiempos de los delincuentes Montesinos y Fujimori, para que
los mafiosos hagan cuanto se les venga en gana?
Prescinda, es una sugerencia, el lector, de la vulgar cháchara
auto-elogiosa que rodea a esta clase de crónicas cuando se trata de
dorar la píldora y lea: LAP Financiamiento obtenido es premiado por
segunda vez como "la transacción del año" en la página de Travel
Update del 22 de los corrientes en
http://www.travelupdate.com.pe/detalles.asp?id=4756&gid=12&pg=1&sc=index.asp
."
¿Quién difama a quién? Un modesto periodista cuya arma fundamental,
unívoca, perseverante, es sólo la verdad y nada más que la verdad? O
¿un grupete de oportunistas que se han cambiado la careta varias
veces, no quieren cumplir con sus compromisos y encima usan al Perú
como tiovivo para sus ruletas financieras y pretenden fulminar a
hombres de prensa que defienden la soberanía de la patria?
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
