Wednesday, June 07, 2006

¿Blindaje o estupidez?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-10-2004

¿Blindaje o estupidez?

En cualquier parte del mundo, los ministros llevan la responsabilidad
de administrar el gobierno. Su cometido fundamental –y único- es el de
compartirlo en sectores puntuales. Si los titulares de portafolio
distraen su escaso tiempo en labores políticas de "blindar" al
presidente, entonces, hay un vacío ético y político del que nadie da
cuenta hasta hoy porque la polémica o discusión parecería transitar
sobre si es o no necesario proteger al jefe de Estado. Yo pregunto:
¿blindaje o estupidez?

Todas las disposiciones vigentes señalan con claridad cuáles son las
responsabilidades de quienes están a cargo de los ministerios. La
pregunta a rajatabla es: ¿porqué tanto brinco si el suelo está parejo?
¿Acaso el presidente no tiene que ser, también, extremadamente
cuidadoso de lo que hace, deshace, impulsa o retrasa? Este es un tema
que demanda ser esclarecido lo antes posible.

¿Se pretende un paternalismo hacia la figura del jefe de Estado? ¿O
hemos llegado a una situación en que ya ni siquiera se cuestiona la
idoneidad del mandatario porque simplemente se la supone inexistente?
El primero en rechazar esta muy cuestionable figura del "blindaje"
debía ser el mismo presidente Toledo. Hasta donde se sabe ya pasa la
cincuentena y si tuvo coraje para conducir, años atrás, una protesta
que le llevó, vía el voto popular, al lugar en que está, también
debería mostrar idénticos laureles para asumir plenamente sus yerros y
aciertos.

En buen romance, la pobrísima agenda política del país, de sempiterna
mediocridad, necesita un refresco urgente. Por ejemplo, ¿quién
cuestiona o pide un análisis detallado, pormenorizado, de lo que están
haciendo los "negociadores" peruanos en Guayaquil en el tema del TLC?
Conocida es la debilidad pro-norteamericana que muestran sin verguenza
alguna Alfredo Ferrero, de la Flor y el resto de turiferarios del TLC.
¿Se va a permitir así como así que el Perú quede engrilletado a un
convenio que puede resultar a la larga sumamente perjudicial?

Vuelvo a insistir, los funcionarios públicos con intereses descarados,
deben ser pasibles de un escrutinio riguroso y no deben abandonar el
país porque hay el peligro que estén trabajando por cuestiones
unilaterales y asegurando puestos en estos mismos mecanismos del TLC
para el futuro. Por tanto, no estarían apostando por el Perú, su
pueblo o su aparato productivo, sino por grupos casi siempre
vinculados a las transnacionales.

Reducir la polémica pública a una estupidez como el blindaje o
monsergas por el estilo, nos grafica como retrasados mentales. En el
mejor de los casos, si los políticos quieren asumir semejante
vergonzosa postura, ¡allá ellos! El resto del país no tiene porqué
asumir un concepto sumiso y vasallo sobre quienes tienen que responder
ante sí y por sí ante el juicio popular y legal si meten la pata o las
manos donde no deben, es decir en el erario público. Y contra esto no
hay blindaje, ni refuerzo que valgan.

Por tanto, repudiemos esta clase de distracciones ociosas,
improductivas y profundamente groseras.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Esta columna todos los días a las 7.10 pm. en Radio Cora.

Lea www.redvoltaire.net

¿Ley contra bioterrorismo o traba no arancelaria?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-10-2003

¿Ley contra bioterrorismo o traba no arancelaria?

A partir del 12 diciembre, Estados Unidos pondrá en vigencia la ley
contra el bioterrorismo (107-188, junio 2002). Cualquiera que aspire
ingresar productos alimentarios deberá estar al día en las nuevas
reglamentaciones de seguridad que ese día la FDA (Food and Drug
Administration) activará impostergablemente. Y entre estas medidas se
exigirá el registro completo de los propietarios, operadores o agentes
de instalaciones nacionales o extranjeras que fabriquen, procesen,
embalen o almacenen alimentos para el consumo humano o animal en los
Estados Unidos.

Las reglas no sólo estarán dispuestas para los productos aludidos sino
que también incluirá a los agrícolas que sufren transformación
industrial: textiles, colorantes, químicos, etc. Se deberá mantener
una descripción desde el tratamiento de la tierra donde se produce la
siembra hasta el proceso, acabado o envasado.

Son aproximadamente 1150 las empresas peruanas que venden en el
mercado estadounidense y que podrían sufrir un serio revés en sus
exportaciones. En días pasados ADEX planteó la necesidad del
establecimiento de una línea de crédito de por lo menos 1 millón de
dólares a través de COFIDE para que los exportadores adquieran los
certificados de calidad requeridos según estas nuevas normas y se
calcula que empresas de alimentos y del sector pesquero tendrán que
invertir más o menos 60 mil dólares para adecuar un sistema como el
exigido. Es bueno destacar que el Ministerio de Comercio también ha
elaborado una cartilla-manual para que los exportadores tomen
conocimiento del intríngulis de la tan controvertida ley
norteamericana.

La FDA podrá retener el embarque procedente de una instalación no
registrada, con costos a cargo del propietario. Paralelamente cada
productor deberá llevar el pormenor de sus procesos productivos y de
transporte. Otro requisito es la notificación previa.

Hay una regla "de las 24 horas" por la que se estipula la obligación
de informar a aduanas de Estados Unidos, los contenidos de la carga 24
horas antes de embarcarla. Las descripciones incompletas –con términos
como "carga general"- o con nombre del consignatario o dirección que
no corresponden, reciben la orden de no embarcar. Los avisos tardíos o
los embarcados sin contar con la notificación antelada tienen
penalización monetaria que puede ser de US$ 5 mil para la primera
falta y de US$ 10 mil para las siguientes.

Los productores esparragueros peruanos se han dirigido a la Office of
Information and Regulatory Affairs y en uno de los párrafos dicen: "In
90% of the cases of quantity of the shipment and the carrier is
changed very close to the time of the airplane departure. The quantity
variability is due mostly of external factors such us the climate, for
instance, if there is a sunny day we will have a high harvesting
production to be shipped fresh to the USA. The carrier variability is
mostly due to the lack of the aircraft space availability in Perú.
Maintenance problems with aircrafts causes cancelation of flights and
therefore bookings have to be made on other airlines. Overbooking of
space by the airlines or weight restrictions creates partial shipments
to be sent and that information might be no available until flight
arrival. Most of the cases, these changes are known at the very last
minute of the shipment departure". Se narra, para buscar una apretada
síntesis, la problemática de los embarques que tienen que ver con el
tiempo y la capacidad de espacio de las aerolíneas que no son siempre
uniformes. Y esto conflictúa de plano con la regulación
norteamericana.

Esta ley, si bien promueve la seguridad contra el bioterrorismo, en
realidad, monda y lironda, se convierte en un elemento de gran
distorsión y de trabas no arancelarias al comercio internacional.

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

BID: Camisea y una farsa preocupante

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-1-2003

BID: Camisea y una farsa preocupante

¿No hay acaso, entre las decenas de argentinos de Pluspetrol, Techint,
TGP, empresas de quinta categoría en el mundo energético, alguien que
pueda decirle a Enrique Iglesias, presidente del Banco Interamericano
de Desarrollo, BID, que esta es una época muy mala para visitar
Camisea y que era mejor otra la fecha? La pregunta es válida también
para las autoridades del ministerio de Energía y Minas, a cargo del
conocido palafrenero de multinacionales, Jaime Quijandría, ¿no es su
hijo Martín Quijandría, el gerente general adjunto de Sodexho, la
empresa que da alimentación a todas las minas y proyectos en el Perú,
un hombre de su confianza? Lo cierto es que Iglesias no fue a Camisea,
pero el BID sí presta US$ 5 millones de dólares.

¿Así se maneja el proyecto más importante de toda la historia del
Perú? La concesión de Camisea nace de engañifas como aquella que
reemplaza a una de los integrantes del consorcio, Hidrocarburos
Andinos SAC (que entró con un capital de apenas S/. 1,500 soles) por
Tecpetrol (100% propiedad de Techint) y que en el contrato figuraba
como soporte técnico –y nada más- de H. Andinos; o como la dada a
conocer públicamente por Alberto Moons, vicepresidente de Pluspetrol,
la cláusula 8.6 que permite la renegociación de regalías. Recordemos
que Pluspetrol "gana" la buena pro porque se comprometió a una regalía
de 37.24% para el Estado peruano.

Hay una funcionaria en el BID-Perú, Elizabeth Britto, de nacionalidad
brasilera, muy activa cuando de traer a los nativos del Valle de La
Convención se trata y de convencerlos que digan sí a sus consultas
ciudadanas. Pero, ¿ella no sabe, no le informan o no quiere que
Enrique Iglesias se dé cuenta de la realidad que hay en Camisea?

En el vídeo Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie, se da
cuenta de cómo Techint atenta contra puentes y la infraestructura de
la zona, amén de cómo contamina ríos, destruye cabeceras de cerros,
bota basura y desperdicios y maltrata a los lugareños con actitudes
soberbias de virreyes de nuevo cuño. Ni una sola de estas acusaciones
ha sido rebatida por Techint, Pluspetrol o TGP. Por el contrario,
amenazan a través de mercenarios que se hacen llamar periodistas que
van a denunciarnos por decir lo que hemos visto: helicópteros de la
FAP transportando a la guardia de asalto de la PNP a Kiteni, para
apalear a los regnícolas y contratados por Techint. Preguntamos en
aquella ocasión: ¿a quién sirve la PNP?

Si de lo que se trata es de maquillar la vigilancia de Camisea a
través de visitas que no se concretan por mal tiempo y que Enrique
Iglesias del BID, dé cuenta con Quijandría de cómo dan dinero a las
empresas que estudian los impactos ambientales, no es necesaria tanta
bufonada y parafernalia, basta con que hagan lo que han hecho desde el
comienzo. Y punto. A Iglesias le hacen cometer ridículos o ¿tiene
intereses muy marcados en este tema, como se insinúa en ciertos pagos
interiores de alguna de estas empresitas del consorcio Camisea?

En Pisco, Pluspetrol ha comprado 240 hectáreas en Playa Lobería y ha
emitido una cantidad inenarrable de mentiras para justificar su paso
por esa zona dentro de la Reserva Ecológica de Paracas. Pregunté, en
ocasión de mi visita el sábado último, para participar en un evento
organizado por los ingenieros pesqueros de la zona: ¿qué empresa seria
podría aprobar un EIA en Playa Lobería? Contesté ante el auditorio:
¡sólo alguna alquilada por Pluspetrol! Y eso es lo que está
ocurriendo. La razón fundamental (si fundamental se puede llamar a un
requerimiento de codicia y ahorro abyecto) es que esas hectáreas
fueron obtenidas con precios a barrer y que no quieren invertir en el
medio ambiente ni en su preservación ni en nada, sólo quieren ganar
dinero y largarse y por eso piden dinero al BID de manera desesperada.

En Cusco, Ayacucho e Ica, el consorcio Camisea está generando
malestar, muertes, atentados severos contra el medio ambiente, con la
complicidad de Jaime Quijandría y ahora todo parece indicar, con esta
última farsa, también del Banco Interamericano de Desarrollo. Bien
dicen que cuando de abusar se trata, no hay fronteras, idiomas ni
colores y menos vocaciones sociales.

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

¡Estas bestias peludas!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-3-2006

¡Estas bestias peludas!

De casualidades, coincidencias, fortuitas ocasiones, bestias y brutos,
dicterios y orgullos, complicidades y no pocos crímenes, ausencias y
depresiones, está plagado el tramo final de la campaña eleccionaria.
Nadie en su sano juicio podría justificar las palabras proferidas
contra la señora Eliane Karp, del inoportuno ex vocero del partido de
Ollanta Humala, Daniel Abugattás que, más las declaraciones explosivas
de Antauro, promovieron varios sismos, pataletas, soponcios y burradas
que estas bestias peludas de la derecha son expertas en confeccionar.
Siempre, o casi siempre, con resultados completamente adversos a lo
que sus fiebres pretenden conseguir. No sería de sorprenderse, si
Ollanta gana, gracias a la gratuita campaña mediática en contra, en un
solo envión.

¡Dios los cría y ellos se juntan! De derecha orgánicamente servil y
vendepatria militante a zurdos caviares, financiados por el dinero
norteamericano, todos son variantes de una misma música anti-Ollanta
por motivos y pretextos mil. Las pseudo-razones son múltiples y
desopilantes unas más que otras. Con Humala adviene, según estos
mantenedores de un sistema asimétrico, profundamente injusto y
racista, el caos, el alejamiento de las inversiones, la falta de
lluvias, las pestes bíblicas y nuestra democracia erosionará sus
sólidos fundamentos rescatados en las calles de la revuelta y la
marcha de un lustro atrás. En suma, "regresamos al pasado",
involucionamos, nos sumimos en el charco más negro y en la zanja más
oscura.

¿Será verdad tan terrorífico panorama? ¿Cuánto vale la justicia en
Perú?: ¡vale el equivalente de dólares que se tenga en el bolsillo!
¿Qué tan hermosa es la libertad de prensa?: ¡es tan hermosa que tan
sólo tienen tribuna los patibularios de mil y un estafas anteriores y
recientes que hablan a favor del TLC, de las licitaciones y
concesiones, en pro de los contratos-ley y porque se mantenga la
"seguridad jurídica! Los "formadores" de opinión tienen algunas
"opiniones", sesgadas y según cómo les pague el patrón y les ordene
cómo emitir los rebuznos. El dinero blanquea y da respetabilidad. Si
no se lo tiene, entonces, hay que asimilar los denuestos y las
campañas o linchamientos que suelen acontecer con los que son
incómodos, preguntones o directos en sus múltiples expresiones
públicas o privadas. Total, dicen, tenemos la sartén por el mango.

El escritor español de origen peruano, Mario Vargas Llosa, cumplió 70
años y estrenó en Lima una película basada en un libro de los muchos y
brillantes que ha confeccionado. Además, estuvo en el matrimonio de su
hija. También, se dio tiempo, en su atareada agenda, para estar en la
tribuna de la Defensoría del Pueblo, hoy convertida en Premiaduría de
Amigotes, gracias a Beatriz Merino, y despotricar contra Ollanta
Humala el nuevo heraldo negro del caos en el Perú. A su hijo, Alvaro
¡qué coincidencia! le retiraron la denuncia y pudo volver del exilio.
También ha emitido opiniones doctorales y sesudas contra el embajador
del Apocalipsis, el tan mentado Ollanta. Estas oportunas fechas
merecen un exhaustivo examen sociológico.

En la televisión pareciera ser que sólo hay un objetivo: criticar a
Humala por lo que dijo, por lo que no dijo y por lo que va a decir.
Zahoríes, augures, "analistas" del pasado y del presente, son fieles a
la camiseta democrática y defienden con uñas y dientes cuanto su
contrato estipula como parte de su venta laboral. No son pocas las
campañas en pro de las inversiones, de las concesiones, de las
privatizaciones y de la sagrada inversión que pronto hará brotar
montañas de riqueza y producción a lo largo y ancho del país.

Pero las bestias peludas no atinan a comprender que todos sus
esfuerzos son de resultado absolutamente inverso. Entre otras razones,
es importante consignar que el Perú de estas pandillas minoritarias,
adineradas, supuestamente rectoras de la opinión pública, es otro
distinto, lejano e inalcanzable para el común de las inmensas mayorías
del Perú que miran de lejos el boato y el derroche, la inmoralidad
abyecta y que, para colmo de males, paga todo, sufre todo y no puede
aplicar justicia, una justicia que les es esquiva a menos que cuenten
con el dólar compra-conciencia para torcer las leyes y convertir al
hampón en blanca paloma o merecedor de indemnizaciones millonarias que
sus rábulas se encargan, en diarios y canales, de ennoblecer y
santificar porque "así es la democracia" por la que se "fajaron".

El desordenado, a ratos anárquico e inorgánico mensaje de Ollanta
Humala, sintoniza con la mayoría del pueblo porque da cuenta de hechos
que a simple vista retratan la profunda injusticia ambiente en el
Perú. No dicen ¡absolutamente nada nuevo! pero lo repiten por calles y
plazas como antaño lo hacía un partido que hoy está, en inverosímil
posición silente o anodina, a la derecha o casi a la diestra más
extrema de UN que es el ghetto más recalcitrante de los momios,
vendepatria y orgánicamente serviles. La derecha tiene esa
particularidad vergonzosa: es vasalla y antiperuana. Cuando los
genízaros y bestias peludas pretenden minimizar a Humala, logran el
efecto contrario y nadie sabe si lo hacen por burros o hay alguna
razón mucho más cínica.

Una interpretación discurre por el siguiente esquema: si Ollanta
accede al gobierno y no tiene cuadros reconocidos y sí absolutamente
desconocidos, en tradicional giro peruano, será más fácil comprar al
peso a muchos de sus parlamentarios y ministros para seguir ejerciendo
el poder real, el fáctico, el que mueve los goznes de la nación y
decide qué y cuánto producimos y a dónde exportamos o con quién nos
alineamos. Gobierno no es poder y sin pueblo organizado y un Estado
fuerte y valetudinario para imponer su majestad poderosa y legal donde
haya que hacerlo, no hay chance de avanzar con libertad y pan. Las
bestias peludas prescinden del pan y la libertad y arrojan sólo
migajas y fantasía al pueblo. Por eso son minoría desconectada,
grupúsculo privilegiado y sus valores agregados adquiridos, muchas
veces con dinero de fuera, pero en nombre de los pobres, siempre
consagra modus vivendi que pasan de abuelos a hijos y nietos, con
múltiples propiedades inmobiliarias y dinásticos puestos en los
bancos, en las empresas transnacionales o en la administración
pública, donde robar es un placer hedónico y parte indispensable de la
currícula profesional.

El proceso de encantamiento venal es el mismo y conocido: se enamora
al prospecto; se le ofrecen puestos, becas, coimas y facilidades. Si
no acepta, se le condena al ostracismo y si sigue fastidiando,
entonces se le pulveriza a través de una prensa servil capaz de
cualquier cosa con tal de servir eficientemente al amo pagador.
¡Cuántos talentos han sido fabricados por los medios! ¡Doctores en
naderías, catedráticos de monsergas, repetidores vulgares y cacatúas
mediocres, son, hoy por hoy, prohombres, monumentos de la ciencia, el
periodismo y la política en Perú! Y a duras penas pasarían como
palurdos imbéciles en cualquier otra parte. Menos aquí.

Ollanta Humala debe estar feliz. Lo propio su hermano Antauro quien,
según sondeos recientes, ya estaría asegurando una curul desde donde
pregonar sus altisonantes y no siempre muy cuerdas expresiones. Pero,
no son blancos ni altos y tampoco pertenecen a los círculos que el
poder de las bestias peludas consagra como partes fundamentales de
cualquier carrera en Perú. No es de gran conocimiento público pero
aquí tenemos un exclusivísimo club que agrupa a los poseedores de
motocicletas Harley Davidson y entre esos idiotas químicamente puros
hay dos ex ministros de Toledo y uno es candidato a parlamentario. El
otro infeliz, un ex canciller y ministro de justicia, pagó miles de
dólares para ser admitido como socio del Club Nacional, el estercolero
que los grandes señorones del Perú, erigieron para ser el símbolo de
su sinverguencería y latrocinio. ¡No sé cómo hasta hoy no ha sido
incinerado ese antro!

El miedo es mal consejero. En lugar de pelear con planteamientos
inclusivos y abiertos, las bestias peludas se agazapan y proclaman un
espíritu de cuerpo que será, a la postre, su perdición o su reacomodo.
¿Acaso no se sabe que múltiples empresarios ya están tendiendo puentes
con Humala? ¿O que ya los hay en su entorno, planeando sin duda cómo
seguir exprimiendo la cansada ubre del Estado?

La realidad es maestra impecable y el olor de la calle empuja una
definición de repente en una sola vuelta y ¡sanseacabó! con los otros
dos competidores, porque sólo hay tres. El resto tendrá que rumiar su
aniquilación, por voluntad popular y clarísima, en libros, revistas o
memorias que siempre tendrán uno que otro lector. La oportunidad de
saber quién es quién se presenta el próximo 9 de abril. Hay que estar
alertas para evitar los desmanes o las montoneras destructivas y
ociosas.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

¡Benditas casualidades!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-3-2004

¡Benditas casualidades!

Rospiglisi, erigido en juez que acusa, insulta y también cierra casos,
a su regalado gusto, tiene aún que explicar por causa de qué favoreció
la firma de convenios con la entonces empresa fantasma Proética del
inefable José Ugaz, en febrero y abril del 2002. Para eso fue citado a
la Comisión de Fiscalización. Que él vociferara y apostrofara, y que
un coro de medios panegirista le brinde el conveniente eco ¡es otra
cosa!

El asunto de la licitación y la porquería de uniformes que fletó el
Ministerio del Interior es un tema que ya está en el Poder Judicial.
Eso se resolverá en las instancias correspondientes mientras que los
pobres policías padecen la tela bajo las solares inclemencias que
azotan al país. Nadie, que se sepa, salvo Rospigliosi, ha mostrado
este acápite como pretexto.

¡Justo cuando el ministro está contra las cuerdas y no responde ni uno
solo de los cuestionamientos que Mufarech le espeta públicamente, con
razón o sin razón, Rospigliosi dice que él considera que ya todo está
cerrado! Y hoy se descubre un oportuno como asqueroso complot
contra............ ¿adivinen quién?: el ministro del Interior. La
carambola no puede ser más perfecta y oportuna: ¡se va Mora y hay
quienes se solazan con su caída y, contrariu sensu, se debe respaldar
a Rospigliosi! El billar político es impecable. A la par que cínico.

De repente las casualidades son de ese jaez: cortantes y fácticas.
Dependen de lo que va ocurriendo y sobre eso no podemos gobernar los
humanos. ¡Ni siquiera los periodistas! ¡Ah, eso sí! Hay gente sincera
que ni sospecha que es apenas herramienta en manos de cirujanos
tramposos y mercenarios de causas bastante cuestionables disfrazadas
de principios o ideas orgánicas.

Los golpistas no son los miembros de algunos partidos de la oposición.
Los petardistas son otros que jalan los hilos de las operaciones
desestabilizando finamente cualquier mesa o plataforma. ¿A quién
conviene un derrumbe político?: ¡a todos los que, con fondos externos
o internos, se auto-titulan como los opinantes y salvadores de nuestro
accidentado zafarrancho político! No es ninguna casualidad que la
amalgama polícroma que se ha visto detrás del apoyo a Rospigliosi,
juntara en su haz multiforme a perro, pericote y gato.

Yo creo que sí hay, no una, sino múltiples guerras sucias. Y los
fautores no son los que a veces figuran como acusados en las carátulas
de los medios. Son otros, como otras son sus motivaciones inmediatas
de gloria y poder morboso. Ni siquiera hay entraña patriótica para, de
ese modo, arribar a conclusiones ricas por la diversidad de sus
fuentes, ¡NO!, lo que hay es proclama de patotas, chisme de gavillas,
mediocridad de imbéciles a quienes sólo interesa parecer importante,
aunque el país, su gente y destino estén enfilados directamente a irse
al tacho de la historia.

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

*Esta columna todos los días a las 7.30 pm. en Radio Cora

Lea www.redvoltaire.net

Belmont: fracaso y muerte

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-8-2003

Belmont: fracaso y muerte

Si, como dicen numerosos medios, la premier Merino se impuso y logró
el levantamiento del programa que Belmont "transmitía" en Canal 7,
ocurre un signo positivo que fortalece su mandato. Desafortunadamente,
si es cierto que detrás del mismo individuo estaban Olivera y
asociados, se comprobaría que el canibalismo político es una práctica
cancerosa que tiene vigencia sorprendente en nuestros pagos. De
cualquier manera el intríngulis ha servido para evidenciar un fracaso
más de RBC y decretar su virtual muerte pública.

Apostrofar a cualquier otro, valiéndose de un canal sufragado por los
contribuyentes, no es sólo una impostura: ¡es un robo a secas! Belmont
zahirió a César Hildebrandt y no hizo mayor caso a las llamadas de
atención y como buen matoncito de sexta o séptima categoría qie es,
advirtió a la Merino: "esto es cosa de hombres". ¿Qué quiso decir, que
sólo los de este sexo tienen el patrimonio de decir barbaridades de
marca mayor como casi todas las cosas que ha dicho durante su vida
pública?

Pocos años atrás, este "hombre de medios" se permitió preguntarle a
boca de jarro a una cantante invidente: ¿qué se sentía cantar a
ciegas? A lo que la aludida respondió con paciencia y compasión por
semejante exabrupto. Belmont también zahirió con su acostumbrado
retraso mental a Susana Giménez a quien interrogó sobre cómo era
dormir desnuda. Un error había dejado a la vedette sin maletas en el
Perú. Y así por el estilo, la multitud de groserías, que él calificaba
de criollismos o giros populares, llenarían tomos completos gruesos y
vergonzantes.

Invocar a un escritorzuelo de alquiler que vomitó el esperpento El
Enano para referirse a Hildebrandt, fue otra de las últimas hazañas de
Belmont. Es obvio que el grupo económico, ahora engrandecido con dos
canales, un radio y dos diarios que representa El Comercio, empresa
que brindó el dinero al mercenario de marras, no encontró mejor
"respuesta" a CH para retrucar las verdades que le refería éste en su
programa televisivo de entonces. Hay odios que son inmortales y éste
es uno de ellos.

Nuestra televisión inventa o "posiciona" a imbéciles puros como
"figuras" o "expertos mediáticos". Y este es un caso que ya tiene
larguísimos años. Belmont simboliza la frivolidad más escabrosa
revestida de un tinte populista que pretende enajenar el idioma de la
calle. En lugar de reivindicar el castellano y su rica galería de
términos, este tipo, nos hundía en la replana de alcantarilla.

No hay licencia posible para quien abuse de un medio que ni siquiera
es privado sino de los contribuyentes. Belmont se pasó de la raya pero
no hizo nada extraordinario: soez, vulgar, palurdo a carta cabal,
discurrió por los cauces que siempre usó, sólo que esta vez estuvo en
el lugar más inadecuado. Además su adulación constituyó un ejercicio
repugnante del que cualquier ciudadano se avergonzaría con creces. La
envidia y la sobonería son taras que aquí han encontrado madrigueras
feraces y sueldos envidiables.

Ojalá que Beatriz Merino continúe afirmando su presencia serena en el
cargo que ostenta. No sería nada raro que también todos estos sucesos
hayan sido manotazos y balbuceos de quienes siguen creyendo que Perú
es un potrero y una chacra para hacer negocios y favorecer a
parientes, hermanos o queridas.

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

Defensora Merino: ¿y Camisea?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-1-2006

Defensora Merino: ¿y Camisea?

¿No son derechos humanos (a vivir sin contaminación, sin
envenenamiento de ríos y campos) Defensora del Pueblo, Beatriz Merino,
los violados por TGP (Transportadora del Gas Peruano) y PlusPetrol,
con la cuarta falla del gasoducto de Camisea en Cusco? Esta pregunta,
enderezada a la novísima funcionaria de la DP, fue emitida, por quien
esto escribe, al aire en el programa Civilización de Radio San Borja y
bajo la conducción de Alexandro Saco, esta mañana.

En efecto, a finales de noviembre del 2005, hecho que sólo se conoció
en diciembre, se dio cuenta en los medios que habíase producido en el
gasoducto que viene desde Cusco a Lima, la cuarta falla en menos de
doce meses de funcionamiento. Esto llamó la atención porque el lapso
de tiempo era demasiado corto y sumamente peligroso.

Ni los partidos políticos, ni las ONGs dedicadas a los derechos
humanos, ni las instituciones, ni alguna fiscalía o comisaría y ni
siquiera la Defensoría del Pueblo, de oficio o por motivación expresa,
han dicho o pronunciado nada sobre este gravísimo atentado contra el
medio ambiente debido al escape de gas en el ducto. Sostuve también en
el programa que era el momento de emplazar a los candidatos políticos
a opinar frente a un hecho que reviste una gravedad pronunciada contra
el medio ambiente.

El contador público, de nacionalidad argentina, Norberto Benito,
gerente general de PlusPetrol afirmó que la zona era sísmica y que en
eso estribaba, probablemente, la causa de la cuarta falla del
gasoducto. Obviamente esta pseudo-explicación más bien parece una
burla en la que nadie ha reparado. ¿Satisface a la DP Beatriz Merino
esta fanfarronada de un individuo que evidentemente no puede explicar
cómo es que en tan mínimo tiempo se han producido escapes?

¿Qué dicen los medios? Aparte de dar cuenta del cuarto incidente,
básicamente nada más. ¿Por causa de qué la DP Merino no ha dispuesto
que de oficio o por constitución en el mismo sitio de los
acontecimientos, su despacho no tome cartas enérgicas en el asunto?
Hasta donde sé la opinión pública no tiene idea sobre qué ha hecho la
DP sobre este tema.

Señalé en voz alta que en el discurso de asunción de su cargo, la DP
Merino subrayó muy mucho algunas gestiones que ella habría hecho para
obtener fondos para la problemática del agua. Pero no dijo gran cosa.
Y ha callado sobre los detalles de un asunto muy sensible. ¿Está
alentando privatizaciones o concesiones? ¿Están éstas relacionadas con
su ex oficina, el Banco Mundial, o el Banco Interamericano de
Desarrollo? ¿Por causa de qué este silencio? ¿Y porqué, también mudez
en torno a la notoria trasgresión reiterada por cuarta vez en que
incurren las empresas responsables del gasoducto como TGP y
PlusPetrol? ¡Estas interrogantes las afirmé como ciudadano, periodista
y contribuyente!

Apuntó Alexandro Saco, con acierto indudable, que el pagano casi
siempre es el pueblo que tiene que asumir reparaciones de cosas mal
hechas y sobre las que no hay información porque hasta se sospecha que
el gasoducto fue construido con materiales deficientes y peligrosos.
Sin embargo, las firmas, nunca asumen nada y por toda explicación
dicen que es "zona sísmica".

La DP Merino, ante la mediocridad imbatible que muestran los partidos
políticos, más propiamente clubes electorales o logias para ocupar
puestos del Estado, debería informar al pueblo, al cual
ineluctablemente se debe, ¡qué está haciendo sobre este mayúsculo
crimen contra el medio ambiente! Los derechos humanos son también
parte de su trabajo. A menos que, como la semana pasada dijera, ella
concede que las ONGs continúen con un monopolio de muy dudosa
legitimidad en cuanto a derechos humanos. ¿Quiere o no quiere hacer de
la DP una genuina herramienta a favor del pueblo? ¿O estamos en el
pórtico de un continuismo de muy bajo perfil, siniestros planes y
horizontes chatos y pusilánimes? ¡Si así fuera, qué tal equivocación
la cometida, otra vez, por el fragilísimo Congreso moribundo!

Finalicé la entrevista preguntando: Defensora Merino: ¿y Camisea?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

Beatriz Merino: ¡a su casa!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-4-2006

Beatriz Merino: ¡a su casa!

No ocurre todos los días que un candidato presidencial ponga en su
sitio a una supuesta Defensora del Pueblo, como ha acontecido días
atrás cuando Alan García le dijo, clara y categóricamente, a Beatriz
Merino que defendiera al pueblo y produjera menos estridencias
publicitarias. Equivale la situación a una bofetada pública, al
presagio de lo que puede ser, en el próximo Congreso, su inminente
desafuero.

La Premiaduría de Amigotes, digo la DP, ha tornado, gracias a Beatriz
Merino en una institución formal, baladí, politizada por los regalos
que hace en forma de medallas y por la tribuna que brinda a fracasados
políticos para que vomiten todas sus frustraciones y pretendan dar
muestras de moralidad y gobierno. El escritor español de origen
peruano, Mario Vargas Llosa, se despachó con todo en contra,
específicamente de un candidato, Ollanta Humala, y lo caracterizó casi
como el nuevo heraldo negro del caos, el embajador de la ruina
nacional y el dínamo del retroceso acelerado en que, según él, puede
caer el país.

¿Qué derecho le asiste a la DP Merino para regalar plataformas a
quienes son sus amigotes?: ¡ninguno! Por tanto, el consenso
angustioso, conchabo infame y conveniente, en que incurrieron los
partidos políticos a fines del 2005, para colocarla en la DP empieza a
mostrar las fracturas y debilidades ínsitas que siempre tuvo pero que
fueron mañosamente ocultadas.

Llegó Merino con promesas extrañas y se refirió a misteriosas
gestiones que había estado haciendo para planes de saneamiento.
Pregunté entonces, apenas tres meses atrás: ¿qué es esto? ¿no entiende
Merino que ya no es funcionaria del Banco Mundial y que tiene que
trabajar por el Perú y no por una de las organizaciones más corruptas
y corruptoras, vía préstamos y sujeciones políticas, del mundo? Nadie
sabe hasta hoy de qué hablaba.

Más adelante firmó un acuerdo de "seguimiento" de las conclusiones de
la Comisión de la Verdad, cuyos asertos no son ni ley ni de
obligatorio cumplimiento para nadie. Apenas si llegan a la calidad de
propuestas, pero las organizaciones involucradas fabrican un muñecón
mediático para dar por hecho la inminencia que tienen sus resoluciones
que, en muchos casos, chocan con la verdad verdadera para dar paso a
embelecos armados y maquillados pro domo sua. ¿Por causa de qué la DP
Merino está metida en este esperpento? ¿O hay una retroalimentación de
todas las ONGs que ponen personal, juegan al alimón y persisten en ser
los únicos vectores en términos de derechos humanos? Maniquea y
grosera impostura.

Todo indica que la expresión dada por la DP en el caso Camisea fue un
saludo a la bandera. Después de lo que era predecible por las
anomalías del gasoducto fraude, no le quedaba otra a la DP que hacer
acto de presencia. Pero ¿qué más ha hecho? ¡Mil perdones, sí hizo!
¡Propuso que TGP pagara la auditoría y que con ello legitimara el
tremendo robo en materiales, tecnología y daño al medio ambiente que
ha perpetrado esta empresa tramposa! ¿O cree la graduada en Harvard,
Beatriz Merino, que existe en el mundo alguna firma que sufrague
veredictos pronosticados en contra?

A Beatriz Merino le acaban de espetar duramente que defienda al
pueblo. Ergo, a tenor de la expresión, NO lo está haciendo. ¿Para qué
le paga el pueblo el equivalente de más de 5 mil dólares? Ella tiene
derecho a hacer su proyecto político y a mantener en este propósito a
cualquiera de estos burócratas caviares que ganan muy bien en nombre
del pueblo, pero a lo que no tiene ni el más mínimo derecho es a
gastar en un plan particular el dinero de los contribuyentes. Para eso
tiene que irse, lo antes posible, de la Defensoría del Pueblo.

A no dudar, una de las primeras acciones del próximo Establo, será la
de contemplar con lupa y en riguroso como exhaustivo escrutinio, la
enorme gama de errores que en tan poco tiempo de gestión ha
protagonizado Beatriz Merino. Darle las gracias, algún diploma formal
y ¡sanseacabó! Perú está harto de aprovechadores que en su nombre
hacen cualquier cosa, menos lo que se les encomienda. ¡Y este es un
caso flagrante!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

BCP y Señor de los Milagros

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-10-2004

BCP y Señor de los Milagros

¿Qué hay de común entre San Dionisio Romero Seminario, mandamás
indiscutible del Banco de Crédito del Perú y mil empresas más y la
efigie del Señor de los Milagros? Que yo supiera hasta ahora nada.
Pero en múltiples diarios en su edición de hoy se da cuenta de avisos
a toda página con el tradicional color morado de fondo y un mensaje
del banco del banquero de los banqueros que dice: "Lo cargamos en el
hombro, lo llevamos en el alma".

Esta mazamorra tiene ingredientes difíciles de tragar. Separemos la
basura de lo que los peruanos consideran sagrado. San Dionisio Romero
Seminario, como le bautizara Ricardo Ramos Tremolada, por línea de
carrera y por la comisión desvergonzada de múltiples actos delictivos,
sólo o en complicidad de sus esbirros asalariados, debería estar en la
cárcel. Los jueces aceitados no le dan la condena porque hay
abogángsteres dispuestos no sólo a vender a sus respectivas madres,
sino ¡lo que es peor! a negociar el precio.

Entre otras perlas, denunciada en Dignidad hace dos años bajo mi
entusiasta dirección, hicimos de público conocimiento que San Dionisio
Romero Seminario (es bueno no olvidar este nombre) se había apropiado
de una herencia de 150 millones de dólares, falsificando documentos y
se puso en lugar de su padre que era el verdadero titular de ese
monto, cambiando su apellido materno. La picardía la hizo en Piura y
con la complicidad de un notario delincuente. Hasta hoy estamos
esperando que San Dionisio aclare el tema, pero se muere de miedo y
rabia y varias veces, así nos lo han hecho saber sus íntimos, se ha
acordado de mi madre. ¡Qué culpa tendrá ella de mis investigaciones!

En múltiples vídeos se ve a San Dionisio negociando sinecuras y
favoritismos para el rosario de sus empresas con Vladimiro Montesinos.
Sólo para el alquilable Jorge Avendaño, aquél bañado con desagues en
la Católica hace años por su comportamiento inmoral, esto no tiene
nada de delincuencial. Buena parte de los abogados en el Perú son como
los monos: bailan al compás del tintineo que las monedas hacen sonar y
si es en dólares ¡better! Pero San Dionisio está libre por las
calles.

Una valiente denuncia de un ex-funcionario del BCP hizo que la Fiscal
de la Nación ordenara una investigación contra San Dionisio Romero
Seminario por vinculación al lavado de dinero del narcotráfico. ¡Por
supuesto, aquella circunstancia ya fue dada de baja y el banquero de
los banqueros se ríe porque en el Perú no hay quien lo meta a la
cárcel que es su hábitat natural!

He propuesto más de una vez que si de gustos se trata, entonces el
traje a rayas para San Dionisio, puede él mandarlo a confeccionar a
Abbey Road, su calle preferida en Londres y hasta podría poner una
discoteca o biblioteca (aunque no es aficionado a una cosa u otra)
para pasar un "largo tiempo de reflexión". Pero no, a este tipo nadie
le calza el guante porque su dinero compra conciencias, espacios
televisivos y periodísticos y frente a eso, no hay ética que valga
porque, además hay una severa crisis y todos viven de la publicidad.

¿Qué hay de común entre San Dionisio y el Señor de los Milagros?:
¡nada! Simple y descarado aprovechamiento de un símbolo que para
millones de peruanos representa algo sagrado. ¡Se pasó esta vez, otra
vez, de nuevo y como de costumbre, San Dionisio!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Esta columna todos los días a las 7.10 pm. en Radio Cora.

Lea www.redvoltaire.net

¿Si no es basural, qué es?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-12-2004

¿Si no es basural, qué es?

Por vez primera coincido con el cardenal Juan Luis Cipriani: la
política peruana es un gran basural. No olvidemos que en este mismo
tenor se inscribe aquella encíclica de la que es autor Cipriani: los
derechos humanos son una cojudez. De manera que con innegable
autoridad el prelado ha dicho su verdad. Y tampoco dejemos de recordar
que el 90% de los sucesos políticos que generan los actores políticos
son dignos de un marco de oprobio pestilente.

¿Por causa de qué se escandalizan los políticos que alguien les diga
una verdad a todas luces irrebatible? Además, la hipocresía es
monumental, porque todos lo saben y manifiestan a cada rato, sólo que
se cuidan muy mucho de transmitirlo a los medios porque entonces el
"qué dirán" los aterroriza y además estamos muy cerca de Navidad y hay
que buscar la "unión de la familia peruana". ¡Farsantes!

¿Hay polémica de nivel o grado doctrinario en la política peruana?
¿Tenemos tribunos capaces de argumentar durante 10 minutos seguidos,
siquiera la lectura del abecedario? ¿Existe, por casualidad, algún
legiferante capaz de interpretar el proceso de globalización y las
analogías de descomposición social y política que existió en los
prolegómenos de la Guerra del Pacífico y la actualidad? Ciertamente,
¿sabe gran parte de la clase política cuáles las razones que nos
involucraron en una conflagración sangrienta y traumática como fue
1879 y cómo es que no no hemos aprendido absolutamente nada?

El cardenal Juan Luis Cipriani es un hombre de lengua suelta. ¿Y qué
tiene de malo? Alguna vez tenía que decir una verdad tan evidente que,
por cierto, no es nueva y mucho menos sorprendente. ¿Qué ocurría
cuando las pandillas de los delincuentes fujimoristas metían la mano
en todas las privatizaciones, negociados y cambalaches de toda laya y
algunos callaban? Cipriani ha dicho lo que millones de peruanos
sienten y acusan como una de las perversiones más sucias de su vida
cotidiana: la política es un basural.

Hoy, para variar, las patotas han cambiado de nombre y apellido, pero
siguen haciendo exactamente lo mismo: están presentes, militantes, en
cuanta porquería les es conocida. Roban con tarjeta, recomendación,
terno o a veces, con simples zapatillas de monreros de poca monta,
pero roban igual y sólo porque tienen familiares en puestos
importantes. ¿Cuál es la diferencia?: ¡ninguna!

La pregunta es: ¿qué hacen los partidos políticos o las agrupaciones
que así se llaman por evitar que su educación sea la de logreros y
garrapatas vividoras del Estado? Antes, por lo menos el partido que yo
conocí, el aprismo, era una escuela para la vida y había un código
respetuoso del bien ajeno y la respetabilidad del más capaz era una de
las premisas para ascender. Hoy pareciera que a todos les desespera
lograr un puestito aunque sea de recogedor de papel picado, con el
único y deleznable propósito de estar en el payroll del Congreso, de
la Municipalidad, de la ONG o de lo que fuera, pero es el estómago y
no el cerebro el que prevalece.

Cipriani ha dicho una verdad innegable y a la que él ha contribuido de
manera notoria. ¿Por qué tanto brinco, si el suelo está parejo?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

Barrick: la viveza de los poderosos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-3-2005

Barrick: la viveza de los poderosos

Minera Barrick con la flagrante complicidad de la Sunat y del MEF se
está librando del pago de algo así como US$ 150 millones de dólares al
Estado. No sólo eso, cuando el pueblo sale a protestar por la
sinverguencería, se contrata a personal de la Marina, de la Policía,
para que meta palo y balazos a la gente que reclama lo que es suyo y
que simplemente Barrick quiere legalmente robar. La viveza de los
poderosos es un signo distintivo que viene desde el gobierno
delincuencial de Fujimori y que se ha perpetuado en la administración
actual.

Los empresarios mineros, casi sin excepción, miran al resto de
peruanos como a lacayos. Con un desprecio, pseudo-cualidad construida
en dineros mal habidos sobre la explotación brutal del hombre en la
mina, estos sujetos son capaces de proveer de decenas de cajas de
alcohol para que sus empleados y obreros se emborrachen, pero son
incapaces siquiera de remediar crímenes contra el medio ambiente como
el habido hace años en Choropampa, Cajamarca, y ha poco en Túpac
Amaru, Distrito de Echarate, Valle de la Convención en Cusco con el
escape de gas, responsabilidad impune hasta hoy de TGP (Transportadora
del Gas Peruano).

Muchas fortunas mineras en el Perú se lograron en base a robos,
estafas, exacciones, contratos de legislación con dedicatoria. En la
minería hay dinero y hasta tienen turiferarios ridículos a quienes
cualquier cosa, parece un heroísmo y una entrega al Perú. Cuando la
minería no ocupa mano de obra masiva, contamina sin atenuantes y no
hace el más mínimo esfuerzo por implementar medidas anti-polución
porque demandan inversiones cuantiosas. En cambio, sí que se llevan
las alforjas llenas de dinero y no reinvierten sino en mínima parte.

Y lo mismo pasa con el resto del cobarde empresariado peruano. No
respeta las leyes, abusa de palabra y de hecho contra sus empleados,
paga poco, pero gana mucho; sus yerros los pagan los dependientes. La
desesperación de irse a la calle si se protesta llega a niveles de
envilecimiento porque hay quienes no saben lo que es estar peleando
hora a hora el pan diario sino que están acostumbrados los 15 y los 30
a recibir su magro sueldo. En un país con gente así, domesticada,
tomada a sangre y fuego, por pandillas de abusivos que se
autodenominan empresarios, no hay que sorprenderse del grado de
sumisión que demuestran quienes han perdido hasta la más mínima
dignidad mientras que el patrón se refocila en la falsa creencia que
eso es don de mando.

Barrick está aprovechando de su cuarto de hora. Pero el pueblo de
Huaraz ha salido a las calles. Su demanda es justa aunque la legalidad
de la Sunat y el MEF, dos entes absolutamente controlados por los
empresarios y sus representantes, diga todo lo contrario. Así se
regalan los países y –lo que es peor- a su gente engrilletada a
regímenes oprobiosos y hasta esclavistas. ¿Y la justicia social? ¡Dios
santo! Como diría Manuel Apolinario Odría: ¡la democracia no se come!

¿Y los diarios qué dicen? Consignan los avisos pagados de Barrick,
Sunat y MEF. No analizan, no dan cuenta ni cuestionan cómo es que la
Marina tiene que ver en conflictos sociales. ¿No basta el baño de
sangre que estos últimos protagonizaron en los Andes cuando las épocas
del terrorismo y mataban a diestra y siniestra convirtiéndose en
chacales y no justicieros? Pueblo que no aprende de sus errores,
vuelve a cometerlos. Y quien siembra vientos, cosecha tempestades.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

Barbas en remojo

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-2-2005

Barbas en remojo

Se anunció públicamente por televisión que en breve aparecerían
diversos nuevos medios escritos. ¿Qué, no hay diarios hasta para
regalar en el país? Además, se ha informado que habrían algunos
inversionistas nacionales al frente de esas empresas. ¿Desde cuándo –y
especialmente en un ambiente donde los dólares fluyen
irremisiblemente- los líderes vernáculos poseen tales cantidades de
dinero? ¿Y los otros diarios, cruzados de brazos? Bien dice el dicho:
cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas en remojo.

Me atrevo a especular que los dineros ingentes que demandan tales
inversiones, no son, sino en mínima y deleznable parte, capital local.
Es decir, quienes fungen de titulares nacionales lo hacen porque así
lo estipula la ley pero también disfrazan la intromisión poderosa, en
hardware y software, de grupos de poder financiero provenientes, por
ejemplo, de Colombia y Venezuela.

Es más, en alianza estratégica, conchabo a secas, quienes tienen que
defender sus conquistas logradas durante el régimen delincuencial de
Fujimori y entreguista del actual de Toledo, saben que sin prensa y
sin rábulas dispuestos a defenderlos por muy buenos dólares, existe el
peligro que sean cuestionados desde la arena política y judicial. Por
carecer de prensa y aparato mediático lo suficientemente hábil y
profesional, Kenya Fujimori, apenas si es el hampón irresponsable que
se las picó al Asia y renunció por fax.

Por tanto, ni son nacionales –y mucho menos nacionalistas- los
intereses que tendrán por cometido, los nuevos medios, de defender,
internalizar en el cerebro del hombre común y corriente y tampoco
promoverán la afirmación de los conceptos fundamentales de patria,
historia y recuerdo constructivo de cualquier conjunto social. ¡Mucho
menos del peruano que ya está erosionado en grado abrumador!

Los medios funcionales, esos que siempre están en la corriente
globalizadora que paga los anuncios, que fleta campañas engañosas, que
convierte en donación lo que es un robo y en filantropía lo que es
crimen contra el medio ambiente, están de plácemes, porque son parte
del tema. Los grandes intereses se juntan convenientemente. En cambio,
quienes representan competencia por ser cadenas nacionales, aguardan,
si no toman medidas urgentes, valientes y decididas, un final bastante
predictible y que tiene que ver también con apreturas tributarias y
muchos otros medios de coacción abominable pero real.

¿Se puede ser como los árabes que apostados en el frontis de su tienda
de campaña, ven pasar a sus enemigos? ¡Eso es un absurdo de marca
mayor! ¡Hay que actuar! Pero hacerlo no en la esperanza que las cosas
caigan del cielo o que algún profeta llegue con soluciones
maravillosas. Hacer y organizar, golpear con propuestas nacionales y
nacionalistas, ilustrar al peruano que aquí sí somos ingeniosos ante
las traiciones dolarizadas, que mienten y mienten, niegan y niegan,
pero que se van con el desparpajo propio de sinverguenzas
aprovechadores del bien ajeno.

¡No hay peor ciego que el que no quiere ver!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

¡Banqueros a la cárcel!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-4-2005

¡Banqueros a la cárcel!

¿Alguien puede creer que una mísera moneda de S/. 0.10 pueda ser
movida o transferida o gastada sin conocimiento del inmenso control
minucioso que aplican los bancos a sus fondos en moneda nacional o en
dólares? Día que pasa, día que trae la monumental verdad evidente de
lo que ha ocurrido en los últimos días: los bancos sabían
perfectamente sobre el lote de dólares falsos, pero a alguien, de esos
vivos que cobran muy caro sus asesorías para ver si aciertan, se le
ocurrió que era mejor no decir nada, circularla entre el público y
después hacerse los bobos. ¿Quién pone en chirona a los representantes
del poder real en el Perú: los bancos?

La presentación que hicieron ayer los técnicos y asesores de los
bancos en la comisión parlamentaria no fue convincente. Y no podía
serlo porque casi todas las publicaciones están haciendo revelaciones
puntuales de cómo los bancos tenían con anticipación culposa,
información sobre el intríngulis de los dólares falsos. ¿Por qué
actuaron con tanta torpeza?

Notemos, eso sí, que para algunos analistas, la suma falsificada (algo
así como US$ 260 mil dólares) es una minucia que no produciría pánico
ni indignación. Total, aquí hemos hecho contratos tributarios con
empresas eléctricas que por ese artilugio leguleyo han dejado de pagar
decenas de millones de dólares al fisco. Hace poco ocurrieron los
sucesos de Huaraz porque los de Antamina se hicieron los suecos con
US$ 140 millones. De modo que, ¡apenas US$ 260 mil dólares no eran un
tema como para preocuparse!

El Perú es el campo de experimentación más grotesco de las
privatizaciones y los incumplimientos de la ley de que se tenga
memoria en América Latina. Aquí se regaló a una empresa de apenas US$
3 mil dólares de capital social, como Lima Airport Partners, el
Aeropuerto Jorge Chávez. La Pampilla y parte fundamental de su
accionariado fue comprado por Repsol al precio obsequio de US$ 180
millones de dólares. Matarani, el puerto estratégico, constituye una
vergüenza que no puede ser revertida porque se otorgó como presea al
compinche de Vladimiro Montesinos, el banquero de los banqueros, San
Dionisio Romero Seminario.

Entonces, ¿por qué preocuparse o hacerse problemas por apenas US$ 260
mil dólares puestos a disposición de desprotegidos clientes que no
tenían cómo saber de la falsificación tema del cual sí conocían los
bancos que callaron en todos los idiomas posibles? ¡Bah! ¡En el Perú
la Defensoría del Pueblo, como en Andahuaylas, no funciona sino para
gloria transitoria de un badulaque que está adherido al cargo como una
garrapata irredenta. La Contraloría le echa la culpa al BCR y hemos
entrado a la dinámica del trompo para dar vueltas y morir por falta de
impulso y aliento.

A estos banqueros, al Estado y a todos los que resulten responsables
en una investigación penal por asociación para delinquir, habría que
meterlos en la cárcel. ¿Alguien ha visto a alguno de estos cogotudos
rimbombantes que hablan de globalización, inversión, pero que jamás
ponen de la suya, sino de los empréstitos o contratos mañosos, con
traje a rayas y en el fondo de alguna celda que es su hábitat natural?
Soñar no cuesta nada, pero demandar justicia, aunque sea una quimera
en un país en que la ley se hace con facturas y comisiones, tiene,
alguna vez, que constituir un derecho inalienable, justo y permanente.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

¡El banquero de los banqueros!*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-2-2001

¡El banquero de los banqueros!*

Gesticula con denuedo, como si supiera que su histrionismo iba a
quedar grabado para la historia peruana de la infamia. Reía y hacía
reír, bromeaba con frecuencia y aparece muy diferente que el habitual
y parco sujeto que es cuando está en su oficina del Banco de Crédito,
Dionisio Romero, el banquero de los banqueros, se movía como pez en el
agua, como Pedro -Dionisio- en su casa de las instalaciones del SIN.
Si no fuera
porque todos saben que esa era la guarida del hampón Montesinos
cualquier no avisado apostaría a que Romero era el hombre fuerte. Y
para el caso, ya no importa si fue tan sólo cinco veces o una, a esas
canteras hacedoras de los entuertos malhadados más asquerosos de los
últimos diez años.

¡Esa es la clase de empresario ejemplar que ha sido premiado en el
Perú en múltiples oportunidades! Taimado, calculador, deshonesto a
cabalidad, ¡cuántas cosas más debe haber urdido con el felón
Montesinos si, como si fuera poca cosa, se proponía, convencer a
Javier Silva Ruete para que integrara el gabinete fujimorista! Y
aparentemente basados en la comunidad natal que los vincula, pero debo
afirmarlo por razones personales (mi padre es piurano) no todos los de
esa zona son ventajistas y hueleguisos como el Romero de marras.

El vídeo que lo muestra en el esplendor de sus enjuagues con
Montesinos, Villanueva Ruesta y los otros militares no puede ser sino
la expresión cimera de la calidad moral que tiene este individuo. El
mismo convocó a una conferencia de prensa para afirmar que sólo había
"visitado" el SIN en cinco oportunidades y que había absuelto
consultas sobre temas de límites fronterizos del mercachifle
ex-capitán y sólo eso. ¡Qué inocente! ¡qué mansa paloma! ¡qué
reverendo sinverguenza!

Quiere decir que en el SIN se jugaba la lotería política del país
entero. Allí se decidían las suertes y los temas del poder judicial;
las triquiñuelas de la política menuda de los escupibles fujimoristas;
los líos fronterizos inconclusos con respecto a Chile y Ecuador; los
sobornos a todos los malditos que por desgracia han ocupado cargos
públicos y, en general, esa era la oficina de mando del poder real.
Fujimori era el pobre imbécil, títere que fletaba las aventuras de
Montesinos, pero que SI cobraba la suya y amasaba dineros que ponía en
cuentas de amigos y personas interpósitas como el sospechable Víctor
Aritomi, palurdo e ignaro idiota que hizo de "embajador" en su tierra
y la de Fujimori: Japón.

En la conferencia aludida, Romero, el banquero de los banqueros,
ejemplo del no ejemplo, pobre diablo con cuello y corbata y miserable
que debía optar por el suicidio honroso, subrayó que no había recibido
dinero. ¿Para qué querría dinero el hombre poderoso que es este
fenicio? A su nivel, las coimas las hacen terceros o cuartos,
jugadores de medio pelo que gozan de la confianza de los que deciden.
Romero no necesitaba ensuciarse en la recepción de dinero, pero sí
requería de favores y buenas pro para sus empresas y tal como se van
descubriendo los temas, esto sí que ha ocurrido.

¿Y ahora qué dirán los admiradores legionarios y caudalosos y que se
cuentan con los dedos de la mano del banquero? ¿Y qué se dice del otro
sinverguenza que se llama Roque Benavides que sostiene desconocer los
desarreglos del poder judicial que favorecieron a la mina de su
familia Buenaventura en el tema de Yanacocha? ¿Acaso, los jueces de
pacotilla que ayudaron a Newmont, lo hicieron porque así se los dictó
su
consciencia? ¿Cuál consciencia? Los íconos se van rompiendo a pedazos
y se hacen añicos, día tras día.

El fujimorismo ha sido y es una doctrina de zafarrancho y en la que la
monra, el robo, el cohecho, la estafa, la puñalada, constituyen el
menú indispensable. Entre los empresarios contaban con despreciables
como Romero y Benavides. Entre los políticos tuvieron en las
escupibles Martha Chávez, Luz Salgado, María Jesús Espinoza, Carmen
Lozada, los picos excrementales de la grosería más fétida. Y los
hombres no se quedaron atrás: los Marcenaros, Velits, Siuras,
Delgados, Reáteguis, Tudelas, son variaciones de una imbecilidad a
prueba de cañonazos. ¡Qué repugnancia integral!

Y como la democracia suele ser idiota y boba, ya tenemos una candidata
dispuesta a perdonar de todo y a todos: la señorita Lourdes Flores, la
postulante del fujimorismo que se resiste a agachar la insolente
cabeza de la corrupción. La última encuesta "confeccionada" por la
Universidad de Lima destila un tufo raro: fue hecha en 13
departamentos, antes del 11 de febrero y otorga a Miss Tiwinza un
despunte espectacular, jamás visto en la historia de los últimos 20
años. Y para quien es la
candidata del reaccionarismo a ultranza que propone el Opus Dei y los
sectores más retrogrados de la Iglesia Católica que unidos a los miles
de delincuentes fujimoristas, impulsan el borrón y cuenta nueva y que
todos sigan cobrando y que el pasado, pasado es.

La democracia tiene que defenderse. Cuesta mucho entender cómo un
periodista tan jugado como Jaime de Althaus invite a las escupibles
Lozada y Salgado para que ellas cacareen sus "decencias"
inverosímiles. Y ocurre lo mismo en otros canales. ¿O no será que este
plan macabro tiene actores aún no delatados? ¿Qué le pasa a los de
RPP? Dan bola y crédito a Boloña y fueron los que "entrevistaron" a
Montesinos. ¿Está todo patas arriba en el Perú? ¿Y los delincuentes
pueden pasar como honestos así tan fácilmente? ¡No lo creo y por eso
protesto y digo pan al pan y vino al vino!

Las amenazas sólo asustan a los tímidos y pelanduscos. Cuando la
excelsitud de su infame poder, ni Fujimori o el siamés Montesinos o
cualquier fuerza de represión consiguieron asustarnos. Hoy menos. Para
esos pobres diablos como el banquero de los banqueros y el empresario
minero "ejemplar" nuestro más profundo desprecio democrático. Para las
escupibles nuestro deseo que su mediocre existencia les acompañe para
siempre en el pozo negro del que salieron y al que volverán por la
voluntad de los pueblos que les regalarán el retiro político y el
entierro cívico que merecen.

¡Muerte a la inmoralidad en el Perú! ¡Viva la democracia! ¡La
democracia se hace en las calles!

*Liberación
……………………..
Lea www.redvoltaire.net

TLC: ¿seguirá dando naúsea el Congreso?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-6-2006

TLC: ¿seguirá dando naúsea el Congreso?

Sostiene el presidente del Establo, Marcial Ayaipoma, que la discusión del TLC es un asunto “antiguo, desde hace dos años y medio”. Interpretación curiosa la de este señor. Conviene preguntar entonces ¿qué firmó Perú, hace menos de dos meses en Washington con inexplicable pompa celebratoria? Pero, además, ¿porqué cuando ya agoniza su penosa y olvidable existencia este Parlamento, sin mayor representación ni legitimidad, pretende, al caballazo limpio, aprobar un TLC con Gringolandia? La impostura provoca la repregunta: ¿seguirá dando náusea el Congreso?

Lo limpio y decente cuando se pierde el mandato por voluntad del pueblo expresada en las urnas, es conducirse con serena dignidad e irse sin más estropicios y con un perfil bajo que se refleja en el 90% de desaprobación de que goza el Establo. Pero no, aquí hay caraduras que no entienden de ninguna clase de juego limpio y están decididos “por el bien del país” a convalidar un TLC del cual se conoce poco y a medias.

Recién ayer el ciudadano norteamericano que es presidente del gabinete de ministros del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, PPK, entregó al Legislativo el proyecto de ley del gobierno. Pretenden los aún inquilinos de Palacio que los establistas aprueben el TLC con Gringolandia en las próximas cuatro semanas. Como se sabe de sobra de la sabiduría y ciencia infusa de que están investidos los legiferantes, se prevé la posibilidad infame que el TLC sea aprobado.

El reto, fundamentalmente, residirá en la decisión que tome la bancada aprista. De unirse al coro oficialista que berrea con espuma en la boca, por un refrendo del TLC, arriesgará el prestigio de su reciente triunfo electoral y lo hace a título ocioso de un tema sobre el que, evidentemente, el país conoce insuficientemente. En cambio sí hay evidencia de cabilderos pro domo sua y que ya se afilan las uñas para ocupar sus cargos de capataces y caporales de las empresas que vía el TLC invadan el país y que contarán, además, con tribunales especiales para la solución de cualquier contencioso.

¿O fue el tradicional toma y daca (apoyo al Apra y en cambio, pago con respaldo al TLC) el impuesto en la coyuntura electoral del domingo 4 la que ha prevalecido? No parece ser tampoco una razón sólida porque la precarísima mayoría congresal vigente, apenas si sacó medio millón de votos en abril. Entonces ¿qué ha ocurrido?

El TLC con Gringolandia merece un tratamiento serio, estudioso y científico. Aprobar tratados internacionales porque unos cuantos bellacos ya hicieron sus proyecciones comerciales y fenicias, constituye traición a la patria. Si el Congreso gringo está apurado ¡qué espere! La salud social del Perú, la dignidad de su destino y el horizonte de 26 millones de peruanos no tiene ¡nada que ver! con los apremios imperiales de la súper potencia o el hambre y angurria de sus testaferros criollos.

El historiador Jorge Basadre hablaba con frecuencia de una tara nacional: el atolondramiento. Y pareciera ser que estamos caminando, con paso torpe y de ciegos, con una improvisación criminal que debiera concitar la atención de los medios que no pueden persistir en la contumacia de portarse como simples alabarderos del equipo ganador. He aquí una clave del gran misterio que envilece al cuerpo social del Perú.

TLC: ¿seguirá dando náusea el Congreso?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com