Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-12-2016
Intereses, soberanía
del Estado y vendepatrias criollos
Tremenda polémica la que impulsó con sus expresiones el
embajador chileno, Gabriel Gaspar, quien fuera integrante del equipo de ese
país en La Haya en el diferendo marítimo con Perú. Afirmó que Sebastián Piñera,
el puntero candidato presidencial, “confundió el interés del mercado con los
intereses del Estado” http://impresa.lasegunda.com/2016/12/12/A/fullpage#slider-6
.
¿Cómo vamos por casa?
Principio irrenunciable. Ignoro si los chilenos conocen la
encíclica acuñada en un esfuerzo supremo de inteligencia por el ex canciller
José Antonio García Belaunde, quien comparó el llamado triángulo terrestre en
el sur del Perú con una de sus chacras. Dedujo así, con sabiduría indiscutida,
que no era tan grave el problema. Algún alma caritativa debiera hacerle
entender cómo conceptualizan en Chile esta clase de disparates cuando se
confunde el interés del mercado –su chacra- con los intereses del Estado, Perú,
es decir ¡el desconocimiento más violento del mismísimo Tratado de Lima del 3
de junio de 1929!
Pero ¡claro! hasta hoy, 2016, no ha leído completo ese
documento. ¡Y del Protocolo Complementario, ni hablar!
Ni en mil años se logrará entender cómo pudo representar a
Perú este caballero.
Fundamental no
olvidar
Dijimos con claridad no desmentida por ninguno de los
aludidos, García Belaunde y el que luego fuera canciller Gonzalo Gutiérrez
Reinel, que ambos, en 2007 y 2011, administración de Alan García Pérez, se
hicieron los mudos cuando se trató del Memorándum de Entendimiento Aéreo con
Chile y que emergiera de una oficina de segundo o tercer nivel como la DGAC,
sin la categoría de Relaciones Exteriores o el Congreso para el establecimiento
de un tratado en torno a soberanía. Al embajador García Belaunde le premió el
gobierno de Pedro Pablo Kuzcynski, con Madrid y a Gutiérrez con Bélgica.
El de LAN
El dueño, siempre o por interpósita persona, de LAN, ha sido
y es Sebastián Piñera Echenique, quien puede volver a ser presidente del país
sureño.
LAN recibió por parte de la DGAC, y sanción firmada por dos
ministros de Transportes y Comunicaciones del Perú, Verónica Zavala -2007- y
Enrique Cornejo -2011- en dos gabinetes del señor Alan García Pérez, la
concesión indebida de segmentos de quinta libertad que ha utilizado la
aerolínea a su favor y con nula reprocidad al Perú. Las transacciones se
estiman en algo más de 5 mil millones de dólares que hay que cobrarle a LAN. ¿O
no?
Parapeto ineludible
Entonces, como Perú obsequió a LAN, vía la DGAC, el MTC y el
gobierno de Alan García, segmentos de quinta libertad, es decir de soberanía
sobre los cielos aéreos del Perú a Chile, es menester que el Congreso actual o
el que resulte electo si se disuelve el vigente, modifique el Memorándum que ha
fletado el contrabando 100% a favor de LAN. Lógico e imprescindible es que sea
o no lo sea Piñera presidente de Chile, hay que arreglar el tema y debe
constituir parapeto ineludible antes que cualquier declaración, como la firmada
10 días atrás en Santiago, a resolver de manera satisfactoria al Perú. Hasta la
fecha y luego del 2007, todo ha sido, injustamente, en beneficio exclusivo de
LAN.
Condición de Estado
Antes que dar rienda suelta a ambiciones de todo calibre,
Perú necesita que LAN reconozca y honre su obligación autorizada para segmentos
de quinta libertad áerea, por un Memorándum de Entendimiento, huérfano de la
majestad y solemnidad de un tratado internacional, y que se pague a Perú todo lo
adeudado más los intereses. Como nosotros sí creemos que el interés del Estado
está por encima de los intereses del mercado, impulsamos esta prioridad de
soberanía como condición inicial de toda clase de entendimiento con el país del
sur. Y LAN sabe que tiene que pagar.
¿Nadie dice nada?
Tan ocupados los del Congreso en cuidar su curul a la que ya
se sienten atornillados por los próximos cinco años, no se aperciben de lo que
ocurre en el mundo. Y han pasado por alto la visita del presidente PPK a La Moneda
y las premisas de la declaración conjunta sobre las que el Ejecutivo tiene
muchísimo que explicar aún. La tesis que nos recuerdan desde Chile es norma de
comportamiento: el interés del mercado no es el interés del Estado, a condición
que se reivindique la soberanía popular que legitima a cuelquier gobierno que
actúa vía el Estado. Si los fenicios se apoderan del Estado, estamos fritos,
hoy, mañana y siempre.
¿Disimulada
Cancillería?
La actuación del ministerio de Relaciones Exteriores, en
2007 y 2011, representa uno de los baldones más tenebrosos de que se tenga
memoria: ¡se hicieron –siendo o diciendo que son, peruanos- los suecos y frente
al Memorándum de Entendimiento aéreo, prefirieron la mudez cobarde y no la
defensa de los fueros de soberanía aérea del Perú.
Los nombres de José Antonio García Belaunde y Gonzalo
Gutiérrez Reinel, están asociados a esta etapa vergonzosa, mediocre,
antipatriótica. Es imposible disculparles porque obraron a sabiendas del
precedente del 2003 cuando el entonces ministro de RREE, Wagner, llevó el tema
de soberanía aérea al Congreso donde se tomó una determinación en defensa del
Perú. ¿Por qué no actuaron así García Belaunde y Gutiérrez?
¿Cómo es que los agasajaron enviándoles al exterior a ocupar
embajadas sin haber dado cuenta de este comportamiento proditor contra los
intereses del Perú?
…………………………………
