por Herbert Mujica Rojas
27-1-2009
CGR: ¿contadores no defienden a su candidato?
Va haciéndose una incontrovertible desfachatez la integridad del
espectáculo, empujado desde una comisión inepta, la PCM, Palacio y el
Congreso, en torno al profesional para la Contraloría General de la
República. ¿Cómo pueden equivocarse tanto los supuestos capaces y
enterados? Algo está fallando y de manera catastrófica en Perú. Que,
pasadas largas semanas y con dos abortos irreversibles, el país
carezca aún de titular de esta importante institución genera
suspicacia. ¿Por causa de qué los contadores, que hicieron su propio
concurso, no defienden a su candidato y lo reivindican? En el peor de
los casos, el Colegio de Contadores jamás haría ridículos como los
vistos.
La garrulería más copiosa y abundante inundó el país de supuestas
razones para justificar mentiras, inexactitudes, incapacidades en por
lo menos dos de las candidatas cuasi finalistas. ¿Cuánto le ha costado
al país en sueldos y demás recursos la Comisión que integraron Richard
Webb, el cura Garatea, Beatriz Boza y Cecilia Blondet? ¿qué debemos
hacer para castigar a quienes demuestran milimétricamente una vocación
para el yerro y en cambio alientan el nepotismo o la compadrería o el
amiguismo para favorecerse mutuamente con un equivocado concepto del
espíritu de cuerpo? ¿no sería buena idea que estos burócratas
devuelvan hasta el último centavo de lo mal cobrado por una tarea para
la que no tenían talla ni méritos de ninguna especie?
Hasta donde recuerdo el Colegio de Contadores presentó una terna y
entre ellos un candidato principal que se impuso por sus
calificaciones a los otros dos. El decano Luis Alberto Latínez, fue a
Palacio y entregó por mesa de partes, el acuerdo suscrito por su
entidad. De la bondad exacta o pulcritud de los métodos y eficiencia
para escoger al mejor de esa terna es un asunto del que deberán dar
cuenta los responsables del CPC.
Si el país requiere de institucionalización y el Estado, gobierno,
Congreso y burocracia sólo caminan por el ridículo de yerros
recurrentes y torpísimos, entonces ¿qué impide que los Contadores
defiendan a su postulante? Tengo la impresión que no sería sino la
ratificación de un acto y de una liza importante. ¿No es la democracia
una convivencia que nace desde abajo hacia arriba?
No parece tan disparatado el asunto. El mecanismo ya funcionó, no
obstante las presiones abominables de las que el país ha sido testigo.
A una payasada sucedía otra en una comedia interminable de mentiras,
disfraces y majaderías intragables. Entonces ¿no es una manera
amistosa y ecuánime optar por una fórmula gremial que funciona en
otras partes?
Los contadores y las auditorías a nivel estatal ciertamente que
guardan relación íntima. Los intríngulis no son siempre fáciles de
resolver y demandan años de aprendizaje para escudriñar sus soluciones
si es que éstas alguna vez arriban a buen puerto. Por eso la
intromisión de aventureras o insolentes improvisados sólo iba a
construir groserías lesivas a la integridad moral del Perú. La mejor
manera de santificar el robo sistemático era el que se estaba
siguiendo por inercia e irresponsabilidad.
Si existen otras rutas entonces que se enuncien. A mí toca esta
sugerencia modesta aunque estoy cierto que siempre será mejor que el
cúmulo de adefesios producidos hasta hoy. Es hora de cambiar este menú
deprimente e inmoral.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos al pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
