¿Valió nuestra educación en comicio municipal y regional?
por David Auris
Villegas; davidauris@gmail.com
5-10-2022
Elegir a un
alcalde que no sea ladrón, ya es una revolución, afirmaba el líder político
Alfonso Barrantes, pero, ¿cómo saber que el alcalde o gobierno regional que
elegimos no es un cleptómano y acabe en el banquillo de los acusados, pero
millonario? Ojalá tuviésemos la oportunidad de forjar una educación ciudadana y
política en las aulas, para prevenir nuestra debacle social.
¿Acaso nosotros
no construimos nuestro destino?, desde luego que está en nuestros manos amables
lectores, solo que, en esta decisión importante, los 24 millones de votantes,
dependemos de un sistema de leyes que solo exige como requisitos para ser
candidato municipal y regional, tener mayoría de edad y no importa su
competencia profesional, los antecedentes penales, investigaciones o denuncias
en curso, estimulando de esta manera el saqueo y pillaje del país desde las
autoridades.
A pesar de mi
optimismo y pecando de pesimista, este 2 de octubre, los peruanos estuvimos
forzados a elegir al próximo alcalde que podría acabar preso o puede resultar
un incompetente e improvisado político para el cargo como el presidente
Castillo, asegurada en un artículo de la muy prestigiosa revista británica, The
Economist, titulada: Perú tiene un presidente incompetente y un
Congreso desacreditado.
Esta influyente
revista mundial leída por quienes toman decisiones, muestra al Perú, como un
país liderado por corruptos e incompetentes funcionarios, que inevitablemente
seremos empujados hacia la bancarrota si no somos capaces de reformar las leyes
para exigir alta competencia y elevada honestidad a aquellas personas que
desean convertirse en altos funcionarios.
Ante este
panorama que oscurece nuestro desarrollo, se supone que la educación impartida
en el sistema, empodera críticamente a las personas para tomar decisiones
correctas y elegir al candidato más idóneo y junto a ese esfuerzo pedagógico,
la prensa y el Jurado Nacional de Elecciones también nos invitaron a
informarnos en la página del Voto Informado, que desgraciadamente ahí no se
muestra la trayectoria completa de estos políticos por lo que sugiero acceder a
esta página, https://kuskachay.com/fichados/, que desnuda la miseria moral de muchos
candidatos a nivel nacional.
Veamos a los que
fueron favoritos al sillón municipal de Lima según las encuestas, Rafael López
Aliaga, según INFOBAE que cita al diario La República, tendría una deuda
coactiva de impuestos al Estado de 35 millones 533.649 soles que de ser verdad,
sería desastroso para nuestra imagen de país y Daniel Urresti, como es de
público conocimiento fue acusado por la muerte de un periodista, investigado y
declarado inocente, pero eso no le libra de sospechas.
A pocos días de haber
elegido a nuestras autoridades que van a coliderar el país, a pesar que la
educación que poseemos no haya servido de mucho en esta prueba de fuego para
elegir al más idóneo candidato, pues algunos son corruptos y otros
incompetentes que están en carrera amparados en las leyes, menester es que
hayamos ejercido raciocinio crítico y para escoger al menos malo. Luego, organicémonos
como una poderosa sociedad civil capaz de fiscalizarlos y, desarrollemos en las
aulas, la pedagogía política para no llorar sobre la leche derramada.
