por Herbert Mujica Rojas
10-3-2008
¡Intelectuales a la Carta!
En los últimos siete días, las apariciones en televisión del
traidorzuelo barato Fabián Novak Talavera y ayer domingo en el diario
de la antipatria, El Comercio, no son una casualidad. Obedecen a un
supuesto canje de influencias que propendería a que este individuo
forme parte de la Comisión de La Haya que dice liderar su amigote,
Allan Wagner Tizón, el despropósito tiene nombre y apellido y un
beneficiado: Chile.
Leamos algo de las lindezas que contra Perú ha perpetrado el badulaque
de marras:
"En un artículo de reciente aparición en el periódico El Mercurio de
Chile, el jurista chileno Hernán Salinas Burgos sostiene que la
frontera terrestre entre Perú y Chile no culmina en el Punto
Concordia, sino en el Hito 1 tierra adentro. Para reforzar su tesis
cita un libro elaborado conjuntamente por el actual viceministro de
Defensa, Fabián Novak, y por el abogado Luis García-Corrochano.
En tal texto, Derecho Internacional Público Tomo II", publicado por el
Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica el
año 2001, ambos autores publicaron –a decir de Salinas Burgos- que la
línea de frontera culmina en el "hito Concordia", citando luego unas
coordenadas geográficas que corresponden a las del mojón pero no al
punto de orilla del mar.
"(Novak y García Corrochano) señalan que la línea de frontera, de
acuerdo al Tratado de 1929, termina en la orilla del Océano Pacífico
en el hito Concordia (18º 21' 03'' S)…que corresponde a las
coordenadas geográficas donde se ubica el Hito 1 establecido en el
Acta de 1930", sostiene el abogado chileno en su artículo del pasado
28 de abril." Hasta aquí la cita textual.
Lo que es inequívoco deducir, de manera contundente e incontestable es
que el viceministro Fabián Novak Talavera es fuente de argumentación,
tesis y sustento "jurídico" para Chile, en modo alguno para el Perú.
En buen romance, hay que preguntar: ¿qué espera el gobierno para
licenciar, es decir, renunciar, de inmediato a este funcionario sobre
quien pesan sospechas muy serias de su nulo apego a la patria, a su
historia y a cualquier tradición, presente o pasada? ¿Cómo se explica
que en más de una oportunidad, frente a cuestionamientos muy serios
expresados por la opinión pública, el titular del portafolio, Allan
Wagner Tizón, haya dicho que Novak tenía toda su confianza? ¿Es Wagner
también partidario de estas prácticas controvertidas por decir lo
menos?
Me dijo, semanas atrás, un ministro, refiriéndose a Novak: "es de
primera". De repente lo es. No tengo dudas sobre la idoneidad del
burócrata que transmitió este comentario. Pero, Novak ha demostrado
hasta la saciedad que sus intereses no están en Perú. En 1999 concedió
graciosamente el curso de acción chileno en Arica y por eso el país
del sur le otorgó una distinción que él mismo se encargó de hacer
notoria porque la consignó en el libro que escribió sobre aquella
infausta acción proditora de la diplomacia peruana. Ningún Congreso se
ha atrevido a ratificar aquella desdorosa traición a la patria y que
denuncié con nombres y apellidos en mayo del 2005 sin, hasta hoy,
refutación alguna de sus protagonistas, todos vivos.
Puestos frente a las circunstancias ¿qué deberían de hacer las
instancias políticas si el Ejecutivo no actúa? El Congreso tiene el
designio claro de proteger la integridad patria vía la honorabilidad y
adhesión incondicional de sus servidores. Los ministros, presidente,
parlamentarios y burócratas, son simples funcionarios del Estado al
cual están obligados a honrar y dignificar. Este caso empieza a nublar
su horizonte porque aquél, Fabián Novak Talavera, es claramente un
sospechoso no idóneo para el delicado cargo que dice ejercer. ¿Quién
puede afirmar que lo hace por el Perú? Pero lo citan intelectuales
chilenos para fundamentar la posición austral." (¡Novak a su casa!
2-5-2007 hmr).
El equipo diplomático de Chile para La Haya cuenta con una funcionaria
de larguísima experiencia: María Teresa Infante Caffi. No ha mucho que
ella impulsó el tema, desestimado por el Tribunal Constitucional de
Santiago, en torno a la Región Arica-Parinacota que constituyó
violación flagrante del Tratado con Perú de 1929. Pero, la misma
embajadora Infante hizo buenas migas con traidorzuelo de hojalata
Novak. ¿Qué ocurrió entonces, en noviembre de 1999? Dejemos que él
mismo hable, como consignó en las solapas de su libro-crónica-tapadera
Las conversaciones entre Perú y Chile para la Ejecución del Tratado de
1929:
"... y condecorado por el Gobierno Chileno con la "Orden Bernardo
O'Higgins", en el grado de Gran Cruz, como reconocimiento a su
participación como Negociador Peruano en el Proceso de Conversaciones
entre el Perú y Chile, que concluyó con la suscripción del Acta de
Ejecución del 13 de noviembre de 1999".
¡A Novak lo premiaron por la traición cometida por una banda de
apátridas en ese año infausto! ¿Se repiten los personajes y vamos
camino, otra vez, a las acciones contra Perú, consentidas por una
opinión pública acrítica, ignorante, envilecida hasta el tuétano y con
medios de comunicación cómplices y comprados al gramo de su nulo valor
moral?
Si hay algo que debe Perú exigir a Novak y García Corrochano, es que
¡se retracten de sus escritos contra la posición del Perú, que retiren
públicamente esas páginas y así evitamos que los abogados de la otra
parte, nos pongan en el vergonzoso disparadero de tener que admitir
que hay "peruanos" que opinan contra el país y sus 28 millones de
habitantes! En lugar de honores, merecen escupitajos estos miserables.
¡Estos intelectuales a la Carta trabajan según quien pague!
Dijo González Prada de El Comercio:
"El Comercio tiene el espíritu serio del asno que no pudiendo
desarmarnos con un chiste ni con una sonrisa irónica nos ensordece con
un rebuzno y nos derriba de una coz; posee el genio práctico, del
gorrino que se instala en el mejor sitio del comedero, quiere engullir
la ración ajena después de engullirse la propia y gruñe o muerde al
primero que se le aproxima.....En El Comercio se ve la marcha
ascendente del crimen: ayer mancharon honras con la difamación y
calumnia; hoy quieren suprimir vidas con el palo: ¿usarán mañana el
veneno, el puñal y la dinamita? Son una amenaza pública. Los antiguos
romanos tenían la costumbre de poner en la puerta de sus casas un
letrero que decía cave canem, cuidado con el perro; los peruanos
debemos escribir en todas las paredes de las calles: "Ojo al asesino",
"Cuidado con El Comercio.
El Comercio es el mal caballero abrumado por la reprobación general,
es el reo condenado por la opinión pública: dejémosle revolcarse en el
despecho y la rabia, emponzoñarse con su propio veneno. Ya no conviene
insultarle ni denigrarle, porque al cubrirle de lodo se le hace el
bien de disimularle la sangre. Rojo debe quedar para infundir el
horror y el desprecio en todas las gentes honradas."
¡Y no faltó razón a don Manuel, porque ahora da pruebas, el diario y
sus satélites mediáticos, de su desapego reprobable con el Perú
promocionando a un miserable cuya foja de servicios es un largo
rosario de traiciones a la patria.
Los trueques y trapisondas son pan y menú diarios. ¿Podrá el país
aguantar sin enfermarse hasta el vómito que otra vez traidorzuelo
barato Fabián Novak Talavera, ocupe un puesto público, sabiéndosele
sus máculas y debilidades culpables, sólo porque tiene el padrinazgo,
torpe, miope, chilenófilo, del portapliegos de dos metros, ese que
firmó un acta para "reescribir" la historia con el país del sur?
¡Abominable!
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
