Wednesday, February 28, 2018

Amor a mitad de camino y para siempre


Amor a mitad de camino y para siempre
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlene39@gmail.com

28-2-2018

¿Qué es estar enamorado?

Definitivamente cada persona tiene su propia experiencia y hay muchos que pueden deducir que nunca estuvieron en ese estado tan extraño, loco y dramático que nos hace volar sin siquiera despegar los pies, dinamita que explota y se lleva todos nuestros esquemas y protocolos del buen comportamiento, que nos estruja el estómago y nos hace ver mariposas a nuestro alrededor y sentir una montaña rusa en el alma, un desorden al borde del abismo, cuando tu mente vuela y te hace ir a Júpiter, Saturno y Neptuno.

Si analizamos no es en vano aquello que ciertas personas murmuran desde décadas atrás, que los hombres son de Marte y las mujeres de Venus. Para ellos todo es visual y tangible. Para nosotras es más profundo, a veces no necesitamos ni tocarlos y así nuestros ojos no se crucen con los suyos, todo es más serio, fuerte, impetuoso, sagrado.

Caminando cerca de la media noche, extraviada entre los recovecos del parque el Retiro aquí en Madrid, he recordado al hombre que robó mi corazón, tomé el celular y aprovechando la tecnología coloqué una hermosa canción de fondo, bailando a solas conmigo, destilando feromonas intensas, con toda la pasión que aún albergan mis brazos, sonriendo y con destreza haciendo pasos melódicos, imaginando que algún día en esta Tierra, en el cielo o en otra vida que nos toque vivir, al fin, el hombre que amo y yo, podamos gozar hasta el amanecer sin importarnos nada. Ya no tenemos 15 ni tampoco 20, ya no podemos perder tiempo, solo para amarnos en el silencio y escondernos detrás de un árbol, detener el momento y guardar nuestra escena como en un cuadro, entrelazar nuestros miedos y me lo imagino entregarse y bailar de amor, como nunca lo ha hecho en su vida.

Mi misterioso caballero no sé si tiene idea o no de lo que su amor causa en mí, no puedo ni describirlo, sus detalles son implacables, me encanta observarlo de lejos, en el anonimato, es tan perfecto y aunque nunca lo he tenido en mis manantiales, ansío beber de su agua, adoro verlo desde la punta de sus cabellos hasta sus pies. Me inspira toda la ternura que me transmite, me hace pensar que es como un niño que quiere vivir, que anhela correr, dejar sus cadenas y ser libre por unos minutos, para perderse conmigo, en los arbustos del campo y conocernos desde nuestras sonrisas hasta el aliento que nos da vida.

Enero se llevó la última mirada que me dio, fue la mañana del 21 y no he podido borrar ese recuerdo, he escrito más de 30 cartas desde ese día y no he tenido el valor de entregarle ni una, le he compuesto un par de canciones y 5 poemas de amor, sin embargo la realidad va más allá de la historia que escribo, puedo sentir lo más bonito aquí en mi ser. Pero, en persona, la timidez vence totalmente, el respeto es más fuerte, todo es irremediable, incontrolable, una febril enfermedad de amor.

Y entonces vuelvo a mis cabales, buscando la medicina, el remedio, el antídoto, que me permita, regresar a Tierra otra vez, sabiendo que mi amor es secreto, incondicional, oculto, no tiene nombre, apellido, nacionalidad, edad, ni estado civil, es un amor que sabe dar vida, color, alegría y esperanza, es un amor platónico que ha nacido conmigo y se quedará en un rincón de mi piel, guardado y que hoy a mitad de mis caminos, no olvidaré nunca y llevaré para siempre, vaya donde vaya y me dará una brisa de aliento en cada uno de mis futuros pasos.
………………………………..





Tuesday, February 27, 2018

Temor religioso es mayor obstáculo a nuestro progreso


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-2-2018

Temor religioso es mayor obstáculo a nuestro progreso

Pedro Flecha, único peruano y latinoamericano asistente, dijo en Sofía, Bulgaria en la Water Conference, octubre 2017, entre otros conceptos audaces: 

“No fue solamente la Inquisición, son los fascistas, el Opus Dei, los evangélicos ultramontanos, es el obispo de Puno que estaba en contra que las chicas con faldas cortas en la morenada porque eran "afrenta" a la Virgen María. En fin, la cola, como siempre en los 500 años de colonización genocida cultural y física, sigue manejando al perro”.

En los videos de Youtube que van adjuntos, entre otros conceptos, Flecha se refiere a la interferencia nefasta de las religiones en el desarrollo humano y afirmó con rotunda convicción: “En un sitio como Perú donde el temor religioso es el mayor obstáculo a nuestro progreso la complicidad cultural del concepto de "perdón" es, literalmente, imperdonable”.

Para Flecha el ser humano es más del 90% agua y esto implica un serio planteamiento indesdeñable en todo comportamiento y expresión cotidianas.

Es librepensador anarquista y free lance como investigador en la nueva atmósfera de la innovación, crowdsourcing y Open Access.

Al exclusivo cónclave van solamente expositores que tienen algo que aportar sobre la esencia del agua. Su conferencia fue un éxito. Cabe la chance nefasta que nunca sea apreciada con ojos amplios en nuestro país tan artesanal y primitivo. Vea usted y forme su propio juicio.

La disertación fue científicamente abstracta y en una entrevista expuso muchas cosas que despues la televisión búlgara y rusa difundieron con amplitud. El leit motiv de las mismas era demostrar que los latinoamericanos también pensamos y planteamos hipótesis, soluciones e iniciativas.

Lo que sigue son partes del reportaje, en inglés, porque el castellano, ni siquiera con subtítulos, como en el mundo actual, es apropiado.

La propuesta tecnológica innovadora

La metodología inductiva (Andes/Bacon) versus los conceptos científicos y tecnológicos

Sobre la interferencia religiosa y la ilusión electrónica

Illatec inicialmente originada en Perú y de la que Flecha forma parte activa, es un núcleo de crowdsoursing que incluye a científicos, inventores, idealistas, etc., cuya generosidad existencial es intercambiar conceptos. No es una ONG, ni pretende serlo, ya que cualquier estructura formal requiere abogados, contadores, economistas, etc., y eso impide el fluir del conocimiento de los grandes retos anacrónicos: izquierda, derecha, creer-conocer, responsibilidad-perdón, etc. Illatec es una síntesis de dos conceptos andinos illa (resplandor exterior) y tecse (fundamento), coincidiendo la última con la abreviación “tec” por tecnología.
………………………………



Monday, February 26, 2018

PPK reclama vacancia y más repudio a su gestión


PPK reclama vacancia y más repudio a su gestión
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

26-2-2018

Es con el comportamiento sinuoso de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), elusivo, bailarín senil y de seguro buscando-comprando votos de congresistas, al alimón con Kenji, ahora contertulios de viajes, aunque siempre al estilo noventero de Kenya Fujimori y Vladimiro Montesinos, que la vacancia y mayor repulsa caminan parejas, en coyunda.

Solo falta que emita miles de millones de bonos soberanos, para otra vez consumar el prepago de la deuda pública (con el eufemismo de “administración de deuda”) por más de 13 mil millones de dólares, como la que hizo por Decreto Supremo 269-2016-EF, el 26-9-2016 Aprueban Operación de Administración de Deuda Pública y emisión de bonos https://www.mef.gob.pe/es/...sp.../decretos-supremos/...decreto-supremo 269-2016.../fil...

La  realizó solo por jugosas comisiones para las faltriqueras de bribones, bonos soberanos como los que conseguió para Marcelo Odebrecht (MO), para el proyecto Olmos de Lambayeque, los años 2004 y 2005, siendo a la vez ministro de Economía de Alejandro Toledo y asesor financiero privado de MO, vía sus empresitas unipersonales de papel: Westfield y First Capital y un connivente innombrable ciudadano chileno, hoy igualmente elusivo o escurridizo de fiscales y jueces.

A la empresa coimera Odebrecht el Perú le entregó la concesión, el dinero para comenzar el túnel, le garantizó más préstamos, la asesoría financiera, rentada-particular, de PPK y finalmente el agua y las tierras irrigadas, como PPK lo quiso hacer con Chincheros por más de 500 millones de dólares. Puede verse a este respecto Los execrables delitos de Pedro Pablo Kuczynski www.voltairenet.org/article199172.html. Aquí puede usted leer: PPK, otorgó concesión a una empresa de Odebrecht, le prestó dinero millonario, lo garantizó por US$ 401’331 000.00 de dólares y le brindó asesoría privada por mucha plata, con su empresita Westfield Capital. Ahora, de lo que hizo, miente y miente, oralmente y por escrito, para cubrir sus espaldas y con sus públicas y publicitadas falacias logró zafarse de la vacancia o destitución de la presidencia, el 21-12-2017.

Me resultó acremente ignominioso, la ignominia suya, impropia de un jefe de Estado, actuando a escondidas, sin duda por algún interés subalterno, siempre escabulléndose, cuando prepagó la deuda del Estado peruano por ingentes miles de millones, reitero, más de 13 mil millones, sin dar cuenta a nadie, ni avisando siquiera al país, apenas asumió la presidencia, el citado 26-9-2016, junto a Fernando Zavala y Alfredo Thorne, acordando y entregando una comisión a intermediarios superior a US$ 390´000,000.00, de dólares de EEUU. ¿A mano de quiénes se fueron estos cientos de millones de dólares, iguales al 3% del ingente monto millonario prepagado?

Menos mal que ya no existen más trillones de pies cúbicos del gas de Camisea para regalarlo de nuevo al extranjero, dejando exangüe al mercado interno, como lo que consumó también con Toledo, en febrero del 2006 y que denunciamos oportunamente en la Red Voltaire Toledo-Kuczynski traicionaron al Perú regalando gas de Camisea, www.voltairenet.org/article168854.html.

Hoy en día, sigue PPK escabulléndose de la Comisión Lava Jato. Se niega a declarar antes de que Jorge Barata deponga en Brasil, el 27 y 28 que vienen, ante fiscales brasileños y peruanos. Quiere hacerlo después de él, si es que no se escude según el contenido de lo declarado, para lo que se escucha uno y mil enjuagues. 

Como fuere, esta conducta presidencial reclama la vacancia a gritos. El repudio que supera el 80% ya lo tiene. También debe venir la cárcel para este personaje.
………………………………………..















¿Qué es un político peruano?*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-10-2010

¿Qué es un político peruano?*

Con excepciones contadas, un logrero cuyo mejor éxito constituye, no el bien de la nación en sus preteridas mayorías nacionales, sino el lucimiento frente a cámaras televisivas, micrófonos radiales y medios escritos urbi et orbi. Su mejor blasón es la incultura y desconocimiento de que da cuenta hasta en la inflexión de la voz ora espontánea ora delicadamente diafragmática. Vive navegando en la epidermis y olvida el coágulo social que anida explosivo en todas las regiones del Perú.

Verbi gracia: carece de visión geopolítica. En plena guerra jurídica con Chile por delimitación marítima, el 95% de los políticos peruanos, oblitera en cada una de sus declaraciones frecuentes el intríngulis, por una razón fundamental: ignorancia, descarada desinformación puntual, histórica y de las constantes que signan nuestra difícil vecindad con el país del sur. Por esa palurda razón asemeja al español del chiste que jamás había visto una jirafa y cuando se la mostraron, afirmó con subrayada energía: ¡ese animal no existe!

Más aún, hoy viene en visita importantísima el presidente de Bolivia, Evo Morales, a reunirse con el mandatario Alan García y a renovar o reimpulsar Boliviamar en Ilo. Las implicancias extraordinarias de esta arquitectura han sido esculpidas por la instruida y eficiente cuanto que hábil batuta de nuestro embajador en el Altiplano, Manuel Rodríguez Cuadros. Los políticos prefieren olvidar, es decir comportarse como genuinos burros, que fue Rodríguez Cuadros quien logró torcerle el cuello al presidente chileno Ricardo Lagos y le hizo reconocer la existencia de un tema limítrofe marítimo más de un lustro atrás. Llevar a la Corte de La Haya a Chile tiene su primera piedra fundamental en esta acción clave en que incurrió el ex canciller en el mismo Palacio de La Moneda en Santiago.

Desvergonzados e inmorales que ayer nomás veían sus nombres en el fango de cuitas impropias para funcionarios de Estado, hoy proclaman la chance de hacer alianzas para sus ambiciones presidenciales. Algo así como el criminal que asesina a la democracia que pretende hoy el coro adláter que limpie sus porquerías. Capituleros y mediocres no atisban siquiera qué es lo que han hecho, tan embebidos de su angurria de ganar dinero con oscuridades de todo calibre.

Poquísimos días atrás el semanario Hildebrandt en sus trece denunció un asunto que implica la desventaja y virtual quiebra de importadores peruanos de cereales del Canadá y de cómo su desprotección augura el anuncio nefasto de una reacción en cadena hacia el fondo abisal porque el Estado no protege como es debido a sus connacionales. ¡Y ningún político peruano ha dicho: esta boca es mía! Por buida estupidez, sin duda alguna y también por pereza genética de estudiar los barruntos de un antimperialismo constructivo y multipartidario que ampare al frente único de trabajadores de pequeñas y medianas empresas como política de Estado. ¿Se pretende decir que los empresarios nacionales no deben estar unidos?

Don Manuel González Prada escribió sobre la institución que está en Plaza Bolívar:

“¿Qué es un Congreso peruano? La cloaca máxima de Tarquino, el gran colector donde vienen a reunirse los albañales de toda la República. Hombre entrado ahí, hombre perdido. Antes de mucho, adquiere los estigmas profesionales: de hombre social degenera en gorila politicante. Raros, rarísimos, permanecen sanos e incólumes; seres anacrónicos o inadaptables al medio, actúan en el vacío, y lejos de infundir estima y consideración, sirven de mofa a los histriones de la mayoría palaciega. Las gentes acabarán por reconocer que la techumbre de un parlamento viene demasiado baja para la estatura de un hombre honrado. Hasta el caballo de Calígula rabiaría de ser enrolado en semejante corporación.” (Los honorables, Bajo el oprobio, 1914).

Más aún fulminó:

“¡Oh manía legiferante de los políticos peruanos! Quieren improvisar hombres a fuerza de imponer leyes: no hay organismos, y decretan funciones; no hay ojos, y exigen largavistas; no hay manos, y ordenan guantes. Quizá no existe candidato a la Presidencia, juez, diputado, bachiller, amanuense o portero que no archive en la cabeza su constitución, sus códigos, sus leyes orgánicas, sus decretos ni sus bandos. Todos guardan la salvación de la patria en algunos rimeros de papel entintado con algunas varas de proyectos y lucubraciones. ¡Cuánto político por afición atávica venida de su abuelo el conserje o de su padre el ex-senador suplente! (Cuánto sociólogo por haber oído el nombre de Comte y saber la existencia de Spencer y Fouillée). Esos políticos y sociólogos, pretendiendo conducir a las naciones, nos causan el efecto de un mosquito afanándose por desquiciar a un planeta. Ocurren ganas de apercollarles y decirles:

¡Basta de reformas y proyectos, de logomaquias y galimatías! Más de ochenta años hace que ustedes viven chachareando en las Cámaras, desbarrando en los ministerios, rastacuereando en las legislaciones y dragoneando en los puestos de la administración pública. Vayan unos a carenar buques, otros a barretear minas, otros a mondar legumbres, otros a bordar casullas, otros a manejar escobas, otros a segar hierba o quebrantar novillos.”, (Nuestros legisladores, Horas de Lucha, 1906)

No hay aún alcaldesa de Lima y ya vibran los barruntos fatales de broncas, disidencias, amenazas y divisiones ¡antes de llegar al solio edilicio! ¿Qué clase de idiotas reparte la piel del oso, antes de cazar al plantígrado? ¡No bastan los poemas sociales y mucho menos la proclamación de méritos personales de gente que nadie conoce! Urge, apremia, es de vital importancia, hacer un cambio mental, de paradigmas y comportamientos, antes que un cambio económico. Invertir el orden representa una barbaridad pseudo-sociológica. ¡Y son no pocos paniaguados por dólares y euros foráneos los que viven a cuerpo de rey, “elaborando y pensando” soluciones para los más pobres! Cinismo e hipocresía son palabras claves para entender al Perú de los últimos 200 años.

Hay mucho que denunciar y exclamar. Y sólo resta decir que el periodismo, que forma también parte de la política, no es una excepción ni un islote que pueda enorgullecerse de sus silencios, de la emisión de sus diatribas u “opiniones” o de los juicios que otorgan “inocencia” o “culpabilidad” a quien goce o carezca del amparo de sus simpatías. ¡Y no le echen la culpa a los empresarios sino a su falta de dignidad para defender la verdad de los hechos y la reciedumbre de la realidad monda y lironda!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
………………………………….






Sunday, February 25, 2018

Embajador Maúrtua apadrina I Promoción de Relaciones Internacionales, UTP


Embajador Maúrtua apadrina I Promoción de Relaciones Internacionales, UTP
18-2-2018

El 28 de diciembre del 2017, se llevó a cabo la graduación de la primera promoción de la carrera de Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).  El embajador Oscar Maúrtua de Romaña fue honrado como padrino dirigiendo a los presentes y graduados un mensaje reflexivo y de optimismo el día de la ceremonia.

Asimismo 3 de enero el embajador Oscar Maúrtua de Romaña brindó una cena de reconocimiento a los 12 jóvenes graduados de la carrera de Relaciones Internacionales de la UTP, en el Club de la Banca y Comercio de San Isidro.

En calidad de ex Director de la Escuela de Relaciones Internacionales durante el período 2012-2015, Maúrtua compartió con los jóvenes su experiencia profesional como diplomático y catedrático,  así como dialogó sobre el futuro profesional de cada uno de los recién graduados.

Entre los asistentes se encontraron: Lilia Alvarado Chávez, Katherine Chumpitaz Surco, Alejandro Gallardo Cobeñas, Gianfranco Guerra Padilla, Estefany Guillén de la Cruz, Lucía Huillca, Anthony Janssen Rojas, Brayan Mendieta Núñez, Franco Mendoza Garay, Angie Ramos Rodríguez, Samuel Rosadio Garcés, Carmen Ticllacuri Mendoza.

Irresponsable política fiscal facilista


Irresponsable política fiscal facilista
por Luis Alberto Latínez; luisalbertolatinez@hotmail.com

25-2-2018

La SUNAT, con el objetivo de incrementar la recaudación tributaria, publicó un proyecto de Resolución el 14-2-18 donde propone subir la tasa de detracciones del 10 % al 12 %, esperando sugerencias de la ciudadanía hasta el 15-2-18 e indicando que este aumento regirá a partir del 1-3-18. Como se aprecia el plazo para opinar es muy corto.

El aumento se aplicará a los servicios detallados en los numerales 1, 3, 5 y 10 del Anexo nº 3 de la Resolución de Superintendencia nº 183-2004/SUNAT y normas modificatorias, las mismas que detallamos:

Numeral 1 Intermediación laboral y tercerización
Numeral 3 Mantenimiento y reparación de bienes muebles
Numeral 5 Otros servicios empresariales
Numeral 10 Demás servicios gravados con el IGV

Mediante el sistema de detracciones, que es un cobro por adelantado del IGV, el que adquiere el producto, tiene que detraerle (retenerle) al proveedor un porcentaje del total del comprobante de pago, al momento de cancelarle o cuando es al crédito, dentro de los primeros cinco días hábiles del mes siguiente, pagándoles la diferencia. El importe detraído se deposita al proveedor en su cuenta corriente que tiene en el Banco de la Nación, con la finalidad que lo utilice para cancelar deudas tributarias (tributos o multas más los intereses respectivos).

Como la recaudación tributaria viene cayendo (por tercer año consecutivo siendo la baja para el 2017 de 1.3 % con respecto al año 2016), el gobierno central, vía SUNAT, opta por lo más fácil, aumentando la tasa de las detracciones.

La política fiscal facilista viene aplicándose desde el gobierno de Fujimori (28-7-90) y continuó durante los gobiernos de Toledo, García, Humala y Kuczynski.

La política fiscal facilista consiste en aplicar, entre otros, impuestos anti técnicos y encargar a terceros el trabajo de la SUNAT.

En el 2002 se crearon los Regímenes de Retención del IGV, de Percepción del IGV y el Sistema de Detracciones, mediante los cuales SUNAT encargaba a privados retener, percibir y detraer por adelantado el IGV. Si no lo hacían o no lo hacen son sancionados aplicándoles multas.

Al gobierno de Kuczynski que está sin brújula y no atina a nada, lo único que le queda es continuar con esta nefasta política fiscal facilista, perjudicando a los contribuyentes.

Al respecto, ya no debe cobrarse por anticipado el IGV, para lo cual hay que eliminar la Retención del IGV, la Percepción del IGV y el Sistema de Detracciones y que la SUNAT cumpla con las funciones encomendadas y no traslade su trabajo a los privados. Hay que tener presente que al concluir el gobierno de García la SUNAT tenía 7,000 trabajadores y al finalizar el de Humala 14,000 trabajadores.

Reparando que la recaudación viene cayendo e incrementándose la evasión, es necesario dinamizar el accionar de la SUNAT para lo cual tiene que efectuar, entre otros, operativos, como: Verificación de cumplimiento de obligaciones tributarias (VECOT), verificación de obligaciones formales, cruce de información. También fiscalizaciones a las medianas y grandes empresas.

En años anteriores la recaudación tributaria se incrementaba porque crecía la economía, es decir, crecía por inercia y no por acción de la SUNAT.

El gobierno central tiene que presentar ante el Congreso un proyecto de ley, eliminando las exoneraciones tributarias innecesarias, entre otras del IGV a las operaciones bancarias, del impuesto a la renta e IGV a los centros educativos e institutos y universidades particulares, a los clubes privados.
……………………………



Friday, February 23, 2018

Sala negó que Informe de Junta Médica a Fujimori sea válido


Sala negó que Informe de Junta Médica a Fujimori sea válido
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

23-2-2018

Solo es procedente un derecho de gracia humanitario cuando se trata de un solicitante con “enfermedad no terminal grave”, en etapa “avanzada, progresiva, degenerativa e incurable”, y además que las “condiciones carcelarias” puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad. ¡No es el caso de Alberto Fujimori!

Por este añadido de “condiciones carcelarias” no existe derecho de gracia para procesados libres, tal como lo acaba de considerar y resolver la Sala Penal Nacional, Colegiado B, al declarar inaplicable el derecho de gracia concedido a Fujimori para el caso Pativilca, en cuyo proceso, calificado como crímenes de lesa humanidad, tiene increíblemente la calidad de reo libre, al estar con mandato de comparecencia simple.

Esta gracia humanitaria del “enfermo no terminal grave” lo establece el Artículo 31 del Reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales, vigente desde el 13-7-2010, aprobado por Resolución Ministerial N° 162-2010-JUS, tal como lo dispuso el Decreto Supremo 008-2010-JUS, de 22-6-2010, que dice así:

 6.4. Para el caso del indulto y derecho de gracia por razones humanitarias, la Comisión de Gracias Presidenciales efectuará la respectiva recomendación sólo en los siguientes casos:

a.- Los que padecen enfermedades terminales.

b.- Los que padecen enfermedades no terminales graves, que se encuentren en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y además que las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad”.

Los galenos que integren una Junta Médica Penitenciaria, tampoco los miembros de la Comisión de Gracias Presidenciales y el mismo presidente de la República, pueden inventar otro caso diferente. Las normas citadas rigen y no la discreción de nadie.

Obviamente, para establecer tales enfermedades no terminales graves son llamados los médicos que integren la Junta Médica Penitenciaria, bajo la competencia exclusiva y única de la Comisión de Gracias Presidenciales.

En el caso Fujimori, el Acta de la repentina Junta Médica Penitenciaria, de 17-12-2017, ampliada el 19-12-2017, es el único documento médico que pretendió sustentar el derecho de gracia concedido, sobre el cual hace el respectivo análisis valorativo y motivacional la Sala Penal Nacional, Colegiado B, en su Resolución de 9 de febrero último, negándole toda credibilidad y valor probatorio del tipo de enfermedad no terminal grave que la norma ha previsto para el indulto y el derecho de gracia.

He aquí lo que considera la Sala, para luego declarar que la gracia concedida no es aplicable al caso Pativilca. Este es el texto lapidario:

“Si bien en la resolución se señala los padecimientos médicos que sufre el solicitante del derecho, así se indica que el Acta de junta Médica Penitenciaria, de fecha 17 de diciembre de 2017, ampliada con fecha 19 de diciembre de 2017 que como diagnóstico del interno se tiene:

fibrilación auricular paroxística con riesgo moderado de tromboembolismo, hipertensión arterial crónica con crisis hipertensivas a repetición que han merecido atención de emergencia y evacuación, cardiopatía hipertensiva de grado levemoderado, insuficiencia mitral, hipotiroidismo sub clínico, cáncer de lengua tipo carcinoma epidermoide medianamente invasivo intervenido quirúrgicamente hasta en seis oportunidades con riesgo de recidiva, trastorno depresivo en tratamiento farmacológico, hipertrofia benigna prostática grado II, insuficiencia periférica vascular y hernia lumbar de núcleo pulposo L2 – L3; por lo que, por el estado actual del paciente, dicha Junta Médica recomienda el indulto por razones humanitarias, sin embargo no se explica por lo menos meridianamente el tipo de enfermedades que padece el interno y su relación con las condiciones penitenciarias.

Tampoco se hace mayor argumentación sobre qué elementos se tuvieron en consideración y cuáles comprenderían en el caso en concreto cada uno de estos supuestos a saber:

1.- Padecer de una enfermedad no terminal grave (si bien señala cuál es, no señala porque se considera no terminal y porque es grave).

2.- Que se encuentre en etapa avanzada (dar razones justificativas porque se considera que se encuentra en dicha etapa), el porqué es  considerada progresiva, cuales son los supuestos para considerarla degenerativa e incurable;

3.- Cuales son las condiciones carcelarias que puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad y que estas estén en relación con el padecimiento de salud del interno. (Lo cual, sin embargo se esboza de manera muy somera).

En otros términos, la Junta Médica Penitenciaria no señaló ni explicó nada de nada de lo que ordena la norma para conceder el derecho de gracia. Nada de las supuestas enfermedades “no terminales”, menos que ellas sean “graves”, “avanzadas”, “progresivas”, “degenerativas” e “incurables”. ¡No usan ninguno de estos vocablos!

Al contrario, hablan expresamente de fibrilación auricular de “riesgo moderado”, cardiopatía hipertensiva de “grado leve-moderado” y cáncer “medianamente invasivo”, en cuyos términos nada es grave, ni avanzado, menos degenerativo, progresivo e incurable.

Por estas razones, entre otras, la Sala concluye que el derecho de gracia concedido, no es humanitario, sobre base médica, por lo que asevera o concluye que “no produce efectos jurídicos” en el proceso Pativilca, el mismo que seguirá su curso, debiendo ser con mandato de detención en vez de comparecencia simple, al tratarse de crímenes de lesa humanidad, tal como lo ha calificado la Corte Suprema de Chile (al ampliar la extradición el reciente 5-6-2017), el juez penal que abre el proceso y el fiscal superior que acusa y pide 25 años de pena para Alberto Fujimori Fujimori.

Los crímenes de Barrios Altos (1991), La Cantuta (1992) y del caso Pativilca (29-1-1992), tienen la misma calificación jurídica de Lesa Humanidad, hecha por los fiscales y jueces que han intervenido, en forma unánime y en todas las instancias.
………………………………..


Economía, diversificación, productividad, crecimiento PBI


Economía, diversificación, productividad, crecimiento PBI                                                                                                                                                       
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

23-2-2018

La ministra de Economía y Finanzas, Claudia Cooper, proyectó que el PBI crecerá 4% el 2018, debido al aporte de las obras a ejecutarse de la Reconstrucción con Cambios, los Juegos Panamericanos y el despliegue de proyectos”. Claro lo afirmado no será posible con los actuales funcionarios que carecen de visión de largo plazo.

Afirmó que la proyección de crecimiento será de 4% del PBI para el 2018. “Vamos a acelerar el crecimiento a 4% el 2018, en base a la inversión pública, porque debemos conseguir su expansión en 17% para el año”. ¿Pero no dice cómo?, una gran cantidad de obras que el sector público viene ejecutando se encuentran en arbitrajes y paralizadas con juicios que se perderán o se pagará adicionales de obras subiendo su costo total.

Sostiene que la caída de la inversión privada del año pasado será revertida el 2018, para el crecimiento de 5% de la economía en el mediano plazo. Hemos empezado a voltear el ciclo, hay un incremento del precio de los metales, además de un entorno financiero favorable manifestó. Esta afirmación es relativa, mas seguro es un crecimiento del PBI en 3%.

El PBI es un indicador que mide la producción de una economía, el crecimiento económico debe ser el objetivo de un país pobre y con presión demográfica del 1.5% como Perú con una proyección de 33.1 millones de habitantes al 2021. Con el bajo crecimiento el 2017 de 2.8% en su PBI, la población no mejoró su nivel vida.

No olvidemos que si China baja su crecimiento PBI del 9% al 7% y cae los precios de los minerales, (cobre, oro, plata, plomo, molibdeno, zinc, estaño) que constituyen el 60% de las exportaciones, caerá nuestro PBI.

Hay aspectos claves para generar riqueza, decía Adam Smith padre de la economía, la riqueza de un país depende de 3 factores: un esquema jurídico de justicia para todos (reforma integral del poder judicial), libre comercio y competencia abierta (ver oligopolio de las AFP´s).

Falta elaborar el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional validado por los actores, reformar el Estado (disminuir la burocracia nacional por una selección de directivos capaces) y restructurar el presupuesto de la república.

CEPLAN debería articular e integrar las propuestas para elaborar el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional y los planes sectoriales, regionales y el MEF no debe ser juez y parte (este Ministerio debe ser reestructurado), fortalecer el mercado interno (incremento del consumo e inversión), impulsar el sistema de programación multianual y gestión de inversiones, aumentar la inversión en investigación y tecnología, mejorar la productividad de la fuerza laboral.

Somos 1.1 millones en extrema pobreza y 6.5 millones en pobreza y la debilidad de nuestra economía es depender de recursos naturales, de “alto riesgo” en exportaciones de materias primas. Evitemos vivir sin innovación, diversificación, y programas de productividad.
…………………………


Thursday, February 22, 2018

¿Sólo Alan destruyó al Apra?*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-2-2012

¿Sólo Alan destruyó al Apra?*

La especie, tímida o a voz en cuello, es alentada por los simpatizantes del muy desprestigiado Jorge del Castillo y pretende atribuir el envilecimiento, la puesta en valor del ejercicio político y la debacle terminal que pulveriza al Apra, con exclusividad al ex presidente Alan García Pérez. Lo divertido del asunto es que ¡ninguno de los que afirma la monserga puede tirar la piedra y esconder su vergonzoso pasado adláter del robusto Midas al revés que es Alan García Pérez!

De fraternidad colectiva que cantaba himnos, evocaba a mártires y hacía reminiscencia de una lucha que por largos años sólo tuvo tres opciones: encierro, destierro y entierro, gracias a la comercialización de la política que hicieron Alan y Jorge del Castillo, al alimón, por teléfono, consigna o conveniencia entrambos, hoy el Apra empequeñecida hasta el ridículo no cuenta en la escena nacional y si se atreviera a hacer un enjuiciamiento o análisis, lo más que recibiría acaso fuera una sonrisa de piedad y la demoledora acusación de ¡rateros! ¿O es que acaso el militante aprista no siente sobre sí la mirada reprobatoria y de asco de todo el resto de la comunidad política nacional? Deducir que todos los apristas son ladrones, es una infamia. Pero colegir que sí hay unos cuantos pícaros que hicieron de la política vil negociado culpable, es una afirmación incontestable.

La crisis moral del Apra tiene los ribetes ominosos de un cáncer terminal. La sartén le dice a la olla: no me tiznes y los que debaten, de uno y otro lado, son unánimemente beneficiarios de coyunturas que les procuraron casas, autos, viajes, patrimonio a nombre de segundos, terceros o cuartos y buena vida con riquezas que nunca podrán explicar por más Poderes Judiciales que extiendan certificados fraudulentos de buena conducta. ¡Cómo si no fuera un secreto a voces de qué pata cojean ciertas malas autoridades cuya tarifa en dólares o euros es parte de su “dignidad” profesional!

Lo interesante de los últimos días es que voces ajenas al Apra comienzan a entender que Alan García Pérez constituye un elemento que no hesitaría en aceptar cualquier respaldo con tal de volver a Palacio y con él las taifas de archiconocidos oportunistas a quienes seduce la vida muelle y porque están empeñados vitaliciamente: hay alguien que conoce de sus prontuarios con pelos y señales.

Ya destruyó Alan García al Apra y en este ejercicio nefasto contó con la anuencia y ayuda obrera de Jorge del Castillo. Son socios aunque a veces las diferencias de matiz los alejen por los caminos vulgares de la reyerta o el enfrentamiento a cuchilladas. Ninguno de los dos cruzaría el Rubicón de revelar más secretos que entre ellos conocen. La dependencia y supervivencia los juntan y hermanan al margen de cosméticas y fintas que ya no engañan del todo.

¿Sólo Alan destruyó al Apra? La respuesta es no. En este aniquilamiento participaron muchos que tuvieron ilusión y con el tiempo o dejaron la opción alanista o fueron expectorados de la misma. Quedaron quienes fueron correas de transmisión y los que escogieron el camino del asalto y la estafa en todas sus modalidades.

¿De qué se acusa a los apristas? ¿no es acaso cierto que por la acción innoble de unos cuantos forajidos ladrones y monreros, a todos los apristas se les considera vulgares delincuentes? ¡Que expliquen, tanto García Pérez como del Castillo por causa de qué esta voz popular que resuena a lo largo y ancho del país y que volvió microscópico al Apra!

Alguna vez Haya de la Torre refiriéndose, a Alan García Pérez, dijo: “este tipo es raro, se guarda los documentos” y entonces, muy joven, no aquilaté la sentencia. Todas las imposturas vinieron después: falsificación de fotos como la que apareció en Caretas y que mostraba a Alan García al pie de la cama de Víctor Raúl, lugar al que no accedió; el fraude del Congreso electoral de 1979, la balacera del Congreso en Trujillo en 1980, las derrotas múltiples y humillantes y a posteriori su meteórica carrera que le llevó a la presidencia en dos períodos: 1985-1990 y 2006-2011. El saldo es de atroz voltaje: nuevamente los términos ladrones, rateros, delincuentes.

A los apristas sólo queda una acción revolucionaria: licenciar a los fautores de la tragedia partidaria y botarlos. Que no llame la atención que pronto encuentren tienda y recursos para seguir de cazapuestos y canonjías en Palacio. De otro modo, seguirá la dolorosa y cruel agonía que todos niegan pero que nadie deja de observar con amargura.

Mientras que existan personajes como Alan García y Jorge del Castillo, no habrá posibilidad para el resto del universo político nacional de reivindicar a la política como ejercicio pulcro y en que las inteligencias tienen el reto de competir con obligatoria mirada de horizonte.

Y la situación del país no es un lecho de rosas. Por el contrario es de alta peligrosidad y estamos en pleno litigio jurídico con Chile. Y las sombras pasadas de 1836-39 y 1879-1883, tienen sus contornos rejuvenecidos por la falta de previsión y mirada de Estado de tanto inepto y fenicio metido a la cosa pública.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

………………………………………


Wednesday, February 21, 2018

Comisión Permanente aprobaría moratoria para nuevas universidades


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-2-2018

Comisión Permanente aprobaría moratoria para nuevas universidades

La titular de la Comisión de Educación, Paloma Noceda, informó que en la agenda de la Comisión Permanente que sesiona hoy, se discutirá y –eventualmente- aprobará, el proyecto de ley que amplía la moratoria de creación de nuevas universidades.


En defensa de la calidad en la educación superior (universitaria) del Perú, diversos sectores de la ciudadanía, gremios de estudiantes (PUCP, UNMSM, UNI, UPCH, entre otras) y asociaciones de universidades (ANUPP) así como representantes de diversos gremios académicos vienen realizando diversas manifestaciones públicas que emplazan al Congreso de la República a llamar a la Comisión Permanente para discutir y aprobar el Proyecto de Ley que amplía la moratoria de creación de nuevas universidades (indistinto de si son públicas o privadas) por al menos dos años más. Este pedido ha sido manifestado el día 2 de febrero del 2018 en carta firmada (ver cargo adjunto) por más de seis mil ciudadanos que ha sido enviada al Presidente del Congreso, Luis Galarreta Velarde.

Vale la pena recordar que la Ley de Moratoria aprobada el año 2012 venció el pasado mes de diciembre de 2017 y hoy en día ya se están presentando proyectos de ley para crear nuevas universidades en distintas partes del país. Un mecanismo muchas veces usado como instrumento de clientelismo político. Actualmente, más del 70% de universidades todavía no cuentan con licencia de funcionamiento otorgada por la SUNEDU (ente regulador creado con la Ley 30220, antes de esta legislación las universidades no contaban con ningún tipo de participación del Estado para asegurar mínimas condiciones de funcionamiento ni calidad).

No es ningún secreto que la calidad actual de muchas universidades es un tema discutible y en el que es posible encontrar un señalado afán de lucro. El peligro de no sanear este problema fiscalizando a las universidades vigentes, debería determinar que no se CREE ninguna otra más y ese es el propósito de la moratoria.

La presión de los dueños de universidades se ha dejado sentir en diversos ámbitos: prensa, medios de comunicación, política, ministerio y hasta la administración Kuczynski no es ajena a esta influencia.

Quien reemplaza a la ex Superintendente de Sunedu, Lorena Masías, es la doctora en enfermería Flor Luna Victoria muy allegada al ex hombre fuerte de la desaparecida ANR, Orlando Velásquez. Y, por si faltara algo, doña Flor fue candidata fallida a una curul parlamentaria en las últimas elecciones. Su ánimo contra las reformas y cambios que ha venido administrando Sunedu, es más que evidente.

¿Actuará con responsabilidad la Comisión Permanente del Congreso disponiendo la prolongación de esa tan anhelada y solicitada moratoria? Esperemos que así sea.
…………………………………….





Tuesday, February 20, 2018

Derecho de gracia a procesados presos: ¡no es caso de Fujimori!


Derecho de gracia a procesados presos: ¡no es caso de Fujimori!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

20-2-2018

La Sala Penal Nacional, Colegiado B, ha negado la aplicación del derecho de gracia al procesado libre Alberto Fujimori Fujimori, quien debe regresar a DIROES.

Me felicito por lo que dije, escribí y publiqué contra tan malhadada gracia presidencial.

En un gran trabajo argumental de más de 100 páginas, este colegiado ha concluido que el Artículo 118°, inciso 21, de la  Constitución Política se refiere al derecho de gracia aplicable a ¡procesados que estén en la cárcel! y que ésta no es la situación de Fujimori en el caso Pativilca, tal como lo he venido sosteniendo reiteradamente y la Sala ha reconocido que me asistía y me asiste la razón.

Hasta fui insultado acremente por eso, por detractores miopes y maledicentes. Incluso asediado por teléfono, tal como lo denuncié públicamente.

En el caso en cuestión (asesinato de 6 personas, el 29-1-1992), se le abrió proceso a Fujimori con mandato de comparecencia simple, por lo que ahora es reo libre y debe dejar de serlo, cuando se le dicte mandato de detención a pedido fiscal.

Siendo así, jamás le pudo corresponder un derecho de gracia, ni siquiera Fujimori debió pedirlo, menos que la Comisión de Gracias Presidenciales lo tramitara.

Voy a transcribir la frondosa argumentación de la Sala sobre este particular, la misma que, entre otras razones, la lleva a declarar INAPLICABLE esta gracia presidencial concedida inconstitucional e ilegítimamente a Fujimori:

Exp. Nº 00649 – 2011-0 – 5001 – JR –PE-03      
SS. CANO LÓPEZ, PIMENTEL CALLE, VERA PINTO MÁRQUEZ             
Lima, nueve de febrero Del año dos mil dieciocho.-

Página 27: “6.2.1. VALORACIÓN DEL  PRIMER REQUISITO FORMAL:
QUE SE TRATE DE PROCESADOS ( REOS LIBRES O REOS EN CARCEL): 
Por lo que el primer tema en definir es si la norma constitucional y las demás normas que la desarrollan, se refieren a todos los procesados o solo a  reos o procesados en cárcel…
Desde una perspectiva histórica y teleológica- ya hemos señalado que la génesis de la norma constitucional tuvo su razón de ser en el descongestionamiento de las cárceles- si se tiene en cuenta que la norma- tal como se aprecia de los debates constitucionales- fue incorporada al ordenamiento jurídico con el fin de despenalizar los centros de reclusión, pues los reos sin sentencia y con plazos de instrucción vencidos fueron  la preocupación del legislador-, podemos afirmar que la norma hace referencia a procesados en cárcel, es decir, a quienes se encuentra privados de libertad sin sentencia, en un proceso específico;  adicionalmente, arribamos a dicha conclusión,  que parte del génesis de la norma constitucional,  teniendo en consideración el estado de los centros penitenciarios de nuestro país, que hacen inhumanas las condiciones de reclusión de los presos o internos.    En cuanto a la normativa reglamentaria desde su dación, se ha hecho mención de la condición del solicitante como interno, es decir de un procesado que se encuentre en un centro penitenciario, tal como se hacía referencia por ejemplo  en el Reglamento de la otrora Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la pena,19 al definir en su artículo segundo la finalidad de la Comisión: “Conocer, evaluar, calificar y proponer al presidente de la República la concesión de las gracias presidenciales respecto de las solicitudes presentadas por los internos”, de la misma manera en su artículo diecinueve precisaba que la solicitud sobre indulto y derecho de gracia por razones humanitarias deberá ser presentada por el interno, lo que mantuvo la Resolución Ministerial N°. 009-2008-JUS….

Página 28: Pese a que el actual Reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales Resolución Ministerial N°. 162-2010- JUS20 no señala de manera expresa que la concesión del derecho de gracia debe estar destinada para procesados internos, al regular en sus artículos 16° y 18°  las formalidades para la tramitación y el contenido de las solicitudes de las gracias presidenciales hace referencia a “internos procesados” y en el artículo  18 expresamente dispone “que el presidente oficiará al respectivo Director del Establecimiento Penitenciario y al Director Regional correspondiente del Registro Penitenciario, con el objeto que le remitan (…) los documentos requeridos respecto de los condenados o procesados”. Asimismo en relación a los requisitos de las Solicitudes de Indulto y Derecho de Gracia por razones humanitarias el artículo 31 exige la presentación del Certificado de Conducta otorgado por el Director del Establecimiento Penitenciario en el que se encuentre recluido el interno. El artículo 35° de la misma norma, en su último párrafo señala que: para el análisis y calificación del derecho de gracia por razones humanitarias primará además, la condición de procesado en que se encuentra el solicitante; adicionalmente respecto a las causas humanitarias la normativa es uniforme en alegar los supuestos de enfermedades y trastornos  mentales y las condiciones carcelarias, por lo que concluimos que desde las normas reglamentarias el derecho de gracia a procesados se ha vinculado necesariamente a los que se encuentren en cárcel.
 
Página 29: Si bien, la defensa del procesado Alberto Fujimori sostuvo que es un   error interpretar que por el hecho que un procesado no se encuentre con mandato de prisión sino con comparecencia no le es atribuible el
Página 30: derecho de gracia, pues la Constitución no se refiere a la prisión preventiva o no hace referencia a la privación de libertad, sino, que simplemente se refiere a lógicas de instrucción o de procesamiento; por lo señalado líneas arriba y  aplicando uno de los principios de interpretación constitucional tal como el principio de unidad de la Constitución (conforme al cual la interpretación de la Constitución debe estar orientada a considerarla como un todo armónico y sistemático, a partir del cual se organiza el sistema jurídico en su conjunto, (Luis Huerta Guerrero21 expone que "la Constitución debe entenderse de modo integral y no como fórmula por compartimientos estancos"), es que arribamos a la mencionada conclusión, de que la norma se aplica a  reos en cárcel, pues la violación al plazo razonable del proceso, en el caso del derecho de gracia, guarda correspondencia con las condiciones carcelarias sufridas por una persona a quien le asiste la presunción de inocencia.

Es por ello que entendemos que el carácter excepcional del derecho de gracia presidencial solo puede encontrar justificación en la medida que se trate de procesados en cárcel sin condena en situaciones inhumanas que atenten contra su dignidad y ante lo cual la administración de justicia no ha demostrado eficiencia, circunstancias que deben evaluarse teniendo en cuenta la gravedad del hecho (delito), a fin de no afectar otros valores o bienes de la sociedad

Página 31: Queda claro para el Colegiado que el procesado Fujimori se encuentra con comparecencia simple, en la presente causa, esa era su situación jurídica al momento de emitirse la Resolución Suprema en cuestión y esa es actualmente su condición, por lo que si bien se encuentra sometido al presente proceso, no viene sufriendo restricciones a su libertad derivadas del mismo, asimismo las alegadas restricciones que señala la defensa por efecto de su obligación a comparecer ante el juez o Sala correspondiente, debieron ser analizadas al momento de la dación del derecho de Gracia por parte del Poder Ejecutivo, por otro
Página 32: lado, existen mecanismos legales procesales, que regulan el caso de una persona sujeta a un proceso penal, que se encuentra padeciendo de una enfermedad, tal es el caso de los   artículos 267° y  268°  del Código de Procedimientos Penales, situación que también se encuentra prevista en el Código Procesal Penal de 2004, en el inciso 2 del artículo 368°, se señala que cuando por razones de enfermedad sea imposible la concurrencia del encausado a la sala de audiencia, el juzgamiento podrá realizarse en todo o en parte en el lugar donde este se encuentre, siempre que su estado de salud y las condiciones lo permitan. Es decir, a través del proceso judicial, la situación especial de enfermedad puede ser atendida satisfactoriamente, sin afectar otros bienes jurídicos o derechos fundamentales”.

Están desencaminados, pues, aquellos que sostienen que el Artículo 118°, inciso 21, al mencionar la palabra “procesados” abarca a los que están presos y a aquellos libres.

Esa norma constitucional no se interpreta de modo insular, sino sistemático, en concordancia, además, con otras normas que se refieren específicamente al derecho de gracia para procesados que sufren enfermedad no terminal grave, cuyas “condiciones carcelarias” los coloquen en grave riesgo de vida, es decir, los empeoren.

El reo libre, como es el caso de Alberto Fujimori, no vive en condiciones carcelarias de ninguna clase, sino en las suntuosas de su domicilio de La Molina.

La Sala no podía aplicar un derecho de gracia en un proceso, como el del caso Pativilca, donde Fujimori se encuentra con mandato de comparecencia, o sea, en calidad de procesado libre. Por eso también declaró inaplicable la Resolución Suprema 281-2017-JUS, de 24-12-2017, que de contrabando concede esta gracia.

Me siento satisfecho de la labor cumplida. Empero, prosigue el acoso telefónico.
……………………………..