MEF: mirada de corto
plazo y más de lo mismo
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com
4-5-2018
Hay una visión de corto plazo y la expectativa de gestión
del gobierno en el MEF fue de cambios significativos. Pero todo sigue en lo
mismo.
Tenemos 6 millones 518 mil
personas en pobreza y 1 millón 197 mil en extrema pobreza, cifras preocupantes.
Es responsabilidad del gobierno decir qué hará para atraer la inversión privada
e incrementar el PBI al 4.5% y no 3.4% como espera el equipo económico el 2018.
El nuevo ministro habla de una reducción de gastos superfluos
por S/. 3000 millones, lo que fue presupuestado por el MEF; dice mayor
crecimiento de mediano y largo plazo del PBI, quiere un país moderno del primer
mundo, aplicar un shock de inversiones, y que el crecimiento viene de la
inversión pública.
El equipo del MEF fracasó en la aplicación de una política
que contenía promesas inviables como la baja del IGV en 1% anual hasta llegar
de 18% al 15% en tres años, teniendo como principio la austeridad fiscal en el
presupuesto público, a pesar de estar mal estructurado con un gasto corriente
improductivo y, adicionalmente, no se encuentra el camino para atraer la
inversión privada que es importante para incrementar el PBI, la inversión
privada tiene una contribución del 80% del
total de la inversión y la pública 20%.
El titular de Economía insiste en hacernos creer que el
crecimiento viene de la inversión pública con efecto multiplicador en las
regiones y determinados sectores. Defiende al sistema de AFP y dice que está en
peligro por medidas populistas. Hay que recordarle que Joseph Stiglitz Premio Nobel de Economía, colocó una lápida al sistema
de AFP y dijo: “El sistema de AFP genera poca cobertura, mala seguridad en la
jubilación, valores mínimos de pensiones”. “A pesar que toda la sociedad está
pagando este enorme costo aquí el que gana ciertamente es el sector financiero”,
ejemplificó que en el mundo hay 23 países que privatizaron sus sistemas de
pensiones, pero siete de ellos ya revirtieron su decisión y otros lo están
reconsiderando. Recomiendo eliminar el ahorro forzoso en las AFP, ellos
administran S/. 154.122 millones 30% del PBI.
El ministro debe conocer más la realidad y debe saber que la
inversión pública tiene arbitrajes y que las empresas constructoras de infraestructura
piden adicionales de obras y muchas construcciones están paralizadas o en
problema de ejecución. Debe informarse que la ejecución de carreteras, puentes, sistemas de agua y saneamiento,
colegios, centros de salud y programas de vivienda son inversiones por ejecutar,
por tanto, se deben corregir los errores en el diseño de las obras como en su
ejecución y gestión.
Debe reestructurarse el Presupuesto de la República
elaborado por el MEF, eliminando gastos improductivos y darse a conocer en qué se
gastan los recursos y sus beneficios a los agentes económicos ya que estos lo
financian con sus tributos, se debe considerar
al Centro Nacional de Planeamiento Estratégico-CEPLAN para que conduzca el
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones y no el
MEF que con todos los poderes que se atribuye, no nos lleva a cerrar las
brechas que marcan las necesidades en salud, educación, transporte,
seguridad, agricultura, por lo que la priorización con criterios claros es
necesaria. Asimismo declarar en reorganización a
los reguladores OSITRAN, OSINERGMIN, OSIPTEL, SUNASS, OSITRAN y a la SUNAT.
Seguimos sin Plan Estratégico
de Desarrollo Nacional Descentralizado con programas y proyectos, que contenga
gastos racionales y redistribuidos con metas y acciones para promover un
crecimiento del PBI. Ni se piensa en una economía social de mercado
descentralizada competencia justa, promover empleo de calidad, eliminación de
la extrema pobreza y mejora de la productividad.
