Friday, December 29, 2017

¡Congreso, justicia y US$ 16 millones de sobreprecio!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-12-2017

¡Congreso, justicia y US$ 16 millones de sobreprecio!

Se cumplen dos años de la buena pro otorgada por Cancillería a la firma Imprimerie Nationale de Francia para 400 mil pasaportes electrónicos. Este suceso, ocurrido entre gallos y medianoche, convocatoria a deshoras, fines de semana y fiestas de Navidad y Año Nuevo, coronó sus irregularidades con el sobreprecio de US$ 16 millones de dólares.

¡Recién –y quizás nuestra insistencia fue decisiva- a mediados del 2017 (año y medio después del estropicio), Contraloría General de la República dio cuenta de las irregularidades ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, en transmisión a nivel nacional!

Precisamente, el entonces Contralor Edgar Alarcón, informó en el Parlamento que su institución había formulado observaciones a esa buena pro en Cancillería por precios, software defectuoso y con favorecimiento a una empresa socia integrante del consorcio ganador y que la Carpeta Fiscal ya estaba en manos del Ministerio Público.

Pocos días atrás, un asesor importante en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, nos informó que había solicitado mayor información puntual del tema en Cancillería cuya única respuesta fue que era un asunto: SECRETO.

Si el proceso para pasaportes electrónicos en Cancillería, en diciembre del 2015, fue público, sus irregularidades denunciadas (vean informaciones adjuntas) al momento de su comisión u horas apenas a posteriori, y hasta hoy, diciembre del 2017 ¡NADIE! se ha atrevido en el Ministerio de Relaciones Exteriores a desmentir el serio cargo denunciado ante los medios de comunicación, ¿cómo puede ser posible que alguna entidad del Estado se guarezca en un supuesto SECRETO para no dar cuenta de qué se está haciendo para castigar a los responsables?

Por circunstancias que desconozco, algunos diplomáticos parecieran creer que sólo la producción del pasaporte electrónico puede ser impugnada. Y separan, por descuido, de repente, los serios yerros administrativos, las supuestas presiones políticas y la orientación más que marcada que tuvo el proceso.

Lo importante es que Contraloría entregó al Ministerio Público el expediente con las serias observaciones; Cancillería pretende pasar el asunto como SECRETO; el Congreso, vía una de sus Comisiones más importantes incurre en interés remarcado en el asunto y se va haciendo claro, muy claro, que en diciembre del 2015 se cometieron deslices atroces que llevaron al sobreprecio de US$ 16 millones.

Es obvio que este 2018 será un año de decisiones y castigos a los produjeron este clarísimo e inaceptable daño al dinero de los contribuyentes: el pueblo peruano. Y estaremos en primera fila para informar sobre este delictuoso hecho.
………………………………



Thursday, December 28, 2017

El lobby de Wall Street

El lobby de Wall Street
por Alonso Mujica Troncoso; ahmujica@gmail.com

27-12-2017

Si pones Gordon Gekko en Google, encuentras esta "amigable" descripción en una de las primeras páginas:

"La codicia, a falta de una palabra mejor, es buena; es necesaria y funciona. La codicia clarifica y capta la esencia del espíritu de evolución. La codicia en todas sus formas: la codicia de vivir, de saber, de amor, de dinero; es lo que ha marcado la vida de la humanidad."

"Gordon Gekko es considerado como un personaje icónico por su actitud influenciada por el deseo desmedido de poseer más riqueza y poder que cualquiera, simplemente ambición, para él, esta palabra representa una especie de regla de oro, pues justifica su manera de pensar y actuar. "La codicia es buena", es la frase mítica de Gordon Gekko, se convirtió en el referente de la cultura popular norteamericana a la hora de hablar de lo oscuro del sistema capitalista, en la máxima representación del deseo desmedido de tenerlo todo."

Esta es una frase icónica en la historia del cine mundial, tomada de un mítico personaje (Gordon Gekko en Wall Street 1987).

Desde entonces en adelante, Gordon Gekko se convirtió en una suerte de arquetipo del banquero despiadado de Wall Street y el símbolo del capitalismo salvaje occidental. En el imaginario popular de los que vieron la película, cuando escuchas o lees en las noticias sobre alguna burbuja como la inmobiliaria gringa de la década pasada, escándalos financieros como los de Enron, especulación en bolsa y demás... te suele venir a la mente la figura del mítico Gordon frotándose las manos recitando la frase: ¡El dinero nunca duerme amigo!

Días atrás, almorzando entre amigos, tocamos el tema del amigo Gordon y uno de los presentes tomó la palabra y dijo: 

"Lo que ha quedado claro es que esta persona no tiene ninguna clase de escrúpulos y está dispuesta a todo para mantener el poder y salvar su pellejo. No importa a quien haya que comprar, a quién haya que utilizar o a quién haya que traicionar. ¡Así son los banqueros pues!", sentenció.

¿Qué pasaría si Gordon Gekko fuera el Presidente de tu país? 

¡Feliz día de los Inocentes!
…………………………..





Wednesday, December 27, 2017

¡Indulto delictivo y no político ni jurídico, el de Fujimori!

¡Indulto delictivo y no político ni jurídico, el de Fujimori!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

27-12-2017

El cuestionadísimo indulto a Alberto Fujimori no ha sido un acto político, ni jurídico, sino más bien dolosamente delictivo, ilegal e inconstitucional.

Es delictivo porque sustrae dolosamente al reo de la normal ejecución de su pena, pese a que está prohibido por ley, por fallos judiciales y tratados internacionales, que califican los hechos de Barrios Altos y La Cantuta –que motivan la condena a Fujimori- como crímenes de lesa humanidad. El presidente Kuczynski ha desacatado estos mandatos.

Dos fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos así lo han declarado, incluso dejando sin efecto 2 leyes de amnistía: 26479 y 26492, de 1995, promulgadas por el mismo Fujimori, autoamnistiándose, junto a los del grupo Colina.

Peor aún, si se buscó la prohibida sustracción de pena del famoso reo Fujimori, el 24, día de navidad, para no vacar al presidente Kuczynski 3 días atrás, como en efecto sucedió, el jueves 21 último, con 10 votos fujimoristas sorpresivos que se abstuvieron de vacar. La relación de causa a efecto fluye diáfana. ¡Si no me vacas, indulto a tu padre!

Sustraer al preso de su pena, infligida en fallo firme y de última instancia judicial, es enteramente delictivo y doloso, en vez de “enteramente político”, como por ahí se dice. Hasta el trámite seguido es nulo, por ilegal.

Concediendo un indulto prohibido, lo que se comete es el delito de encubrimiento personal agravado, que se pena con 15 años de privación de libertad, por el Artículo 404°, del Código Penal.

Es que INDULTAR no es un acto libérrimo del presidente. La prerrogativa o potestad constitucional del presidente tiene límites o restricciones. Se ejerce, con sujeción a derecho y no violando prohibiciones normativas, que las hay.

Las funciones presidenciales tienen que ser legítimas y no reñidas con la norma legal, constitucional o reglamentaria, ni transgrediendo la majestad de los tratados internacionales y fallos judiciales supranacionales, que exigen la sanción de los crímenes contra los derechos humanos sin amnistía, sin indulto y sin prescripción de la persecución penal, hasta el fin del cumplimiento de la pena impuesta.

Todo presidente del país está obligado a cumplir la Constitución, las leyes y los reglamentos. No existe indulto violando normas. La propia potestad constitucional se ejercita dentro de la ley y no violándola.

La Ley N° 26478 de 3-6-1995, “excluye del beneficio del indulto a los autores del delito de secuestro agravado”. La promulgó el mismo Fujimori; ahora, PPK la viola.

¿Presidente monarca de antaño? El presidente, no es más un emperador que ejerce funciones a su discreción, ad líbitum, sino alguien gobernado por el derecho objetivo, tal como está normado o regulado (Constitución, leyes y reglamentos), en materia de todo tipo de gracias presidenciales: indulto o conmutación de pena.

Trámite prohibido.- Incluso, al estar prohibido por ley, ni siquiera se debió someter a trámite por la Comisión de Gracias Presidenciales, sino rechazar la solicitud del reo que fue presentada el 11-12-2017, ya que así lo establece una norma reglamentaria de la citada
Comisión, expresamente.

La junta médica, de 3 miembros, además, que ha examinado de vista el domingo 17 al reo Fujimori, por breves minutos, ha sido conformada por 3 galenos escogidos, a dedo, a escondidas, por quien no es médico. El colmo, el médico que operó varias veces, de la lengua, a Fujimori, por dinero, fue designado como integrante. Obvio es, él firmó por el indulto, recordando los honorarios que le pagaron antes.

Lesa humanidad.- El indulto solo se otorga en los casos que el ordenamiento jurídico lo permita. En el caso de Fujimori, se ha concedido vulnerando diversas prohibiciones existentes, infringiendo leyes expresas que prohíben otorgarlo y desobedeciendo fallos judiciales internacionales que establecen que los hechos de Barrios Altos y la Cantuta son crímenes de lesa humanidad o contra la humanidad. No solo agravian a los muertos por balas alevosas o asesinas, a su familia, sino a la sociedad entera, en conjunto, la que vitupera al victimario.

La frecuente expresión "Crímenes de Lesa Humanidad" significa que tales graves ilícitos no solo agravian a la persona dañada o lesionada en particular (caso de una muerte o muchas que se llaman homicidio o asesinato) sino también, por su extrema gravedad y características que rodean a su comisión, se considera que atacan a la HUMANIDAD ENTERA. Ésta, se siente agraviada, aludida y por eso reacciona fuertemente a través de sus instituciones.

Lo cual explica y justifica un mayor reproche que otros casos comunes y, a su vez, la negación de ciertos beneficios, como el indulto, la amnistía, la prescripción, a fin de que la pena se cumpla en su integridad. El derecho interno y el internacional lo reconocen así, en forma expresa.

Empero, la moral de nuestro presidente Kuczynski no entiende estos avances conceptuales, acordes con la civilización, tal como le sucede en temas financieros que lo benefician. El "loco moral" de Lombroso sigue en pie, en la actualidad.

CIDH anularía indulto a Fujimori. Esta nulidad será tan pronto como el 28 de enero próximo, a días vista, porque esta Corte en sus repetidos fallos se ha manifestado contra la amnistía y el indulto en crímenes de lesa humanidad. Tal es su uniforme orientación jurisprudencial.

Las razones antes dichas ampararían dicha nulidad y calzan ahora como anillo al dedo, aunque la moral del presidente no las capte o perciba, se muestra miope en materia moral. Por eso le imputaron ser INCAPAZ MORAL PERMANENTE y casi lo vacan por tal incapacidad. ¡79 votos fueron insuficientes para su vacancia!

Trámite veloz. Además, resulta extrañísimo que el Indulto a Fujimori se tramitara a la carrera y mal. Se pidió el 11-12-2017 y corrió a toda velocidad. El domingo 17, tres médicos vieron al reo por breves minutos. El 18, el magro expediente estaba ya en Gracias Presidenciales del sector justicia; pero el 21, día del encendido debate de la estruendosa VACANCIA de PPK, el ministro de justicia, Enrique Mendoza, negaba la existencia de tal trámite, lo hizo en un tuit. Ese mismo día, el 21, públicamente la premier Mercedes Aráoz también negó que el trámite existiera. Lo cual demuestra la gruesa mentira de ambos y lo que se escondía tras bambalinas. Sin embargo, el 24 se otorgó el indulto.

Solo duró trece días el nulo y supersónico trámite, sin la seria e imparcial verificación médica que el caso reclama, y sin informar nada a los familiares de las víctimas.

Fallo es por lesa humanidad.- Algunos no avisados niegan que se haya condenado a Fujimori por lesa humanidad. A ellos habrá que enrostrarle la PARTE RESOLUTIVA de la condena a Fujimori.

En forma expresa figura allí que los ilícitos motivo de condena son crímenes de lesa humanidad, según el derecho internacional.

Con tal calificación, que no era nueva, ni iniciativa de la Sala Penal Suprema, se acató simplemente lo que la CIDH había establecido tiempo atrás, cuando ventiló los casos Barrios Altos y La Cantuta. Ningún órgano judicial peruano puede modificar un fallo internacional, como pretendió hacerlo el Tribunal Constitucional, el de antes.

Don Alberto ha pedido perdón en “cuidados intensivos”.- Pero ha pedido perdón a unos cuantos, que él afirma ha "defraudado" y no matado; no a todos, como si sus crímenes -que no implican defraudar sino matar-, no fueran contra la humanidad y no solo contra esos “unos cuantos defraudados”. Los perdones que vienen selectivos, a medias, son mera conveniencia postiza, de oscuro cieno.

¿En "cuidados intensivos"? No lo creo. Miren en un vídeo difundido la energía que despliegan sus dedos, cómo manipula su dedo índice la pantalla del celular, como lee, atento, ¿sin lentes leyendo?, su cabeza erguida y sin sostén de almohada alguna y el modo cómo celebra la noticia de su indulto, que la esperaba con Kenji, quien le aseguró a PPK 10 votos concertados para no ser VACADO.

¡Ya quisiera tener esa salud cuando llegue a los 79 años. Y que, de paso, me disculpen todos mis pecados, que son veniales y no mortales; menos de lesa humanidad!
…………………………….




¿Cuál es el camino político, elecciones generales?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-12-2017

¿Cuál es el camino político, elecciones generales?

Una pregunta que pocos se hacen es ¿cuál el propósito fundamental de las marchas de protesta por el indulto concedido por el aún jefe de Estado Pedro Pablo Kuczynski a Alberto Fujimori? Poca duda hay que es una manera de votar con los pies al margen de las urnas.

¿Y después qué?

Los mentores o dirigentes debieran estar siempre a la cabeza para dar el ejemplo. Es muy cínico posar para las declaraciones y las visitas recurrentes a los estudios televisivos, cabinas radiales o grabadoras y fotos de los medios impresos. No hay buenas o malas masas, sino buenos o malos dirigentes, solía decir Haya de la Torre.

Entonces la pregunta subsiste ¿cuál el camino político tras la protesta? ¿Se ha organizado la pelea en las diferentes tarimas de la sociedad: Congreso, los medios de comunicación, las organizaciones de base, gobiernos regionales, municipalidades? ¿Cuáles las ideas cardinales a seguir y, sobre todo, quién o quiénes plantean cada cosa?

Si la idea fundamental es protestar por la sola protesta, el gobierno, con el muy sensible apoyo, a todo nivel, del fujimorismo, superará las borrascas iniciales. No es difícil prever que el indultado pondrá orden en su club electoral y tomará las riendas en la única forma que siempre supo hacerlo: sin dudas ni murmuraciones de los que están debajo de él.

Algunos gritan ¡elecciones generales ya! La indignación conduce a esta clase de expresiones iracundas. Conviene subrayar el hecho que en un nuevo proceso sólo participarían los mismos de siempre, con la excepción del alanismo, cuya dirigencia NO ESTA reconocida por el Jurado Nacional de Elecciones.

De haber elecciones generales Perú contemplaría no sólo el concurso de los aburridos y mediocres, los que han podrido, unos más que otros, la política nacional, sino que las puertas descaradas del oportunismo se abrirían de par en par. ¡Todos los sin partido o inscripción o reconocimiento, postularían en listas ajenas porque el encanto del sueldo fijo, la influencia y sus tráficos y la apetecida prensa, son bocados inmensos e indesdeñables!

Es casi un apotegma que el agotamiento del sistema electoral sólo garantiza repeticiones infames, los mismos nombres, clubes y sociedades de amigotes, por tanto una nueva liza debiera tener como principio fundamental la NO REELECCION de los parlamentarios nunca más comenzando ya mismo con los actuales.

Si se busca renovación hay que aprender, como sociedad, a tomar decisiones drásticas. Una nueva república, un Estado limpio, una Nación con horizonte no se puede elaborar con rémoras que arrastran las taras que envilecieron al Perú.

Marchar y protestar, muy bien. ¡A definir el objetivo y a identificar a los líderes y los propósitos! De otro modo, la bulla no construye y ¿qué más querría el gobierno que torpezas de sus oponentes?
……………………………..



Tuesday, December 26, 2017

¡Los execrables delitos de Pedro Pablo Kuczynski Godard!

¡Los execrables delitos de Pedro Pablo Kuczynski Godard!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

26-12-2017

Para morirse de espanto, de veras. Nuestro presidente, Pedro Pablo Kuczynski, como ministro del entonces presidente Alejandro Toledo, jefe de Proinversión y premier, los años 2004, 2005 y 2006, cometió crímenes de lesa patria, al alimón con el mismo Toledo y en también coyunda con Marcelo Odebrecht (MO), entre otros.

Con el gas de Camisea, con la Interoceánica Sur y Norte, con Chinchero, el prepago de la deuda pública por la estuporizante suma de 13 mil millones dólares, antes con lo de la IPC, el despido de 2 procuradoras anticorrupción, tenemos enorme materia que investigar y darle el curso penal que respecta, porque Kuczynski solo merece la cárcel.

En relación a Olmos. PPK, otorgó concesión a una empresa de MO, le prestó dinero millonario, lo garantizó por US$ 401,331,000.00 dólares y le brindó asesoría privada por mucha plata, con su empresita Westfield Capital. Ahora, de lo que hizo, miente y miente, oralmente y por escrito, para cubrir sus espaldas y con sus públicas y publicitadas falacias logró zafarse de la vacancia, el 21-12-2017.

El trasvase e irrigación de Olmos, en Lambayeque -donde el Estado pone la tierra, el agua, y, con su ministro a sueldo, otorga la concesión, entrega el dinero financiero, garantiza al concesionario, su citado ministro asesora en privado y cobra y al final el corrupto concesionario nos justiprecia el agua trasvasada y nos vende las tierras irrigadas-, fue, en realidad, otra vileza, como la del aeropuerto internacional CHINCHERO, en Cusco.

Pedro Pablo Kuczynski (PPK), hizo malabares para otorgar la concesión a ODEBRECHT sobre la represa y trasvase de agua del río Huancabamba a la costa de OLMOS, el año 2004, siendo ministro de Economía y jefe de Proinversión,

Firmó PPK mismo un contrato de préstamo financiero -con Alejandro Toledo- de 77 millones de US dólares de la Corporación Andina de Fomento al Perú: el 19-5-2005, garantizó–con garantía soberana, por Decreto Supremo 014-2006-EF de 11-2-2006, el proyecto en su totalidad por los antes citados 401 millones de dólares y con su empresita unipersonal Westfield Capital lo asesoró financieramente, bien remunerado, a través del chileno Gerardo Sepúlveda.

Es decir, Kuczynski otorgó la concesión, el préstamo, la garantía estatal y la asesoría particular. Todo, al mismo dadivoso concesionario Odebrecht, que se sentía bien servido y agradecido coimeaba a Gil y Mil, por lo que ahora está condenado y preso en Brasil, pero nos sigue cobrando el agua nuestra y nos vende las tierras irrigadas con nuestro dinero y su deudas garantizadas por el Perú.

El relato que sigue muestra mucho más que un puro lobby, pues PPK como ministro no estaba  para lobbies. Más bien lo veo claramente como un delito de corrupción o, en puridad, varios delitos, de diverso jaez, que un ministro del Estado peruano haga lo que hizo: concesionar, prestarle dinero, garantizarlo y "asesorarlo", por precio, en privado, al mismo concesionario Odebrecht, hasta por 401 millones de dólares, que el Estado pagará si aquél incumple.
1.-Firmó Kuczynski el Contrato de Préstamo de Corporación Andina de Fomento para financiar el trasvase e irrigación OLMOS, el 19-5-2005, cuando ya le había concesionado, él mismo, el 22-7-2004;

2.-Dato curioso: firma este contrato de préstamo como Testigo de Honor, Alejandro Toledo Manrique, entonces presidente de la República;

3.-Fue PPK, con un sinfín de malabares (quitar el SNIP, lograr una ley que a Odebrecht le levantara la prohibición de contratar con el Estado, desoyendo observaciones de la Contraloría) quien otorgó la concesión a Odebrecht, el 22-7-2004, como ministro y jefe de Proinversión;

4.-El 11-2-2006 firmó PPK como Presidente del Consejo de Ministros, junto a su ministro de economía Fernando Zavala Lombardi, el Decreto Supremo N° 014-2006-EF que garantizó a Odebrecht hasta por 401 millones de dólares USA; y,

5.-Simultáneamente PPK, mediante su empresa Westfield Capital, prestaba "asesoría financiera" a Odebrecht, con el chileno Gerardo Sepúlveda, según consta en los pagos hechos correspondientes a los años 2004, 2005, 2006 y 2007.

6.-Por ende, como ministro, jefe de Proinversión y primer ministro (de 2004 a 2006), PPK resolvía los asuntos también financieros de Odebrecht y su empresa al propio tiempo le prestaba asesoría financiera privada o particular por mucho dinero. Datan estos pagos privados del 2004 al 2007.

7.- Desde el 2007 hasta el reciente 2016 esa igual "asesoría financiera" la siguió prestando otra empresa: First Capital, con el mismo chileno Gerardo Sepúlveda, cuyo domicilio social, en Miami, es el mismo de Westfield Capital, en Miami, USA.

¡Tanto PPK como Sepúlveda aceptan conocerse y trabajar desde el lejano año 1992: el primero, fue el jefe del segundo!  Sepúlveda estuvo invitado en el palco de honor cuando Kuczynski asumió la presidencia del Perú, el 28-7-2016.

8.- El 2012 aparece un pago hecho por First Capital a PPK por 610,000 dólares, por el mismo trasvase e irrigación de OLMOS. Es decir, el subalterno había contratado a su antes jefe para asesorar, por dinero grande, a su añorada concesionaria del 2004.
………………………………….




Monday, December 25, 2017

Indulto: PPK protagoniza condenable toma y daca

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-12-2017

Indulto: PPK protagoniza condenable toma y daca

Se insinuaba que el canje era tal como ha ocurrido: el voto parcial de legisladores fujimoristas cercanos a Kenyi por la no vacancia contra el indulto para Alberto Fujimori. El criollísimo toma y daca, confirmó su nociva presencia inmoral en la acción del hasta hoy presidente Pedro Pablo Kuczynski.

Serios reparos indican que la comisión médica orientó su acción para denotar una condición de salud más deficiente o grave que la real y para, en términos prácticos, dar “sustancia” o base al indulto. El olor a engaño rodea la maniobra.

No es un tema jurídico estrictamente hablando. Tampoco lo es político del todo. Lo que ha ocurrido es de una perversión destructiva sin precedentes y que pudre la fragilísima estructura moral cívica de los peruanos. De ahora en adelante, las componendas, los arreglos bajo la mesa, el do ut des, la hermandad de los hampones, reemplazará los barruntos elementales de buen comportamiento y clarísima vocación civilizada de seguir las leyes.

Ha faltado a su palabra el hasta hoy presidente Pedro Pablo Kuczynski. Había dicho que el indulto no fue tema para su campaña y le hemos visto claudicar para mantenerse en Palacio, hoy en una condición más precaria que nunca. Los cimientos que le avalan son arenosos y muy movedizos.

El espectáculo que brinda ante el mundo el gobierno del Perú sólo puede compararse a las más grandes tragicomedias que hunden en las ciénagas de la historia a los pueblos que aceptan acríticamente los abominables yerros de sus administraciones.

Se han apagado las luces de la moral política en estos días. Y hay un culpable principal: Pedro Pablo Kuczynski.
………………………….



Sunday, December 24, 2017

Dickens, Canción de Navidad

Dickens, Canción de Navidad
por Jorge Smith; kokosmithm@hotmail.com

24-12-2017

Al visitar la Pierpont Morgan Library de Nueva York, es difícil resistir a la tentación de volver a ver el manuscrito de la obra Canción de Navidad (A Christmas Carol) de Dickens. Si bien para un latino, tal acto puede ser solo el reflejo de una curiosidad literaria, para los anglosajones dicho manuscrito es observado con una actitud reverente. Mas que con los ojos, dichas páginas, llenas de un sinnúmero de correcciones, las cuales eran un calvario para los editores de Dickens, son vistas por ellos, desde un lugar alejado pero omnipresente en la memoria, como lo son los recuerdos confusos de la infancia. No es para menos, A Christmas Carol es la obra mas leída en estos días de Navidad desde hace más de 170 años. Ahora no solo es leída, sino también vista en diversos filmes realizados sobre el tema de la conversión en la noche de Navidad del avaro Ebenezer Scrooge. Hay múltiples versiones de la obra en dibujos animados, teatralizadas y algunas incluso cantadas.

La obra muestra al rico y avaro Scrooge, con su duro corazón y total indiferencia a los preparativos que hacen los pobres en la noche de Navidad. Preparativos es mucho decir, pues para los pobres en aquellos días, la Navidad era el simple lujo de comer un poco más de pan, o que las panaderías permitiesen que la gente gratuitamente calentase su comida. La noche de Navidad, Scrooge no logra conciliar el sueño y se le aparece el fantasma de su socio Marley, recientemente muerto. Este lo conmina a ser más generoso y cambiar de vida. Tras sucesivas visiones que tendrá durante la noche, ve su pasado, su solitario presente y, sobre todo, se angustia al ver lo que será su triste futuro y su también solitaria muerte, si sigue así. Al amanecer del día siguiente, el avaro se despierta como un hombre nuevo. Al levantarse envía de inmediato un pavo de regalo a su amanuense Cratchit, a quien trataba con una mezquindad sin límites. En una de sus visiones, justamente, Scrooge había visto cómo a la medianoche de Navidad, a pesar de todo y en medio de la pobreza, la familia de Cratchit hacía un brindis a la salud de Scrooge.

Totalmente transformado, decide también llevar regalos a la familia de su empleado y reparte caridades por doquier volviéndose desde entonces en alguien sociable y generoso. El duro hombre se ha convertido, gracias al espíritu solidario, generoso y de esperanza que es el de la Navidad.

Dickens, quien tenía 31 años cuando escribió esta obra, ya tenía en aquel entonces una rica experiencia de vida, habiendo, sobre todo, conocido muchos sinsabores de ésta. Entre ellas el haber tenido un padre en prisión por deudas y una juventud con privaciones diversas. Había además pasado largos años trabajando en una fábrica en penosas condiciones.

En esa Inglaterra de los albores de la revolución industrial, Dickens fue sensible a la triste suerte de los niños que tenían que trabajar en las fábricas y también a las precarias condiciones de salud y de vida de los pobres. Leer a Dickens es, por otro lado, descubrir la otra cara de un siglo XIX que en muchos de sus aspectos fue genial, lleno de inventiva y creatividad. En la época había una clase media que comenzaba a aparecer, pero al lado de ésta había un mar de miseria, con un lumpen proletariat que cargaba con sus frustraciones y tenía vetado al acceso a los bienes materiales. Con su peculiar talento, Dickens describió ese mundo en su vívida y dramática dimensión.

Karl Marx que en 1849 se estableció en Londres, no muy lejos de la morada de Dickens, trató de comprender los mecanismos económicos y sociales que hacían que tal clase social existiese y enarboló, a su vez, una ideología, que terminó generando en octubre de 1917, capitaneada por Lenin, la revolución rusa cuyo destino ya conocemos.

Vale la pena decir que al convertirse pasando de la avaricia a la generosidad, Scrooge en nada dejó de ser un capitalista.

Por su significación podemos decir que A Christmas Carol es algo así como el texto fundador, por lo menos en el mundo anglosajón, del espíritu de la Navidad moderna. Lo curioso es que en aquella obra, no hay prácticamente una sola referencia a la religión, de lo cual mas bien está invadida la atmosfera de la Navidad en los países católicos.

La moraleja de esa obra es la paz que esos días debe reinar entre los seres, transformando el alma de las personas. Eso se manifiesta objetivamente en la capacidad de compartir los bienes, sobre todo el alimento.

La obra tuvo una gran acogida desde su aparición. Una de las consecuencias de la popularidad lograda es haber tenido el dudoso homenaje de ser una de las primeras obras en la historia de la literatura de las cuales salió una edición pirata, casi de inmediato. De la edición original se vendieron 6 mil copias y de la edición pirata no hay forma de saberlo.

Fue también sorprendente el efecto inmediato que produjo la obra, la cual no solo fue loada por la crítica literaria sino que produjo una transformación notable en la vida real y en el carácter de muchas personas. Se dice que los dueños de algunas fábricas, al terminar de leer la obra, conmovidos, dieron un día libre pagado a sus obreros y en muchos otros también comenzó a aparecer un cierto espíritu de hospitalidad y cordialidad desconocido hasta entonces.

Como en los tiempos en que Dickens la visitó, en la Nueva York actual que guarda sus preciosos manuscritos, coexisten siempre la riqueza y la miseria en todas sus formas. La noche de Navidad sin embargo, las más diversas asociaciones caritativas, entre las cuales la voluntariosa Salvation Army tratan de hacer la vida más soportable a los pobres de la ciudad, llevándoles alimentos, regalos y un poco de alegría. En realidad, los hechos históricos demuestran que no fue nada fácil la introducción del espíritu navideño en la Nueva Inglaterra pues los austeros puritanos no querían que se instaurase ese tipo de festividades donde el dispendio y los excesos eran de rigor. En 1659 en el hoy estado de Massachussets, se llegó incluso a declarar que celebrar la Navidad era un crimen y aún en 1706, una horda encolerizada de puritanos atacó a pedradas una iglesia en Boston, donde se celebraba una misa con motivo de la fecha.

Imaginemos el desmayo que hubiese tenido un puritano de esos lares, si hubiese estado en Lima y hubiese presenciado nuestras costumbres. Ricardo Palma, al contar una bella tradición alusiva a la fecha, escribe que la noche de Navidad "tras una comilona bien mascada y mejor humedecida, improvisábase en familia un bailecito al que los primeros rayos del sol ponían remate."

Los únicos que desde el siglo XVII en los Estados Unidos celebraban la Navidad eran la gente de los estados del sur y en el norte sólo los neoyorquinos que ya eran algo relajados en aquel entonces. No nos sorprende por lo mismo, que en la Nueva York actual, los católicos celebren la Navidad, los judíos celebren la Hanuka que es la pascua judía, mientras que a su vez los afroamericanos celebran la Kwanza que es la Navidad africana y a su vez los protestantes celebran el espíritu de la Navidad inmortalizada por Dickens.

En cualquiera de sus formas, lo importante es la persistencia de ese tiempo mágico de concordia que es el mensaje de aquel viejo manuscrito forrado en cuero de la Pierpont Morgan Library que no podemos dejar de contemplar.
…………………………..





Friday, December 22, 2017

PPK, vidrio molido y pacto 2018

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-12-2017

PPK, vidrio molido y pacto 2018

Mucho es el vidrio molido en el pavimento que tendrá que pisar a partir de la fecha el presidente Pedro Pablo Kuczynski. Se libró de la vacancia, pero no de las instancias penales donde tendrá que explicar, acaso convencer o asumir responsabilidades. Y no estará frente a ignaros, sino a gente de sólida formación jurídica.

¡Este es el momento de plantear un pacto político! Se dirá que los clubes electorales que integran el Congreso no representan al pueblo, pero es lo que tenemos y de algún modo el realismo de la hora actual significa entender que son ellos los que están. Y fuera y algo lejos, los críticos inflexibles.

Ninguna argamasa nacional o su barrunto primario puede edificarse sobre mitos, supuestos o deseos, por viejos o hermosos cuanto que inejecutables que sean. El Perú, a pesar de sus mediocres políticos, necesita definir un camino que dé esperanza y confirme que la Patria sea madre y no madrastra de sus hijos.

De repente un gran organizador o concertador en la presidencia del Consejo de Ministros consigue que Mercedes Aráoz vuelva al hemiciclo donde podrían ser más útiles sus esfuerzos. La efímera y frágil victoria sobre la vacancia no debiera ser engañifa que ha “triunfado la democracia”. ¿Cuál democracia, la de los 130, la de los grupúsculos que hace decenas de años se reparten el país como trozos de un pavo de Navidad?

Sicarios y termocéfalos puñaleros hay en todos los clubes electorales. Con ellos no hay futuro, son elementos cuyo único propósito consiste en destruir sin ton ni son.

La extensa jornada en el Congreso demostró algunas cosas que no admiten mayor convencimiento: mediocridad intelectual, miopía política e ignorancia a raudales. Los reeleccionistas, esos que han hecho del sillón congresal una extraña prolongación de sus traseros ¡deben irse a su casa para nunca más volver! La renovación del Perú incluye, sobre todo, al Parlamento.

No las tiene fácil el presidente Kuczynski, sabe él primero que todos, cuan débil es su posición. ¿No es hora que piense en actuar y convertir una jornada positiva anémica en una política de Estado concertada con todos? Si no lo hace, siembra vientos. Y quien lo hace cosecha tempestades.

Con estos bueyes tenemos que arar.
…………………………………………..



Wednesday, December 20, 2017

Sigue siendo PPK norteamericano e incapaz moral

Sigue siendo PPK norteamericano e incapaz moral
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

20-12-2017

Digresión: ¿Sigue siendo norteamericano o yanqui nuestro presidente Pedro Pablo Kuczynski? Debe preguntársele y exigir respuesta documentada este jueves en la sesión del Pleno del Congreso de la República.

A nuestra Constitución Política de 1993 se le ocurrió -mejor dicho a los conspicuos constituyentes de entonces-, crear la figura de Permanente Incapacidad Moral, como causal de vacancia del presidente zamarro; ergo, peligroso.

No era nada nuevo. La Carta Política de 1979 ya la tenía prevista, aunque no como un estado o condición del presidente de carácter permanente. Su Artículo 206° rezaba así: 

"­La Presidencia de la República vaca, además del caso de muerte por:
1.- Incapacidad moral o permanente incapacidad física declarada por el Congreso".

¡No existe aún ley descabellada que la defina!

¡Qué bien que no fueron definidas, ni tienen período de prueba como se le ha ocurrido al colega abogado perdedor César Nakazaki!

Este jueves 21-12-2017 culmina el trámite de vacancia iniciado válidamente contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien, para mí, luce o muestra su "incapacidad moral" a flor de piel, por una retahíla de hechos, como es cambiar de versiones, mentir con recidivismo, negarse a declarar ante la autoridad competente y encubrir sus graves latrocinios. Este señor se ha levantado en peso el país, por ejemplo, vendiendo-regalando el gas de Camisea y prepagando la deuda pública por la inmensa suma de 13 mil millones de dólares. ¡Qué espanto!

Quizá también para los 26 proponentes de la moción, y los 93 congresistas que la admitieron, dicha incapacidad moral fluye diáfana, por eso la firmaron y votaron para que el cuestionado presidente acuda al pleno del Congreso a defenderse por 60 minutos y acaso mucho más si el presidente del Congreso o el pleno mismo así lo acuerdan. Su defensa está, pues, asegurada.

Aconsejo que le brinden mucho más tiempo que ese, que cada congresista le pregunte y repregunte sobre hechos de gobierno, cuando fue ministro, jefe de Proinversión y primer ministro de Toledo (2004, 2005 y 2006), porque así le darán la oportunidad de oro para que muestre su incapacidad moral psicoanalítica. Es el Super Yo freudiano que la almacena y desde allí emerge cuando uno actúa.

César Lombroso, el famoso criminólogo turinés, el lejano año 1876, ya la identificó con mucha propiedad. La llamó "locura moral". Se trata de aquellos "locos" que no son locos, sino que tienen un código moral diferente al común de los mortales, con quienes viven plácidamente. Caminan sobre cadáveres sin inmutarse y son capaces de hacer un discurso sobre moral acendrada pero estar riéndose por dentro. Si leen "Las Personalidades Psicopáticas" de Kurt Schneider, me darán la razón.

Eso es lo que pasa con nuestro presidente. Su código moral financiero no distingue entre el bien y el mal de las finanzas que él acomete, mezclando lo público y lo privado, haciendo sus linderos delebles y después negándolos con cinismo.

Por eso, siendo ministro a sueldo, jefe del órgano que otorgaba concesiones, a su empresa privada, Westfield Capital, la hace contratar para "asesorar" al dadivoso concesionario, nada santo, Marcelo Odebrecht y cobrarle fuerte suma de dólares por tal "asesoría", para la cual como ministro le expide varios decretos supremos en su favor, como es liberarlo del SNIP y gestionar una ley -dada en un solo día- que le quite la prohibición de contratar con el Estado que pesaba sobre sus hombros.

Es decir, al mismo concesionario le cobraba dos veces: una, para hacer su labor de ministro y, otra, para "asesorarlo" a levantar capitales que no tenía, a crearle rápidas garantías estatales millonarias y aumentarle, casi sin techo alguno, el valor de la obra o el servicio concesionados. Mejor, no sigo más.

Allí tienen, pues, a un incapaz moral, presto a negar que lo es. Me resultó risible que Milagros Leiva le preguntara a boca de jarro: ¿se siente usted Pedro Pablo, capaz moralmente de gobernar? Me imagino que se rió por dentro y velozmente espetó: "claro que sí". Precisamente, el loco moral es especialista en negar lo que hace o haría, sobre todo en "finanzas", con dinero del Estado peruano para engordar sus propias faltriqueras pese a su vejez. Su avaricia no tiene edad.

¡Este jueves próximo yo lo vacaría. Deben vacarlo. Salvo que PPK apoquine un millón de dólares por cada voto de congresista venal, de los que nunca faltan!
……………………………






Tuesday, December 19, 2017

2018: desconfianza retraerá pequeña y mediana inversión

2018: desconfianza retraerá pequeña y mediana inversión
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

19-12-2017

La crisis política por la corrupción retraerá la confianza del inversionista el 2018, cabe destacar que dicho factor es el pilar de la economía, y si se pierde, una caída de la inversión mediana, pequeña y consumo es inevitable, lo que genera menores ingresos por ventas a la actividad empresarial y para el crecimiento de la actividad económica e impide que el Estado recaude tributos y se promueve la evasión tributaria afectando la caja fiscal.

Puedo afirmar sin temor, que la confianza es el fundamento de los éxitos y fracasos económicos de un país como el nuestro que tiene la apariencia de crecimiento del PBI para el 2018 por el aumento de inversiones en minería y mejores precios de los minerales que exportamos. Pero internamente ¿qué hacemos, aceptar autoridades que no saben gobernar y tecnócratas que dan recetas que no funcionan, pero son bien pagadas en las consultorías que realizan o están ubicados en puestos burocráticos y dan vueltas en la estructura de Poder de cada gobierno?

Se olvidan que según la universidad del siglo XXI lo práctico deja de ser conocimiento y se convierte en sabiduría. Tenemos al conocimiento práctico: habilidad para motivar, escuchar de manera activa, relacionarse bien con otros, manejar conflictos, o sea aprender y manejar lecciones de la experiencia. Alvin Toffler decía que el “conocimiento es la fuente más democrática de poder”. Cuando hay confianza, crece la inversión, se hace negocios, planes de mediano y largo plazo, se consume, todo es bienestar.

Cuando no hay confianza en la economía, cae la inversión o el gasto de las familias, los  medianos inversionistas quieren salir desesperadamente de ella, lo que puede causar inestabilidad y la caída bursátil en Lima, incrementando el riesgo país. El déficit fiscal de 3% se debe disminuir para el 2018 con mayores ingresos tributarios fruto del crecimiento del PBI que debe ser 4%.

No se trata de opinar con pesimismo pero hay quienes debemos decir la verdad de lo que puede pasar en la economía con un panorama incierto, algo que no se hace en beneficio de los futuros jubilados, es que sus ahorros trabajados por el oligopolio de las AFP´s son libres y controlados por 4 AFPs que manejan el 21% de nuestro PBI S/. 137,000 millones por leyes del Congreso, reestructurar la SUNAT para facilitar la recaudación tributaria, recordemos que el 60% de nuestra economía es informal.

Nuestro problema es el carácter inestable del crecimiento que con este impase político será mayor.
………………………………….


  







Vacancia es impedimento permanente y elecciones de inmediato

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-12-2017

Vacancia es impedimento permanente y elecciones de inmediato

En la última parte del primer párrafo del Artículo 115 de la Constitución, se dice lo siguiente:

“Si el impedimento es permanente, el Presidente del Congreso convoca de inmediato a elecciones”.

Es decir, como algunos legisladores impulsan con júbilo la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski por permanente incapacidad moral, el presidente del Congreso, Luis Galarreta deberá “convocar de inmediato a elecciones” generales.

En castellano simple: para presidente y Congreso. Ad portas 131 ciudadanos se quedarán sin chamba porque nadie puede garantizar que obtendrán la confianza ciudadana por segunda vez, luego de este inicial período cortísimo.

De conocimiento general es el apego que por el trabajo muestran siempre los legisladores y que ello es gratificado por los abultados sueldos que le paga la ciudadanía con sus impuestos. No tienen escapatoria porque la disyuntiva es categórica: vacancia por impedimento permanente significa elecciones generales. De los 130 parlamentarios ¿cuántos están dispuestos a renunciar a sus goces muelles, homenajes y tributos, autobombo estridente y bulla industrial en los medios?

Con precisión quirúrgica el doctor Guillermo Olivera Díaz apuntó:

“Como quiera que tal vacancia, como también sería la muerte biológica natural de cualquier presidente, constituye un “impedimento permanente” para el ejercicio de la presidencia, el presidente del Congreso, el fujimorista Luis Galarreta Velarde, está compelido a “convocar de inmediato a elecciones” generales, para elegir nuevo presidente y 130 congresistas. Así lo regula en forma expresa el Artículo 115°, última parte del primer párrafo de la misma Constitución Política.” ¡Elecciones generales luego de vacado el presidente Kuczynski!

Abunda con pluma esclarecedora en su ya citado artículo, Olivera:

“Aunque vacado el presidente Kuczynski le suceda el primer o el segundo vicepresidente, el Presidente del Congreso debe convocar a elecciones, para elegir nuevo presidente y 130 congresistas, pues la vacancia es un impedimento permanente, y en tal supuesto asume el primer vicepresidente y a la vez (al propio tiempo o simultáneamente) el presidente del Congreso tiene el mandato constitucional de convocar, de inmediato, a elecciones, así en plural, ya que el primer vicepresidente no tiene que cumplir lo que resta del mandato del presidente vacado, quien tiene impedimento permanente para ejercer la presidencia, como expresamente lo prevé el citado texto constitucional.”

Los aullidos no construyen una Nación, la demuelen. Cubrir desmanes ocasionando ruinas y destrozos sólo pavimenta el repudio que una ciudadanía harta de bribones les regalará por calles y plazas. Y, por cierto, con su negativa en las urnas.

Ver a augures predecir esto o aquello da risa y asco porque a todos se conoce la falda, el traje o el fustán, sus colores antaños y corruptos, sus mediocridades contemporáneas e inolcultables.

De aquí al jueves hay algunas horas de por medio. Que no sorprenda que muchos, pensando en sus hijitos y familias cambién el rumbo sectario de su voto.

Por sus obras les conocereis.
……………………………….











Monday, December 18, 2017

¡Elecciones generales luego de vacado el presidente Kuczynski!

¡Elecciones generales luego de vacado el presidente Kuczynski!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

18-12-2017

Lo doy por hecho que el presidente Pedro Pablo Kuczynski Godard será vacado, este jueves 21-12-2017, por “permanente incapacidad moral”, declarada por el Congreso de la República, tal como lo prevé el Artículo 113°, inciso 2 de la Constitución Política.

A mi juicio, Kuczynski merece ser vacado, pues lo he visto sinuoso y delictivo siempre. Fue ministro de Toledo (2004, 2005, 2006), favoreció a Odebrecht y cobró sobornos de ésta, que terminaron en su cuenta personal del Banco de Crédito de Lima.

Como quiera que tal vacancia, como también sería la muerte biológica natural de cualquier presidente, constituye un “impedimento permanente” para el ejercicio de la presidencia, el presidente del Congreso, el fujimorista Luis Galarreta Velarde, está compelido a “convocar de inmediato a elecciones” generales, para elegir nuevo presidente y 130 congresistas. Así lo regula en forma expresa el Artículo 115°, última parte del primer párrafo de la misma Constitución Política.

El texto de dicho numeral es inconcuso y para mí diáfano. Reza así:

“Si el impedimento es permanente, el Presidente del Congreso convoca de inmediato a elecciones”.

Aunque vacado el presidente Kuczynski le suceda el primer o el segundo vicepresidente, el Presidente del Congreso debe convocar a elecciones, para elegir nuevo presidente y 130 congresistas, pues la vacancia es un impedimento permanente, y en tal supuesto asume el primer vicepresidente y a la vez (al propio tiempo o simultáneamente) el presidente del Congreso tiene el mandato constitucional de convocar, de inmediato, a elecciones, así en plural, ya que el primer vicepresidente no tiene que cumplir lo que resta del mandato del presidente vacado, quien tiene impedimento permanente para ejercer la presidencia, como expresamente lo prevé el citado texto constitucional

No existe, por ende, ningún motivo para creer que, en el supuesto de vacancia del presidente Kuczynski, el actual presidente del Congreso, el fujimorista Galarreta, tiene que asumir las funciones presidenciales del presidente vacado.

La única hipótesis que el presidente del Congreso asume las funciones del presidente vacado se presenta cuando el primer vicepresidente elegido, Martín Vizcarra Cornejo, está impedido de esa asunción y si también lo está la segunda vicepresidenta elegida, Mercedes Araoz Fernández. De nuevo, la Constitución es clarísima al señalar en el mismo numeral 115°, primer párrafo, parte intermedia:

“Por impedimento de ambos, el Presidente del Congreso”, asume las funciones del presidente objeto de vacancia, en cuyo caso está obligado a convocar a elecciones “de inmediato”.

Por lo tanto, el citado primer vicepresidente tiene la obligación constitucional y moral de asumir las funciones del presidente que sería vacado en breve. En su defecto, lo haría la segunda vicepresidenta. Si ambos defeccionan, o estuviesen impedidos, recién aparecería la ocasión de Luis Gallareta, actual presidente del Congreso.

Como se sabe los dos actuales vicepresidentes elegidos carecen de impedimento alguno para asumir las funciones que constitucionalmente les compete. En este supuesto, el vicepresidente no se convierte en presidente del país, sino solo o simplemente asume sus funciones (el trabajo), sin la investidura presidencial.

El vicepresidente encargado no es, pues, jefe de Estado, ni personifica a la Nación.

Que el aprofujimorismo no se atreva a pretender decidir en forma diferente y sesgada al claro mandato constitucional. ¡Que el pueblo permanezca vigilante y alerta!
………………………..










¡Sin doctoreos, ni sueldos fijos y tampoco choferes!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-12-2017

¡Sin doctoreos, ni sueldos fijos y tampoco choferes!

A los parlamentarios, de todos los tiempos, les halaga que sus asesores, secretarias y el resto de personas comunes y corrientes, les llame doctores. En casos excepcionales sí que lo son y sus cimas académicas así lo prueban, pero no ocurre eso con el 90% de los legiferantes. Si hay nueva elección general y pierden el respaldo de bases, también dejarán de gozar de este conmovedor trato.

Muchos de los legisladores durante el 2016-2017, pronunciaron la palabra Presente como único término de su frondosa “producción” parlamentaria. Y por eso el público contribuyente les paga de manera mensual y oportuna no poco dinero. De estar huérfanos de apoyo para la reelección, hay quienes van a extrañar su cheque robusto que premiaba ineficacias a todos por igual.

Como los inquilinos de Plaza Bolívar viven inquietos y muy preocupados por los grandes temas del país, muchos de ellos, los más importantes, cuentan con choferes que les llevan a todas partes, incluido el Congreso. Una nueva elección podría pulverizar esta facilidad para tan ilustres servidores de la Patria.

Los legisladores que vayan a la reelección, de imponer o ganar su candidatura en sus respectivos pueblos, no tienen asegurado el puesto que hoy detentan. En buen castellano, en menos de 12 meses, podrían estar de patitas en la calle haciendo lo que hacían en sus negocios particulares antes que la buena estrella de la elección del 2016 les catapultara a la cima de la que están a punto de ser echados sin contemplaciones.

Muchos representantes se quedarían ¡sin doctoreos, ni sueldos fijos y tampoco choferes!

Una nueva elección comportaría campañas y gastos ingentes de recursos más ajenos que propios y desplazamientos aquí o acullá. Entonces ¿cuándo trabajarían los vigentes parlamentarios? Dése por descontado que 95% de aquellos querrá repetir el plato lo que no significa que tengan respaldo de base para hacerlo.

Sólo participarían en una nueva elección general, las listas inscritas de movimiento y dirigentes ante el Jurado Nacional de Elecciones: Tierra y Libertad, Acción Popular, Fuerza Popular, Alianza para el Progreso y nadie más porque son las que tienen fichas válidas.

La palabra renovación no está garantizada bajo ningún punto de vista porque hemos sido testigos de la inmensa mediocridad de los parlamentarios que integran todas y cada una de estas agrupaciones a las que se agrega el alanismo que carece de inscripción válida de sus dirigentes ante el JNE y tendría que hacer un Congreso legítimo, limpio, inobjetable. Todo esto imposible porque están más ocupados en evitar que el tema Odebrecht afecte al señor Alan García Pérez.

Todo pareciera indicar que la procura de una nueva elección general que coincidiría con municipales y regionales, es una ridícula forma de dispararse a los pies y de demostrar miopía atroz.

Cuando el final del Congreso en la administración Humala, recién me enteré que algunos ciudadanos habían sido ¡durante 5 años! parlamentarios. Esta vez parece que será a menos del año y medio y una mayoría saldrá del anonimato permanente. ¡Qué país el nuestro!
………………………………





Friday, December 15, 2017

Chileno Sepúlveda y PPK: vacancia presidencial

Chileno Sepúlveda y PPK: vacancia presidencial
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

15-12-2017

Nuestros presidentes son de mamey y del exquisito.

Alejandro Toledo, dizque economista, funda empresa muy lejos de Perú, en Costa Rica, que abre una cuenta bancaria y su amigo Maiman le presta 5 millones de dólares, que transfiere a dicha cuenta, con los cuales Toledo compra 2 inmuebles en Lima a su querida suegra y él mismo se paga 2 hipotecas. Ahora, Maiman reconoce que esa plata vino de Odebrecht para el chueco Toledo, hoy fugitivo en Estados Unidos.

Pedro Pablo Kuczynski, otro economista de nota, funda empresa en EEUU: Westfield Capital, que en realidad es un papel, la entrega a su amigo chileno Sepúlveda y éste contrata con Odebrecht, y cobra US$ 782,207.65 dólares, mientras Kuczynski es ministro de Economía de Toledo: años 2004, 2005 y 2006. Hasta el año 2016 prosiguieron estas sinuosas andanzas.

Anoche, en mensaje a la Nación, ¡Kuczynski reconoció que esa empresita Westfield es suya! y que Sepúlveda firmó los contratos con Odebrecht. Le faltó añadir: es mi amigo, pero yo no sé nada.

Resulta asombroso que Wesfield Capital y First Capital Partners, a quienes les place el vocablo "CAPITAL", tengan el mismo domicilio social en Miami, EEUU, desde donde hicieron trabajos en Perú, a las concesionarias TRASVASE OLMOS e IIRSA NORTE, Tramos 2 y 3, o sea, a la corrupta Odebrecht y ambas "empresas" cobraron US$ 4'043,941.00 y US$ 782,207.65: ¡casi 5 millones de dólares!

Lo mismo hicieron con un montón de empresas: negociazos por varios miles de millones de dólares. Sí, como suena: miles de millones de dólares.

¡Cuántos peruanos querrían un amigo chileno; de apellidos con lustre: Sepúlveda o Piñera, para recibir, en concesión por 40 años, un aeropuerto CHINCHEROS, por más de 500 millones de dólares, cuyo jugoso monto les entregara-regalara el Perú!

Cosas de la inveterada corrupción y la VACANCIA de Kuczynski, quien, a su vejez, sigue con afición inconsciente al CAPITAL, y si es The First, mucho mejor.
………………………………….






Wednesday, December 13, 2017

Estado de la Laicidad en Colombia*

Estado de la Laicidad en Colombia*

Informe 2010-2017

El concepto de laicidad -con minúscula- es muy sencillo, pero ha sido abusado y malinterpretado en todo el mundo. Frecuentemente, y de forma equivocada, sus detractores confunden la laicidad con el anticlericalismo o con una especie de ateísmo hostil a todas las religiones. La laicidad no es esto, en manera alguna.

Precisamente uno de los objetivos de nuestra organización, la Unión Internacional Ética y Humanista (IHEU) (1), es el de promover la laicidad (“secularism” en inglés) en su significado correcto y en toda su importancia, como lo hemos subrayado en la Declaración de Oxford sobre la Libertad de Pensamiento y Expresión (2) de 2014.

Cabe señalar una vez más que la laicidad no es ni una fe ni un valor exclusivo de los no creyentes. Al contrario, es una posición política que nos permite a todos vivir juntos en nuestras sociedades multiculturales y multiconfesionales, respetando el derecho a tener creencias religiosas, incluido el derecho a las creencias de los ateos, humanistas, agnósticos y de todos los que viven sin religión.

Las sociedades donde la laicidad no es reconocida y respetada como valor común son frecuentemente aquellas donde hay discriminaciones más o menos grandes hacia los no creyentes y los miembros de religiones minoritarias, como bien lo hemos evidenciado cada año en nuestro Informe sobre la Libertad de Pensamiento (3) el cual será presentando oficialmente el próximo 5 de diciembre al Parlamento Europeo en Bruselas.

Estado de la Laicidad en Colombia

En su sección sobre Colombia, nuestro informe muestra cómo la laicidad colombiana está firme en la norma pero débil en la práctica. De hecho, aunque la laicidad está formalmente reconocida en la Constitución, existen muchas violaciones a la laicidad evidentes en el país:

La Iglesia Católica mantiene su posición de privilegio, teniendo apoyo financiero: véase el caso de la reciente visita del Papa Francisco, que costó US$1,3 millones al Estado colombiano.

En las escuelas públicas, financiadas por el Estado, sigue estando presente la enseñanza de la religión, que si bien es opcional, no tiene alternativas laicas o humanistas.

Por último, la libertad de expresión y pensamiento se encuentra limitada en muchos
niveles, incluido en lo religioso, como el caso del Ministro de Salud, Alejandro Gaviria, quien salió del clóset manifestando su ateísmo, lo cual provocó muchas reacciones indignadas
por líderes de opinión pública.

Por esta razón apoyamos con convicción el trabajo que Bogotá Atea —organización miembro de la IHEU— hizo al elaborar el informe “Estado de la Laicidad Estatal en Colombia”, que sin duda será integrado rápidamente a nuestro Informe sobre la Libertad de Pensamiento. El movimiento humanista internacional necesita de organizaciones como esta, la cual, trabajando a nivel nacional, representa un ejemplo para todos los demás grupos que promueven y defienden la laicidad en sus respectivos países, en todo el mundo.

Giovanni Gaetani
Responsable de Crecimiento y Desarrollo, IHEU 
……………………………….

1 http://iheu.org/about/about-iheu/

2 http://iheu.org/oxford-declaration-on-freedom-of-thought-and-expression/

3 http://freethoughtreport.com

*Informe adjunto a su disposición.
………………………………