Thursday, July 20, 2017

¿Sólo Alan destruyó al Apra?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-2-2012

¿Sólo Alan destruyó al Apra?

La especie, tímida o a voz en cuello, es alentada por los simpatizantes del muy desprestigiado Jorge del Castillo y pretende atribuir el envilecimiento, la puesta en valor del ejercicio político y la debacle terminal que pulveriza al Apra, con exclusividad al ex presidente Alan García Pérez. Lo divertido del asunto es que ¡ninguno de los que afirma la monserga puede tirar la piedra y esconder su vergonzoso pasado adláter del robusto Midas al revés que es Alan García Pérez!

De fraternidad colectiva que cantaba himnos, evocaba a mártires y hacía reminiscencia de una lucha que por largos años sólo tuvo tres opciones: encierro, destierro y entierro, gracias a la comercialización de la política que hicieron Alan y Jorge del Castillo, al alimón, por teléfono, consigna o conveniencia entrambos, hoy el Apra empequeñecida hasta el ridículo no cuenta en la escena nacional y si se atreviera a hacer un enjuiciamiento o análisis, lo más que recibiría acaso fuera una sonrisa de piedad y la demoledora acusación de ¡rateros! ¿O es que acaso el militante aprista no siente sobre sí la mirada reprobatoria y de asco de todo el resto de la comunidad política nacional? Deducir que todos los apristas son ladrones, es una infamia. Pero colegir que sí hay unos cuantos pícaros que hicieron de la política vil negociado culpable, es una afirmación incontestable.

La crisis moral del Apra tiene los ribetes ominosos de un cáncer terminal. La sartén le dice a la olla: no me tiznes y los que debaten, de uno y otro lado, son unánimemente beneficiarios de coyunturas que les procuraron casas, autos, viajes, patrimonio a nombre de segundos, terceros o cuartos y buena vida con riquezas que nunca podrán explicar por más Poderes Judiciales que extiendan certificados fraudulentos de buena conducta. ¡Cómo si no fuera un secreto a voces de qué pata cojean ciertas malas autoridades cuya tarifa en dólares o euros es parte de su “dignidad” profesional!

Lo interesante de los últimos días es que voces ajenas al Apra comienzan a entender que Alan García Pérez constituye un elemento que no hesitaría en aceptar cualquier respaldo con tal de volver a Palacio y con él las taifas de archiconocidos oportunistas a quienes seduce la vida muelle y porque están empeñados vitaliciamente: hay alguien que conoce de sus prontuarios con pelos y señales.

Ya destruyó Alan García al Apra y en este ejercicio nefasto contó con la anuencia y ayuda obrera de Jorge del Castillo. Son socios aunque a veces las diferencias de matiz los alejen por los caminos vulgares de la reyerta o el enfrentamiento a cuchilladas. Ninguno de los dos cruzaría el Rubicón de revelar más secretos que entre ellos conocen. La dependencia y supervivencia los juntan y hermanan al margen de cosméticas y fintas que ya no engañan del todo.

¿Sólo Alan destruyó al Apra? La respuesta es no. En este aniquilamiento participaron muchos que tuvieron ilusión y con el tiempo o dejaron la opción alanista o fueron expectorados de la misma. Quedaron quienes fueron correas de transmisión y los que escogieron el camino del asalto y la estafa en todas sus modalidades.

¿De qué se acusa a los apristas? ¿no es acaso cierto que por la acción innoble de unos cuantos forajidos ladrones y monreros, a todos los apristas se les considera vulgares delincuentes? ¡Que expliquen, tanto García Pérez como del Castillo por causa de qué esta voz popular que resuena a lo largo y ancho del país y que volvió microscópico al Apra!

Alguna vez Haya de la Torre refiriéndose, a Alan García Pérez, dijo: “este tipo es raro, se guarda los documentos” y entonces, muy joven, no aquilaté la sentencia. Todas las imposturas vinieron después: falsificación de fotos como la que apareció en Caretas y que mostraba a Alan García al pie de la cama de Víctor Raúl, lugar al que no accedió; el fraude del Congreso electoral de 1979, la balacera del Congreso en Trujillo en 1980, las derrotas múltiples y humillantes y a posteriori su meteórica carrera que le llevó a la presidencia en dos períodos: 1985-1990 y 2006-2011. El saldo es de atroz voltaje: nuevamente los términos ladrones, rateros, delincuentes.

A los apristas sólo queda una acción revolucionaria: licenciar a los fautores de la tragedia partidaria y botarlos. Que no llame la atención que pronto encuentren tienda y recursos para seguir de cazapuestos y canonjías en Palacio. De otro modo, seguirá la dolorosa y cruel agonía que todos niegan pero que nadie deja de observar con amargura.

Mientras que existan personajes como Alan García y Jorge del Castillo, no habrá posibilidad para el resto del universo político nacional de reivindicar a la política como ejercicio pulcro y en que las inteligencias tienen el reto de competir con obligatoria mirada de horizonte.

Y la situación del país no es un lecho de rosas. Por el contrario es de alta peligrosidad y estamos en pleno litigio jurídico con Chile. Y las sombras pasadas de 1836-39 y 1879-1883, tienen sus contornos rejuvenecidos por la falta de previsión y mirada de Estado de tanto inepto y fenicio metido a la cosa pública.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Wednesday, July 19, 2017

¡Combo de Fiestas Patrias!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-7-2017

¡Combo de Fiestas Patrias!

Nuestra honorable clase política ya pasó por el aro e hizo posible la primera gran premisa de reconciliación nacional: nombró a un contralor de todas las sangres, Nelson Shack Yalta. El gobierno con PPK a la cabeza requería de un anuente y la oposición, también.

El suspendido parlamentario Kenyi Fujimori estuvo de visita y departió un almuerzo cordial con el ex presidente encarcelado Ollanta Humala. ¿Será cierto que también la señora Keiko hizo lo propio? Se comenta que ambas visitas fueron a sugerencia de don Alberto.

Los abogados defensores de Humala y Heredia ya entregaron sus apelaciones que han sido admitidas a toda velocidad para resolución de una sala ad hoc.

¿Cuál sería el combo de Fiestas Patrias? El presidente Kuczynski otorgaría indulto (con denominación ignota y violando todas las leyes sobre el particular) a Alberto Fujimori Fujimori y Ollanta Humala y Nadine Heredia se irían a su casa a esperar el decurso del severo juicio que les espera. La prisa que se viene imponiendo hace fácil presagiar.

El veterano Fujimori, a pesar de compromisos y promesas, no tardaría mucho en volver a la acción política y para eso cuenta con un alfil de enorme impacto mediático como Kenyi a quien se vería mucho mejor si propusiera temas de Estado. La diversión es sana pero tiene patas cortas, especialmente en política.

De ocurrir lo antedicho hay una persona que perdería peso objetivo y subjetivo porque ¿quién osaría a ponerse al frente o contradecir a Fujimori Fujimori?

En nuestro Perú llueve para arriba y las cosas más absurdas ocurren casi a diario. No debería extrañarnos que el combo sea anunciado y secundado por todas las taifas políticas que medran alrededor de Palacio y en el Congreso y tampoco en las bandas eclesiásticas de cuya simpatía hacia el partido naranja ¡no hay la más mínima duda!

Y como estamos en tiempos de reconciliación nacional, Babuino Gordo el que vive en Pintor Rosales 64-66, Madrid, volvería a España toda vez que él dirige por Twitter y Facebook a sus raleadas filas renovadas con rutilantes figuras puestas por él mismo.

Perú volvería, al decir de Martín Adán, a la dictadura. En este caso al bajo imperio de las peores tradiciones perdonavidas, de inmunidad y ausencia de cualquier castigo para con los rateros.

¡Tomar a lo serio, cosas del Perú!, protestaba Manuel González Prada.
………………………………….



¡Fiscal Juárez Atoche encubre a Keiko Fujimori y Alan García!

¡Fiscal Juárez Atoche encubre a Keiko Fujimori y Alan García!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
19-7-2017

¿Y el Fiscal de la Nación mintiendo lo encubre a su vez?

A.- Veamos primero lo que dijo Marcelo Bahía Odebrecht ante un fiscal brasileño y en presencia del nuestro: Germán Juárez Atoche.

Marcelo Odebrecht: "con seguridad, sí apoyábamos a los principales candidatos en todas las elecciones" ¿Desde cuándo?, no se le repreguntó, pues se circunscribieron al 2011 solamente.

Esto es lo que real y textualmente Marcelo Bahía Odebrecht, (MO), declaró en Brasil el 15 de mayo del 2017, que obviamente incluye entregas de dinero a las campañas electorales de Alejandro Toledo, Alan García, Keiko Fujimori y Ollanta Humala.

Se trata de la declaración, como colaboración judicial internacional, que prestó MO ante un fiscal brasileño y el fiscal peruano GERMÁN JUAREZ ATOCHE, a pedido e interrogatorio escrito de éste, referido en el texto de la traducción como Germán. He aquí el texto, literalmente:

1.- PÁGINA 22: "(Barata) él creía que quien iba a ganar....era Keiko Fujimori y le dije: mira, decide tú, si crees que hay riesgo de represalias, APÓYALA A ELLA MÁS". ¿Más que 3 millones de dólares que se decidió para Ollanta Humala?

2.- "Incluso, hice una anotación, en aquella época, MIRA APOYA A KEIKO MÁS si piensas que hay peligro de represalias".

3.- PÁGINA 26: "Fiscal brasileño: ¿Usted sabía si otro candidato (diferente a Ollanta Humala) también fue financiado, fue apoyado financieramente, por ODEBRECHT en el 2011?

MO: "Por supuesto....era un hábito que apoyáramos a los principales candidatos...pero con seguridad estoy seguro de que hubo apoyo a los otros candidatos". ¿Hábito o costumbre de cuántos años atrás?

4.- Fiscal brasileño: (dirigiéndose a Germán) "pero quería saber si hay alguna ACLARACIÓN con respecto a este punto específico para no salirnos del tema". ¡Obviamente, los “otros candidatos”!

"Interlocutor peruano: (Germán) "No, ninguno, porque más adelante van las preguntas precisas sobre lo que él ha declarado". ¡Y no hubieron esas preguntas “precisas” sobre los “otros candidatos”!

5.- PÁGINA 29: "Interlocutor peruano: (Germán) "con respecto a la colaboración para la campaña política a otros partidos" (se entiende diferentes al de Ollanta Humala).

MO: "pero digo que con SEGURIDAD SÍ APOYÁBAMOS A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS EN TODAS LAS ELECCIONES y CON TODA SEGURIDAD.....CON SEGURIDAD APOYAMOS EN ESAS ELECCIONES DEL 2011, debemos haber apoyado a Keiko...y como ERA COSTUMBRE APOYAMOS A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS". ¿Desde cuántas elecciones atrás era costumbre?"

Pese a que el fiscal brasileño le invitó a JUÁREZ ATOCHE a pedir alguna ACLARACIÓN al declarante MO sobre el "apoyo a otros candidatos" (diferentes a Ollanta Humala), no lo hizo, se mordió la lengua, no formuló Juárez Atoche ninguna repregunta a tal específico respecto: "OTROS CANDIDATOS", que no sean Ollanta Humala.

B.- Fiscal Juárez Atoche no estaba prohibido repreguntar sobre financiación de Odebrecht a García y Keiko

Su banco de preguntas -previamente escrito- no le impidió al fiscal Juárez Atoche repreguntar a Marcelo Odebrecht para que amplíe o aclare lo que acababa de señalar de haber financiado siempre, en toda elección, a todos los candidatos presidenciales (Toledo, García, Keiko, Humala, etc.) y que estaba seguro de eso.

El propio fiscal del Brasil invitó a Juárez Atoche a seguir preguntando en relación a lo ya declarado por Odebrecht, en relación a otros candidatos y otros partidos, obviamente respecto de haber financiado las campañas electorales de Keiko y García, en diferentes momentos, pero el fiscal se mordió la lengua y con tal mordida los ENCUBRIÓ. También se afirma que miró al techo y frunció el ceño al escuchar esas inesperadas imputaciones.

Ninguna ley penal prohíbe o impide repreguntar dentro del curso de una declaración, puesto que el conjunto de preguntas que debe hacer un fiscal carece de un formato legal por estar sujeto el interrogatorio a su arbitrio, ciencia y experiencia. Cada policía, fiscal o juez pregunta a su modo. La ley no los ata ni constriñe a un estilo determinado. Al contrario, la repregunta aclaratoria y la necesidad de una respuesta igualmente aclaratoria son legítimas (Artículos 244° y 247°, del Código de Procedimientos Penales).

Por eso Odebrecht cuando le preguntan sobre Ollanta Humala y Nadine Heredia contesta también sobre Alan García y Keiko Fujimori e incluso sobre todos los candidatos presidenciales con mayor opción. No existe ninguna norma legal prohibitiva que niegue al imputado referir otros hechos ilícitos que haya cometido como el que viene siendo examinado.

Además, la ley procesal no establece el contenido y tiempo de una declaración, ni limita a las partes la cantidad de preguntas y repreguntas que sean útiles y necesarias, con mayor razón si el declarante está dispuesto a abrir la boca, por querer ser un delator, por beneficios.

Sea usted el verdadero juez de este rol fiscal encubridor, que busca o pretende beneficiar a Alan García y Keiko Fujimori.

¿Y el señor Fiscal de la Nación miente para tapar a su pupilo fiscal?
………………………………….






Tuesday, July 18, 2017

¡El titiretero francés y los pasaportes electrónicos!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-5-2017

¡El titiretero francés y los pasaportes electrónicos!

No es infrecuente la intromisión en política peruana de funcionarios foráneos. Es más, se pasean como Pedro por su casa, por redacciones periodísticas, cabinas de radio y sets de televisión. Son metiches y aprovechan del color de su piel y de las gratitudes que pueden mostrar, eventualmente, para conquistar la simpatía de jefes de noticieros, editores en mesa, directores de diarios.

Cuando un extranjero, digamos un o una embajadora, se invitan solos al debate en licitaciones que conciernen al Estado y a las empresas proveedoras, incurren en asunto vedado. Por más representantes que fueren de sus países, hay una ley de contrataciones del Estado que instituye muy bien quiénes son los que participan en un concurso internacional de bienes a favor o solicitados por el Estado. En buen castellano ¡zapatero a tus zapatos!

Pero ¿qué ocurre que so pretexto de celebrar una buena pro un diplomático(a) se haga presente ante los medios para, como es obvio, hablar bien de sus connacionales de la empresa ganadora? Primero, es una impertinencia absoluta. Segundo, demuestra las fracturas éticas del medio que recibe o invita maliciosamente al embajador(a). Tercero, que hay combinación para hacer pasar como entrevista o reportaje lo que a las claras es apología interesada en determinados negocios y documentos.

Pues bien aquí en Perú con el acápite de los pasaportes electrónicos en Migraciones y Cancillería, ocurrió con frecuencia en diversos medios con la aparición militante, fanática y desmedida del embajador de Francia, Maurice Fabries y la titular de la Comunidad Europea en Lima, Irene Horejs en el 2016 y 2017.

Pero, para ser justos con el lector, es preciso recordar que en octubre 2015 se entregó la buena pro de pasaportes electrónicos al consorcio franco-mexicano Imprimerie Nationale-Gemalto; y que en diciembre ocurrió lo mismo con Cancillería en un proceso plagado de irregularidades, a deshoras, sábados navideños, feriados, prisas apuradas y, como cereza de la torta: ¡un jamás desmentido sobreprecio de casi US$ 16 millones de dólares!

Encargados o por cuenta propia, no lo sabemos del todo, el embajador francés Maurice Fabriès y la titular de la Comunidad Europea, Irene Horejs, parecían dos propagandistas entusiastas y celebraban que el monopolio Imprimerie Nationale-Gemalto, hubiera ganado el capítulo de los pasaportes electrónicos.

El pretexto fue muy controvertido porque en diciembre del 2015 Perú debía ya estar fabricando el pasaporte electrónico. El ridículo no pudo ser mayor: mientras que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, en Bruselas, celebraba con su comitiva, la Exención de la Visa Shengen por su documento biométrico, el jefe de Estado peruano, Ollanta Humala, también en la capital belga, pedía disculpas porque no se había podido cumplir con la exigencia europea.

¿Qué propaganda hacían entonces Fabriès y Horejs?

En 1945, en Buenos Aires, el embajador norteamericano, Spruille Braden, empezó a hacer de metiche bocón vía radios y diarios en la política argentina. Y hasta tuvo el atrevimiento de pedir cita en la Casa Rosada con Juan Domingo Perón ante quien hizo los reclamos que la política oficial de su país, Estados Unidos, deseaba imponer allí mismo. Perón le escuchó y luego le respondió: a quienes piden eso, en mi país se les llama “hijos de puta”. Colorado de indignación, Braden abandonó con mucha prisa la casa de gobierno y dejó olvidado su sombrero que sirvió para que los edecanes de Perón jugaran una pichanga con dicha prenda que quedó absolutamente deformada.

Como se ve este asunto de los bocones y metiches en nombre de intereses privados no es un asunto nuevo en Latinoamérica. No somos tan boca sucia como los platenses, pero ¿estarán esperando los embajadores susodichos que les digan lo mismo?


¿Sabrá Emmanuelle Macrón en qué andanzas camina su embajador en Perú? Hay que hacérselo saber, lo antes posible. Merci. Au revoir.

Monday, July 17, 2017

Por US$ 3 millones Ollanta y Nadine en la cárcel, ¿cuántos por US$ 16 millones?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-7-2017

Por US$ 3 millones Ollanta y Nadine en la cárcel, ¿cuántos por US$ 16 millones?

Una regla de 3 simple puede ayudarnos muchísimo: si por US$ 3 millones de dólares llegados del exterior o sin justificación, motivaron, entre otras cosas, la detención de la ex pareja presidencial Ollanta Humala y Nadine Heredia, entonces ¿cuántos de Cancillería se van a la cárcel por el sobreprecio del pasaporte electrónico que fue de US$ 16 millones de dólares en diciembre del 2015?

En el Perú las cosas de puro sabidas se olvidan. Y hay a quienes la falta de memoria les sirve como bendición encubridora de sus fechorías. Es pertinente recordar el tema.

En octubre del 2015 la Superintendencia Nacional de Migraciones compra 1’200,000 mil pasaportes electrónicos al precio unitario de S/ 85.28 al consorcio Imprimerie Nationale-Gemalto de Francia.

En diciembre de ese mismo 2015, Cancillería convocó a licitación de pasaportes electrónicos y ¡oh casualidad!, luego de horas impropias, comunicaciones a deshoras, en feriados y fines de semana de Navidad y Año Nuevo, plazos insólitos y raros, la misma Imprimerie Nationale-Gemalto obtuvo la buena pro por 400 mil unidades de pasaportes electrónicos pero al precio unitario de S/ 217.41

En buen castellano, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú pagó ¡casi 3 veces el monto de Migraciones!

Como el sobreprecio, US$ 16 millones, es también un robo y las fundadas sospechas fueron investigadas por la Fiscalía Anticorrupción y la Contraloría General de la República, esta última emitió un informe dado a conocer en junio pasado ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, puntualizando que la carpeta 023 ya estaba en el Ministerio Público.

¡Así como lo lee! En dicho informe se detalló cómo en Cancillería se produjeron múltiples irregularidades en temas de seguridad, software para la emisión y el mencionado sobreprecio. El país entero tomó nota del asunto porque la audiencia en el Parlamento fue pública y televisada.

Volvamos a la regla de 3. Si la pareja Humala-Heredia no puede explicar de dónde salieron los US$ 3 millones y eso ha servido, entre otras cosas, para su detención preventiva, entonces ¿qué ocurrirá en Cancillería cuando se formalice la denuncia por el exceso doloso de US$ 16 millones, o sea, casi 5 veces más en el asunto de pasaportes electrónicos y con nombres y apellidos de funcionarios públicos de esa cartera tan cuestionada hoy?

El muelle despotismo que hay en Torre Tagle respecto de todos los demás, debiera escuchar el refrán popular: cuando las barbas de tu vecinos veas cortar, pon las tuyas en remojo.
………………………….




Sunday, July 16, 2017

Base 40 y no todos los hombres son buenos amantes

Base 40 y no todos los hombres son buenos amantes
por Zully Pinchi Ramírez; zullypinchi2017@gmail.com

16-7-2017

Detrás de cada cosa hermosa, hay cierto tipo de dolor.  Bob Dylan.

Una vez, cuando tenía diecinueve años, un hombre de más de sesenta, que decía conocer mucho sobre la belleza femenina, me dijo que las damas de cuarenta no tenían absolutamente nada que envidiar a las de veinte ni a las de treinta.

Camino, paso a paso, a los cuarenta, y transcurrido el camino de las tres décadas, descubro que hay cosas tan puras, inocentes, fuertes y tan hermosas que me nacen del fondo del corazón, que me hacen olvidar la razón propia, mucho más que cuando tenía quince y siento que el amor es lo único que me permite seguir día a día, es el amor filial, el amor a las cosas que hago, a los proyectos que emprendo y aunque fracase una y mil veces siento fuerzas inagotables para no desistir.

Surge, entonces la pregunta, del ¿por qué las personas ven a los cuarenta con pánico, casi con vergüenza de cumplirlos? De repente la sociedad nos ha sembrado la semilla errada, un mal pensamiento que la vejez empieza con las cuatro décadas.

¡Esa es una de las mentiras más grandes de la vida, porque a los cuarenta no eres ni más sabia, ni más madura, ni más senil, solo estás más llena de entusiasmo, alegría, esperanza y pasión, con muchas ganas de amar con locura infinita hasta el amanecer, descubriendo tu sexualidad y queriéndola vivir y disfrutar a plenitud y sobre todas las cosas sentirte más que nunca, una mujer!

A esta altura te das cuenta que el primer amor, el amor imposible y el amor de tu vida, no fueron  precisamente, tu enamorado, tu novio o tu esposo. Reconoces que algunos amores de barra no se olvidan, que las aventuras no siempre nos liberan, que el hombre ideal casi nunca es real, que el amor a primera vista es perfectamente posible, que billetera no mata a galán, porque puedes perder la cabeza por un hombre atractivo y el dinero es lo que menos te interesa, porque entiendes que vale más la independencia económica que un diamante.

En la frontera de los cuarenta, ya sabes que te seduce más el intelecto de un hombre y que admiras y respetas a un caballero de verdad y no a un patán con aires de poder y grandeza.

Ya sabes que el buen sexo es lo más importante en una relación, el amor Eros es irracionalmente fundamental, si no hay afinidad ni química sexual, no hay nada, también comprendes que no todos los hombres son buenos amantes y que no todos los expertos en el arte de amar son virtuosos ni honrados.

En la maravillosa época dorada, en aquellos años previos antes de abrir las puertas que te llevarán a las cuatro décadas, debes estar atenta, alerta y despertar la alarma, de tu espíritu, de tu cuerpo, de tu alma y de tu mente, despójate de los prejuicios y orgullos, olvídate de lo que piense la gente, camina con el pelo suelto, siéntete plena, hermosa, sexy y más sensual que nunca, porque será momento de cruzar el puente que te llevará a otra dimensión, la de vivir el singular significado de ser una mujer.
………………………………..



Saturday, July 15, 2017

Campaña alto nivel busca levantar prisión preventiva de Ollanta y Nadine

Campaña alto nivel busca levantar prisión preventiva de Ollanta y Nadine
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

15-7-2017

Para dictar la prisión preventiva no se requiere acopiar el acervo total-final de elementos de convicción que fluirían de la prueba total del caso, sino de la que se tenga inicialmente acopiada. La que falte será para algo posterior, como es acusar, llevar a cabo el antes llamado juicio oral y por fin dictar la sentencia que absuelve o condena al imputado.

Solo es menester pedirla por el fiscal y decidirla por el juez con los "recaudos iniciales" que ya obren en autos, que permitan estimar concurrentemente la comisión del delito y su autor, una prognosis de pena que supere los 4 años y que los antecedentes del imputado y circunstancias del caso concreto permitan colegir o deducir un peligro procesal de fuga o de obstaculización de la actividad probatoria, ora, el uno, ora, el otro, o ambos peligros.

Los 3 intrincados presupuestos legales deben quedar establecidos o determinados en la resolución que se dicte; y que además la medida cautelar que se imponga sea idónea, necesaria y proporcional, según recomienda la doctrina y jurisprudencia.

Por eso se la dicta al inicio de la investigación, según aparece en el Artículo 268° y siguientes del Código Procesal Penal.

Nótese que el juez está facultado a pronunciarse respecto de la "comisión del delito", en singular o plural, con sus diversas aristas típicas, lo cual a veces es tarea titánica; estimar mentalmente una posible pena y que ella sea superior a los 4 años, respecto de cada uno de los delitos imputados; y finalmente que se hurgue en los "antecedentes" del sujeto o cada uno de los sujetos imputados y "otras circunstancias del caso particular", usualmente de gran número y a veces de una complejidad asombrosa. Un trabajo, pues, descomunal, peor si el caso tiene miles de folios o recaudos.

En esa virtud, la resolución del juez Richard Concepción Carhuancho, que impone la prisión preventiva, parece una sentencia, sin serlo, motivada con arreglo a derecho y que debe ser confirmada por el ente superior. La ley procesal le permite inventariar, analizar y estimar o valorar ese conjunto de recaudos iniciales con los que el fiscal solventó su solicitud de la medida en trato (declaraciones de imputados, testigos y aspirantes a colaboración eficaz, audios, vídeos, peritajes y toda suerte de otros documentos acopiados). Solo así todo juez puede motivar válidamente su decisión, para que no resulte crucificado. Incluso referirse  a que tales recaudos que determinen la existencia de "elementos de convicción" sean, en su concepto, "graves" y fundados". Se trata de un trabajo semejante al que se hace al acusar y sentenciar, pese a que el resultado es asaz diferente.

En puridad, serían dos trabajos mentales iguales, el hecho de decidir la prisión preventiva y el de condenar o absolver. Se aprecian los mismos elementos de convicción que fluyen de la prueba, que busquen convencer a tirios y troyanos, mejor ciertos que posibles o probables.

Para formular acusación, en cambio, es menester que se cumplan con todas las exigencias que exige el Artículo 349° del mismo Código Procesal Penal. Ya no se trata  meramente de los llamados "recaudos iniciales" que prevé el citado 268° sino de todo el torrente probatorio que fundamente el requerimiento acusatorio.

La sentencia, por su parte, versará de todo lo actuado en el juzgamiento, que incluye a la prueba adicional allí ofrecida y actuada, sometida a debate contradictorio.

A lo anterior se debe que la petición fiscal de prisión preventiva al expresidente Ollanta Humala Tasso y a Nadine Heredia Alarcón tenga 96 páginas; un monto semejante la resolución del juez que impone dicha medida coercitiva y aflictiva; tal como lo tendrá en su momento la acusación fiscal y sentencia judicial futuras. Recuérdese que la sentencia condenatoria a Alberto Fujimori se aproxima a las 800 páginas. Tal es el estilo del juzgador peruano.

En estos 4 momentos se juega mentalmente con los mismos conceptos: delito, elementos de convicción, prueba y pena resultante. El trabajo valorativo de fiscales, defensores y jueces será esencialmente el mismo y siempre discrepante, como corresponde al ser humano. De allí que haya criterios para todos los gustos, de profanos y técnicos, sobre todo de los que fungen de penalistas.
…………………………….





Wednesday, July 12, 2017

Congreso Aprista: La vergüenza impuesta

Congreso Aprista: La vergüenza impuesta
por Wilfredo Pérez Ruiz (*); wperezruiz@hotmail.com

12-7-2017

Hace algunos días culminó el ansiado XXIV Congreso Nacional “Armando Villanueva del Campo” del Partido Aprista Peruano, que se caracterizó por pactos infames, maniobras sórdidas y rebatibles determinaciones. Una vez más, se reincide en el error de adoptar oscuras decisiones que laceran el legado más importante de Víctor Raúl Haya de la Torre: su decencia, rectitud y convicción democrática.

El país demanda partidos sólidos, arraigados en su localidad y aptos para analizar nuestra composición social. Este quehacer debe inspirar la activa contribución de peruanos identificados con las esperanzas colectivas. Como fue exhibido en el encuentro aprista, la devoción por un ideal, fue dejada de lado, para dar paso a las confabulaciones, usanzas indecorosas y ambiciones individuales. Una secuela de acontecimientos ha transformado la política en una cantera de procederes detestables.

Estos reprochables acontecimientos ratifican la opinión de quienes consideran al aprismo como una logia atiborrada de arreglos subrepticios, colmada de ex funcionarios estatales acusados de enriquecimiento ilícito, opuesta a la alternancia en sus liderazgos y al ejercicio de la pluralidad de ideas. Se cree que la “disciplina” y la “fraternidad” son asumidas como sinónimo de sumisión y complicidad.

El encuentro celebrado en la Casa del Pueblo ha sido una verdadera orgía política. Se han consumado acuerdos desconociendo las disposiciones internas, los procedimientos establecidos en la Ley de Partidos Políticos y, especialmente, retomando el ancestral vicio de alterar los padrones de afiliados. Hasta la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha observado lo acontecido. El legislador Jorge del Castillo Gálvez en su cuenta en twiter refirió: “…Niegan voto secreto y control de la ONPE. Mayoría de delegados se retiran protestando”.

La mesa directiva que presidió Paul Rodríguez Armas -alcalde del distrito del Porvenir (Trujillo) y persona cercana a José Elías Rodríguez- impidió el ingreso de los “delegados fraternos” en el segundo día del congreso. Las delegaciones de jóvenes provenientes de provincias fueron afectadas. Se modificó el listado de los “delegados fraternos” a último minuto y se perjudicó a numerosos representantes al boicotear su participación.

Los candidatos al Comité Ejecutivo Nacional que pagaron su inscripción para postular, como Daniel Robles López y Ruth Sánchez Ferro, estuvieron imposibilitados de competir. Otra perla: el presidente de la comisión organizadora, Erasmo Reyna Alcántara, mostró desconocimiento sobre el desarrollo de este evento. Llamó a elección del presidente de la mesa directiva; lo cual provocó el reclamo unánime de los concurrentes, ya que éste cargo no se elige. El titular es el autor del “El antimperialismo y el APRA”.




El martirologio de los alanistas de oposición

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-7-2017

El martirologio de los alanistas de oposición

Dolidos en el fundillo y hasta hoy incrédulos que les pudiera haber pasado que les cayó la quincha en el democrático “congreso” del 7 y 8 de julio en la Av. Alfonso Ugarte 1012, los alanistas de oposición siguen rumiando ante tribunales su rabia contra los escuderos actuales de Alan García Pérez.

No tuvo otra opción el ex presidente García que encargar al legislador Elías Rodríguez la secretaría general. El señor de marras es muy controvertido porque se le reputan juntas non sanctas en Trujillo. Los alanistas de oposición, muy activos ellos, han denunciado que Rodríguez recibió dádivas. Creo que el aludido ya tiene 10 años en el Establo de Plaza Bolívar, deviene notable que hoy recién descubran esos fondos extraños.

No sólo eso. Cuando Elías Rodríguez fue presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, el 2015, clamó por todos los medios posibles por la aprobación urgente del Tratado Transpacífico sin discusión ni análisis ni ¡nada! La seriedad antimperialista de este caballero está en tela de juicio por su irresponsabilidad e ignorancia. ¿Olvidaba acaso que la Constitución ordena escrutinio de tratados que tengan que ver con cambios en la economía y tributación del país?

Los alanistas de oposición han cumplido ¡4 días! de martirologio. Han salido a las calles a protestar y gritar que el congreso fue “nulo”. Durante 30 o más años fueron parte de la maquinaria aplanadora, fautora de trampas y engañifas, deslealtades y traiciones que yugularon la voz de las bases y cualquier cuestionamiento a los virreyes capitaneados por Alan García Pérez (entre los que estaban los más conspicuos hoy alanistas de oposición) sepultando toda democracia a la buena y no pocas veces a la mala.

¿Qué autoridad moral tienen los alanistas de oposición, sin excepciones, para fungir de líderes en contra de la manada alanista? ¡Ninguna!

Desde cuando en 1979, octubre, se hizo la trampa haciendo ganar la candidatura presidencial para el comicio de 1980, de Armando Villanueva del Campo y postergando a Andrés Townsend Ezcurra, la destrucción del Apra se hizo manifiesta e irreversible porque un inescrupuloso tomó las riendas e hizo de un gran partido una chacra plena en miseria moral y desprovista de la limpieza y decencia que fueran sus características ciudadanas más importantes. Con errores o sin ellos, a los apristas se les conocía como gente honesta.

A nadie es extraño que esta involución tuvo –y tiene- nombre propio: Alan García Pérez. Y recordemos que el 2016 aquél sacó con favores el 5.8% de votos. Por eso fue bautizado como el Sr. -6%.

¿Hay chance de rescatar al Apra de tanto infortunio? No lo sé. Cualquier solución pasa por el alejamiento o expulsión definitiva del palurdo megalómano que destruyó la imagen y figura de Víctor Raúl Haya de la Torre para inflar la suya. Y las consecuencias son pesarosas: la ciudadanía cree que los apristas son vulgares rateros. Esa “hazaña” la obtuvo el despreciable que aún cree manejar lo que ya no existe.

Tomar a lo serio cosas del Perú decía el gran González Prada.
………………………………


Tuesday, July 11, 2017

Misterioso retroceso de alcalde de Pachacámac

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-7-2017

Misterioso retroceso de alcalde de Pachacámac

La demolición del portón con bases de concreto que había sido efectuado por la Municipalidad de Pachacámac con presencia de la PNP y porque dicha instalación obstruía una vía carrozable y canal de regadío, es decir, invadiendo propiedad pública y el acceso de otros propietarios, ámbito privado fue, el mismo 29-12-2016, objeto de un extraño retroceso municipal según se lee en los documentos (Adjuntos todos).

La Resolución de Alcaldía No. 407-2016-MDP/A resolvió en su artículo primero: DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO de la Resolución de Gerencia Municipal No. 009-2015-GM/MDP de fecha 3 de febrero de 2015; segundo: RETROTRAER el procedimiento administrativo hasta la calificación del Recurso Administrativo de Apelación de selección presentado por la administrada Carmen Alvarez Calderón Gallo mediante documento simple No. 9717-2014 de fecha 20 de octubre del 2014.

La Municipalidad de Pachacámac, cuyo titular se llama Hugo Ramos Lescano, se había demorado largos meses en expedir el documento que autorizaba la demolición del portón con bases de concreto edificado de manera abusiva por la sociedad conyugal formada por Javier Palma Ugarte y Carmen Alvarez Calderón Gallo y ¡como por arte de magia!, el mismo día en que se efectuó dicha acción correctiva, ordenaban todo lo contrario. ¿Quién se movió aquí y con qué influencia?

Canal de regadío

La Autoridad Nacional del Agua, mediante Oficio No. 1269-2016-ANA-AAA.CF-ALA.CHRL del 1-9-2016, notificó a Javier Palma Ugarte y Carmen Alvarez Calderón Gallo precisando que el canal de regadío tiene la condición de área de dominio público y les instó a que repusieran las condiciones de libre acceso.

Camino carrozable

En la Resolución de Gerencia No. 205-2013-MDP/GDUR del 21-6-2013 se señaló que el área de propiedad materia de este informe tiene como colindante por el frente un “Camino Carrozable que lo separa de la propiedad”.

Requisitos cumplidos

Por tal motivo, con probanza que hay un canal de regadío y un camino carrozable invadidos ilegal y abusivamente por Javier Palma Ugarte y Carmen Alvarez Calderón Gallo, es que la Municipalidad autorizó la demolición. Lo que vendría después es materia de una denuncia que trataremos en su momento contra la actitud sospechosa del burgomaestre del distrito

¿Quiénes son Javier Palma y Carmen Alvarez Calderón?

Por lo pronto a simple vista se trata de personas que manejan o administran mucha influencia o poseen contactos diversos y poderosos.

La señora Carmen Alvarez Calderón Gallo es fly hostess de American Airlines y está incursa en las denuncias penales y administrativas de que estamos dando cuenta.

El señor Javier Palma Ugarte, pareciera tener constante roce con las autoridades de justicia. Al menos así revelan los siguientes documentos: 50 Juzgado Penal de Lima, caso 506010150-2010-477-1; 25 Fiscalía Provincial Penal, 50601015-2016-788-0; 1 Fiscalía Mixta La Molina, 506010612-2006-1190-0; 02 Fiscalía Mixta La Molina, 506010613-2006-950-0; 1 Fiscalía Provincial Penal Lurín, 706020101-2016-278-0; 1era Fiscalía Prevención del Delito Santa Anita, 3407010901-2006-156-0; 41 Fiscalía Penal Lima, 506010141-2010-24-0.

Gran pregunta la referida a ¿qué potente poder hizo cambiar de idea al burgomaestre de Pachacámac y que retrocediera de manera tan insólita? Trataremos sobre el tema en la próxima entrega.
…………………………………..

-4-7-2017
Pachacámac: demuelen muro que invadía propiedad pública y privada

………………………………………..








Monday, July 10, 2017

Hablemos de El Caso García

Hablemos de El Caso García
por Alonso Mujica Troncoso; ahmujica@gmail.com

10-7-2017

Recientemente, el ex premier Pedro Cateriano Bellido, junto a Editorial Planeta, lanzó una nueva edición del libro El Caso García. Este texto da cuenta de las investigaciones, hallazgos y anécdotas que pasaron las Comisiones de la Cámara de Diputados (90 al 92) que investigaron el presunto enriquecimiento ilícito de Alan García Pérez (85 al 90).

El libro narra con meticuloso detalle todo lo que tuvo que pasar la Comisión, el enfrentamiento mediático, el acoso político (en Perú y el extranjero), el obstruccionismo de varios frentes, para que las investigaciones no prosperaran, las trabas en el Poder Judicial para, en primera instancia, archivar y luego formular acusación cuando García ya no podía ser juzgado y demás. Así como cosas que están muy vigentes como los innumerables recursos de oratoria y carisma del ex presidente (“su ser natural”, dirían algunos) y el juego en el que ha caído su colectividad desde hace muchos años: obstaculizar, aniquilar políticamente opositores con mucha complicidad de algunos medios y una propaganda ideológica al mejor estilo del nazi Goebbels (miente, miente que algo queda).

Sin ánimo de arruinar el examen del libro porque debe ser el lector quien juzgue, me permito algunas reflexiones cortas:

1.      Es muy probable que la verdadera putrefacción de la clase política peruana nazca durante estos años cuando el Partido Aprista llegó con García al gobierno y éste se fue en medio de escándalos de corrupción y violaciones a los derechos humanos y al Estado de Derecho.
2.      La alianza fujimorismo–aprismo data de los años 90: en la campaña electoral del “Chino”, el espionaje del SIN en contra del Fredemo, la obstrucción en el Congreso, el autogolpe donde se cerró el Congreso y las investigaciones archivadas, la “persecución política” a García, la no extradición mientras se dio la gran vida en París, todo eso y más surge durante esa época.
3.      La destrucción del verdadero aprismo que comenzó con la muerte del fundador Haya de la Torre y se acentuó con el liderazgo de García quien llegara al gobierno 2 veces. También estoy leyendo 1932: El año de la barbarie de Guillermo Thorndike, donde se narra la historia del levantamiento aprista de 1932 en Trujillo, contra el gobierno de Sánchez Cerro y vaya que hay diferencias entre los rebeldes del 32 desde el punto de vista ideológico y sus causas cívicas y los que han elegido a García hace poco como presidente del APRA y a Elías Rodríguez como secretario general de su partido tras 4 congresos partidarios cancelados, renuncias de dirigentes y denuncias de dádivas, fraudes y demás.

A diferencia de la ficción, El Caso García no tuvo final feliz: las acusaciones de García prescribieron, nunca fue juzgado a pesar de las pruebas y todos los indicios que se encontraron y para colmo de males volvió a ser presidente del Perú (2006-2011) en otro gobierno que no fue el desastre económico que el anterior pero que estuvo plagado de inicio a fin por la corrupción y el entreguismo (Petroaudios, Odebrecht, soberanía aérea con Chile y mucho más).

El año pasado García fue un desastre en las elecciones (5.8%) y mañosamente el APRA se salvó de perder su inscripción, hoy muchos protestan y piden renovación pero ayer eligieron a García y a Rodríguez en los máximos cargos de su partido, otros siempre dirán que hay que ser fiel al líder que los llevó 2 veces al gobierno y que es lo más grande que ha tenido el APRA, otros dirán que no hay pruebas y que todo es cosa juzgada, de Odebrecht dirán “no son apristas” y mucho más se dirá…

El Caso García sirve para entender al ex presidente AGP que, nos guste o no, es parte importante de la historia republicana reciente del Perú y es un caso a estudiar, comprender y en base a eso sacar nuestras conclusiones.

Quienes amamos el país tenemos un compromiso con la historia para procurar que condenables y bochornosos hechos no se repitan. No se puede permitir el regreso de personajes oscuros al manejo del poder…

Los verdaderos apristas deberían reflexionar si Haya de la Torre hubiera llevado el Estado en la forma como lo hizo García y sus aliados… y si el partido al que pertenecen respeta la ideología y principios que propuso su líder histórico, si están contentos bien y si no es así, es momento de que hagan cambios que solo a los militantes les corresponde hacer.

Por nuestro lado, a leer y estudiar la historia porque un pueblo que no conoce su historia: está condenado a repetirla.
……………………….




Sunday, July 09, 2017

¡PELIGROSÍSIMO que CONTRALOR sea gobiernista o fujimorista!

¡PELIGROSÍSIMO que CONTRALOR sea gobiernista o fujimorista!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

9-7-2017

Si es lo primero: ¡agente del gobierno de turno!, solo bastará un telefonazo para que no observe –se haga de la vista gorda- ningún proyecto, concesión, obra o cualquier contrato millonario decididos por Kuczynski y su puñado de fusibles y acomodaticios ministros que, además, gustan del fajín, del suculento convite y de la prebenda. No habrá necesidad de 3 ministros que convoquen por teléfono y busquen ablandar al contralor que se pone firme o reacio hasta a la disimulada presión. El país entero será el pagano, al tener un funcionario ayuno de independencia, sometido, que doblega la cerviz con facilidad.

Igualmente, si Keiko Fujimori impusiera, en la reunión del martes 11 que se aproxima, un contralor de sus tenebrosas canteras: ¡un artero operador fujimorista!, como los que antes hemos tenido, le haría la vida imposible a quien mete o No las uñas en el inmenso gasto público. Otros proyectos peludos como CHINCHERO no pasarán, ni los que no sean de su agrado, ojeriza o supuesta benevolencia. ¡Todo presupuesto nacional sería una repartija, a sabiendas que el contralor está hecho a su medida!

Por eso resulta altamente peligroso el próximo encuentro sin ninguna mediación, testigo presencial o garante moral. Peor aún si las gélidas paredes tienen como ojos y oídos ciertos modernos adminículos, que sirven para el feroz chantaje. ¡No tendríamos un ¡contralor-supervisor-juez de la cuenta fiscal sino uno supervisado y controlado, tal vez coimeado y, por ende, vulnerable!

El pueblo peruano no sabrá cuál fue la posición del mortal Pedro Pablo Kuczynski y cuan enigmática y rentista fue la de Keiko en caso arribasen a acuerdos bajo la mesa, para beneficio personal o partidario. En una reunión de a 2, sin acta de por medio, se pueden hipotecar miles de millones de dólares.

Veamos lo que se conoce del único candidato que el gobierno ha propuesto para contralor y que para serlo requiere de la mayoría de los votos congresales que maneja a su antojo y discreción Keiko en la Comisión Permanente y que aún preside la montesinista Luz Salgado.

¿Quién es el reputado técnico Nelson Shack Yalta?

Trabajó, apenas salido de la universidad, con el fujimorismo auroral de los 90, sin cuestionar un ápice de esa punible gestión.

Siguió con Toledo, al lado del actual Fernando Zavala y Pedro Pablo Kuczynski, sin que su silencio sepulcral haya hecho noticia, porque no se dio cuenta de nada, de lo que pasó del 2001 al 2005, cuando se gesta la entrega del gas de Camisea.

Ergo, nació y se destetó con el fujimorismo, creció con Zavala y PPK, luego pasó a foguearse más a la banca internacional, esa que entrena a nuestros nacionales para que nos gobiernen sin que lo notemos, por ende también es experto en otorgar luz verde, técnica y sumisamente, sin rechistar a nadie. Sabe convivir y le place el statu quo, por lo que tal será el perfil reprochable de la Contraloría.

Esta es mi apreciación del propuesto nuevo contralor: si acaso cuenta con los votos del keikismo en la Comisión Permanente, cuya presidenta, Luz Salgado, fue asidua contertulia de las reuniones filmadas en el otrora Servicio de Inteligencia Nacional de Vladimiro Montesinos, de cuyo poder escondido, no obstante condenado y encarcelado, la prensa televisiva, todavía con arrogancia, acaba de dar siniestra cuenta.
…………………………………..




¡La absoluta inmoralidad alanista!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-7-2017

¡La absoluta inmoralidad alanista!

¿Creyó alguien que en un congreso controlado por el alanismo, iba a haber “renovación” o “limpieza”? Los que se retiraron “denunciando trampas”, hasta hace pocas horas, comparsas, cómplices, encubridores de todas las estafas, robos y maniobras contra la militancia, ¿recién se dieron cuenta cómo funciona la aplanadora que dirige el ex presidente?  

Perú es testigo de cómo una gavilla incapaz de comprender que el 2016 apenas si llegó con muchos favores al 5.8% de la votación, liderados por la megalomanía envejecida del ex mandatario, ha vuelto a apoltronarse en la “dirección” del Apra. ¿Luces, intelectualidad, planes, doctrina, honestidad? ¡Nada de nada, pura hermandad de estafadores de la fe pública.

¿Qué protegen los alanistas? Es evidente que ningún principio ideológico, mucho menos ético. ¿Qué esconden? ¡He allí una clave que tiene que ver con alquileres, remate de locales, disminución de patrimonio! Pero hay una conclusión inequívoca que señala el derrotero hacia la disolución del Partido Aprista y su enterrador se llama Alan García Pérez.

Tiempo atrás escribí: "No hay escatología o injuria en que no hayan incurrido los ladrones alanistas: destruyeron al Partido, lo despojaron de ideología, pulverizaron la Fraternidad, lo anemizaron en su concepción social de Frente Unico de Trabajadores Manuales e Intelectuales, escupieron sobre el sacrificio de sus héroes y mártires, convirtieron el robo y la monra en “formas de vida” y la mejor demostración es que para el habitante común y corriente “todos los apristas son vulgares rateros”. Al estafador, caco y vil exaccionador simplemente hay que reconocerlo como tal. Y de manera vitalicia.

¡A estos no se les saluda, se les escupe con indignación!

Ser alanista es exhibir prontuario y ser mirado con la sospecha de que robó o dejó robar o copió y se apropió de lo que no era suyo. Siempre un elemento postizo, inane, innoble, capaz de negociar por unas pocas monedas cualquier afán egoísta.

¿Qué esperan los buenos apristas supérstites en todo el Perú para ponerse los pantalones y limpiar el templo de tanta traición?

¿He dicho algo distinto de lo que todos conocen pero de lo que NO hablan? Problema y miedos ajenos, no míos." ¿Son invencibles ladrones alanistas?

Pocos días atrás en Miraflores echaron abajo un cartelón con la foto de Alan García. Un gesto simbólico que merece repetición masiva en todo el país.
…………………………..



Saturday, July 08, 2017

Perú: 6.5 millones de pobres y 1.2 millones en extrema pobreza

Perú: 6.5 millones de pobres y 1.2 millones en extrema pobreza
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

8-7-2017                                                                                                                                                                                  

Una economía como la nuestra que su PBI debe recuperarse y crecer 4.5% anual como mínimo y aplicar un plan reactivador de corto y mediano plazo, requiere que el portafolio de Economía y Finanzas esté al mando de un profesional que permanezca a tiempo completo, para que se dedique a cumplir las múltiples funciones que el portafolio requiere.

Una de ellas es generar confianza para que las decisiones que deben adoptar los inversionistas respecto a su portafolio en el corto, mediano y largo plazo sean efectivas y no solo promesas.

La parte negativa para el tema es que dentro de las funciones que debe efectuar el premier y el trabajo del MEF, tienen finalidades totalmente opuestas. El presidente del Consejo de Ministros debe manejar la política general del gabinete ministerial, conocer a fondo qué sucede en cada sector, reestructurar el Estado eliminando lo ineficiente, debe ser un facilitador y destrabar las futuras inversiones, adicionalmente debe ser el elemento clave y político que genere relación permanente con las fuerzas políticas del país; es la persona hábil que debe inspirar confianza y respeto para que pueda servir de bisagra y en especial en la PCM.

Sin embargo con la elección actual de una sola persona para los dos importantes cargos se están combinando ambas direcciones. ¿El primer ministro podrá cumplir las dos funciones eficientemente y efectivamente con la dedicación que ambas necesitan?, esta es una pregunta muy difícil contestar. No es bueno ni conveniente para el país que en la actual coyuntura se manejen ambas acciones en una misma persona.

El cargo de primer ministro es muy político y el cargo de ministro de Economía y Finanzas es  técnico y en algunas oportunidades político. Entonces, se le está dando funciones hasta contradictorias a una sola persona. Un presidente del Consejo de Ministros tiene que negociar y cumplir con las promesas efectuadas a los presidentes regionales y el ministro de Economía es el que debe decir “sí” a los pedidos de ampliación presupuestal de los gobiernos regionales porque la época de decir a todo “no” en nuestro país, se supone que ya pasó y el pueblo peruano ha soportado esto muchos años.
     
No debemos olvidar que tenemos 6.5 millones de pobres y 1.2 millones de población en extrema pobreza, el problema estructural de desempleo y los bajos empleos.
……………………………



Thursday, July 06, 2017

Políticos, diplomáticos, partidos: ¿y la soberanía aérea del Perú, no importa?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-7-2017

Políticos, diplomáticos, partidos: ¿y la soberanía aérea del Perú, no importa?

Leo el anuncio alborozado de la Cancillería que dice ser del Perú respecto de la cita binacional con Chile mañana. El servilismo del lenguaje también delata a las almas vencidas de siempre.

¿Y qué hay de la soberanía aérea del Perú, entregada u obsequiada vilmente con el Memorándum de Entendimiento del 2011 cuando el gobierno de Alan García Pérez, la cancillería de José Antonio García Belaunde y el silencio traidor del Congreso de entonces?

Recordamos –e invito a hacerlo de nuevo, con prescindencia del periodista denunciante- la intervención del 17-2-2017 Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan

A partir de esa fecha políticos, diplomáticos, partidos políticos, el 98% que actúa, figura y se hace retratar o escuchar o ser visto ¡no ha dicho, esta boca es mía! ¿Qué, les tiembla la mano para reivindicar y poner de relieve la sagrada soberanía aérea del Perú?, ¿o están muy comprometidos con intereses ajenos distintos a los de la Patria?

El caso está en la Corte Suprema y así lo recordó Roberto Angulo en su artículo de días atrás La controversia aérea con Chile http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-controversia-a%C3%A9rea-con-chile .

No sólo eso. La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso tiene desde finales de la última legislatura, abril-julio 2015, el asunto sin resolver pese a que la canciller de entonces, Ana María Sánchez se presentara para ratificar que, en efecto, al ser un tema de soberanía aérea corresponde, según la Constitución, el pronunciamiento del Poder Legislativo. ¿Qué ocurre en Plaza Bolívar?

De Cancillería no se puede esperar mucho que digamos. Nuestro embajador en Chile, Jorge Valdez, pertenece a la promoción diplomática que guillotinó la cabeza de decenas de funcionarios en Torre Tagle. Y el titular de Relaciones Exteriores, Ricardo Luna, navega en automático sin mayores luces ni brújula. Por lo menos en cuanto a la carpeta Chile respecta.

¿De qué otro mudo puede entenderse el vergonzoso silencio en torno a un asunto de soberanía –vulnerada y violentada- por un traidor Memorándum de Entendimiento Aéreo como el del 2011?

Nuestros políticos, diplomáticos, partidos, figuras y figurones, tan proclives al festival de sandeces, al aullido escandaloso, al rebuzno en forma de discurso, guardan prudente y sospechoso mutis.

Bien decía González Prada: Pensar a lo serio cosas del Perú. Esto no es república, es mojiganga.
………………………..


¡Corrupción y delito son corrupción y delito, así de simple!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-7-2017

¡Corrupción y delito son corrupción y delito, así de simple!

La carpeta que investigó en la Contraloría General de la República, los pasaportes electrónicos, comprados en diciembre del 2015, por el Ministerio de Relaciones Exteriores, con sobreprecio, medida patentada de seguridad por una de las empresas favorecidas, con fallas de software y que ya fue puesta ante la II Sala Corporativa de Delitos de Corrupción de Funcionarios –los de la Cancillería- debe seguir su proceso que no es otro que la formalización de la denuncia.

La Contraloría General de la República puso en manos de la Fiscalía Anticorrupción el prolijo análisis que, a mérito de los exámenes exhaustivos que realizó un grupo de auditores, configura delitos y presuntos responsables de tales hechos. No hay cómo imaginar que se archivara el caso o, como a veces ocurre en Perú, que las calendas griegas funcionen y el tema se demore tanto, pero tanto, como para olvidar semejante estafa.

Por tanto, el Congreso que demostró tanta capacidad de indignación con el caso indefendible del ex Contralor Edgar Alarcón, también debiera exhibir actitud semejante frente a lo que a todas luces constituye una estafa descarada a los fondos del Estado: ¡US$ 16 millones de sobreprecio para 400 mil pasaportes electrónicos en Cancillería!

Quien le roba al Estado, no importa la cuantía, estafa a quien mantiene al Estado, al pueblo peruano que paga sus impuestos de los que salen los sueldos de los burócratas que jamás pasan hambre ni penurias porque siempre se les recompensa con y sin recesión; con y sin crisis.

Los que trabajan en Cancillería, el Congreso, Fiscalía Anticorrupción y Contraloría son empleados del Estado y se deben al pueblo que sufraga sus ingresos. Hay una correspondencia inevitable y constitucional de servicio a la persona humana, es decir al ciudadano que puede exigir el mejor y más honrado trabajo posible de quienes están en la burocracia.

A pocos días de cumplirse el primer año de la administración Kuczynski, con tormentas borrascosas, líos políticos y enfrentamientos por doquier, acaso la representación que se dice nacional en el Congreso, en el Ejecutivo y en toda la burocracia pública, debiera comprender que no hay otra forma de hacer y construir una patria que trabajando con decencia acrisolada e imbatible. Cualquier otra cosa es robo y los que tienen esta fea costumbre son rateros.

Esperemos que la Fiscalía Anticorrupción haga su trabajo con lealtad y consecuencia.
………………………………………