Monday, November 20, 2017

¡Constitución obliga a presidente Kuczynski a comparecer ante Comisión!

¡Constitución obliga a presidente Kuczynski a comparecer ante Comisión!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
20-11-2017

Todo peruano, incluido el presidente de la República, está obligado a comparecer ante la convocatoria de una comisión congresal que investiga un asunto de interés público, según el Artículo 97° de la Constitución Política. No interesa que la comisión se llame Lava Jato o la calidad malquista de sus miembros.

Los verbos obligar y comparecer figuran en la redacción de este numeral. Se trata de una norma específica, la única, porque no hay otra igual, que se ocupa de la facultad expresa de una comisión de investigación, a la cual es obligatorio, tal es el sustantivo formado del verbo, de comparecer a su llamado.

También el Artículo 117° es una norma constitucional específica, pero en otra materia, cual es la de acusar al presidente por ciertos delitos y no por otros. Ambas normas citadas no se contraponen, son especiales, en el asunto que cada una regula. La 117° no lo libera al presidente de ser citado e investigado, lo cual no es acusarlo.

Sin embargo, el presidente Kuczynski con cierta ladina maña, quizá con asesoría de la misma laya, pretende ampararse en esta norma para no comparecer ante la Comisión Lava Jato, porque para él las papas queman demasiado, pues fue el protagonista central en la concesión de la Interoceánica Sur. Hasta firmó una ley gestada de un día para otro que Toledo promulgó y que aprobó solo la Comisión Permanente de entonces. Incluso fue el presidente de Proinversión que otorgó la buena pro a Odebrecht, cuyo dueño ahora le atribuye haber sido contratado como asesor suyo por paga. ¡Cargos gravísimos!

El verbo acusar igualmente lo emplea el Artículo 99° de la misma Carta Magna, cuando establece que corresponde a la Comisión Permanente, solo a ella, acusar al presidente de la República ante el Congreso, una suerte, pues, de segunda instancia. Y como se sabe esta Comisión no hace la investigación, la cual está a cargo de la subcomisión de acusaciones constitucionales. Acusar no es, pues, investigar un hecho de interés público, que regula la Constitución en forma específica, desligada de la tarea de acusar.

En una democracia cualquiera, el control interorgánico (los órganos se controlan entre sí) se impone, por ende, por ser un principio de rango constitucional. El Congreso, vía una comisión de su seno, está expresamente facultado de investigar a todos los peruanos. Ninguna norma lo excluye al presidente en funciones. Karl Loewenstein, debe ser leído, por quienes rehúyen o pretenden zafarse del control constitucional, creyendo que ser presidente es ser inmune absoluto. La inmunidad del numeral 117° es relativa, solo es para los delitos allí especificados y para el estadio formal de la acusación.

Peor aún si se trata de hechos, del año 2006, por los cuales el entonces presidente Alejandro Toledo recibió millonaria coima de la empresa Odebrecht, y está por ellos, con proceso penal abierto, con mandato judicial de prisión preventiva y en trámite su extradición al Perú desde EEUU, año aquél cuando Kuczynski era su ministro y presidente del comité que adjudicó –repito- la buena pro a la empresa corrupta y corruptora, cuyo dueño está convicto, está confeso (ha aceptado su culpabilidad) y está condenado, en última instancia judicial brasileña, a 19 años de pena y en la cárcel.

Lean el Adjunto de la Comisión Lava Jato que convoca al presidente Kuczynski.
……………………….







Piñera y el Memorándum García 2011

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-11-2017

Piñera y el Memorándum García 2011

Pareciera que Sebastián Piñera lleva las de ganar en Chile, ignoramos si en primera o segunda vuelta. Lo importante –e innegable- es su capacidad decisoria y decisiva en el mando de Lan (hoy LATAM). En el 2011 el gobierno de Alan García Pérez acuñó vía un Memorándum de Entendimiento Aéreo con Chile, un obsequio en bandeja de plata.

La DGAC –organismo de cuarta o quinta línea- no podía otorgar a Chile segmentos de libertades aeronáuticas porque ese delicado tema, entonces y hoy, tiene que ser discutido in extenso por el Congreso por ser un asunto de soberanía. Pero hasta el ministro de Transportes del 2011, Enrique Cornejo, expidió una resolución “confirmatoria”; Cancillería con José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, titular y vicetitular, respectivamente, se “calló” la boca y el jefe de Estado, Alan García Pérez, con su doctrina “no hay que molestar a los chilenos”, hicieron vergonzoso mutis.

Tuve la ocasión de denunciar el asunto en la larga entrevista que amablemente –y que por única vez- me hiciera Milagros Leyva: Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.facebook.com/hcmujica/videos/2009522892649537/ .

Nunca nadie refutó los graves y comprometedores asertos dichos esa noche, ni los de arriba ni los de abajo. Sí, por cierto, el conchabo infame del silencio ha reinado con la militante complicidad de la veintena de internacionalistas, politólogos, analistas, parlamentarios, diarios, radios, televisoras. Es de suponer que nadie quiere perder la financiación a pasajes, libros, turismo que esconde la crítica con tal que los inviten urbi et orbi.

Sabe Piñera o barrunta que el mejor mercado de ventas de pasajes o fletes es el peruano y sobre el particular no hay la más mínima duda. Si el Congreso peruano tuviera más dinamismo, el dictamen que anula el Memorándum García del 2011, ya habría sido anunciado y la aerolínea chilena no podría volar ¡ni un avión! hasta que se arregle el asunto que mancilla la soberanía aérea del Perú y que ha producido el forado de más de US$ 5 mil millones de dólares sólo aprovechados, sin reciprocidad alguna para la Patria, por Chile.

La última canciller del gobierno de Humala, Ana María Sánchez, respondiendo por escrito a la pregunta que le hicieran desde la Comisión de Relaciones Exteriores, sobre el Memorándum GArcía 2011, afirmó que este era un tema inequívocamente sobre soberanía del Perú. Aquí estuvo acertada Sánchez, en el ríspido asunto de los pasaportes electrónicos y en su ministerio, Relaciones Exteriores, dejó pasar un sobreprecio de US$ 16 millones de dólares, materia que se ventila en el Ministerio Público.

¿Va a esperar Perú que Piñera tome la iniciativa o va a demostrar coraje y dignidad para plantear en la mesa de negociaciones, la solución del diferendo, antes que cualquier adefesio protocolar de besos y abrazos?

Que los clubes electorales tan angurrientos por curules, alcaldías y gobernaciones, no demuestren mayor interés, no sorprende. La política en Perú sólo sirve para calmar hambres y faltriqueras. Los hombres y mujeres de Estado son escasos. Ni qué decir de historiadores, periodistas o visionarios.
……………………………..





Sunday, November 19, 2017

Barata, ¿infarto calibre 38 ó 45?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-11-2017

Barata, ¿infarto calibre 38 ó 45?

Si la información es poder, debemos concluir que las expresiones de Marcelo Odebrecht han dejado muy en claro que Jorge Barata, el funcionario de su empresa en Perú por largos años, tiene datos, precisiones, fechas, lugares, montos, modalidades, nombres de los mensajeros directos o indirectos. En buen castellano es Barata alguien cuya confesión terminará de hundir a poderosos que estuvieron o están en el gobierno del Perú o que aspiran algún día a detentarlo.

¿Qué dijo Marcelo Odebrecht? Confirmó líneas esenciales de movimiento de dinero hacia la candidatura de Keiko Fujimori; el entronque enorme entre Odebrecht –tres generaciones- y Alan García Pérez quien, como mandatario, alentó preferencia por una sola empresa brasilera, la muy señalada Odebrecht; y que el actual titular de Palacio, habría sido su consultor.

Dijo Odebrecht que su empresa acostumbraba apoyar las candidaturas con más opción en diversas partes de Latinoamérica. Hay que señalar que es Perú donde semejante trapacería también tuvo lugar. A nadie escapa que Odebrecht no es el equivalente de las hermanitas de la caridad o algo por el estilo. ¡De ninguna manera! “Donaban” dinero para que, una vez llegados al gobierno, ejercieran presión o preferencia, influencia vía resoluciones o cualquier cosa hacia sus negocios. En castellano: compraban conciencias a repudiables elementos venales.

Dicen que Odebrecht no podía mentir y puso en los hombros de Barata el detalle de todas las porquerías y sobornos que su empresa pagó a importantes personajes de nuestra criolla política. Pero Barata, como encuentra que sus tratos iniciales con el Ministerio Público no son respetados por el Poder Judicial vía un juez, entonces enmudece totalmente.

Odebrecht no mintió y movió las válvulas de flotación a los mencionados que han empezado a hundirse y de poco valen las grandes excusas: fútbol y clasificación; ley contra publicidad estatal en medios privados –prosaica cortina de humo-; y demás espectáculos grotescos que diarios, radios y canales televisivos, embuten las 24 horas al pueblo peruano.

¿Hablará Jorge Barata o se encerrará en su parapeto legal y entrampará el álgido intríngulis que afecta terriblemente al Perú?, ¿dirá lo que sabe y para lo cual ha sido investido por Odebrecht como el avezado consultor y gerente de coimas o propinas?

Jorge Barata sólo podrá hablar si está en pleno goce de salud y, sobre todo, vida. Meses atrás un juez brasilero vinculado al escándalo Lava Jato volaba hacia Río de Janeiro y su avión se estrelló. Para las mafias universales, la mejor sentencia es aquella que narra que muerto el perro, se acaba la rabia.

De lo que no cabe duda es que Barata, por su poder informativo de alto voltaje, es un dolor de cabeza, una migraña espantosa para quienes se saben en sus manos. O, mejor dicho, expuestos a su poder delator con pelos y señales.

Como en las películas: Barata, ¿infarto calibre 38 ó 45?
………………………….




Saturday, November 18, 2017

¡Pillos quieren que Barata NO CANTE!

¡Pillos quieren que Barata NO CANTE!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

18-11-2017

¡SUPERLATIVA IMPORTANCIA de COLABORACIÓN DE BARATA! (conocidos pillos quieren que Barata no cante, respecto de Alan García, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski)

¡JORGE BARATA, en trámite de colaboración eficaz, sabe cómo, cuándo, a quiénes, qué montos, a qué cuentas bancarias de propios y extraños, porque era, en Lima, Perú, el personaje operativo de la millonaria entrega de los sobornos o coimas que Marcelo Odebrecht (MO) decidía se entregasen! Pero Barata reprocha, por escrito, a la fiscalía peruana que no le cumple lo que se obligó en aquel escondido y extraño "Acuerdo Preliminar", que se le negó al Congreso y que ni el juez del caso lo tiene en autos. ¿Dónde está?

Con Barata se corroboran imputaciones de MO que pesan sobre Alan García (no solo sobre "conferencias" sino también propinas-coimas); Keiko Fujimori (acerca de concretas entregas a su campaña del 2011) y Pedro Pablo Kuczynski (respecto de Interoceánica y pagos por consultoría a Odebrecht).

Es decir, la delación de Barata resulta trascendental, pero se la ha entrampado por pillos que buscan exculparse.

Interesante leer el siguiente texto:

Pregunten a Barata por Gustavo Gorriti https://idl-reporteros.pe/pregunten-a-barata/
………………………………





Friday, November 17, 2017

¡Antejuicio político contra Fiscal de la Nación!

¡Antejuicio político contra Fiscal de la Nación!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

17-10-2017

La denominación de las figuras jurídicas es bastante antojadiza, dependiendo de quienes están en el poder, ¿qué cacumen tienen, cómo fueron reclutados y de qué modo? lograron expedir las normas constitucionales, legales y reglamentarias.

A eso se debe que, respecto del tema que abordo, el Artículo 99° de la Constitución Política se titula Acusación constitucional, mientras que el 100° adopta el título de Antejuicio político, cuando en sustancia es un solo procedimiento (desde la denuncia hasta la decisión final congresal) que se sigue contra ciertos funcionarios públicos: presidente, congresistas, ministros, jueces y fiscales supremos, entre otros, por razón de su función encumbrada, cuando cometen delitos de función o consuman infracciones constitucionales, para autorizar su procesamiento penal o simplemente suspenderlos, destituirlos del cargo o inhabilitarlos para cualquier función pública.

Este último sería el caso del actual Fiscal de la Nación, denunciado como respuesta a una investigación penal contra Keiko Fujimori Higuchi y Joaquín Ramírez Gamarra, por el delito de Lavado de Activos, que en una primera instancia fiscal se había ordenado su inicuo archivamiento, el mismo que anuló la fiscalía superior y ordenó su continuación como hechos de una organización criminal, al absolver el grado. Una de las denuncias la presenté yo el 29-5-2016. Antes de mi denuncia Keiko no era investigada aún.

El Reglamento del Congreso de la República, que tiene fuerza de ley (Art. 94°, Constitución Política), al ocuparse del mismo tema, hace una curiosa simbiosis conceptual. Señala su Artículo 89°: Procedimiento de acusación constitucional. Mediante el procedimiento de acusación constitucional se realiza el antejuicio político de los altos funcionarios del Estado comprendidos en el artículo 99 de la Constitución Política”.

Frente a una presurosa denuncia por varias infracciones constitucionales, no por delito alguno, contra el actual Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, interpuesta por un hablantín vocero del fujimorismo, a la que se ha sumado otra, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales –así se llama- acaba de acordar la procedencia solo del inicio del trámite del antejuicio político, pero la decisión final, a cargo del pleno del Congreso, que es la solicitada destitución del fiscal denunciado, está aún muy lejos: pues requiere 86 votos de los 130 congresistas. Para esta sanción hay un escabroso camino por recorrer a partir de la apertura decidida por la citada subcomisión..

1.- Pasa esta decisión fujimorista de procedencia de inicio de trámite de la subcomisión de acusaciones a la Comisión Permanente (con mayoría fujimorista), la misma que probablemente también la apruebe y señale un plazo de 15 días hábiles de investigación.

2.- Regresa el caso a la citada subcomisión, la cual cumple la investigación encomendada, citando y oyendo al denunciado, actuando otras pruebas, y al final del término decide probablemente en contra del denunciado de haber cometido infracciones constitucionales.

3.- Sube el caso en trámite a la Comisión Permanente, se debate y con alta probabilidad de que aquí se apruebe de nuevo y pase al Pleno del Congreso.

4.- Acuerdo del Pleno requiere 86 votos.- El acuerdo final puede ser la destitución del cargo e inhabilitación (hasta por 10 años para no ejercer función pública alguna) del Fiscal de la Nación denunciado. Se trata, pues, de una mayoría calificada y no simple.

Empero, para adoptar tan difícil acuerdo, luego de arduos debates, no solo bastan los votos fujmoristas, ya que se exige una votación mínima de los 2/3 del número total de congresistas, o sea, un mínimo de 86 votos, que lo veo lejanamente imposible, tal como están crispadas las cosas.

Este es el texto vigente del Artículo 89, inciso i, aplicable al caso, del Reglamento del Congreso:

"El acuerdo aprobatorio de sanción de suspensión, inhabilitación o destitución por infracción constitucional, en un juicio político previsto en el primer párrafo del artículo 100 de la Constitución, se adopta con la votación favorable de los 2/3 del número de miembros del Congreso, sin participación de la Comisión Permanente, siguiendo el principio de razonabilidad señalado por la Comisión de Constitución y Reglamento en su Informe presentado el 27 de enero del 2004 y aprobado por el Pleno del Congreso el 28 de enero del mismo año. En este caso, la aplicación de la sanción impuesta por el Congreso es inmediata".

Un claro corsé constitucional que dificulta la adopción de resoluciones congresales de bancadas partidarias enfrentadas. Una mayoría de 2/3, y no una mayoría simple (50 + 1), es bastante difícil alcanzar.

En suma, el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, no será destituido ni inhabilitado, si 86 congresistas no votan esas sanciones. No es suficiente el voto del desacreditado fujimorismo (con su jefa Keiko Fujimori en aprietos), aunque se sume el peor alanismo (ahora impredecible con su jefe Alan García en pindingas).
……………………………….






Wednesday, November 15, 2017

Roxanne Cheesman ¿sabe mucho?

Roxanne Cheesman ¿sabe mucho?
por Rafael Romero
5-2-2017

Es deber de los medios cruzar información y seguir no uno sino varios hilos de la madeja, considerando a esta como los millonarios sobornos entregados a tres gobiernos por lo menos, entre ellos el segundo de Alan García (2006 – 2011). Para llegar a la verdad se necesita que el Ministerio Público, la Procuraduría Anticorrupción y la Comisión Lava Jato amplíen sus investigaciones a más ciudadanos vinculados al ex viceministro de Comunicaciones, Jorge Cuba Hidalgo, y a los empleados públicos del MTC, Edwin Luyo y Miguel Navarro. Estos tres últimos, dicho sea de paso, están detenidos en prisiones del país por su relación con cuentas bancarias en paraísos fiscales.

En medio de estas pesquisas sirven datos y episodios que provienen del primer gobierno aprista, concretamente de lo que fue el llamado Instituto de Comercio Exterior (ICE), que tuvo como presidentes a Enrique Cornejo, César Huamanchumo y Jesús Munive Taquía. Por entonces, llegan a esa entidad pública -complicada con el tema de los dólares MUC- dos personajes, Jorge Cuba Hidalgo y Roxanne Cheesman, actual mujer del expresidente Alan García y con quien tiene un hijo.

Ambos trabajaron bajo las órdenes de Jesús Munive Taquía y procedían del mismo código de ingreso a la Pontificia Universidad Católica del Perú, allá por el año 1978, compartiendo aulas universitarias y, posteriormente, terminado el primer gobierno del APRA, coincidiendo en actividades dentro del denominado Instituto de la Deuda Externa Latinoamericana. ¿Pero dónde está lo interesante? Lo curioso es que años después Alan García y Roxanne Cheesman tienen un hijo, mientras que Cuba Hidalgo intensifica su nivel de confianza tanto con Enrique Cornejo como con el expresidente aprista.

Varias fuentes señalan que ya para los años 88 y 89, Jorge Cuba era considerado un “amigo especial” de Cornejo Ramírez y del entonces presidente García. Empero lo más saltante es que quien fuera jefe de Cuba Hidalgo y Roxanne Cheesman en el ICE, el abogado Jesús Munive Taquía, resultaría después nombrado como miembro del comité especial del tren eléctrico de Lima, pero no solo de un comité sino de los dos que tuvo dicho megaproyecto y se le señala también como el funcionario que colaboró, directa o indirectamente, con la redacción de las bases del concurso donde participó Odebrecht y su socia Graña y Montero.


De modo que, ¿no sería conveniente para la profundización de las investigaciones que ciudadanos como Roxanne Cheesman –mujer del expresidente García y columnista del diario El Comercio- y Jesús Munive –expresidente del ICE- sean convocados por las autoridades para que den más luces en torno al escandaloso caso de Odebrecht que ha involucrado a políticos y funcionarios del Estado peruano?


Tuesday, November 14, 2017

El glamoroso refinamiento de los pillos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-11-2017

El glamoroso refinamiento de los pillos

¿No es extraño que un presidente de la República otorgue sus preferencias o simpatías a una empresa que debiera ganar con licitación limpia sus negocios? Alan García afirma que él no roba o que la mención AG no está relacionada con exacciones al dinero de los contribuyentes. Proyectos que comenzaban en 1 mil millones de dólares, en otro gobierno, el de Humala, ascendían a varios miles de US$ millones. ¡Aquí mismo en nuestro Perú!

¿Se dieron resoluciones en el camino con el propósito de pavimentar una mesa servida a Odebrecht? Poco o nada dicen los miedos de comunicación sobre esta interesante arista. No se roba a mano armada, hasta los delincuentes refinan sus métodos, hacen que sus dineros raros sean depositados a nombre de terceros, cuartos, quintos, en paraísos fiscales y en cuentas cifradas.

No deja de ser intrigante del porqué los miedos de comunicación otorgan a los cuestionados enorme espacio para reproducir lo que digan en Twitter. Los intereses creados, la genial obra de Jacinto Benavente, se reproduce en Perú, sólo que el aroma es fétido porque los roedores son sucios genéticos.

Cuando se contrabandeó al Estadio Nacional entre el grupo de grandes colegios a refaccionar y se otorgó enormes cantidades de dinero para las instituciones educativas, comenzó una dinámica por demás extraña. Hasta hoy nadie ha podido demostrar que el recinto de la calle José Díaz, tenga que ver con la instrucción primaria, secundaria o universitaria.

Bien vale la pena precisar que lo antedicho se verificó durante el gobierno de Alan García Pérez, 2006-2011.

¿Por qué Alan García obtuvo la miseria de 5.8% de votos el 2016? Para gruesos sectores ciudadanos es un personaje sumamente cuestionado. Y poco creíble. ¡El alanismo destruyó al Partido Aprista y los arrebatos fanáticos no pueden torcer la terca realidad que demuestra la agonía a que llevó el ex mandatario al grupo político que fuera eje político del Perú!

Bien ha dicho, el penalista Guillermo Olivera Díaz en su artículo de ayer:

Desde los albores de la humanidad el crimen siempre fue negado por sus perpetradores, con el sambenito “soy inocente” o también “yo no fui”. El padre histriónico de Keiko Fujimori apeló a él con inusitada virulencia y pose artística.

Ahora, Alan García y Keiko Sofía pasarán a la historia criminal de la infamia, por lo mismo: ¡negar los favores millonarios que les dio el coimero Odebrecht!, hoy condenado y preso, en Brasil, por corromper, a Gil y Mil, para ganar licitaciones en forma antelada. Lo hizo en Perú, con todos los gobiernos, así como en otros países.” http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1falacias-de-keiko-y-alan-en-pos-de-impunidad-y-lograr-resucitar

La mentira tiene patas cortas.
…………………………………..




Monday, November 13, 2017

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

Frente Único-Partido del Pueblo
El Frente Único – Partido del Pueblo (FUP-PdP) a la ciudadanía

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

El FUP-PdP denuncia el golpe de Estado que promueve perversamente el fujimorismo, y su satélite servil en el Congreso, con denuncias y amenazas contra los integrantes del Tribunal Constitucional y el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Al rechazar enérgicamente esa conspiración golpista, reafirmamos nuestro respaldo a la Fiscalía de la Nación en todas las acciones que, en cumplimiento de su mandato constitucional, viene realizando para combatir a las organizaciones criminales que siguen actuando en el país.

Para amplios sectores ciudadanos es evidente que el Perú recorre una grave crisis de gobernabilidad lo que conlleva el riesgo de abrir las puertas nuevamente a regímenes absolutamente corruptos que recurrirán a la dictadura y a la represión para encubrir su corrupción, y para asegurar su impunidad. Esto ahondará el profundo malestar y frustración ciudadanos, la visible ineficiencia de los servicios públicos, la difícil situación económica y social de las clases populares y las clases medias, y el deterioro pernicioso de nuestros diferentes ecosistemas con la consiguiente depredación de nuestras tierras de cultivo, y la contaminación de nuestras aguas marinas, de ríos y lagos. Y todo esto a pesar de haberse “beneficiado” el Perú con un crecimiento económico que se produjo fundamentalmente por los altos precios de los metales en el mercado internacional. Esperar que la expectativa del mundial de fútbol mitigue esa circunstancia es una apuesta irreal e irresponsable.

Los gobiernos de Fujimori, Toledo, García y Humala se empeñaron en adherir a la falsa premisa que las condiciones auspiciosas del mercado externo se mantendrían por largos períodos y confiaron equivocadamente en que el obsoleto e insultante “chorreo” favorecería a los más pobres y a las clases medias, pero fracasaron esos regímenes del pasado, como está fallando el actual gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

El retorno de la absoluta corrupción que se instalaría nuevamente desde el máximo poder del Estado es antecedido por las acciones de los congresistas de la bancada fujialanista que desde el Congreso buscan asegurar tramposamente su presencia en el poder del Estado cerrando el paso a nuevas y sanas alternativas democráticas que pudieran derrotar en las ánforas a esas organizaciones reaccionarias corruptas en las próximas elecciones generales. Exigir a través de una ley, el requisito de haberse inscrito en abril 2018 como organización política, como ya lo han hecho en el 2015 con la exigencia de presentar 800,000 firmas como respaldo para inscribirse como partido político, constituye el juego sucio que el stalinismo o el fascismo totalitarios del pasado impusieron a los pueblos para perpetuarse en el poder ahogando libertades e impedir brutalmente el ejercicio de sus derechos fundamentales.

Estas acciones del fujialanismo pretenden bloquear la acción política de amplios sectores de la juventud pues impedirán su participación en nuevos partidos libres de la contaminación de la corrupción. Esto significaría una herida  de muerte a toda posibilidad de recuperación democrática y de justicia social en el Perú.

Los peruanos debemos accionar pronta y coordinadamente para impedir ese despropósito de lesa humanidad con resistencia organizada y, entre otras acciones, recurrir prontamente al Sistema Interamericano a fin que el actual Congreso no legisle draconianamente y respete la Convención Americana Sobre Derechos Humanos de la cual es parte el Perú.

Subrayamos que ningún funcionario público, menos un presidente en ejercicio o ex mandatario, puede negarse a comparecer ante citaciones que le haga el Poder Judicial, o a responder razonablemente y con precisión a comisiones investigadoras del Congreso. El presidente Kuczynski tiene la obligación de esclarecer debidamente cuál fue su desempeño en los casos de corrupción que vienen siendo judicializados, y  recalcamos que de ninguna manera avalamos que alguna comisión congresal distorsione su labor fiscalizadora mal utilizando facultades constitucionales.

También demandamos que se abra investigación al ex presidente Alan García y a quienes resulten responsables por la nunca aclarada claudicación de soberanía aérea del año 2,011 a través de un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito con su par de Chile, con violación abierta de los fueros de Cancillería, el Congreso, y la propia presidencia de la República.

El haber tenido, o tener, el mandato de millones de peruanos y el mando de los recursos del Estado representan una responsabilidad irrenunciable y vitalicia en casos en que la idoneidad de esas administraciones es puesta en duda y sometidas a escrutinio policial y judicial.

Instamos al actual gobierno, y al Estado peruano a reconocer nuestro espacio aéreo como la V Región Natural del Perú donde nuestro país ejerce soberanía y jurisdicción, y cuya violación y sus protagonistas son pasibles de ser calificados como traición y traidores a la Patria, respectivamente. El Mar de Grau y las tradicionales Costa, Sierra y Selva son parte integrante e inseparable de la heredad nacional.

Finalmente, formulamos el llamado a todas las fuerzas y organizaciones democráticas sanas del Perú, aunque tengan una perspectiva e ideología distinta a la nuestra, a que coordinemos fuerzas y esfuerzos para defender y fortalecer nuestra democracia amenazada por la corrupción y el oprobio de la dictadura. Eso es lo que puede unirnos fuertemente.

E, igualmente, con la misma convicción, y como integrantes de una gran corriente nacional de reivindicación de los principios, postulados y valores de la democracia social de Pan y Libertad, y seguidores del pensamiento, doctrina y conducta ética de Víctor Raúl Haya de la Torre, llamamos a todos nuestros compañeros en el territorio nacional a unirnos fraternamente y hacer causa común para la recuperación de la imagen, respeto y dignidad del aprismo histórico ante la claudicación vergonzante de traidores y corruptos.

A todos los peruanos de buena voluntad les decimos que no tenemos mucho tiempo para ello. La coyuntura histórica nos manda unirnos hacia ese elevado objetivo patriótico.

Lima, noviembre del 2017

Secretaría General y Comisión Política del Frente Único, Partido del Pueblo



Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

Frente Único-Partido del Pueblo
El Frente Único – Partido del Pueblo (FUP-PdP) a la ciudadanía

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

El FUP-PdP denuncia el golpe de Estado que promueve perversamente el fujimorismo, y su satélite servil en el Congreso, con denuncias y amenazas contra los integrantes del Tribunal Constitucional y el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Al rechazar enérgicamente esa conspiración golpista, reafirmamos nuestro respaldo a la Fiscalía de la Nación en todas las acciones que, en cumplimiento de su mandato constitucional, viene realizando para combatir a las organizaciones criminales que siguen actuando en el país.

Para amplios sectores ciudadanos es evidente que el Perú recorre una grave crisis de gobernabilidad lo que conlleva el riesgo de abrir las puertas nuevamente a regímenes absolutamente corruptos que recurrirán a la dictadura y a la represión para encubrir su corrupción, y para asegurar su impunidad. Esto ahondará el profundo malestar y frustración ciudadanos, la visible ineficiencia de los servicios públicos, la difícil situación económica y social de las clases populares y las clases medias, y el deterioro pernicioso de nuestros diferentes ecosistemas con la consiguiente depredación de nuestras tierras de cultivo, y la contaminación de nuestras aguas marinas, de ríos y lagos. Y todo esto a pesar de haberse “beneficiado” el Perú con un crecimiento económico que se produjo fundamentalmente por los altos precios de los metales en el mercado internacional. Esperar que la expectativa del mundial de fútbol mitigue esa circunstancia es una apuesta irreal e irresponsable.

Los gobiernos de Fujimori, Toledo, García y Humala se empeñaron en adherir a la falsa premisa que las condiciones auspiciosas del mercado externo se mantendrían por largos períodos y confiaron equivocadamente en que el obsoleto e insultante “chorreo” favorecería a los más pobres y a las clases medias, pero fracasaron esos regímenes del pasado, como está fallando el actual gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

El retorno de la absoluta corrupción que se instalaría nuevamente desde el máximo poder del Estado es antecedido por las acciones de los congresistas de la bancada fujialanista que desde el Congreso buscan asegurar tramposamente su presencia en el poder del Estado cerrando el paso a nuevas y sanas alternativas democráticas que pudieran derrotar en las ánforas a esas organizaciones reaccionarias corruptas en las próximas elecciones generales. Exigir a través de una ley, el requisito de haberse inscrito en abril 2018 como organización política, como ya lo han hecho en el 2015 con la exigencia de presentar 800,000 firmas como respaldo para inscribirse como partido político, constituye el juego sucio que el stalinismo o el fascismo totalitarios del pasado impusieron a los pueblos para perpetuarse en el poder ahogando libertades e impedir brutalmente el ejercicio de sus derechos fundamentales.

Estas acciones del fujialanismo pretenden bloquear la acción política de amplios sectores de la juventud pues impedirán su participación en nuevos partidos libres de la contaminación de la corrupción. Esto significaría una herida  de muerte a toda posibilidad de recuperación democrática y de justicia social en el Perú.

Los peruanos debemos accionar pronta y coordinadamente para impedir ese despropósito de lesa humanidad con resistencia organizada y, entre otras acciones, recurrir prontamente al Sistema Interamericano a fin que el actual Congreso no legisle draconianamente y respete la Convención Americana Sobre Derechos Humanos de la cual es parte el Perú.

Subrayamos que ningún funcionario público, menos un presidente en ejercicio o ex mandatario, puede negarse a comparecer ante citaciones que le haga el Poder Judicial, o a responder razonablemente y con precisión a comisiones investigadoras del Congreso. El presidente Kuczynski tiene la obligación de esclarecer debidamente cuál fue su desempeño en los casos de corrupción que vienen siendo judicializados, y  recalcamos que de ninguna manera avalamos que alguna comisión congresal distorsione su labor fiscalizadora mal utilizando facultades constitucionales.

También demandamos que se abra investigación al ex presidente Alan García y a quienes resulten responsables por la nunca aclarada claudicación de soberanía aérea del año 2,011 a través de un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito con su par de Chile, con violación abierta de los fueros de Cancillería, el Congreso, y la propia presidencia de la República.

El haber tenido, o tener, el mandato de millones de peruanos y el mando de los recursos del Estado representan una responsabilidad irrenunciable y vitalicia en casos en que la idoneidad de esas administraciones es puesta en duda y sometidas a escrutinio policial y judicial.

Instamos al actual gobierno, y al Estado peruano a reconocer nuestro espacio aéreo como la V Región Natural del Perú donde nuestro país ejerce soberanía y jurisdicción, y cuya violación y sus protagonistas son pasibles de ser calificados como traición y traidores a la Patria, respectivamente. El Mar de Grau y las tradicionales Costa, Sierra y Selva son parte integrante e inseparable de la heredad nacional.

Finalmente, formulamos el llamado a todas las fuerzas y organizaciones democráticas sanas del Perú, aunque tengan una perspectiva e ideología distinta a la nuestra, a que coordinemos fuerzas y esfuerzos para defender y fortalecer nuestra democracia amenazada por la corrupción y el oprobio de la dictadura. Eso es lo que puede unirnos fuertemente.

E, igualmente, con la misma convicción, y como integrantes de una gran corriente nacional de reivindicación de los principios, postulados y valores de la democracia social de Pan y Libertad, y seguidores del pensamiento, doctrina y conducta ética de Víctor Raúl Haya de la Torre, llamamos a todos nuestros compañeros en el territorio nacional a unirnos fraternamente y hacer causa común para la recuperación de la imagen, respeto y dignidad del aprismo histórico ante la claudicación vergonzante de traidores y corruptos.

A todos los peruanos de buena voluntad les decimos que no tenemos mucho tiempo para ello. La coyuntura histórica nos manda unirnos hacia ese elevado objetivo patriótico.

Lima, noviembre del 2017

Secretaría General y Comisión Política del Frente Único, Partido del Pueblo



Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

Frente Único-Partido del Pueblo
El Frente Único – Partido del Pueblo (FUP-PdP) a la ciudadanía

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

El FUP-PdP denuncia el golpe de Estado que promueve perversamente el fujimorismo, y su satélite servil en el Congreso, con denuncias y amenazas contra los integrantes del Tribunal Constitucional y el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Al rechazar enérgicamente esa conspiración golpista, reafirmamos nuestro respaldo a la Fiscalía de la Nación en todas las acciones que, en cumplimiento de su mandato constitucional, viene realizando para combatir a las organizaciones criminales que siguen actuando en el país.

Para amplios sectores ciudadanos es evidente que el Perú recorre una grave crisis de gobernabilidad lo que conlleva el riesgo de abrir las puertas nuevamente a regímenes absolutamente corruptos que recurrirán a la dictadura y a la represión para encubrir su corrupción, y para asegurar su impunidad. Esto ahondará el profundo malestar y frustración ciudadanos, la visible ineficiencia de los servicios públicos, la difícil situación económica y social de las clases populares y las clases medias, y el deterioro pernicioso de nuestros diferentes ecosistemas con la consiguiente depredación de nuestras tierras de cultivo, y la contaminación de nuestras aguas marinas, de ríos y lagos. Y todo esto a pesar de haberse “beneficiado” el Perú con un crecimiento económico que se produjo fundamentalmente por los altos precios de los metales en el mercado internacional. Esperar que la expectativa del mundial de fútbol mitigue esa circunstancia es una apuesta irreal e irresponsable.

Los gobiernos de Fujimori, Toledo, García y Humala se empeñaron en adherir a la falsa premisa que las condiciones auspiciosas del mercado externo se mantendrían por largos períodos y confiaron equivocadamente en que el obsoleto e insultante “chorreo” favorecería a los más pobres y a las clases medias, pero fracasaron esos regímenes del pasado, como está fallando el actual gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

El retorno de la absoluta corrupción que se instalaría nuevamente desde el máximo poder del Estado es antecedido por las acciones de los congresistas de la bancada fujialanista que desde el Congreso buscan asegurar tramposamente su presencia en el poder del Estado cerrando el paso a nuevas y sanas alternativas democráticas que pudieran derrotar en las ánforas a esas organizaciones reaccionarias corruptas en las próximas elecciones generales. Exigir a través de una ley, el requisito de haberse inscrito en abril 2018 como organización política, como ya lo han hecho en el 2015 con la exigencia de presentar 800,000 firmas como respaldo para inscribirse como partido político, constituye el juego sucio que el stalinismo o el fascismo totalitarios del pasado impusieron a los pueblos para perpetuarse en el poder ahogando libertades e impedir brutalmente el ejercicio de sus derechos fundamentales.

Estas acciones del fujialanismo pretenden bloquear la acción política de amplios sectores de la juventud pues impedirán su participación en nuevos partidos libres de la contaminación de la corrupción. Esto significaría una herida  de muerte a toda posibilidad de recuperación democrática y de justicia social en el Perú.

Los peruanos debemos accionar pronta y coordinadamente para impedir ese despropósito de lesa humanidad con resistencia organizada y, entre otras acciones, recurrir prontamente al Sistema Interamericano a fin que el actual Congreso no legisle draconianamente y respete la Convención Americana Sobre Derechos Humanos de la cual es parte el Perú.

Subrayamos que ningún funcionario público, menos un presidente en ejercicio o ex mandatario, puede negarse a comparecer ante citaciones que le haga el Poder Judicial, o a responder razonablemente y con precisión a comisiones investigadoras del Congreso. El presidente Kuczynski tiene la obligación de esclarecer debidamente cuál fue su desempeño en los casos de corrupción que vienen siendo judicializados, y  recalcamos que de ninguna manera avalamos que alguna comisión congresal distorsione su labor fiscalizadora mal utilizando facultades constitucionales.

También demandamos que se abra investigación al ex presidente Alan García y a quienes resulten responsables por la nunca aclarada claudicación de soberanía aérea del año 2,011 a través de un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito con su par de Chile, con violación abierta de los fueros de Cancillería, el Congreso, y la propia presidencia de la República.

El haber tenido, o tener, el mandato de millones de peruanos y el mando de los recursos del Estado representan una responsabilidad irrenunciable y vitalicia en casos en que la idoneidad de esas administraciones es puesta en duda y sometidas a escrutinio policial y judicial.

Instamos al actual gobierno, y al Estado peruano a reconocer nuestro espacio aéreo como la V Región Natural del Perú donde nuestro país ejerce soberanía y jurisdicción, y cuya violación y sus protagonistas son pasibles de ser calificados como traición y traidores a la Patria, respectivamente. El Mar de Grau y las tradicionales Costa, Sierra y Selva son parte integrante e inseparable de la heredad nacional.

Finalmente, formulamos el llamado a todas las fuerzas y organizaciones democráticas sanas del Perú, aunque tengan una perspectiva e ideología distinta a la nuestra, a que coordinemos fuerzas y esfuerzos para defender y fortalecer nuestra democracia amenazada por la corrupción y el oprobio de la dictadura. Eso es lo que puede unirnos fuertemente.

E, igualmente, con la misma convicción, y como integrantes de una gran corriente nacional de reivindicación de los principios, postulados y valores de la democracia social de Pan y Libertad, y seguidores del pensamiento, doctrina y conducta ética de Víctor Raúl Haya de la Torre, llamamos a todos nuestros compañeros en el territorio nacional a unirnos fraternamente y hacer causa común para la recuperación de la imagen, respeto y dignidad del aprismo histórico ante la claudicación vergonzante de traidores y corruptos.

A todos los peruanos de buena voluntad les decimos que no tenemos mucho tiempo para ello. La coyuntura histórica nos manda unirnos hacia ese elevado objetivo patriótico.

Lima, noviembre del 2017

Secretaría General y Comisión Política del Frente Único, Partido del Pueblo



¡Falacias de Keiko y Alan en pos de impunidad y lograr resucitar!

¡Falacias de Keiko y Alan en pos de impunidad y lograr resucitar!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

13-11-2017

Desde los albores de la humanidad el crimen siempre fue negado por sus perpetradores, con el sambenito “soy inocente” o también “yo no fui”. El padre histriónico de Keiko Fujimori apeló a él con inusitada virulencia y pose artística.

Ahora, Alan García y Keiko Sofía pasarán a la historia criminal de la infamia, por lo mismo: ¡negar los favores millonarios que les dio el coimero Odebrecht!, hoy condenado y preso, en Brasil, por corromper, a Gil y Mil, para ganar licitaciones en forma antelada. Lo hizo en Perú, con todos los gobiernos, así como en otros países.

No es necesario que Marcelo Odebrecht conozca o se reúna con Keiko para entregar dinero sucio a su campaña electoral 2011. Nadie le imputa esa reunión, o que siquiera se conozcan, pues esos dólares malhabidos se entregan tras bambalinas o bajo la mesa, quizá desvencijada. Tampoco Odebrecht los entregó en manos de Alejandro Toledo u Ollanta Humala, ambos con prisión preventiva, no obstante su negativa. Pero sí se sabe que fueron transferidas repetidas sumas de dólares directamente a las cuentas bancarias de empresas regidas por Pedro Pablo Kuczynski.

Con singular viveza criolla, también en el conjunto cromosómico de papá preso, Keiko quiere zafarse del apretón, ladinamente. Del cinismo keikista no esperemos que la verdad resplandezca, como en Demóstenes cuando defendía. Los reales asesinos siempre niegan que apretaron el gatillo o que el veneno mortal fuera suyo, aunque tengan el muerto al frente o ante sí el indubitado certificado de necropsia que acredita la mano asesina ajena.

El mismo tipo de falacias usaron y lo siguen haciendo, Alan García: “no he cogido un centavo”, porque la plata le había llegado sola; Alberto Fujimori: “soy inocente”; Alejandro Toledo: “la plata es de mi suegra”, “tengo errores, pero no soy corrupto”; Ollanta Humala y Nadine Heredia: “no son mis agendas, sí son mis agendas, pero nos las robaron”. A su turno, Pedro Pablo Kuczynski espetará semejantes falacias.

Sin embargo, pese a estas horrendas negativas, que hablan más bien del cieno criminal de sus protagonistas, el pedido de prisión preventiva debe ser formulado y no habrá juez penal que la deniegue; la acusación fiscal vendrá como por un tubo; y la condena será inexorable. Mucho daño han hecho al país este tipo de despreciables malhechores. No solo nuestra economía está maltrecha, con pobreza lacerante a causa de estas pillerías, sino que el ser social peruano se encuentra resentido, próximo a estallar.

También Marcelo Odebrecht y Jorge Barata negaron todo, al inicio, pero hoy han confesado sus fechorías y están delatando a sus instigadores, coautores, cómplices primarios y otros escurridizos copartícipes peruanos, quienes negándose buscan que en el futuro sea posible resucitar. Saben de sobra que su confesión los sepulta.

Parece, pues, que los fonemas, vocablos o palabras Crimen y Cinismo son sinónimos o análogos para el tozudo delincuente que está asido al poder o va tras él.
…………………………………………


Tuesday, November 07, 2017

¡Keiko Fujimori, lidera otra Organización Criminal!

¡Keiko Fujimori, lidera otra Organización Criminal!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

7-11-2017

¡ÚLTIMO MINUTO !

La Tercera Fiscalía Superior ordena INVESTIGAR a Keiko Fujimori Higuchi, Joaquín Ramírez Gamarra, entre otros, como parte importante (cabecilla, lideresa, jefa) de otra ORGANIZACIÓN CRIMINAL, diferente a la también investigada de los cócteles y su partido político Fuerza Popular.

Por Disposición Superior N° 121-2017-3a. FSNEDLAPD-MP-FN, de tres de noviembre de 2017, de la Tercera Fiscalía Superior Nacional Especializada en Delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio, que despacha la Fiscal Superior, LUZ ELIZABETH PERALTA SANTUR, se declara NULA la Resolución de 22 de setiembre de 2017, expedida por fiscalía adjunta de Sara Vidal Vargas, que favoreció a Keiko Fujimori Higuchi, Joaquín Ramírez Gamarra, Osías Ramírez Gamarra y otros, mandando archivar los actuados por delito de Lavado de Activos.

Se ORDENA, en consecuencia, que la citada fiscal adjunta provincial, Sara Vidal Vargas, de la Primera Fiscalía Supraprovincial de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio, continúe conociendo la investigación, y la adecúe a las normas contra el Crimen Organizado: Ley 30077 y Código Procesal Penal.

Dice el Cuadragésimo Segundo Considerando de la referida Disposición Superior 121-2017, que anula la inicua disposición de Sara Vidal Vargas:

“Ahora bien, la configuración de la Criminalidad Organizada se encuentra orientada a la aparición de elementos objetivos que son imprescindibles, tales como (a) un número mínimo de personas, (b) relativa organización y (c) permanencia o estabilidad. Estos elementos se pueden advertir de los hechos analizados y revisados en la presente carpeta fiscal, por ello, este Despacho Superior considera que los hechos que son objeto de investigación deben ser desarrollados en el marco de organización criminal, conforme a lo siguiente:...............

Consecuentemente, corresponde indicar a continuación los extractos de los hechos denunciados que advertirían una distribución de roles, motivo por el cual se indica lo siguiente:

-Reber Joaquín Ramírez Gamarra: Posee un inmenso patrimonio inmobiliario conjuntamente con su esposa Rosa Amparo Castañeda Cubas....

-Keiko Sofía Fujimori Higuchi: Se le atribuye haber entregado a Reber Joaquín Ramírez Gamarra la suma de 15 millones de dólares americanos para lavarlos en la campaña del 2011, en la que participó la investigada como candidata presidencial, por el partido político FUERZA 2011, la misma que se habría realizado a través de una cadena de grifos, siendo que coincidentemente el investigado Osías Ramírez Gamarra habría conformado sus tres primeros grifos en el norte del país (Chiclayo, Trujillo y Chimbote), entre los años 2009, 2010 y 2011; empresas cuyo socio también es Reber Joaquín Ramírez Gamarra, conforme se aprecia en la Partida Registral de la empresa Compañía General de Combustibles Granel S. R. L.

Entonces, conforme lo podemos observar dicha persona presuntamente sería parte de la organización criminal, pues habría participado en aparentar un seudo crecimiento económico de las empresas mencionadas de propiedad del investigado Reber Joaquín Ramírez Gamarra”.

En esta investigación fiscal tenemos la calidad de denunciantes César Javier Ojeda Sifuentes y Guillermo Olivera Díaz. Mi denuncia la presenté el 30-5-2016.
…………………………..






Monday, November 06, 2017

¡Persiste grave perjuicio contra Perú en proyecto Puerto Salaverry!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-11-2017

¡Persiste grave perjuicio contra Perú en proyecto Puerto Salaverry!

Si hay concurso, ahora con dos postores para Puerto Salaverry, es imperativo que se anulen las anteriores condiciones negociadas entre el hasta hace pocos días, cuasi monopólico aspirante Tramarsa-Grupo Romero y que fijó la inversión en US$ 215’765,250 y 126.2 héctáreas, por las razones que pasamos a exponer aquí. Leamos.

La nota de prensa de la controvertida Proinversión anuncia que “…..el Consorcio Transportadora Salaverry, conformado por las empresas Tramarsa y Naviera Tramarsa, pertenecientes al Grupo Romero, de capitales nacionales, y la empresa Notable Category S.A., perteneciente al Grupo YILDIRIM, matriz de la empresa YILPORT, de capitales turcos, competirán por la concesión del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry.http://www.proinversion.gob.pe/modulos/NOT/NOT_DetallarNoticia.aspx?ARE=0&PFL=1&NOT=3969

Dice además “procederá a llevar adelante el correspondiente proceso de selección entre ambos postores. Lo que supone publicar en las próximas semanas las Bases del Concurso. La adjudicación del proyecto está prevista para el primer trimestre de 2018.”

Madre del cordero

Más abajo, cuasi escondido, refiere “….El proyecto requiere una inversión total propuesta de US$ 216 millones, y será concesionado por un plazo de 30 años, contado desde la suscripción del Contrato de Concesión. El Concedente del Proyecto es el Estado Peruano, representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y la Autoridad Portuaria Nacional (APN).”

¿Cómo así que el supuesto nuevo proceso basará la competencia en lo negociado entre Tramarsa-Grupo Romero –sector privado- y Proinversión-MTC-APN que llegaron a un “acuerdo” desfavorable contra el Estado peruano?

Intereses de agricultura nacional

El Proyecto Puerto Salaverry tiene que contemplar en primer lugar el interés de la agricultura que genera más puestos de trabajo que cualquier iniciativa minera, por cada puesto en minería, la agricultura genera ¡10!. La inversión privada es imprescindible pero con beneficio para La Libertad.

¿Persiste obsequio en Salaverry?

Anoté, pocos días atrás y así lo hice constar con los más de 140 páginas en fotocopias de todos los procesos anteriores en la Contraloría General de la República, en el artículo del 30-10-2017¿Otro Chinchero?: ¿Regala Estado a Tramarsa-Grupo Romero, m2 a US$ 5.70 en Salaverry?

En los próximos días la Iniciativa Privada que fue declarada de interés por el Estado peruano estaría por recibir la MITAD del monto ofrecido y concediendo CINCO veces la cantidad de hectáreas ofrecidas inicialmente. Esto ocurre en Puerto Salaverry y la empresa a beneficiarse es el Consorcio Transportadora Salaverry (Impala Perú-Tramarsa del Grupo Romero).

¿Cómo ha ocurrido esta circunstancia en desmedro del Perú?

En mayo del 2015 Consorcio Transportadora Salaverry propuso para Puerto Salaverry y como inversión la suma de US$ 449’500,000 y solicitó una concesión de 58.05 hectáreas.

Pero ¿cómo es que el Estado peruano termina acordando que el Consorcio Transportadora Salaverry sólo invierta US$ 215’765,250 y asigna ¡nada menos! que 126.2 hectáreas? Esta pregunta hay que hacérsela a las siguientes personas:

-Edgar Patiño Garrido, Presidente de Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional-APN;

 -Rosa Verónica Zambrano Copello, ex Gerente General de la Autoridad Portuaria Nacional - APN y actual Presidenta del Consejo Directivo de Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público-OSITRAN;

-Luis del Carpio Castro Jefe de Proyecto en Asuntos Portuarios e Hidrovia Amazónica de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada–PROINVERSIÓN;

-Enrique Luis Fuchs Nuñez, Especialista Técnico de la Dirección de Promoción de Inversiones de PROINVERSION;

-A las consultoras ACCIONA y LG LOGÍSTICA que asesoraron a PROINVERSIÓN en temas relacionados al Terminal Portuario de Salaverry contra los intereses del Estado peruano y por lo que ha recibido US$ 1’500,000 como honorarios.

¿No se supone que los altos funcionarios contratados por el Estado peruano deben defender los fueros e intereses irrenunciables de la Nación?”

Denuncia ante la Contraloría General

Lo insólito e irregular del asunto, tal como se describe minuciosamente en el texto referido, ya fue presentado ante la Contraloría General de la República para su investigación y sanción severas.

¿Por qué Proinversión favorece menos inversión y regala más hectáreas?

Recordemos más: “En mayo del 2015, el Consorcio Transportadora Salaverry (conformado por las empresas Impala Perú y Tramarsa-Grupo Romero) reformuló su propuesta y presentó la Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry con una inversión US$ 449,500.000 millones de dólares americanos, con un área de terreno dada en concesión de 58.05 hectáreas.”

Y la conclusión fue insólita: “-En noviembre del 2016, el Consorcio Transportadora Salaverry (conformado por las empresas Impala Perú y Tramarsa-Grupo Romero) reformuló por segunda vez su propuesta y presentó la Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry reformulada con una inversión US$ 215,765.250 millones de dólares americanos, con un área de terreno dada en concesión de 126.2 hectáreas.

¿Negociaciones o claudicaciones?

Esta reformulación fue fruto de las NEGOCIACIONES que se efectuaron entre el Consorcio Transportadora Salaverry, la Autoridad Portuaria Nacional y PROINVERSIÓN.”

El nuevo proceso con la iniciativa privada debe concitar la atención escrupulosa para evitar sinsabores o fallas irreparables para el país.
……………………………………………







Sunday, November 05, 2017

¡Censo 2017 fue un fracaso!

¡Censo 2017 fue un fracaso!
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

5-11-2017

El Censo Nacional 2017, no es confiable y por el contrario es un mal referente, porque tiene una serie de errores en su ejecución y no cumple con el concepto de lo que es un censo a pesar que el INEI ha tenido un año o más para organizarlo planificadamente; implica que es un conteo y recuento de la población del país cada cierta cantidad de tiempo, comúnmente, los censos deben ser efectuados cada 10 años, este estudio demográfico brinda datos importantes para las universidades e instituciones de estudios, a fin de constatar la cantidad de personas que hay y qué necesidades o características tienen las viviendas en las que habitan.

Los censos, son de vital importancia para la toma de decisiones de las instituciones del gobierno que se encargan de distribuir los bienes capitales, ya que dependiendo del crecimiento demográfico, se establecen prioridades para demarcar cuáles son los más necesitados de ayuda social, en dónde pueden vivir estables, cuál es el nivel de pobreza y de extrema pobreza, una importante variable macroeconómica como la inflación y lo relacionado con la sociedad, el comercio y la educación.

El censo determina carencias, formas de vida, costumbres, planificaciones económicas o sociales, desde un punto de vista cuantitativo para después asignarle un valor cualitativo al asunto. Un censo abarca la totalidad del país, durante su ejecución hasta el lugar más recóndito del país debe ser visitado por el encuestador y/o empadronador encargado de tomar o recopilar los datos.

Lo acotado falló lamentablemente en el último censo que fue improvisado y con falta de previsión, los empadronadores no llegaron a todos los lugares, lo que sobre pasa el 10% de la población aproximadamente, por lo tanto no abarca la totalidad del país y no se puede obtener con certeza datos de las necesidades básicas. Todo esto ha generado críticas generalizadas de la población e instituciones representativas lo que ha ocasionado la renuncia inmediata del jefe del INEI Víctor Aníbal Sánchez, de quien la titular del Consejo de Ministros se ha referido como un técnico de mucha experiencia y preparación académica que viene desde hace varios años prestando sus servicios en el INEI, lo que evidentemente está en duda  y creemos por el contrario que este funcionario debe ser sometido a un proceso administrativo sancionador sumarísimo que determine su destitución. La premier dijo que el censo tenía fallas reparables.

De otro lado el censo de población y vivienda 2017 mal hecho por falta de planificación y logística, debe ser sometido en el término de la distancia a un proceso de auditoría transparente, crítica y sistemática para que, de dicha forma, se devuelva la confianza en la población. El censo costo S/. 173 millones, monto que en un país de escasos recursos fiscales es una cantidad importante en especial por las ingentes necesidades que existen y que hay que cubrir. Seamos relistas en reconocer que el censo fue un fracaso.   
……………………………..