Thursday, June 22, 2017

¡Que Vaticano pague gira papal al Perú!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-6-2017

¡Que Vaticano pague gira papal al Perú!

El Papa Francisco es el jefe del Estado Vaticano, por tanto es pertinente preguntar ¿cuántas y qué clase de inversiones o industrias trae al Perú en su ya muy publicitada visita de enero 2018? Con la excepción de estampitas y adornos cerámicos que yo mismo compré en la Plaza San Pedro, no hay otra empresa allá. Ciertamente si se trata de finanzas bancarias y trapisondas por el estilo, sí que son expertos o recordemos al “cajero de Dios” Paul Marcinkus, al Banco Vaticano y Ambrosiano.

¿Desde cuándo Perú paga a los jefes de otros Estados viajes de abultadas sumas que no están en el presupuesto y carecen de cualquier –hasta la más mínima- justificación? Se sabe ya que el alcalde de Trujillo, Elidio Espinoza, anunció la inversión de 3 millones de soles para reformar o remodelar la Plaza de Armas. ¿Qué, no hay otras urgencias realmente genuinas e importantes?

De repente es una visita confesional o religiosa la del Papa Francisco a Lima, Madre de Dios y Trujillo, La Libertad. Entonces ¡que la pague el Vaticano! O la Iglesia Católica local que en virtud de un tratado internacional, el Concordato, que jamás ha sido discutido ni refrendado desde que se firmó en 1980 por el Congreso de la República, NO paga impuestos de cualquier clase y tiene las arcas llenas.

Es de tal magnitud la confusión y desorden en Perú que un ministro, Alfonso Grados, ya ha sido designado para “coordinar” dicha visita. Entonces eso significa que vamos a tener un portafolio papal y sólo para ese propósito en Perú. ¿Dice eso la Constitución? Tengo muy serias dudas. Por tanto hay un tema de conflicto constitucional con un Estado soberano como Perú.

Los monaguillos que fungen de locutores en radio y televisión ya están anunciando que la visita tendrá “impactos” en los temas ambientales, de violencia y familia. Parece un optimismo desbordado y enloquecido: un sacerdote jefe de otro Estado ¿nos trae la piedra filosofal para solucionar los agudos, añejos y atávicos problemas del Perú?

En la cocción del tema hay ingredientes múltiples y cada quien cumple su papel. Que el Vaticano o la Iglesia Católica local paguen esa visita y que no se hagan contrabandos con la respetable fe que en forma mayoritaria profesa el pueblo peruano. Con groseras improvisaciones sólo consiguen aguzar la mirada observadora de los críticos que NO comulgamos con aspas de molino. Así vengan en envase con cruz y sotana.

-20-6-2017
¿Anunciará Papa Francisco que Vaticano NO protege más a sodálite Figari?
………………………………………….



Wednesday, June 21, 2017

¡Que Congreso niegue confianza a sinuoso ministro de Economía!

¡Que Congreso niegue confianza a sinuoso ministro de Economía!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

21-6-2017

Se trata del actual ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne Vetter, a todas luces nada confiable, pese a su pericia de economista. Encubre lo sinuoso del presidente Kuczynski.

Para mí, y millones más, no es ni pizca confiable, sino más bien altamente peligroso, el citado ministro de Economía y Finanzas del Perú, porque sirvió, en algo muy serio, como es el futuro aeropuerto internacional de CHINCHERO, asunto que no compete a su cartera, de comedido instrumento de transmisión del encargo u orden del presidente Pedro Pablo Kuczynski; y porque inmediatamente después, ante el Congreso, el hecho de ser avivato y enviado del presidente a hablar con el Contralor, lo negó públicamente. Si tal encargo lo fingió ante Alarcón, o si fue real y mintió al Congreso, en sesión pública, la indigna vileza es la misma, adicionalmente, carente de hombría de los hombres de bien.

Además, es el mismo ministro que, junto al premier Fernando Zavala y el presidente PPK, firmaron un decreto supremo, en setiembre 2016, por el cual se recompra la deuda pública del Perú por la inmensa suma de US$ 13,000´000,000.00 (trece mil millones de dólares), pagando una comisión, ¿a quiénes como gestores?, de US$ 390 millones de dólares, en forma adelantada y al contado: 3% del monto recomprado. ¡Perú recomprando o prepagando su deuda pública aún no vencida, a un escaso mes de iniciado un gobierno de lobistas!

Lean esta malhadada y presurosa norma eufemística: Decreto Supremo N° 269-2016-EF, de 27 de setiembre del 2016: Aprueban Operación de Administración de Deuda Pública y Emisión de Bonos. ¿Algún político presidenciable ha tratado este espinoso affaire? ¿Keiko ha dicho esta boca es mía con sus 72 legisladores manumitidos?

¿Queremos ministros de esta laya, para este tipo de "urgencias", que se sometan ciegamente a los "encargos" del cuestionado actual presidente de nuestro país, conspicuo lobista de renombre internacional, urgido de más saqueos como CHINCHERO?

Que el pleno del Congreso deniegue, rechace o rehúse la confianza planteada por Alfredo Thorne, sin pérdida de tiempo, con un mínimo debate, pues el contenido del audio ha sido reconocido, y no encierra una conversación privada sino funcional, de corte delictivo, llevada a cabo en el despacho del ministro de marras.

Oralmente, la cuestión de confianza ya la formuló Thorne con tibieza al final de su presentación en el pleno del Congreso del viernes último; y que lo ha ratificado por escrito. Que se debata y vote, rechazándola o denegándola, a fin de evitar otros peligrosos encubrimientos de la labor presidencial futura.

El Perú requiere de un ministro que sirva de parapeto a los desvaríos ilícitos de un presidente como el que tenemos. ¡Que no sea un reverendo encubridor!
…………………………………………





Pasaportes electrónicos: ¡sobreprecio es robo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-6-2017

Pasaportes electrónicos: ¡sobreprecio es robo!

Cuando una entidad pública, es decir mantenida con el impuesto que pagan los peruanos, compra y lo hace con precios superiores al promedio o escandalosos, se genera la figura del, valga la redundancia, sobreprecio. Esto ocurrió en diciembre del 2015, la Cancillería del Perú compró 400 mil pasaportes a S/ 217.41 unidad, cuando pocos meses atrás, Migraciones lo había hecho por S/ 85.28.

El proveedor era –y es- el mismo: el consorcio francés Imprimerie Nationale-Gemalto y el sobreprecio es de casi US$ 16 millones de dólares que resulta del diferencial entrambos precios multiplicados por 400 mil unidades.

Cancillería tiene que explicar ¿a dónde fueron a parar estos US$ 16 millones de dólares? No pueden haber desaparecido como por arte de birlibirloque. En esta clase de desmanes hay quienes resultan favorecidos: pillos; y el pueblo deviene estafado, robado.

Desde el primer momento hemos seguido este caso tanto en Migraciones como en Cancillería, nos tocó denunciar ante ambas instituciones lo que barruntábamos como sospechosas coyundas y dinámicas destinadas, siempre, a favorecer al monopolio galo Imprimerie Nationale-Gemalto en las dos dependencias del Estado. Y fue la propia Contraloría la que nos anunció por escrito que había emprendido auditoría en Migraciones.

Pocos días atrás, el Contralor Edgar Alarcón expuso ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, los resultados de la investigación y anunció que el documento 023 ya obraba en poder de la II Fiscalía Corporativa para Delitos de Funcionarios Públicos. Es decir, habían sospechas fundadas de irregularidades mayúsculas que requieren de investigación penal y sanción vitalicia.

Quienes roban al Estado, de una forma u otra, y en Perú hay burócratas sabios en hacerlo desde los abuelos hasta las presentes generaciones, merecen el paredón. No hay, como ha dicho un ex primer ministro con ingenuidad reprobable días atrás, un casi delito: el dinero del impuesto de los peruanos es sagrado y quien mete las uñas es un delincuente. Así de simple.

La Contraloría General de la República es una institución. Que el señor Alarcón afronte demandas, denuncias o problemas respecto de sus actuaciones, no invalida, ni vicia o interfiere en la investigación que decenas de profesionales especializados llevaron a cabo para determinar que lo acontecido en Cancillería con el sobreprecio de US$ 16 millones, la sospechosa medida de seguridad No. 26 (patente de una socia de Imprimerie National), y el mal funcionamiento del software de soporte para los pasaportes electrónicos. Y por eso está en el Ministerio Público.

¿Cómo pueden los medios de comunicación hablados, escritos y televisivos, pretender ignorar un asunto de estos ribetes? Aquí o en la Cochinchina, el sobreprecio es un asalto. A pesar de presiones o campañas de “imagen”, estamos seguros que en breve se formalizará la denuncia y los responsables tendrán que cantar los giros reprobables de lo que ha sido, a todas luces, un saqueo al bolsillo de los peruanos.
………………………………………



Tuesday, June 20, 2017

María Marián: Confidencias en voz alta y clara

María Marián: Confidencias en voz alta y clara
por Jorge Smith; kokosmithm@hotmail.com

19-6-2017

Raquel Prialé Jaime (Huancayo 1927),  cuyo pseudónimo es María Marián, nos entrega este recital con una selección de su poesía, dentro del cual habrán extractos de su próxima obra. Es mérito de ella a la altura de sus 90 años, insistir en restituir la inspiración poética con el lenguaje adecuado. Esperamos la pronta entrega del segundo libro de la autora, el cual solo conocemos en parte, pero desde ya podemos decir que la incrustación en el texto poético de fragmentos coloquiales le dan una rara originalidad. Por el momento hemos optado por reiterar las reflexiones que nos inspiraron el leer su primer poemario Como cuando se riegan jacintos tiernos a modo de aperitivo. Los versos fueron escritos en los años 40, los 50 y años posteriores, pero que por la sinceridad poética que tienen sus versos, guardan su frescura. Es como abrir una botella tirada al mar con un mensaje adentro y al abrirla encontrar un mensaje urgente, y descubrir sorprendidos que como por arte de magia, la tinta del papel esta todavía fresca. 

Hija del legendario Ramiro Prialé, no podía dejar de ser testigo traumatizado y de alguna manera víctima indirecta de la persecución, destierro y prisión que sufrió su padre, sumado a la temprana muerte de su madre. Esas, no deseadas ausencias, flotan en su poesía, y reflejan la inestabilidad política del país que le tocó vivir en su juventud. Un texto muestra aquello:

"Alejan al padre del hijo, /dejan el horno sin pan /y a la madre la ponen /tan sola, junto a la cruz /del camino, vacilante y suplicante"

Hay múltiples facetas en el texto. Hay lirismo, erotismo, dudas, añoranza, pasiones inconclusas y ausencia, siempre la ausencia y la imposibilidad de olvidar. Hay dolor pero no lloriqueo. Flota a veces como telón de fondo, el elemento andino que enmarca en forma casi imperceptible su poesía. Su saber poético, no ignora que dejó la riqueza visual del paisaje andino al trasplantarse al mundo incoloro, conflictivo y ruidoso, pero también deslumbrante de Lima. No fue un aprendizaje fácil para la joven Raquel.

Desde el inicio sin duda, tenía María Marián, urgencia en testimoniar y con precocidad logró el lenguaje adecuado para expresarse. Hay poemas salpicados de erotismo, con versos que en su simplicidad juvenil y hasta ingenua lo dicen todo:

"¿Recuerdas cuando tomándome enlazada y /apretándome el talle me dijiste, /no te dejaré nunca porque te amo?"

En sus versos se evidencian los diferentes matices que son atributos de la feminidad, cuando esta aterriza en la poesía, pero no como algo forzado e innecesario. La feminidad no es algo que debe enriquecer artificialmente a una mujer, ni una herramienta para seducir a incautos. La feminidad es justamente eficaz cuando solamente está sugerida. Es lo que logra transmitir María Marián en sus textos. Logra seducirnos sin quererlo, casi involuntariamente, sin empujones nos introduce a su mundo poético.



¿Anunciará Papa Francisco que Vaticano NO protege más a sodálite Figari?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-6-2017

¿Anunciará Papa Francisco que Vaticano NO protege más a sodálite Figari?

Se informa que viene en enero 2018 el Papa Francisco al Perú. Los cálculos más prudentes sugieren que eso le costará al Estado (impuestos de todos los peruanos) algo así como US$ 6 millones de dólares http://peru21.pe/actualidad/cuanto-costara-visita-papa-francisco-al-peru-2286215 . Entonces al margen del credo católico de la ciudadanía, hay derecho a preguntar ¿qué nos trae el pontífice argentino?

Hasta hoy el Vaticano, pretextos más, pretextos menos, ha protegido al sodálite Luis Fernando Figari, líder de prácticas non sanctas y reñidas con la moral aunque algunos juzgados hayan mandado al archivo el expediente de sus travesuras en contra de jóvenes. Las prescripciones mañosas (que también se dan en la política, si no lo sabrá un ex presidente), siempre destilan un tufo desagradable que ninguna ordenanza puede disipar.

Entonces corresponde hablar con precisión y claridad inexcusables: ¿anunciará el Papa Francisco que el Vaticano NO protege más a sodálite Figari? Esa es una respuesta pendiente y que hasta hoy carece de explicación legítima o decente. Si la caridad comienza por casa, tiene una oportunidad de oro Francisco.

Ningún Congreso, desde 1980, ha estudiado, analizado o refrendado el Concordato que existe de facto y por muchos años semi oculto, entre el Estado Vaticano y el Estado Peruano. Las exenciones tributarias que sólo favorecen a la Iglesia Católica en mil formas, exclusivas y excluyentes contra cualquier otra fe, nos hacen presumir que sus arcas están llenas y rebosantes.

Si lo anterior es irrefutable, entonces podríase plantear que la Iglesia Católica sufrague los US$ 6 millones o más que cueste la visita de Francisco al Perú. No encuentro asidero firme ni serio para que el erario nacional pague esa gira del pontífice.

Además la oportunidad se presenta extraordinaria para que el Congreso discuta un acuerdo internacional que señala cambios tributarios y económicos en favor de la Iglesia Católica, y se apruebe o desapruebe. El refrendo requiere de dos legislaturas seguidas. Y no olvidemos que es un Tratado Internacional el Concordato entre dos Estados.

Faltan algunos meses para enero 2018, no obstante estas inquietudes no pueden dejar de constar, sobre todo porque las ofensas de Figari y su grupo están allí culposas, insolentes, nada cristianas, pecadoras, infames.
………………………….



Monday, June 19, 2017

La artillería peruana que defendió Arica II y III

La artillería peruana que defendió Arica II y III
por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

18-6-2017


Los cañones Vavasseur

Hasta el momento, los cañones pesados que artillaban Arica eran de calibre similar o menor a la que montaban los buques chilenos, pero en mayo se enviaron los cañones más pesados que arribaron al puerto sureño.

En la junta de guerra celebrada en Palacio de Gobierno el 13 de mayo, el capitán de navío Aurelio García y García sugirió que la escuadra peruana no vaya a Arica hasta que se colocaran en el puerto dos o más cañones de 300 libras o más fuertes (11), que serían los cañones Vavasseur, aunque parece que la decisión de llevar estos cañones se habría decidido antes, porque cuando Montero informó que realizó una práctica de fuego el 2 de mayo, también contó que se iniciaron los trabajos de una explanada al norte del puerto para colocar dos cañones de grueso calibre (12).

Cuando el transporte Oroya arriba a Arica el 20 de mayo de 1879, no solo el presidente Mariano Ignacio Prado viajaba entre sus pasajeros, también llevaba dos cañones Vavasseur (13). Otro cañón Vavasseur llegó a Arica por medio del transporte Limeña el 31 de mayo (14). Uno de estos cañones fue colocado en el Morro y los otros dos en las baterías Santa Rosa y 2 de Mayo.

Después que los cañones pesado estaban colocados en Arica, continuaron con la idea de artillarlo con cañones más ligeros. El 10 de julio, el presidente Prado ordenó que el transporte Chalaco desembarcara en Arica dos cañones de su propia artillería “para colocarlos en el Morro por el lado de la Licera, que es la parte que no está defendida por las demás baterías de este fuerte que protege la bahía” (15).

Las baterías para la defensa terrestre

Cuando los chilenos tomaron Pisagua (2/11/1879), se adoptaron las medidas para defender a Arica de un ataque terrestre. La corbeta Unión, la cañonera Pilcomayo y el transporte Chalaco salieron del Callao (8/11/1879) llevando tropas a Arica y zarparon de regreso el 17 de noviembre de 1879, no sin antes dejar en el puerto, por órdenes del presidente Prado, algunos de los cañones con que estaban artillados. La Unión dejó dos cañones Voruz (16) y el Chalaco dejó dos cañones Voruz, dos cañones Parrott de 30 libras, además de balas pólvora, cañones Blakely de 12 libras para el ejército, víveres, entre otros (17).

Los cañones que nunca llegaron

A fines de 1879, Arica ya tenía definida su artillería: era defendida por 13 cañones que apuntaban al mar y otros seis que apuntaban al este, como defensa terrestre; pero estos no fueron todos los cañones que se planearon para el puerto.

El 9 de agosto de 1879, el secretario general del presidente Prado, M. Alvarez, escribió que los dos cañones Parrott de 300 libras que se encontraron en el arsenal, sean enviados a Arica, pero le responden que ambos reemplacen a dos cañones Blakely de 500 libras de la batería Santa Rosa en el Callao, que han sido inutilizados por el oído -fogón del cañón, donde va la mecha o estopín- (18). A fines de agosto, arribaron esos dos Parrott de 300 libras a Arica (19), aunque vinieron con cureñas para cañón Rodman, llegando días después las cureñas de los Parrott.

Cuando el ministro de Guerra y Marina, Mendiburu, solicitó que el retorno de las dos cureñas de los cañones Rodman, le respondieron que en Arica esperaban que arribasen dos cañones Rodman. Los cañones Rodman eran de ánima lisa, bastante anticuados para la época, aunque por ser de calibre pesado ocasionarían gran daño en la escuadra chilena.

¿En dónde se colocarían los cañones Rodman? Serían destinados a artillar la isla Alacrán. Hay varias cartas del presidente Prado al vicepresidente La Puerta en donde el primero le expresa la necesidad de artillar la isla Alacrán.

“Para esta fortificación de la isla se necesitan dos cañones de 300 ó 400 sistema Rodman o Dalhgren, que se servirá usted ordenar se me remita en primera oportunidad”, escribió Prado a La Puerta el 20 de julio de 1879 (20).

Nunca llegaron los cañones Rodman y no sabemos el destino de sus cureñas. En cuanto a los cañones Parrott, al siguiente mes fueron destinadas a artillar el puerto de Iquique.

Los artilleros

La situación de los artilleros no era de las mejores en los primeros meses de la guerra. Montero le escribía al ministro de Guerra y Marina, el general Manuel de Mendiburu, el 29 de julio, que ha “recibido las 1,000 camisas y 1,000 calzoncillos de tocuyo; 1,000 fornituras y 1,800 corbatines; 47 carabinas Evans y 3,000 tiros para las mismas; faltando por consiguiente, tres carabinas y 2,000 tiros para completar” (21).

Dos días después, Montero escribió que “los voluntarios del Callao que dotan las baterías de esta Plaza, se encuentran casi desnudos”, que diariamente “aumenta el número de los enfermos” y pedía que le remitan “el número de calzoncillos, camisas, zapatos, frazadas, capotes y uniformes de lana, en concepto de trescientas plazas que son las que dotan las baterías de Sur y Norte” (22).

Notas

(11) Paz Soldán, Mariano Felipe. 1979. Narración Histórica de la Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, T. I, p. 143.

(12) AHMP. Año 1879, paquete 4. Comandancia de las baterías de Arica. Oficio del contraalmirante Lizardo Montero al Ministro de Guerra y Marina; Arica, mayo 3 de 1879.

(13) “Viaje del General Prado”, correspondencia para El Comercio de Lima; Arica, mayo 7 de 1879, en: El Comercio; Lima, jueves 29 de mayo 1879, Edición de la tarde.

(14) Melitón Carvajal Pareja, 2004. Historia Marítima del Perú, T. XI, vol 1, p. 490. Lima, Perú: Instituto de Estudios Histórico-Marítimos del Perú.

(15) Félix Denegri Luna, 1982. Cartas del general Prado al general La Puerta, p. 265, en: Revista Histórica T. XXXII. Lima, Perú: Academia Nacional de Historia.

(16) Hernán Garrido-Lecca M., 2008. Diario a bordo de la corbeta Unión, p. 128. Lima, Perú: La Casa del Libro Viejo.

(17) AHMGP. Serie: Elementos operaciones, subserie: buques, Transporte Chalaco, documentos 208-210. Oficio de Antonio de la Haza al Director de Marina, Callao, noviembre 26 de 1879.

(18) AHMP. Año 1879, paquete 4. Secretaria General del Supremo Director de la Guerra. Oficio de M. Alvarez al ministro de Guerra y Marina; Arica, agosto 9 de 1879.

(19) AHMP. Año 1879, paquete 4. Secretaria General del Supremo Director de la Guerra. Oficio de M. Alvarez al ministro de Guerra y Marina; Arica, agosto 29 de 1879.

(20) Denegri, Op. Cit., p. 296. Carta del julio 29 de 1879.

(21) AHMP. Año 1879, paquete 4. Baterías de Arica. Oficio de Montero al ministro de Guerra y Marina; Arica, julio 29 de 1879.

(22) AHMP. Año 1879, paquete 4. Baterías de Arica. Oficio de Montero al ministro de Guerra y Marina; Arica, julio 31 de 1879.


La artillería peruana que defendió Arica III
por Ernesto Linares Mascaro

Descripción de cañones y baterías

A fines de 1879, en Arica habían instaladas las siguientes baterías:

Dos de Mayo
Ubicada al norte del muelle, construida a barbeta, estaba cubierta con champas de barro. “No tardó en brotar de las champas dichas un césped de grama que, visto de lejos, se confundía con los gramadales del llano” (23), escribió el ariqueño Gerardo Vargas.

Contaba con un cañón Vavasseur de 9 pulgadas, llamada de 250 libras (algunas veces lo llamaban de 300 libras), pero sus proyectiles pesaban menos: 232 libras pesaba el proyectil sólido cilíndrico, 229 libras el proyectil sólido cónico, 215 libras la granada de casquete y 158 la granada común, siendo las balas sólidas de hierro fundido y las granadas de acero. Era un cañón similar a los Blakely, cuyos proyectiles tenían platillos de cobre en la base (24), fabricado en 1867 y comprado por Perú con motivo de la guerra con España.

Santa Rosa
Ubicada al norte de la batería Dos de Mayo, era similar a aquella y también contaba con un Vavasseur de 9 pulgadas.

San José
Era la batería que estaba más al norte, en la playa San José. Similar a las anteriores, pero con dos cañones Parrott de 150 libras “sobre correderas de á 100” (25). Estos cañones, igual que los Vavasseur, fueron adquiridos en 1866 con motivo del conflicto con España. Los cañones Parrott eran de calibre de 8 pulgadas y sus proyectiles no pesaban 150 libras, sino habían de 132 y 175 libras de peso (26).

Morro
En el Morro habían dos baterías: la más numerosa ubicada al oeste y en dirección a la bahía, contaba con un cañón Vavasseur de 250 libras, dos Parrott de 100 libras y cuatro Voruz de 70 libras, mientras la otra ubicada al sur, en dirección de la playa La Lisera, contaba con cuatro Voruz de 70 libras.

La Vavasseur era de 9 pulgadas similar a las que estaban en la baterías Santa Rosa y Dos de Mayo, mientras los Parrott eran de 6.4 pulgadas y disparaban proyectiles de 70 y de 100 libras (27).

Los Voruz eran cañones fabricados por J. Voruz en Nantes para artillar las corbetas América y Unión, que arribaron al Perú en 1865. Los cañones eran imitación de los cañones “rayados de 30” de la marina francesa, que disparaban bombas de 30 kilogramos, pero como en Perú se usaba la medida inglesa, los llamaban de 70 libras (redondeado, porque la conversión daba 66 libras).

El problema de los cañones Voruz, es que tenían un defecto en la espoleta (el detonador del proyectil) que hacían que las bombas estallaran en la boca o dentro del cañón (28); este defecto ocasionó que estallaran cuatro Voruz entre 1866 y 1868. Si bien durante la guerra los Voruz usaron espoletas de los cañones Parrott de 100 libras (el proyectil era parecido) o se fabricaron nuevos en la Factoría de Bellavista, aún quedaban espoletas del lote antiguo. Además del Morro de Arica, la corbeta Unión también usaba los cañones Voruz y su comandante, el capitán de navío Nicolás Portal, se quejó de estos porque su espoleta eran “tan defectuosas que no solo hacen estallar las bombas a corta distancia, sin llegar por supuesto al costado del enemigo sino que exponen la pieza que las dispara pues bien puede verificarse la explosión antes de que el proyectil haya salido del ánima” (29).

Los problemas de espoletas en los cañones Voruz también se revelaron en Arica. Uno de los cañones Voruz del Morro, ubicada por el lado de la Lisera, explotó el 17 de marzo de 1880, durante la ruptura del bloqueo de Arica por la corbeta Unión (30). Por esta razón, la batería en el lado de la Lisera se redujo de cuatro a tres cañones Voruz y así estaba cuando los chilenos tomaron la plaza el 7 de junio de 1880.

Este
Como su nombre lo dice, ubicada al este del pueblo y al sur del Morro, apuntando hacia tierra y no al mar. Constituida para que la plaza pueda resistir un sitio, estaba conformada por tres cañones Voruz.

Ciudadela
Al noreste de la anterior, también para defender al puerto de un ataque por tierra. La batería constaba de un cañón Voruz y dos cañones Parrott de 30 libras. Estos Parrott tenían calibre de 4.2 pulgadas y disparaba proyectiles de 25 libras y 30 libras.

Aún hoy en día, están los fosos de las baterías Este y Ciudadela.

NOTAS

(23) Gerardo Vargas Hurtado, 1980. La batalla de Arica, p. 15. Lima, Perú: Comisión Nacional del Centenario de la Guerra del Pacífico.

(24) José Torreblanca, 1879. Descripción y manejo de los cañones Blakely, Armstrong y Vavasseur de las baterías del Callao, pp. 70; 75-76. Lima, Perú: Imprenta del Estado.

(25) J. Pérez, 1880. Arica. Sus fortificaciones, asalto, defensa y ruina, por un testigo y actor, p. 6. Lima, Perú: Imprenta de “La Patria”, dirigida por Manuel A. Lira.

(26) Alejandro L. Holley, 1867. Arillería y Blindaje, traducida al castellano por Diego Dublé Almeida, p. 55. Valparaíso, Chile: Imprenta del Mercurio de Recaredo S. Tornero.

(27) Ibídem.

(28) Melitón Carvajal Pareja, 1992. Historia Marítima del Perú, T. IX, vol. 2, pp. 945-951. Lima, Perú: Instituto de Estudios Histórico-Marítimos del Perú.

(29) Garrido Lecca, Op. Cit., pp. 86-88. Oficio de Portal de setiembre 21 de 1879.

(30) Pascual Ahumada, 1886. Guerra del Pacífico. Recopilación completa de todos los documentos oficiales, correspondencias i demás publicaciones referentes a la guerra que ha dado a luz la prensa de Chile, Perú i Bolivia conteniendo documentos inéditos de importancia, pp. 421-422; 424. Valparaíso, Chile: Imprenta i Lib. Americana de Federico T. Lathrop.

(31) Holley, Op. Cit., p. 55.
……………………………………………….

-11-6-2017
La artillería peruana que defendió Arica I













¡Desigualdad de las corrupciones!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-6-2017

¡Desigualdad de las corrupciones!

Como si no fuera suficiente ya que Perú viva infectado por la corrupción en la cosa pública y privada, tomé nota la semana pasada que también hay un escalafón en las corrupciones. Las que los medios de comunicación deciden publicitar, son reales. Las que no tocan “no son noticia”, “son de poca monta”, “deleznables”, en suma NO EXISTEN. No importa que comprometa al Estado y a uno de sus ministerios, el de Relaciones Exteriores, en un sobreprecio de US$ 16 millones de dólares y que el tema esté en carpeta de la Procuraduría Anticorrupción. La “prensa” no informa, sí “juzga, dictamina, dice quiénes son culpables”. Y obvio, decide a quién atacar. Y a quiénes no.

En informe al Congreso, el Contralor de la República, Edgar Alarcón, dio cuenta de las irregularidades en precios, medidas de seguridad y defectos de software, que rodearon la buena pro que dio Cancillería al monopolio francés Imprimerie Nationale-Gemalto para 400 mil pasaportes electrónicos en diciembre 2015. El asunto está en el Ministerio Público.

Pero en los días sucesivos a aquella presentación ¡ningún medio de prensa!, tan escandalosos y vociferantes por temas nimios pero tan delictivos como el que reseñamos, otorgó ni una línea, menos alguna entrevista radial o televisiva a los protagonistas. Es claro que el escalafón o decibel de cómo se mide cada acto de corrupción en Perú, es maniqueo y depende de cómo se juegan las carteras de publicidad o las cuotas institucionales o ¡de frente! al bolsillo de no pocos facinerosos.

¿Tiene que ver el pasaporte electrónico con el ciudadano común y corriente y también con los diplomáticos? Quien arriesgue una respuesta en contrario, se arriesga al ridículo. Cuando se sale del Perú sólo un documento, el biométrico, es la identificación válida para todos los efectos. Es más, los 800 mil e-pasaportes encargados a Imprimerie Nationale-Gemalto y los 400 mil de Cancillería, también otorgados ¡oh curiosa coincidencia! a Imprimerie Nationale-Gemalto, ¡son pagados con el impuesto de todos los peruanos!

Si lo antedicho es real y no invención mía, ¿cómo permitir que la prensa gradúe, borre o desaparezca lo que son robos flagrantes al bolsillo de los ciudadanos? ¡En la licitación con nombre y apellido, en Relaciones Exteriores, hubo un sobreprecio de US$ 16 millones de dólares!

También se colocó una medida de seguridad, la número 26, cuya patente era de una firma socia de Imprimerie Nationale-Gemalto, es decir, nadie más la tenía y con eso se confirmó la delictuosa maniobra de favorecer al mismo postor monopólico.

Pero la gran entente de medios “ignora” el asunto. No se sabe bien por qué razones, lo que sí es obvio es que los de Cancillería y el gobierno no están de brazos cruzados y presionan porque no se haga muy notorio la rufianería de sus funcionarios.

Seguiremos denunciando y señalando a los cacos que pululan en la cosa pública. A pesar de los medios que juegan su propia cuota egoísta y absurda, como si el robo del dinero del pueblo fuera un asunto selectivo o del que se pudiera decir que fue casi, casi y no una realidad concreta y de muy mal olor. ¡Cosas veredes Sancho!
…………………………





Sunday, June 18, 2017

Carta abierta a mi padre

Carta abierta a mi padre
por Alonso Mujica Troncoso; ahmujica@gmail.com

18-6-2017

En este día del padre quiero aprovechar para tomarme unos minutos del día y dedicarlos a escribir estas líneas y dirigirme a mi viejo: Herbert Mujica Rojas.

Son tantas las veces que hemos conversado, discutido, que me he caído y me has ayudado a levantarme. Que he logrado algo y me empujaste a buscar más.

Que he tenido una idea y has contribuido con los aportes de tu experiencia. Que nos has hecho renegar a todos con tu idealismo y tus sueños de trabajar por un mejor país.

Que hemos tenido que ver de muy cerca cómo valientemente y muchas veces solo, muy solo, te has enfrentado a grupos de poder, políticos corruptos y personas miserables que ningún bien le hacen al Perú.

Y por eso... hemos renegado muchísimas veces en la familia: ¿Por qué hacerlo? ¿Por qué no quedarse callado? ¿Por qué no dedicarse a cosas que den más plata en lugar de soportar hostilidades, insultos y muchas veces persecución?

¿Por qué? Y me costó muchos años entender que es tu infinito amor al Perú. Esta hermosa tierra que has recorrido en bus, tren, avión y a pie desde que eras un muchacho. Que aprendiste a amar y a dedicar el resto de tu vida desde el rol que te tocara para hacerla mejor. Ya sea como dirigente político desde joven, destapando casos de corrupción, asistiendo a padres de la patria o en las calles protestando.

Tú me hiciste darme cuenta de la gran bendición que es ser peruano y de que por haber recibido esa dicha tenemos también una enorme responsabilidad: dar lo mejor de nuestro talento y energía para construir un mejor país. Y eso es duro, muy duro. A costa de todas las infamias y crímenes que vemos todos los días y que ocurren en el aparato estatal y en las calles. He tenido la suerte de tener a mis padres en los momentos más importantes de mi vida y de mi carrera, y también de acompañarlos en momentos igual de importantes para ellos.

Cuando converso con mi abuelo -tu padre- y lo escucho que a su edad sigue reclamando por las injusticias de su municipio, agrupando a otros señores de su barrio y transmitiéndome sus experiencias... no puedo evitar soñar con que algún día, cuando forme una familia, se va a repetir la escena de mis hijos con su abuelo Herbert: reclamando injusticias, agrupando a otros señores para luchar y transmitiéndoles sus experiencias.

Tengo la bendición de tener a un gran político, periodista, pero sobre todo un espectacular ser humano de padre. Un hermoso ejemplo de trabajo dedicado a su país, pero también un gran amigo, padre y esposo.

Gracias viejo por todo: ¡seguimos en la lucha! ¡todos los días y a toda hora!

¡Feliz día!
…………………………




Gobierno PPK: ¿dejó de ser lobbista alguna vez?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-6-2017

Gobierno PPK: ¿dejó de ser lobbista alguna vez?

A casi un año de administración y con muy erosionada imagen, el equipo que acompaña al presidente Kuczynski destaca por lo que siempre fue: un conjunto de personas vinculadas a la cosa pública y a intereses particulares. Expertos gestores se revelan como ineptos en el acertijo político, huérfanos de idea colectiva para construir alianzas y es hasta precario afirmar que completarán su quinquenio.

El pronóstico que rodea al ministro de Economía, Thorne, es claro e inequívoco: si no renuncia, lo censuran. Un cadáver sin tino ni fuerza. Es más, el audio que revela su presión sobre el Contralor desdice todas sus afirmaciones. Carece de autoridad política o moral.

¿Por causa de qué el empecinamiento en mantener a Thorne a flote cuando ya está bajo toneladas de agua?

El jefe de Estado, PPK, se juega completo y su respaldo es “total”. Lo dramático de la circunstancia es que el peso que posee es de vidrio fragilísimo próximo a romperse en millones de pedazos.

¿Quién o quiénes aconsejan al presidente? De repente la pregunta correcta debiera ser: ¿posee consejeros o mentores políticos? ¿O de imagen, prensa y publicaciones? Esos que creyeron que podían hacer lo mismo que realizan en la empresa privada, comprando conciencias y pareceres o alentando que los opinadores impulsen la orientación que ellos pagan, se equivocaron ¡y de qué manera! Lo trágico es que el jefe de Estado no comprende aún que una cosa es con guitarra y otra cosa es en Palacio.

Con alguna excepción y ninguna otra, la bancada parlamentaria del oficialismo muestra una pobreza calamitosa en el escenario público. No pocos o pocas están impedidos de escupir al cielo porque la devolución podría ser venenosa. Asemeja esta agrupación parlamentaria, a aquella que con humor mordaz tildó en los años 60 a los de Acción Popular, Andrés Townsend Ezcurra: “Federación de Independientes”.

Dilema es si hay rescoldo de sagacidad o descubre que la política es juntura y urdimbre de voluntades en grandes alamedas y por el bien colectivo, PPK, o sigue cayendo cuesta abajo la rodada. Lo que fue esperanza para millones de personas y contra los arrebatos fujimoristas puede traducirse en una incierta simpatía hacia cualquiera por el fracaso vigente.

Gobierno PPK: ¿dejó de ser lobbista alguna vez?

Wait and see.
…………………...............




Saturday, June 17, 2017

¡Censuren a Ministro y destituyan a Contralor!

¡Censuren a Ministro y destituyan a Contralor!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

17-6-2017

Por lo que ya se conoce de ambos: Alfredo Thorne y Edgar Alarcón, sin siquiera escucharlos un poco más, aparecen nítidamente reprobados y reprobables, por sinuosos en sus funciones, pese a lo cual no muestran remordimientos ni arrepentimiento alguno. El uno, debe ser ipso facto censurado, o negarle confianza si acaso la plantea, por el pleno del Congreso; y el otro, siguiendo otro trámite, removido o destituido, por la Comisión Permanente, tal como lo prevén los artículos 132°, 82° y 101° de la Constitución Política.

Los dos personajes se muestran excesivamente orondos, sin pizca de mea culpa; no obstante, lo que se escucha en el famoso audio propalado resulta ser incriminador, desde la primera frase, que textualmente es ésta: "Si pasa CHINCHERO, nos va bien". "Si se baja CHINCHERO, nos va pero mal", dicha por el ministro de marras, quien en 2 ocasiones relata ser enviado del presidente Pedro Pablo Kuczynski, hecho que ahora ha negado, públicamente, también 2 veces, ante el mismo pleno del Congreso, convocado con la urgencia que el caso amerita.

¿Mintió Thorne ante el pleno congresal, leyendo un texto previamente escrito, o le mintió al Contralor Alarcón, al afirmarle que era una enviado del presidente, sin quizá serlo? En cualquier caso, resulta ser un reverendo IMPOSTOR brumoso, y lejos del honorable, decente y transparente que funge ser, ajeno a chantajes.

Esta lapidaria frase, por extorsiva, frente a mayores concesiones presupuestales millonarias, es más que una modesta presión al Contralor, igualmente de marras, pues busca, sin necesidad de decir algo adicional, que el informe de la Contraloría sea favorable: "si (usted) pasa Chinchero", a la adenda, ya suscrita por el Poder Ejecutivo, sobre este proyectado y ahora abortado aeropuerto internacional cusqueño, que favorece ampliamente a Kuntur Wasi. En cambio, dicho sin tiquis miquis, "si (usted) se baja Chinchero", informando desafavorablemente a su prosecución, o sea, "si (usted) le baja la llanta", y queda como un vehículo sin movimiento, destartalado, que no va más, "nos va pero mal", ¡se nos viene el techo encima u otro calamitoso Niño Costero!

Ergo, si usted Contralor es bueno, y no malo, "nos va bien", entonces, el presidente PPK le firma el aumento presupuestal a la Contraloría, en camino, aumento que el contertulio ministro Thorne asegura que él ya lo firmó, pero que el presidente se rehusó hacerlo. Lo contrario hará Kuczynski, le reitero, si usted es malo con Chinchero.

La doble mención de entrada, por el ministro, de la palabra CHINCHERO, no deja duda alguna que se trataba de una reunión, presidida por la famosa frase antes transcrita, la misma que era como el título de la malhadada conversación oficial, o sea, un encuentro específico para abordar el entonces espinoso y cuestionadísimo tema CHINCHERO, por encargo del presidente Kuczynski, quien públicamente defendía a ultranza el contenido de la adenda, según decía: ¡para que el Perú no pague más de 520 millones de dólares de intereses, de un imaginario préstamo a la concesionaraia Kuntur Wasi, crédito que nunca consiguió por insolvente!

Además, el mismo Thorne le anuncia al Contralor sobre la reunión del viernes (que venía) con el entonces ministro MTC, Martín (Vizcarra), la misma que realmente se produjo y el domingo inmediato, 2 días después, Vizcarra renunció, pues al día siguiente la Contraloría hizo conocer su Informe letal con un estruendoso NO A CHINCHERO, por ilegal.

A mi juicio, el contenido de este famoso audio, que delata las entrañas de Thorne y Alarcón, encierra un propósito, plan y comportamiento delictivos, vistos en relación a los acontecimientos que antecedieron y sucedieron luego. ¡La entrega de ingentes fondos púbicos a malas manos, hasta usando procedimientos extorsivos!
……………………….






Friday, June 16, 2017

¿Cuánto crecimiento del PBI 2017?

¿Cuánto crecimiento del PBI 2017?
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

16-6-2017                                                                                                                                                                                  
                                                                                        

El PBI, es un indicador que mide la producción de una economía, el crecimiento es el objetivo de un país pobre y con presión demográfica del 1.5% como el Perú con una expectativa de 33.1 millones de habitantes al 2021.

Hay proyecciones del PBI 2017, que ¡pueden! confundir a los inversionistas que adoptarán decisiones en sus portafolios de inversiones. El MEF anotó, en el marco macroeconómico multianual 2017–2019, 4.6% y en el revisado de agosto 4.8% y abril 2017, actualización de proyecciones macroeconómicas, 3%.

Instituciones proyectan un crecimiento del 3% Universidad de Piura, Sistema Financiero 2.6%, BBVA Research 2.5%.

Con el bajo crecimiento de 2017 la población no tendrá mejor nivel vida. ¿Qué hacer, para mantener el crecimiento en el mediano y largo plazo, sin un Plan Estratégico de Desarrollo Nacional, validado por los actores donde se establezcan objetivos y metas cuantitativas?.

No olvidemos que si China baja su crecimiento PBI del 10% al 7% y caen los precios de los minerales, (cobre, oro, plata, plomo, molibdeno, zinc, estaño) que constituyen el 60% de las exportaciones, caerá nuestro PBI.

No debemos ser pesimistas como que entramos a “tiempos de vacas flacas”, luego que se nos habló del “milagro peruano”, tampoco ser optimistas en el largo plazo.  

Hay aspectos claves para generar riqueza, como decía Adam Smith padre de la economía 1776; la riqueza de un país depende de 3 factores: un esquema jurídico de justicia para todos (reforma integral del poder judicial), libre comercio y competencia abierta (ver oligopolio de las AFPs).

Como una crítica a estos once meses de gobierno, falta implementar el planeamiento estratégico y continuar con reformar el Estado.

CEPLAN debe articular e integrar las propuestas para elaborar el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional y los planes nacionales, sectoriales, subnacionales, y evitar que el MEF sea juez y parte (este ministerio debe ser reestructurado inmediatamente); fortalecer el mercado interno (incremento del consumo, inversión pública y privada), invertir en proyectos de rentabilidad económica y social, impulsar el sistema de programación multianual y gestión de inversiones, aumentar la inversión en investigación y tecnología, mejorar el capital humano y la productividad.

No olvidemos que somos 1.1 millones en extrema pobreza y 6.5 millones en pobreza y en el largo plazo, la debilidad de nuestra economía es depender de los recursos naturales, de “alto riesgo” en términos de las exportaciones de materias primas. Evitemos vivir sin innovación, diversificación y programas de productividad para seguir creciendo en el tiempo.

No debemos llegar a lo afirmado por Laurence J. Peter “Un economista es un experto que sabrá mañana por qué las cosas que predijo ayer no han sucedido hoy.         
…………………………………………….



Thursday, June 15, 2017

¡Alan García detrás del negociazo de leche que no es leche!

¡Alan García detrás del negociazo de leche que no es leche!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

15-6-2017

a.- Se trata de la falsa leche “Pura Vida” que Alberto Fujimori la prohibió producir, el año 1991, y que Alan García la permitió, el 2008, para enriquecer a quienes la producen y venden, engañando al lacerado pueblo su constitución.

Decreto Legislativo Nº 653, de 7-1-1991 Aprueba la Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario

“DISPOSICIONES  COMPLEMENTARIAS

DECIMA  QUINTA.- Con fines de promoción y desarrollo de la ganadería lechera en el país y de protección al consumidor, la libre importación por cualquier persona natural o jurídica, de leche en polvo, grasa anhidra y demás insumos lácteos, queda sujeto a la única limitación de que dichos productos no podrán ser usados en procesos de reconstitución y recombinación para la elaboración de leches en estado líquido, quesos, mantequilla y productos similares de consumo humano directo”.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla, dando cuenta al Congreso.

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, Presidente
CARLOS TORRES Y TORRES LARA
Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de Relaciones

b.- Empero, el Decreto Legislativo N° 1035, de 24-6-2008, derogó esta prohibición, e hizo mucho más millonarios a los dueños de Leche Gloria:

“Artículo 3º.- De la mejora de la competitividad y promoción de la inversión privada en la industria láctea.
Con la finalidad de promover la inversión privada, así como mejorar la competitividad de la industria láctea, deróguese la Décimo Quinta Disposición Complementaria del Decreto Legislativo Nº 653”.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinticuatro días del mes de junio del año dos mil ocho.

ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República

JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
Presidente del Consejo de Ministros

LUIS CARRANZA UGARTE
Ministro de Economía y Finanzas

ISMAEL BENAVIDES FERREYROS
Ministro de Agricultura

MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZ
Ministra de Comercio Exterior y Turismo

Este es el ejercicio del poder corrupto. Con una eufemística sola línea de norma legal surgen los nuevos millonarios que luego se adueñan del Perú, convirtiéndolo en su mercado.
…………………………..










Wednesday, June 14, 2017

¿Es Perú un país posible?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-6-2017

¿Es Perú un país posible?

¿Qué conexión hay entre un tumbesino y un puneño? La trabazón entre un natural de Iquitos con otro connacional de Tacna es rara. Hay costeños que aún siguen mirando a Lima como el “eje” central de desarrollo del país y el resto del territorio y sus habitantes, les importan poco. Mejor dicho, nada. Para millones la casualidad de haber nacido en Perú no es más que eso: un accidente y una “cruz” a cargar de por vida.

Pocos han sido los períodos con gobiernos ambiciosos de estructurar o vertebrar al país en su inmensa riqueza racial, multilingue, cultural, folklórica, etc. El Perú de todas las sangres de Arguedas parece confinarse en un título literario sugestivo y limitado. Más bien Ciro Alegría acierta cuando habla que el mundo es ancho y ajeno y narra sucesos e injusticias del ámbito serrano eternamente ensimismado como bello por su pluralidad de expresiones hasta hoy no reivindicadas por completo.

Una conclusión evidente e inconcusa la es que el Perú es lo que han hecho sendos gobiernos de todo tipo durante su llamada vida republicana. Esperpentos metidos a líderes, militarotes que interpretaron con yerro evidente que la presidencia y el comando de la Nación eran premio a sus luchas independentistas, mamarrachos que arribaron a Palacio para meter las uñas y exprimir las cansadas ubres del Estado. Y es pertinente recordar que ese Estado ha vivido del dinero de los contribuyentes.

¿Y dónde han estado los líderes? Incómoda pregunta para quienes se llaman a sí mismos adalides de tal o cual tendencia sin plan estratégico, sin visión nacional, huérfanos aberrantes de cualquier mirada geopolítica de un Perú central en Latinoamérica, hasta hoy incapaz de romper “paradigmas” de desarrollo con industrias contaminantes, incapaces de generar puestos de trabajo masivos y sueldos dignos para la satisfacción del alimento, educación y salud de sus protagonistas.

El mosaico que siempre ha sido lo que desde hace casi 200 años se llama Perú, tuvo alguna vez un designio imperial impuesto por el consenso sabio administrado por los incas o por la fuerza persuasiva de tropas que conocían bien su tarea: la conquista. Y se llegó a extensiones enormes que abarcaron partes de las hoy repúblicas de Chile, Argentina, Ecuador. Si los peruanos de ayer tuvieron una concepción ambiciosa y supieron con las herramientas de entonces, imponerlo velis nolis, ¿qué puede haber ocurrido para que hoy las “clases dirigentes” sean tan mediocres e ignorantes?

Perú es un desmadre que asemeja un barco escorado por todos lados. No hay norte, tampoco sur, este u oeste. La nave se maneja al viento de los mafiosos que creen que el Estado es un botín y el pueblo una masa informe sin opinión ni dignidad alguna. Y para eso cuentan con medios de comunicación aleves y violentos que cercenan el libre pensamiento o la crítica valiente y sepultan en vida a los disidentes.

¿Cómo revertir y cambiar esta desventura? He allí el gran reto y desafío contemporáneos. ¿Es Perú un país posible?
………………………………



Tuesday, June 13, 2017

PPK en España: solicitó inversión, ofreció confianza y demandó nuevo modelo

PPK en España: solicitó inversión, ofreció confianza y demandó nuevo modelo
por Miguel del Castillo; miguelangeldelcastillo@gmail.com

13-6-2017

El lunes 12 la portada del principal diario español, anunciaba la presencia del presidente Pedro Pablo Kuczynski, en el foro empresarial llamado El Perú del Futuro y con el propósito de promover la inversión ibérica en nuestras tierras. Nunca mejor momento ante la falta de credibilidad institucional, por las denuncias a diestra y siniestra sobre el Contralor, la presión del ministro, que fue la oposición fujimorista, etc.

Por ello, nada mejor que un foro en que PPK haga lo que sabe hacer mejor: solicitar inversión, ofrecer confianza y hasta animarse a contar chistes. Coincido con él cuando afirma que es importante rejuvenecer un modelo que en estos tiempos está cansado y ha dejado de crecer, explicó –además- los dos colapsos sufridos en el caso Odebrecht y el aeropuerto de Chinchero, que han generado impacto negativo en nuestra economía, pero que al final iban a explotar.

El presidente pasó por España dejando una buena impresión, pero creo que también quedaron algunas cosas pendientes, habló de organización como nuestro gran pendiente, no discurrió sobre el turismo como gran oportunidad de desarrollo por la ventaja competitiva que tenemos, dio confianza al inversionista extranjero mientras al nacional le cierran sus plantas, y al que engaña apenas le llaman la atención.

Seguimos en el país de la informalidad porque NO se han desarrollado incentivos para dejar de serlo; seguimos careciendo de infraestructura, porque la corrupción nos sigue armando la agenda y seguimos dependiendo de los precios de las materias primas porque no creemos en que podemos ser tan competitivos e innovadores para vender más cosas que nuestro oro o Machu Picchu.

Vino y se fue la comitiva de la esperanza, aunque el ministro de Economía de repente dice adiós pronto. Vinieron Juan Diego Flórez a saludar, lo propio Albert Rivera, el nuevo delfín de la derecha española (Ibex 35), estuvo Mario Vargas Llosa el notable escritor y vilipendiado garante, arribó Felipe Gonzales, el asesor empresarial, porque el líder socialista dejó de serlo hace mucho tiempo.

En conclusión, la visita fue positiva para entusiasmar a los asistentes, para ver que el Perú es uno de los países con mejor relación con España. Valgan verdades España mira más a sus socios europeos que a los latinoamericanos. Si tuviera que calificar esta visita es un aprobado largamente, lo cual una vez más destaca la capacidad de PPK de moverse en los escenarios internacionales y sus aciertos en política exterior.

Mientras en casa la oposición lo espera con cuchillos afilados, con una interpelación en ciernes.
…………………………….





Comisión del Congreso recibió informe sobre pasaportes electrónicos y Cancillería

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-6-2017

Comisión del Congreso recibió informe sobre pasaportes electrónicos y Cancillería

El Contralor de la República, Edgar Alarcón, informó ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso https://www.youtube.com/watch?v=cqYmg-COHoM&feature=youtu.be , el caso de la medida de seguridad –la número 26- patentada por una empresa socia del monopolio Imprimerie Nationale-Gemalto, lo que orientó el proceso hacia sólo un proveedor; el precio excesivo –algo más de S/ 217 por unidad- del documento biométrico en relación al de Migraciones y a las continuas fallas del sistema de emisión verificadas hasta la fecha. Dijo, con subrayado énfasis, que la carpeta fiscal ya está en la II Sala Corporativa de la Procuraduría que investiga Delitos de Corrupción de Funcionarios.

Los parlamentarios preguntaron y expusieron sus cuestionamientos sobre la materia, en su mayor parte el Contralor absolvió las mismas y se comprometió a informar con más detalle, sobre todo con respecto a los funcionarios de Cancillería involucrados, en cuanto obtuviese la autorización respectiva y para velar por el debido proceso y reserva del muy delicado caso.

Como puede comprobarse NO TODAS LAS DENUNCIAS en Perú corren la misma suerte de languidecer, perder su potencia honesta y ser archivadas por los siglos de los siglos. Nos tocó denunciar ante la Contraloría General de la República y ante la Fiscalía Anticorrupción y durante meses hemos afirmado por escrito sobre lo que hoy ya es un tema nacional abordado por el Congreso y que está en el ámbito penal. Es hasta probable que alguno de los numerosos artículos redactados en estos dos últimos años, haya sido tomado en cuenta. (Relación completa adjunta).

Perú debe exigir ahora que la II Sala actúe con rapidez y energía y que se conozca quiénes son los que han metido la mano en los sobreprecios del pasaporte electrónico en Cancillería, las prisas apuradas en diciembre del 2015 por llevar adelante un proceso por exoneración en horas vedadas y extrañas y feriados y con el claro objetivo avieso de favorecer a la misma empresa francesa Imprimerie Nationale-Gemalto con las 400 mil unidades del biométrico.

Un genuino triunfo del periodismo. No hay duda posible ya.
……………………………………