por Herbert Mujica Rojas
26-3-2009
A río revuelto, ganancia de pescadores (¿del sur?)
¿Serán concientes nuestros muy zahoríes políticos nacionales que
cualquier bronca, escándalo, pedido de vacancia, caos, brindará mareas
pródigas para felicidad y delicia de cierto gobierno que no cesa en
empujar la intromisión en el tema bilateral de La Haya de otros dos
países, Bolivia y Ecuador? Aquí hay especialistas en pescar el anzuelo
con una facilidad grotesca. Y la incontinencia afecta a oficialismo y
oposición. El número 1, el jefe de Estado, pronuncia disparates que
luego escuderos apenas castellanoparlantes pretenden arreglar. Y el
señor Humala no se queda atrás porque a posteriori de su pretendida
respuesta política ha tenido que precisar que quiso decir otra cosa
distinta a lo que todo el mundo entendió con su convocatoria a la
Fuerza Armada. ¿Comprenderán que el espectáculo de goloso canibalismo
no favorece al Perú?
La Cancillería precisó días atrás que actuará de acuerdo con lo
prescrito en el Artículo 1 del Protocolo Complementario del Tratado de
Lima del 3 de junio de 1929 que señala un previo acuerdo entre Perú y
Chile para cualquier cesión a tercera potencia de los territorios a su
cargo en virtud de ese pétreo instrumento y el titular de Relaciones
Exteriores, José García Belaunde, se expide con imprecisión censurable
abriendo la puerta a interpretaciones antojadizas. Cuando Chile cite a
García Belaunde en abono de la supuesta justicia de la causa boliviana
recién entonces se aquilatará lo grave del intríngulis. ¿Empieza el
ministro a dar más muestras patéticas que no está a la altura de las
circunstancias?
Cualquier observador elemental, no necesita ser "analista,
internacionalista, estratega, especialista" u ostentar cualquier
"ista" para opinar, diría que a Perú basta con mostrar una actitud
prudente, de silencio o discreción y dejar que otros se desboquen
diciendo cuanto les venga en gana. Ello evidenciaría, como hasta
ahora, que los nerviosismos atacan a quienes tienen temores (fundados
al parecer), de que sus argumentos son más bien frágiles y perdedores.
¿Para qué tanto brinco si el suelo está parejo? recuerda el dicho
popular. Además, hay que repartir bozales y no haría mal el primer
funcionario del Estado en usar uno de cuando en vez y así no emite
tonterías que provocan réplicas iguales o peores.
No obstante la simpleza de lo dicho, todo debiera partir de una
convicción nacional y seguida como política de Estado y la absoluta
convicción que hay disciplinas por encima de partidarismos o
ambiciones de parroquia. Esos cuasi bobos que en pleno casus belli (La
Haya es eso en términos civilizados pero allí será la pelea) andan
vociferando por vacancias o desestabilizaciones necesariamente tendrán
que ser conminados a proclamar su patriotismo de manera pública e
inequívoca. No hay término medio posible cuando se trata de la defensa
del Perú.
Llama a risa el nivel doctrinario o ideológico anémico de nuestros
políticos. Por allí ha habido uno que proclama que hay que defender la
democracia, las inversiones y la propiedad privada. Por cierto si a
este pelafustán se le recordara el dicho anarquista que la propiedad
es un robo se jala los pelos y plantea ipso facto una acusación o un
voto de censura. ¿Así que hay proteger el modelo? ¿se habrá referido
el fautor del dislate a éste que regala concesiones a granel, consagra
los privilegios de las castas de siempre, protege la desigualdad y
torna perenne un país de desniveles, racismo acendrado, inequidad
bárbara, centralismo absorbente y servilismo desde el mismísimo
gobierno? Y unos y otros navegan en el charco de tanta pobreza
intelectual que parece tarea imposible pensar que esto puede cambiar
algún día.
Perú ha planteado a Chile un contencioso por delimitación marítima en
la CIJ. Es un tema entre dos países, permitir los arrebatos que
inmiscuyen a otros dos, es un yerro inadmisible y lesa patria que
Cancillería debe evitar cuidadosamente y ¡ya mismo! Permitir que los
deslenguados y de cerebro escasísimo opinen a diestra y siniestra,
también es un despropósito. Serena y vigilante expectativa es lo que
conviene al país.
¿O hay quienes están trabajando para que a río revuelto la ganancia
sea de los pescadores del sur? Antes a esos se les llamaba espías,
infiltrados, quintacolumnas, traidorzuelos locales dice Javier Valle
Riestra (¿en quién estaría pensando, en el mamarracho ese que se hizo
premiar cuando decía negociar por Perú y se hizo condecorar Chile que
peleaba contra nuestro país en 1999?). De repente, de repente, aunque
también es posible que el conocido hombre público otorgue sólo su
desprecio a esta clase de homínidos.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
