Saturday, January 10, 2026

¡Muestren cicatrices democráticas!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-1-2026

 


¡Muestren cicatrices democráticas!

https://senaldealerta.pe/muestren-cicatrices-democraticas/

https://tinyurl.com/4hpczs56

 

Pocos minutos ha que leí un párrafo indignado y con munificente razón del historiador Daniel Parodi, y que transcribo literalmente:

 

“¡Cómo cambian los tiempos! En su CV de aprista (de aquellos revolucionarios de la democracia de antes), un tío abuelo mío, a la pregunta de si había estado preso, respondía con orgulloso énfasis: ¡sí dos veces!: una a manos de la dictadura de Sánchez Cerro y otra a manos de la Dictadura de Odría.

 

Es que para un auténtico político y revolucionario de izquierda democrática no había mayor blasón en su trayectoria que haber enfrentado y sufrido la represión política de regímenes autocráticos, corruptos y sufrido cárceles, exilios y persecusiones a manos de las dictaduras más abyectas de la historia del Perú.

 

Pensar que hoy hay quienen pretenden funar a Alfonso López Chau Nava por haber sido perseguido y preso político de la dictadura de Velasco en su juventud. ¿Es que ya hemos perdido por completo los valores democráticos?, ¿es que queremos convertir en delincuentes comunes a los presos políticos?, ¿es que vamos a hacer lo mismo con los presos de Maduro, los Castro en Cuba, Pinochet en Chile y Videla en Argentina?, ¿es que no nos enorgullece tener como candidato a la presidencia, a un demócrata cabal al punto de haber sido prisionero de una represora e implacable dictadura?

 

¡Bravo Dr. Alfonso López-Chau Nava! a ver qué otro candidato puede mostrar tus cicatrices democráticas a la ciudadanía!”

 

Cuando la estupidez se propaga a velocidades como las que exhibe en Perú, la Patria peligra y el derrumbe se acerca a pasos agigantados.

 

Pretender asustar al elector con la “revelación” de las carcelerías de que fue objeto Alfonso López o de una foto circunstancial que no significa, en modo alguno, que jurara al alimón credos violentistas, es un absurdo que sólo pesca incautos. Aunque, hay que reconocerlo, ignorantes de esa categoría hay por millones.

 

Conozco a Alfonso López desde los años 70 cuando fue profesor de economía política en el Colegio América del Callao, uno de los planteles en que daba clases polémicas y plenas en citas y lecturas y en momentos que estaba vigente el gobierno militar.

 

Que yo recuerde, jamás pidió adhesión o apego a sus convicciones políticas, sí entusiasmaba a los alumnos y no pocas veces madrugábamos de viernes para sábado en las instalaciones del América, luego de horas de debates al rojo vivo que no pocas veces orillaron las definiciones a puño limpio. ¡Tal la pasión que poníamos en las polémicas!

 

Con los años charlamos por teléfono y me pidieron que le invitara a dar charlas, asunto que fue sellado con aplausos que premiaron su rotunda fe y sólida lógica expositiva. Y nunca pasó cédulas de inscripción ni nada parecido.

 

Una de sus conferencias, la resumí en un artículo el 13-12-2006, Leyes y corazón del pueblo:

 

Una bizantina discusión pareció amainar su presencia: ¿volvemos a la Constitución de 1979 o mantenemos la actual? Yo opondría con especulativa y muy dudosa apreciación lo siguiente: ¿pueden las leyes, frías como son, cambiar el horizonte de un pueblo al que no le interesan, precisamente, estos instrumentos jurídicos? ¡No hay ley válida, si no está inscrita en el corazón del pueblo!

 

Los empresarios, más bien empleaditos bien rentados, siempre pobres diablos, están bramando por el capítulo económico. ¡Cómo si no se supiera que a ellos interesa en exclusiva ganar aunque el pueblo llano no disfrute ni una pizca, no goce de un proyecto de vida –dicen los huachafos- predecible y el horizonte del país no sea sino dependencia, periferia y estupidización masiva que pagan estos palafreneros de las transnacionales.

 

Los políticos y los que están en el intríngulis no se preguntan por causa de qué a pocos interesa que ésta o aquella Constitución concite interés popular. Vagan en la idiotez que presume que la ley sirve para algo en Perú. ¡Cómo si no fuese verídico que al costado de la ley, siempre está hecha la trampa por quienes no pueden ni desean cumplir la rectitud de sus preceptos porque así no obtienen rentabilidad!

 

La abyecta corrupción no la hacen los que carecen de influencia, sino los grandes estudios, los tiburones de saco y corbata y los podridos que han institucionalizado la monra y coima en reemplazo total y nefasto de cualquier ordenanza civilizada. ¡Tomar a lo serio las cosas del Perú! admonizaba Manuel González Prada.

 

Cuando una ley, un derecho, un deseo masivo e intocable de justicia, se inscribe en el orgulloso corazón digno de un pueblo, entonces, éste los defiende hasta la misma muerte, frente a los pelotones de fusilamiento o contra los tribunales que sentencian con “predictibilidad” porque aquí no hay duda posible que la justicia se compra con dólares. Y en los últimos tiempos, también con euros.

 

En ningún país del mundo, incluido Perú, una Constitución logrará por arte de birlibirloque o declamatoria escrita, eliminar la pobreza, restituir el país a sus genuinos dueños, reivindicar a los peruanos legítimos, retornar al Perú lo que siempre fue peruano, hoy concesionado o privatizado, es decir, regalado en contratos leoninos y pestíferos y que ¡hoy nadie quiere revisar o auscultar! Porque se malogran negocios y descubren trampas al por mayor.

 

En cambio, ¡qué dulce tarea pedagógica instruir en el orgullo de ser peruano y en la posibilidad cierta que nuestras instituciones sirvan para levantar la autoestima y el conocimiento de la gloriosa historia nacional con sus bemoles y sostenidos, con sus altas y sus bajas, con sus momentos cenitales y caídas en nadires que son parte del colectivo llamado Perú!”

 

López Chau es autor de casi una veintena de libros, profesor emérito de la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), estudió en la Universidad del Callao y fue rector de la UNI.

 

95% de los postulantes a jefe de Estado, diputados o senadores, son ágrafos y escriben sus nombres con mataburro y traductor al costado.

Friday, January 09, 2026

¡Peruanos en el terruño!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-1-2026

 


¡Peruanos en el terruño!

https://senaldealerta.pe/peruanos-en-el-terruno/

https://tinyurl.com/3y2sb4sb

 

¿Se ha puesto alguien, en dependencia oficial, para-oficial, comercial o estratégica, a estimar, estudiar, prever o calcular, cuántos peruanos, cuya vida ha transcurrido más fuera del país que dentro, gustarían de volver y rendir en la tierra que los vio nacer, mucho del profesionalismo que aprendieron allende y aquende.

 

Dirán los amantes del NO destructivo que el país es inseguro, lleno de asaltos, crímenes por ajustes de cuentas y miedo generalizado. El peruano constructivo, el que vive aquí y los que pueden volver al país ¿no tienen derecho a exigir que el Estado limpie y sanee las calles y plazas del país de estos elementos perniciosos?

 

Abdicar de ese enérgico reclamo es parte de una “cultura” derrotista y propia de mediocres.

 

Para miles de peruanos, también, de repente, sería posible visitar lo que nunca vieron sino en la televisión y en documentales de la belleza natural abundante en nuestros múltiples parajes costeños, serranos y selváticos. Decenas de miles de peruanos “conocen” a la Patria por televisión y documentales.

 

Los peruanos de vuelta, no debe ser un sueño, sino una realidad que podría caminar por avenidas de enorme utilidad al país. Y siempre apelando a la imaginación, fuente de magníficos negocios y promoción de la industria sin chimeneas.

 

El turismo de vuelta al Perú, para recorrerlo completo y venir con sus familias es una opción muy atractiva pero que requiere decisión, voluntad, ganas de hacer las cosas.

 

Otro tanto que los graduados en múltiples especialidades contribuyan con su saber en nuestras instituciones universitarias y técnicas.

 

Estos caminos, lejos de ser quimeras, son posibilidades a cuya forja debemos aportar con imaginación portentosa, pero también con el amparo de, por ejemplo, una Ley Incentivo para Peruanos de vuelta.

 

¿No creen los candidatos que esta es una veta muy rica que debía figurar en sus ofertas electorales pero con estudios serios y científicos?

 

Todo peruano que hubiera estudiado en universidad del Estado, tiene el deber, en algún momento de su vida, de devolver a la Nación lo que ella invirtió en su carrera profesional. Más aún, estos peruanos, cuyo proyecto de vida, fue satisfecho con creces y merced al limpio esfuerzo, en el exterior, debieran dar clases en las universidades locales y ser condecorados con preseas y diplomas que la Nación les otorgará en reconocimiento a su esfuerzo patriótico.

 

Lo importante es que hagan uso del ineludible compromiso de cumplir con su cuota hacia el Perú. ¿No parece una idea formidable la germinación de una corriente de regreso que vigorice el cuerpo profesional del país?

 

Profesionales de diversas disciplinas han ejercido su carrera con éxito y reconocimiento fuera del Perú. ¿No es llegada la hora, como que hacen algo de turismo, también de adentrarse en la lucha por una educación de alto nivel en la tierra en que nacieron?

 

Por otro lado, ¿a qué peruano, que sólo conoció el portento de nuestra geografía a través de la televisión, el documental fílmico o la revista especializada, no complacería visitar todo aquello que nunca vio en la realidad?

 

¿Y que en los aeropuertos fueran recibidos por chalanes y morochucos con sus caballos de paso y un espectáculo vistoso y muy peruano, y el fondo instrumental y coral de conjuntos musicales criollos y folclóricos que les den la bienvenida?

 

Los peruanos de vuelta, por si alguien tiene duda cavilosa o desilusión congénita, es –debe ser- una celebración y un reencuentro de esos que motoricen que Perú sea madre y no madrastra de sus hijos.

 

Con profesionales vueltos al país, enseñando sus habilidades y pagando su deuda pedagógica; con turistas ávidos de viajar, nutriendo con ello los circuitos aeronáuticos, la generación de negocios directos y conexos; con dólares o euros honestos y bien empleados, la dinámica en perspectiva puede impulsar un escenario pocas veces visto: la reconquista del Perú por sus antiguos y acreditados habitantes, de vuelta a sus fronteras.

 

Los peruanos de vuelta que visiten el país, lo harán en condiciones superiores de capacidad financiera porque trabajaron en el exterior haciendo de sus vidas un apostolado lejos del terruño. ¿Qué ocurre si su vuelta discurre por los caminos pergeñados?

 

Con una reforma radical, enérgica, vigorosa, moral, de erradicación de las bandas delictivas a todo nivel, con leyes sensatas y no mamarrachos de protección a los asesinos, con legisladores conocedores de lo que hablan y gobiernos que tengan como bandera fundamental, la honradez, esta iniciativa puede -y debe- caminar aceleradamente.

 

Hay, sabemos, mentes amplias e instruidas y capaces de mejorar estas humildes ideas con la savia y emulsión que su juventud y amor al Perú, dan en el desempeño de sus cargos. No todo está podrido, aunque las señales que así ocurre, sean más numerosas que lo contrario.

 

Evidenciemos pues, en tareas al alimón y de gesta heroica que sí tenemos cerebro y que nada debemos envidiar a otros, porque aquí se nos dieron los instrumentos, la geografía y riquezas naturales abundantes para triunfar.

 

¿Y no son esos peruanos que lo hicieron fuera, quienes puedan dar testimonio de aquello, una vez reintegrados al país? ¿Que no es posible? ¡Falso! ¡Si puede soñarlo, puede hacerlo! Y esto más que un sueño, es el prolegómeno de una gran migración de vuelta aunque sea temporal.

 

En buen romance: los peruanos en el terruño.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Thursday, January 08, 2026

Poder Judicial no debe ser arma de persecución sectaria

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-1-2026

 


Poder Judicial no debe ser arma de persecución sectaria

https://senaldealerta.pe/poder-judicial-no-debe-ser-arma-de-persecucion-sectaria/

https://tinyurl.com/53eb2w7t

 

Yuri Castro Romero, Secretario General del Comité Ejecutivo Regional de Lima Metropolitana de Perú Libre y candidato a diputado por Lima Metropolitana con el número 3, responde, condenando categóricamente la grotesca e inaceptable invasión de Estados Unidos a Venezuela.

 

 -¿Cómo afrontará su agrupación política la condición legal de su principal líder?

 

Si hay algo que nos caracteriza a los perulibristas es la resiliencia; muy a pesar que nuestro camarada Vladimir Cerrón no está con nosotros físicamente, igual sus ideas retumban en la conciencia del pueblo y tenemos la certeza de que éstas lo catapultarán hasta el sillón de Pizarro.

 

-¿Y respecto de la influencia sectaria predominante en el Poder Judicial y Ministerio Público?

 

Desde la época de Manuel González Prada, el PJ es una isla y nadie lo toca, excepto la dictadura de Fujimori, que es donde Montesinos hizo la última gran reforma y de ahí que hemos obtenido “los hermanitos”, “los cuellos blancos” y un largo etcétera. El PJ debe dejar de ser un arma de persecución jurídica a los enemigos políticos.

 

 -¿Cuáles las líneas centrales de su propuesta?

 

Perú Libre tiene sus banderas que son el cambio de la Constitución del 93, a través de una asamblea constituyente, la renegociación de los contratos lesivos para el país, la recuperación de los recursos estratégicos y el cambio del modelo económico, impulsando una economía popular con mercados.

 

Hemos defendido fuertemente el derecho de los trabajadores en la reivindicación de sus derechos laborales, fiscalizado y representado, y continuaremos en esa línea.

 

 -¿Qué diferencia a su colectividad del resto?

 

 Creo que el origen fundamentalmente provinciano, el trabajo, la sinceridad y la acción política constante y consecuente. Hemos demostrado de manera fehaciente que no formamos parte del “pacto mafioso” y que eso del “fujicerronismo” es una falacia. Desde nuestra bancada hemos impulsado la creación de universidades e institutos superiores, además de lograr reivindicaciones laborales para diversos sectores.

 

-¿Cómo define esa acción política?

 

 Nosotros nos mantuvimos firmes en nuestros principios; tuvimos que tomar decisiones difíciles como la de ingresar a la Mesa Directiva del Congreso, la mayoría de las bases optó por ser parte. De no ser porque el partido asumió la mesa directiva a pesar de los ataques, terminamos poniendo en agenda del pleno, leyes muy importantes impulsadas por nuestra bancada y votamos a favor de las mismas.

 

-En torno a la educación tan venida a menos

 

Proponemos un modelo nacional, propio; hemos venido copiando modelos desde los principios de la república. Recordemos que una de las primeras experiencias en el tema la tuvimos en la región de Junín, donde el doctor Vladimir fue presidente regional, con la campaña de alfabetización muy exitosa que llevó en esa zona del país. No puede ser posible que en pleno siglo XXI sigamos teniendo un alto número de analfabetos.

 

Mejorar la calidad educativa no pasa solo por asegurar la infraestructura y equipamiento necesario, sino también brindar calidad de vida y sueldos dignos y una currícula propia con un enfoque pensado en la realidad y necesidades del país.

 

 -¿En qué orientación política se inscribe su partido?

 

 Nosotros somos un partido político de izquierda socialista, marxista, leninista y mariateguista.

 

Es decir, recogemos lo mejor de las ciencias sociales y experiencias del mundo y lo adaptamos a nuestra realidad concreta como diría el Amauta sin calco ni copia.

 

-¿Qué clase de Estado persigue su agrupación?

 

Buscamos un estado al servicio del ciudadano, un estado que brinde garantías, redistribuidor, que sea fuerte, independiente y soberano. El Estado debe dejar de ser un simple observador y tener un rol activo; de esa manera lograremos el desarrollo que esperamos; buscamos ser una economía popular con mercados.

 

-¿Qué nos manifiesta sobre la invasión a Venezuela?

 

Nuestra condena categórica a la expresión abusiva y violadora de todos los derechos internacionales, perpetrada por Estados Unidos hace pocos días.

 

Todos sabemos que la caída de Maduro, a quien acusan de ser líder de un cartel de narcotráfico, es un simple engañamuchachos. El cuento de que el “Cartel de los soles” maneja los envíos de droga a EEUU es una falacia; es vox populi que la DEA es la que maneja todo el negocio y que los militares norteamericanos están metidos hasta el cuello en esos negocios.

 

-Su padre fue parlamentario ¿qué temas reivindicaría de llegar al Congreso?

 

Sí, mi padre, el doctor Angel Castro Lavarello, fue senador en el período del 80 al 85; fue un luchador social muy reconocido en su época, abogado defensor de los derechos de los trabajadores, de la vivienda digna, de la búsqueda de equidad e igualdad de oportunidades. Además de ser un internacionalista a carta cabal, defensor de la libre determinación de los pueblos. Creo que ese es su legado y espero poder seguirlo.

Wednesday, January 07, 2026

Lobby y think tank

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-1-2026

 


Lobby y think tank

https://senaldealerta.pe/lobby-y-think-tank/

https://tinyurl.com/4hu63ekj

 

El abogado, ensayista y profesor universitario Aníbal Sierralta Ríos, lanzó en los meses finales del 2025, el grueso tomo de 529 páginas, Lobby & Think Tank, sobre la que transcribimos muy sugestivos conceptos.

 

“Ahora pasemos al libro. El tema y los argumentos del libro no podrían ser más actuales. Los casos recientes de relaciones, como mínimo cuestionables, entre los principales think tanks del mundo latinoamericano, norteamericano y grandes empresas privadas, están en el centro del debate. Estos escándalos han derribado líderes, alterado estructuras de poder y están, poco a poco, redefiniendo las bases de actuación de los think tanks.” Prólogo de Marlos Correia da Lima, Director Internacional de la Fundación Getulio Vargas-Brasil.

 

“Think tank es poder. Think tank es influencia. Think tank es proveer a la sociedad de información cualificada para que las decisiones sean de mayor calidad.” Correia, ob. cit.

 

“Aníbal apunta un camino: la ampliación de la participación ciudadana. Sugiere que las presiones internas y externas, ejercidas por una sociedad más activa, pueden generar un equilibrio y establecer límites éticos y mecanismos de control sobre el poder excesivo de actores públicos y privados”. Correia. Ob. cit.

 

“Solo la transparencia y la participación activa de la sociedad pueden generar contrapesos lo suficientemente fuertes para, si no compensar, al menos imponer límites al poder excesivo concentrado en manos de unos pocos y poderosos agentes económicos”. Correia, ob. cit.

 

“En cualquier caso, estoy de acuerdo con el autor: no podemos evadir este desafío. Evitar afrontarlo significaría concentrar aún más poder en manos de los grandes actores económicos, debilitando la democracia y, en última instancia, ampliando la desigualdad. Para nosotros, personas serias, solo hay una palabra: inaceptable”. Correia, ob. cit.

 

“Todo depende de la moralidad y la eficacia con que se ejerza la actividad del lobista…. la actividad de los lobistas no está regulada.” Correia, ob. cit.

 

“En un contexto de restricciones presupuestarias, hemos enfrentado presiones de intereses privados. Desarrollamos “vacunas” contra esas amenazas, especialmente diversificando nuestras fuentes de ingreso de manera distribuida.” Correia, ob. cit.

 

“El camino señalado por Aníbal reconoce el papel clave de los think tanks en la formulación, ejecución y evaluación de políticas públicas y privadas. En última instancia, se trata de influir en las decisiones de la sociedad con base en conocimiento técnico y evidencia. Aquí reside una esperanza: a medida que el eje de las decisiones se desplaza de las élites hacia las capas menos privilegiadas (¿alguien duda del poder de las redes sociales?), surge una oportunidad para el futuro de los think tanks.

 

Además de seguir la innovación y mantener la calidad en la generación y transmisión de conocimientos, ahora debemos redirigir nuestros esfuerzos. Debemos enfocarnos en los nuevos polos de influencia e invertir en una sociedad más justa y solidaria. La esperanza es que este movimiento contribuya a hacer de nuestro mundo un lugar menos desigual y que las personas sean, finalmente, más felices”. Correia, pp. 18-19-20, ob. cit.

 

En la Introducción, Sierralta Ríos, anota con mirada previsora e instructiva:

 

“Nacido en la realidad cultural anglosajona, particularmente la estadounidense, el lobby se abrió paso en Europa y en algunos países latinoamericanos, desde que, a fines del decenio de los ochenta del siglo pasado, se desarrolló una profunda literatura, casi exclusivamente en idioma inglés sobre estas figuras y sobre la mediación de intereses, que son distintas de otros actores, como las asociaciones, gremios, sindicatos, e incluso de los consejeros políticos.

 

Puedo afirmar que los beneficios del lobby y los think tanks se pueden medir según el espacio geográfico en el que actúan y los intereses que están en juego.

 

Así, cuando se los emplea para ampliar los mercados y fortalecer el comercio exterior de nuestras heredades, son un instrumento efectivo, fructífero y hasta conveniente; pero si se los emplea para que actores con culturas distintas hagan prevalecer sus intereses en nuestras geografías, por encima de nuestras necesidades y objetivos de desarrollo, concluiremos que son nocivos y, con frecuencia, mecanismos de corrupción en colaboración con los policy makers.

 

Este enorme poder del lobby y los think tanks ha llevado a prácticas ilícitas que hacen difícil distinguir entre una operación natural de mediación política y el tráfico de influencia o los actos de corrupción explícita y grosera que afectan no solo a un sector de la sociedad sino a toda la humanidad”. pp. 21-22-23

 

Aníbal Sierralta, a la vez que pone a disposición del investigador, un grueso volumen con el compendio de sus estudios y análisis en la materia en que es experto conferencista en diversas universidadades latinoamericanas, europeas y estadounidenses, provee de un material valioso y del cual es imposible prescindir.

 

No elude Sierralta, con diáfana rigurosidad, los peligros que implican el lobby y los think tanks y su testimonio está escrito y en el contexto del pesquisador que exhibe todas las facetas del fenómeno para que cada quien saque sus conclusiones. Sí exige el autor, respuestas de calidad, con buena fe y, sobre todo, con vocación constructiva en los conjuntos humanos en que se desempeña cada quien.

 

Los recientísimos sucesos acontecidos en Venezuela y la ratificación de intereses en recursos naturales y generadores de cuentas dinerarias enormes, refuerzan las tesis centrales de Sierralta que desbroza a fondo y en firme, sobre el papel de cada quien en estos juegos de intereses que debieran tener beneficio y acento pronunciados para las masas mayoritarias.

 

Leer Lobby & Think Tank es una tarea obligatoria en la proximidad de elecciones que determinarán quiénes ocuparán los cargos públicos de alta responsabilidad. Y en un mundo en que el lobby y los think tank, poseen presencia potente y muchas veces decisiva.

Tuesday, January 06, 2026

¡Cipayos de estación!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-1-2026

 


¡Cipayos de estación!

https://senaldealerta.pe/cipayos-de-estacion/

https://tinyurl.com/5n6dkj4v

 

Cipayo se refiere históricamente a un soldado indio al servicio de potencias coloniales europeas (Francia, Portugal, Gran Bretaña) y, modernamente, de forma despectiva, a un secuaz o a alguien que sirve a intereses extranjeros en detrimento de los de su propio país, como los latinoamericanos que apoyan a imperios extranjeros.

 

La invasión estadounidense en Venezuela y el secuestro de Maduro, el dictador que acaba de proclamarse No culpable en Manhattan, gatilló mil y un expresiones, de toda índole, de calibres disímiles y, también, de ridículos repudiables.

 

Los cipayos, con y sin uniforme, hueleguisos asalariados que “forman opinión” invaden las televisoras, radios, medios impresos y dicen de todo, obviamente, enfilados hacia lo que pagan los patrones del norte.

 

Para una significativa y mayoritaria población venezolana y mundial, Nicolás Maduro, ya había derrumbado toda opción razonable y su gobierno incurría en violaciones y actos dictatoriales. Pretender convertirlo en mártir es una absurda salida del oportunismo más antihistórico. De allí a atizar fuegos artificiales y cánticos por una “supuesta liberación” hay millones de años luz de distancia. ¡Y de dignidad!

 

Pero para los cipayos, la invasión norteamericana fue “la única salida”. Con infantilismo primitivo justifican la intromisión, a sangre y fuego de tropas y armamentos foráneos, en una acción, ya sibilinamente enunciada, de producirla en otros países.

 

Lo que en castellano significa que si lo hicieron en Venezuela, en Colombia y cualquier otro país, están en el radar guerrero y bajo su mañosa jurisprudencia que se les antoja como faro rector de absoluta legitimidad en todo el mundo y sin corte judicial que emita la autorización ni Congreso que autorice la matonería guerrera.

 

Si se analizara el formato noticioso de los miedos de comunicación, se llegará a la simple conclusión que siguen un guión de a quiénes entrevistan, dejando unos cuantos alfiles libres, pero dentro de un gran cuadro de simpatía belicosa porque ha sido un acto de “liberación”.

 

¿Cómo pueden, sin crítica mínima, expedirse con tanta frivolidad imbécil, cientos de miles de personas pronunciando parrafadas huérfanas de cualquier inteligencia histórica y análisis exhaustivo de qué hay detrás de toda esta avalancha desde el norte?

 

Los cipayos son vendepatrias, en algunos casos, de alta calificación sumisa a los mandones que pagan sus arremetidas concientes y perversas y en otros, de bien intencionados que hablan porque tienen lengua.

 

En Perú, con excepciones más bien escasas, los postulantes para el comicio de este año, han sido “prudentes” para no llamar invasión abusiva a lo que fue eso y en cambio, sí fueron entusiastas encomiadores de la “liberación de Venezuela”.

 

Los días que corren, dan cuenta que el asunto no es tan sencillo y que Estados Unidos tiene intenciones de permanecer en Venezuela y ha evidenciado enormes ganas de entenderse con la administración que ahora capitanea Delci Rodríguez y secunda Diosdado Cabello.

 

Sin circunloquios hay que recordar que Donald Trump ya ha confesado que el interés de su gobierno pasa por el dominio, supervisión y producción del petróleo. Todo lo demás son pamplinas interesadas y cínicas para edulcorar el flagrante abuso internacional.

 

“El imperialismo yanqui, máquina siniestra del capitalismo opresor, avanza tentacularmente sobre nosotros. Los gobernantes de nuestros pueblos, temerosos o vendidos, no alcanzan a comprender el crimen de traición de que son responsables, al entregar nuestra libertad a cambio de la llamada “higiene” o de un torpe concepto de civilización por el dólar”. Por la emancipación de América Latina, Víctor Raúl Haya de la Torre, p. 41, Tomo 1, Obras Completas.

 

“Contemplando el problema desde el punto de vista económico, tenemos que aceptar que se trata de una cuestión de clases. Si el imperialismo yanqui en América Latina significa el avance de la clase explotadora de los Estados Unidos del Norte sobre nuestro suelo, las clases explotadoras de nuestros países tienen que ser aliadas y cómplices del imperialismo.

 

Más aún, las clases explotadoras latinoamericanas, ante la disyuntiva de desaparecer o someterse, se convierten en tributarias del imperialismo.

 

Por eso vemos que las oligarquías políticas latinoamericanas que gobiernan a nuestros pueblos como órganos de las clases explotadoras de terratenientes y burgueses, son todas sin excepción, sumisas incondicionales de las órdenes de la Casa Blanca, órgano político, a su vez de Wall Street.” Haya, ob. cit.

 

Por eso, también en altas horas de la noche, se sacan decretos supremos que impelen a la privatización encubierta de Petroperú que fue modernizada con el dinero de los contribuyentes que tienen el deber cívico de proteger y defender contra los cipayos vendepatria que pretenden el pampillazo contra Refinería Talara.

 

“Generalmente, cuando los políticos criollos, agente de Wall Street, se ponen de acuerdo con los compradores de la soberanía de nuestros pueblos, circula una propaganda que se convierte rápidamente en literatura. Se habla de “progreso”, de “saneamiento”, de “industrialización”, etcétera.”, Haya, ob cit., p. 50.

 

“El individualismo ha muerto y todo individualista es burgués o es reaccionario. Hay que acabar con los que no saben sentir su responsabilidad de células dentro de los organismos. En Sud América estamos perdidos por falta de espíritu solidario, pero si queremos realizar una verdadera revolución hay que ser como los rusos, que triunfaron por su formidable organización”. Haya, op. cit, p. 20

 

Dejar que cipayos bullangueros y nada inocentes, lideren la vanguardia en la hora presente es como aventarse a una poza llena de caimanes hambrientos que no darán ninguna clase de tregua.

 

¿Y dónde están esos elementos vanguardistas en nuestros muy míseros clubes electorales?

Monday, January 05, 2026

¡Plagas privatizadoras e invasión en Venezuela!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-1-2026

 


¡Plagas privatizadoras e invasión en Venezuela!

https://senaldealerta.pe/plagas-privatizadoras-e-invasion-en-venezuela/

https://tinyurl.com/2wmsbypz

 

Con vocación nocturnina inocultable, el gobierno del presidente provisorio Jerí, aprobó la privatización encubierta de Petroperú y se la encargó a Proinversión. Con diferencia de días y guarecidos en las oscuridades madrugadoras, tropas invasoras estadounidenses capturaron solo a Nicolás Maduro y a su esposa, y de Venezuela los trasladaron a EEUU.

 

Es probable que la sucesión de hechos no guarde ninguna trabazón real, aunque sí hay un recurso común: el petróleo. Sobre el oro negro, Mr. Trump ha confesado con rudeza que es el leit motiv de su intervención en Venezuela y que vigilará, por tal razón, durante tiempo indeterminado, su conquista que no termina de definirse en sus altos mandos.

 

Delci Rodríguez como vicepresidenta y Diosdado Cabello, titular del Interior, pareciera que son piezas fundamentales en cualquier entendimiento o marcha coordinada con la fuerza de ocupación.

 

Nótese que Maduro, sólo él y su esposa, fueron el pretexto fundamental. Los reclamos, solicitudes y exigencias que se hagan por su liberación, podrían caer en saco roto, y difícilmente sale alguien de cualquier prisión federal, máxime si el repudio hacia Maduro ya era visible.

 

¿Por qué guardan silencio respecto de la privatización encubierta de Petroperú, la mayoría de competidores para presidente, diputados y senadores, este 2026?

 

El pampillazo que se pretende movilizar, tiene larga y muy vergonzosa historia. Años atrás, el gobierno entreguista e inmoral de Alberto Kenya Fujimori, remató Refinería La Pampilla en 1997 y la casi obsequió a una firma española: Repsol. ¡En efecto, la empresa que acostumbra contaminar el Mar de Grau y no paga las reparaciones y que fue beneficiada en grado sumo entonces!

 

Los vendepatrias son los de siempre, difunden cantinelas y salmodias que presentan en números rojos y de virtual quiebra de Petroperú cuando son yerros de administraciones mediocres y a cargo de ignorantes en el negocio de hidrocarburos. El mal manejo, se corrige con mano firme y una posición de Estado que conjugue el esfuerzo privado, pero no se remata a precio vil, como lo quieren hacer ¡otra vez!

 

Dijo Trump, mejor dicho, ratificó que el negocio petrolero en Venezuela era la piedra angular detrás de su invasión armada, violación de la soberanía de Venezuela y América Latina, quiebra de todos los tratados internacionales, ofensa a la determinación libérrima de los pueblos y comportamiento de ogros en tierras ajenas.

 

Si las empresas petroleras norteamericanas van a participar corporativamente en Venezuela para cautelar esas reservas y producir el recurso, ¿tienen algún impedimento para contemplar la compra de una empresa como Petroperú que sería ofrecida a precio miserable incurriendo en otro pampillazo como antes?

 

¡No, de ninguna manera! Entonces la cercanía de sucesos, la comunidad del oro negro, la imbecilidad manifiesta de líderes políticos mudos y adormecidos, tiene una explicación más amplia aunque siempre lamentable! ¡Estos son los que van a gobernar al Perú!

 

Refinería Talara es una de las más completas del mundo, sus activos en infraestructura suman varios miles de millones de dólares, con inyección dineraria foránea y tecnología de punta, trabajaría al 100% en breve. Y esas riquezas ¿hacia dónde irían?

 

Recordemos la regla de oro en los negocios: ¡quien pone el oro, establece la regla! En buen castellano, hablan y ordenan los de billete que lo harían con respaldo del gobierno de Mr. Trump y ganancias aseguradas teniendo detrás a la Navy y Army.

 

Más aún. ¿No sería interesante para los nuevos colonos, la exportación de hidrocarburo hacia el sur donde está el gobierno amigo -para ellos- de Kast? ¿Sería un tema de absoluta imaginación pensar en barcos repletos de combustible desde Puerto Chancay al sur?

 

El problema serio es que estos ejercicios, aunque sea por formulación pura, no están en los anaqueles de pensamiento de nuestros badulaques que fungen de “líderes” de los clubes políticos. ¡Ni siquiera pueden elaborar una condena escrita a la inaceptable invasión militar de Estados Unidos en Venezuela!

 

El cable, las películas, los dólares, las visitas de turismo, los dólares en cuentas cifradas, tienen absolutamente comprados al peso a irresponsables que no diferencian un tambor de un teléfono celular y quieren ser diputados y senadores, y unos aventureros: presidentes.

 

El pampillazo o privatización de Petroperú, impulsada por el gobierno provisional del señor Jerí, revive aciagos momentos en que infraestructuras del Perú, eran rematadas, en negocios sucios, a empresas controvertidas y explotadoras.

 

Los que intervinieron no hicieron un trato honesto, llevaron a cabo un negociado perjudicial a los intereses energéticos y geopolíticos del Perú. Muchos de esos desvergonzados, aprovechando del silencio inducido, han vuelto al negocio del petróleo como daremos cuenta en estos días. Pero lo traidores y vendepatria no se los quita nadie.

 

Repárese en que los distractivos son impresionantes: se pasa en cable y televisión común, los inútiles y románticos reclamos desde Venezuela para que reintegren a Maduro a Miraflores, sabiendo que es un casi imposible.

 

El rudo precedente que vuelve a marcar la administración estadounidense con sus arrebatos imperialistas, de fuerza bruta y militar, sientan el recordatorio de épocas que creíamos idas, pero, a su vez, ratifican que el designio comercial y financiero, tiene hoy absoluta y primordial vigencia. Y que autócratas no hesitan en poner en movimientos violentos.

 

Un interamericanismo democrático sin imperio, con un trato que nos convoque al debate mundial como pueblo continente y no república bananera que invaden los poderosos, tiene que ser tarea de las nuevas generaciones.

 

Las actuales parvadas de “líderes” se han hundido en el océano de sus mediocridades y en las tormentas de sus debilidades mentales irremediables.

Sunday, January 04, 2026

¡Aberrante claudicación ante invasión EEUU!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-1-2026

 


¡Aberrante claudicación ante invasión EEUU!

https://senaldealerta.pe/aberrante-claudicacion-ante-invasion-eeuu/

https://tinyurl.com/yc56y4xa

 

A Nicolás Maduro y su esposa, les capturaron, extrajeron de Venezuela y llevaron a Estados Unidos. Será acusado el ex dictador, por delitos de narcotráfico y terrorismo. Bombazos y efectivos entraron sin pasaporte, ni permiso alguno y actuaron ante sí y por sí. La ley de la selva: se impone el más fuerte.

 

A decenas de siervos mentales el suceso de apresamiento de Maduro les lleva hasta las lágrimas de emoción y auguran que comienza la libertad del pueblo venezolano. La violación de fronteras, el imperio de poder militar inigualable, el abuso de decidir sobre la vida de ajenos y en tierra latinoamericana ¡importa un pepino a estos súbditos rendidos a la propaganda que adorna la invasión!

 

La premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, que berreó insólitas peticiones para que EEUU invadiera su Venezuela natal, fue ninguneada severamente por Donald Trump y dejada de lado para cualquier dirección luego de este sábado 3.

 

Trump, sin ambages, declaró que el petróleo es de vital interés para EEUU, estableciendo de forma categórica que el oro negro, en un patrón productivo de empresas amigas que además financiarán el anunciado año de permanencia del próximo gobierno alfil obediente del comando norteamericano.

 

¡Nada de lo antedicho, parece importar a los pobres tipejos que se emocionan con la expresión imperialista a lo salvaje que fue lo acontecido en Venezuela! ¡Ni el derecho internacional, ni la libre determinación de los pueblos, ni las cartas de las NNUU o de los tratados que califican de abusos toda ingerencia rompiendo la paz y el entendimiento internacional!

 

En el Perú, hubo una agrupación política que estableció como uno de sus puntos fundamentales, la acción contra el imperialismo y la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo, teniendo como pivote para la lucha contra el fenómeno económico y político, la integración política y económica de Indoamérica.

 

La Alianza Popular Revolucionaria Americana, APRA, en su derivación alanista hoy lamentablemente predominante, hasta el cierre de esta columna, ya muy entrada la tarde, no había condenado la acción nociva de la invasión, no había llamado enérgicamente a una defensa continental común y se contentó con exclamaciones líricas de solidaridad. ¿Qué garantía autónoma, digna e invicta, promoverán en el remotísimo caso de acceder al gobierno?

 

Antecedentes

 

Que estos temas se deciden en las más altas cumbres, no hay duda. En la crisis de los misiles en 1962, Nikita Kruschev y John Kennedy (URSS y EEUU, respectivamente), frenaron el armamento que iba hacia Cuba y los aviones espías que vigilaban en la URSS.

 

¿Es improbable que hoy se repita la escena, teniendo como cartas de cambio lo que acontece en Ucrania y en Venezuela y el Caribe, con “ganancias” para las imponentes naciones protagonistas de un álgido intríngulis?

 

Un nuevo protagonista internacional, China, dirá su voz de todas formas porque sus intereses financieros, productivos, comerciales están en todo el mundo y Latinoamérica no es una excepción.

 

El escándalo de los documentos Epstein es un acápite nada desdeñable porque muchos esfuerzos parecen contribuir a que desaparezca, lo máximo posible, de las imágenes cotidianas que ve el televidente estadounidense. ¿Quién sería el más interesado?

 

La mayoría de postulantes para las elecciones de abril, ha emitido declaraciones que confunden la captura de Maduro con un régimen político que aún no empieza pero que tiene, lo anunció Donald Trump, varias veces, a Estados Unidos como referente y fuente de mando.

 

Nótese que palurdos de cuasi nula instrucción política y cero en temas internacionales, podrían llegar a la presidencia. ¿Qué harán entonces?: ¡aplaudir cuando bajen los soldados de bandera ajena, los tomen presos y los saquen a la mala de Palacio? Si hoy baten palmas, mañana será algo aberrante e igual.

 

Otra posible “razón” estriba en que los llorones criollos no quieren arriesgar sus visas de ingreso y los viajes familiares de turismo a las urbes norteamericanas que siempre poseen neón, ofertas y chucherías que aquí no se conocen pero que con dólares se obtienen a muy buenos precios.

 

¿Y cómo vamos por la Cancillería? El comunicado de Torre Tagle, pleno en lugares comunes, no condena categóricamente la invasión en Venezuela, hace votos y alienta buenas voluntades, pero de gárrula expresión no pasa y sus invocaciones morales son lugares comunes.

 

¿Habrá reparado el presidente provisorio Jerí que el titular de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela, que llama a la dinámica moral con respecto a Venezuela, es el mismo personaje que el 2018 incurrió en un inmoral complot contra un embajador jefe de misión en Israel, alentó un escándalo en los medios de comunicación y el cese injusto del diplomático acusado, Fortunato Quesada?

 

Si el irrespeto a las sentencias de la Corte Suprema, a punto de convertirse en desacato por parte de Zela, son patente demostración que hace caso omiso de las leyes, ¿qué autoridad moral le asiste o le pueden reconocer otros países para llamamientos continentales?

 

El imperialismo, como antaño, al modo de Teddy Roosevelt, (I took the istmo) y con una anacrónica doctrina Monroe, América para los americanos, ha vuelto con Mr. Trump que entra a la fuerza y luego se expide en explicaciones insólitas y para auditorio cuenta con cientos de miles de estúpidos que no entienden de geopolítica, menos de dignidad y jamás podrán honrar credos o doctrinas que fueron labranza heroica de cientos de miles de hombres y mujeres.

 

¿Qué sigue? Sólo los días lo dirán, no parece muy seguro el decurso que anuncian los de Maduro, Delci y Diosdado, a quienes no se tocó ni emboscó. Solo Maduro cayó.

Saturday, January 03, 2026

¡Vil destitución encubierta en Contraloría!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

3-1-2026

 


¡Vil destitución encubierta en Contraloría!

https://senaldealerta.pe/vil-destitucion-encubierta-en-contraloria/

https://tinyurl.com/yfwxhvdd

 

Golpe histórico al sindicalismo, sanción extrema busca intimidar a todos los trabajadores: Viviana Mondragón, secretaria general, fue suspendida sin goce de haber por los próximos 365 días. Una descarada destitución encubierta la realizada en la Contraloría General de la República.

 

Un hecho sin precedentes en la historia reciente del empleo público ha encendido las alertas del movimiento sindical a nivel nacional. Mediante la Resolución N.° 219-2025-SGE, la Contraloría General de la República ha impuesto una suspensión sin goce de remuneraciones por 365 días a una dirigente sindical, en lo que constituye una sanción extrema, desproporcionada y abusiva.

 

La medida no se origina en actos de corrupción, negligencia funcional ni daño al Estado. La sanción se impone por un pronunciamiento sindical dirigido al Congreso de la República, mediante el cual se solicitó la evaluación y fiscalización de determinadas decisiones internas de la entidad.

 

La gravedad del hecho radica en que la sanción aplicada -un año completo sin ingresos -equivale en los hechos, a una destitución encubierta, pero sin asumir las garantías que una destitución formal exige.

 

Se trata de un castigo que impacta no solo en la estabilidad laboral y económica de la persona sancionada, sino que envía un mensaje inequívoco de intimidación al conjunto del movimiento sindical: cuestionar, fiscalizar o denunciar puede tener consecuencias devastadoras.

 

Diversos especialistas en derecho laboral y constitucional han advertido que este tipo de sanciones no busca corregir conductas, sino “disciplinar” el disenso y silenciar la crítica organizada.

 

Cuando una dirigente sindical es sancionada con la máxima severidad posible por ejercer su rol representativo, el efecto no es individual, sino colectivo: se instala el miedo, se inhibe la participación y se debilita deliberadamente la organización sindical.

 

Este caso constituye un precedente histórico peligroso, pues normaliza el uso del régimen disciplinario como herramienta de represalia contra quienes cumplen efectivamente la función sindical. El mensaje es claro y alarmante: el sindicalismo que fiscaliza, incomoda y ejerce control, puede ser castigado con todo el peso del aparato administrativo.

 

Frente a estos hechos, se ha solicitado la intervención de la Comisión de Trabajo del Congreso, así como la citación del Contralor General de la República, para que explique públicamente los criterios que justifican una sanción de tal magnitud por un acto sindical.

 

 

El país tiene derecho a saber si los mecanismos de control del Estado están siendo utilizados para tomar venganza, castigar a los dirigentes sindicales cuando ejercen sus derechos a un trabajo digno y sin ninguna clase de abusos.

 

La defensa de la libertad sindical no es una causa sectorial ni corporativa. Es una causa democrática. Un Estado que responde con una sanción extrema frente a la crítica organizada no fortalece la institucionalidad: la debilita. Lo que hoy se permite contra una dirigente sindical, mañana puede repetirse contra cualquier organización que se atreva a cuestionar el poder.

 

Desde una perspectiva jurídica, la sanción impuesta vulnera de manera flagrante el principio de proporcionalidad que debe regir toda actuación disciplinaria del Estado. No existe razonabilidad alguna en equiparar un pronunciamiento sindical —acto protegido por la Constitución y por los Convenios 87 y 98 de la OIT— con conductas que ameriten la máxima sanción administrativa disponible.

 

Resulta igualmente grave que una institución llamada a garantizar la legalidad y el control del poder público utilice sus mecanismos internos para sancionar el ejercicio de la fiscalización sindical. La Contraloría General de la República no solo deja de cumplir su rol garante, sino que inaugura un precedente altamente peligroso: el uso del régimen disciplinario como herramienta de represalia frente al disenso organizado.

 

Un órgano de control que castiga la crítica interna debilita su legitimidad institucional y erosiona la confianza ciudadana en los sistemas de supervisión del Estado.

 

La resolución sancionadora fue suscrita por Gonzalo José Miguel Pérez Wicht San Román, en su calidad de Secretario General de la Contraloría, quien no habría ejercido una función evaluadora real y autónoma sobre los descargos presentados, limitándose a ejecutar un dictamen cantado desde hace semanas.

 

Diversos funcionarios y servidores de la CGR, habían advertido previamente sobre la intención de sancionar a Mondragón, o sea, la sanción fue consecuencia de una decisión urdida en los altos escritorios de la entidad que ahora muestra un rostro represor inaceptable por violador contra los derechos humanos y laborales.

 

El impacto de esta sanción no se agota en el plano individual. Un año completo sin remuneración constituye una forma de castigo económico extremo que afecta no solo a la persona sancionada, sino a su entorno familiar, a su organización sindical y al clima laboral de toda la institución.

 

La precarización inducida como mecanismo disciplinario opera como una forma indirecta de coerción, incompatible con los principios del Estado social y democrático de derecho, y busca generar un efecto ejemplificador basado en el miedo y la autocensura colectiva.

 

Hoy se castiga a una dirigente sindical por ejercer fiscalización; mañana puede castigarse a cualquier trabajador u organización que se atreva a cuestionar decisiones de poder.

 

¡Vil destitución encubierta en Contraloría!

 

 

Tuesday, December 30, 2025

Educación y soberanía

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

30-12-2025

 


Educación y soberanía

https://senaldealerta.pe/educacion-y-soberania/

https://tinyurl.com/vecwr84y

 

El ámbito educativo en sus diferentes versiones, escolar, universitaria y técnica, se convirtió en Perú en uno de los negocios más rentables. Además de la inversión del liderazgo, analfabetos “dirigiendo” el portafolio, es uno de los rasgos más vergonzosos y atrasados de que padece la sociedad civil.

 

La "ultra democracia" que existe en el ámbito educativo ha permitido que se enseñen carreras profesionales diversas en las universidades, técnicas en las academias, de mando medio e innumerables entidades que otorgan diplomas a nombre de la Nación.

 

Un análisis superficial aprehendería que un país así, está lleno de "esperanzas". ¿Qué ocurre cuando la educación es un mecanismo que nutre el bolsillo de sus gestores?

 

¿Tiene o no tiene un país, vía su Estado, el derecho a planificar qué carreras son útiles a la forja y construcción de la Patria? ¡Claro que lo tiene!

 

Pero, por cierto, quienes han hecho de la educación una alforja gruesa proveedora de dinero a carretadas, invocan la democracia, el libre mercado y demás tonterías. ¿Para qué necesita Perú más que los 50 mil abogados que ya tiene titulados y litigantes en las cortes judiciales de todo el país? Lo mismo vale para periodistas, sociólogos, literatos, antropólogos y demás áreas de las ciencias sociales. Tenemos, en esas áreas, profesionales en número suficiente.

 

¿Se ha dado cuenta amable lector que en el Congreso, en la industria, en las gerencias, en lugar de científicos hay profesionales formados en letras? En el Poder Legislativo cuando se trata de discutir sobre tecnología advienen poesías ricas en citas jurídicas o literarias, de nulo o casi ningún valor para el despegue de los estudios en el país.

 

Ningún partido o -mejor dicho, club electoral- plantea un cuestionamiento enérgico al pseudo modelo educativo prevaleciente en Perú. A lo más, alguna crítica por rutas epidérmicas que por avenidas de fondo.

 

De mala suerte que eso permite comprender el porqué hay más de 100 universidades ofreciendo, cada año, miles de titulados que simple y llanamente son desempleados potenciales cuando no taxistas o independientes (eufemismo galano con que se designa a los que no tienen trabajo fijo).

 

Si Perú posee una riqueza en biodiversidad e ingente patrimonio marítimo, minero y gasífero, es más que probable que una exégesis rigurosa determinaría que la Nación requiere de científicos capaces de desplegar lo último en tecnología para potenciar la explotación con ganancia para todos los involucrados: profesionales, Estado, empresa privada, y la garantía que los recursos no renovables no se extinguirán violentamente por el lucro del capitalismo salvaje.

 

Una quimera de nuestros días que tiene hasta un canal de cable, la gastronomía, es ofrecida como panacea para los jóvenes. Basta con citar el deleite con que se narra la cocción de un cebiche de mero y preguntar ¿tiene el espectador común y silvestre acceso a un plato con esos ingredientes? La respuesta es NO.

 

Por tanto, comienzan las dificultades. Si se reputa al pescado como un producto de estupenda calidad merced a los platos que con él se hacen, pero éste sólo es para minorías pudientes, ¿qué se está diciendo? ¡Algo muy simple: el que tiene billetes puede consumir, el resto que mire televisión por cable e imagine que su paladar engulle esas delicias! Discriminación subliminal. Y ganancias pingues para los dueños del comercio.

 

Que los profesionales de la gastronomía son respetables, no hay la más mínima hesitación. Pero que este renglón represente fuente de puestos de trabajo capaz de absorber la enorme cantidad de postulantes, es otra cosa. Una segunda conclusión es que la propaganda es muy engañosa.

 

Es evidente que la gastronomía está inscrita en otro acápite de interés para el Estado: turismo. La industria sin chimeneas sí tiene importancia pero también requiere de planificación científica: qué queremos, en qué áreas, con qué personal se cuenta, qué profesionales se necesitan, de qué edades, cómo se incluye a quienes, sin poseer títulos, ejercen desde muchos años atrás, esta clase de actividades con muchos méritos y bastante experiencia.

 

No es una alternativa contraponer a científicos con cocineros. Mientras que los primeros están llamados a la contribución con ciencia y conciencia en la forja, desde el Estado o la empresa privada, de riqueza y retorno justo a sus protagonistas, los segundos están dentro de otro rubro más grande, el turismo.

 

Una tercera conclusión es que cuando se hace demasiada propaganda por televisión respecto de la gastronomía, simple y llanamente se pretende barnizar y convertir en "patriótico" lo que es un ejercicio laboral, loable y muy lucrativo para sus dueños, pero de muy escasa generación de puestos de trabajo.

 

El Estado tiene que ser el ente rector de cómo conducir la educación y cautelar los intereses de las grandes mayorías nacionales. Médicos, geólogos, astrónomos, científicos nucleares, biólogos, matemáticos, ingenieros multidisciplinarios pueden trabajar y ser muy bien pagados en todo el Perú. Al Estado corresponde la coordinación con el sector privado y también la fijación de los límites a que deben constreñirse las entidades que han confundido educación con lucro acelerado so pretexto de la democracia.

 

La democracia, por definición, es el gobierno para los más y no para los menos. Y la soberanía popular prevé como piedra fundamental, la participación popular como ejercicio fundamental de dignidad indispensable.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Monday, December 29, 2025

El pernicioso deporte de capturar el Estado

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

29-12-2025

 


El pernicioso deporte de capturar el Estado

https://senaldealerta.pe/el-pernicioso-deporte-de-capturar-el-estado/

https://tinyurl.com/yx9ujy2r

 

El 2026 está en la puerta y con él, el reto de las elecciones generales. Decenas de postulantes a la presidencia, diputados y senadores, parecieran no comprender la profundidad del reto peruano y el vía crucis de sus millones de hombres y mujeres olvidados por el Estado y todos los gobiernos.

 

Conveniente y deseable que los aspirantes expliquen sus miras, aclaren los horizontes y brinden esperanzas serias y realizables que sí sirvan a la genuina transformación nacional con pan, libertad y entusiasmo constructor sin corrupción ni agentes de ese mal endémico.

 

¿Han servido los gobiernos representantes del mismo Estado desde 1821? Los privilegiados de siempre, esos que capturan la maquinaria estatal, no dejarán de pelear porque todo siga igual y sin cambios y que se resume en escasas palabras: pandillas minúsculas se llevan la del león y avalanchas humanas están excluidas del porvenir y de cualquier sueño cívico de futuro.

 

Leamos con detenimiento y seamos firmes al preguntar a los candidatos qué harán sobre estos delicados asuntos insoslayables en cualquier tarea política. Y bien valen las premisas a continuación.

 

El Estado y su representante episódico, cada 5 años, el gobierno, en Perú no representa a las grandes mayorías. No responde a sus expectativas de justicia, pan con libertad o igualdad. Por el contrario, es vocero de grupos minúsculos que persisten en la creencia que el país es una chacra, ellos son los mandones y el resto debe acatar cuanto se les ocurra y de lo que se trata es ¡que no toquen sus intereses y ganancias!

 

Para el profesor Francisco Durand “Nuestro estudio sirve para reflexionar sobre un fenómeno no solo poco estudiado sino pobremente comprendido. La captura del Estado, un pernicioso juego de poder contemporáneo, puede ocurrir en democracias o en dictaduras, y es por lo tanto un fenómeno que no está relacionado a un tipo particular de régimen, indicando cómo ciertos poderes, en este caso el corporativo, pueden lograr privilegios y ventajas con gobiernos elegidos o gobiernos de facto. La captura económica o corporativa, sin embargo, preocupa más en las democracias, porque en principio la suma de decisiones debe ser transparente y operar en un sistema de rendición de cuentas y estado de derecho”. Odebrecht, la empresa que capturaba gobiernos, p. 275, Lima, 2018.

 

La problemática fundamental sobre qué tipo de Estado y para qué, está totalmente olvidada por los clubes electorales, mal llamados “partidos políticos”. A estos grupos interesa colocar presidentes, congresistas, alcaldes, burócratas y copar todo puesto de poder administrativo pero conservando celosamente el status quo. Nada debe moverse o cambiarse porque he allí la gallina de los huevos de oro y ¡de ninguna manera –dicen- hay que matarla!

 

El Estado y sus gobiernos son cotos de caza de las sucesivas mafias que alternan colocaciones o manejan de manera mixta las riendas de cómo se administra el poder en el Perú y, ciertamente, muy de acuerdo con los genuinos y grandes poderes que dominan al mundo y que determinan qué produce y qué no Perú, cómo cotiza su moneda, qué clase de sistema económico predomina, si extractivista o exportador de piedras, manteniendo al país engrilletado a cánones tradicionales.

 

Las mafias que gobiernan desde siempre por “linaje”, apellido con autobombo, “tradición” y traiciones en todo orden de cosas: note el lector quiénes rotan de canal en canal, diario en diario, radioemisora en radioemisora, ministerio en ministerio, de gobierno a gobierno y constatará la subrayada repetición de “politólogos, analistas, estrategas, exégetas” que son los mismos desde hace 40 o más años y con una mediocridad disimulada por toneladas de “estudios” o cantinfladas llamadas pautas o carpetas o diseños estratégicos y rimbombancias por el estilo.

 

¡Los que sí están dentro y en el Estado –y en los gobiernos- son los tecnócratas sin dios, ni patria ni ley- y no se asemejan a los anarquistas puros y honestos, y que se dieron un capítulo especial en la llamada Carta Magna de 1993 poniendo al Estado como apéndice prescindible y cuasi inútil.

 

Desde entonces el capitalismo salvaje, la explotación del hombre por el Estado y por el hombre es ley sin derechos para las grandes mayorías ni quién los defienda porque todos los poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en su contra.

 

El manto aparente de legalidad es la jurisprudencia de minorías insolentes, discriminadoras y deshonestas que no dudan en hacer leyes desvergonzadas, indemnizarse a sí mismos y prestarse dinero por cientos de millones a bajo interés cuando ellos colocan ese dinero a más alto porcentaje con perjuicio de los clientes.

 

Los que no pertenecen a las mafias, los negocios independientes, acostumbrados a no pagar coimas, los que se ciñen a las leyes de los organismos de arbitraje, esos, hoy por hoy, corren el peligro de hundirse y con ello provocar el naufragio de cientos o miles de familias a lo largo de todo el Perú.

 

La tarea del poder y cómo obtenerlo debiera ocupar un plano central en las preocupaciones y ambiciones de la política peruana. “Olvidar” el tema es obsequiarlo –como sucede hoy- a las mafias que hacen lo que les viene en gana.

 

¿Seguirá la improductiva falta de ideas que pareciera primar entre los clubes electorales o estamos en el ingreso a grandes debates con ideas, inteligencia y habilidad para la construcción de un Perú madre y no madrastra de sus hijos?

 

Partamos de una constatación dolorosa: el Perú como está representa la nada y la nada es simplemente el refugio del conformismo y la falta de acción?

 

Un Perú con esperanzas yertas no garantiza ¡absolutamente sino un castigo! para las nuevas generaciones que antes de haber nacido ya tienen facturas por pagar por la irresponsabilidad de gobiernos entreguistas y felones.

 

¿Y quién se ocupa de los discapacitados, de la niñez desnutrida, de la proliferación del delito en los institutos armados y en toda la administración burocrática de todos los gobiernos? Quien pueda hablar o tratar estas materias tiene la chance de marcar la diferencia y la oportunidad de hacer política en serio, con apego a la tierra y la sabiduría geopolítica y obligatoria de ser un país central y punto de partida para una magnífica trabazón con Asia.