Informe
Señal de
Alerta-Herbert Mujica Rojas
4-5-2025
Lea, critique, proponga
https://senaldealerta.pe/lea-critique-proponga/#google_vignette
¡Cómo nos cuesta a los peruanos, reconocer los garrafales
errores que arrastramos desde la niñez! Llamamos “viveza” a la trampa. A la
zancadilla la tildamos de “criollada”. Somos “decentes” y “de nivel” porque
aseguramos que hay emergentes (cobrizos) que deben buscar su “lugar”.
Al movimiento pendular de nuestras vidas, hoy estamos aquí y
mañana en las antípodas, muertos y heridos al medio, se agrega una vocación
suicida por hablar de oídas o porque lo dicen las “bolas” de las que han escrito
hasta los literatos.
La crisis económica arrojó a cientos de miles de ciudadanos
a la categoría de lectores de quioscos, y sus irresponsables titulares en
diarios y revistas, deviene en discusión y pasión, partiendo, no pocas veces,
de premisas atrabiliarias, absurdas, idiotas.
Sobre Internet y las redes sociales han opinado
personalidades, cada quien con un sentido crítico demoledor, pero nos
atreveremos a enunciar algunas cosas simples.
Antes se decía: el papel aguanta de todo. Lo vigente en días
de velocidades electrónicas sorprendentes, es afirmar que las pantallas
muestran ¡cualquier cosa! Desde anuncios del apocalipsis con inteligencia
artificial o pontífices con el rostro de Donald Trump.
Fuentes de inspiración de tesis o “trabajos de
investigación”, modelo cut and paste, las redes sociales, también tienen un
efecto difusor gigantesco. Decenas o cientos de miles pueden leer toda clase de
publicaciones.
Ergo, sugiero que frente a una realidad incontrastable, lea,
critique, proponga.
“Leer constituye una de las herramientas más
valiosas que la historia social registra en el desempeño enriquecedor del ser
humano. Puede no gustarnos o agradarnos. Eso varía según el criterio de
búsqueda. Salimos de la ignorancia y la estupidez con datos exactos e
interpretaciones superiores que otros estudiosos formulan y escriben. Pero en
cualquier caso, leer no produce cáncer.
¿Leer la carátula de un informativo nos
convierte en agentes pro domo sua de aquella? ¿O nos da la chance de conocer
ángulos distintos que motivan el debate y promueven la agitación de conciencia
e ideas?
La aburrida monocromática del periodismo
peruano obedece a que, al estilo de Fuente Ovejuna, todos a una defienden la
comunidad de intereses y las portadas difieren en lo mínimo. Leer un diario de
la prensa concentrada releva de revisar el resto que contiene similares
contenidos”. ¡Leer no da cáncer, idiota!
https://bit.ly/3WuiUQz
28-12-2022
Luego de lo cual, criticar con fundamento o
asentir si es el caso, representa un ejercicio constructivo, edificador,
inclusivo de alta calidad. Aceptar a rajatabla es fácil pero demasiado bobo y
ocioso. Decir que porque está en Internet es correcto, una falla garrafal.
Hay ciudadanos a quienes se les antoja que las
redes sociales son como los dazibaos (murales chinos) en la época de Mao, que
albergan sus protestas o pareceres en contra. Algunos son desaforados y
profesionales cultores de la diatriba o del insulto ramplón.
Detengámonos un poquito en esta clase de
elementos. Quien zahiere lo hace porque carece de ideas o razonamientos.
Mostrar los dientes como los canes no domesticados y ladrar no son elementos
del debate. Además, perro que ladra, no muerde.
Es entonces cuando la solución o alternativa
simple, aparece accesible, rotunda y democrática: ¡proponga!
Si discrepa de lo que lee, busque argumentos,
responda con propiedad, debata con altura. A quien entra al terreno de la
polémica, hay que leerlo, estudiarlo, darle la majestad democrática de
interlocutor válido.
Los principios de tesis, antítesis y síntesis,
nunca más vigentes y por escrito. Un ejemplo modesto, decenas o cientos de
veces encontré mensajes con opiniones distintas, parecidas o enriquecedoras de
algún comentario que hubiere hecho sobre diversas materias.
Las veces que tomé esos textos cité el nombre
del autor (previa autorización) y de forma literal. Ni hurté o escamoteé lo que
no era creación modesta propia.
El choque de contrarios avitualla al debate
desde las bases de conceptos que a veces los grandes tratados olvidan o no
elevan a la categoría del saber. Verbi gracia: ¿pueden todos los códigos
penales categorizar los delitos tan comunes en el Perú de hoy? Sospecho que eso
no habría sido real.
¿Haber previsto la delincuencia de los
ministros, legisladores, alcaldes, gobernadores, autoridades de cualquier
organización que hacen leyes y dispositivos con nombre y apellido, era posible?
Tengo serias dudas.
Permitir que bandas armadas hagan justicia a
balazos y con muertos por ajuste de cuentas, todos los días ¿es algo
mínimamente civilizado? ¡Por supuesto que no!
Pero Internet y las redes sociales están a
golpe de teclado, pantalla y conexiones rápidas. Pero ¡no defraude a quienes
esperan respuestas de calidad, elevadas al plano de las grandes construcciones
de ideas y más ideas!
¡Lea, critique, proponga!
