Reforma tributaria: ¡otra oportunidad perdida!

Reforma tributaria: ¡otra oportunidad perdida!

por Luis Alberto Latínez; luisalbertolatinez@yahoo.com

http://perusupropiarespuesta.com/reforma-tributaria-otra-oportunidad-perdida/

 

7-11-2012

    

La reforma tributaria del gobierno de Humala significa otra oportunidad perdida para implementar una reforma integral que permita cambiar el sistema tributario nacional, el mismo que es injusto y nada equitativo.

 

Las reformas tributarias aplicadas por los gobiernos de Fujimori (1994), Toledo (2003), García (2006) y Humala (2012) se han realizado de acuerdo con la política económica neoliberal, donde los ricos pagan menos impuestos y los pobres pagan más impuestos.

Hay que tener presente que tanto Alan García, como Ollanta Humala, ofrecieron en sus campañas electorales implementar una reforma tributaria integral, lo cual significaba cambiar el sistema tributario nacional, para hacerlo más justo y equitativo, pero nos engañaron.

 

El actual sistema tributario nacional, injusto y nada equitativo, se viene aplicando durante dieciocho (18) años, siendo sus características las siguientes:

 

1.- La recaudación tributaria se sustenta en dos (2) impuestos, que son el Impuesto General a las Ventas (IGV) y el Impuesto a la Renta, siendo la mayor recaudación vía IGV.

 

El Impuesto a la Renta es un impuesto directo (progresivo), porque afecta más a los que más tienen. En cambio el IGV es un impuesto indirecto (regresivo), porque afecta igual a ricos y pobres, afectando más a los pobres que ahorran poco o nada, que a los ricos, que ahorran más y no pagan el IGV por este ahorro. Así por ejemplo, un IGV del 18% afecta en un 18% a una persona que consume todos sus ingresos, y en un 9% a una persona rica que se gasta en consumo la mitad de sus ingresos y ahorra la otra mitad, por la que no paga el impuesto.

 

2.-  El principio tributario de IGUALDAD, que significa que todos deben pagar tributos pero de acuerdo a su capacidad económica, no se cumple en nuestro país, porque todos no pagan tributos y los que pagan no lo hacen de acuerdo a su capacidad económica.

 

3.- Otra manifestación de la desigualdad ante el tributo son las Exoneraciones tributarias del IGV sobre las operaciones de los bancos e instituciones financieras y  sobre las operaciones de las AFP. Esto es inconcebible, porque todas las operaciones bancarias no están afectas al IGV, a pesar que tenemos conocimiento de las grandes ganancias que obtienen los bancos y las instituciones financieras.

                                                                                                                                             También contribuyen a la desigualdad ante el tributo, las exoneraciones tributarias del IGV e Impuesto a la Renta de las que gozan los centros educativos particulares (Colegios, Universidades e Institutos). Como es de conocimiento general, la educación particular es un gran negocio, razón por la cual llama la atención esta exoneración.

 

4.- Los Convenios de estabilidad tributaria, también contribuyen a la desigualdad ante el tributo.  Los convenios de estabilidad tributaria, benefician al inversionista extranjero, pues les congelan las tasas (%) de los tributos, es decir, el incremento del porcentaje de los impuestos no los afecta y la creación de nuevos tributos, tampoco los afecta.

 

Los convenios de estabilidad tributaria en un primer momento contribuyeron al desarrollo del país, pues permitió atraer el capital extranjero. Actualmente no son necesarios en una economía estabilizada y más bien contribuye a la desigualdad ante el tributo, porque significa beneficios tributarios para el capital extranjero en perjuicio del capital nacional.

 

5.- Creación de impuestos confiscatorios y anticonstitucionales, como fueron el Impuesto Mínimo a la Renta (IMR), el Impuesto Extraordinario a los Activos Netos (IEAN), y el Anticipo Adicional del Impuesto a la Renta (AAIR). Todos estos tributos fueron derogados y declarados inconstitucionales el primero y el tercero.

 

En cuanto al Impuesto Temporal a los Activos Netos (ITAN) que continua aplicándose, tiene las mismas características  del IEAN y el AAIR, deviniendo en confiscatorio.

 

6.- Se pretendió afectar con el Impuesto a la Renta de quinta categoría a personas que están en planilla, cuyos sueldos superan los S/ 1,000. Esta medida se frustró debido a las voces discrepantes.

 

7.- Implementación de políticas facilista de recaudación, pues se le encarga a terceros (contribuyentes) que hagan el trabajo que es de responsabilidad de la SUNAT, como es la designación de los Agentes de Retención del IGV y Agentes de Percepción del IGV. Si no realizan este trabajo son sancionados con multas.

 

Este sistema tributario nacional injusto y nada equitativo incentiva la evasión tributaria, que en nuestro país representa el 50 % del total recaudado.

 

Como podrá apreciarse no podemos continuar postergando la aplicación de una REFORMA TRIBUTARIA INTEGRAL, para de esta manera construir un  SISTEMA TRIBUTARIO NACIONAL justo y equitativo, cuyas características serían:

 

1.- Todos deben pagar tributos, pero de acuerdo a su capacidad económica. Para lograr este objetivo debe dinamizarse el accionar de la SUNAT, realizando operativos para erradicar la Evasión Tributaria que se da en todos los tributos.

 

2.-  La mayor recaudación tributaria deberá obtenerse vía Impuesto a la Renta, para lo cual la SUNAT deberá efectuar fiscalizaciones integrales. El IGV deberá disminuirse hasta en dos puntos porcentuales, por ser un impuesto que afecta  a los más pobres. Hay que tener presente que en el anterior gobierno se rebajó el IGV del 19% al 18%, no afectándose la recaudación tributaria.

 

3.-  Eliminar las exoneraciones tributarias del IGV a las operaciones de los bancos e instituciones financieras y las operaciones de las AFP. También deberá eliminarse las exoneraciones del IGV y del Impuesto a la Renta de las que se benefician los centros educativos particulares.

 

4.- No más convenios de estabilidad tributaria, porque contribuye a la desigualdad ante el Tributo; pero respetando los vigentes hasta que concluyan.

 

5.- Eliminar el ITAN, por ser confiscatorio.

 

6.- Eliminar progresivamente la política facilista de designar Agentes de Retención  y Agentes de Percepción, pues significa recargarles de trabajo a los particulares.

 

 

CPC Luis Alberto Latínez Carpio*

·       Asesor y Consultor de empresas

·       Presidente de Centro de Investigaciones Contables y Tributarios

·       Past Decano del Colegio de Contadores Público de Lima (CCPL) 2007-2009

·       Past Director de Defensa Profesional del CCPL 2001-2003

·       Ex Jefe SUNAT

·       Ex Presidente del Instituto de Administración Tributaria (IAT)

 

..............................................................................................

 

http://www.voltairenet.org/article176485.html?var_mode=calcul

       

 

  

 

 

                                                          

¿Canal 7 TV forma parte de alguna siniestra celada?

¿Canal 7 TV forma parte de alguna siniestra celada?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article176484.html?var_mode=calcul

 

6-11-2012

 

Ayer, 5-11-2012, presenté una denuncia penal contra el abogado de Fujimori, César Augusto Nakazaki Servigón, contra Fujimori mismo y los 5 miembros de la Comisión de Gracias Presidenciales por fraude procesal, falsedad genérica y encubrimiento personal agravado (Exp. N° 471-2012, 55ª. Fiscalía Provincial Penal de Lima.

 

Qué bien que La Primera sea el único diario que da cuenta de esta denuncia en forma destacada, con titular de portada. El resto de medios calla o silencia por integrar el sistema nacional de corrupción del cual medra, vía el avisaje y la prebenda aparte, sobre todo cuando los conspicuos corruptos, como los Fujimori, logran acceder al poder  que ahora intentan con desesperación retomar. Inflan a Keiko para eso y usan el indulto protervamente.

 

En el acto de presentación de  la denuncia fui entrevistado por una periodista, especialmente enviada para tal fin, de Canal 7 TV, que se supone de hecho y de derecho es del Estado y debe actuar como tal, pero esta televisora estatal ha escondido la noticia, en ningún momento la ha propalado, haciendo torpe oscurantismo, pese a que allí también se pregona sobre la libertad de expresión y de prensa como ínsito ingrediente de una democracia.

 

Más bien supongo, varios conocedores lo dicen, que la filmación de esta extensa entrevista la hacen los tenebrosos servicios de inteligencia que maneja el militar  en retiro del EP, Adrián Villafuerte, al alimón con otro asesor, y dando cuenta a su promocional el presidente Ollanta Humala, pretendiendo sacar confesiones impropias e identificar a los que suponen están tras el entrevistado para lo peor. Al preguntarme sobre este particular, como única respuesta, con leve sonrisa, miré a mi retaguardia y les mostré que no había nadie. Así deberá constar en la filmación, salvo que la editen a su antojo.

 

Denuncio este hecho y exijo que Canal 7 TV informe al país qué hizo con la grabación que contiene la entrevista, por qué razones la silenciaron u ocultaron y que propósitos perseguían llamando por teléfono al señor César Aching Guzmán para concertar la entrevista si no era para difundirla. ¿Así opera un canal de televisión del Estado, o sea, como los privados?

 

Para que los lectores tomen sustancia del caso, les pido leer el texto completo de la denuncia en Voltairenet o en Punto de Vista y Propuesta. Constatarán que su texto no utiliza palabras soeces, ni cosas parecidas. Mi lenguaje tiene semántica adecuada.

 

Siendo el Canal 7 TV, un medio manejado antojadiza y arbitrariamente por el gobierno de turno, desde ya responsabilizo al presidente Humala si se monta alguna conjura contra mí, a quien denunciaré penalmente si acaso indulta a Fujimori, violando leyes y fallos judiciales.

 

¡Contamos con fotos a colores de  la ocultada entrevista que me realizó este inefable Canal 7 de televisión, por si las moscas!

 

Leonardo Favio

---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/11/6
Subject: 
To: hmujica <hmujica@suisse.com>

LEONARDO FAVIO


Ha fallecido un grande. Un gigantesco alerce se derrumba. Excelso en el canto, en la cinematografía, en el civismo... Su voz acompaña a varias generaciones. Las baladas suyas conmueven a miles de parejas. "Fuiste mía un verano", "Hoy la vi", "Esto es el amor" y decenas de otros temas, se escuchan de México a Tierra del Fuego. Con modestia exhibe como bandera el resplandor del genio. Hoy a los 74 ha perdida la guerra contra el cáncer y el luto  cubre el Continente. Es cierto: Jorge Negrete y Carlos Gardel son figuras emblemática, pero quien nos abandona ahora se agrega a ese dúo. Ajeno tanto de lo chabacano como de lo cursi logra abarcar toda la Patria Magna. He escuchado en boliches de Colombia, Perú o Chile sus baladas. No envejecen y son invitaciones al  amor. Imposible añadir otra línea al comentario, pues la tristeza inunda el alma. Apenas si añadir ¡Honor a tu memoria!


Prof. Pedro Godoy  P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECh

--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

Perú: canciller cree que todos somos idiotas

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

20-8-2006

 

Perú: canciller cree que todos somos idiotas

http://www.voltairenet.org/article143144.html

 

Ha dicho el titular de Relaciones Exteriores, José García Belaunde que en cuanto al irresuelto tema de la delimitación marítima con Chile hay "un manejo diferenciado de la agenda para poder desarrollar y enriquecer la relación". Esta maraña palabrera pretende esconder lo que todos ven pero que nadie tiene pantalones de denunciar: ¡otra vez, con desdoroso afán verborrágico, Perú desaprovecha la ocasión de llevar al país hermano del sur hacia una definición fronteriza marítima y en defensa objetiva e irrenunciable de nuestras 200 millas! El canciller cree que todos somos idiotas.

 

¿Qué tiene el Perú?: gas, agua, tierras, frutas, espacio, 26 millones de habitantes que, disciplinados y ordenados en un proyecto nacional, tienen un peso objetivo y formidable que causan terror en otros lares pero que tal como está, desunido, desorientado, sin orgullo concreto o histórico definido, es como sostiene el patriota Alfonso Benavides Correa: "una presa apetecible".

 

Si hay que negociar, una consideración fundamental de cualquier guerra comercial es el saber con qué contamos y de qué carecemos. Y con ello alimentar nuestras fortalezas y pelear contra las debilidades. Si hay que buscar un entendimiento con Chile, lo mínimo que hay que hacer, es jugar con las herramientas valiosas que poseemos y que el país del sur no, y entonces buscar, con dignidad entrambos, un acuerdo para los próximos cien años pero en términos de respeto a la historia y a los tratados internacionales como el del 3 de junio de 1929 y su inseparable Protocolo Complementario que está pendiente porque la traición que se hizo en 1999 en Arica es un tema oscuro y sucio y que tiene en ¡nada menos! que el viceministro de Defensa actual, Fabián Novak Talavera, a uno de los fautores que debiera recibir todo el castigo que se da a quienes traicionan a la patria.

 

Perú debe partir de un concepto sencillo pero importantísimo en la vida común y corriente: tiene que preocuparse no de la competencia ¡sino de su propia incompetencia! Chile hace lo que tiene que hacer. Potencia sus fortalezas y aprovecha muy bien de los quintacolumnas y cómplices que alienta o sufraga si eso conviene a su juego geopolítico. ¡Es lo lógico cuando hay determinación y objetivos claros! Las respuestas tienen que ser, también enérgicas y con idéntico propósito vigoroso, para crear sinergias fuertes y en igualdad para las mutuas entidades nacionales. Ser aduladores contumaces no da sino la medida de cómo tienen podrido el cerebro ciertos empresarios y políticos que tienen por deporte de sus tristes vidas el ser los eternos "chi cheñós" con los del sur.

 

El canciller García Belaunde sigue el molde clásico que Torre Tagle ha perpetrado contra el país casi siempre: debilidad, falta de amor propio y obsequiosa y coqueta producción palabrera y farsante para disfrazar las cobardías bajo toneladas de palabras que no dicen nada pero que continúan la oprobiosa senda de perdedores eternos en un tema que podría resumirse en algunos giros sintéticos: Delimitación marítima y respeto a nuestras 200 millas por gas y comercio. Entonces la ecuación sí puede ser interesante y todos ganan. Ahora sólo ganan los australes. ¡Y aquí somos el doble de población y un país inmensamente más rico que Chile! Adolecemos, eso sí, de una pobreza de diplomáticos pusilánimes, oportunistas, episódicos, frívolos, bocatanes y cuya única virtud, si por tal podemos entender la cosmética, consiste en mantener modales cortesanos y etiquetas antediluvianas que a ellos se antojan como patrones fundamentales. ¡Pamplinas!

 

¿Y qué dicen los políticos, los intelectuales, los periodistas? ¿Es más importante el comercio, el enriquecimiento de empresas que pagan mal a sus trabajadores pero que quieren ganar a raudales con sus TLCs, que una negociación equilibrada y con decoro del hombre y mujer peruanos que aspiran tan sólo a ser parte protagónica de su historia? ¿Es a nivel de mercachiflería el propósito de este gobierno que empieza a imitar al toledismo hasta en sus taras más abyectas y entreguistas? Un ejemplo: si la empresa suizo-peruana, postora única, que "ganó" la licitación de 12 aeropuertos, va a invertir apenas 125 millones en una decena de años, quiere decir que lo que produzcan aquí y con el apoyo estatal, va a ser su "inversión". Entonces ¿qué gana el país porque del cuero salen las correas como leí en un oportuno y valiente análisis reciente? Nuevamente ¡pamplinas!

 

¿Creerá el canciller García Belaunde que todos somos idiotas? Me da un gusto increíble decirle y notificarle que se equivoca tremendamente. Y que si los idiotas piensan como idiotas y creen que todos son de su condición y que con ello garantizan el silencio cómplice, entonces, hay que echarles abajo el sueño porque habemos peruanos con voz bronca y firme. Aunque no nos publiquen en los diarios ni salgamos en radios ni televisión. Más importante es el respeto a la historia, a la dignidad y al orgullo de 26 millones de peruanos genuinos y no fabricados o baratos como los que abundan siempre en los predios oficiales que gobiernan el país.

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Lea www.redvoltaire.net

hcmujica.blogspot.com

 

 

¿También México, hecho menor, señor Roncagliolo?*

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

6-11-2012

¿También México, hecho menor, señor Roncagliolo?*

http://perusupropiarespuesta.com/tambien-mexico-hecho-menor-senor-roncagliolo/

El ministro consejero, Jacques Bartra, Encargado de Negocios a.i. (en ausencia de la embajadora Elizabeth Astete) en nuestra legación de México, habría llegado en auto de Embajada, como a las 10.00 am, el 26 de setiembre y se encontró con la manifestación y embanderamiento por parte de elementos de Movadef.

Los ministros consejeros, Jaime Casafranca o Carlos Buller comunicaron a Bartra el incidente y él habría dado instrucciones para negar el acceso a aquellos.

No obstante lo dicho, cuando su arribo todos estaban dentro de la sede diplomática y la autorización habría sido dada por los ministros consejeros, es decir, desoyendo o no tomando en cuenta la expresa indicación de Bartra. Le informaron por toda razón o justificativo que los intrusos "eran mexicanos".

Se habrían reunido en la sala del primer piso y los del Movadef tuvieron el descaro de leer una larga carta en la que acusaban de "incumplimiento de promesas al presidente Humala, tildaban de asesino al ex mandatario Alan García, afirmaban que la democracia en Perú era una farsa y exigían la liberación de Abimael Guzmán, a quien ellos llamaban "presidente Gonzalo y de todos los presos políticos".

Bartra habría rechazado tales imputaciones subrayando que el único presidente del Perú es Ollanta Humala, aún así firmó recepción de la carta. A continuación, los "huéspedes" sui géneris abandonaron la embajada peruana.

Todo habría sido filmado por los agregados de la PNP y ¡ese mismo día! remitieron la información a Lima (léase, a Cancillería) y ciertamente el ministerio de Relaciones Exteriores no ha hecho nada hasta el momento.

La pregunta es apropiada y directa: ¿También México, hecho menor, señor Roncagliolo?

Dice una fuente local, peruana de pura cepa, avecindada en México DF.:

"Lo más sorprendente, fue el "embanderamiento" de la sede diplomática en la Avenida Reforma. Eso sí se pudo evitar con firmeza. Cuando se han realizado manifestaciones o actos de protesta frente a la embajada, estos se llevan a cabo en la parte verde del boulevard, que es un enorme jardín con árboles que se encuentra de forma paralela a las vías que usan los automovilistas. 

El "embanderamiento" es mucho más grave que lo ocurrido en Argentina. Se degradó la residencia de la embajada, virtualmente fue "tomada" impidiendo el acceso. Finalmente el embajador en Argentina cometió un error, por el cual fue linchado por la derecha mediática, pero en la ciudad de México, Movadef "sonó" más que la embajada durante unas horas. 

No sabemos si la embajadora Astete estaba en el lugar, pero lo cierto es que no existieron reflejos. Si Movadef quería manifestarse, podrían haber usado la arboleda de entrevías, pero en la práctica "bloquearon" el acceso a la embajada. Lo usual a veces, es que salga un miembro de la misión, hable con los manifestantes y reciba sus cartas o documentos, luego los exhorta a mantener la compostura y no crear tumultos, de lo contrario se llama a la policía. Parece que nada de ello ocurrió. 

Las delegaciones diplomáticas del Perú en el extranjero no tienen estrategia para actuar contra Movadef y sobre la demanda del Perú ante la Corte de La Haya por el mar que usurpa Chile. Todo se reduce a gestión consular, no hay ninguna planeación pro activa.

En México, Movadef está creciendo, porque se mimetizan con demandas indígenas o étnicas, lo que coincide con un aumento en el radicalismo de la juventud mexicana ante las frustraciones electorales."

Hemos afirmado que la ¡Política exterior es una sola! http://perusupropiarespuesta.com/politica-exterior-es-una-sola/ y no hay quien pueda oponer razón en contrario frente a un hecho macizo y medular de la Nación peruana. Si lo acontecido en Buenos Aires que es, según la sabiduría ínclita del aún canciller Rafael Roncagliolo, un "hecho menor", entonces ¿qué calificativo endilgaría aquél, a los sucesos de México?

La verdad descarnada es que hay una irresponsable voluntad de ocultar la tremenda gravedad de sucesos como los relatados. Con cinismo militante se ha entregado a Nicolás Lynch para explorar si con eso se baja el tono de las enormes, recurrentes y groseras metidas de pata del titular de Relaciones Exteriores, Roncagliolo.

¿Qué piensa el presidente Humala de esta clase de desaguisados? ¿acaso no hay alguien que pueda informarle o instruirle para comprobar el ridículo abyecto que hace ese portafolio con la dirección inepta que posee en manos de un hombre de tan mínima capacidad como Roncagliolo?

Cuando los altos intereses de la Patria, importan un bledo las banderas o cofradías a las que se pertenezca. Es obvio que algunos no lo entienden así y usan y abusan del episódico tabladillo al que han llegado. Pero no hay mal que dure cien años, reza el dicho.

.........................................................

*http://www.voltairenet.org/article176478.html?var_mode=calcul