por Herbert Mujica Rojas
24-12-2007
¡En La Haya se litiga, señor canciller!
¿Quién le ha chismeado al canciller García Belaunde que en la Corte
Internacional de Justicia de La Haya se negocia? ¡Allí se litiga,
única y exclusivamente, por eso es que Chile ha preparado un equipo
profesional con gente de versación acreditada y muchos años de
experiencia! Presentar al señor Wagner Tizón como negociador es un
disparate, mucho más grande que pedir "límites" con papas fritas como
hiciera cierto diplomático que conoció de temas limítrofes en esta
gestión y comparó el asunto con una de sus chacras en Cañete.
¿Quiénes van a ser nuestros especialistas? Hasta donde se sabe, Allan
Wagner no es abogado y carece de cualquier título profesional, por
tanto jamás tuvo experiencia o especialización en derecho
internacional. De repente es un un buen representante de estudios
generales, y como Joselo, son diplomáticos de carrera, porque cuando
ingresaron sólo se les exigía esa etapa. Si vamos a enviar a La Haya a
expertos en cocteles, chismes y mohínes, el resultado está más que
cantado y ¡no puede ser más aborrecible!
Mientras que los genuinos doctores en jurisprudencia internacional,
con treinta o más años de experiencia en esta clase de contenciosos,
expertos en varios idiomas y catedráticos que no hablan de estupideces
como "seguridad cooperativa" o NUBES, el onanismo de la palabrería
hueca, aquí vamos a darle marquesina y pantalla a inconfundibles
valores falsos, fabricaciones de una prensa antipatriota cuyos
redactores son ignorantes comprados al peso y están más que solícitos
al servicio de las causas anti-nacionales.
El agente en La Haya tiene que ser un líder en el equipo que decida
frente a disputas entre los abogados contratados, porque en derecho,
como en toda actividad profesional, hay diferencias en el enfoque.
Entonces el agente no es quién se deja calentar la oreja por el asesor
engreído, ante su manifiesta ignorancia, sino el experimentado jurista
y erudito de la historia bilateral que zanja en un sentido u otro. Esa
es su responsabilidad. Pero para ello no puede ser un improvisado ni
un lego como es Wagner.
¡Ni un solo comentario adicional al muy modesto mío, entre "expertos",
"politólogos", "estrategas", "internacionalistas", ha preguntado o
inquirido si Wagner llevará, con evidente torpeza de elefante en
cristalería, como asesor al traidorzuelo barato que es Fabián Novak
Talavera, autor de líneas contra la posición oficial del Perú y que
estuvo ¡nadie sabe qué haciendo! en el viceministerio de Defensa.
¿Sería pedirle mucha exquisitez a Wagner que decantase esta
incomodísima pregunta?
Como canciller, en 1985 y en el 2002, Wagner, ha dado luz verde a que
Chile se arme hasta los dientes, justificando esa actitud belicista
con el contrabando claudicante de "homologación de gastos". En igual
sentido, la alcahuetería del 2 + 2, y otras sandeces que me hicieron
comentar alguna vez con humor ácido si Wagner bailaba al compás de la
empanada y el vino tinto.
Ministro de varios gobiernos, funcional hasta la médula, Wagner, y
sólo porque Bolivia dejó de pagar sus cuotas, llegó a ser secretario
general de la Comunidad Andina de Naciones, entelequia inútil, que ¡no
sirve absolutamente para nada! Pagan tan bien allí que el señor de
marras hizo noticia con la compra de una casa de ¾ de millón de
dólares. Los professional beggars sí que son suertudos.
¿Qué puede decir Wagner del repaso a balazos de que fue víctima, en un
accidente borrado muy sospechosamente, en Santiago de Chile, años
atrás? ¿En qué circunstancias ocurrió el hecho y qué tenía que hacer
un diplomático en temas delincuenciales que terminaron así y casi
dieron cuenta de su existencia? El asunto es muy turbio.
No debe olvidarse, mucho menos, que este señor tiene familia en
Temuco, y nunca ha aclarado sus reales vinculaciones con el país del
sur.
Muchas de estas aserciones han sido hechas años atrás y jamás han sido
contestadas o refutadas. ¿Hay alguna razón de fondo que permita
cohonestar lo que son referencias a hechos sumamente graves contra la
integridad y defensa del Perú? Hacerse el sordo, ayuda poco, el país
es testigo de cómo van varios días en que Wagner es acusado de ser
prochileno y no responde, no dice nada y por toda gestión, habría
hecho una pataleta, exigiendo que el gobierno lo defienda. Y esto
pretendió hacer del Castillo, tan o más ignorante en temas de
historia, actual o pasada, que el propio Wagner, lo cual no es decir
poco. El ridículo protagonizado, no pudo ser más inverosímil.
Es estas manos ineptas, incoherentes, fantasiosas, frívolas, en que
Perú, merced al gobierno del señor García Pérez, ha puesto el delicado
cargo de agente en La Haya. Si allí no se negocia, sino litiga, el
supuesto "negociador" ¿qué va a hacer? Si tampoco es abogado y está
huérfano de cualquier experiencia en derecho internacional, ¿qué va a
hacer este individuo mediocre entre los mediocres y cuya producción
intelectual alcanza a un librito firmado por Rosario Vega Santa Gadea
y con escritos efímeros y ocasionales encargados a mercenarios de la
rabanería caviar que cobra en dólares sí o sí?
Wagner Tizón debía ser encargado de la gerencia del muellecito que
aceptó en Arica, permitiendo que los chilenos contrabandearan lo que
nunca han cumplido y que está preceptuado en el Tratado y Protocolo de
Lima del 3 de junio de 1929, temas sobre los que el embajador alguna
vez escuchó una que otra cosa, pero que nunca fueron parte de sus
inexistentes especialidades. Y, last but not least, no deben olvidarse
las serias denuncias hechas en el libro de Carlos Malpica, Pájaros de
alto vuelo, con acusaciones que tampoco ha respondido Wagner Tizón.
¿Defenderá Wagner al Perú en La Haya? La respuesta sigue siendo: ¡ja, ja!
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
