Monday, February 18, 2008

La Breña, 1882

Historia, madre y maestra
18-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

57 La Breña, 1882

Chile conoció que cualquiera que fuere su designio, para con el Perú,
no podría materializarlo mientras Cáceres continuara luchando, por
eso, el lo de enero de 1882, a un año de haberse apoderado de Lima,
Lynch, personalmente inició la segunda campaña contra el Brujo de los
Andes, al frente de una columna de tres mil hombres, y estando libre
la ruta de Canta, por la traición y deserción del coronel Vento. Tomó
esa ruta para llegar al pueblo y de ahí, atravesar el contrafuerte
andino por Llallaqui y caer sobre Chicla, cortando la retirada a
Cáceres en caso se encontrara aún en Chosica.

El día 5 salió de Lima una segunda columna de dos mil soldados al
mando del coronel Gana y dirigieron por la quebrada del Rímac,
apreciándose el movimiento de pinzas proyectado contra el ejército de
La Breña, el cual, por información recibida de la salida chilena, se
replegó oportunamente, pues su situación no le permitía enfrentarse al
enemigo, al haber cambiado totalmente la situación, por las
deserciones y el tifus, en los últimos tres meses. Retirada que
terminó con la tragedia de Julcamarca, seguido por la batalla
fratricida de Acuchimay.

Los chilenos de Gana siguieron a distancia el retiro de Cáceres,
pareciendo que dicho coronel, no tenía apremio en darle alcance y, de
acuerdo a lo programado en el estado mayor, se encontró con las
fuerzas de Lynch en Chicla. donde se fusionaron los dos contingentes,
formándose una columna de tres mil hombres a los cuales se les dotó
del mayor poderío militar y, a órdenes de Gana, el 19 de enero partió
en busca del ejército breñero, llegando a la Oroya el 23, a órdenes de
Canto, mientras Lynch, con el resto del contingente, regresó a Lima.

El ejército del centro, después de la derrota de Panizo, en la ciudad
de Ayacucho se dedicó a su reorganización. Por la escasez de armas y
vestuario, sólo pudo contar con un efectivo de 1500 hombres y cuatro
piezas de artillería. Cáceres se encontró con la situación que no sólo
debía atender a los aspectos militares, sino, que al desaparecer el
gobierno del dictador, debió igualmente atender los aspectos
administrativos de una tercera parte del país, para lo cual creó y
organizó tres secretarías.

Cáceres se enteró que el coronel Suárez, de guarnición en Apurímac,
había avanzado hasta el puente de Pampas, dando la impresión que lo
hacía para incorporarle sus tropas, por lo cual, se le envió, desde
Izcuchaca, una invitación con ese fin, siendo declinada por Suárez,
quien manifestó que estaba en ese lugar por órdenes de Montero,
respuesta que desconcertó de inicio, viéndose poco después la
finalidad de esa situación. Cáceres ha conjeturado que Suárez estuvo
en Pampas, para impedirle cruzar el puente en caso que fuera derrotado
por Canto y éste lo persiguiera. Nuevamente surgió el increíble y
bochornoso cuadro de dos coroneles que triunfaron en Tarapacá y, por
celos o ambiciones, en este caso del contralmirante Lizardo Montero,
quien temeroso que el gran luchador le hiciera sombra con su actividad
y carisma, le arrebatara el gobierno, ya que el mismo Cáceres lo había
reconocido como presidente del Perú, en ausencia del titular García
Calderón, sino, que la simpatía popular se volcase a su favor y
exigiera a Montero que dejara la vida apacible que desde la batalla
del Alto de la Alianza y Miraflores, llevó y, actuara como soldado y
gobernante en defensa de la patria. Ese temor u otro oculto, motivaron
a Montero a que nuevamente se produjera una división en las fuerzas
peruanas para enfrentar al común enemigo, y en lugar de ello,
resultaron en bandos opuestos, resintiéndose la defensa nacional.

Nuevamente Cáceres se encontró solo, sin apoyo de sus mismos
compañeros de armas, quienes, como en el caso de Montero, jamás se
enfrentaron directamente a los chilenos, desde que Lima cayó.

Cancado: ¿nueva traición de Torre Tagle?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-2-2008

Cancado: ¿nueva traición de Torre Tagle?

Fiel a su estirpe congénita, impuesta por el traidor Torre Tagle,
impávida ante la posible indignación nacional, cohonestadora de
ciertos manejos al alimón muy sospechosos y que dan cuenta de
orquestaciones coincidentes rarísimas (un barco pesquero peruano
multado por Chile con una cifra desopilante, declaraciones muy
inexactas de van Klaveren y rapidísimos "internacionalistas" diciendo
cualquier cosa), Cancillería del Perú se apresta a brindar su apoyo
para el puesto de juez ante la Corte Internacional de Justicia de La
Haya al brasilero Antonio Cancado Trindade, para quien los terroristas
son personajes, cuasi héroes, y no criminales y que, por tanto, en el
caso Castro Castro, expidió sentencia contra Perú.

¿Es cierto. entonces, como dicen fuentes de muy alto nivel, también,
que la demanda peruana fue concordada para promover un arreglo
extra-judicial con evidente perjuicio para la nación y crematístico
premio a bandidos que siempre fueron parte de la quinta columna
chilenófila? O, para que se entienda claramente: ¿en el sur ya
conocían la demanda y que todo el teatro actual obedece a un montaje
mediático del cual son cómplices nuestros criollos
"internacionalistas" que comentan hasta el vuelo de una libélula con
tal de salir en los medios de comunicación?

Note, compatriota, quién es quién en este intríngulis en que la
amenaza contra la integridad territorial y soberana del país, está por
caer herida por puñal avieso y para regalarlo por pesetas en el peor
estilo en que siempre incurren los traidores. Aguce la mirada y anote
los nombres de los periodistas panegiristas y disimuladores, en los
próximos días de la miserable acción. Apunte el dedo acusador contra
quienes guardan silencio y señale por calles y plazas a esos
políticos, embajadores, militares, mermeleros y podridos que
protagonizan, una vez más, un capítulo de absoluta verguenza para el
Perú.

¿Cómo explicar, sin pasar por estúpidos suma cum laude, que Perú –el
del oficialismo proditor- vota por Antonio Cancado Trindade, el mismo
que nos echa lodo por toneladas en el caso Castro Castro? Camino de la
ilegitimidad, avenida de la verguenza, rumbo consuetudinario de
traición, es el que emprende el episódico gobierno actual. Por
desgracia, sus acuerdos serán remate con caráter perenne.

¿Callarán los parlamentarios y verdaderos patriotas? No lo sé. Yo no
me callo y los llamo por lo que son: ¡traidores!

Leamos la crónica y que no se diga que no fuimos claros y contundentes
en la admonición.

Complot rábano caviar contra Perú
13-2-2008

La torpeza se expide institucionalmente desde la secretaría de Asuntos
Multilaterales a cargo de Antonio García Revilla, uno de los
"escogidos" para ascender por el inepto vicecanciller Gonzalo García
Reinel, ese que disfruta poniendo en ridículo al presidente de la
república. Sin embargo, estos son soldaditos y embelecos de un juego
mucho más grande y perverso contra Perú: el que impulsan el agente en
La Haya, Allan Wagner Tizón, su amigote Niño Diego García Sayán íntimo
del chileno Claudio Grossman y en favor del brasileño, enemigo por
escrito, Antonio Cancado Trindade a quien quisieran ver como parte
integrante de la Corte Internacional de Justicia.

El mecanismo de do ut des, sinecuras, diplomas, medallas,
felicitaciones, fotos, libros, tesis y homenajes, es una constante que
rodea la vida pública de los mencionados a quienes debe agregarse una
pléyade de pseudo-intelectuales que rotan en los cargos en las
entidades hemisféricas y mundiales, siempre bajo el halo engrandecedor
de "luchadores" nobles por los derechos humanos. Nada menos que
Antonio Cancado Trindade, alter ego inseparable de Niño Diego, ha
escrito sentencias muy recientes condenando al Estado peruano. ¿Quién
podría asegurar que estas maromas recurrentes garanticen un
comportamiento idóneo en un jurista que ya ha votado contra Perú en el
caso Castro Castro?

Si hay algo que no existe, para nada, bajo ninguna óptica, es un
desierto fantasmal, es todo lo concerniente a los sagrados intereses
supremos del Perú. Hay palabrería cansina, toneladas de basura
mediática, que pretende esconder a espías encubiertos, invertidos
despreciables y Narcisos de juguete. El lamentable ex canciller del
Perú tiene su propio acervo de despropósitos, siempre muy disimulados
y que es conveniente recordar para que sus acólitos alquilados sientan
la verguenza de ser mercenarios encubridores. En momentos álgidos,
mayo-junio del 2002, cuando en Chile pulverizaban a Aerocontinente por
el delito de haberse ganado a pulso el 10-15% del mercado local, en
Lima, Niño Diego, condecoraba a su par de Relaciones Exteriores,
sureña, Soledad Alvear. Es decir, pregunté desde las páginas de
Dignidad: ¿la premia por cerrar Aerocontinente? El pobre diablo, jamás
contestó.

Dijo el compinche de Niño Diego, Antonio Cancado Trindade, sobre el
caso Castro Castro: "de agregar a la presente Sentencia este Voto
Razonado, con mis reflexiones personales (...) Todos vivimos en el
tiempo, misterio mayor de la existencia humana; pero el implacable
tiempo del cosmos, que reduce a la nada el poder y la gloria, no es el
tiempo de los humanos, que luego los nutre de esperanza y más tarde de
memoria. El tiempo concede a cada uno, de inicio, la inocencia, para
más tarde imponer la experiencia. Y ésta abarca a todo, al bien y al
mal, propios de la condición humana, correspondiendo a cada uno
extraer sus lecciones en la búsqueda sin fin de su propio nirvana.
(...) En mi imaginario personal no consigo escapar de la impresión de
que muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a
la Prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de
fines del siglo XX (...) tenían sus ideas para liberar el entorno
social, por lo que fueran aprisionadas (...) Hoy, 'El Ojo que Llora'
desafía el pasar del tiempo, o pretende hacerlo, en señal de
arrepentimiento por los ojos que ardieron o fueron perforados en la
Prisión de Castro Castro (...)Licence to Kill (...) Punto VIII.
Oprimidos y Opresores: La Dominación Insostenible y el Primado del
Derecho.(...) Es así como Agamenón, que inmoló a su hija, revive en
los capitalistas que, para mantener sus privilegios, aceptan a la
ligera guerras que pueden arrebatarles a sus propios hijos.*" ¿Este
despreciable rábano caviar, professional beggar, vividor de los
odiadísimos dólares, votaría a favor de Perú con este precedente?

El Estado peruano está gestionando la extradición de Mónica Feria. ¿No
genera una increíble y desopilante contradicción dejando pasar la
candidatura de Cancado Trindade que ya ha adelantado juicio sobre Perú
en un caso muy cercano a la acción terrorista? Hay una clase especial
de idiotas que labora, según ellos, analizando, en Torre Tagle. ¿Su
debilidad mental es espontánea o comprada por los australes?

Se dijo hasta la saciedad que los antecedentes chilenófilos, todos
nefastos y pro domo sua de Allan Wagner Tizón como agente del Perú en
La Haya, eran jirones de una pésima decisión cuyas nefastas
consecuencias empiezan a asomar las orejas del lobo hambriento que
merodea por la razón o la fuerza. ¿Es esto nuevo? ¡No, de ninguna
manera! Vuelto Nicolás de Piérola a Lima, en 1882, se reunía
públicamente con el vándalo Patricio Lynch, jefe del ejército invasor
y con Jovino Novoa, diplomático chileno entonces aquí. Es decir, la
traición es un asunto cotidiano a vista y paciencia de una prensa
acrítica, cuasi muda, tapadora de entuertos y miradora de
mediocridades antinacionales.

¿Y el resto de diplomáticos está pintado? ¿todos callan para no perder
los viajecitos, los dólares de puestos que paga el sufrido pueblo
peruano? ¿o es destino, triste como ineluctable, del Perú, ser un
esclavo con riquezas que otros se llevan gracias a los traidores
nativos? ¡Hay silencios que condenan y señalan a los apóstatas!

¿Serán el amor a la patria, el respeto por sus límites irrenunciables
y la soberanía sobre sus riquezas naturales, insuficientes para hacer
ver a los periodistas que rentan sus conciencias, que hay fronteras
que no se pueden traspasar so pena de convertirse en sucios traidores?
¿a qué se debe el rarísimo concierto de silencio frente a una
situación tan grave como el contencioso jurídico del Perú frente a
Chile en la CIJ?

El complot rábano caviar internacional a favor de Antonio Cancado
Trindade ¡no puede ni debe pasar porque es traición a la patria! Y a
los que incurren en esa falta, simplemente se les fusila. Así usen
como tapadera, saco y corbata. Y pretendan ser los intelectuales o las
figuras que no son. Ni ayer, ni hoy. Ni nunca.

¿Torre Tagle mártir? ¡No, un traidor!
28-9-2006

En Perú, las cosas de puro repetidas se olvidan. Pero también afincan
en el imaginario popular y se dan por ciertas aunque sean
¡absolutamente falsas! Por ejemplo, el martes cumplióse aniversario de
la muerte de José Bernardo de Tagle y en casi todas las radios
nacionales se dijo: "apresado por los españoles en el Real Felipe". Y
la verdad, monda y lironda, sucia y descarnada es ¡muy diferente!

Escribe Jorge Basadre en Historia de la República: "Con fecha 6 de
marzo de 1824 firmó en Lima Torre Tagle, usando de nuevo su título de
marqués, un manifiesto, que fue escrito por Berindoaga y publicado por
orden del general español Monet. Allí narró, desde su punto de vista,
lo ocurrido entre él y Bolívar, así como los últimos sucesos de su
infortunada administración. Terminó con expresiones contra el "falso
brillo de ideas quiméricas que, sorprendiendo a los pueblos ilusos,
solo conducen a su destrucción y a hacer la fortuna y saciar la
ambición de algunos aventureros". Por todas partes (agregaba, pasando
por alto, en forma censurable, la grandeza de la causa de la libertad
a la que había servido y usando argumentos que siempre se esgrimen
ante las revoluciones los partidarios de las clases privilegiadas
amenazadas y que su enemigo Riva-Agüero también empleara) no se ven
sino reuinas y miserias. En el curso de la guerra ¿quiénes sino muchos
de los llamados defensores de la patria han acabado con nuestras
fortunas, arrasado nuestros campos, relajado nuestras costumbres,
oprimido y vejado a los pueblos? ¿Y cuál ha sido el fruto de esta
revolución? ¿Cuál el bien positivo que ha resultado al país? No contar
con propiedad alguna ni tener seguridad individual. Yo detesto un
sistema que termina al bien general y que no concilia los intereses de
todos los ciudadanos".

"En una carta que, desde el Callao, escribió al marino Blanco Encalada
(22 de enero de 1825), Torre Tagle le pidió que "en nombre de Chile le
entregase un asilo bajo su bandera como el que generosamente me
concedieran jefes españoles, distinguiéndose entre ellos en toda clase
de consideraciones conmigo, el señor Rodil.

¿Fue, en realidad, un asilado entre los españoles o un aliado de
ellos? La segunda de estas posibilidades parece afirmada en un papel
al redactor de su manifiesto, Juan de Berindoaga (cuya reproducción
fotográfica ha publicado Luis Alayza y Paz Soldán). Allí dice, con
palabras que lo acusan, que ansía evitar la desconfianza de los
españoles ante él y busca, más bien, que estén contentos, "mucho más
–agregaba- cuando yo, convencido de la canalla que constituye la
patria, he resuelto en mi corazón ser tan español como D. Fernando".
Con este comprobante no parecen insinceras las frases insertas en el
último párrafo del manifiesto de 1824 en la parte que, después de
solicitarle al Perú que no tolerase que en su recinto se levantasen
templos a la tiranía bajo la sombra de la libertad, concluye afirmando
que "de la unión sincera y franca de peruanos y españoles todo bien
debe esperarse; de Bolívar, la desolación y la muerte". Y para no
dejar la menor duda, el párrafo anterior había empezado con esta
frase: "Unido ya el ejército nacional mi suerte será siempre la suya".
Frase que recibe lúgubre significado con la muerte de Torre Tagle, su
esposa y un hijo menor, en las circunstancias más espantosas, en el
Callao, en los últimos días de la resistencia española. Con ella
parecen coincidir, por otra parte, una hoja suelta con un ataque feroz
a Bolívar, que apareció bajo su firma y que circuló además por haber
sido reproducida en el Boletín del ejército realista, así como una
carta, fechada en Lima el 17 de abril de 1824, dirigida al general
José Canterac y más tarde incorporada al proceso de Berindoaga, en la
que se pide que se permita al guerrillero Ninavilca unirse a los
españoles. Berindoaga, en el suplemento de su manifiesto, lo presentó
como gozando de favor entre los jefes del Callao. Pero en su
comunicación a Blanco Encalada, mencionada anteriormente, afirmó Torre
Tagle ser solo un asilado. No ocupó ningún cargo político,
administrativo o militar a las órdenes del virrey o de sus generales y
la versión de sus descendientes es que murió en el Callao el 26 de
setiembre de 1825, estando preso con su familia."

Basadre, galano al fin y al cabo, sereno formal y rigurosamente frío,
no cruza el Rubicón para llamar al pan, pan y al traidor, traidor con
todas sus letras. Como no somos Basadre y no tenemos porqué seguir
aquellas conductas tan moderadas, declinamos tales comportamientos. Y
a este miserable que fue José Bernardo de Torre Tagle hay que llamarlo
por su nombre: ¡traidor a secas! Se solidarizó con los ibéricos,
siempre invasores e intrusos, estuvo con ellos de corazón e ideas,
afincó en el Real Felipe arrastrando a su familia en la acción
proditora.

Y la diplomacia peruana tiene el baldón inexcusable de llamar a su
edificio principal Torre Tagle como sinónimo de su think tank, usina
de ideas y estrategias. Ni ideas ni estrategias, sólo claudicaciones
vergonzosas y elusivas de una real integración con el Perú profundo y
con el hombre y mujer de abajo, aquel que se levanta al amanecer y
duerme los sueños de una justicia que jamás verá porque así lo
consagraron delincuentes y pillos que son, básicamente, los que han
regido los destinos de este país. ¿Hará un referéndum interno y
sincero el grupo sano de diplomáticos talentosos que aún persiste con
su presencia en Cancillería para cambiar de nombre y borrar de su
fachada la simbólica convocatoria al alma de un traidor como Torre
Tagle? ¿Será posible semejante revolución?

La historia del Perú, con excepciones, es básicamente gesta maquillada
y cosmética de poderosos que han impedido a toda costa que el pueblo
se entere cómo durante las guerras sus ancestros alineaban siempre con
las tropas invasoras y pasadas las belicosidades, presentaban, casi de
inmediato, como hoy, sus saludos al vencedor insolente. Holgazanes y
cobardes, los poderosos no supieron sino vivir del guano y las
consignaciones, del timo y del cohecho culpable contra los sagrados
intereses de las mayorías nacionales. Hoy viven de la minería, de la
contaminación del medio ambiente, del asesinato del proyecto de vida
de 28 millones de peruanos; proclaman la seguridad cooperativa y la
gerencia por objetivos, impulsan homologaciones en gastos de armas
cuando los vecinos ya nos llevan 100 años de ventaja y entonces
seremos como dice el patriota Alfonso Benavides Correa: "una presa
apetecible". Contra esa falsificación masiva y abyecta, furiosa en su
plagio y cicatera en sus luces, insurgen las nuevas juventudes con el
propósito fundamental, nacional y nacionalista de la revolución
peruana.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica