Friday, June 30, 2006

Mentirosos profesionales


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
30-6-2006

Mentirosos profesionales

Quien quiera dedicarse a la política, tal como se la concibe, se la siente y asume en Perú, tiene que aprender a ser un vulgar mentiroso, un palurdo caradura y un miserable todo-terreno. Aquí abundan los que dicen que no dijeron, que la prensa tergiversó sus palabras, que los pusieron con frases fuera de contexto, que todo el mundo está equivocado, dejando –claro está- a salvo el poder corrupto de sus mentiras, el cáncer que ha envilecido hasta las alcantarillas, la política nacional.

¿Por causa de qué las mentiras de los mentirosos profesionales no generan sorpresa o indignación? Don Manuel González Prada ya retrataba la pobreza intelectual, moral, cuasi sempiterna, desde el mismo inicio da la República, de los legiferantes. A ellos se otorga, por historia, un despreciable lugar en el fango pestífero vigente. Y, como en todos los ámbitos, hay excepciones que siempre son minoría menos que minúscula.

Pocas horas atrás, el Establo aprobó el TLC con Gringolandia. Lo hizo en el dintel de feriados, en horas de la noche, tarde muy tarde, y con una discusión que asemeja los gritos de mudos y la visión de ciegos a quienes el pueblo paga para que protagonicen desdorosas actuaciones de improvisación e irresponsabilidad.

La conjura no es gratuita. Obedece a la componenda de embrutecimiento colectivo que discurre por los medios de comunicación que alientan persecuciones políticas y la demonización de quienes, por tener otros puntos de vista, son caracterizados como violentistas y malos, en suma, gente a la que hay que encarcelar o eliminar por las vías que fueran. ¿Alguien se ha preguntado cómo es que hay tanto favoritismo por la suscripción del TLC con EEUU, si casi nadie conoce de qué trata el asunto?

¿No hay asesores que puedan sugerirle al presidente Toledo que su viaje a Gringolandia, según dicen, para “impulsar” que el Congreso de ese país, suscriba el TLC con Perú, es una tontería sólo para crédulos y bobos? Quienes algo conocemos del mundo, sí sabemos cómo se trata por allá a quienes no tienen ninguna importancia. Y los latinoamericanos seremos siempre eso. Sólo en prensa como la nuestra se logra “informar” de la supuesta validez que tienen mandatarios como los que por aquí tenemos.

El adocenamiento de la política tiene en los mentirosos profesionales a sus vectores más despreciables. Son ellos los que se encargan de mantener el status quo y las asimetrías sociales. La gente está harta de verlos pero no hay recambio porque también dominan las marquesinas de gran parte de los medios que sólo “permite” la exhibición de los mismos idiotas que se pasean de canal en canal, de radio en radio, de periódico en periódico.

Sin embargo de lo antedicho, múltiples grupos juveniles y universitarios, de base y con savia popular, están generando sus propuestas y alentando el estudio de nuevos caminos. Esto permite albergar ¡qué duda cabe! la esperanza de barrer y pulverizar a los mentirosos profesionales. El agotamiento de su estampa será tarea de las nuevas promociones, mientras tanto, agitar las banderas del amor a la patria, la identificación con el Ande y la ambición y realidad de lucha por un Perú libre, justo y culto, siempre será tarea sagrada e irrenunciable. A pesar de la existencia nefasta y asquerosa de esos embusteros de profesión.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Wednesday, June 28, 2006

Casanova rey de jueces chalacos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-7-2004

Casanova rey de jueces chalacos

Dice el ex-gerente general de Lima Airport Partners, Juan Antonio
Casanova de San Simón, en oficio ingresado el 1 de julio y resuelto el
mismo 1 de julio y dirigido al juez Cerapio Roque Huamancondor:
"Solicito a su despacho se sirva disponer se autorice mi salida del
país ordenando se cursen los oficios correspondientes, y que el
presente pedido se tramite EN EL DIA por razones de URGENCIA".

¿Qué hizo el juez?: "Autorizar al procesado Juan Antonio Casanova de
San Simón la salida del país desde el primero al treintiuno de julio
del presente año, debiendo informar su retorno para cuyo efecto
ofíciese a las entidades autorizadas". ¡Qué rápido este juez! ¿no?

Como una prueba "contundente" Casanova presenta un fax de la firma
Joibe Asesores de Inversiones S.L con sede en Madrid que dice lo
siguiente: "A quien pueda interesar: Confirmamos la necesidad de que
el señor Juan Antonio Casanova San Simón se incorpore a su trabajo al
objeto de cumplir con sus obligaciones laborales con carácter
inmediato y no más tarde el día 1 de julio de 2004 so pena de sufrir
las medidas disciplinarias que sean oportunas". Y el juez Cerapio
Roque Huamancondor, se asustó ante la penalidad anunciada para con
Casanova y ¡concedió la salida del ibérico!

¿Qué pudo haber ocurrido como para que el juez Cerapio Roque
Huamancondor reciba un oficio-mandato de Casanova y lo resuelva ese
mismo día con una celeridad más que notoria? Sólo hay un argumento
prohibido y que en este caso, es fácilmente sospechable. ¿No es hora
que las autoridades judiciales pongan bajo la lupa a este juez
velocísimo?

Casanova San Simón era el hombre fuerte de Lima Airport Partners, la
empresita tramposa que se hizo de la concesión del Aeropuerto Jorge
Chávez por 40 años y con un capital inicial de S/ 10 mil soles. Este
señor viaja en el Perú como Pedro por su casa y viene a cada rato al
Perú. ¿Tanto le gusta nuestra patria, de donde salió como un apestado
por su cuestionable labor al frente de LAP el año pasado?

Mientras que muchos juicios, la inmensa mayoría, demoran meses y hasta
años, el juez Cerapio Roque Huamancondor ha establecido una marca
difícil de superar porque en un solo día y porque así se lo dijo el
reclamante, dio fe de sus argumentos, sin que la parte contraria y
demandante supiera siquiera una sola letra. ¿No se nota, acaso que hay
motivaciones más bien de otra naturaleza que las puramente jurídicas?

La justicia en el Perú es letra muerta porque muchos jueces actúan con
irresponsabilidad y condenable prisa en algunos casos y en otros ni se
acuerdan del tema y firman cualquier cosa. En síntesis, la moralidad
de los jueces es un tema pendiente de solución y a los ladronzuelos
que abusan de su posición de dominio, habría que inhabilitarlos y
cortarles las manos. De repente así aprenderían algo de rigor.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Esta página todos los días a las 7.30 pm. en Radio Cora.

Lea www.redvoltaire.net

Las bajezas de Caretas

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-4-2004

Las bajezas de Caretas

En uno de los más olvidables números, de los pocos memorables que
carezcan del copioso ingrediente de dólares que conviertan en blanco
lo negro y la contaminación en beneficio comunitario, Caretas, ha
dedicado una página a Antauro Humala y le "retrata", en testimonio de
Nora Bruce, con un sinnúmero de adjetivos. Sin embargo, el asunto no
parece ser más que un intríngulis personal y del que pueden ofrecerse,
por ambas partes, múltiples consideraciones, todas subjetivas. ¡La
bajeza de Caretas está dictada por el miedo inocultable a las ideas y
pretende destruir al vector!

Decía el prócer argentino Sarmiento: ¡Bárbaros: las ideas no se
deguellan!. Y así hay que repetirle a la revista política que corre
sola sin competir con nadie porque aparentemente no hay vigor o
entusiasmo para echar a andar una publicación seria, valiente,
cuestionadora del status quo y que le diga al pan, pan; y al vino,
vino.

He sostenido –y lo ratifico- que el movimiento etnocacerista que
dirige Humala tiene la virtud de hablar fuerte, claro y sostiene en
voz alta sus tesis. Se puede discrepar de ellas, coincidir o
parcialmente suscribir sus contenidos. ¡Lo que no se puede hacer, por
sucio e inmoral, es pretender descalificarlas por el sólo hecho que su
espíritu convoque la indignación y rabia de cientos o millones de
peruanos!

Una ilustre personalidad de conceptos integérrimos ha elaborado una
frase: interregno depurador, aludiendo a una necesarísima etapa
nacional que aniquile a los cacos, rufianes y estafadores de todo el
aparato del Estado, de las tribunales, del Congreso, de la empresa
privada, por los medios legales que hubiere o por el fusilamiento
moral y cívico que merecen las decenas de miles de truhanes del Perú
oficial. ¡Sólo que –añadido mío- nos quedamos prácticamente con un par
de millones menos de peruanos!

La señorita Nora Bruce puede –si tiene pruebas- demandar a Humala en
los tribunales y no prestarse al juego de una revista de menguada
lectoría y casi nulo contenido y que busca merced a escándalos, más
venta. Aquí el asunto pareciera ser dictado por la desesperación de
lograr mayor circulación y como noticias no tienen y sus "análisis"
son los que consagran al Perú tal como está –y como siempre hizo
Caretas en su larga trayectoria- entonces es el agua al nivel del
cuello el que impele a esta clase de acciones facinerosas.

¿Querían fulminar a Humala? ¿No saben los de Caretas que los hombres
pasan y las ideas quedan? ¿Creen que la gente en Cajamarca y en Lima,
va a olvidarse como convirtieron el derrame de mercurio en Choropampa
en un acto bondadoso y extraordinario de Minera Yanacocha? Mi
impresión es que si ayer los reservistas confiaban en Humala, hoy lo
van a hacer con mayor razón porque se dan cuenta que quienes les
atacan son todos los que no quieren perder las mamaderas, en dólares y
soles, contantes y sonantes.

He discrepado con Humala en varias oportunidades pero le reconozco
valentía y fuerza militante en las calles. Su publicación Ollanta
tiene la gentileza de difundir uno que otro de mis humildes artículos
y son innumerables los correos electrónicos, llamadas telefónicas,
cartas –y uno que otro insulto- los que recibo. Sin embargo, en un
acto libre y de espontánea solidaridad, le insto a no bajar la guardia
ni a perder tiempo con adefesios como el perpetrado por Caretas en la
última entrega.

Los que están en pánico permanente, miedo las 24 horas y aterrados
porque saben que sus pecados empiezan a ser conocidos, son todos los
que atacan con la furia de bestias heridas que ven que el reino
avizora su fin. ¡A esos hay que empujarlos con el máximo desprecio y
asco hacia su nadir irremisible de serviles a los gobiernos de turno y
vasallos de los poderosos de siempre!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

*Esta columna todos los días a las 7.30 pm. en Radio Cora.

Lea www.redvoltaire.net

PPK: ¡no se puede ser más vendepatria!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-3-2006

PPK: ¡no se puede ser más vendepatria!

En momentos en que la quinta falla del gasoducto de Camisea solivianta
hasta a los espíritus más sosegados, ante la comprobación de un
adefesio y una estafa perpetrada por empresas de muy dudosa idoneidad,
su palafrenero local, Pedro Pablo Kuczynski, infiltrado en el gobierno
de Toledo, hace gala de un descaro espectacular y brama porque la
inspección internacional o auditoría al gasoducto se lleve a cabo
desde las entrañas mismas -y cómplices- del gobierno y no de
autoridades independientes e imposibles de ser coimeadas como es de
uso y estilo en el hamponesco ambiente empresarial peruano y anexos.

El escritor argentino de filuda pluma, Jorge Abelardo Ramos, hablaba
de los serviles orgánicos para referirse a los traidores que tenían en
la sangre el oxidado espíritu proditor a los intereses nacionales. En
efecto, aquí en Perú, existen los vendepatrias militantes que cumplen
idéntica y oprobiosa misión porque concesionan el patrimonio peruano,
lo regalan de a pocos a empresitas desconocidas o, si hay fallas,
salen de inmediato a "justificar" con exabruptos lo que es un crimen
contra los pueblos. Es el caso flagrante de Camisea, advertido por muy
pocos durante largos años, y hay otros temas también al filo de la
navaja, como lo es la concesión sucia del Aeropuerto Internacional
Jorge Chávez a Lima Airport Partners, LAP, donde también se advierte
la pezuña fenicia de PPK.

En este momento, al margen de banderías, de diferencias, los partidos
políticos o clubes electorales más propiamente dichos, todos los
organismos e instituciones (¿dónde están los ONGs de derechos
humanos?) debían estar protestando y exigiendo una auditoría a cargo
de empresas de reconocida calidad para conocer qué clase de porquería
es la que han instalado Pluspetrol, Techint y TGP desde los campos de
Camisea a través del Valle de La Convención, pasando por Ayacucho y
hasta Pisco y Lima. Que PPK diga que estos fenómenos que atentan
contra el medio ambiente son "normales" no es más que una muestra
adicional de la falta de vergüenza y patriotismo de que hace gala este
individuo.

Es importante censurar, a la par que a los vendepatrias militantes que
tienen su símbolo más sucio en PPK, a todos los políticos que se
callaron durante cinco largos años en torno a las irregularidades que
se vinieron denunciando sistemáticamente a través de Internet y
múltiples artículos en blanco y negro en diversos periódicos
nacionales. No interesa, acaso, que se haga mención de quiénes fueron
los autores, lo importante sí es formar un bloque de opinión
contundente y feroz que defina claramente las responsabilidades y las
penas a aplicarse a quienes estarían tomando previsiones para irse
cuanto antes del Perú.

Los mercaderes que recién se acordaron, luego de haber firmado el
contrato de concesión de Camisea, como es el caso puntual de Enano
perinola no merecen sino el más categórico desprecio y repudio que ya
se viene anticipando con la pobreza de 5 ó 6 % en las preferencias
electorales. Además Enano perinola tiene que explicar múltiples
barbaridades o yerros como lo son Camisea y la concesión irregular,
también, del Jorge Chávez. Ojalá que existan parlamentarios dispuestos
a pulverizar a elementos traidores que como Enano perinola, son parte
de la imperturbable inmoralidad política nacional que se emperifolla
cuando hay elecciones pero que no cambia su savia rastrera, formal y
abogadil al servicio de grandes empresas que se reparten el Perú como
si fuera su chacra.

¡Hay que actuar y hacerlo con patriotismo! Es fundamental entender que
estamos en el pórtico de nuevas fallas que pudieran ocasionar más
pérdida de vidas y eso es ¡inaceptable! Hay, pues, que ser peruanos y
no vendepatrias militantes como es el caso tristísimo de PPK.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

Caos, sinverguencería y traición

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-5-2005

Caos, sinverguencería y traición

Una cosa –o mejor dicho, un montón de sucesos son- las desverguenzas
diarias en que incurre el régimen de Alejandro Toledo vía una
parentela infecciosa que no aprenderá nunca a distinguir los temas del
Estado con la rapiña de baja escala y otra la actitud nacional frente
a hechos que configuran claras ofensas ante las cuales hay que
reaccionar con dignidad, entereza y una plena convicción que la
exigencia de respeto al país y, sobre todo, a sus 26 millones de
habitantes, es una forma de vida irrenunciable.

Se ha pretendido, por boca de supuestas autoridades diplomáticas o
periodísticas, decir que el vídeo de LAN es un asunto desdeñable, de
poca monta, de ninguna significación importante porque esta aerolínea
de bandera chilena ya pidió disculpas y que esto basta para reparar la
"inocentísima" metida de pata de esta empresa. Más lejos llegó el
ministro de Comercio, Alfredo Ferrero, quien pidió "no politizar" el
vídeo. Hay derecho a preguntarse si este señor es peruano y si tiene
alguna pizca de identificación con el país cuya gente le paga el
sueldo y le aguanta en ese puesto desde los tiempos del gobierno
fujimorista.

Entonces, con una lógica discutible, cuanto se diga hay que entenderlo
como "cortina de humo", como tapadera de yerros propios y ajenos y
como parte de un siniestro plan que pretendería esconder los
escándalos lesa moral en que transita la administración Toledo, el más
claro ejemplo, el caso de los planillones con firmas falsas que se
ventila en el Congreso.

Con vocación de carniceros y degolladores hay que cortarle la cabeza
al canciller Manuel Rodríguez Cuadros porque sería él el culpable del
incumplimiento de formalidades con el país sureño. También el autor de
la –según varias opiniones- errática política exterior de Perú y –en
especial- en este caso grave con Chile, de los desaciertos que
incluyen el asunto de la OEA y la supuesta –y anodina- candidatura
nonata de Valentín Paniagua.

¿No sería interesante preguntarle a todos los cancilleres desde 1995,
vice-ministros, embajadores peruanos que estuvieron en Chile, por
causa de qué callaron por años enteros, todo este conocimiento que no
podían haber ignorado de ninguna manera?

Caído el fujimorato, fautor –real o supuesto- de gran parte de
nuestros cánceres en el decenio 1990-2000, ¿no era el interinato de
Valentín Paniagua el llamado a aclarar estos temas de armas durante el
conficto del Cenepa? ¿Qué hizo Javier Pérez de Cuéllar?

Cuando ministro de Relaciones Exteriores, Niño Diego García Sayán, en
lugar de hurgar e investigar por asuntos ríspidos como las armas
vendidas por Chile a Ecuador en plena guerra, ¿no condecoró a la
canciller chilena Soledad Alvear en el 2002 aquí en Lima en los
precisos instantes que en Santiago se hostilizaba y pulverizaba a
Aerocontinente?

Alfonso Rivero, Jorge Valdez y Eduardo Ponce, embajadores en Chile o
vinculados ad hoc al acápite Chile, ¿no son acaso los mencionados en
múltiples crónicas periodísticas como los involucrados en desmanes en
la propia cancillería? Alfonso Rivero no podía ingresar al Perú porque
se iba directo al calabozo por un juicio que por difamación le había
planteado un ciudadano. Jorge Valdez nunca aclaró del todo su relación
con el alquiler de helicópteros y su íntima relación con el
fujimorismo. Y Eduardo Ponce batió todos los récords porque perdió, en
noches de francachela aberrante, importantes documentos del Perú que
Chile devolvió con notas diplomáticas ricas en sorna y burla para con
Perú: no todos los días, los embajadores pierden –literalmente- los
papeles que les encomienda la patria defender hasta con su vida. ¿Qué
autoridad moral tienen o qué referentes son los integrantes de esta
troika íntimamente relacionada al régimen inmoral de Kenya Fujimori?

¿No era Allan Wagner Tizón, uno de los pocos embajadores que ha pasado
los 2 mts, un visitante asiduo de Chile, país de donde guarda
recuerdos imborrables que le acompañarán toda su vida, un conocedor de
estos intríngulis uno de los llamados a componer las cosas cuando
ocupó, por segunda vez, la cartera de Relaciones Exteriores? ¿Qué hizo
entonces?

La estrategia de envilecimiento del Perú tiene a vectores o
acompañantes de ruta que a duras penas si distinguen un piano de cola
de un teléfono celular, pero su angurria de figuración es tal que no
paran mientes en lograr sus propósitos. Tal el caso del parlamentario
Gustavo Pacheco quien no dudó en hacer públicos documentos secretos
proporcionados desde el interior mismo de la Cancillería, asunto que
hasta el día de hoy no ha merecido una exhaustiva investigación
punitiva. Pero este señor sólo sigue órdenes: las de Fernando Olivera,
"embajador" en España pero que vive más en Perú coyunturalmente.

Es probable entonces que cualquier ofensiva diplomática y estratégica
de los países vecinos, al norte y al sur, decline sus planes propios
para montarse en la aguda torpeza vernácula que desnuda
sub-inteligencias, revela indefinición y termina por presentarnos como
un país de confundidas gentes, burócratas incompetentes y hombres y
mujeres desnaturalizados con poco o nulo amor por la tierra que los ha
visto nacer a la que repudian en la práctica con sus desmanes e
improvisaciones.

No hay que ir muy lejos para encontrar las claves del sempiterno
desconcierto nacional frente a asuntos tan delicados como Chile para
citar uno de los más urticantes.

Algunos quieren negar en actitud proditora lo que Jorge Basadre
sostenía: "Nosotros debemos repetir: Acordémonos de que tenemos cinco
vecinos y de que nuestro litoral es largo y accesible".

Dijo el historiador canónico de la república: "Después de la
guerra-invasión, contrastes militares, mutilación territorial,
empobrecimiento, desolación en campos y ciudades, conflicto posterior
creado por la retención de dos provincias más, el Perú se rehizo con
sorprendente vitalidad. Quedó, sin embargo, un hondo complejo de
inferioridad".

Hay una trabazón que une a los embajadores que hoy descubren que su
labor de años pasados fue una maravillosa contribución para el Perú y
a los periodistas o analistas que con virtud zahorí también pergeñan
interpretaciones sospechosas que culpan de todos nuestros fracasos a
quienes no son de sus simpatías o interfieren con sus planes de
apropiarse de lo que llaman opinión en radios, periódicos y
televisoras. Un denominador común: ¡Primero los chilenos que Piérola!
parece revivir sin vergüenza y con descaro que no sonroja en lo más
mínimo a sus escritores que disimulan su labor disociadora,
destructora de la espiritualidad nacional, profundamente traidora con
la historia patria.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

¡La Cancillería somos todos!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-3-2004

¡La Cancillería somos todos!

Pocas semanas atrás y luego de decenios de traspiés y derrotas, Torre
Tagle logró torcerle el cuello a Chile y este país, nada menos que en
expresión de su máximo representante, el presidente Ricardo Lagos,
admitió que podía llegar a una mesa de negociación en torno a los
límites marítimos con Perú. La mejor demostración del éxito peruano
fue el aceleradísimo desmentido que la diplomacia chilena luego emitió
enmendándole la plana a Lagos.

En visita a Chile, el viceministro de Relaciones Exteriores del Perú,
Luis Solari, reafirmó que nuestro país sostiene que no hay ningún
tratado de límites marítimos con Chile. Esto provocó la inmediata y
viva protesta del vicecanciller chileno Barros, pero Solari no hacía
sino basarse en la sólida posición peruana y en el texto pronunciado
por Lagos.

En ninguno de estos encuentros se trató, ni por casualidad siquiera,
sobre la Convención del Mar como institución posible de ser usada para
la delimitación marítima, máxime si Chile rechaza expresamente cuanto
se refiere a estas delimitaciones en el Artículo 15 de la Convención.
Por tanto, este camino es absurdo, inválido, inane, inútil.

Antier el ex-presidente Eduardo Frei enunció la tesis oficial sureña
que dice que el tema de la delimitación marítima está cerrado para
Chile y, felizmente, el canciller Manuel Rodríguez Cuadros, encaró el
asunto de modo categórico y sin lugar a dudas: ¡para el Perú no hay
ningún tratado de límites marítimos con Chile y es un asunto
pendiente!

¿No es el mejor momento para que frente a un problema que incumbe a
los 26 millones de peruanos, cerrar filas, detrás de una Cancillería
que empieza a pensar en firme y con resolución de victoria de acuerdo
al derecho internacional y a la equidad con paz que debe primar entre
las naciones del orbe?

Hay algo que no nos puede pasar inadvertido: ¡casi nadie entiende y
menos sabe, sobre el asunto entre Perú y Chile! Pocos conocen en torno
al Tratado y Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929; mucho
menos sobre la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio sobre
zona especial fronteriza marítima de 1954. Y que ninguna de estas dos
confluencias diplomáticas es un tratado sobre límites.

Por tanto, ¿por causa de qué no agarra Cancillería al toro por las
astas y emprende una pedagógica y combativa lucha por ilustrar a los
peruanos acerca de nuestras posiciones limítrofes al norte, sur, este
y oeste? Pueblo que aprende de su pasado, evita cometer los mismos
yerros en el futuro.

Los medios de comunicación escritos, orales y televisivos, debían
comprender que si hay una sinergia imprescindible, ésta se refiere a
los grandes temas en que Perú tiene –y debe- actuar como nación con un
sólo norte y en este caso ¡La Cancillería somos Todos!

¿Cuánto cuesta? Hay que recordar el dicho inverso: ¿cuánto cuesta no
hacerlo? La respuesta es simple: todo lo que hoy vemos en
indefiniciones, ignorancia de gruesas capas sociales de qué derechos
le asisten en cumplimiento de los tratados de límites como la
soberanía que tiene el Perú sobre el malecón de atraque para barcos de
gran calado en los 1575 metros de la bahía de Arica y un edificio para
la aduana en esa misma ciudad y la estación del ferrocarril
Tacna-Arica.

¡Esta es una oportunidad inmejorable! Y acaso Cancillería constituya
la gran avenida que una a los peruanos en grandes momentos históricos.
Nos asiste una profusa juridicidad y conocimiento de cómo otras
naciones acostumbran birlar y burlar los tratados internacionales,
sepamos cómo impedirlo por la fuerza de la razón y por el imperio de
la justicia, la paz entre las naciones y el derecho al desarrollo y
por un Perú libre, justo y culto.

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

*Esta columna todos los días a las 7.30 pm. en Radio Cora.

Lea www.redvoltaire.net

Cancillería formal, desastre total

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-7-2003

Cancillería formal, desastre total

Propongo al excelentísimo canciller Allan Wagner Tizón que premie y
condecore con la más alta distinción existente a los siguientes
"diplomáticos": Eduardo Ponce, Alfonso Rivero, Jorge Voto Bernales y
Hugo Palma. Ya que no los van a castigar porque así es Torre Tagle,
limpia a los sucios, entonces hay que tomar la acción contraria. Esta
verguenza sólo puede enlodar lo que hace rato es un coto de caza
privado, intocable y supuestamente inmaculado.

Es probable que exista algún grupo de gente sana y que tiene muy claro
qué y qué no conviene al país, pero la gran mayoría sólo está
preocupada en sus nombramientos en el exterior, sus viáticos y de cómo
mejor aprovechar, en la sombra o en el bajo perfil, el gobierno de
turno. Los cubileteos van y vienen y ya no hay duda que a Torre Tagle
no le entran balas.

Los susodichos antes nombrados son parte de una costra inmoral que
tiene una lista mucho más amplia, pero ¡ay de los necios!, un grueso
sector disfruta de embajadas o puestos fuera del país, ganando en
dólares, libando licores en cantidades industriales y produciendo
ridículos a cada centímetro en sus comisiones nunca cumplidas.

Si Relaciones Exteriores es la segunda línea de defensa de un país
luego del esquema militar, ¿de qué nos defiende Cancillería? Véase un
caso singular y vergonzoso. Recién ayer Torre Tagle "manifestó" su
interés en el tema de Aerocontinente en Chile. Que se sepa el
embajador nacional en el sur, nunca dijo nada, menos acotó y por
último dejaron que la aerolínea declinase persistir en un país en el
que le hacían la vida imposible para rebuznar un tardío comunicado de
aparente solidaridad tan sólo formal.

Pero en cambio, el año pasado, en junio, Torre Tagle condecoraba, por
la mano del izquierdista caviar Diego García Sayán, a Soledad Alvear,
la canciller de Chile. En los mismos días en que el Consejo de Estado
del país austral declaraba una guerra sin cuartel contra
Aerocontinente. La estupidez consuetudinaria de García Sayán no está
en tela de juicio, es ilustre y reconocida. Pero la desverguenza de
Torre Tagle, por alguna razón misteriosa, no es apostrofada por casi
nadie con la humilde excepción de este escriba desde hacer largos
años.

No hay política exterior, ésta se basa en coyunturas a las que siempre
llegamos a placé, en castellano, en segunda o tercera opción. Jamás
adelantamos grandes lineamientos o sensatas avenidas de cómo discurrir
como bloque sudamericano o latinoamericano. Luego de la fanfarria de
condecoraciones idiotas que se hacen de fórmula entre nuestros países,
no hay nada.

Como a los forajidos tramposos de Eduardo Ponce, Alfonso Rivero, Jorge
Voto Bernales y Hugo Palma, cómplices, entre otros, de las "hazañas"
fujimoristas y de todos los desmadres que en Torre Tagle acontecieron,
como aquella poda gigante, no se les castiga enviándolos a pastar
ovejas a la puna, entonces, Wagner tiene que premiarlos.

Torre Tagle es una verguenza y es una cueva de ineficientes muy bien pagados.

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

Un canciller de juguete

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-10-2003

Un canciller de juguete

No hay ninguna excusa ni explicación, lógica o ilógica, de trapisonda
o birlibirloque, que logre aminorar la increíble ineptitud del
canciller Allan Wagner Tizón. El ministro Raúl Diez Canseco tomó una
determinación y nos sacó de un grupo de países porque según él esta
acción nos conviene. ¿Desde cuándo asumió Relaciones Exteriores este
señor? Es obvio que el papelón gigantesco de Wagner Tizón, debería
impelerle si acaso tuviera una pizca de dignidad, a renunciar en el
acto porque ¿para qué queremos un titular de RREE pintado en la pared?

No son pocas las metidas de pata en Cancillería. Básicamente casi todo
lo que se hace muestra el sesgo típico de Torre Tagle: formas,
epidermis e imbecilidad a raudales. Los gestos amanerados abundan,
pero se pierden casi todas las negociaciones y el Mar de Grau y los
territorios nacionales jamás han obtenido una defensa lúcida por parte
de ésta, una de las peores y más frívolas como sensuales, cancillerías
del mundo.

Y por si fuera poco, Allan Wagner admite que sí, que un ministro tomó
una decisión que sólo podía competir, de manera exclusiva y excluyente
a su despacho. Es decir, no sólo acepta que no participó en lo que a
todas luces empieza a parecer un desaguisado internacional de marca
mayor, muy común en las actividades de Raúl Diez Canseco, sino que
parece resignado a parecer el pelele que asoma sus reales perfiles
desde hace algún tiempo.

Cuando una comisión -¡otra más!- especial se encargó de "estudiar" a
los delincuentes que aún están en la Cancillería y a quienes cupo el
tristemente célebre cometido de yugular de 119 diplomáticos a Torre
Tagle, ésta emitió un informe aguado, debilísimo, indefinido. ¡Era más
de lo mismo porque en esta casa de pactos vergonzosos jamás se castiga
a nadie! ¡Allí reina el "espíritu de cuerpo"! La impunidad se llama
cancillería del Perú y los catones de juguete que allí abundan se
llenan de discursos y alcohol en cantidades industriales para decir
que dijeron y ¡nada más!

Hasta hoy no entiendo porqué el sentido onanista y ramplón que tienen
los diplomáticos peruanos de afirmar que su institución "sólo está
detrás de Itamaraty". Cuando los que algo conocemos y denunciamos
desde hace años, sostenemos todo lo contrario. Los brasileros como los
chilenos y el resto de ejecutivos del continente, pelean por su país
en cuanto foro les es posible. Están a disposición de los que quieren
llegar a su patria con ideas e inversiones. Jamás niegan luces a los
que aspiran a mucho más. ¿Qué hacen los inútiles y forajidos cónsules
y embajadores peruanos aparte de marearse en su verborragia
improductiva?

Meses atrás sostuve que el señor Wagner debía irse a su casa.
Personalmente le proporcioné datos y pistas sobre múltiples
irregularidades de sus colegas en Torre Tagle. Prometió corregir los
desaguisados. ¡Y mintió en toda la línea! También me engañó cuando
transmitiendo un pedido del ex-canciller Pérez de Cuéllar, me pidió el
favor de no publicar el cese de un muerto que había firmado Pérez de
Cuéllar con Valentín Paniagua y sólo porque me dijo que todo estaba en
caminos de moralización pedí al entonces director de Liberación, César
Hildebrandt que, por esa vez, tomáramos en cuenta esta solicitud.

Por supuesto, no era más que otra mentira monumental. ¡Así mienten los
diplomáticos!

¿Para qué queremos un sainete o remedo de canciller que ya sobra por
estos lares?

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

EEUU: ¿campeón de los derechos humanos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-1-2004

EEUU: ¿campeón de los derechos humanos?

Después del 11 de setiembre, todos los extranjeros o inmigrantes se
convirtieron en más peligrosos. No bastaba que antes fueran objeto de
abusos o disposiciones traídas de los pelos, es más se inventó un
conjunto de normas mucho más rigurosas. Para mala suerte, una pareja
de peruanos, los esposos Zandívar, resultó el blanco perfecto para la
administración Bush. Los deportan pero antes colocan en el tobillo de
la señora un grillete electrónico.

¿Qué diferencia hay con la estrella de David y el tatuaje del número
de prisionero que implantaron los nazis?: Sólo una, hoy se usa la
tecnología y dicen que son más sofisticados. Pero la bestialidad es la
misma, el atropello contra los derechos humanos igual que en aquella
época. ¿Qué dicen ahora los panegiristas del sueño americano ante la
evidencia que Estados Unidos viola cuando y como le da la gana el
honor y la vida del resto del mundo?

Los Zandívar tienen orden de salida de Estados Unidos. Es poco
probable que las gestiones que se están llevando a cabo por abogados o
parlamentarios, tengan éxito. El sistema racista, discriminador, frío
e imperial de la nación del norte, aplasta cualquier intentona
razonable porque así lo determina un esquema frío y matemático.

Cancillería ha expresado, por boca del embajador Carlos Velasco, que
los Zandívar deben retornar al Perú porque simplemente no puede hacer
nada más. Cuando el Big Brother rebuzna, los sobrinos y entenados sólo
acatan órdenes y aceptan los latigazos con resignación de héroes. De
poco valen nuestros alineamientos al lado de Estados Unidos cuando sus
autoridades deciden castigar a los que NO son norteamericanos.

El mundo estadounidense es un mecanismo gigantesco donde el ciudadano
es un número que está compelido a trabajar, trabajar y trabajar. Sus
ratos de diversión son raros y si se es extranjero, el tema torna en
más grave, porque hay que superar la carga psicológica de parecer un
intruso en un mundo blanco, protestante y anglosajón, WASP (white
Anglosaxon protestant).

No debe llamar la atención lo ocurrido con estos compatriotas. Estados
Unidos usa el lenguaje de los bombardeos y los cañones. Son ahora la
superpotencia y rugen como les da la gana. La administración Bush no
tiene empacho en disimular sus torpezas con toda clase de excusas y a
través del manejo mediático de las grandes cadenas noticiosas que sólo
dan la versión del ganador pírrico. Como hace 50 años: los buenos eran
los aliados y los malos, los nazis, los japoneses y los italianos.

De repente esta advertencia, que no es exclusiva para los peruanos,
sino para todos los que no son estadounidenses, les ayuda a comprender
los peligros enormes a que están expuestos en tierra ajena. ¡Claro que
se gana más que aquí! ¡Sin duda que hay más dólares y oportunidades!
Pero los trabajos de lavaplatos y barrido de calles son los usuales.

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

*Esta columna todas las noches a las 7.30 por Radio Cora.

Camisea: ¡los sismos tienen la culpa!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-12-2005

Camisea: ¡los sismos tienen la culpa!

El especialista en temas energéticos y gasíferos, el contador público
argentino, Norberto Benito, gerente general de Pluspetrol, asociada
con TGP (Transportadora del Gas Peruano) enseñó cómo se explica, con
la brillantez esperada en estos casos, la cuarta falla del gasoducto
que parte de Camisea, por cuarta vez, en menos de un año, afirmó el
científico: ¡los sismos tienen la culpa! O sea: los equipos técnicos
que tendieron el gasoducto no previeron, en un país con sismos al por
mayor, que esta contingencia podía ocurrir en cualquier momento.

Al margen de la deliciosa estupidez que destilan las palabras de
Benito hay un asunto que no puede dejar de resaltarse: ¡ni los
partidos políticos –mejor dicho, clubes electorales-, ni los
gobernantes, mucho menos los organismos de control, parecen percibir
la gravedad que tienen estas continuas fallas en el gasoducto que
indican, a simple vista, que hay algo mal hecho o muy deficientemente
fabricado. ¿No es hora que la flamante Defensora del Pueblo, Beatriz
Merino, meta el diente a un problema delicadísimo que compromete la
salud de las poblaciones y la pulcritud de normas que deben seguirse
para NO destruir el medio ambiente?

El ex ministro de Energía y Minas, ingeniero Carlos Herrera Descalzi,
afirmó, días atrás, en tono enérgico sobre la necesarísima
intervención del gobierno y sus entidades fiscalizadoras en un tema
altamente sensible. ¡Y tiene motivos para hablar sobre el particular!
Nadie puede –ni debe- olvidar que fue ¡precisamente! Herrera quien
admonizó, años atrás, sobre el porcentaje de regalías no precisado con
exactitud en el contrato de concesión final actualmente en vigencia.

No pocas veces, el desaparecido Carlos Repetto Grand, discurrió por
denuncias en torno a irregularidades de ese contrato que jamás fueron
contestadas por absolutamente ¡nadie! Más modestamente, estuve en
Camisea, recorrí el Valle de La Convención y múltiples poblados y
comprobé la destrucción de la cabecera de los cerros; la contaminación
temprana de ríos y tierras; la migración desesperada de poblaciones y
los daños causados por los camiones, helicópteros, de las empresas
Pluspetrol, Techint y TGP en esas zonas sin que nadie tomara en cuenta
lo que luego compendiamos en un vídeo Valle de La Convención, Cusco:
Tierra de Nadie.

Por tanto, hoy vivimos las consecuencias de criminales acciones que
pasan por tubos más baratos, de colocación en sitios poco propicios y
los resultados no pueden ser más deplorables: ¡cuatro fallas en el
gasoducto en menos de un año! ¿Se puede, con la caradura que ha
demostrado el contador Norberto Benito, insultar la inteligencia de
todo un pueblo, echándole la culpa de estas rupturas a los sismos?
¿Qué, ellos no sabían qué clase de topografía era en la que debían
tender el gasoducto?

Esta es una brillante oportunidad para que Perú examine al milímetro a
través de organismos honestos y acreditados, ¡qué está ocurriendo con
ese gasoducto! ¡Y si las fallas son atribuibles a una pésima y ladrona
gestión, como muchos sostienen, a cargo de los concesionarios,
entonces hay que cancelarles el contrato, multarlos y tomar las
previsiones para que no se fuguen del país! ¡Y retornen más adelante
con cualquier otro gobierno permisivo y sumiso!

La abyecta miopía de políticos, partidos, ONGs muy bien financiadas
para NO ver, permite que este atentado contra la vida de cientos de
miles de peruanos, no sea erradicado, de una buena vez, del ambiente y
corrija lo mal hecho para que evitemos lo que mañana podríamos
lamentar en vidas y proyectos tronchados.

¿Dirán que no oyen los que tienen que oír so pena de ser acusados de
crímenes lesa humanidad?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

Camisea: siembra vientos, cosecha tempestades

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-9-2005

Camisea: siembra vientos, cosecha tempestades

La ingeniería de bajo y ramplón costo, minimizando gastos y empleando
materiales de muy dudosa calidad, empiezan a resentir la estructura
del gasoducto que atraviesa los departamentos de Cusco, Ayacucho e
Ica. En días pasados se han producido fugas contaminantes y hasta las
autoridades gubernamentales debieron reconocer que estos hechos
criminales se están produciendo. Y no tendría nada de extraordinario
el asunto si fuera como consecuencia del desgaste de una obra añeja,
¡pero no, este gasoducto no llega ni a los 5 años!

El proyecto Camisea fue una estafa desde el momento en que entraron
empresas de muy endeble contextura en el ramo energético o gasífero
como Pluspetrol que luego metió de contrabando a Techint y la hizo
partícipe del consorcio con la complicidad silenciosa y traidora de
las autoridades del gobierno de Toledo y bajo la mirada atenta y
detallista de Jaime Quijandría, el ex ministro de Energía y de
Economía, hoy en el Banco Mundial. Desde que se violara la cláusula
8.6 en torno a las regalías y a su porcentaje en favor del Estado, la
crónica de una larga mentira empezó su andadura delictuosa.

En el 2002 nos internamos en La Convención y estuvimos en varios
distritos y concejos menores, charlando con los lugareños, dialogando
con trabajadores, entrevistando a ingenieros y procurando tomar un
contacto directo con todo lo relacionado a Camisea. Pluspetrol nos
buscó afanosamente en varias oportunidades, siempre le quitamos el
cuerpo porque sospechábamos cuáles eran sus intenciones que sí
funcionan con los comprables. Y de este interesante periplo resultó un
vídeo: Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie, que sólo pudo
ser pasado en Arequipa, Quillabamba y Cusco. La televisión nacional lo
ignoró, ¡sólo Dios sabe porqué!

Denunciábamos la muerte de obreros por la negligencia de las empresas
que pagaban mal y no cumplían las mínimas reglas de protección para
trabajos de esta naturaleza; señalábamos la destrucción del medio
ambiente en campos, ríos y ecosistemas que obligaban a la migración
humana y animal hacia otros lugares, produciendo aberraciones como la
demolición de las cabeceras de los cerros, graves daños contra los
puentes de la zona y siempre bajo la mirada muda de las autoridades
gubernamentales.

Amén de lo antedicho, aparecía un fenómeno increíble: un racismo de
nuevo cuño que se evidenciaba en el maltrato a los habitantes de las
zona; la creación de discotecas exclusivas y una diferenciación
abusiva en los ingresos entre trabajadores extranjeros, blancos y
patanes y humildes peruanos que aspiraban tan sólo a laborar en buena
ley y cobrar como todos. No fueron pocas las veces que tuvimos que
ponernos enérgicos contra tanta matonería.

Hoy las poblaciones comienzan a sufrir los estragos de malas obras.
¿Cómo es posible que un gasoducto que no tiene un lustro de
existencia, ya genere fugas contaminantes y que esto no cause mayor
revuelo en nuestras adormecidas castas políticas ignorantes y
desvinculadas con el interior del país? El criterio electoralista,
superchería que iguala democracia con sufragio –y punto- prevalece con
nefasta influencia en estos suicidas carentes de sensibilidad social
con lo que no sea útil a sus reelecciones. ¡Qué disparate!

El Frente Regional Ayacucho se ha expresado porque "todas las
organizaciones ambientales y ecologistas, como el CONAM, CAR, el
Colegio de Biólogos, el Frente de Defensa del Pueblo, la Iglesia y los
medios masivos, se pronuncien frente a este grave problema que pone en
serio riesgo el medio ambiente y a la población".

Nunca más justo y perentorio ese reclamo. Y siempre imperativa la
necesidad militante de condenar todos los negociados que se han hecho
en nombre del pueblo peruano.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

Camisea: ¿así que todo marcha de mil maravillas?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-2-2006

Camisea: ¿así que todo marcha de mil maravillas?

El empleado eficiente de Hunt Oil que a la vez representa a la
aristocrática Sociedad Nacional de Minería y Petróleo, SNMPE, club
selecto de asalariados con muy buena renta, Carlos del Solar, ha
dicho, refiriéndose a declaraciones del candidato Ollanta Humala: "la
mayoría de planteamientos de ese partido –como la revisión de los
contratos de estabilidad jurídica- no tiene sustento técnico…..
calificó de demagógica y antitécnica la propuesta de nacionalizar las
reservas del gas en Perú –entre ellas Camisea-". Nadie duda en
nuestros pagos de la autoridad científica y moral del señor de marras.
¿Sabe alguien si su firma, la de los tramposos hermanos Hunt de Texas,
ya devolvió el íntegro al Estado por los robos que cometió en el rubro
de plata en la década de los 80? ¡Eran varios cientos de millones de
dólares que estos pillos hurtaron al pueblo peruano!

El ex ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, ha dicho
que "La posibilidad de que el Estado tenga mayor participación en la
explotación del gas debería contemplarse para nuevos contratos. No
miremos esto con una interpretación excesiva de patriotismo". Parece
un llamado sensato que parte de la premisa que el Estado tiene que ver
con cualquier recurso no renovable o renovable que esté dentro de sus
confines porque le pertenecen al pueblo. Y en esto no tiene nada que
ver la técnica porque se trata de la dignidad política de las
colectividades. El primero en cuestionar la cláusula 8.6 del contrato
de Camisea porque no precisaba con detalle firme las regalías
correspondientes al Estado peruano fue, precisamente el ingeniero
Herrera años atrás.

Prescindamos de la selectividad memoriosa que luce cierto candidato de
diminuta figura jurídica o política porque su oportunismo no puede ser
más abyecto como condenable. El firmó lo que hoy pretende desarrollar
como parte de un mea culpa que borraría su inicial torpeza que tiene
que ser enjuiciada y castigada si existen jueces probos que practiquen
una justicia no comprable. ¿Es concebible que se hable de las
consecuencias de lo que fue un inicio malo o poco claro y no se
identifiquen las taras príncipes o corrupciones en que se incurrió en
los prolegómenos? ¡La viveza es un arte criollo de fina estampa!

Cada vez que se habla de la revisión de los contratos de estabilidad
jurídica, los representantes de las transnacionales pegan de gritos,
se jalan los pelos y anuncian el apocalipsis de la inversión y el fin
del mundo peruano. Y si lo dice Ollanta Humala ¡mucho peor! porque es
un candidato con un porcentaje fuerte. Pero, nada de lo que ha dicho
Humala es nuevo. Con mucho mejor subrayado y firmeza, desde la tribuna
parlamentaria y en denuncias continuas durante los años, Javier Diez
Canseco, ha puesto en el tapete dicho tema. Ha escrito sobre el
particular de Camisea y ayer mismo lo reiteró frente a cámaras. A
veces la democracia tiene sus lados flacos e incomprensiones
indigestas: Javier sólo concita un 3 ó 4% de intención de voto. Pero
¿porqué tanto brinco si el suelo está parejo?

Los contratos de estabilidad jurídica son una forma legal de no pagar
impuestos y llevarse en paila las ganancias sin afectar demasiado
rentabilidades erogando lo menos posible al Estado. Así, la paga de
empleados y asalariados, entre ellos bufetes de abogángsteres que
trabajan contra su país, es abultada y asimétrica con lo que ganan los
obreros en los campos y en las obras. Mientras que pandillas de
minorías privilegiadas tienen aire acondicionado y analizan la
"realidad" peruana a través de encuestadoras y en la compra de
periodistas pro domo sua, los trabajadores se mueren cuando explotan
los tramos del gasoducto (la cuarta falla fue en noviembre del 2005) y
hay más de 56 víctimas en La Convención y Ayacucho, mientras que se
contruía ese mismo artefacto transdepartamental. Como son del pueblo
llano, que se mueran no es un asunto importante, basta con pagar el
seguro, un entierro "decente" y una indemnización –cuando la hay- de
algunos miles de soles para silenciar cualquier protesta. ¡Sin duda
con todos los papeles firmados, por si las moscas! ¡De eso no hablan
los expertos porque urtica y delata las terribles falencias que en
derechos humanos se evidencia en todas esas obras!

Como las decenas de muertos no son "relevantes" para el "futuro del
país", sino mera estadística de archivos; como tampoco que un
gasoducto falle cuatro veces en apenas un año y un pobre diablo,
contador público, como Norberto Benito, gerente general de Pluspetrol,
le diga al Perú que esto se debe al territorio sísmico; los expertos
pueden darse el lujo de decir que Camisea anda de mil maravillas. ¡Qué
vergüenza de tecnócratas vendepatria los que tenemos aquí!

¡Basta que del Solar o cualquiera de esos señorones salga a hablar en
defensa de sus contratos de estabilidad jurídica como para deducir que
en realidad la protesta sí tiene asidero de justicia porque ellos sólo
representan el azúcar caro y el cholo barato, la producción por la
producción y no el futuro del hombre o la mujer peruana con decencia y
proyecto de vida en un medio ambiente sano y rentas reales al fisco!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

¡Los crímenes en Camisea!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-1-2006

¡Los crímenes en Camisea!

Hasta quince campamentos y bases se construyeron en la Zona Reservada
del Apurímac por donde se hizo una buena parte del tendido del
gasoducto de Camisea. En todos ellos se instalaron tanques de
combustibles, containers, tuberías, cables, antenas, maquinaria
pesada, camionetas, casetas, llevados por ruidosos helicópteros a la
zona. Por supuesto que Techint gozó, para sus faenas, de la absoluta
mudez cómplice de Inrena y Osinerg.

Terminadas las obras se debía retirar todo este material contaminante.
Pero ¿qué hicieron u ordenaron los irresponsables directivos de
Techint y TGP (Transportadora del Gas Peruano)?: ¡enterraron todo
cometiendo un flagrante crimen contra el medio ambiente! Lo que no
tuvieron en cuenta estos miserables es que la zona es de alta
pluviosidad y esto originó un continuo movimiento de tierras, es
decir, que la barbaridad quedó al descubierto ocasionando en la Zona
Reservada un ¡verdadero desastre ambiental! ¡Y todo por no gastar en
combustible y alquiler de los helicópteros, para hacer, como debió
haberse hecho, el desalojo ordenado y retiro de toda esa logística!

Los testimonios de ingenieros, trabajadores y regnícolas denuncian que
en los terrenos de los campamentos Chocoriari, Paratori, Pongo,
Vilcabamba, Chimparina, Alto Itariato, Comerciato y los cuatro
campamentos de Aendoshiari hay toda clase de resabios metálicos,
plásticos y de índole diversa regados por doquier. Techint contrató,
para borrar las huellas del crimen, a la empresa colombiana
Ingeciencias, comisionada para "trabajos de geotecnia" y disipar
cualquier prueba culposa del atentado. ¿Y qué hizo Ingeciencias?:
¡volvió a enterrar los restos, plantó pasto y punto! La naturaleza,
volvió, por segunda vez, a desnudar la delincuencial acción y por la
erosión de lluvias y deslizamientos de tierras, todo sigue como estaba
antes: ¡en un completo caos ecológico!

Los últimos derrames del líquido de gas natural, GNL, al Urubamba, son
superiores a los 5000 (cinco mil) barriles, matando todo tipo de vida
a su paso y generando un crimen ambiental y de salubridad contra las
poblaciones que viven y dependen del río, especialmente indígenas.
Hace pocos días el viceministro de Energía tildó de "minucias" estas
aparatosas circunstancias. Es decir, para estas autoridades
ignorantes, la vida de las comunidades que viven a orillas de los ríos
Urubamba y Apurímac ¡no valen nada, no son seres humanos y sus
problemas son deleznables!

¿Qué dicen los candidatos presidenciales? ¿Qué pueden decir, si no
saben nada de nada y pareciera que tampoco les interesa muy mucho el
medio ambiente o la vida de los compatriotas más humildes que habitan
estos difíciles parajes de nuestra Selva y Sierra? ¿Qué opina con su
silencio torpe y majadero la DP Merino? ¡Absolutamente nada! ¡Ella
está más interesada en hablar de otros temas, por ejemplo, de los
"fondos" para planes de saneamiento y agua en Lima como anunció al
asumir el cargo semanas atrás!

¿Por causa de qué la justicia es lenta, farragosa, absolutamente
complicada? En el Poder Judicial, en el Congreso, en la Defensoría del
Pueblo, hay portafolios enormes con denuncias contra estas malas
empresas argentinas. Pero ¡aquí no pasa nada! Por toda información ha
dicho el contador público Norberto Benito de Pluspetrol, que la culpa
de los accidentes en el gasoducto se debe a que fue construido en
zonas sísmicas.

¿Los paseítos en lanchas y vuelos en helicópteros y gorritos,
chalecos, whisky y vinos, compraron a todos los funcionarios inmorales
de Osinerg, Migraciones, ministerio de Trabajo y Economía y Finanzas,
que se han hecho los bobos con todas las monstruosidades que vieron in
situ y ahora ocultan? ¿Las migajas que dieron a los inspectores
compran licencias, aunque eso signifique la destrucción del medio
ambiente y del proyecto de vida de las poblaciones compatriotas del
interior?

A mí me tocó ver a cientos de peruanos en las puertas de Techint en
Echarate, La Convención, Cusco y comprobar que los preferidos para
puestos de trabajo eran foráneos, chilenos, argentinos, colombianos. A
ellos se les otorgaba cuasi automáticamente carnet de extranjería y
permisos de trabajo, con el consiguiente ahorro de impuestos y tasas.
Y, dicen las fuentes, muchos figuraban en planillas de empresas con
oficina y área de trabajo fuera del Perú, es decir, en el papel ¡jamás
trabajaron aquí con la consiguiente evasión de impuestos!

Cuando la primera fuga de gas el trabajador Miguel Amao, murió
carbonizado el 1 de enero del 2005 y esto ocurrió en el km. 8.800 del
gasoducto. Con un acto fraudulento y la declaración cómplice y
comprada de un mecánico, tanto Techint como la compañía de Seguros
Rímac, se han librado de pagar la indemnización correspondiente a los
deudos de Miguel Amao. Quienes ordenaron que Miguel llevara a cabo
maniobras temerarias que culminaron con su muerte y la mutilación
parcial de otro, siguen en Perú ¡cómo si fuera un perro el herido o
muerto! ¡Qué desverguenza la inacción de las autoridades peruanas!

Denuncié, años atrás, en el vídeo: Valle de La Convención, Cusco:
Tierra de Nadie, cómo Techint, Pluspetrol, TGP, habían destruido las
cabeceras de los cerros en La Convención, que ríos y campos habían
sido contaminados, que los muertos superaban decenas y por negligencia
y explotación infame de estas empresas. A cuatro años de aquella
jornada patriótica, los hechos letales y contra los pobladores
peruanos siguen sucediéndose en una espiral creciente de inseguridad
suicida. Aquí en Lima, desde el presidente a parlamentarios y desde
políticos a defensores u ONGs, ¡todos callan porque los que mueren son
otros peruanos de quinta o sexta categoría según los aberrantes
escalafones de estos frívolos!

Las denuncias continuarán. Son hombres y mujeres valientes los que
manifiestan su impotencia porque nadie les escucha. Los medios de
comunicación, envilecidos hasta el tuétano, sólo hacen fintas y
maniobras epidérmicas para aparentar un cumplimiento que jamás llega.
Pocos días atrás, constituyendo la excepción que confirma la regla, el
programa de César Hildebrandt emitió un valiente reportaje de cómo
están las cosas realmente en el gasoducto de Camisea. Y aquí
seguiremos en una lucha pionera, absolutamente patriótica y que
reclama a otros peruanos más información. Y nada más.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

El daño ambiental en Camisea

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-2-2004

El daño ambiental en Camisea

Por suerte el vídeo propalado por un canal de cable, rescata del
olvido citadino, el tremendo daño ambiental que han ocasionado las
empresas que tienden el gasoducto en el Valle de La Convención, Cusco,
Ayacucho e Ica. Las cabeceras de los cerros han sido destruidas, los
ríos envenenados, la fauna asustada y hasta hoy la prensa limeña en
general no entendía absolutamente nada de lo que allí ocurría.

En octubre-noviembre del 2002 tuvimos la suerte pionera de visitar in
extenso el Valle de La Convención. En numerosos artículos denunciamos
el abuso social en que incurrían las empresas Techint, TGP y
Pluspetrol en contra de los lugareños a quienes discriminaban. Dijimos
entonces que se habían producido por execrables accidentes de trabajo,
más de 25 muertes y pudimos filmar in situ irregularidades que
mostraban cómo a estas empresas importaba un bledo la sociedad
lugareña, el Perú o cualquier otra consideración.

El vídeo se llamó, Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie.
Sólo pudo verse en Quillabamba, Cusco, Arequipa, Ayacucho, Piura y
Cajamarca. En Lima encontré todas las puertas cerradas. Supuse que, de
repente, me había equivocado de objetivo y todo lo constatado era un
fiasco sin atenuantes. Antes había hecho un pequeño trabajo fílmico
sobre los abusos de Shougang en Marcona. Atravesaba entonces una
crisis de credibilidad en mí mismo. ¿Había hecho lo correcto?

Redacté sobre lo que había visto, filmado y palpado como realidad
injusta y discriminatoria contra el poblador de dentro. Envié emails a
todos los medios de comunicación, a ONGs "especializadas"en medio
ambiente y a varios parlamentarios. Entonces, nadie hizo el menor
gesto de darse por enterado.

A la vuelta de casi dos años, Canal N saca un vídeo que, aunque sea de
relansina, reivindica aquella lucha humilde en pro de lo que
consideraba –y hoy lo hago con mayor fuerza- la dignidad de los
hombres y mujeres de nuestro Perú profundo.

Sea pues ese esfuerzo una señal de alerta que comprueba que la
sensibilidad peruana se adentra más aún para buscar soluciones
genuinas y no los maquillajes que logran los capitales que son capaces
de convertir lo blanco en negro y lo pestilente en perfumado, sólo por
el zafio afán de proteger sus inversiones. Y el pueblo: ¡el pueblo no
importa un carajo!

Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera.

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

*Esta columna todos los días a las 7.30 pm. en Radio Cora.

Camisea causa daños al medio ambiente*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-12-2003

Camisea causa daños al medio ambiente*

La Comisión Técnica responsable de estudiar los impactos ambientales
generados por las empresas que trabajan en Camisea llegó a la
conclusión que los daños en el Cusco ascenderían a 20 millones 92 mil
158 dólares.

"Según el informe del grupo de trabajo –presentado por el presidente
regional Carlos Cuaresma-, las obras realizadas por el consorcio
Transportadora del Gas del Perú (TGP) y las diferentes empresas
subcontratistas, como Techint y Pluspetrol, habrían afectado la
agricultura, salud, flora y fauna y recursos hidrobiológicos de la
provincia de La Convención."

"El documento precisa que los daños producidos en el sector
agricultura, principalmente en los distritos de Quellouno y Echarate,
ascienden a tres millones 759 mil 129 dólares. En cuanto al deterioro
del suelo, se considera que el perjuicio alcanza el millón siete mil
380 dólares, mientras que las pérdidas en agua ascenderían a 124 mil
179 dólares". p. 19, Perú 21.

Es interesante recordar que en octubre del 2002 estuvimos en el Valle
de La Convención llevando a cabo un reportaje sobre, precisamente, los
daños en que incurrían estas empresas en el Cusco. El vídeo Valle de
La Convención, Cusco: Tierra de Nadie, sólo fue visto en Arequipa,
Cusco y Cajamarca. Ningún programa televisivo de Lima o de repercusión
nacional quiso comprometerse en su propalación. Pero, ahora hay una
comisión técnica que documenta temas similares a los expuestos en la
cinta aludida.

Pluspetrol es una empresa de formato pequeño. El contrato de Camisea
se hizo con multitud de yerros y prisas sospechosas que hasta hoy no
han sido esclarecidas. Fue firmada por Valentín Paniagua aún a pesar
de la oposición de un sector de parlamentarios que instaba a esperar
un régimen constitucional nacido del voto. Hay una empresa
Hidrocarburos Andinos SAC que ingresó al contrato antes siquiera de
haber sido firma registrada públicamente y que se hizo del 10% de la
participación. Hoy ha desaparecido y en su lugar figura Tecpetrol,
propiedad al 100% de Techint.

Las cabeceras de los cerros han sido destruidas. Los desechos se botan
al río contaminando sus aguas y envileciendo su calidad para los
humanos y para la fauna ambiente. La discriminación racial ha sido
evidente y el menor pago recibido por peruanos es un lastre que jamás
ha recibido una sanción ejemplar.

Pero en Camisea hay muchos poderes en juego. Se habla de la
exportación del gas hacia México y aún no hay ningún trato serio. Se
trae a Lima un ramal para un mercado pequeñísimo porque este negociado
de la construcción es una mina de oro.

El modelo que se quiere seguir imponiendo, merced a los mandatos de
las grandes potencias que diseñan qué consumen y quiénes producen o
qué hace cada quien, es el primario-exportador. Hemos vuelto a ser lo
que Haya de la Torre mencionó en 1928: país-campo.

El problema radica también en que la desinformación es metódica y
cínicamente cultivada para evitar una mayor fiscalización. Pero eso
tiene que cambiar.

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

*Esta columna todos los días a las 7.30 pm. en Radio Cora en el
programa Desde el Congreso.

González Prada, TLC y la traición del Establo


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-6-2006

González Prada, TLC y la traición del Establo

Casi dentro de la normalidad aviesa y proditora que caracteriza a los más mediocres Establos de nuestra dramática historia, el actual, aprobó al caballazo y por 79 votos, 14 en contra y 6 abstenciones, el llamado TLC con Gringolandia. Las prisas atolondradas, la angurria fenicia, la asquerosidad de alfiles detestables, hicieron de la jornada reciente, una de las más vergonzosas muestras que Parlamento alguno pueda legar para la gran y renovada galería de inconductas cobardes del Perú. Con un texto que nadie conoce o que es de insuficiente información pública, con daños objetivos a sectores productores que no están dentro de la oligarquía de beneficiados, el TLC con Estados Unidos, constituye una irreflexiva, por apuradísima, decisión que tendrá, a no dudarlo, consecuencias muy caras para quienes se unieron cómplicemente al tan alegre –como aberrante- deporte de regalar la nación de a pocos pero en decisiones todas claudicantes.

Quienes pudieron impedir o, por lo menos, dar una muestra decente de actitud firme y pensada, no lo hicieron, y son, a partir de ahora, representantes de este abismo y tropiezo contemporáneo que mañana será un pasado vergonzante y culpable.

Los aplausos, las loas, los abrazos, toda la fanfarria, la orgía de felicitaciones, no son sino el onanismo institucional en que nadan sus fautores, insospechables elementos de cualquier decencia o respeto por el pueblo del Perú. Fantoches de memorable olvido, tendrán que asumir, muy pronto, cómo y de qué forma engrilletaron al país, innecesariamente, a tratos asimétricos y perjudiciales. El atolondramiento hecho institución y porfía de gorilas que fungen de hombres de Estado. ¡Qué bah!

Con intuición profética, el prócer civil Manuel González Prada atisbó, decenas de años atrás, qué y cómo habría de ser –y también entonces- el comportamiento del Establo. Leamos sus palabras.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
Hcmujica.blogspot.com
………………………………………….

Nuestros legisladores
por Manuel González Prada

I

Durante la legislatura de 1906, un senador tuvo la sencillez o la malicia de afirmar en plena cámara: "Hace algunos años, el Poder Parlamentario del Perú es nominal. Es inútil oponerse a ningún plan o proyecto que venga del Ejecutivo, puesto que es seguro que todo proyecto del Ejecutivo ha de aprobarse, cualesquiera que sean sus consecuencias".

No desde algunos años únicamente, sí desde los comienzos de la vida republicana, nuestras Cámaras Legislativas hicieron un papel tan degradante y servil, que muchos diputados y senadores merecieron figurar en la servidumbre de Palacio.Y ¿qué más podrían ser los elegidos por el fraude o la imposición de los Gobiernos? Uno que otro individuo de elevación moral, una que otra minoría de sanas intenciones, no borran el estigma de la corporación.

Minorías, mayorías, palabras de significación aleatoria cuando se piensa que nuestros legisladores suelen amanecer oposicionistas y anochecer ministeriales. Hasta en las minorías de apariencia más homogénea conviene señalar a los hombres-convicción, a los que sostienen una idea, para distinguirles de los hombres-polea, de los que chirrían por no estar lubricados con el aceite de la Caja fiscal. Los oposicionistas de buena fe, desengañados por la indiferencia de sus compañeros y aburridos con la insufrible garrulería de los adversarios, acaban por enmudecer, convenciéndose de que no se argumenta con masas de ventrales, como no se pega testaradas a un muro de calicanto ni se da puñetazos a un zurrón de sebo.

En cuanto a las mayorías, no todos sus miembros rayan a la misma altura, pues mientras unos pocos actúan maliciosamente, sabiendo de qué se trata y hacia dónde se camina, los demás no conocen el terreno que pisan ni oyen razón alguna, salvo las venidas del Gobierno y comunidades en forma de orden conminativa. La masa congresil procede con los Presidentes como el rucio con Sancho: hace que entiende, agacha las orejas y trota. El Cardenal de Retz decía que Todas las grandes asambleas son pueblo. Si viviera entre nosotros, afirmaría que los congresos del Perú son populacho.

No obstante la sumisión, hubo épocas en que un espíritu de rebelión parecía inflamar la sangre de senadores y diputados. Los griegos vivaqueaban en los salones del Poder Ejecutivo, los troyanos acampaban en los dos locales del Poder Legislativo. Por momentos se esperaba el choque y la hecatombe; pero nada, ni cadáveres ni heridos. En lo inminente del agarrón mortífero, en lo que llaman el instante sicológico, vino la reconciliadora lluvia de oro. Simple chantage. Algo podrían contarnos Dreyfus y Grace. Regla general: minorías tan valiosas como las mayorías, pues las unas no abrigaron propósitos mejores que las otras. Hoy mismo, en oposicionistas y gobiernistas no vemos luces y tinieblas que batallan por obtener la victoria, sino tizones que humean en lugares opuestos.

Entonces ¿de qué nos sirven los Congresos? ¿Por qué, en lugar de discutir la disminución o el aumento de las dietas, no ponen en tela de juicio la necesidad y conveniencia de suprimirse? ¡Qué han de hacerlo! Senadurías y diputaciones dejan de ser cargos temporales y van concluyendo por constituir prebendas inamovibles, feudos hereditarios, bienes propios de ciertas familias, en determinadas circunscripciones. Hay hombres que, habiendo ejercido por treinta o cuarenta años las funciones de representante, legan a sus hijos o nietos la senaduría o la diputación. No han encontrado la manera de llevarse las curules al otro mundo. Haciendo el solo papel de amenes o turiferarios del Gobierno, los honorables resultan carísimos, tanto por los emolumentos de ley y las propinas extras, como por los favores y canonjías que merodean para sus ahijados, sus electores y sus parientes. Comadrejas de bolsas insondables, llevan consigo a toda su larga parentela de hambrones y desarrapados. En cada miembro del Poder Legislativo hay un enorme parásito con su innumerable colonia de subparásitos, una especie de animal colectivo y omnívoro que succiona los jugos vitales de la Nación.

El actual Ministro de Hacienda declaró ante las Cámaras Legislativas que "muchas obras públicas de urgente necesidad se aplazaban indefinidamente, porque el dinero asignado para ellas se invertía en pagar Congresos ordinarios y extraordinarios". El zurriagazo no levantó la más leve roncha en la epidermis de los honorables: fue ovillo de lana, arrojado contra el pellejo de un hipopótamo. El merecido agravio, lejos de amenguarles el apetito, les enardeció el hambre, así que alevosamente, en sesión secreta, se adjudicaron la renta anual de tres mil seiscientos soles. Después, echándola de sensibles a la indignación general, quisieron volver sobre sus pasos y hasta darse el lujo de renunciar a las dietas: pura broma (no la llamaremos bellaquería), pues mientras en el Congreso lanzaban discursos henchidos de un desinterés sanfranciscano, fuera de] Parlamento y en amena compañía celebraban con estrepitosas francachelas el advenimiento de los tres mil seiscientos al año.

Y ¡cuánto bueno podría hacerse con el dinero malgastado en fomentar la logorrea parlamentaria! La protección al ganado lanar y al vacuno daría más beneficios que el mantenimiento del régimen representativo. Nadie negará que un kilo de buena lana o un litro de buena leche, vale más que el pliego de interpelaciones formuladas por un senador oposicionista, o que la resma de discursos emitidos por un diputado ministerial. Decimos logorrea, pues lo que nuestros legisladores hablan corresponde muy bien a lo que hacen. Como autómatas parlantes o bombas de arrojar discursos, funcionan tan desastradamente que a menudo se llevan de encuentro el sentido común y la Gramática. Desearíamos que algún tenaz rebuscador de papeles volviera y revolviera el Diario de los Debates, para averiguar cuántas partículas de oro se esconden bajo esa inconmensurable montaña de cascote y desperdicios.

II

Volvemos a preguntar ¿de qué nos sirven los Congresos? sirven de prueba irrefragable para manifestar la incurable tontería de la muchedumbre, al dejarse dominar por una fracción de gentes maleables, a medio civilizar y hasta analfabetas, sin la más leve inclinación a lo bello ni a lo justo, con el solo instinto de husmear por qué lado vienen los honores y el dinero, o hablando sin mucha delicadeza, la ración de paja y grano.

A más de tenernos por cerca de medio siglo bajo la Constitución retrógrada de 1860, los Congresos nos han dictado la Ley de Elecciones y el Código de Justicia Militar: la primera que pone toda la máquina electoral en manos del gobierno, es decir, del Presidente; el segundo que sanciona todas las iniquidades posibles, desde la pena capital hasta la confiscalización de bienes, y coloca perennemente a la Nación bajo un régimen que no se disculpa sino en el estado de sitio.

Mas, no sólo el Perú, casi todos los pueblos del orbe civilizado abrigan la ilusión de que el sistema parlamentario inicia y afianza el reinado de la libertad. Como un autócrata domina por la fuerza, valiéndose de genízaros o de cosacos, así un presidente constitucional puede ejercer tiránicamente el mando, apoyándose en cámaras de servidores abyectos y mercenarios. Congresos tuvimos en el Perú que valían tanto como un batallón de genízaros o un regimiento de cosacos. Venga de un solo individuo, venga de una colectividad, la tiranía es tiranía.

Los Congresos sucederán a los Congresos pareciéndose los unos a los otros, legándose sus dos cámaras y su elocuencia, como los camellos se trasmiten sus jorobas y los cerdos su gruñido. Nuestros legisladores seguirán legislando, sin averiguar si causan admiración o menosprecio ni cuidarse de si el país acepta o rechaza las leyes, no pensando sino en recibir la consigna oficial y captarse la benévola y aprobatoria sonrisa del gran elector. En lo que muestran honradez relativa o fidelidad al compromiso: no siendo elegidos de la Nación sino hechuras del amo, al amo deben servicios y complacencias. Legislen, pues, los legisladores, hagan y deshagan de nosotros, quiten y pongan leyes, engorden y medren con su interminable secuela de parientes, electores y ahijados: Cromwell no se diseña en el horizonte, el pueblo no da señales de coger el azote y cruzar rostros en que rara vez asomaron el pudor y la vergüenza.

Más aquí, no sólo el Congreso dicta leyes: legisla todo el mundo, y como hijos del Imperio Romano, somos legisladores en potencia. Alguien lo dijo ya: "Aquí legisla la Junta de Vigilancia del Registro de la Propiedad, legisla la Junta Departamental, legisla el Consejo Superior de Instrucción, legislan las Cortes y los jueces, legisla a diario el Gobierno, etc.".

¡Oh manía legiferante de los políticos peruanos! Quieren improvisar hombres a fuerza de imponer leyes: no hay organismos, y decretan funciones; no hay ojos, y exigen largavistas; no hay manos, y ordenan guantes. Quizá no existe candidato a la Presidencia, juez, diputado, bachiller, amanuense o portero que no archive en la cabeza su constitución, sus códigos, sus leyes orgánicas, sus decretos ni sus bandos. Todos guardan la salvación de la patria en algunos rimeros de papel entintado con algunas varas de proyectos y lucubraciones. ¡Cuánto político por afición atávica venida de su abuelo el conserje o de su padre el ex-senador suplente! (Cuánto sociólogo por haber oído el nombre de Comte y saber la existencia de Spencer y Fouillée). Esos políticos y sociólogos, pretendiendo conducir a las naciones, nos causan el efecto de un mosquito afanándose por desquiciar a un planeta. Ocurren ganas de apercollarles y decirles:

-¡Basta de reformas y proyectos, de logomaquias y galimatías! Más de ochenta años hace que ustedes viven chachareando en las Cámaras, desbarrando en los ministerios, rastacuereando en las legislaciones y dragoneando en los puestos de la administración pública. Vayan unos a carenar buques, otros a barretear minas, otros a mondar legumbres, otros a bordar casullas, otros a manejar escobas, otros a segar hierba o quebrantar novillos.

La vergüenza del Perú no está en haber sido arrollado y mutilado por Chile (¿qué pueblo no ha sufrido mutilaciones ni derrotas?); el oprobio y la ignominia vienen de seguir soportando el yugo de tanto orador sin oratoria, de tanto moralizador sin moral, de tanto sabio sin sabiduría. Sí, ustedes son la carcoma y el deshonor del Perú, oh barberos y sacamuelas de la Sociología, oh Purgones y Sangredos de la política, oh charlatanes y confeccionadores de miríficas drogas para sanar y prevenir todas las enfermedades del cuerpo social.

Cuando transcurran los tiempos, cuando nuevas generaciones divisen las cosas desde su verdadero punto de mira, las gentes se admirarán de ver cómo pudo existir nación tan desdichada para servir de juguete a bufones y criminales tan pequeños.
........................................

*Horas de Lucha, 1906

Lea www.redvoltaire.net


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Tuesday, June 27, 2006

TLC sí o sí: ¡a otro perro con ese hueso!


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-6-2006

TLC sí o sí: ¡a otro perro con ese hueso!

En el norte peruano reza un dicho: las cosas claras y el chocolate espeso. En efecto, el TLC con Gringolandia, bajo la ultra-moderna y tecnológica modalidad del “sí o sí”, no es sino la improvisación de una pandilla de aventureros que ya tiene puestos de trabajo asegurados, negocios montados y asesorías múltiples cuyo fin, único y fundamental, son los dólares. La reflexión, la prudencia, el pueblo del Perú en sus tendencias, razas, creencias y culturas, no importan. Como en Estados Unidos, en su Establo de Capitol Hill, van a verlo antes de sus vacaciones, los traidores han pensado que aquí hay que aprobarlo sin mayor debate que una pobrísima tarde en el Congreso.

Y como necesitan de los votos de los parlamentarios apristas, al ministrejo del TLC, vendepatria de méritos propios, no tuvo mejor idea que “rescatar” a Haya de la Torre, de quien supo jamás hasta antes de estos días, para citar textos sueltos de su pensamiento. No sólo lesiona, el ministrejo despreciable, el sentido común, sino que pone a los legiferantes del Apra frente a una disyuntiva ante la cual tendrán que hilar muy fino: ¡o salvan su responsabilidad o se convierten en socios de un desmadre que puede tener consecuencias muy fuertes contra el cuerpo social del país!

¿Debatir un tratado, con investigación y tiempo, en un Congreso nuevo y legítimo, puede ser considerada como una barbaridad? El TLC con Gringolandia es un tratado para Perú, mientras que para Estados Unidos es apenas un pacto comercial de quinta o sexta categoría porque su incidencia es desdeñable. Nadie puede ignorar que el mundo contemporáneo exige tratar con el capital, cómo hacerlo fue sentencia de Víctor Raúl en su libro príncipe El Antimperialismo y el Apra, escrito en 1928 y publicado en Chile en 1934, circunstancias que ¡por supuesto! ignora el capo di tutti de capi que es el ministrejo del TLC.

Por tanto, quienes están por una discusión exhaustiva, con reflexión y escrutinio detallado del TLC con Gringolandia y a partir del próximo Parlamento, apenas si piden algo razonable, justo y con sentido patriótico. Quienes impulsan el “sí o sí” desbarrancan por abismos desdorosos, atajos indignos, senderos sobornados por las prisas premiosas que sólo pueden conducir a un país, hacia la debacle que el atolondramiento que advertía Jorge Basadre y que forma parte de nuestra larga y abundante colección de taras colectivas.

Propongo que los nombres de quienes sean cómplices de este caballazo del “sí o sí” constituya el insumo de las listas de la vergüenza a publicarse y relatarse en todos los noticieros libres del país. Anunció Haya de la Torre el 8 de diciembre de 1931, sobre cómo los pasos se marcarían con “sangre o con lodo”. ¿Comprenderán los apristas contemporáneos la sentencia y lo que aguarda a quienes den paso atrás para ser llamados traidores? ¡Ojalá!

Nunca se ha visto el triste espectáculo de tanta pobreza moral empujando la ratificación de un asunto del que se sabe casi nada o muy poco, pero que afecta a la nación entera. Tampoco ¡jamás se vio tanta sumisión acrítica y borreguil en un Establo que, dentro de pocas horas, merecerá los más duros calificativos por su comportamiento proditor!

Si la estupidez y las prisas ansiosas de los atolondrados y vendepatrias se impone, estaremos en el dintel bobo de una entrega ociosa, sin pelea, sin grandeza, sólo en beneficio de cenáculos muy bien pagados y que nunca trabajan por el bien del hombre de a pie, del que está en la calle y del que es real protagonista de una historia de exclusión oprobiosa y marginación sempiterna.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Monday, June 26, 2006

Carlos Repetto Grand: semblanza de un gran combatiente


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-6-2006

Hoy se cumple el primer año del viaje a la eternidad de Carlos Repetto Grand. En su homenaje el magnífico texto de otro patriota, Alfonso Benavides Correa. Fue Repetto amigo, profesional y hombre devoto de la peruanidad que ejerció con don de señores, cariño amante e indisoluble fervor por lo nacional. ¡Carlos Repetto: Presente!
(Nota de Edición)

Carlos Repetto Grand: semblanza de un gran combatiente
por Alfonso Benavides Correa

No fue ni héroe ni santo pero Carlos Repetto Grand tuvo la voluntad de aquellos y, como éstos, defendiendo los derechos de la república, y amando a los débiles y humildes, ajustó a convicciones de altísima moral su intachable conducta humana y cívica.

Mi amigo Federico Mena López, presidente de la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú, tiene la gentileza de pedirme una nota prologal en la que, repasando su extensa, combativa y proficua producción intelectual, me pronuncie sobre la trayectoria de quien en vida fue nuestro inolvidable amigo, el ingeniero Carlos Repetto Grand.

Son vibrantes las notas editoriales escritas por el ingeniero Repetto en el boletín de la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú de la que era gallardo presidente, así como las entrevistas periodísticas por él concedidas, en que las que cabe destacar las aparecidas en el diario La Razón.

Merecen especial mención, qué duda cabe, las igualmente concedidas contra el proyecto gubernamental de reforma constitucional “lesiva para los pensionistas amparados por ella” de la ley 20530, derribada por la magia crematística de las AFP y sus conocidos órganos periodísticos. Digna de referencia, en el año 2004 sarcásticamente llamado “Año del Estado de Derecho y de la Gobernabilidad Democrática”, fue la batalla del ingeniero Repetto en defensa de los derechos adquiridos por los pensionistas adscritos al régimen de la ley 20530 materializada en la Acción de Amparo interpuesta ante el Poder Judicial asistido por los artículos 11 y 103 de la Constitución y Primera Disposición Final Transitoria de la misma.

No fueron estos los únicos y más importantes combates en que el ingeniero Repetto, a quien conocí cuando trabajaba en la Empresa Petrolera Fiscal y a quien después me unió una fraterna y afectuosa amistad durante la histórica batalla que libré, desde mi escaño de la Cámara de Diputados y fuera de él, durante nueve años por el rescate de los usurpados yacimientos petrolíferos de la Brea y Pariñas, la expulsión de la IPC por indigna de la hospitalidad del Perú y el nacimiento del Petroperú S.A., acreditó su intenso amor al Perú.

Es de recordarse, como en su momento lo hizo el propio ingeniero Repetto, que, derribado el gobierno del arquitecto Fernando Belaunde por el Acta de Talara, el coronel EP Aníbal Meza Cuadra invitó a algunos técnicos petroleros a fin de delinear la estrategia para la toma de la Refinería de Talara y que el informe de éstos le fue entregado a la medianoche del 6 de octubre de 1968, con la firma de los señores ingenieros González Ugaz, Nieto Polo, Verástegui, Guillermo Soto Moreno y Carlos Repetto Grand. Es de recordarse también la repulsa que le mereció, años después, al ingeniero Repetto, el Informe de Calificación de la denuncia constitucional emitido por la Sub-comisión de Acusaciones Constitucionales que, desestimando la interpuesta contra Alberto Fujimori por disponer la privatización de Petroperú, declaró improcedente la denuncia incoada contra el citado ex presidente de la república por la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú S.A., representada por el presidente de su consejo directivo, ingeniero Carlos Repetto Grand.

A cercana época corresponde igualmente la vibrante carta que, al tomar conocimiento que el congresista Herrera, en su calidad de presidente de la Comisión Investigadora de los delitos cometidos durante el régimen fujimorista, expresó que podría reabrirse el caso de la subvaluación de activos en la venta de la Refinería La Pampilla, éste dirigió al congresista Ernesto Herrera “con copia a los congresistas José Carrasco Távara, Javier Diez Canseco”, señalándole que la venta de Refinería La Pampilla, en cuya construcción trabajó largos años con el cargo de coordinador general del Proyecto con el consorcio japonés Marubeni Ltda y luego como representante legal de Petroperú ante la compañía francesa Techinnp, constructora de la ampliación de 20 mil MB/D a 100 MB/D, sostiene que “la venta de RELAPA fue un robo descarado”: “se vendió RELAPA, figurativamente el buque insignia de Petroperú S.A., por US$ 240 millones, a la transnacional española Repsol, con papeles de la deuda externa a precio nominal sin contar con su mercado cautivo de combustibles, cuando refinerías similares como la de Esmeralda en Ecuador, considerada patrimonio nacional, están valorizadas en no menos de US$ 1000 millones”.

No vaciló Repetto en agregar algo más a su misiva: “Sin embargo, pese a este descarado robo, con el advenimiento tanto del gobierno de transición como del gobierno constitucional del presidente Toledo, no se hizo el mínimo esfuerzo de investigar y sancionar la venta de esta refinería que factura anualmente un estimado de US$ 1500 millones y que nunca, ni por asomo, pudo pretextarse como irrentable”.

Asimismo valiente y patriótica fue la carta del ingeniero Repetto al presidente del directorio de Petroperú, Alejandro Narváez Liceras, para expresarle la enorme preocupación y extrañeza por leer en su Memoria Anual 2004, junto a su ominoso silencio respecto a sus importantes proyectos “Nuevas Unidades de Conversión para La Pampilla” y “Modernización de la Refinería Talara” paralizados el año 1991 “dejando de percibir el Estado por esta inaudita paralización una suma no menor de US$ 2,000 millones desde 1993 hasta la fecha (mayo 2005)”; el “plan futuro de privatización” que comprende la transferencia del Oleoducto Norperuano, la Refinería de Talara, la Refinería de Conchán y la Refinería de Iquitos, incluyendo los terminales y las plantas de ventas de Iquitos, Yurimaguas, Pucallpa y Tambopata, vendidas al sector privado que, obviamente, significan la desaparición de Petroperú S.A. y no su repotenciación con la ampliación y modernización de la Refinería de Talara.

¡Cómo olvidar la carta del ingeniero Repetto al congresista Javier Diez Canseco haciéndole saber, a propósito de un artículo periodístico, que nuestro petróleo no está para ser regalado por nuestros neoliberales chicha puesto que el regalo ya fue consumado y Petroperú no tiene ni una gota de petróleo ya que sus reservas de la Selva Norte, Central y Noreste ya fueron concesionadas o vendidas a las transnacionales tales como Pluspetrol o Petrobras”, todo ello lamentablemente, con la aprobación de un Congreso anti-nacionalista!

La amenaza que pende actualmente sobre Petroperú, la expresa el ingeniero Repetto al congresista Diez Canseco, no es sobre el petróleo, que ya ha sido entregado inmisericordemente, sino sobre su industrialización, esto es, sobre la Refinería de Talara, Conchán, Iquitos y El Milagro, “todas ellas rentables, sin riesgo económico alguno”.

Aprovecha esta carta el ingeniero Repetto para hacer una grave referencia del contrato de Camisea -que califica de entreguista- y menciona, como una de sus perlas, la Cláusula 8.6 mediante la cual autoritariamente el ex-presidente Paniagua rebaja las regalías de 37.24 a cifras mucho menores. Regalías con la que se está exportando actualmente desde la mal ubicada planta fraccionadora de Pisco, con futuros problemas ecológicos de carácter impredecible, nafta, gasolina y diesel del condensado de Camisea! “Esto constituye un agravio tributario tremendo -prosigue el ingeniero Carlos Repetto- que, por contravenir a las bases de licitación del contrato de explotación de Camisea, lo hacen nulo”.

También participó el ingeniero Repetto, como asociado y colaborador, en la batalla de la Comisión Patriótica para la Defensa del Mar de Grau, vale decir del mar suprayacente y, por ende, del territorio sumergido (lecho y sub-lecho marítimo) y del espacio aéreo que los cubre, amparados con el Art. 54 de la Constitución.

Cuando revelaba al país la importancia del yacimiento Pagoreni, cuya reserva de gas natural y condensado, no han sido desarrollada aún pero se estima similar o mayor que la de Camisea y ya fue entregada por Petroperú, entre gallos y medianoche, al consorcio liderado por Pluspetrol, sin licitación alguna, a dedo; cuando el ingeniero Repetto, llamaba la atención sobre que, esa condescendencia no encontraba justificación alguna después de la repulsa que provocó el que, también sin licitación o con licitación amañada, funcionarios inescrupulosos permitieran tiempo atrás que las reservas probadas de los lotes de petróleo 8 y AB pertenecientes a Petroperú S.A., en la Selva Norte, pasaran –por una bicoca, denuncia el ingeniero Repetto- a la tenencia de Pluspetrol, con contratos blindados por el Art. 62 de la Constitución que “están permitiendo la onerosa venta de dicho petróleo a Petroperú (su anterior dueño) a precios internacionales, dinero que a su vez ha servido de soporte financiero a Pluspetrol para desarrollar a Camisea”, el 26 de junio del 2005 el ingeniero Repetto fue llamado por el Señor ante el intenso dolor de sus familiares, amigos y seguidores queridos.

Además del intenso dolor para sus familiares y amigos, ¿qué legado nos deja este extraordinario luchador?

No fue únicamente el legado de la brava defensa de los pensionistas que gozaron de los beneficios de las leyes 20530, 19990 y 19846. Fue también el de la defensa tenaz del petróleo e hidrocarburos análogos.

“Guerrero de indomable espíritu, patriota cabal” como exactamente le recuerda la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú, Carlos Repetto sabía tanto que, según la Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política de 1993 “Los nuevos regímenes sociales obligatorios, que sobre materia de pensiones de los trabajadores públicos, se establezcan, no afectan los derechos legalmente obtenidos, en particular el correspondiente a los regímenes de los decretos leyes 19990 y 20530 y sus modificatorias”; cuanto que en forma ominosa, esta norma fue modificada por el Art. 2 de ley de reforma constitucional 28339.

Carlos Repetto sabía que, con su poder económico multiplicador, el petróleo ha servido para cimentar el desarrollo industrial de países como México que, con gran fervor patriótico, desde su histórico rescate por el general Lázaro Cárdenas, ha sabido, primero rescatar su petróleo, y, después cautelarlo. Con el petróleo nacionalizado México avanza vigorosamente adelante alentando perspectivas de crecimiento que se ensanchan con los yacimientos de la plataforma marítima continental, en la que México ha descubierto una de las mayores reservas de hidrocarburos del país y cuya exploración, en marcha, habrá de incrementar notablemente su capacidad de producción y transformación.

Carlos Repetto fue adversario de la campaña de privatización durante el gobierno de Alberto Fujimori porque sabía que quienes llegaban al extremo de declarar que el Estado debería vender sus empresas a los capitalistas privados, eran los mismos desnacionalizados que los comprarían con el dinero que pedirían prestado a la banca extranjera lo que, naturalmente, equivaldría a hipotecar la fuerza del Estado peruano a la banca extranjera, especialmente norteamericana. Sabía Repetto que ocurriría lo mismo que cuando uno compra una casa con el dinero que el banco presta, las escrituras de la casa quedan en poder del banco hasta que la casa ha sido pagada íntegramente y que, entretanto, si el cliente no puede en un momento dado pagar los abonos del préstamo, el banco tiene el derecho de adjudicarse definitivamente la propiedad de esa casa. Sabía Repetto que, con la propiedad privada se pueden hacer estos manejos, pero no con la propiedad del Estado en razón de que sus consecuencias económicas y políticas afectan a toda la nación. Hipotecar una nación, sabía Repetto, no es lo mismo que hipotecar una propiedad individual.

No era todo. Repetto sabía asimismo que la deuda externa ingresa en un círculo especulativo auto-suficiente, esto es, que la deuda se alimenta de la deuda, que la estructura de la deuda tiende a impedir las inversiones capaces de suministrar al país deudor la posibilidad de crear una infraestructura que pueda liberarlo más tarde de la dependencia de dicha deuda externa y de la dominación del prestamista.

Raúl Olmedo, en “La crisis”, reproduce el artículo que escribió en México en noviembre de 1976: “La deuda externa es una invasión de capital extranjero que busca la dominación del capital nacional. Los flujos de capital extranjero son verdaderas campañas de conquista que someten al país a la explotación de las naciones poderosas. El mecanismo monetario de la deuda funciona como un sistema que transfiere la plusvalía extraída a los trabajadores nacionales hacia los países poderosos, haciéndolos más poderosos aún...... No es porque el país dependiente entra en crisis económica que recurre a la deuda –afirma Olmedo en otro capítulo de su libro citado- sino al revés: es porque recurre a la deuda por lo que entra en crisis, porque la deuda es la forma cómo los países dominantes transmiten sus crisis a los países dominados por ellos”.

Cuando de un día para otro las empresas estatales aparecieron como las causantes de la crisis y se bombardeó a la opinión pública con el razonamiento que las empresas estatales no son eficientes y trabajan con déficit; que este déficit lo cubre el Estado a base de préstamos del exterior y de emisión inflacionaria de moneda, que conduce al gasto público deficitario e inflacionario, que hace una competencia desleal a las empresas del capital privado, no faltaron, afortunadamente quienes coincidieron en forma unánime en la importancia de conservar bajo el control del Estado a sectores estratégicos de empresas como Enapu, Petroperú, Sedapal y Corpac.

A quienes pensaban así me sumo yo porque tenían razón. Como señalaba recientemente Humberto Campodónico, Petrobras, Pemex, Petróleos de Venezuela, Eco-Petrol (Colombia) y Petro-Ecuador, son ejemplos de aprovechamiento de la renta petrolera pues producirlo cuesta entre US$ 2/barril (México y Venezuela) hasta un máximo de US$ 10/barril (Brasil), mientras que su precio internacional es de US$ 60/b. De otro lado, según el artículo de Campodónico del 19/2/2006 en La República, Argentina y Bolivia, que también privatizaron sus empresas, ya están de regreso: en Argentina se ha creado Enarsa y en Bolivia, su repotenciado YPFB.

Como información interesante en esta nota prologal cabe añadir que, mientras que en el Perú los campos que operaba Petroperú producen 17 millones de barriles al año, a un costo de US$ 9/b, petróleo que era peruano y que ahora tenemos que recuperarlo a US$ 60/b; Chile, con su empresa estatal ENAP y su filial Cipetul, opera internacionalmente, sus modernizadas refinerías Concon y Bío Bío no son privatizables y los grifos de Shell en el Perú que Chile ha comprado (muchos de los cuales pertenecían a Petroperú) hoy operan exitosamente en Chile.

Oportuno parece traer a la memoria que, al ocuparse de las inter-relaciones que se auto-alimentan y estimulan entre sí en las “desnacionalizaciones” como las sufridas por el Perú, Helio Jaguaribe opinaba que las inter-relaciones entre el subdesarrollo estancado y la marginalidad social se hallan sometidas a un proceso circular condicionante, de un lado; y, por otra parte, que como consecuencia de ese proceso circular, los países de América Latina, y entre ellos el Perú, se encuentran en proceso de rápido agravamiento de su desnacionalización económica, cultural y política-militar que, como proceso, tiende a consolidar la “no viabilidad” o, lo que es lo mismo, la condena a que sólo sean “nominalmente independientes”.

Para Repetto, como para el autor de estas líneas, en esto y en todo lo que antecede, privatizar no significa únicamente des-estatizar: privatizar, por timidez o por insuficiencia del capital nacional que no invierte, significa sustancialmente transnacionalizar y, por ende, des-estatizar y privatizar, desnacionalizar y, en consecuencia, ceder poderes de mando estratégico que atañen al rumbo de la nación.

Por respeto a lo prescrito en el Artículo 54 de la Constitución y su insalvable colisión con el Artículo 3ro de la Convención de NNUU sobre el Derecho del Mar, el ingeniero Repetto fue, finalmente, defensor ardoroso de las 200 millas del dominio marítimo del Perú, esto es de su territorio sumergido que integran su lecho marino y subsuelo pródigos en ingente riqueza industrializable; de un mar suprayacente, con una extraordinaria riqueza ictiológica; y del espacio aéreo que lo cubre.

Carlos Repetto sabía que, antes de la Constitución de 1993 (Art. 54) y de la Constitución de 1979 (Arts, 97, 98 y 91), en mi libro “Desafiando a la censura”, en que, atendiendo a que “una Constitución debe surgir completamente armada de la cabeza de un solo hombre” por las poderosas razones que expone Maurice Joly en su “Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, presenté al IX Congreso Nacional de Abogados realizado en Huancayo, a pedido del doctor Alfredo Sarmiento Espejo, decano del Colegio de Abogados de Junín, un anteproyecto completo de Constitución el 30 de octubre de 1977, en cuyos artículos 13, 14 y 15 proponía lo siguiente:

Artículo 13.- El territorio sumergido que, con una extensión de 626,240 km2 ó 182,294 millas cuadradas se encuentra comprendido entre la línea del litoral ribereño y la imaginaria que corre paralela a 200 millas marinas de ella, goza como prolongación geológica o topográfica del territorio nacional visible, de los atributos de la soberanía del Estado y, en consecuencia, cualquiera que fuese su profundidad por debajo de las aguas marinas, es inalienable, imprescriptible e inviolable.

Artículo 14.- De los mismos atributos de la soberanía que ostenta el territorio sumergido, lecho marítimo, plataforma submarina o zócalo continental, así como las islas, gozan no sólo el subsuelo y el espacio aéreo de dicho territorio sumergido o lecho marítimo sino las aguas que lo cubren o mar suprayacente o mar territorial. El mar territorial peruano, es, así, un área única no susceptible de ser fraccionada o descompuesta en mar territorial y otro adyacente o contiguo a él con la denominación de mar patrimonial o cualquier otro nombre similar.

Artículo 15.- La soberanía del Estado abarca, considerándola parte del patrimonio nacional, la totalidad de los recursos y riquezas naturales existentes tanto en las aguas de su mar territorial cuanto en el lecho y subsuelo de éste como hidrocarburos y otros minerales.

Pensando en el Oceanus Peruvianus, el ingeniero Repetto confiaba en que, en futuro no lejano, sean rescatadas de manos extranjeras las concesiones de perforación y explotación petrolera en nuestra zona marítima y en ver erigidas en ésta las torres de los pozos petroleros que, a través de las aguas del Oceanus Peruvianus, reconocido mundialmente desde muy antiguo como tal, extraigan los hidrocarburos existentes que deben impulsar el progreso de la nación.

A quienes –por oponernos rotundamente a un condominio multinacional sin jurisdicción ni soberanía (en lo que la Convención del Mar tipifica como las 188 millas de la Zona Económica Exclusiva) en sustitución del actual dominio uninacional con jurisdicción y soberanía- nos critican por rechazar lo que llaman una “consensual regulación” y defender lo que denominan la “fantasía de la soberanía absoluta” lo que, según dichos críticos, le ha costado al país, “pérdida de status jurídico”, les respondemos:

Todos los peruanos tenemos la inexcusable obligación de inclinarnos ante el imperativo Artículo 54 de la Constitución Política del Estado; ante la Declaración de Santiago suscrita el 18 de agosto de 1952 por la que Chile , Perú y Ecuador proclamaron oficialmente “la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas”. Esta Declaración fue objeto de aprobación y ratificación por Chile, Ecuador y Perú además de ser registrada en Naciones Unidas. La aprobación del Perú fue mediante la resolución legislativa 12305 aprobada el 6 de mayo de 1955. Si la Constitución constituye el texto jurídico supremo de la nación; la Declaración tripartita constituye, a nivel interno, una norma de la más alta jerarquía y, a nivel externo, un tratado multilateral subrregional.
Sin permanencia de las 200 millas del mar territorial peruano, con jurisdicción y soberanía, desaparecen los derechos del Perú en la Antártida.

¿Qué es el Artículo 54 de la Constitución del Perú promulgada el año 1993 en comparación con la decisión tomada el 28 de febrero de 1990 por la Suprema Corte en el caso Estados Unidos vs. Urquidi-Verdugo estableciendo el precedente –en resolución sustentada por el magistrado de dicha Suprema Corte William R. Rehuquist y otros cinco miembros de la misma- que las operaciones de caza y captura de personas llevadas a cabo fuera del país por agentes, personal militar u otros miembros del gobierno norteamericano contra extranjeros, no estaban restringidas por las disposiciones de la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos? Esta fue la razón por la que el ingeniero Repetto compartió los gritos de Acción Nacional Libertadora que fundé en la Cripta de los Héroes el 9 de julio de 1966, tal como aparece en mi libro “Recuerda peruano”, cuya acta fundacional, a página completa, fue publicada en “El Comercio” de Lima dos días después:

Contra la servidumbre colonial del Perú.
Por una patria soberana sin yugos de nadie.
Contra quienes pretenden hacer de la bandera del Perú un estandarte de renegada rendición.

¿Qué es el dominio marítimo peruano de 200 millas comparado, como extensión de nuestra territorialidad, con la extensión extra-territorial del derecho estadounidense, más allá, de sus propias y antiguas fronteras, para perseguir individuos de la jurisdicción nacional de los Estados Unidos sin que importe el lugar en que se encuentren ni su estatuto político o diplomático?

El Perú no debe olvidar jamás a Diego Portales que, en carta al almirante Blanco Encalada, impartió esta amenazante consigna: “La posición de Chile, frente a la Confederación Perú-boliviana, es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el gobierno, porque equivaldría a su suicidio. La Confederación debe desaparecer para siempre del escenario de América......debemos dominar para siempre en el Pacífico.

En la opción entre la participación y el aislamiento, el Perú se inclinó por la “participación ad referéndum” en marzo de 1983 pero dicha adhesión “ad referéndum” la dejó sujeta a la aprobación en una primera legislatura ordinaria que comienza el 27 de julio y termina el 15 de diciembre y ratificada en otra primera legislatura ordinaria consecutiva según los artículos 103 y 306. La aprobación y ratificación requieren la mayoría absoluta de los votos del número legal de miembros de cada una de las Cámaras.

¿A qué se debió mi concordancia con el ingeniero Repetto no sólo en la obsesiva insistencia en el tema social y en la recusación de los gobiernos que ponen en práctica políticas neo-liberales sino en la condena de todos los vicios y debilidades de la corrupta situación imperante en el Perú de hoy; y, sobre todo, en la urgencia de modernizar y fortalecer a Petroperú y reincorporar a la Refinería La Pampilla al patrimonio nacional?

La respuesta es simple. Haber votado ambos por la opción nacionalista atendiendo a que, como sostiene Jorge G. Castañeda en “La utopía desarmada”, la construcción nacional sigue inconclusa y la causa del cambio social es inseparable de la tarea de rescatar la nación para el pueblo. La meta de construir la nación es tan válida y urgente como antes. El nacionalismo debe seguir siendo revolucionario y por ende anti-feudal, anti-oligárquico y antimperialista. Con Jean Christophe Rufin en “L’Empire et les Noveaux Barbares”, “la revolución ideológica que tuvo lugar en Roma después de la caída de Cartago es comparable a la que hoy ha sustituido la confrontación Este-Oeste por un mundo dominado por una oposición Norte-Sur”. Después del imperio del mal al Este, el muladar del mal al Sur. La parafernalia tradicional de la intervención norteamericana, que como dice Castañeda, apuntaló gran parte del nacionalismo de la región y muchos de los conflictos de los últimos 50 años, es reemplazada por ropaje nuevo.

Para el Perú, sin embargo, el nacionalismo, el alma de la patria y el espíritu que la anima, se sigue nutriendo del legado de los mártires. Sin la aureola que lo circunda no habría luz para los pueblos.

Porque los grandes guerreros serán siempre los núcleos generadores y los radiantes ejes de la historia, en semana consagrada en 1934 a glorificar el Centenario de Grau, decía Riva Agüero que Grau constituye la suprema ceremonia patriótica que aventaja y excede con mucho en solemnidad a la anual recordación de la Independencia porque, “más que el nacer meramente a la vida autónoma, en el alma indecisa, vacilante y casi indeliberada, importó, para el robustecimiento de la conciencia nacional, el definitivo y merecido bautismo de sangre, de múltiples batallas y acervos dolores personificado y culminante en el sacrificio del héroe”. Coincide Riva Agüero con González Prada cuando reflexiona: “Necesitábamos el sacrificio de los buenos para borrar el oprobio de los malos. En la guerra con Chile no sólo derramamos la sangre: exhibimos la lepra”. Y en otro lugar: “....convendría pensar, en estos momentos, porqué caímos al abismo cuando podíamos estar de pie sobre la cumbre”.

Volvamos a Riva Agüero: “Quien medite con alguna penetración sobre el encadenamiento de los sucesos humanos advertirá que, no sólo en lo religioso sino en lo terrenal y secular, se cumplen las severas leyes del sacrificio y la purificación por la sangre, la expiación por el dolor, la propiciación del holocausto inocente y la comunicación de méritos de los mártires. Los pueblos como los individuos, infractores de los preceptos eternos, impetran el perdón desde el seno del sufrimiento; pero no lo consiguen sino cuando los escogidos se inmolan y desciende sobre la muchedumbre pecadora el cruento rocío regenerador de la víctima inculpable. Ese fue el ministerio altísimo, envidiable y misterioso que tocó a los grandes caídos de nuestra guerra; y más que a nadie a Grau”.

Y una última cita de Riva Agüero. Cuando el Huáscar, la nave indomable, deshecho su timón, se sumergía y era tomada por los chilenos “Habíamos perdido por completo el dominio del mar; lo que en un país de la configuración del nuestro, significa perder la guerra”.

Y esta cita adicional: “Siguieron los actos restantes del luctuoso drama: se ofrecieron sacrificios innumerables entre los cuales el más digno de parangonarse con el de Grau es el de Bolognesi”.

Volvamos al notable autor en 1910 de “La historia en el Perú”: “La patria es una creación histórica. Supone no sólo la cooperación de todos los compatriotas contemporáneos sino la mancomunidad de todas las generaciones sucesivas. Vive de dos cultos igualmente sagrados, el del recuerdo y del de la esperanza, el de los muertos y el del ideal proyectado en lo venidero”, ......... “nada sólido existe ni en lo especulativo ni en lo práctico que no haya salido de la caldeada fragua de la pasión. Cuando la pasión es alta y pura, como lo es la de la patria, no se opone a la justicia y la verdad. Solo al contacto de la historia vive y prospera el nacionalismo fecundo”. Hay que exaltar el civismo “sin el que la patria no es sino un nombre vacío o un altar abandonado”.

Con estas lecciones nos formamos el ingeniero Repetto y yo. Así nació nuestra hermandad en que cada día nos sentimos más viva y ardientemente peruanos.

Lo precedentemente expuesto facilita trazar el perfil humano y político del ingeniero Carlos Repetto, atendiendo a sus banderas de lucha nacionalista y a su valiente lealtad a los paradigmas de la patria y de la honra.

La firmeza de sus convicciones y su actitud permanentemente combatiente se acreditó cuando Repetto coadyuvó a la expulsión de la International Petroleum Company de la Refinería de Talara por indigna de la hospitalidad del Perú y en el rescate de los usurpados yacimentos de La Brea y Pariñas. Repetto, defendiendo los derechos de la república encarnados en Petróleos del Perú. Repetto en manifiesta disidencia con la privatización enarbolando siempre las banderas populares y nacionalistas, etcétera, se aproxima al Papa Benedicto XIII que no cedió un punto ante las exigencias de que cejara en la defensa de principios esenciales, preceptos con los que se enfrentó a todos con el arma formidable de su legitimidad de pontífice sobre la cual no admitió él discusión. Con las banderas de Acción Nacional Libertadora, “Contra la servidumbre colonial del Perú”, “Por la patria soberana sin yugo de nadie”, “Contra quienes quieren convertir la bandera del Perú en estandarte de renegada rendición”, Carlos Repetto vivió siempre una constante posibilidad creadora y, por eso, al final de sus días, queda el recuerdo tanto de su personalidad como de su batalla.

Sus actos, sus pensamientos y sus palabras son el reflejo de un espíritu luminoso y un carácter firme que sirven de cimientos a su grandeza. Una inteligencia y una voluntad singulares derraman la luz preciosa de su gloria. Caminó Repetto empujado por un aliento vital que supera todos los obstáculos, que vence las mayores dificultades. El perfil de su alma está hecho con vigorosos trazos humanos, como si fueran síntesis de las virtudes de los hombres. Los que viven cerca de ellos, sus contemporáneos, comprenden con rara unanimidad el poder de un carácter de tal temple, pero no les aman, porque les creen dueños de una fuerza reflexiva y fría, y porque los mediocres e impuros no toleran la supremacía del talento y de la virtud.

No saben, sin embargo, lo que es el gozo de la victoria. La sueñan, la presienten y , entregados a la lucha, olvidan la codicia de los laureles. Más hermosos que los anhelos y los sueños son las convicciones, las certidumbres morales, los deberes de la conciencia ya que, para ello, anhelos y sueños no son sino caminos sobre los que pasan sus días en una lucha sin tregua.

Para ellos, lo mejor y más cimero de su espíritu, en la hora última como comentó Unamuno en su “Interpretación de San Pablo”, es con riqueza de esperanzas y agónico esfuerzo por alcanzarlas, mejor que con recuerdos, que se entra en la eternidad.

Alfonso Benavides Correa
Miraflores, marzo 2, 2006


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com