Friday, February 11, 2011

Señal de Alerta por Herbert Mujica Rojas 11-2-2011 ¿Estafa ucraniana a FAP y EP? http://www.voltairenet.org/article168451.html ¿Será cierto que gracias a la mañosa modalidad, de gobierno a gobierno, la firma ucraniana UKRPETSEXPORT, ya tiene un amplio l

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-2-2011

¿Estafa ucraniana a FAP y EP?
http://www.voltairenet.org/article168451.html

¿Será cierto que gracias a la mañosa modalidad, de gobierno a gobierno, la firma ucraniana UKRPETSEXPORT, ya tiene un amplio legajo de proformas, "ofertas", precios, ingresados en el ministerio de Defensa para proveer a la FAP y EP, de material bélico y reparaciones de toda laya por millones de dólares?

Todo indica que la operación en marcha tiene los auspicios entusiásticos de varios personajes vinculados ¡nada menos! que al ex capitán, hoy preso por delincuente, Vladimiro Montesinos. Entre ellos los siguientes oficiales en retiro: Tte Gral FAP Fernando Suito, Mayor General FAP Felipe Reyes, Coronel FAP Ricardo Vílchez, Coronel FAP Oscar Vilela. Más que hojas de vida, hay prontuarios que retratan cómo se ha portado cada quien con el Perú y cómo es que más de uno ha vuelto a las andadas.

Lo asombroso del asunto es que la firma ucraniana posee malos antecedentes de prácticas dolosas e incumplimientos inaceptables, amén que precios sobredimensionados lo que haría inviable e inmoral cualquier trato del Perú con esa nación ex soviética ¡bajo ninguna modalidad o viveza!

Por ejemplo, el ministro Thorne debería ser nutrido de la información que da cuenta de que el Servicio de Abastecimiento y el Servicio de Material de Guerra de la FAP mantienen cuentas por más de US$ 100 mil dólares con UKRSPETSEXPORT desde hace más de tres años y hay serias discrepancias sin resolver por material suministrado por la firma ucraniana.

¡Más aún! Hace más de 4 años que se inició el trabajo de reparación de un avión Antonov, SEMAN, y hasta la fecha no se concluyen dichas tareas con gran perjuicio para el Estado peruano que ha tenido que pagar los incrementos de precio exigidos por los ucranianos que se ¡han burlado! de las múltiples cartas de reclamo que les ha remitido la Fuerza Aérea del Perú, FAP ¡sin ningún resultado hasta nuestros días!

¿No cree el ministro Thorne que debería averiguar más y evitar que se produzcan una estafa mayúscula alentada por una caterva de individuos que prácticamente viven en su ministerio y muy cerca de su Despacho?

En los días que vienen, con el ánimo de contribuir a la limpieza de la cosa pública, abundaremos en más detalles comprometedores del papel que están jugando no pocos pillos que viven en la convicción que robarle al Perú es un deporte ¡sumamente productivo!

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

IGV: 1 punto para la salud



---------- Forwarded message ----------
From: Alexandro Saco <alexandro09538@gmail.com>
Date: 2011/2/11
Subject: IGV: 1 punto para la salud
To: rio_abierto_peru@yahoogroups.com


IGV: Un punto para la salud

Alexandro Saco

Un gobierno de salida compromete lo que no le corresponde; ahora opta por desprenderse de al menos 1700 millones de soles al reducir el IGV al 18%. Teniendo en cuenta las brechas financieras que existen para dotar de servicios básicos a millones de peruanos, resulta por  lo menos contradictorio que el Estado deje de percibir una gran cantidad de dinero con la que ya contaba. Sabiendo cómo se desenvuelve el mercado peruano, los últimos beneficiados con esta medida serán los más pobres. Al contrario, los grandes compradores del país contarán con más dinero en el bolsillo, ya que éste no se trasladará ni a los sueldos ni significará menores precios.

Si bien en el debate electoral la reforma tributaria se ha hecho presente, medidas de esta envergadura requieren de consensos imposibles de lograr a dos meses de las elecciones. Siendo claro que se debe apuntar hacia la ampliación de la base tributaria, ello no se debe hacer limitando hoy ingresos que pueden ser dedicados a deudas sociales, las que son desatendidas con el argumento de la falta de dinero que el MEF esgrime como escudo mágico. Y si a eso le sumamos la casi desaparición del ITF, que implica dejar de percibir otros cientos de millones de soles, el argumento de la falta de dinero se debilita y se percibe como la intensión de beneficiar a algunos.

0.1% para atender el cáncer

El Estado destina 560 millones de soles al año para la atención de la salud de los más pobres vía el SIS; suma absolutamente insuficiente para brindar atenciones integrales, oportunas y en condiciones adecuadas. Con los 1700 millones, se podría hacer muchas cosas para beneficiar la salud los peruanos. Con la décima parte, 170 millones de soles, según un estudio elaborado por el Fondo Intangible Solidario en Salud (FISSAL), se daría atención integral a los 10 cánceres más frecuentes que se presentan en la población afiliada al SIS, entre los que se encuentran el cáncer de mama, de cuello uterino, de próstata, de colon, de estomago entre otros; hoy una proporción mínima de los 40 mil casos nuevos de cáncer al año reciben tratamiento adecuado.

La crisis de la salud en el país no sólo es un asunto de falta de recursos económicos, sino de gestión, reorientación del servicio, simplificación en el acceso, falta de personal sanitario y varios aspectos más. Por ello, una inyección de 1700 millones sería una base para iniciar un reordenamiento de la salud; una proporción de esos recursos se debiera destinar a implementar una gestión adecuada y simplificación de los procesos sanitarios, que finalmente redundarían en ahorros significativos para el Estado; se requiere además transformar al SIS de cajero a asegurador público, haciéndolo trabajar por la equidad antes que por cuadrar cifras.

En ese contexto, es indicativo que siendo el financiamiento uno de los problemas clave para ir hacia la universalización de la salud, los actores inmersos en la problemática sanitaria no hayan reparado para alzar la voz frente a esta enorme oportunidad. Si bien las propuestas de crear impuestos específicos para la salud resultan complicadas de implementar por la nueva carga tributaria que implican, en este caso estamos ante la situación inversa, ya que la contribución está vigente.

Triunfalismo y pobreza

En los pocos documentos académicos que se han producido recientemente con aportes para la reforma de salud en el contexto de un nuevo gobierno, la necesidad del mayor financiamiento fiscal ha sido soslayada, para tácitamente dejar que el mercado sea el que resuelva el acceso a servicios de salud, mientras el Estado se conforma con su limitado presupuesto para 12 millones de peruanos en el SIS, lo que hace insostenible la ampliación efectiva del acceso a salud. No se ha logrado entender que la inversión en salud posibilitaría una igualación hacia arriba de los pobres peruanos, que al contar con una protección de este tipo destinarían los recursos que ahora destinan a la enfermedad a otras necesidades o emprendimientos.

Según la Organización Mundial de la Salud, al menos 150 millones de personas en el mundo cada año se vuelven pobres al ser afectadas por la enfermedad y la falta de protección en salud. En el Perú, miles de familias frente a una enfermedad de alto costo deben optar por las polladas, vender al auto o moto taxi o alguna otra fuente de ingresos, para luego vender una propiedad si es que la tuvieran o buscar la caridad en la TV.

La falta de protección en salud genera un drama, marca a las familias que nunca vuelven a ser las mismas. Reducir el IGV alegremente privilegia el consumo frente a la vida y las urgencias sociales. Por eso dejar que un dinero con el que el Estado ya contaba regrese a grandes bolsillos, es una forma de eutanasia social, ya que implica dejar morir a miles de peruanos. Presentar  esto como síntoma de desarrollo, es ridículo. Aún no estamos para dejar de lado lo poco que tenemos para cubrir las necesidades sociales; el triunfalismo económico es casi una nueva ideología en el país.

10 2 2011



Sodalicio: ¿cuántos US$ millones ha costado el silencio?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-2-2011

Sodalicio: ¿cuántos US$ millones ha costado el silencio?
http://www.voltairenet.org/article168448.html

Don Germán Doig Klinge que ya no puede defenderse porque falleció el 2001, es ahora el malo de la película, el pararrayos que el Sodalicio de Vida Cristiana ha escogido como recipendiario de todas sus invectivas y lamentaciones cuanto que oscuras construcciones hacia la Virgen María y a Dios. ¡Qué fácil! Cabe la pregunta obligatoria: ¿tantos años tardaron los de la secta en darse cuenta cuan malo era y de qué perversiones era dueño aquél y qué abusos con alumnos cometía? ¿no pretendían beatificarlo, con campañas millonarias y era el que gozaba de la bendición fraterna de su mentor, Luis Fernando Figari? ¡Bah, a otro perro con ese hueso!

Nótese que sólo Diario16 y la revista Caretas dieron cuenta de cómo la secta Sodalicio de Vida Cristiana anunció las malas acciones de Doig Klinge. ¿Y qué hay del resto de miedos de comunicación? ¿cuánto costó el dolarizado silencio de redacciones enteras, "formadores" de opinión, "líderes", "internacionalistas", "estrategas", canales y radioemisoras? ¿les comió a todos ellos el ratón la lengua, el micrófono y las computadoras? Nadie, por bobo que fuese, acataría la "explicación" que enmudecieron por "falta de pruebas". La confesión de parte ha sido de la propia secta y Len fue el vocero.

¿Quién sabe el nombre de los implicados víctimas de Doig Klinge? Evidentemente los sodálites conocen del asunto y también la parentela de aquellos. ¿Cuál ha sido el trato de omertá (silencio mafioso)? Ensayemos algunas respuestas.

El Sodalicio avitualló generosamente la omertá para no revelar los nombres de quienes fueron abusados o violados. No sólo eso, si el caso llegó al Poder Judicial, ¿qué jueces han callado o traspapelado los expedientes y a cambio de qué? No hay bulas y nadie cree en ellas en los tiempos de hoy en que todo se arregla con dólares o euros contantes y sonantes. Es decir la larga cola de ilícitos penales involucra también a magistrados que perciben gratificaciones por su discreción asalariada. No obstante, hay otra arista en la negociación.

En diciembre del 2010 se tomó conocimiento que el fundador de la secta Luis Fernando Figari se retiraba por supuestas razones de "salud". Más bien todo parece indicar que requería urgentemente de hacerse a un costado para evitar los salpicones fétidos de un escándalo que recién comienza a hacerse constatación horripilante en padres de familia con hijos en colegios sodálites en Perú, Ecuador, Chile y Brasil. La maniquea situación no podía haber sido más vulgar: Figari intocable; Doig, perverso y sucio. La catarata dolarizada así lo dispuso. El control de daños ha sido medianamente eficaz.

Versiones que llegan desde diversas partes del mundo condenan lo acontecido y hay legítima ansiedad por saber hasta dónde está el cáncer extendido y cuan saludables resultan ahora las instituciones educativas, financieras, religiosas que se agrupan bajo el comando fanático del Sodalicio. Una encuesta realizada con padres de familia contestó con un ¡NO! rotundo a la interrogante si inscribiría a su hijo en una escuela de la secta.

¿Por causa de qué el Estado, la Iglesia Católica, la Iglesia Evangélica, el Congreso, los partidos políticos, la sociedad entera, guarda controvertido silencio frente a una autoacusación de la secta Sodálite que a sotto voce confirma que aborta la campaña de beatificación de Germán Doig Klinge porque este señor había sido fautor de hechos inconfesables?

La danza de moneda comprante de conciencias ha sido un festival indigno que con descaro ha mostrado al Perú la baja estofa moral con que actúa la secta Sodalicio: ¡a como dé lugar han empleado métodos para sufragar una neumática silenciosa de complicidad! ¿Ha leído alguien alguna respuesta a las interrogantes que a diario aparecen en Internet único lugar que no pueden comprar los sodálites?

País atosigado de problemas de definición desde la cuna hasta la tumba, Perú se hace de la vista gorda cuando se trata de una secta que acuna sus raíces en la Iglesia Católica. El cardenal Juan Luis Cipriani, de la otra secta, Opus Dei, prima hermana del Sodalicio, tan dicharrachero él para cualquier tontería, esta vez se refugia en una discreción beatífica y ¿muy cómplice? ¿O no? ¿será que conoce el dicho que reza que cuando llueve, todos se mojan?

¿Ha escuchado a algún candidato una sola palabra de condena categórica contra estos pervertidos que usan la religión para llenarse de dinero, comprar con él a quienes están al alcance de su influencia y, sobre todo, para acallar inmoralidades, violaciones y taras que envilecen a cualquier sociedad? ¡No se oye padre, pareciera ser la consigna política de nuestros días!

Sodalicio: ¿cuántos millones ha costado el silencio?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org.es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem