Monday, October 12, 2015

OSITRAN: ¡nueva denuncia y sigue despelote!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-10-2015

OSITRAN: ¡nueva denuncia y sigue despelote!

Conforme se puede apreciar en el documento adjunto, con fecha 16 de septiembre, el ex funcionario del OSITRAN, Jesús Balladares Sandoval, quien fuera despedido hasta tres veces en un breve lapso de tiempo y dentro de ellos, dos por el mismo motivo, presentó una documentada denuncia contra los funcionarios que resulten responsables por la evidente inacción de la entidad para el recupero del dinero indebidamente pagado a SUNAT por concepto de IGV, Multas y Moras, por el período setiembre 2012.

Este pago que hasta ahora, negligentemente, no se reivindica fue justamente la causa de su segundo y tercer despido, pues responsabilizaron a Balladares Sandoval por no haber abonado los importes correspondientes al mes y año citados, por operaciones de OSITRAN.

Pasados los meses, en octubre 2014, la institución recurre al estudio de abogados Hernández & Compañía, que determina que las operaciones que el regulador ejecuta, en cumplimiento de su Ley Orgánica, no están sujetas al pago de tributos, por lo que corresponde recurrir ante la autoridad fiscal para gestionar el recupero de lo indebidamente pagado.

En diciembre 2014, el ubicuo contador de OSITRAN, Ysmael Mayuri Quispe, sorprendentemente cambia su posición, por la que había hecho incurrir en error a su entidad, y hace suya la opinión del estudio de abogados, y previa consulta con opinión favorable con SUNAT, rectifica nuevamente los formularios presentados. Sin embargo, el trámite para el reintegro de los más de S/. 83 mil injustamente pagados, ni siquiera se ha iniciado, con lo cual se estaría causando un grave perjuicio a la entidad gerenciada por Obed Chuquihuayta Arias.

Es más, conocedores de estos informes, las autoridades, (de alguna manera hay que llamarlas), de OSITRAN proceden a despedir a Balladares Sandoval, quien probadamente no sólo no perjudicó los intereses de la institución sino que los resguardó.

¿En el área penal?

Se han vencido ya los plazos que la Contraloría tiene establecidos para que los denunciantes sean informados respecto al estado de sus denuncias, por lo que estamos seguros que el señor William Barrios Corcuera hará conocer prontamente sus conclusiones sobre el particular, procediendo a la aplicación de sanciones a quienes corresponda.

De otro lado, recordamos que el concurso para selección del Gerente Adjunto a la Gerencia General se detuvo y se pasó al OCI para las evaluaciones a que hubiera lugar, habida cuenta de los cuestionamientos públicos ocurridos. En la web de la entidad figura un aviso que anuncia que dicho concurso ha sido declarado Desierto, en razón que el único postulante en carrera, después de las entrevistas, había declinado a seguir en competencia. Al respecto, recordamos y la web lo demuestra, que al momento de paralizar el concurso se había culminado la etapa de Evaluación de Conocimientos y quedaban cuatro postulantes. Si ya había intervenido el OCI, entonces ¿en qué momento se realizaron las entrevistas?

Haría bien el cuestionado OSITRAN en exhibir la carta declinatoria, así como el informe del OCI con sus conclusiones y recomendaciones, que podrían enunciar hechos irregulares que se estarían repitiendo en otros casos de ingresos de personal.

Reclutas sobre oficiales

Así por ejemplo, el ingreso del ex Gerente General Juan Peña Vera y de la ex Gerente de Administración y Finanzas Mariela Álvarez Muñoz, así como el ascenso del Gerente de Supervisión, Francisco Jaramillo Tarazona (de quien se dice, sería autor del trabajo presentado por Benavente cuando ganó el tercer y devaluado concurso para la presidencia de la institución), se habrían dado sin que cumpliera con los años de experiencia o de servicios requeridos, y que establecía el tantas veces modificado Manual de Descripción de Puestos.

Así también, para facilitar el ingreso del actual Gerente de Administración, Manuel Guevara Soplín, se habría retirado, sorprendentemente, el requisito de tener título profesional. Dándose entonces el caso, de subordinados con mayor CV que el jefe. Y con mayor experiencia en el sector público, pues nos comentan que el tal Guevara no tendría un día de paso por la administración pública.

¿Sabrá en qué se está metiendo este señor?, ¿le habrán informado que sus responsabilidades subsisten hasta diez años después de haber concluido sus labores en la entidad?, ¿sabrá que si se confirma lo dicho, estaría participando en un hecho ilegal?

Significa, además, que para cargos de un mismo nivel jerárquico existen, (por ejemplo, gerentes), distintos requisitos, en número de años de experiencia, y de formación profesional.

Como nunca dejará de sorprendernos don Obed Chuquihuayta, se nos ha informado que recientemente ha licenciado a la Jefa de Personal que, al parecer, él mismo recomendara por razones de fe religiosa, Jennie Chávez Matías.

A propósito, nos comentan que Guevara Soplín, como otros tantos, también sería de la misma iglesia cristiana que Chuquihuayta Arias, lo que no estaría mal, si no fuera porque es un tema ajeno al laboral.

Y para no perder la costumbre de debilitar a la institución retirando de ella a gente de experiencia, por el pretexto de no ser de la administración actual, hace poco fue licenciada Mayra Nieto Málaga, ex Jefa de la Oficina de Relaciones Institucionales.

¿Tan ocupada está la CGR y su OCI que no pueden dar una mirada crítica a lo que viene sucediendo con los ingresos de personal?


E-pasaportes: ¡escándalo en México!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-10-2015

E-pasaportes: ¡escándalo en México!

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México, suspendió indefinidamente el proceso de emisión del pasaporte electrónico en el país norteño y evidenció que las graves fallas tuvieron su origen en el proveedor y que hasta podría rescindirse el contrato con Veridos, consorcio entre cuyos integrantes están las empresas Informática El Corte Inglés (española)  y NEC (multinacional nipona). http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/sociedad/2015/10/2/sre-suspende-emision-de-pasaporte-por-fallas).

¿Deberíamos preocuparnos en Perú?

Tengo la viva impresión que el asunto es de cuidado. La firma ibérica Informática El Corte Inglés y NEC, están presentes en el actual proceso para pasaporte electrónico de Perú.

Más aún, en agosto cuando se produjeron pseudo-denuncias en el certamen para emisión centralizada de e-pasaporte en Relaciones Exteriores, El Corte Inglés, que al final NO participó, fue una de las firmas que ayudó a traerse abajo -tal como habíamos anunciado- la licitación en Cancillería.

Con lo ocurrido apenas pocos días atrás en México y siendo allá y acá las misma firmas presentes, El Corte Inglés y NEC, hay razones para volver a preguntarse si en OACI-ICAO y en la Superintendencia Nacional de Migraciones, ¿han existido filtros o procesos de selección contra empresas de dudoso comportamiento público?

El viernes 9 reiteramos que Segres Systec S.A. es de propiedad de Nicolás Kecskemethy, persona sindicada como parte de la corrupción montesinista, tal cual afirmó Angel Páez en La República en el 2001. Ni lo que escribió Paez o lo que aquí hemos transcrito, en diversas ocasiones, ha merecido enmienda, corrección o rectificación de cualquier especie del señor aludido. Importante subrayar que Segres Systec S.A. fue otra de las firmas que públicamente enunció pseudo-acusaciones en el concurso de Cancillería. Tampoco participó, lo cual le confiere la categoría de francotiradora aviesa.

Piedras en el camino

No sólo se tumbaron la convocatoria pública para el pasaporte electrónico del Ministerio de Relaciones Exteriores sino que se produjeron extrañas dilaciones y silencios por parte de Migraciones, hasta que sacaron un conejo del sombrerito y dieron a conocer la "convocatoria mundial".

No olvidar

La presentación como modelo de e-pasaporte, uno finlandés, lo que llamó la atención, porque días antes visitó Lima una delegación de Gemalto, empresa encargada de los pasaportes electrónicos de la policía finlandesa y, como hemos recordado el jueves 8, denunciada en París por irregularidades públicas en Gabón, Africa.

Es decir, a este paso vamos comprobando que hay firmas cuyos antecedentes debieran cerrarles puertas a participar en Perú en cualquier proceso, especialmente el referido al pasaporte electrónico: Gemalto, NEC, El Corte Inglés, Segres Systec S.A., porque no han aclarado o no han podido levantar los cargos que pesan sobre sus desempeños. Lo acontecido en México hace recordar que cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas en remojo.

¿A qué atenernos?

Según las informaciones públicas de OACI-ICAO entre el 15 y en adelante, se dará la buena pro a las empresas o firmas ganadoras para la emisión descentralizada del pasaporte electrónico.

Con las exposiciones públicas de las empresas Gemalto, El Corte Inglés, NEC y la peruana Segres, sus irregularidades o pagos indebidos, en suma inconductas al fin y al cabo, esperamos que en Perú, en el proceso actual, se tomen las medidas más estrictas para evitar la repetición de tales errores.

En el país estamos hasta la coronilla de soportar trampas, cohechos, estafas que lo único que hacen es alimentar la corrupción, la entrega de productos defectuosos y encima con el mal uso que se hace del dinero de los contribuyentes, es decir del pueblo peruano.

.................................................

-9-10-2015
Gemalto denunciada por corrupción en Francia II

-8-10-2015
Gemalto denunciada por corrupción en Francia I

-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces?

-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?

-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?

-9-9-2015
El pasaporte finlandés

-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas

-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!

-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

-18-8-2015
 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

 -20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!

-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones

-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

-4-6-2015
 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte electrónico