Informe
Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas
1-8-2024
Prescripciones fomentan impunidades
https://senaldealerta.pe/prescripciones-fomentan-impunidades/
Jueces de la Corte del Callao impiden concluir
procesos judiciales que evaluaban pena de hasta 6 años de prisión contra
funcionarios de la Defensa Nacional operando la prescripción de manera ilegal.
Así lo demuestran las resoluciones de dos Salas
Penales que concedieron prescripciones que contrariaron la ley favoreciendo al ex
Jefe del Comando Conjunto de las FF.AA. José Paredes y otros altos mandos.
Los procesos judiciales tenían la característica de ser juicios sumarios en base al supuesto
hecho criminal ejecutado el 22-11-2013, tras enviarse a un congresista “documentos
confidenciales” protegidos por ley a los que no debió tener acceso, sirviendo
de prueba al militar que los demandó; detallaremos el abuso en aplicación de
prescripción a los casos.
Prescripción
a partir de nov. 2022
La 3º Sala Penal de Apelaciones conformada por los vocales
Tapia Burga, Callata Vega y Pastor Arce establecieron en su resolución judicial
del 21 de setiembre 2023, en el Exp. 01394-2016 que para la comisión del ilícito
del 22-11-2013, el plazo de prescripción, aplicando el art. 83º del Código
Penal, es de 9 años.
Es decir el caso prescribía, recién, el 22 de noviembre del
2022.
Asimismo la Sala Penal conformada
por los vocales Espinoza Torres, Cáceres Ramos y Tapia Burga en el Exp.
04568-2014, sobre el mismo hecho punitivo, contra otro funcionario, fundamentó en
su R/J del 26 enero 2024 que el juzgado de primera instancia realizó un computo
“erróneo” para prescribir el caso en setiembre 2017.
Ambas salas remitieron
copias certificadas del proceso a la Autoridad Nacional de Control / Callao, a
fin que evalúe la conducta de los responsables.
Prescripciones
contra la ley
En el Exp. Nº 04570-2014 con R/J 05 de junio 2015, se
abre juicio contra el ex Jefe del Comando Conjunto de las FF.AA. José Paredes;
luego el juez Miguel Fernández del 2º Juzgado Penal con R/J 28 de junio 2019, en
contra de la ley, argumentó que habia prescrito desde el 14 de mayo 2018.
¡Es decir, 4 años 6 meses antes de la data que las dos
Salas Penales de Apelaciones establecieron previo exhaustivo análisis legal.
Con R/J 24 de octubre 2016, se abrió proceso
judicial contra funcionario a cargo del despacho de Defensa, Pedro Cateriano
(Exp. Nº 01394-2016) y con R/J 17 de setiembre 2018 la jueza Ana Girón del 6º
Juzgado Penal resuelve que conforme al tiempo transcurrido ya habría operado la
institución procesal de prescripción ¡o sea 4 años 2 meses antes de la fecha
calculada de acuerdo a ley por las Salas Superiores!
El 10º Juzgado Penal del Callao con R/J 02 de
octubre 2015 enjuició a Roberto Tejada, alto mando naval, en el Exp. Nº 04568-2014
y con R/J 27 de setiembre 2017, la jueza Carla Carbonel declaró que el ilícito
prescribió, colisionando con lo resuelto y conforme a ley por dos Salas Penales
de Apelaciones, evidenciándose que la Carbonel adelantó, 5 años 2 meses, la
fecha de prescripción determinada por los vocales.
Cambiaron
delito para prescribir juicio
En la Corte del Callao, el atropello a la ley campea
generando actos insólitos de algunos jueces siendo que con R/J 7 de octubre
2016 se abre proceso al secretario de marina Contralmirante Edwin Zegarra en el
Exp. Nº 0200-2016 y después el juez Limber Marchán, introduce un delito menor
que no formaba parte del juicio consignándolo en su R/J 31 de enero 2019, para
reducir el plazo de prescripción hasta el 15-11-2016, 6 años antes de lo
normado por las salas penales. El hecho fue derivado a la ANC/Callao para
investigación. (Ver en fotos: J. Paredes, R. Tejada y E. Zegarra).
Prescripción
fomenta impunidad
La prescripción fomenta la impunidad y permite que
se reproduzcan los mecanismos de la corrupción, en los casos presentados las “prescripciones
ilegales” fueron descubiertas por magistrados probos del PJ y a pesar de ello no
genera sanciones; en tanto el sistema sigue operando a favor de los que tienen
más peso, los jueces siguen “cobrando” mensualmente y los justiciables continúan
a merced del abuso, despotismo y tiranía de ciertos funcionarios.
¡Extraños
del sistema!
Al parecer los grados militares pesan mucho en los
juzgados porque hay magistrados con alma servil que apuran favores y exageran
el favoritismo hacia la alta oficialidad que por una u otra razón incurre en
delitos cuyas penas están claramente establecidas en los códigos penales.
Pero el alma de esclavos y siervos persiste,
representando una clara amenaza que pareciera configurar un extraño giro: ¡si
no tienes galones, aguanta, si los tienes ya sabes que nada te pasará!
