Monday, December 31, 2007

Ancón judicial a la vista

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-12-2007

Ancón judicial a la vista

Denunció Fernán Altuve, la proximidad de un Ancón judicial,
claudicante como todas las traiciones y abyecto por la cuota
pusilánime y de ignorancia contumaz que en esto tiene la infeliz
decisión de nombrar a Allan Wagner Tizón como representante del Perú
en La Haya. El parangón no es desdeñable. Antes por el contrario,
infiérese que la historia se repite y que hay un nuevo Miguel
Iglesias, Allan Wagner, y un tratado con pronóstico de derrota
anunciada, lesiva y garantizada por la trayectoria de quienes en su
factura intervienen. Así de simple. Y es el silencio cómplice el que
rodea estos momentos de absurda claudicación que vive Perú.

Es cosa común no contestar en Perú. Hay ministros acusados de ladrones
y estafadores y siguen como si nada ocurriera. Monreros públicos
permanecen atornillados sin que juzgado o comisaría alguna, siquiera,
les convoque o aprese. La patente de corso es parte de la vida
cotidiana. Conocidos cómplices de dictaduras y protagonistas de robos
encubiertos caminan felices por todos lados. Cuando una sociedad calla
y se habla de traiciones a la patria ¿puédese entender, otra vez, esa
neumática de silencio? ¿o empieza la disolución sistémica de un país
que ha sido considerado como inviable? Frente a la impostura del
callar, insurge, indómita como clamorosa, la denuncia directa y
patriótica.

¿Puede compararse a Wagner con Iglesias? No del todo y sí en parte. Ni
siquiera en eso alcanza el diplomático al controvertido personaje
cómplice de la invasión chilena y de la paz financiada por aquél en
1883. Por lo menos, había Iglesias peleado y rendido, con la muerte
heroica de parientes cercanos, el testimonio para con la patria.
Enfeudó sus esfuerzos y alquiló su muy discutible buena voluntad para
arribar a la paz deshonrosa como la definió Andrés Cáceres, pero así
fue la historia y no podemos cambiarla. Cuesta sí, digerir que en
calles y plazas, se adopte el nombre de traidores. ¿En el embajador de
marras, hay algo de heroico? El saldo es muy desfavorable, toda la
trayectoria que algunos, a falta de argumentos, llaman "brillante", de
"lujo", es una colección vergonzosa de puestas de hinojos ante Chile.

En los últimos tiempos, en sospechosos negocios conjuntos,
historiadores han mostrado afición a re-escribir la historia y por una
"cultura de paz". Preciso es contraponer a este mohín atildado, el
testimonio imborrable de qué fue la pezuña bestial de la ocupación del
invasor; del abuso y exacción a que fueron sometidas las poblaciones
peruanas y cómo es que Perú fue escenario del primer caso de "limpieza
étnica" que hoy miserables, financiados por los del sur, quieren
maquillar y disimular so pretexto de una historia "en común".

El Ancón judicial que denuncia Fernán Altuve, tiene un propósito muy
claro: poner la papa hirviendo en manos de un tribunal internacional.
En efecto, el presidente García y su primer ministro, del Castillo,
ambos conspicuos ignorantes de la historia y sus lecciones, testigos
de la humillante expectoración de Allan Wagner del ministerio de
Defensa, convinieron en darle, como premio consuelo, la defensa del
Perú en La Haya. No contaron con que la dignidad nacional, sus
portaestandartes y quienes quieren al Perú, por encima de banderías y
parroquias, lanzarían, de inmediato, sus protestas justificadas ante
el enorme despropósito de nominar a un traidor. Plenos en cundería,
desean que el fallo lo otorgue un juzgado internacional que libere a
la actual administración de un fracaso anunciado. La "calidad" de las
capitanías y la historia proditora prevén ese lamentable como
inequívoco pronóstico.

El silencio al interior de Cancillería es asombroso. Puede alegarse
que allí, como en las FFAA, las órdenes se cumplen sin dudas ni
murmuraciones. Pero todos saben perfectamente la aberración que se
está cometiendo. Los partidos políticos no existen sino como logias de
amigos y argollas de intereses, carecen de cuadros entrenados y apenas
funcionan como factorías productoras, clubes o asociaciones,
proveedoras de ordeñadores del fisco. La rabanería caviar es
chilenófila y pro-yanqui. Su única hazaña ha consistido en cuasi
lograr que Chile llegue a ocupar un puesto en la comisión de DDHH de
NNUU por entregar a Fujimori a la justicia local, cuando, en cambio,
¡nunca juzgó al criminal Augusto Pinochet! Los miedos escritos,
televisivos o radiales, tapan la traición y se solazan en la cantinela
boba de zalemas y supuestos méritos de quienes sólo han mostrado el
engaño, el timo y la espalda a la patria como pendones de sus
vergonzosas carreras "profesionales". La historia vuelve a repetirse
y, como es costumbre en pueblos que no aprenden de sus yerros, en la
misma manera infame y obtusa. Anunció reiteradas veces Manuel González
Prada: Tomar a lo serio cosas del Perú.

Advertido está el país, admonizados los lectores. Cada uno sabe cuál
es su deber. El nuestro, en horas apenas de terminar el 2007, seguirá
siendo el mismo, con modestia y constancia. A todos, la esperanza de
un combate ganador el 2008.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, December 28, 2007

Batalla de Huamachuco

Historia, madre y maestra

Documento No. 99*

Batalla de Huamachuco
Parte Oficial peruano

Jefatura superior, política y militar de los departamentos del Centro.

Huancayo, julio 30 de 1883

Señor ministro:

Después del oficio que tuve el honor de dirigir a VS. en mayo último,
exponiendo las razones que me obligaban a retirarme a la zona del
norte, siguiendo la opinión de la junta de guerra que convoqué, en
vista del avance de considerables fuerzas enemigas que venían por
todas direcciones con el fin de destruir las pequeñas a mi mando, no
he podido volver a dirigirme a ese ministerio por haberse interpuesto
el enemigo en todas las vías de comunicación, y ahora paso a poner en
su conocimiento, para que eleve al Supremo Gobierno, todos los sucesos
que han tenido lugar desde entonces hasta la fecha.

El 19 de mayo salí a Tarma cuando el enemigo dominaba ya la ciudad
ocupando las alturas de Tarma Tambo, observando el ejército el mayor
orden, el mismo que ha observado imperturbablemente en toda la marcha,
efectuada siempre en pequeñas jornadas.

En el Cerro de Pasco permanecí tres días y aunque había determinado
seguir por la vía de Cajatambo, noticias que recibí de que el coronel
Recavarren venía a unirse por Huánuco, me obligaron a tomar esta ruta,
sabiendo que las dos fuertes divisiones de Canto y León García, al
mando del coronel Arriagada venían en mi demanda por orden de seguir
hasta alcanzarme; y en efecto, durante la marcha hice alto varias
veces en distintos puntos para dar descanso a mis tropas, jamás se
presentaron.

Llegando a Yungay debía seguir por Huaylas donde positivamente estaban
las fuerzas del coronel Recavarren; pero considerando que a medida que
avanzaba me iba estrechando ante las divisiones que me perseguían y la
que existían en el departamento de La Libertad, ordené que viniese el
coronel Recavarren y trasmonté rápidamente la cordillera, haciendo
consentir que por caminos extraviados regresaba al centro burlando a
mis perseguidores.

Este movimiento estratégico surtió tan buen efecto, que al llegar el
enemigo a aquella ciudad, no sabiendo con exactitud mi paradero y
dando asentimiento a la idea de mi regreso, retrocedió rápidamente con
dirección a Cerro de Pasco, permitiendo buen número de tropa, por las
enfermedades, el cansancio y las fatigas inherentes a una contramarcha
tan larga por caminos quebrados y de cordillera y bajo un riguroso
clima.

Libre de esta peligrosa persecución, me dirigí a Pomabamba, en busca
de la fuerza del coronel Gorostiaga que por datos seguros constaba de
1400 hombres y debía concentrarse entre Corongo y Mollepata; pero a mi
aproximación éste se retiró con precipitación a Huamachuco, sin
embargo que en aquel último punto debía esperar un refuerzo que le
venía de Trujillo, según una comunicación enemiga que llegó a mi
poder.

Una nueva comunicación escrita en clave por el jefe del refuerzo
anunciado, comandante Gonzales, al coronel Gorostiaga, me puso al
corriente del movimiento que aquel iba a emprender de Santiago de
Chuco para reunirse a éste en Huamachuco. Se presentaba pues una
preciosa oportunidad, y para aprovecharla, calculada la distancia,
impartí las órdenes precisas para que se movieran mis fuerzas con la
seguridad de cortar el paso y capturar dicho refuerzo en el punto
denominado Tres Ríos; desgraciadamente la fuerza del coronel Secada,
por las dificultades insuperables del camino extraviado que tuvo que
recorrer, no pudo llegar sino tres horas después que el enemigo había
pasado delante de mi vista. No obstante, creyendo que éste no podría
llegar hasta Huamachuco, distante aún cinco leguas y pernoctaría en
las intermediaciones, tan luego como llegó el coronel Secada emprendí
la marcha en la noche para darle alcance; mas luego supe, tanto por
algunos paisanos que Gorostiaga en su retirada a Mollepata tomó
forzosamente a su servicio y los puso en libertad ese día, como por un
piquete de caballería que mandé en su observación, que nos había
divisado el enemigo y seguía a marcha forzada esa misma noche sobre
Huamachuco.

En esta situación viendo que los cuerpos de mi ejército habían quedado
en cuadro por las enfermedades y la fuerte deserción y que la fuerza
que existía estaba imposibilitada por el cansancio para seguir
peregrinando, resolví atacar Huamachuco con los 1400 hombres que me
quedaban, no obstante la superioridad numérica y de condiciones del
enemigo, que con el refuerzo recibido debía tener cerca de 2000
hombres de las tres armas, pues yo contaba en todo caso con la firme
resolución de mis soldados leales.

En efecto, en la madrugada del 8 del presente salí de los Tres Ríos, y
llegué a las 8 pm. por las alturas que están al SE. de Huamachuco, al
mismo tiempo que el jefe superior del norte, señor Elías, con algunos
voluntarios de Santiago de Chuco desplegados en guerrillas, aparecía
con gran aparato por las que están al sur; ordené que el coronel
Secada ocupase el cerro denominado Cuyulgo, que domina la población y
que el coronel Recavarren flanqueara por la izquierda de ésta,
envolviendo al enemigo.

Tan luego como éste se apercibió de nuestra aproximación, en vista de
nuestra actitud y a los primeros disparos de nuestra artillería,
abandonó la ciudad y corrió a ampararse en el cerro Sazón que está al
norte de ésta, y que es una magnífica posición por su altura, su
configuración y la multitud de ruinas de antiguos edificios que forman
soberbios atrincheramientos, dejando en nuestro poder parte de su
caballada, algunos pertrechos y gran cantidad de vestuario, fuera del
equipaje de oficiales y equipo de tropa que abandonaron en la
precipitación de su fuga; y se habrían visto en la necesidad de
aceptar el combate en la ciudad o perder aun su artillería, si no
hubiera tenido la precaución de conservar sus brigadas en sus
respectivos cuarteles.

Una vez en posesión de dicho cerro, comenzaron a hacer un nutrido
fuego de artillería sobre nuestras fuerzas que penetraban y rodeaban
la ciudad, trabándose luego un ligero combate de rifle en la falda de
sus posiciones, que duró hasta que sobrevino la noche.

El día 9 dispuse que se recogiera el botín dejado por el enemigo, el
que trataba de impedirlo a todo trance haciendo constantemente fuego
de artillería y rifle que era contestado por nuestra tropa de
caballería que ocupaba la ciudad y también por nuestra artillería sin
permitirle descender por un solo instante. Así transcurrió el día en
este cambio constante de balas.

No debiendo prolongar por más tiempo esta situación, resolví asaltar
las posiciones enemigas en la madrugada del día siguiente, y una vez
acordado el plan de ataque con los comandantes en jefe coroneles
Secada y Recavarren e impartidas todas las órdenes, lastimosamente
este último jefe me hizo saber a las 9 de la noche que le había
sobrevenido una fuerte enfermedad, y que no podía llevar a cabo el
ataque acordado para el siguiente día, viéndome en consecuencia
obligado a diferirlo para después.

El 10 a las 6 am. desprendió el enemigo una fuerza que venía en son de
ataque sobre nuestra derecha, y par contenerla mandé una guerrilla del
batallón Junín la que atacó con tal ímpetu al enemigo que lo hizo
retroceder. Nuevas fuerzas bajaron sucesivamente del cerro Sazón en
protección de los suyos y éstas fueron también arrolladas por los
cuerpos ligeros, Junín y Jauja, mandados respectivamente por los
coroneles Vizcarra y Luna, que componían la división del coronel
Máximo Tafur. El enemigo seguía destacando fuerza, y yo hacía lo
propio mandando por la derecha la división del capitán de navío
Astete, compuesta de los batallones San Jerónimo y Apata mandados por
el coronel González y comandante Goyzueta; por el centro la división
del coronel Gastó, formada por los batallones Concepción y Marcavalle,
mandados por los coroneles Carrión y Crespo y por la izquierda la
división del coronel Cáceres con los batallones Tarapacá y Zepita
mandados por los coroneles Espinoza y Borgoño; quedando de esta suerte
completamente empeñado el combate en el extenso llano que separaba las
posiciones enemigas de las nuestras.

El valor que desplegaron nuestros jefes, oficiales y soldados es
superior a todo encomio, haciendo retroceder al enemigo hasta una
cadena de lomas que se destaca en un costado del Sazón; y cuando el
empuje de los nuestros los desalojaba también de estas posiciones,
mandé al coronel Recavarren para que con las pequeñas fuerzas que
conservaba, diera impulso al ataque, lo que efectuó con bastante brío
viéndose el enemigo obligado a refugiarse en sus primitivos y elevados
atrincheramientos; viendo el completo éxito obtenido en las cuatro
horas de combate transcurridos, ordené que bajara la artillería a
colocarse al frente del último baluarte enemigo, lo que verificó el
coronel Secada que siempre estuvo a la altura de su deber, y mandé a
mis ayudantes a todas direcciones para que detuvieran nuestras fuerzas
a fin de que reemplazan la munición gastada, enviando al efecto a todo
el campo las distintas secciones del parque; pero fue imposible
contener a muchos de nuestros valientes soldados que enardecidos y
alentados por haber hecho retroceder repetidas veces a los chilenos,
se lanzaron impremeditadamente sobre el cerro que ellos ocupaban,
trepando con firmeza y serenidad a pesar del mortífero fuego que les
hacían desde sus atrincheramientos; ya por su retaguardia se esforzaba
su caballería en contener a parte de sus infantes que huían en
completa dispersión, y los más esforzados de los nuestros casi se
confundían en la cima del cerro con sus enemigos, cuando
repentinamente retrocedieron desde esa altura gritando ¡municiones!
¡municiones!......

Quiso la mala suerte que implacablemente nos persigue, que en el
momento más preciso cuando iba a coronar la victoria la intrepidez y
denuedo de nuestros soldados, se les agotara la munición, y no
teniendo bayonetas, tuvieron que retroceder, causando honda impresión
en todo el campo que la más horrible confusión siguió luego, e
instantáneamente se declaró nuestra derrota, sin que los mayores
esfuerzos fueran capaces de contenerla. Parte de la caballería enemiga
apareció entonces, cortando la retirada a nuestra artillería y
nuestros soldados corrieron en todas direcciones sin que mi empeño y
el de mi secretario, teniente coronel Florentino Portugal, que fue uno
de los últimos en salir del campo, lograran concentrar en nuestras
antiguas posiciones.

Triste, muy triste es para el que ama a su patria y ha puesto a su
servicio todos sus conatos y toda su vida, verla hundirse de
imprevisto, desde la altura que la levantara durante la lucha el valor
de sus buenos hijos. Pero en medio del revés sufrido, queda a los que
han peleado en Huamachuco, la satisfacción de haber cumplido
noblemente con su deber, sacrificándose en defensa de la patria y con
la conciencia de que sólo la más manifiesta fatalidad pudo haber
sorprendido al enemigo con la victoria en medio mismo de su derrota.

El general Silva, sin reparar en su elevada clase, pidió el primer día
una compañía, que le fue concedida, al mando del mayor López y con
ella tomó parte de la caballería enemiga, auxiliado por mis ayudantes
Químper y Velarde; y fue el primero que entró a la ciudad, portándose
siempre en lo sucesivo con el mayor denuedo, hasta que una bala cortó
su existencia; el coronel Leoncio Prado hizo lujo de valor avanzando a
la cabeza de los más esforzados y, a pesar de tener rota una pierna y
el pecho atravesado, salió al campo para expirar a no lejana distancia
del enemigo, y para no hacer mención especial de cada uno, basta decir
que todos los jefes han rivalizado en valor, señalándose además entre
los muertos aunque no hay conocimiento exacto, a los coroneles Astete,
Aragonés, Máximo Tafur, Prado y M.N. Luna, los comandantes Goyzueta,
Ponce de León y Vila y los sargentos mayores Zavala, Váscones y
Ramírez; y habiendo sido heridos a los coroneles Recavarren, Borgoño,
Vizcarra y Carrión y a los sargentos mayores López y Gómez sin saber
de una manera positiva las demás pérdidas que hayan habido.

Al recomendar a la consideración del supremo gobierno el digno
comportamiento de todos los jefes y oficiales del Ejército, debo hacer
especial mención del jefe de Estado Mayor coronel Manuel Tafur que,
sobreponiéndose a su avanzada edad, ha hecho con rigor toda la campaña
y tomó a su mando una fuerza para entrar bizarramente a la pelea; de
mi secretario privado, teniente coronel F. Portugal que en toda la
campaña del Centro ha prestado importantes servicios; los secretarios
de la jefatura doctor don Pedro M. Rodríguez, Daniel Heros y L. La
Fuente; del coronel y teniente coronel de ingenieros Teobaldo Eléspuru
y E. de la Combe; de mis ayudantes que han desempeñado
satisfactoriamente las más peligrosas comisiones, sargento My. R.
Bentín a quien le mataron el caballo en el fragor del combate; capitán
Darío Enríquez que salió herido; Enrique Oppenheimer que murió
combatiendo al mando de una compañía; A. Químper y Z. del Vigo y los
tenientes Romero, Costa, Velarde; y de mi escolta compuesta de la
juventud tarmeña al mando del sargento mayor D. Zapatel.

La tropa que salió al campo sacó sus armas, que quedan en los
distintos pueblos del norte y existe también la mitad del parque y
cantidad de armas que no pudieron llegar a Huamachuco por falta de
brigadas; así que en aquella zona existen elementos para la
organización de nuevas fuerzas.

Comprendiendo que el deber me llamaba, sin reparar ningún peligro, a
vigilar por los intereses de los pueblos de mi jurisdicción, desde el
campo del desastre hasta aquí, he venido constantemente atravesando
por medio de la línea enemiga, compuesta desde el norte por la
división Gorostiaga, otra división desembarcada probablemente en Casma
y que se aproximaba a Huaraz, las fuerzas de Arriagada que
contramarcharon en Yungay y que ocupan de Huallanca a Huánuco, y otras
fuerzas que vinieron de Huacho y que se extendían del Cerro de Pasco a
Junín, avanzando a Tarma. En el tránsito me he podido librar de las
numerosas partidas enviadas en mi persecución y repeler a balazos el
asalto que en la noche del 26 sufrí en Tarma Tambo y que casi fui
víctima con los pocos que me acompañaban, por un destacamento de
caballería que había venido borrando mis pasos y que entró a Tarma al
mismo tiempo que yo salía de esta ciudad.

Una vez aquí en vista de la nueva y fuerte expedición que avanza sobre
estas provincias, he resuelto retirarme a Ayacucho a organizar los
elementos que allí existen y reforzar la división que dejé aquí al
mando del coronel Dávila, para que el supremo gobierno disponga de
ello como tenga por conveniente.

Dios guarde a V. S.

Andrés A. Cáceres

Al señor ministro de Estado en el departamento de Guerra.

BMN.

*Campaña de La Breña, Colección de Documentos Inéditos: 1881-1884,
Luis Guzmán Palomino, Lima 1990

Perú: mafia cierra círculo de negocios

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-12-2007

Perú: mafia cierra círculo de negocios

¿Será cierto que la señorita Patricia Teullet, la influyente
funcionaria de Comex, acostumbrada a tapar entuertos y negocios raros
como las exportaciones de su amigote José Chlimper, la nueva ministra
de Medio Ambiente? ¿Y que Cecilia Blume, la funcional y pluralista
abogada del Estudio Echecopar, cipaya de PPK e integrante del grupo de
La Católica, especialista en cabildeos a todo nivel, su viceministra?
¿a cuento de qué se desgañita el presidente García en demostrar las
supuestas bondades de una institución así, si va a regalar,
nuevamente, manijas importantes a grupos vendepatria y profundamente
lesivos al país? La derechización claudicante de García es abyecta por
donde se la mire.

Los rumores crecen y se menciona a Roque Benavides, el ex presidente
de esa pandilla adula-dictadores que es la Confiep, y a Graciela
Fernández Baca, como el tándem encargado de asesorar a la comisión del
TLC. ¿Más de lo mismo?

¡Cómo se nota que hay quienes, en diciembre, hacen su agosto, a costa
de las trapacerías que se pueden perpetrar en nombre del Perú! El
círculo cierra sus tenazas: Comex, Cecilia Blume, el ayer mencionado
Fritz Du Bois, denunciado años atrás por malversación de fondos, cargo
idéntico que luce con sinverguencería la ministra de Transportes
Verónica Zavala y ¡nadie los toca! Desaparecen documentos en el MEF y
Du Bois, consorte de Cayetana Aljovín, la viceministra de Transportes
y aquí no hay sobresalto alguno. La castración cerebral y el soroche
intelectual han llegado a niveles que avergonzarían a las tribus más
primitivas del lugar más atrasado del mundo. Al menos ellos
reaccionarían por dignidad mínima. En este país, esa virtud es
inexistente.

Para variar, los elogios sobre un brillante idiota cuyo único mérito
es haber pasado los dos metros de altura, siguen constantes y pro domo
sua. Nadie se atreve a refutar los muy serios cargos que sobre este
traidor existen, pero, con debilidad mental característica el
secretario general de Cancillería, Gonzalo Gutiérrez Reinel hoy se
lanzó a mentir sobre supuestas bondades y lujos. ¿Creerá este pobre
hombre que todos son tan mediocres como él? Evidentemente, sin
capacidad política, nulidad absoluta en lo intelectual y sirviente de
intereses sureños, Gutiérrez tendrá que ser juzgado penalmente por las
barbaridades que ha hecho con el proceso de ascensos en Torre Tagle.
Cumpliendo, como buen portadocumentos, las ordenanzas de los
tagarotes.

Bien vale la pena, para lectura atenta del público, reproducir lo que
en La Primera salió parcialmente.

¡Tomar a lo serio cosas del Perú! decía Manuel González Prada!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica


Cecilia Blume: ¿lobby, tráfico de influencias y corrupción de funcionarios?

En una entrevista de la agencia de noticias Andina, el 2 de enero del
2006, dijo: "Me encanta la política y me gusta el poder".

Cecilia Blume Cillóniz, es abogada egresada de la Pontifica
Universidad Católica del Perú. Siguió estudios de Ciencias Políticas
en la Universidad de Salamanca y estudió Privatización y Reforma
Regulatoria en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la
Universidad de Harvard.

Se ha desempeñado dos veces como Jefa de Gabinete de Asesores del MEF.
Con Carlos Boloña, durante el gobierno de Alberto Fujimori (2000) y
con Pedro Pablo Kuczinsky (PPK) en el gobierno de Alejandro Toledo.

Fue Jefa del Gabinete de Asesores de la Presidencia del Consejo de
Ministros (PCM), durante la gestión de PPK, en el gobierno de
Alejandro Toledo.

Maneja influencia política y mediática. Ejerce presión y ofrece sus
servicios a las empresas del sector Energía, Minería para conseguirles
permisos y trámites rápidos para funcionar en el país.

A las empresas que ya laboran en el país les ofrece protección para
seguir trabajando en el territorio, cuenta con información
privilegiada a nivel estatal, dación de dispositivos legales que los
favorezcan y "arreglos" para que dichas empresas trabajen sin
problemas, es decir, mejores condiciones para funcionar en el país.

Propone campañas mediáticas a través de su red de medios de
comunicación y periodistas, con los cuales demuele a los rivales de
sus asesorados. Paralelamente, ofrece un trato preferencial a través
de sus "influencias" en el Estado, en este gobierno "a través" de
Jorge del Castillo, de quien dice ser amiga, aunque en realidad el
primer ministro ha desautorizado cualquier lazo de amistad con ella.

Trabaja en esta red de presión y tráfico de influencias en el Estado y
medios de comunicación con Fritz Du Bois Freund y Patricia Teullet.
También con Roberto Abusada y Arturo Rodrigo, actual presidente de
COMEX.

Utilizan el Instituto Peruano de Economía (IPE), COMEX y la Asociación
de Fomento de la Infraestructura (AFIN).

Tienen también a Cayetana Aljovín, viceministro de Comunicaciones y
esposa de Fritz Du Bois.

Trabajó con Jorge Camet y Carlos Boloña en Economía y Finanzas (MEF).

Cuando desean imponer una posición de sus clientes, ejercen presión a
través de sus periodistas y columnistas, creando una falsa imagen
sobre un tema, con el fin de influenciar a los políticos
gubernamentales y la sociedad en su conjunto.

Un ejemplo es la presión mediática que ejercieron para la rebaja de
aranceles, de miles de partidas, promovida por Cecilia Blume –
diciendo incluso ella misma – que iba a bajar el precio de los
artículos de consumo. Han pasado casi dos meses de la dación de la
norma y no ha bajado el precio de nada.

Con dicha rebaja, más bien, favorecieron a las empresas que ellos
asesoran. Por ejemplo, no se bajó los aranceles para los equipos de
minería, fundición y pesca, con lo que se favoreció a las empresas del
Grupo Brescia, donde ella asesora y donde le apoya el ministro de
Economía, Carranza, quien antes trabajó en el Banco Continental (hoy
Banco BBVA) de propiedad del Grupo Brescia.

También se favoreció a la empresa Explosivos S.A. (EXSA), del Grupo
Brescia, pues no se rebajaron los aranceles de las varillas de
soldadura para metal-mecánica.

No bajaron los aranceles para las pinturas y se favoreció con ello al
Grupo Brescia, propietario de la empresa de pinturas CPP.

Bajaron los aranceles y la inflación no bajó sino creció.

Cecilia Blume también dijo que había que bajar el impuesto a la renta
para favorecer las inversiones. Con ello, favorecía directamente a sus
clientes de las empresas mineras.

A los inversionistas en electricidad y energía les dice que si no le
pagan por la asesoría les "bloquea" sus proyectos, pues argumenta
tener notable influencia con el ministro de Energía y Minas, Juan
Valdivia Romero.

Cecilia Blume influyó para retirar a la secretaria general de
Proinversión, Viveca Amorós, pues paralizó los proyectos de inversión
de Energía y Minas y Vivienda porque tenían nombre propio.

En el sector Energía ella ejerce presión para que no haya proyectos de
desarrollo de energía y agua.

Y cuando estos existen los demoran o paralizan o les hacen campañas
sucias mediáticas, que tienen la finalidad de demolerlas y
ahuyentarlas. Ello porque los "asesorados" de Blume son empresas que
no quieren que hayan más empresas en el mercado y bajar el precio de
los servicios a los usuarios.

Tratan de impedir que ingresen otros operadores porque este hecho
abarataría el costo del servicio de energía eléctrica.

Blume debe ser investigada porque estuvo en el MEF como Jefa del
Gabinete de Asesores cuando se licitó la Carretera Interoceánica. Ha
demorado injustificadamente la Carretera Terminal 5 y la Carretera
Terminal 3.

Está involucrada en la ampliación del contrato de Telefónica a pesar
de que esta empresa no cumplió con los términos del contrato.

Participó en los convenios para la inversión de las compañías mineras.

Permitió que éstas no cumplan con la inversión prometida, al punto que
Antamina, por ejemplo, puso como inversión el hecho de traer la comida
para los trabajadores desde Chile a precios altísimos. Se trajo postes
de madera de Canadá como si fuera también inversión.

El señor Baertl, presidente de Antamina, fue al mismo tiempo
presidente del IPE, de Fritz Du Bois.

Permitió que Doe Run no haga su Programa de Adecuamiento Ambiental
(PAMA), como decía en su contrato de concesión. Incumplió y Blume
estuvo allí para permitir este incumplimiento de contrato.

El tema de la petroquímica también es visto por ella. Hace poco se
dijo que el consorcio Orica Terra se alzaría como ganador de la
instalación de una planta petroquímica en Pisco. Esto se daría gracias
a un lobby de ex ministros y funcionarios del Estado. Estarían
involucrados PPK, Cecilia Blume y otros.

Los Echecopar García son los primos hermanos políticos de los
Benavides de la Quintana, financistas de partidos políticos,
directores de Telefónica del Perú y socios en la Newmont Mining de
George Soros.

El estudio Echecopar asesoró en el fujimorismo a transnacionales que
ganaron convenios de estabilidad jurídica tributaria y laboral.

Otros casos:
1.- Cecilia Blume,Yehude Simons y Odebrecht
Once de la mañana de 19 de marzo de 2004 y en el auditorio de
Petroperú, Pro Inversión dio media hora de receso para que, además de
la propuesta técnica y la oferta económica que la brasileña Norberto
Odebrecht presentara por la concesión de la primera etapa del proyecto
Olmos, llegase hasta su mesa cualquiera de los otros cinco postores.
Pasada la una de la tarde, ya para cuando Luis Guiulfo, director
ejecutivo de Pro Inversión, venía declarando a la prensa, reconoció
que hasta la víspera había dos grupos interesados en la construcción,
operación y mantenimiento del túnel trasandino y la primera etapa de
la presa Limón del citado proyecto lambayecano. Incluso se había hecho
algunas modificaciones a la propuesta original, planteadas por los
postores a un de lograr que la oferta de estos sea más atractiva.
Pese a todo, cuando la media hora de receso se cumplió, nadie más
llegó. Entonces Guiulfo, que había recordado al auditorio que en
octubre de 2002, atendiendo a los requerimientos del pueblo
lambayecano, el presidente de la República había decido viabilizar la
concesión de Olmos, invitó al representante del grupo brasileño, Jorge
Baratta, a presentar su oferta. El presidente del gobierno regional de
Lambayeque, Yehude Simons, denunció que la jefa del gabinete de
asesores del despacho del Ministerio de Economía y Finanzas, Cecilia
Blume, desanimó a un consorcio extranjero de seguir participando en el
proceso del proyecto Olmos. "Esta denuncia la hago pública porque
siempre somos transparentes. Esto me lo transmitió sumamente
preocupado un alto funcionario del gobierno. Es bueno decirlo para que
sepa el gobierno central que las formas y la tolerancia que ha
guardado el gobierno regional de Lambayeque y su población no merece
que traten así a los lambayecanos", aseveró Yehude Simons
(El Comercio. 20.03.2004)

2.- Cecilia Blume, Estudio Echecopar y PSEG Global y la compra de Electroandes
Cuando aún era jefa del gabinete de asesores en el. MEF, (agosto 2000)
Cecilia Blume asesora a PSEG Global —a través del Estudio Echecopar-
para que éste compre Electroandes SA La compra se concreta en
diciembre del 2001. Electroandes es el sexto in generador eléctrico
del Perú y es el principal generador de energía eléctrica para la
industria minera del Perú.
El contacto entre Echecopar y PSEG Global, se dio a través de The
Bomchil Group, una organización de negocios con presencia en toda
América Latina. Su representante en el Perú es el estudio Luis
Echecopar García y su "contacto comercial" es Cecilia Blume.
Blume niega en todos los idiomas que —por entonces- realizó ese
trabajo. Sin embargo, existen 2 pruebas que señalan lo contrario.
CURRÍCULUM
Abogada de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ha realizado estudios de Ciencias Políticas en la Universidad de
Salamanca y Regulación de Servicios Públicos en la Escuela de Gobierno
John F Kennedy de la Universidad de Harvard.
Ha desarrollado su carera sirviendo al Estado en el Ministerio de
Energía y Minas, el Organismo Regulador de la Inversión en Energía -
Osinerg y el Ministerio de Economía y Finanzas, donde ha sido Asesora
Legal, Directora de la Oficina de Asesoría Jurídica y Jefe del
Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial, cargo que ocupó por dos
veces.
También ha sido directora de diversas empresas públicas, miembro de la
Comisión de Acceso al Mercado de INDECOPI; Directora de CONITE y
miembro del Consejo Empresarial de PROINVERSION.
Ha trabajado como abogada en el Estudio Echecopar durante
aproximadamente dos años.
Fue Directora de Electro Perú, columnista de ENFOCA, revista de
Derecho de la Universidad Católica y del Diario Correo
DATOS
Colegio Villa María
Idiomas: inglés
GRADOS Y TÍTULOS
Pontificia Universidad Católica del Perú
Abogado
1995
Escuela de Gobierno John E Kennedy de la Universidad de Harvard
Graduada en Estudios de Privatización y Regulación de Servicios Públicos
1997
Gainsville University
Graduada en estudios en Regulación y Estrategia en Servicios Públicos
1997
Universidad de Salamanca
Graduada en estudios en Ciencias Políticas
1999
EXPERIENCIA PROFESIONAL
Organismo Regulador de la Inversión en Energía - OSINERG
Cargo: Jefe de Asesoría Legal
Año: 1997-1998
Ministerio de Energía y Minas
Cargo: Asesora Legal
Año: 1998
Ministerio de Economía y Finanzas
Cargo: Asesor legal en el Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial
Enero a Octubre de 1999
Cargo: Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica
Octubre 1999 Julio 2000
Cargo: Jefe del Gabinete de Asesores del De Ministerial
Julio 2001 a Junio 2002
Cargo: Jefe del Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial
Febrero 2004 a julio de 2006
INDECOPI
Cargo: Miembro de la Comisión de Acceso al Mercado
2000
CONITE — Comisión Nacional de inversiones y Tecnologías Extranjeras
Cargo: Directora
1999-2000
PROINVERSION — Agencia de Promoción de la Inversión Privada
Cargo: Miembro del Consejo Empresarial
Diciembre 2002 a Marzo 2004
ESTUDIO LUIS ECHECOPAR GARCÍA SCRL
Cargo: Abogado Asociada
Agosto 2000 a Julio 2001
Ha retornado extraoficialmente al Estudio Echecopar.

Thursday, December 27, 2007

¡Fantasmas en MEF!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-12-2007

¡Fantasmas en MEF!

En Perú, Ripley, el de "aunque usted no lo crea", se muere de hambre.
Tenemos delincuentes contumaces, en el gabinete de ministros.
Entreguistas, brillantemente idiotas que no responden por decenios a
las graves acusaciones que les endilgan y funcionarios públicos que
son magos por naturaleza y hacen desaparecer documentos que los
incriminan de una manera formidable (para sus intereses) y no pasa
nada. Por ejemplo, en la página 18 del 17 de junio del 2005, en El
Peruano, diario oficial, apareció una Resolución Ministerial del
Ministerio de Economía y Finanzas, MEF, con el número 256-2005-E F/43
Lima, 15 de junio de 2005 en que se da cuenta de una denuncia contra
un eterno vividor del Estado, Fritz Du Bois Freund y por la presunta
comisión de delito de malversación de fondos en su calidad, entonces,
de director de la oficina de instituciones y organismos del Estado.

Entonces, si uno va a la página web del MEF
http://www.mef.gob.pe/NORLEGAL/resoluciones_ministeriales.php y busca
las resoluciones dadas durante ese mes de junio del 2005, encuentra la
sorpresa impresionante que hay otras cinco que llevan el carácter de
ministeriales, pero la que se refiere al señor Fritz Du Bois Freund y
bajo el número del párrafo anterior ¡simplemente ha desaparecido! ¿Por
mano amiga, ayuda mágica o complicidad delincuencial para no reavivar
un caso pendiente a la fecha?

El señor Du Bois Freund es esposo de Cayetana Aljovín, viceministra de
Transportes y hábil portavoz encubierta de Telefónica del Perú, la
empresa hispana acostumbrada a robar el dinero de los peruanos. A
posteriori del sismo de agosto 15, aquella y la titular del
portafolio, Verónica Zavala, se encargaron de limpiar la imagen
deficiente de TdP y de decir al país que todo andaba sobre ruedas y
que fue la sobrecarga y no la porquería de firma ladrona que es TdP,
la responsable de la nulidad de comunicaciones aquel día aciago. ¡Qué
interesante que la unidad familiar a cargo del Estado, se manifieste
con estas yuntas matrimoniales! ¡Y en el mismo sentido!

No es la única coincidencia. La aún ministra Verónica Zavala fue
hallada responsable y pasible de juicio penal por la Contraloría
General de la República por haber dispuesto en su calidad de directora
de Fonafe, en 1998, de 5 millones de dólares y haberlos puestos en
depósito en un banco, el NBK, que después quebró. La sola sospecha de
una acción como la referida, debía expectorar de tan alto cargo a la
señorita de marras, pero no es así en un país en que abundan las
demostraciones masivas de falta de pantalones. No sólo eso, quieren
colocar a la Zavala como encargada de la "reforma" del Estado. ¿Y qué
haría la susodicha allí? Con sus antecedentes, cualquier cosa es
imaginable.

En Perú llueve para arriba. A cualquier débil mental y ágrafo se llama
brillante porque se fabricó una maquinaria con ese propósito
declamatorio. Pero los intelectuales duermen el sueño que los dólares
custodian para que el descanso sea más placentero y los hijitos
beneficiados por becas o maestrías en el exterior, procuren, cuando
vuelvan, auditorios cautivos y mediocres. A estos eternos vividores de
la mamadera del Estado no les entran balas porque sus artes de
birlibirloque alcanzan para desaparecer documentos que debieran ser
parte fundamental de investigaciones que, de acuerdo a las leyes,
terminarían con sus protagonistas en la cárcel con grilletes y a pan y
agua por felones y traidores a la patria. Pero no, aquí llueve para
arriba. Y los analistas, politólogos, internacionalistas, juristas,
aplauden y escriben sus tesis para que los incluyan en las comisiones
con viáticos y muelles zalemas de esas que el mercenarismo regala por
kilogramos.

¿Por causa de qué, siendo que son viejas las causas en que están
incursos, decenas de delincuentes en la cosa pública, no son
denunciados en los medios informativos? ¿todos están comprados? ¿los
cabildeos prometedores de mermelada consiguen acallar a la integridad
del periodismo limeño, corrupto congénito (con excepciones muy pocas)
o Perú es un país de castrados con soroche cerebral permanente?

¿Tiene algo que ver Du Bois Freund, funcionario veterano del MEF, con
la desaparición del documento en que se alude a la denuncia por
malversación de fondos? El dicho canta: cosas del Orinoco, que tú no
sabes. Y yo tampoco.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

El entreguismo al descubierto

Historia, madre y maestra

Documentos No. 93 y 94*

El entreguismo al descubierto

Compromiso de S.E., el general Iglesias

Me comprometo formal y solemnemente a suscribir con la república de
Chile un tratado de paz, tan luego como el ministro plenipotenciario
de ese país me reconozca a nombre de su gobierno como presidente del
Perú, bajo las siguientes condiciones:

1) Cesión a favor de Chile, perpetua e incondicional, del departamento
de Tarapacá, esto es por el norte hasta la quebrada de Camarones,
pasando en consecuencia este territorio al dominio absoluto de Chile.
2) Los territorios de Arica y Tacna continuarán poseídos por Chile y
sujetos en todo a la legislación y autoridades chilenas por el término
de diez años, contados desde que se ratifique el tratado de paz.
Expirado este plazo se convocará a un plebiscito que decida, por
votación popular, si dichos territorios quedan del dominio y soberanía
de Chile o si vuelven al Perú. Aquel de los dos países a cuyo favor
quedan anexados definitivamente los mencionados territorios, pagará al
otro diez millones de pesos moneda chilena de plata, o soles peruanos
de igual ley y peso que aquella. Un protocolo especial establecerá la
forma en que el plebiscito deba tener lugar y la época en que hayan de
pagarse los diez millones por el país que quede dueño de Tacna y
Arica.
3) El gobierno de Chile dará fiel cumplimiento al contrato celebrado
sobre guano y a los decretos que tiene dictados sobre el guano en 9 de
febrero de 1882 y salitre en 28 de marzo del mismo año, haciéndose las
siguientes declaraciones:

El dicho decreto de 9 de febrero de 1882 ordenó la venta de un millón
de toneladas y en el artículo 13 se estableció que el precio líquido
del guano, deducidos los gastos de extracción, ensaye, peso, embarque,
sueldo de empleados que vigilen esas diversas operaciones y los demás
que se usen hasta dejar la especie al costado del buque cargador, se
distribuirá por partes iguales entre el gobierno de Chile y aquellos
acreedores del gobierno del Perú el cincuenta por ciento del producto
líquido, tal como se establece en el artículo 13 antes mencionado,
hasta que se extinga la deuda o se agoten las covaderas o yacimientos.

Es que se trata de las covaderas o yacimientos en actual exploración,
porque los que se descubriesen más tarde en los territorios cedidos,
son de exclusivo dominio de Chile, quien, como tal, tomará parte para
sí todos los productos o dispondrá de ellos como quiera.

Queda también entendido que los acreedores del Perú a quienes se
concede este beneficio, tendrán que someterse, para la calificación de
sus títulos y demás procedimientos, a las reglas fijadas en el decreto
de 9 de febrero de 1882.

Fuera de las declaraciones consignadas en este artículo, Chile no
reconoce, ni por motivo del guano o por ningún otro, acreencia alguna
que afecte al Perú, cualquiera que sea su naturaleza.

4) Las islas de Lobos del Norte continuarán administradas por Chile,
hasta que se dé término al contrato de venta de un millón de toneladas
de guano. Llegado ese caso se devolverán al Perú.

Chile declara que el cincuenta por ciento que del producto líquido del
guano le corresponde a la isla de Lobos, en conformidad al decreto de
9 de febrero ya citado, lo cede el Perú y lo comenzará a entregar a
éste, desde que el tratado definitivo de paz se ratifique.

5) Pactos posteriores arreglarán las relaciones comerciales y las
indemnizaciones que se deben a los chilenos.

Cajamarca, mayo 10 de 1883


Documento No. 94*

Proclama de Cáceres

El Jefe Superior del Centro

A los pueblos de su jurisdicción:

Conciudadanos:

La necesidad de reunir todos los elementos posibles para asegurar el
triunfo de la causa de nuestra patria, me ha determinado a variar, por
ahora, el punto de mis operaciones.

El sacrificio del ejército del Centro en un combate desigual
inmediatamente empeñado, teniendo en el norte una gran parte de
nuestras fuerzas, ocupadas en debelar la revolución de Iglesias, si
bien probaría, una vez más, el valor con que siempre nuestros soldados
han defendido la honra y la integridad de la nación, sería de fatales
consecuencias; porque a más de aumentar las inicuas pretensiones de
los chilenos, prolongaría indefinidamente su ignominiosa ocupación y
estimularía a los traidores.

La conservación del ejército del Centro, sin dejar de hostilizar al
enemigo, es una exigencia nacional; comprometerlo sin el mayor número
de probabilidades de buen éxito, sería una imprudencia, cuyos efectos
me serían imputables y con justicia por el país.

La reocupación momentánea de algunas poblaciones del Centro y los
excesos que pueden sufrir de parte del enemigo, no son comparables con
los inmensos males que sobrevendrían a la república, una vez que
hubiesen desaparecido los denodados defensores que se han organizado a
costa de mil sacrificios de estos pueblos, y que se preparan para dar
nuevos días de gloria a la patria.

Pueblos del centro:

Vosotros que tantas pruebas habéis dado de abnegación y patriotismo,
conservad siempre el vivo entusiasmo que habéis manifestado por la
defensa de la patria y de vuestros hogares.

No os humilléis ante la salvaje ferocidad de los chilenos, y rechazad
con la altivez de todo peruano honrado las sugestiones de los
traidores, que haciendo causa común con los enemigos bajo el pretexto
de una paz imposible, vienen con ellos para esquilmar las poblaciones
y asegurar la servidumbre perpetua del Perú.

Los pueblos degradados que cobardemente se someten a un invasor,
merecen ser esclavos. Mas no así los pueblos del Centro, cuyos campos
recuerdan los hechos más heroicos y gloriosos de la independencia y la
guerra actual.

Una vez que tenga reunidas todas las fuerzas del Norte y destruido en
su cuna el germen de la anarquía y de la traición, regresaré para
arrojar de nuevo a los enemigos; para entonces, espero encontraros
siempre en el camino del honor, sin que ningún acto de humillación
haya empañado vuestros dignos antecedentes.

Vosotros, valientes guerrilleros que más de una vez habéis hecho
morder el polvo a las huestes chilenas, no dejéis caer de vuestras
manos el terrible rejón y estad dispuestos para el momento en que os
llame.

Compatriotas:

Tened confianza en los destinos del Perú. La fe hará triunfar la
justicia de la causa que defendemos con abnegación y constancia; así
lo espera vuestro conciudadano y amigo.

Andrés A. Cáceres

Tarma, mayo 21 de 1883.

BMN.

*Campaña de La Breña, Colección de Documentos Inéditos: 1881-1884,
Luis Guzmán Palomino, Lima 1990.

Wednesday, December 26, 2007

Cuando el sentimiento patrio buscó el calor de las chozas

Historia, madre y maestra

Documento No. 88

Cuando el sentimiento patrio buscó el calor de las chozas
Editorial del diario "El Perú"

El sentimiento patrio que puede degenerar en una vaga abstracción a
medida que es mayor la cultura en los hombres, es siempre en el
espíritu popular, una realidad; porque lo es en él, el amor a la
familia, el apego al hogar y esa poderosa como dulce atracción que
encadena al campanario de la parroquia en que sintió el aldeano las
primeras emociones de la vida.

Los observadores presuntuosos, que juzgan por las exterioridades de lo
que es capaz de abrigar el corazón así como el espíritu del indio, lo
miran con cierta despreciativa compasión, como a seres tan abatidos
que no debe buscarse en ellos ninguna de aquellas pasiones elevadas
que enaltecen al hombre, ni arranque alguno de esos sentimientos
levantados, como si fuera el privilegio exclusivo de otras razas.

El indio, como todos los demás hombres, cualquiera que sea la escala
que ocupen en la civilización, es capaz de grandes acciones y su
espíritu puede inflamarse al soplo del mismo entusiasmo con que sus
conquistadores defendieron la independencia de su patria.

La heroica actitud de los pueblos de Jauja, Huancayo y Huancavelica,
en la pasada invasión, bastan para aprobar de lo que es capaz el indio
en orden a esos sentimientos que se les ha negado por algunos, que
acaso no han dado en esta guerra ninguna prueba de superioridad
natural, respecto a una raza que con tanto desprecio ha sido por ellos
juzgada.

Y si aquellos notables ejemplos de valor y de rara resolución, no
fueran suficientes para enaltecer ante el juicio vulgar de sus
críticos, las dos comisiones que han enviado las comunidades de
Tayacaja y Acostambo ante este cuartel general, no deja duda alguna de
que el entusiasmo que armó sus brazos para arrojar a los chilenos de
Junín, se mantiene vivo y de tal manera, que parece haber buscado el
sentimiento patrio el calor de las chozas, para abrigarse del frío
ambiente de las ciudades.

La comunidad de Acostambo, luego que supo el movimiento del ejército
sobre Canta y Matucana, nombró una comisión de cuatro vecinos
respetables, para que hicieran presente al general Cáceres cuánto
hería a su patriotismo el que emprendiera operaciones contra el
enemigo sin contar con el concurso de ellas. Hacían presente que
tenían quinientos guerrilleros perfectamente armados y listos para
moverse a la primera orden que se les diese.

Hemos visto a los comisionados en el estado mayor. Son cuatro ancianos
que visten el traje peculiar de los indios de Huancavelica: calzón
corto de cordellete, medias de lana, ojotas, chaquetones azules con
botonadura amarilla, sombreros altos. Todos usan trenza.

El aspecto de los comisionados, es el de hombres acostumbrados a que
se les guarde consideraciones, y a ser escuchados con respeto. La
sensatez de sus discursos y el despejo con que hablaron, revelan que
son los ancianos más cultos y considerados de la comunidad.

Después de haber escuchado una contestación lisonjera, regresaron a su pueblo.

Las diversas comunidades de la hermosa provincia de Tayacaja, también
han manifestado estar ofendidas de que no se hubiese llamado a sus
guerrilleros para auxiliar al ejército en sus operaciones contra el
enemigo común.

Tienen mil setecientos hombres armados y llenos de entusiasmo,
dispuestos a marchar contra los chilenos a la primera señal que se les
dé.

Tal es el espíritu de las poblaciones de estos dos departamentos. Si
hubiera una nueva invasión, se encontraría el enemigo con diez mil
guerrilleros que los asediarán cortándoles sus comunicaciones con
Lima, si antes el ejército del centro, en las posiciones formidables
que ocupa, no da cuenta de los chilenos, escarmentándolos de una vez
para siempre.

EP, Tarma, sábado 14 de abril de 1883

Wagner, presea navideña para Chile

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-12-2007

Wagner, presea navideña para Chile

Según algunos tarados congénitos (otros estudiaron posgrados para ser
parte de esta mafia), que en Chile muestren sibilinas y supuestas
preocupaciones por la esperpéntica designación del embajador Allan
Wagner como "defensor" del Perú en La Haya, constituye fuente
fidedigna, apotegmática e inconcusa de verdad. Y en el lenguaje
periodístico, como en el diplomático, hay que leer la entrelínea y al
revés. Wagner, claudicante eterno frente a la agresividad sureña, ha
sido un genuino pavo de Navidad para los australes.

Frente a multitud de acusaciones, todas por haber perpetrado
imposturas y yerros enormes contra el Perú, por parte de Allan Wagner,
no hay ¡una sola corrección! La pobrísima respuesta pasa por tildar
como "brillante" su gestión y demás tonterías. Pero brilla el que
puede brillar porque ostenta luz propia. Alguien con esa naturaleza
excepcional de virtud no habla de "seguridad cooperativa", o NUBE, o 2
+ 2, u homologación de armamentos o de percepciones, monsergas creadas
por la rabanería caviar prochilena y proyanqui que "asesoró" (es
decir, mamó de las cansadas ubres del Estado) desde Defensa. El
diplomático de marras es un oscuro funcionario que se ha hecho
fabricar, a pedido, una imagen.

Alguien que brilla no accede a la Secretaría General de la Comunidad
Andina de Naciones, CAN, por la exclusiva razón que Bolivia, país al
cual tocaba el cargo rotatorio, no había pagado sus cuotas y la
responsabilidad gana-dólares, estaba vacante. Además, allí ha tenido,
desde hace años, a su cófrade en estudios generales, José García
Belaunde, ahora, por el hada madrina de la casualidad, canciller del
Perú. Un ex ministro de RREE me contó que aquél pidió, rendido por el
cansancio y confundido por clases súper aceleradas sobre delimitación
geográfica y marítima, un plato de "límites" con papa frita. Siempre
me pregunté, ante el surrealismo de las imágenes televisivas, ¿por
causa de qué felicitaban a Wagner si él había entrado por el dinerario
walk over del hermano país altiplánico a una institución que agoniza
por ineficiente y poco representativa?

Cuando la prensa chilena, casi al 100% alineada con su gobierno y su
política exterior férrea y unívoca, a través de vectores hábiles en la
emisión de conceptos, enuncia que en su país tendrán que buscar a
alguien similar a Wagner, no hacen sino demostrar que están felices
por la presea. ¿Creerá algún desavisado que las preocupaciones u
elogios chilenos son gratuitos y que no forman parte de un tradicional
patrón de comportamiento demostrado en los últimos 140 o más años?
Creer a pie juntillas cuanto dicen los australes y sus autoridades,
requiere de altas dosis de carencia de amor propio y estupidez en
cuotas casi terminales.

Mientras que los chilenos están armando equipos con abogados
especialistas en derecho internacional, con más de 20 ó 30 años de
ejercicio efectivo y prestigiado en la materia, Perú señala a un
claudicante eterno, de inexistentes créditos y nula, pero desesperante
orfandad, de probidad intelectual o académica como Wagner Tizón en
cualquier litigio de límites. Cuantas veces ha participado aquél en
temas como éstos, siempre afilió a las causas ajenas, nadie sabe si
por ignorancia o por traición. La historia de las múltiples
barbaridades en que ha incurrido Wagner ha sido publicada in extenso y
desde sus génesis a la fecha ¡nunca han sido refutadas! ¡Y estamos
hablando de faltas que merecen nada mas y nada menos que el paredón de
fusilamiento!

Es hora que en Perú nos despojemos de taras que siempre otorgan la
predicción que el final es conocido y no sorprendente. Con débiles
mentales, cacatúas gigantes o limitados a los que se quiere presentar
como "brillantes", el país ha asegurado su derrota en La Haya. Y como
suele ser patraña-patrón clásico, no será porque nos venzan los
adversarios, sino porque nuestra propia y aberrante ineptitud habrá
forjado el traspiés que la conciencia nacional ha hecho suyo y
constante aborrecible que nos aniquila como grupo social.

Que hablen los tagarotes y mafiosos o beneficiados episódicos,
oportunistas que aspiran a ser incluidos en el "equipo" o
reblandecidos como el del "cuartito azul", que muestran interés en
preservar al señor Wagner, tiene poca importancia. El país no puede,
no debe y es un suicidio, no impugnar y expulsar a traficantes y
mercenarios que NO quieren al Perú porque nunca lo han defendido y
que, por el contrario, han dado muestras de su desamor y desapego.
Cierto individuo ha sido ¡qué duda cabe! un presente navideño, de alto
vuelo, como los pájaros que denunció Carlos Malpica, para Chile.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, December 24, 2007

¡En La Haya se litiga, señor canciller!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-12-2007

¡En La Haya se litiga, señor canciller!

¿Quién le ha chismeado al canciller García Belaunde que en la Corte
Internacional de Justicia de La Haya se negocia? ¡Allí se litiga,
única y exclusivamente, por eso es que Chile ha preparado un equipo
profesional con gente de versación acreditada y muchos años de
experiencia! Presentar al señor Wagner Tizón como negociador es un
disparate, mucho más grande que pedir "límites" con papas fritas como
hiciera cierto diplomático que conoció de temas limítrofes en esta
gestión y comparó el asunto con una de sus chacras en Cañete.

¿Quiénes van a ser nuestros especialistas? Hasta donde se sabe, Allan
Wagner no es abogado y carece de cualquier título profesional, por
tanto jamás tuvo experiencia o especialización en derecho
internacional. De repente es un un buen representante de estudios
generales, y como Joselo, son diplomáticos de carrera, porque cuando
ingresaron sólo se les exigía esa etapa. Si vamos a enviar a La Haya a
expertos en cocteles, chismes y mohínes, el resultado está más que
cantado y ¡no puede ser más aborrecible!

Mientras que los genuinos doctores en jurisprudencia internacional,
con treinta o más años de experiencia en esta clase de contenciosos,
expertos en varios idiomas y catedráticos que no hablan de estupideces
como "seguridad cooperativa" o NUBES, el onanismo de la palabrería
hueca, aquí vamos a darle marquesina y pantalla a inconfundibles
valores falsos, fabricaciones de una prensa antipatriota cuyos
redactores son ignorantes comprados al peso y están más que solícitos
al servicio de las causas anti-nacionales.

El agente en La Haya tiene que ser un líder en el equipo que decida
frente a disputas entre los abogados contratados, porque en derecho,
como en toda actividad profesional, hay diferencias en el enfoque.
Entonces el agente no es quién se deja calentar la oreja por el asesor
engreído, ante su manifiesta ignorancia, sino el experimentado jurista
y erudito de la historia bilateral que zanja en un sentido u otro. Esa
es su responsabilidad. Pero para ello no puede ser un improvisado ni
un lego como es Wagner.

¡Ni un solo comentario adicional al muy modesto mío, entre "expertos",
"politólogos", "estrategas", "internacionalistas", ha preguntado o
inquirido si Wagner llevará, con evidente torpeza de elefante en
cristalería, como asesor al traidorzuelo barato que es Fabián Novak
Talavera, autor de líneas contra la posición oficial del Perú y que
estuvo ¡nadie sabe qué haciendo! en el viceministerio de Defensa.
¿Sería pedirle mucha exquisitez a Wagner que decantase esta
incomodísima pregunta?

Como canciller, en 1985 y en el 2002, Wagner, ha dado luz verde a que
Chile se arme hasta los dientes, justificando esa actitud belicista
con el contrabando claudicante de "homologación de gastos". En igual
sentido, la alcahuetería del 2 + 2, y otras sandeces que me hicieron
comentar alguna vez con humor ácido si Wagner bailaba al compás de la
empanada y el vino tinto.

Ministro de varios gobiernos, funcional hasta la médula, Wagner, y
sólo porque Bolivia dejó de pagar sus cuotas, llegó a ser secretario
general de la Comunidad Andina de Naciones, entelequia inútil, que ¡no
sirve absolutamente para nada! Pagan tan bien allí que el señor de
marras hizo noticia con la compra de una casa de ¾ de millón de
dólares. Los professional beggars sí que son suertudos.

¿Qué puede decir Wagner del repaso a balazos de que fue víctima, en un
accidente borrado muy sospechosamente, en Santiago de Chile, años
atrás? ¿En qué circunstancias ocurrió el hecho y qué tenía que hacer
un diplomático en temas delincuenciales que terminaron así y casi
dieron cuenta de su existencia? El asunto es muy turbio.

No debe olvidarse, mucho menos, que este señor tiene familia en
Temuco, y nunca ha aclarado sus reales vinculaciones con el país del
sur.

Muchas de estas aserciones han sido hechas años atrás y jamás han sido
contestadas o refutadas. ¿Hay alguna razón de fondo que permita
cohonestar lo que son referencias a hechos sumamente graves contra la
integridad y defensa del Perú? Hacerse el sordo, ayuda poco, el país
es testigo de cómo van varios días en que Wagner es acusado de ser
prochileno y no responde, no dice nada y por toda gestión, habría
hecho una pataleta, exigiendo que el gobierno lo defienda. Y esto
pretendió hacer del Castillo, tan o más ignorante en temas de
historia, actual o pasada, que el propio Wagner, lo cual no es decir
poco. El ridículo protagonizado, no pudo ser más inverosímil.

Es estas manos ineptas, incoherentes, fantasiosas, frívolas, en que
Perú, merced al gobierno del señor García Pérez, ha puesto el delicado
cargo de agente en La Haya. Si allí no se negocia, sino litiga, el
supuesto "negociador" ¿qué va a hacer? Si tampoco es abogado y está
huérfano de cualquier experiencia en derecho internacional, ¿qué va a
hacer este individuo mediocre entre los mediocres y cuya producción
intelectual alcanza a un librito firmado por Rosario Vega Santa Gadea
y con escritos efímeros y ocasionales encargados a mercenarios de la
rabanería caviar que cobra en dólares sí o sí?

Wagner Tizón debía ser encargado de la gerencia del muellecito que
aceptó en Arica, permitiendo que los chilenos contrabandearan lo que
nunca han cumplido y que está preceptuado en el Tratado y Protocolo de
Lima del 3 de junio de 1929, temas sobre los que el embajador alguna
vez escuchó una que otra cosa, pero que nunca fueron parte de sus
inexistentes especialidades. Y, last but not least, no deben olvidarse
las serias denuncias hechas en el libro de Carlos Malpica, Pájaros de
alto vuelo, con acusaciones que tampoco ha respondido Wagner Tizón.

¿Defenderá Wagner al Perú en La Haya? La respuesta sigue siendo: ¡ja, ja!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, December 21, 2007

Denunciada traición de Iglesias

Historia, madre y maestra

Documento No 81*

Denunciada traición de Iglesias

El General Cáceres, a los departamentos de su mando.

Conciudadanos:

Cuando a la sombra de la unidad política, consolidada con
extraordinarios y sangrientos sacrificios, el Perú presentaba ante sus
implacables enemigos a la altura de su dignidad y de sus gloriosas
tradiciones, el general Iglesias ha venido a levantar el odioso pendón
de la anarquía, proclamando los departamentos del norte independientes
del gobierno nacional y calificando como un crimen y un falso honor,
el sentimiento que conduce a los defensores del país a luchar por su
soberanía e integridad territorial de la república.

Semejante inconcebible proceder del jefe del norte, significa para el
enemigo un triunfo incomparable, y envolvería para nosotros el más
funesto descalabro, tendente a facilitar a Chile sus propósitos de
dominación y de conquista, y a presentarnos a la contemplación del
mundo como un pueblo ingobernable, sin moral política, sin fe en sus
propios destinos e incapaz de sobrellevar con nobleza las amarguras
que ofrece el infortunio, si la obra del general Iglesias no tuviera,
como tiene para su inmediata destrucción, el sello de su monstruosa
iniquidad.

Habitantes del centro:

En el sendero del deber y de las conveniencias del Perú en que me
encuentro, interpretando los sentimientos de la nación y el
pensamiento del gobierno, he dedicado mis esfuerzos todos a la
continuación de la guerra, después de nuestras dolorosas caídas,
porque he visto en ella, con más profunda convicción, el único medio
de arribar a la paz, que hoy persigue con noble y generoso empeño en
el campo del honor el gobierno del vicepresidente encargado del poder
ejecutivo.

Un crimen sería, ciertamente, sostener el estado de guerra con todos
los errores y ninguna de sus ventajas, sólo por conseguir la
satisfacción de un amor patrio exagerado o el predominio de bastardos
intereses sobre las ruinas nacionales.

Pero cuando lo que se persigue, como principal objetivo, es la paz,
entonces es una necesidad y un deber patriótico demandarla con las
armas en la mano, con toda la altivez de quien no ha perdido la
conciencia de su derecho ni el amor por su libertad e independencia.

Mas, lo que hoy pretende el general Iglesias, olvidando en hora
lamentable, el buen nombre del Perú, es una paz implorada a Chile de
rodillas, paz humillante y vergonzosa, que subleva todo sentimiento de
indignación y ante el cual el patriotismo se encuentra escarnecido y
degradado.

Conciudadanos:

Vosotros que, con tanto valor y abnegación, acabáis de revelar con
hechos heroicos y eminentes, todo el poder un pueblo que prefiere a la
ignominia de la conquista el sacrificio de la existencia, seguro estoy
de que condenaréis con enérgica protesta el extravío de un soldado
que, en los momentos de la prueba y del sacrificio, proclama el
desconcierto y la anarquía y pone humillantemente a las plantas del
vencedor extranjero la espada que la patria le confiara para la
defensa de su honor y de su gloria.

Por lo demás, contando como cuento, con vuestro decidido patriotismo,
confío en que, la unificación nacional, obra exclusivamente vuestra,
por un instante amenazada, tendrá en vosotros la más segura garantía y
el más firme apoyo.

Vuestro jefe y amigo

Andrés A. Cáceres

EP, Tarma, martes 17 de octubre de 1882

Thursday, December 20, 2007

Manifiesto del general Andrés Avelino Cáceres a la Nación

Historia, madre y maestra

Documento No. 45*

Manifiesto del general Andrés Avelino Cáceres a la Nación

Conciudadanos:

La difícil situación en que la República se encuentra después de tres
años de guerra y la gravedad de los sucesos realizados durante los
últimos meses, me obligan a dirigiros la palabra para exponer ante el
augusto e inapelable tribunal de la opinión pública, la parte que en
esos acontecimientos me ha cabido y los móviles a que obedecieron mis
procedimientos.

Provocado el Perú a una guerra injusta, cuando precisamente trataba de
impedir con su mediación la que estalló entre Chile y Bolivia, mi
deber, como soldado de la patria, era solicitar un puesto de
preferencia en las filas de los que debían derramar primero su sangre
para la defensa del honor nacional. Desde que se iniciaron las
operaciones de la guerra, y durante el primer período de la Campaña
del Sur, tuve la altísima honra de concurrir a los principales
encuentros en que el ejército sostuvo contra el enemigo, y de
compartir con él sus primeros reveses en San Francisco, y sus primeros
triunfos en Tarapacá.

Después de un período de expectativa y de trabajos incesantes para
reorganizar el ejército, en los que no escatimé mi cooperación,
nuestras armas fueron desgraciadamente vencidas en el Campo de la
Alianza, y mi misión, así como la de otros jefes, tuvo que limitarse a
salvar los restos del ejército, que si no logró obtener el triunfo,
supo defender bizarramente el pabellón nacional.

Los planes del invasor después de ese desastre se dirigieron a la
capital de la República, donde se organizaban nuevos ejércitos y
nuevos elementos de defensa. Mi puesto estaba allí, y salvando todos
los inconvenientes que la situación ofrecía, volví a ocupar un lugar
entre los defensores de la patria; y aunque el éxito de la nueva
campaña no ha correspondido a mis esperanzas, tuve al menos por mi
parte la inmensa satisfacción de derramar mi sangre en la desastrosa
jornada de Miraflores, defendiendo hasta el último trance el honor de
nuestra bandera y la justicia de nuestra causa.

Mis aspiraciones y mis ardientes deseos de servir al país, no estaban
sin embargo satisfechos. Restablecido apenas de mi herida, abandoné la
capital hollada por el invasor, para solicitar un puesto entre los que
aún sostenían en la República la resistencia armada. Escaso de
elementos bélicos y venciendo dificultades de todo género, logré
organizar fuerzas respetables que durante ocho meses han estado frente
al enemigo a las puertas mismas de la capital, donde el invasor ha
concentrado los elementos de su poder.

Empero, si el estado de guerra imponía al patriotismo las más arduas
tareas, no lo eran menos las que demandaban nuestra situación interna.
Desencadenada sobre el Perú la borrascosa tormenta de la anarquía,
cuando aún humeaba en los campos de batalla la sangre de nuestros
soldados, cuando la concordia y la fraternidad eran la única prenda de
poder y de fuerza para reparar en la manera posible los quebrantos de
la patria, mis esfuerzos todos se consagraron a la obra de soldar por
mi parte los vínculos de una unión dislocada en nuestras disensiones
políticas, y restablecer en medio del caos, el principio de autoridad,
seriamente conmovido desde sus bases fundamentales.

Por eso creí de mi deber aceptar en parte el movimiento político que
se operó en el Cuartel General de Chosica el 24 de noviembre último,
por el voto unánime del Ejército del Centro; pues no era sino el
corolario ineludible de la actitud asumida por las fuerzas militares y
los departamentos del sur y del norte de la República, que se
sustrajeron a la obediencia del señor Piérola, cuyo gobierno había
llegado a ser un obstáculo para la solución del conflicto
internacional que nos abruma sometiendo la suerte del país a la más
dura prueba, bajo una situación colmada de rigores para el presente, y
de amenazas y peligros para el porvenir.

En la actualidad no hay sacrificio que no pueda arrostrarse en aras de
la patria, ni intereses que no puedan posponerse a los sentimientos de
abnegación y desprendimiento, cuyos consejos, que siempre me he
cuidado consultar en mi carrera pública, no me han permitido deferir a
la investidura de Jefe Supremo que el ejército me confirió, y que los
departamentos del centro ratificaron con sus entusiastas adhesiones,
tributando, sin duda, inmerecido honor a los nobles propósitos que han
guiado mis actos en el puesto que desempeño, no sólo porque debía
alejar de mí toda sospecha de ambición bastarda, sino también porque
era necesario dejar al país campo abierto para el pleno ejercicio de
su soberanía.

Considerando que la fórmula más práctica era llegar a la unificación
anhelada era el establecimiento de una Junta de Gobierno, me apresuré
a someter la idea a la consideración pública, proponiéndola desde
luego a los señores Jefes Superiores y Militares del Sur y Norte, así
como a los ciudadanos caracterizados de la República, estando, en
cuanto a mi decidido a hacer en ella abstracción completa de mi
persona, dado caso que yo fuera un inconveniente para la inmediata
realización de tan fecundo pensamiento.

Desgraciadamente mi propósito no encontró eficaz acogida en los
círculos políticos cuyo concurso era indispensable para llevarse a la
práctica, y fue necesario renunciar a la obra y a los fecundos
resultados que ella prometía, para buscar una solución inmediata que
respondiera más satisfactoriamente a la general impaciencia con que
los pueblos todos deseaban la paz.

Por otra parte, en los momentos en que aquella idea patriótica
comenzaba a abrirse paso en el terreno de la opinión pública, se
acentuó en el país la esperanza de alcanzar una paz compatible con la
autonomía nacional, mediante la intervención del gobierno de los
Estados Unidos que se halla en relaciones oficiales con el gobierno
Provisorio. El fundado temor de que un cambio en la forma de gobierno
llegase a malograr esa intervención, o cuando menos a retardarla, fue
bastante para desviar la atención del país de la idea de constituir un
gobierno que fuera el centro de la unión de todos los partidos y
elementos políticos, cuyo choque ha dado pábulo a la anarquía que ha
venido gastando los resortes de la defensa nacional en provecho
exclusivo del enemigo común.

Mientras tanto la necesidad de unificar el país bajo un solo gobierno
no permitía tregua, y se manifestaba cada día más exigente e
imperiosa. El gobierno chileno, dominando todo el litoral y
aprovechando todas nuestras rentas públicas, pretende llevar adelante
la ocupación indefinida de nuestro territorio, so pretexto de que el
Perú carece de gobierno constituido bajo el respeto y obediencia de
los pueblos todos, para ajustar un tratado de paz con todas las
garantías de que debe estar rodeado. Destruir ese inicuo pretexto es
satisfacer una imperiosa exigencia del patriotismo, sellando la
fecunda obra de la unificación nacional, con el sometimiento de los
pueblos y del Ejército del Centro al régimen proclamado por los
pueblos y Ejércitos del Sur y Norte, con tanta mayor razón cuanto que
el gobierno Provisorio se presenta ante el país en condición de
celebrar una paz que ponga a cubierto la integridad territorial del
Perú, seriamente amenazada por las injustificables exigencias del
enemigo, mediante la intervención del gobierno norteamericano, cuyo
ministro acreditado en Lima ha lanzado declaraciones importantes,
autorizadas por su elevado carácter, en defensa de los principios
tutelares del derecho público americano, que patrocinan la causa de la
autonomía nacional, próxima a ventilarse ante el tribunal de la
diplomacia.

Estas consoladoras seguridades se refuerzan con las protestas que el
Presidente de la República señor García Calderón ha hecho en
documentos solemnes, declarando que jamás cederá al enemigo una línea
de territorio peruano, a ningún precio, desde que cuenta con recursos
bastantes para satisfacer una indemnización de guerra equitativa y
razonable.

Desvanecidas así las justas alarmas del patriotismo, ha llegado el
momento de remover resueltamente el único obstáculo que estorba la
conclusión de la guerra, acallando todo sentimiento que no se encamine
a procurarla, y arrostrando cuanto sacrificio esté a nuestro alcance
para llegar a ese resultado, que es la salvación de la República.
Inspirado en tan elevadas consideraciones, sin más móvil que mi
ferviente amor a la patria, consagrado por abnegados servicios y la
sangre de mis venas, he resuelto reconocer el régimen constitucional,
manteniendo mi carácter de Jefe Superior Político y Militar de los
departamentos del Centro y el mando del ejército que me obedece, a fin
que la patria pueda contar en todo caso con mi débil pero decidido
concurso, para la defensa de su honra y de su autonomía.

Conciudadanos:

Me consuela la seguridad de que al hacer uso de las facultades amplias
que me acordaron los pueblos y las fuerzas militares de mi
jurisdicción, para proceder en el sentido más conforme con los
intereses públicos, he interpretado los sentimientos y aspiraciones de
la nación, sin apartarme ni una línea del sendero espinoso que marca
el deber, en las angustiosas horas de prueba porque atraviesa la
república, condenada a horrores de una guerra sangrienta y al
oprobioso azote de la anarquía.

Si por desgracia mis sentimientos patrióticos fueran traicionados por
los sucesos, me quedará al menos la satisfacción de haber procurado el
acierto con incesante empeño, escuchando siempre la voz de mi
conciencia y las sagradas inspiraciones del deber.

Jauja, a 24 de enero de 1882

Andrés A. Cáceres

Es copia fiel.- El Secretario J. Salvador Cavero

*Campaña de La Breña, Colección de Documentos Inéditos, Luis Guzmán
Palomino, Lima 1990.

Wagner ¿defensor del Perú?: ja, ja

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-12-2007

Wagner ¿defensor del Perú?: ja, ja

Así como hay momentos estelares –Stefan Zweig- en la historia de las
naciones, también existen los abisales, abyectos, miserables. Si por
algo se distingue el diplomático Allan Wagner Tizón es por su
mediocridad y su señalado desapego al Perú reiterado en un océano de
disparates pseudo-académicos dichos a través de sus cargos en la cosa
pública (seguridad cooperativa, el ridículo plan NUBE, etc). Sin
embargo de todo lo anterior, perdonable en gente de su calibre –ínfimo
por diminuto- intelectual, es imposible divorciar de esta persona su
anuencia, permisividad, falta de conocimiento, ignorancia insolente,
con respecto a los temas con Chile, país con el que debemos, en breve
plazo, lidiar un contencioso jurídico para el cual se necesita cuadros
de enorme versación y sabiduría.

Se anuncia que Wagner irá como agente del Perú a La Haya. ¿Llevará
también al traidorzuelo barato que es Fabián Novak Talavera como su
asesor? Aquí lo tuvo de viceministro en la cartera de Defensa y nadie
sabe a ciencia cierta qué regaló o negoció con otros países. Vale la
pena recordar, para los desmemoriados, que aquél individuo ha escrito
textos contra la posición oficial del Perú. ¿Creerá Wagner, en su
notoria falta de ilustración, que el vecino del sur desaprovechará la
vigencia de esas afirmaciones, pronunciadas por un dicharrachero amigo
de ellos y sembrado en Perú?

Esto no es república, es mojiganga, advirtió con lacerante exactitud,
el prócer Manuel González Prada y su aserto sigue teniendo igual y
dolorosa vigencia. De repente la situación es mucho peor, porque la
administración García Pérez no puede ocultar su claudicación
principista, su puesta de hinojos ante la potencia norteamericana y su
inexplicable chilenofilia como si ella constituyera garantía de la
complementariedad anhelada con equidad y justicia. Advertida está la
nación, cuál será el destino de la pelea ad portas en La Haya. Wagner
¿defensor del Perú?: ja, ja.

Escribí las siguientes líneas, el 19-10-2007 en ¡Los peruanos indignos!:

"Ayer en La Primera, César Hildebrandt, en su vibrante artículo, Chile
4, Perú 0, recordó el abyecto prochilenismo rastrero de que hacen gala
ciertos personajes públicos de recurrente y siempre mediocre
presencia. Una cosa es el respeto a la convivencia de las naciones, a
la forja y comprensión de la complementariedad que hay que mantener en
equilibrio con la nación del sur y otra, muy distinta, la política de
hinojos y servidumbre que muestran presidentes, burócratas,
embajadores, militares, intelectuales, periodistas, etc. (con notorias
excepciones, eso sí), cuya testa gacha es congénita y parte de su
acción proditora. ¡Nada tiene que ver la altiva creación heroica de la
patria con la absurda capacidad de quintacolumna y traición de algunos
a lo largo de decenios desde el mismísimo 28 de julio de 1821! ¡El
problema –a la par que tragedia, hasta hoy insuperable- siempre fueron
los peruanos indignos y no los foráneos!

De resultas que el vecino austral hizo lo que consideró importante y
vital para su geopolítica y supervivencia. No obstante que eso
significó el aplastamiento de quienes, como Perú que en 1879 ni
siquiera tenía límites con Chile, entonces se los creó de hecho y
propagó por la fuerza de una invasión acaecida a partir de octubre
tras la pérdida del Huáscar en Punta Angamos. La bota fue impuesta
desde Chile y no al revés. En efecto, no me explico cómo el general
Izurieta afirma que el soldado enterrado en su país natal "cayó
defendiendo a su patria" ¡Si fue Perú la tierra invadida y asolada!
Los gimoteos revisionistas de historiadores, aquí y allá, que
pretenden el maquillaje de lo ocurrido, son más bien afeites inanes y
que no conseguirán su protervo y cosmético objetivo: falsear y
morigerar la crueldad inexplicable entonces habida.

Uno de los protagonistas de la crónica escrita el 2006, el hoy
ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, firmó el 28-29 de noviembre
de 1985 un Acta con su entonces par ministro de Relaciones Exteriores
de Chile, Jaime del Valle Alliende, en cuya parte III Revisión de
Textos de Historia, se dice:

"Los ministros estuvieron de acuerdo en poner en práctica, en el más
corto plazo posible, un procedimiento que permita en sus respectivos
países efectuar una revisión de los textos de historia a nivel de la
enseñanza primaria y secundaria, con miras a darle un sentido de paz e
integración. Posteriormente, una Comisión Mixta efectuará un examen
conjunto de las revisiones de dichos textos, con el objeto de
armonizarlos".

Escribió Alfonso Benavides Correa, en Una Difícil Vecindad, p. 218:
"Para recusar tan aberrante acuerdo bastaría meditar sobre la lección
que dio José de la Riva Aguero cuando afirmó con rotundidad que "la
historia, ministerio grave y civil, examen de conciencia de las épocas
y los pueblos, es escuela de seriedad y buen juicio pero también, y
esencialmente, estímulo del deber y el heroísmo, ennoblecedora del
alma, fuente y raíz del amor patrio", atendiendo a que el patriotismo
se alimenta y vive de la historia, a que la palabra patria viene de
padres y, por ello mismo, que "sobre el altar de la patria y bajo su
gallarda llama hecha de ruegos y de inmolaciones, de valor y de
plegarias, deben existir siempre, como en la ritualidad litúrgica
católica, los huesos de sus predecesores y las reliquias de sus
mártires" (La historia en el Perú, José de la Riva Aguero, Lima, 1910,
p. 548).

Lo ocurrido y detallado con buida enunciación filuda, casi en
tinieblas para la prensa peruana, tal como lo escribe César
Hildebrandt, ¿es consecuencia, criatura cimarrona de esa aberrante
dinámica promovida desde entonces?

Leamos.

Los achilenados Pérez, Wagner y Novak
24-10-2006

Durante la campaña electoral reciente fue el hoy presidente Alan
García, quien señaló a Javier Pérez de Cuéllar como el suscriptor de
posiciones a favor de Chile en contra del Perú, en documentos
diplomáticos de años atrás, 1968-69 (cuando era Secretario General de
Torre Tagle) y que jamás han sido mostrados a la opinión pública. El
aludido, el embajador Pérez, dijo por toda respuesta que no se
acordaba del asunto. ¡Cómo si reconocer una delimitación marítima
inexistente, con el vecino del sur, fuese un tema de fácil olvido o
irresponsable como traidor ocultamiento! ¿Qué espera el jefe de Estado
García para solicitar a su canciller que haga públicos aquellos
papeles? ¿Permanecerá el Congreso tan inexistente como hasta hoy?

En el Acta del 29 de noviembre de 1985, suscrita por los ministros de
Relaciones Exteriores de Perú, Allan Wagner Tizón y de Chile, Jaime
del Valle Alliende, se acordó: "1) Las Partes convendrán, a través de
un Acuerdo de Ejecución del Tratado de 1929, un régimen jurídico para
regular el ejercicio pleno y eficaz de los derechos que acuerdan al
Perú los Artículos Quinto del Tratado y Segundo de su Protocolo
Complementario, en los establecimientos y zonas a los que ambas
disposiciones se refieren, sin perjuicio de la soberanía chilena, en
especial en lo concerniente a la aplicación de su ordenamiento
jurídico, la jurisdicción y competencia de sus tribunales y el
mantenimiento del orden público."

En el artículo 3º. se dice: "Las Partes entienden asimismo, que el
Malecón de Atraque para el servicio del Perú integra jurídicamente y
funcionalmente el complejo portuario de Arica y, por ende, está sujeto
a la autoridad chilena en todo lo que guarda relación con las
competencias de la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina
Mercante de Chile (Gobernación Marítima y Capitanía del Puerto de
Arica y a la propia autoridad portuaria de Arica".

Réplicas atronadoras

¿Qué sostuvo el maestro y patriota Alfonso Benavides Correa en Los
triunfos que se dejó arrebatar la diplomacia peruana?, p. 213, Una
difícil vecindad: "No fue todo. El comunicado conjunto ocultó que ese
mismo día 29 de noviembre de 1985 los señores ministros de Relaciones
Exteriores de Chile, don Jaime del Valle Alliende y del Perú, don
Allan Wagner Tizón habían suscrito un Acta mediante la cual, en
pretendida ejecución de las Cláusulas contenidas en los artículos
Quinto y Undécimo del Tratado de Lima de 3 de junio de 1929 y Segundo
de su Protocolo Complementario, habían desempolvado y repuesto,
maquillado, el repudiado Protocolo de Liquidación de Obligaciones de
17 de marzo de 1934 que, como ya lo tengo expresado, mereció el
rechazo tanto de la Comisión Consultiva de RREE, como del Congreso
Constituyente de la República, entonces reunido".

Más adelante en el mismo, jamás refutado artículo, sostiene Benavides
Correa: "Sobre la base de la precedente capitulación –que trae a la
memoria el parágrafo segundo del Artículo Once del Protocolo del 17 de
marzo de 1934 Polo-Rivas Vicuña en que se decía que "con la ejecución
de este compromiso se declaran totalmente cumplidas, por parte de
Chile, las obligaciones referentes a obras en el puerto de Arica,
contraídas en el Artículo Quinto del Tratado de Lima, del 3 de junio
de 1929, y en el Artículo Segundo del Protocolo Complementario de la
misma fecha".

Padre de una criatura deleznable

En buena cuenta y como es fácilmente demostrable, acudiendo a las
fuentes y a los escritos de entonces, todos publicados y nunca
enmendados o rectificados, de esa fecha al hoy presente, cabe concluir
que el padre creador de la criatura, es decir, de la recepción por
parte de Chile del inútil y ridículo atracadero en Arica que se
encuentra fuera del perímetro original de la bahía de Arica,
estipulado en el Tratado y Protocolo Complementario del 3 de junio de
1929, es el señor Allan Wagner Tizón.

La historia, buena acusadora

¿Qué pretendieron hacer en 1999, noviembre, los traidores que bajo la
capitanía de Jorge Valdez y el patrocinio del canciller Fernando de
Trazegnies, con Chile? ¡Pues dar carta de ciudadanía al obsequio
pro-chileno y en clara contravención del Tratado de 1929, que negoció
el presidente Augusto B. Leguía!

Escribí en mayo del 2005 en el artículo Valdez: ¿un perdedor dando
lecciones de diplomacia?:

"Tres eran las cuestiones pendientes con Chile en agosto de 1998 que
debieron ser temas resueltos de manera indesligable y sincrónica. Es
decir, todas juntas en el mismo tiempo. A saber, en primer lugar:
lograr la ejecución a satisfacción del Perú del Artículo 5to del
Tratado de 1929, lo que implicaba modificar el desfavorable curso de
acción seguido desde 1985, cuando Allan Wagner era canciller, porque
la diplomacia chilena venía haciendo trampa.

En segundo lugar: debía plantearse la cuestión de la delimitación de
la frontera marítima para corregir la asimétrica práctica de los
paralelos geográficos que por el sur favorecía, también, a Chile. Y en
tercer lugar: atender la petición chilena de llegar a un acuerdo sobre
protección de las inversiones, interesados como estaban los de La
Moneda por proteger a sus connacionales en el Perú.

El Artículo 5to del Tratado entre Perú y Chile del 3 de junio de 1929,
dice a la letra: "Para el servicio del Perú el gobierno de Chile
construirá a su costo, dentro de los mil quinientos setenticinco
metros de la bahía de Arica, un malecón de atraque para vapores de
calado, un edificio para la agencia aduanera y una estación terminal
para el Ferrocarril a Tacna, establecimiento y zonas donde el comercio
de tránsito del Perú gozará de la independencia propia del más amplio
puerto libre".

El novísimo "periodista" Jorge Valdez, era viceministro y secretario
general de la Cancillería del Perú. Además, su identificación con la
dictadura fujimorista no era un asunto extraño, por el contrario lucía
orgulloso semejante y cuestionable "blasón" cívico.

Es importante subrayar que estas tres cuestiones estaban vinculadas
entre sí y una era rehén de la otra, al punto que se tenía conciencia
en Torre Tagle que no habría acuerdo sobre ninguna de ellas si no se
lograba un trato sobre las tres.

Pero, la "estrategia de negociación" fue un dechado vergonzoso de
perdedores, capitaneados por Jorge Valdez porque se siguió la línea
que mejor sirvió al interés de Chile. Se concluyó el Acta de Ejecución
del Artículo 5to del Tratado de 1929, donde se consagró la tesis
chilena. Después se concluyó el acuerdo sobre protección de
inversiones que, igualmente, favorecía a Chile. Y, por último, la
cuestión de delimitación marítima quedó fuera de la agenda bilateral;
también para satisfacción de Chile.

Con los años y sobre el específico punto de la delimitación marítima,
los capituleros y vendepatrias han insistido hasta la saciedad en
promover la adhesión del Perú a la Convención del Mar de las Naciones
Unidas con el pretexto que ésta servía para acordar con Chile la
delimitación en el mar. Y Chile, firmante de la Convemar, ha dicho
expresamente que NO usará nunca este instrumento internacional para
resolver ninguna clase de problemas limítrofes con países con mar
adyacente. ¿Qué país tiene mar adyacente con Chile?: ¡Perú!

En 1985 la Cancillería peruana, capitaneada por Allan Wagner Tizón,
notable por haber pasado los 2 mts. de altura, "logró", en las
"negociaciones" con Chile un mini-atracadero en Arica, diferente a lo
preconizado y establecido en el Artículo 5to del Tratado de 1929. Por
entonces ocurrió una anécdota infame que es bueno hacer de
conocimiento del público.

Las ocurrencias del encuentro entre las delegaciones peruano y
chilenas se llevaron a cabo en Arica.

Una noche de francachela irresponsable y espíritus liberados por el
alcohol generó un desaguisado que fue la comidilla por años de la
diplomacia chilena y una vergüenza oprobiosa para la nacional. El
embajador Eduardo Ponce de Vivanco (otro de los novísimos
"periodistas") perdió una carpeta con todos los documentos de la
posición peruana, oficios confidenciales, cartas y comunicaciones.

Esto no fue todo. La Cancillería de La Moneda llamó al embajador
peruano a Santiago y éste concurrió ignorante del motivo de la
convocatoria. Entonces, se habían dado los encuentros entre las
delegaciones peruano-chilenas en Arica y no existían más motivos
ríspidos o de cualquier otra naturaleza. Como se sabe, que una
cancillería llame a un embajador presume de un motivo sumamente
importante. ¡Y que lo era! La Moneda entregó la valija perdida por
Eduardo Ponce de Vivanco en Arica con todos los documentos al
embajador peruano. ¡Qué tal papelón!

¿Supo el canciller Allan Wagner de este desafortunado como infame
caso? Si lo supo, se calló en todos los idiomas porque nunca hubo
registro escrito sobre el particular y se estableció una especie de
espíritu de cuerpo que no fue otra cosa que motivo de mofa entre
nuestros vecinos del sur. En el equipo de aquella época figuraban al
lado de Wagner, Eduardo Ponce, Hernán Couturier y Alfonso Rivero
Monsalve, este último con los años, llegaría a ser el jefe de la mafia
en Torre Tagle.

El plano del desarrollo portuario propuesto por los chilenos al
presidente Augusto B. Leguía, llegó a Lima en el avión Jesús del Gran
Poder a fines de abril de abril de 1929. Con el golpe de agosto de
1930 y la pasividad de quien era entonces el canciller Montagne, este
plano se perdió en la bóveda de Torre Tagle por ¡nada menos que 70
años!

En 1998 se logró ubicar y reivindicar para la información de la
Cancillería lo que era, nada más y nada menos, que un instrumento
valiosísimo que habría evitado los constantes y aviesos requiebros
mañosos de la diplomacia chilena. Es más: es de suponer que fue
mostrado al entonces secretario general de Torre Tagle: Jorge Valdez.

Con este documento, era prácticamente imposible que las
"negociaciones" siguieran el curso desfavorable que estaban siguiendo
porque era la posición chilena la que prevalecía sin respuesta ni
contundencia de la actitud peruana.

¿Cómo así se concluyó en 1999 el Acta de Ejecución irrespetando –o
mejor dicho ignorando a sabiendas- un plano de inexcusable consulta y
referencia, con Chile? ¿Puede explicar el embajador –ahora
"periodista"- Jorge Valdez qué motivos le indujeron a traicionar los
intereses peruanos y preferir los de otro país? ¿Cuál es la versión de
los otros "negociadores": Carlos Pareja, Fabián Novak, Fernando Pardo?
¿Por causa de qué concedieron entre gallos y medianoche una posición
desfavorable al Perú?

Hoy la prensa y los medios en general, presos de una pereza criminal,
se olvidan del pasado vergonzante y sucio de muchos individuos, como
el caso de Jorge Valdez, y los convierten en "referentes" que
pretenden dar clases de diplomacia, buena conducta, limpieza cívica y
los ponen a "escribir". ¿Qué clase de lecciones –de cualquier cosa-
osarían dar Jorge Valdez, Eduardo Ponce o Alfonso Rivero Monsalve?

¿Qué categoría de prensa es aquella que cobija a malandrines que sólo
han exaccionado al Fisco y mal representado al país que les pagó sus
múltiples viajes y eternas torpezas contranatura?

¿Se atreverá Jorge Valdez a negar que conocía un plano que debió haber
dado otro curso a los entendimientos entonces con Chile?".

Convalidando obsequios contra Perú

Allan Wagner en 1986 convalida en términos de construcción, lo que
Fernando Schwalb en 1964 aprobara en planos desde la Cancillería
durante el primer gobierno de Fernando Belaunde. Aparentemente,
durante los 50s, la diplomacia chilena tomó conocimiento firme que los
planos del remozamiento portuario de Arica enviados a Leguía en el
avión ibérico Cristo del Gran Poder estaban perdidos en Torre Tagle.
Tema que Valdez y la pandilla comandada entre otros por Fabián Novak
Talavera, ignoraron adrede con conocimiento de causa de su existencia.
¡Es decir obliteraron un documento fundamental en la negociación!

Entonces Wagner, en 1986 aprueba la construcción de acuerdo a los nuevos
planos inventados por los chilenos en 1964.

En 1993 los australes quisieron ganar mucho más con las Convenciones
de Lima, pero la resistencia en Perú fue férrea. Y las dichas
Convenciones fueron tiradas a la basura.

Los del sur, en 1999, se contentaron con ceder algo en cuanto a la
"administración" portuaria, pero ratificando la aceptación de ese
atracadero ridículo e inútil. Pero con una gran diferencia, UNA GRAN
DIFERENCIA, los "negociadores peruanos" de 1999 ya sabían, por vez
primera, que lo acordado en 1986 era algo distinto, y a pesar de eso
cerraron los ojos. Y encima concedieron servilmente que el atracadero
estuviera fuera de los 1575 metros dentro de la bahía de Arica y que
fue lo estipulado en 1929.

¿Hay posibilidad de excusar los achilenamientos de Pérez de Cuéllar,
Allan Wagner Tizón y del traidorzuelo bribón Fabián Novak Talavera,
que para colmo de sinverguencerías fue condecorado en 1999 por
"negociar" en nombre de Perú con Chile por esta última nación que
premió sus esfuerzos –nadie sabe si pagados o gratuitos- proditores y
desvergonzados?

¿Cree usted, amigo lector, que Wagner defenderá al Perú? Respondo: ¡ja, ja!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica