Informe-Señal de
Alerta
por Herbert Mujica
Rojas
Diario Uno 5-5-2022
(III) Caso embajador
Fortunato Quesada
Historia de componendas y traiciones en Cancillería
https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/historia-de-componendas-y-traiciones-en-canciller%C3%ADa
El embajador Fortunato Quesada contestó, por escrito, a la
serie de preguntas que aquí se transcriben fielmente. No pocas inquietudes y
sorpresas las que motivan estas revelaciones que sin ser exactamente nuevas, sí
refrescan el conocimiento de los niveles a que pueden llegar los funcionarios
públicos cuando se alejan del equilibrio ético y la verdad.
Leamos.
1) ¿Cuál,
a su juicio, fue el real motivo de su remoción en el cargo en Israel y luego su
destitución del Servicio Diplomático?
El real motivo se da en agosto de 2016 cuando
el entonces Canciller Ricardo Luna Mendoza, con el viceministro de Relaciones
Exteriores, embajador Néstor Popolizio, llegaron a Palacio de Gobierno en la
mañana para una reunión con el presidente PPK y yo, en mi función profesional y
funcional, los recibí en la puerta principal de Palacio y, en ese entonces, el
Canciller Luna me pidió directamente que yo le informase de la agenda y de las
personas que tenían cita con el presidente PPK. Inclusive, el entonces viceministro
Popolizio me reiteró dicho pedido en ese mismo momento.
Este hecho fue contado al periodista Fernando
Vivas de El Comercio, quien la hace pública en su artículo del domingo 6 de
septiembre de 2020. (página A7 de El Comercio). Como se comprenderá, nunca
conté nada a nadie.
2) ¿Es consciente que tuvo que escoger a
qué jerarquía subordinaba sus acciones mientras estuvo en la jefatura de
Protocolo de Palacio?
Yo fui destacado administrativamente a Palacio
con una Resolución Ministerial y, en consecuencia, mi jefe directo al ser yo el
director general de protocolo del despacho presidencial, era el presidente PPK.
3) ¿Hay nombres y apellidos en esta
historia tan llena de traiciones y componendas en su contra?
Obviamente que sí. El Canciller Luna, los
embajadores Néstor Popolizio, Hugo de Zela, José Boza y el ministro consejero
Pedro Rubín. Inclusive, en el folio 8 de los 31 folios de fecha 20-10-2020, el
señor Rubín indica que todo fue hecho en honor del Canciller Luna.
4) ¿Cuáles los niveles de sus demandas y
cómo van?
Este tema dado que está en trámite no puedo
declarar y, además, lo ven los abogados del Estudio Ghersi. Debo subrayar de
manera clara y contundente que existe la justicia institucional mas aun cuando
la conspiración ha sido demostrada con pruebas irrefutables, entregadas por los
mismos involucrados, el cocinero Jesús Alvarado -audios- y el ministro consejero
Pedro Rubín, quien en los 31 folios legalizados en Israel el 20-10-2020, relata
las coordinaciones hechas entre abril y junio 2018 con el jefe de gabinete del
Canciller Popolizio, el embajador José Boza, donde se planifica y organiza el premeditado
escándalo mediático, que contaba con la anuencia del Canciller Popolizio
denominado como el número 1 y del viceministro de Zela, denominado como el número
2 de la Cancillería.
5) ¿Se
da cuenta que las palabras grabadas clandestinamente y con dolo evidente e
inservibles como prueba en su contra, de todos modos, traslucen actitudes muy
cuestionadas con respecto al personal a su cargo?
Fui grabado ilegalmente en la intimidad de mi
residencia y en el automóvil, sin mi conocimiento ni consentimiento, sin estar
en una representación oficial ni con una autoridad. Si usted escucha el audio
original, conocido como el F30, se dará cuenta que, si bien hay una frase
impertinente, sobre la cual pedí disculpas públicas el jueves 21 de junio de
2018, a través de la televisión, se da en un contexto distendido entre la
empleada del hogar, el cocinero y el suscrito, quienes inclusive se ríen mas aún
cuando ellos, la empleada y el cocinero me estaban invitando a salir en
agradecimiento a mi persona.
La Cancillería nunca hizo un peritaje de los
audios originales, que suman más de 30 horas, y lo expuesto en el programa
Panorama del domingo 17-6-2018, fueron audios totalmente descontextualizados,
manipulados y editados.
6) ¿Si gana los procesos que ha
planteado, cuáles serían los pasos que Cancillería debería de recorrer?
Independientemente de los procesos, el
Ministerio de Relaciones tiene su propio sistema de justicia. Si el Ministerio
se equivocó en diciembre de 2018 al destituirme de manera desproporcionada, al
no haber cometido delito alguno, y basarse en grabaciones obtenidas de manera
ilegal, lo cual hace que mi proceso disciplinario haya sido viciado y nulo, es
el propio Ministerio el que debe rectificar y corregir esta penosa situación en
la que me encuentro hace más de tres años sin trabajo.
Dos de los involucrados, el ministro consejero
Pedro Rubín y el embajador José Boza han sido suspendidos por seis y nueve
meses, respectivamente, y la víctima del complot (YO) fui destituido. La Ley
27444 artículos 214 al 216 faculta la revocatoria con la consecuente
reposición, reparación civil, reconocimiento y regresar en las mismas
condiciones al servicio diplomático en las que me encontraba en junio de 2018.
La suspensión de estos dos funcionarios Rubín y Boza valida la conspiración
realizada en contra de mi persona y la Cancillería debería reconocer su error
mas aun que el Canciller Landa es un abogado constitucionalista y ex presidente
del tribunal constitucional.
