Al imaginario quejoso e inefable Keiko que alegan fraude
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/al-imaginario-quejoso-e-inefable-keiko-que-alegan-fraude
23-6-2021
Escrito con
sorna: ¿Fraude de Piero Corvetto como autor? ¿Fraude de cada presidente de
mesa, de los de 86,482 mesas que hubo como también autores y que hay que
investigar? En fin ¿fraude de cada miembro de mesa, de algunos, de quiénes, de
todos: 86482x2 = 172,964 o solo de la de miembros? ¿Del personero de cada
partido, también miles, incluso los de Keiko que se vendieron por migajas?
¿De los cientos
de miles de la ONPE que merodeaban en cada mesa de sufragio? Ah, ¿de los
supervisores del JNE o de los jueces del JNE que aceitaron a los miles de
electores que llegaban a votar a las diversas horas del día y que nadie los vio
coimeando y coimeados?
¡No importa
cómo fue el "fraude", pero hay que hacer declarar a todos, a esos
millones, que los 5 del JNE los investiguen, porque la "verdad", la
"voluntad popular", debe ser dicha y esclarecida: ¡real menjunje
de locos o de los varios "loquitos" de Lourdes Flores Nano el
querer buscar el "autor" o "autores" hasta el año 3,000 sin
proclamar al ganador como presidente del país!
Qué bien que mi
crítico, antes mi alumno en la PIP, confiese que no es abogado. Yo lo soy y
"presuroso" le digo que no existe un proceso con sus claras
normas de términos, ofrecimiento y actuación de las pruebas, oposiciones de
partes, variadas resoluciones en el camino, apelaciones mil, etc. que ordene investigar
la verdad que usted dice, que se desgañita afirmando, como los suyos, quien
perdió, o sea, Keiko Fujimori, perdedora según lo concluye la ONPE y muchos
órganos, nacionales y extranjeros, yo no soy un órgano, que estuvieron cerca de
cada uno de los votantes y lugares de votación. Ni uno se quejó.
Ninguno de
ellos vio "fraude" o algo parecido en las 86,482 mesas de sufragio o
en un solo elector de los 17'500,000 reales o en uno de los miles de miembros
de mesa o en algún personero de los miles de los dos partidos en contienda.
Por eso el
exjuez Javier Villa Stein que presentó una "demanda de amparo"
para "anular" la elección de 17 y medio de millones de electores no
presenta un solo caso de fraude, con identificación de la persona y mesa
de sufragio donde él se produjo, quiénes lo consumaron, en qué lugar y momento
del día de votación y el nombre y apellidos de un solo votante de los 200 o 300
que votaron en cada mesa de las 86,482 reales. Ni un solo caso.
Y si hubo
realmente fraude en un miserable caso: ¿anulamos por rara e ilegal extensión
por arte de birlibirloque a los votos de los 17 millones y 500 mil personas que
votaron en diversas horas del día?
Es o sería
monstruoso "anular" tantos millones de votos por el fraude de uno, de
10, de 100, de 1000 o de 100 mil casos, que nadie hasta hoy identifica y
precisa, o de 1000 mesas de sufragio que tampoco se señalan, ni siquiera en las
nulidades en actual y engorroso trámite.
Ah, la verdad
que usted reclama "investigar" y "probar" no tiene
una sola ley ni proceso en todo el país que permita hacerlo.
El JNE, los
muchos JEE, no pueden crear un procedimiento para ir en búsqueda de esa
"verdad" que espeta quien perdió. Ningún reclamón puede inventar esa
ley. Yo tampoco, ni usted que no es abogado y que fue mi alumno cuando cadete
en la PIP donde enseñé Criminología durante 25 años y nadie me tachó.
Ni el Congreso
puede dar una ley para investigar lo que sucedió en una elección que ya pasó.
Si se diera esa ley no podría aplicarse para un hecho pasado. La Constitución del
Perú prohíbe la retroactividad en materia electoral.
Los
procedimientos no se inventan para investigar hechos pasados. Se respeta el
debido proceso de un proceso previamente establecido en la ley y no en
la mente ciega y afiebrada de la muy corrupta, ciega y siempre quejosa.
Pobres los que
pretenden inventar procedimientos para buscar la "verdad" de un hecho
pasado. Yo no soy ese ingenuo. Prefiero y respeto el derecho que tiene
un proceso regulado en forma previa. Ahora no existe la ley ni el
proceso para investigar lo que sucedió como presunto fraude en 17 y medio
millones de votantes, con la exacta identificación y precisiones de tal fraude
en cada uno de ellos, o en la mayoría de los que votaron.
