¡Fiscal
Juárez Atoche encubre a Keiko Fujimori y Alan García!
19-7-2017
¿Y
el Fiscal de la Nación mintiendo lo encubre a su vez?
A.- Veamos
primero lo que dijo Marcelo Bahía Odebrecht ante un fiscal brasileño y en
presencia del nuestro: Germán Juárez
Atoche.
Marcelo
Odebrecht: "con seguridad, sí apoyábamos a los principales candidatos en
todas las elecciones" ¿Desde cuándo?, no se le repreguntó, pues se
circunscribieron al 2011 solamente.
Esto es lo que real y textualmente Marcelo
Bahía Odebrecht, (MO), declaró en Brasil el 15 de mayo del 2017, que obviamente
incluye entregas de dinero a las campañas electorales de Alejandro Toledo, Alan
García, Keiko Fujimori y Ollanta Humala.
Se trata de la declaración, como colaboración
judicial internacional, que prestó MO ante un fiscal brasileño y el fiscal
peruano GERMÁN JUAREZ ATOCHE, a
pedido e interrogatorio escrito de éste, referido en el texto de la traducción
como Germán. He aquí el texto, literalmente:
1.- PÁGINA 22: "(Barata) él creía que quien iba a ganar....era Keiko
Fujimori y le dije: mira, decide tú, si crees que hay riesgo de represalias, APÓYALA A ELLA MÁS". ¿Más que 3
millones de dólares que se decidió para Ollanta Humala?
2.- "Incluso, hice una anotación, en
aquella época, MIRA APOYA A KEIKO MÁS
si piensas que hay peligro de represalias".
3.- PÁGINA 26: "Fiscal brasileño: ¿Usted
sabía si otro candidato (diferente a Ollanta Humala) también fue financiado,
fue apoyado financieramente, por ODEBRECHT en el 2011?
MO: "Por supuesto....era un hábito que apoyáramos a los principales
candidatos...pero con seguridad estoy seguro de que hubo apoyo a los otros
candidatos". ¿Hábito o costumbre de cuántos años atrás?
4.- Fiscal brasileño: (dirigiéndose a Germán) "pero quería saber si hay
alguna ACLARACIÓN con respecto a
este punto específico para no salirnos del tema". ¡Obviamente, los “otros
candidatos”!
"Interlocutor peruano: (Germán) "No, ninguno, porque más adelante van
las preguntas precisas sobre lo que él ha declarado". ¡Y no hubieron esas
preguntas “precisas” sobre los “otros candidatos”!
5.- PÁGINA 29: "Interlocutor peruano: (Germán) "con respecto a la
colaboración para la campaña política a otros partidos" (se entiende
diferentes al de Ollanta Humala).
MO: "pero digo que con SEGURIDAD SÍ APOYÁBAMOS A LOS PRINCIPALES
CANDIDATOS EN TODAS LAS ELECCIONES y
CON TODA SEGURIDAD.....CON SEGURIDAD APOYAMOS EN ESAS ELECCIONES DEL 2011,
debemos haber apoyado a Keiko...y como ERA
COSTUMBRE APOYAMOS A LOS PRINCIPALES
CANDIDATOS". ¿Desde cuántas elecciones atrás era costumbre?"
Pese a que el fiscal brasileño le invitó a JUÁREZ ATOCHE a pedir alguna ACLARACIÓN al declarante MO sobre el
"apoyo a otros candidatos" (diferentes a Ollanta Humala), no lo hizo,
se mordió la lengua, no formuló Juárez Atoche ninguna repregunta a tal
específico respecto: "OTROS
CANDIDATOS", que no sean Ollanta Humala.
B.- Fiscal
Juárez Atoche no estaba prohibido repreguntar sobre financiación de Odebrecht a
García y Keiko
Su banco de preguntas -previamente escrito- no le impidió
al fiscal Juárez Atoche repreguntar a Marcelo Odebrecht para que amplíe o
aclare lo que acababa de señalar de haber financiado siempre, en toda elección,
a todos los candidatos presidenciales (Toledo, García, Keiko, Humala, etc.) y
que estaba seguro de eso.
El propio fiscal del Brasil invitó a Juárez Atoche a
seguir preguntando en relación a lo ya declarado por Odebrecht, en relación a
otros candidatos y otros partidos, obviamente respecto de haber financiado las
campañas electorales de Keiko y García, en diferentes momentos, pero el fiscal
se mordió la lengua y con tal mordida los ENCUBRIÓ.
También se afirma que miró al techo y frunció el ceño al escuchar esas
inesperadas imputaciones.
Ninguna ley penal prohíbe o impide repreguntar dentro del
curso de una declaración, puesto que el conjunto de preguntas que debe hacer un
fiscal carece de un formato legal por estar sujeto el interrogatorio a su
arbitrio, ciencia y experiencia. Cada policía, fiscal o juez pregunta a su
modo. La ley no los ata ni constriñe a un estilo determinado. Al contrario, la
repregunta aclaratoria y la necesidad de una respuesta igualmente aclaratoria
son legítimas (Artículos 244° y 247°, del Código de Procedimientos Penales).
Por eso Odebrecht cuando le preguntan sobre Ollanta
Humala y Nadine Heredia contesta también sobre Alan García y Keiko Fujimori e
incluso sobre todos los candidatos presidenciales con mayor opción. No existe
ninguna norma legal prohibitiva que niegue al imputado referir otros hechos
ilícitos que haya cometido como el que viene siendo examinado.
Además, la ley procesal no establece el contenido y
tiempo de una declaración, ni limita a las partes la cantidad de preguntas y
repreguntas que sean útiles y necesarias, con mayor razón si el declarante está
dispuesto a abrir la boca, por querer ser un delator, por beneficios.
Sea usted el verdadero juez de este rol fiscal
encubridor, que busca o pretende beneficiar a Alan García y Keiko Fujimori.
¿Y el señor Fiscal de la Nación miente para
tapar a su pupilo fiscal?
………………………………….
