Wednesday, April 30, 2008

Valdez: ¿un perdedor dando lecciones de diplomacia?

El actual embajador en Bélgica, Jorge Valdez Carrillo, ha sido llamado
a Lima. ¿Seguirá orondo como ineficiente este sujeto en Bruselas?
(30-4-2008)

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-5-2005

Valdez: ¿un perdedor dando lecciones de diplomacia?

El embajador Jorge Valdez estrenó en los últimos días su faceta de
"periodista". Dice él que es diplomático, pero quiero reconocerle dos
virtudes más: cómplice de la dictadura delincuencial de Kenya Fujimori
y además traidor a los intereses peruanos como ocurrió en 1999 cuando
las negociaciones del Acta de Ejecución del Artículo 5to del Tratado
del 3 de junio de 1929 entre Perú y Chile.

Tres eran las cuestiones pendientes con Chile en agosto de 1998 que
debieron ser temas resueltos de manera indesligable y sincrónica. Es
decir, todas juntas en el mismo tiempo. A saber, en primer lugar:
lograr la ejecución a satisfacción del Perú del Artículo 5to del
Tratado de 1929, lo que implicaba modificar el desfavorable curso de
acción seguido desde 1985, cuando Allan Wagner era canciller, porque
la diplomacia chilena venía haciendo trampa.

En segundo lugar: debía plantearse la cuestión de la delimitación de
la frontera marítima para corregir la asimétrica práctica de los
paralelos geográficos que por el sur favorecía, también, a Chile. Y en
tercer lugar: atender la petición chilena de llegar a un acuerdo sobre
protección de las inversiones, interesados como estaban los de La
Moneda por proteger a sus connacionales en el Perú.

El Artículo 5to del Tratado entre Perú y Chile del 3 de junio de 1929,
dice a la letra: "Para el servicio del Perú el gobierno de Chile
construirá a su costo, dentro de los mil quinientos setenticinco
metros de la bahía de Arica, un malecón de atraque para vapores de
calado, un edificio para la agencia aduanera y una estación terminal
para el Ferrocarril a Tacna, establecimiento y zonas donde el comercio
de tránsito del Perú gozará de la independencia propia del más amplio
puerto libre".

El novísimo "periodista" Jorge Valdez, era viceministro y secretario
general de la Cancillería del Perú. Además, su identificación con la
dictadura fujimorista no era un asunto extraño, por el contrario lucía
orgulloso semejante y cuestionable "blasón" cívico.

Es importante subrayar que estas tres cuestiones estaban vinculadas
entre sí y una era rehén de la otra, al punto que se tenía conciencia
en Torre Tagle que no habría acuerdo sobre ninguna de ellas si no se
lograba un trato sobre las tres.

Pero, la "estrategia de negociación" fue un dechado vergonzoso de
perdedores, capitaneados por Jorge Valdez porque se siguió la línea
que mejor sirvió al interés de Chile. Se concluyó el Acta de Ejecución
del Artículo 5to del Tratado de 1929, donde se consagró la tesis
chilena. Después se concluyó el acuerdo sobre protección de
inversiones que, igualmente, favorecía a Chile. Y, por último, la
cuestión de delimitación marítima quedó fuera de la agenda bilateral;
también para satisfacción de Chile.

Con los años y sobre el específico punto de la delimitación marítima,
los capituleros y vendepatrias han insistido hasta la saciedad en
promover la adhesión del Perú a la Convención del Mar de las Naciones
Unidas con el pretexto que ésta servía para acordar con Chile la
delimitación en el mar. Y Chile, firmante de la Convemar, ha dicho
expresamente que NO usará nunca este instrumento internacional para
resolver ninguna clase de problemas limítrofes con países con mar
adyacente. ¿Qué país tiene mar adyacente con Chile?: ¡Perú!

En 1985 la Cancillería peruana, capitaneada por Allan Wagner Tizón,
notable por haber pasado los 2 mts. de altura, "logró", en las
"negociaciones" con Chile un mini-atracadero en Arica, diferente a lo
preconizado y establecido en el Artículo 5to del Tratado de 1929. Por
entonces ocurrió una anécdota infame que es bueno hacer de
conocimiento del público.

Las ocurrencias del encuentro entre las delegaciones peruano y
chilenas se llevaron a cabo en Arica.

Una noche de francachela irresponsable y espíritus liberados por el
alcohol generó un desaguisado que fue la comidilla por años de la
diplomacia chilena y una vergüenza oprobiosa para la nacional. El
embajador Eduardo Ponce de Vivanco (otro de los novísimos
"periodistas") perdió una carpeta con todos los documentos de la
posición peruana, oficios confidenciales, cartas y comunicaciones.

Esto no fue todo. La Cancillería de La Moneda llamó al embajador
peruano a Santiago y éste concurrió ignorante del motivo de la
convocatoria. Entonces, se habían dado los encuentros entre las
delegaciones peruano-chilenas en Arica y no existían más motivos
ríspidos o de cualquier otra naturaleza. Como se sabe, que una
cancillería llame a un embajador presume de un motivo sumamente
importante. ¡Y que lo era! La Moneda entregó la valija perdida por
Eduardo Ponce de Vivanco en Arica con todos los documentos al
embajador peruano. ¡Qué tal papelón!

¿Supo el canciller Allan Wagner de este desafortunado como infame
caso? Si lo supo, se calló en todos los idiomas porque nunca hubo
registro escrito sobre el particular y se estableció una especie de
espíritu de cuerpo que no fue otra cosa que motivo de mofa entre
nuestros vecinos del sur. En el equipo de aquella época figuraban al
lado de Wagner, Eduardo Ponce, Hernán Couturier y Alfonso Rivero
Monsalve, este último con los años, llegaría a ser el jefe de la mafia
en Torre Tagle.

El plano del desarrollo portuario propuesto por los chilenos al
presidente Augusto B. Leguía, llegó a Lima en el avión Jesús del Gran
Poder a fines de abril de abril de 1929. Con el golpe de agosto de
1930 y la pasividad de quien era entonces el canciller Montagne, este
plano se perdió en la bóveda de Torre Tagle por ¡nada menos que 70
años!

En 1998, el embajador Félix C. Calderón, en las pesquisas para su
libro El Tratado de 1929. La otra historia, logró ubicarlo y
reivindicar para la información de la Cancillería lo que era, nada más
y nada menos, que un instrumento valiosísimo que habría evitado los
constantes y aviesos requiebros mañosos de la diplomacia chilena. Es
más: lo mostró al entonces secretario general de Torre Tagle: Jorge
Valdez.

Con este documento, era prácticamente imposible que las
"negociaciones" siguieran el curso desfavorable que estaban siguiendo
porque era la posición chilena la que prevalecía sin respuesta ni
contundencia de la actitud peruana.

¿Cómo así se concluyó en 1999 el Acta de Ejecución irrespetando –o
mejor dicho ignorando a sabiendas- un plano de inexcusable consulta y
referencia, con Chile? ¿Puede explicar el embajador –ahora
"periodista"- Jorge Valdez qué motivos le indujeron a traicionar los
intereses peruanos y preferir los de otro país? ¿Cuál es la versión de
los otros "negociadores": Carlos Pareja, Fabián Novak, Fernando Pardo?
¿Por causa de qué concedieron entre gallos y medianoche una posición
desfavorable al Perú?

Hoy la prensa y los medios en general, presos de una pereza criminal,
se olvidan del pasado vergonzante y sucio de muchos individuos, como
el caso de Jorge Valdez, y los convierten en "referentes" que
pretenden dar clases de diplomacia, buena conducta, limpieza cívica y
los ponen a "escribir". ¿Qué clase de lecciones –de cualquier cosa-
osarían dar Jorge Valdez, Eduardo Ponce o Alfonso Rivero Monsalve?

¿Qué categoría de prensa es aquella que cobija a malandrines que sólo
han exaccionado al Fisco y mal representado al país que les pagó sus
múltiples viajes y eternas torpezas contranatura?

¿Se atreverá Jorge Valdez a negar que conocía un plano que debió haber
dado otro curso a los entendimientos entonces con Chile?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

Tuesday, April 29, 2008

Las revelaciones de Conrado Ríos Gallardo

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-4-2008

El ex presidente boliviano, Carlos Mesa, ha incurrido en expresiones
que no tienen nada de nuevas pero sí mucho de majaderas y
anti-históricas con respecto a la salida al mar de su país. El
silencio de Torre Tagle, de los intelectuales, del periodismo, en casi
el 100% ignorante de un tema geopolítico de la más alta importancia,
parece un asunto institucional como abyecto. El embajador Félix C.
Calderón, en el brillante envión que volvemos a publicar, recuerda,
sitúa, esclarece y subraya revelaciones del propio canciller chileno
de la época y reivindica la bilateralidad pétrea entre Perú y Chile de
Arica y lo ajeno que estuvo entonces, está hoy, Bolivia de este tema.
Buscar tercerías en cualquier sentido, como lo ha propuesto Mesa,
constituye una impostura inaceptable. Hay que apoyar que Bolivia salga
al mar por los territorios que le fueron arrebatados por Chile. Sobre
Arica, el país altiplánico, jamás tuvo ninguna clase de jurisdicción.
Y así debe leerse la historia que no puede ser maquillaje o comparsa
de humores de gobernantes irresponsables. (herbert mujica rojas)

Las revelaciones de Conrado Ríos Gallardo
por Félix C. Calderón
6-4-2008

Cuando decidí escribir "El Tratado de 1929. La otra historia" (Fondo
Editorial del Congreso del Perú, 2000), lo hice antes que nada movido
por el afán de atender el serio problema por el que atravesaban los
peruanos y, en particular la Cancillería, de no contar con una versión
nuestra de la crucial negociación peruano-chilena que se llevó a cabo
en Lima entre el 12 de octubre de 1928 y el 29 de mayo de 1929. Como
se sabe el historiador Jorge Basadre se conformó con recurrir a su
amigo Conrado Ríos Gallardo, el habilísimo canciller chileno de la
época, para conocer la forma cómo el Presidente Leguía y el Embajador
chileno Emiliano Figueroa Larraín pergeñaron el Tratado de 1929. Y,
obviamente, Ríos Gallardo como buen chileno le contó una versión
sesgada de los hechos, aderezada de una que otra inexactitud, tal como
se refleja en mayor medida en su libro "Chile y Perú. Los pactos de
1929." Tan cierto es esto, que en su obra otoñal "La vida y la
historia", Basadre se limitó, otra vez, a reproducir casi
exclusivamente el testimonio proporcionado por Ríos Gallardo. Por su
lado, Porras Barrenechea, Pons Muzzo y Wagner de Reyna, entre otros,
muy prolijos, claros e ilustrativos en cuanto a los antecedentes, no
pasaron de algunos párrafos en lo relativo a la negociación
propiamente dicha. En suma, había un vacío historiográfico y creo que
mi libro antes mencionado intentó llenarlo.

Teniendo en cuenta, pues, el gran predicamento que tuvo Ríos Gallardo
en el Perú, cuyo libro sobre el tratado de 1929 llegó a ser la versión
más socorrida de los peruanos hasta marzo de 1999, mes en que terminé
mi libro sobre el mismo tema, considero del caso en esta oportunidad
contrastar algunas declaraciones del ex canciller chileno aparecidas
en el libro "Ciento cincuenta años de política exterior chilena"
(Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.-
Editorial Universitaria), con lo que él sostuvo en su libro y lo que a
mí me cupo revelar, para determinar mejor de qué lado están la
justicia y el derecho.

Ante una pregunta relativa a la validez que tenía "el movimiento de
reivindicación marítima que se inició en Bolivia en 1910", Ríos
Gallardo dio la siguiente respuesta: "(...) cuando se gestionaba el
Tratado de Paz con el Perú, Bolivia intentó entonces que la
negociación no fuera bilateral (sic), sino que tripartita, y hubo que
defenderse de una forma tenaz de esta ambición. Hubo ahí dos Ministros
de Relaciones nuestros, don Luis Izquierdo y don Ernesto Barros,
quienes tuvieron que actuar con mucha energía y enviar comunicaciones
a La Paz muy tajantes, muy claras, advirtiendo que este problema era
exclusivamente chileno y peruano, que así se había pactado en el
arbitraje suscrito en Washington (sic); sin embargo, Bolivia apeló a
Buenos Aires, a Río de Janeiro, a Montevideo y, varias veces, a la
Liga de las Naciones, etc."

Nótese bien, en tanto "jurista realista" como gustaba definirse Ríos
Gallardo, la negociación que condujo al Tratado de 1929 era de
carácter bilateral, puesto que así se había pactado en Washington, el
20 de julio de 1922, en que Perú y Chile aceptaron el arbitraje del
Gobierno estadounidense respecto al plebiscito y sus modalidades para
llevarse a cabo. Es decir, de no haber habido la intermediación de
Estados Unidos, lo probable es que Bolivia se hubiese convertido en el
factor de la discordia o podía haber sido, eventualmente, utilizada
como tal.

Pero, también, se desprende algo más de lo dicho por Ríos Gallardo. La
cuestión de Tacna y Arica es de naturaleza bilateral, histórica y
jurídicamente. No fue; sigue siéndolo, por el Protocolo
Complementario. Ergo, no tiene un carácter trilateral. Y esto es bueno
no perderlo nunca de vista. Y el Presidente Leguía fue tan coherente
sobre este particular que cuando el representante peruano ante la Liga
de las Naciones en Ginebra, Mariano H. Cornejo, dio el paso en falso
de co-patrocinar inconsultamente con Bolivia, en noviembre de 1920, la
inclusión de esa cuestión en el Orden del Día de la Asamblea, fue de
inmediato destituido, pese a ser su amigo personal.

Por esos días, gracias al consultor estadounidense Dr. Joseph W. Folk,
el Presidente Leguía había llegado al convencimiento que la única
forma de resolver esa grave controversia territorial con Chile era
mediante la participación directa de una instancia ajena a las partes,
ya sea como árbitro o recurriendo a la Corte Permanente de Justicia
Internacional en La Haya. Y vemos que tuvo mucha razón, pues Ríos
Gallardo admite en la declaración antes trascrita que porque estaba
pactado en el arbitraje, la aspiración portuaria de Bolivia no tenía
cabida en la negociación en curso.

Preguntado de "por qué fracasó la solución plebiscitaria entre Tacna y
Arica que acordaba el Tratado de 1883", la respuesta del ex canciller
chileno constituye una revelación de varios megatones por las
implicancias jurídicas que tiene. Veamos, primero, lo que dijo: "Este
es un punto importante, se terminó (sic) por dos razones: 1ª) teníamos
el informe de John Pershing condenatorio a Chile, General que había
comandado las fuerzas aliadas en la Primera Guerra Mundial, gozaba de
un prestigio enorme, quien renunció por falta de garantías para
realizar el plebiscito y en su reemplazo fue designado el General
William Lassiter, quien, a su vez, después de 6 ó 7 meses en Arica,
lanzó otro informe condenatorio en nuestra contra (sic), de manera que
ya teníamos dos lápidas (sic), de representantes del árbitro, sobre la
gestión plebiscitaria. Naturalmente, no había interés alguno por parte
de Chile, en continuar en ese camino, y por eso se cambió la fórmula a
la gestión directa, y que fue la que en definitiva nos dio la paz con
el Perú. (...)."

Decimos que es una revelación de enormes consecuencias, porque era el
canciller chileno de la época quien públicamente reconocía que los
informes de los generales Pershing y Lassiter resultaban
"condenatorios en (su) contra." Vale decir, más de cincuenta años más
tarde quedaba en evidencia, gracias a esos probos militares
estadounidenses, que el incumplimiento del artículo III del Tratado de
Ancón era de responsabilidad de Chile, con todo lo que esto implicaba
desde el punto de vista de la validez y cumplimiento de los tratados
con arreglo al ius cogens. Y por supuesto, en su libro Ríos Gallardo
fabricó una verdad, justificando la división final de las provincias
cautivas como expresión del "principio de autodeterminación (sic)
nacional, principio ante el cual los pueblos se inclinan sin afrenta"
(pág. 260). Justificación fantasiosa, porque sabemos que no obstante
haber transcurrido más de cincuenta años la derrota plebiscitaria de
Chile era un hecho. De allí que sea bueno que Ríos Gallardo lo haya
admitido a posteriori.

Pero, el lenguaraz ex canciller chileno no se quedó allí, fue mucho
más allá. Reveló que la causa de la renuncia del embajador chileno en
Washington, Miguel Cruchaga Tocornal, se debió a su abierta oposición
a que Chile rechazara unilateralmente el pacto plebiscitario,
"diciéndome que si yo rompía, agrega Ríos Gallardo, Estados Unidos
poco menos que intervendría y aquí estábamos liquidados (sic)." Dicho
en buen romance, Chile incurría en una segunda trasgresión y a renglón
seguido, aunque esta vez, amparado en su fino olfato, Ríos Gallardo
acertó en dar por cierto que el Secretario de Estado Frank B. Kellog
no podía "más con las brasas ardientes del problema de Tacna y Arica
en sus manos", regresándose al entendimiento directo que el Perú tuvo
que aceptar frente a la ventaja que siempre da el ser potencia
ocupante.

Las revelaciones continuaron. Entre las "anécdotas personales en su
gestión del tratado de 1929", el ex canciller contó una anécdota
relacionada con otra fragrante trasgresión de Chile del Tratado de
Ancón de 1883, que se lee como sigue: "existía una Comisión de Límites
de Tarata, departamento que no había sido entregado por mí (sic),
(...) fue don Agustín Edwards y esta Comisión de Límites era para
definir los límites de Tarata. El delegado peruano era un hombre
habilísimo, el Coronel don Oscar Ordóñez. En cada sesión iba ganando
más y más terreno (sic). El Presidente de la Comisión era el General
Jay J. Morrow. Una de las primeras tareas fue liquidarla (sic), porque
¿qué sacábamos con obtener Arica (sic), si nos íbamos a quedar con un
resto del primitivo departamento? Liquidar esta famosa comisión que
fue un peligro permanente, fue una gran tarea. Nosotros tuvimos un
paladín maravilloso; don Luis Risopatrón, defendió a Chile con
talento, con decirles se le instruyó (sic) diciéndole si creía
conveniente, provocara un gran incidente, hombre de agallas les diré.
Risopatrón estuvo en la Comisión de Límites con Argentina; por tanto,
era diestro y fogueado. El incidente lo provocó (sic) y la comisión no
sesionó durante 20 días y en esos 20 días Carlos Dávila (nota de
redacción: embajador chileno en Washington) trabajaba como hormiga
para liquidarla hasta que se liquidó."

Debe recordarse, ab initio, que esa Comisión de Límites se reunió en
1926, en un comienzo en Arica, y ya por ese entonces Ríos Gallardo
prejuzgaba la suerte final de Arica: "qué sacábamos con obtener
Arica." Por eso, Ríos Gallardo confiesa en su libro que "el colapso
estaba ad portas", pues de seguir el ejercicio bajo el liderazgo de
Morrow iba a quedar en evidencia que su país se había apropiado
indebidamente en 1902 de una porción de Tarata y otra más pequeña en
Chucuito para hacer el trazo del ferrocarril Arica-La Paz. Baste ver
la figura No. 4 anexa a mi libro antes citado, y a escala macro, el
mapa anexo a la Circular del canciller Felipe de Osma de 1901, hace
poco citado por el notable historiador y jurista, don Vicente Ugarte
del Pino, para corroborar este aserto.

Fueron tales los inconvenientes que confrontó el delegado peruano
Ordóñez que el 7 de agosto de ese año, se vio forzado a reembarcarse
por carecer del permiso especial de la autoridad chilena para
transitar libremente. "Morrow se quejó de este incidente con severidad
ante el Intendente Luis Barceló", subrayé en mi libro. Dicho de otra
manera, Chile no devolvió la provincia de Tacna en su totalidad, pues
se quedó con una porción en gran parte al este, cercana a los tres mil
quinientos kilómetros cuadrados (véase "El Tratado de 1929. La otra
historia"), además de cercenar Tarata y un fragmento de Chucuito, como
ha quedado igualmente dicho. Y, finalmente, Ríos Gallardo nos da la
razón cuando concluye que había que "liquidarla."

En fin, sin ser exhaustivos, otra revelación de talla es la
relacionada con su autoría del artículo 1º. del Protocolo
Complementario. "Es efectivo, no lo había dicho nunca, pero
desgraciadamente la discreción no es profesión exclusiva de los
diplomáticos, uno de ellos se refirió a como había sido redactado el
documento y relató que éste había sido escrito de puño y letra por mí,
es verdad (sic), pero ¿por qué se hizo? Se hizo por una razón: Bolivia
seguía insistiendo en su aspiración; en consecuencia la fórmula era
que el Perú se uniera definitivamente con Chile (sic) y aceptara esta
cláusula. No crean que fue fácil esta empresa. Es mucho más fácil
criticar estas gestiones (...), no se logró convencer sin esfuerzo al
Presidente Leguía de que lo aceptara. (...)."

En el espíritu del autor de esa cláusula, denominada más tarde
cláusula cerrojo, estaba que el Perú y Chile se unieran
definitivamente frente a esa aspiración. Y es muy importante traer a
colación como Ríos Gallardo desarrolló al final de esa entrevista su
enfoque ante la pregunta si la Cancillería chilena había observado una
misma línea en la búsqueda de una solución limítrofe con Perú y
Bolivia. "No y por una razón, mientras no se liquidó el problema con
el Perú, Chile con habilidad (sic) se movía al ritmo del péndulo entre
Bolivia y el Perú (sic), prometía a los dos, pero no se amarraba a
ninguno (sic). Estas son las verdades claras, pero, que ocurrió
después de firmado el Tratado de 1929: Chile tomó una sola línea."

Interesante revelación que suscita de inmediato la pregunta de saber
si se ha vuelto otra vez al juego pendular con ese tema latente y
recurrente de la aspiración portuaria de Bolivia, claro que está vez
utilizando convenientemente a su favor su propio mecanismo del
artículo 1º. del Protocolo Complementario en circunstancias que, como
muy bien lo reconoció el canciller chileno, Tacna y Arica están unidas
histórica y jurídicamente dentro de un marco exclusivamente bilateral,
no solo por haberlo así pedido Chile con el artículo 1º. del
mencionado Protocolo, sino porque las diferentes servidumbres que
Chile le reconoce al Perú a lo largo del Tratado de 1929 le sirven de
lápida monolítica.

Lo que, desgraciadamente, no se le preguntó a Ríos Gallardo en esa
entrevista es como así el plano de desarrollo portuario de Arica que
él personalmente dispuso que se le alcanzara como un compromiso de
Chile al Presidente Leguía, terminó bajo su influjo por ser sustituido
en la década de los cincuentas por otro, totalmente ajeno al diseño
inicial y propuesto astutamente al Perú, luego de percatarse en
Santiago que el plano original permanecía extraviado en Lima tras
producirse el golpe de estado del felón Sánchez Cerro, en agosto de
1930. Recordemos lo que le comentó al respecto al Presidente Leguía en
una de sus tantas cartas, el entonces embajador peruano en Chile, don
César Elguera: "se hace necesario construir el puerto entero con un
gasto de 80 millones de pesos en un plazo de cuatro años (sic). Todos
los detalles y los planos de estos trabajos, que comprende la unión
del morro con la isla del Alacrán y la construcción sobre ésta de un
molo que salga oblicuamente a formar la entrada con el molo del Perú,
los lleva el avión Jesús del Gran Poder." Plano de desarrollo
portuario de Arica que le cupo a quien esto escribe, el privilegio de
exhumarlo y que fue publicado por vez primera como figura Nº. 9, anexa
a mi citado libro.

Dicho lo anterior, no cabe la menor duda que el marco
histórico-político tendrá que ser uno de los componentes esenciales de
la Memoria que debe presentar el Perú a la Corte Internacional de
Justicia en marzo de 2009, como parte del procedimiento contencioso
incoado en enero último en su diferendo con Chile sobre delimitación
marítima. Más aún, como muy bien lo recordara en la sala de audiencias
de la CIJ, en La Haya, el ilustre jurista polaco Manfred Lachs, los
jueces al fallar no pueden basarse únicamente en raciocinios jurídicos
alambicados in abstracto, sino que deben tener en cuenta el marco
histórico-político que informa la controversia. Lo hemos visto en las
recientes sentencias expedidas en los casos Nicaragua vs Honduras y
Nicaragua vs Colombia, a fortiori.

Monday, April 28, 2008

MTC: ¿Es la consigna, cerrar Aerocóndor?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-4-2008

MTC: ¿Es la consigna, cerrar Aerocóndor?

Desde diciembre del 2007, han ocurrido cinco accidentes de aviación
con 11 muertos y 19 heridos en las empresas de aviación Heliandes,
Helisur, Helinka y Aeroica pero el ministerio de Transportes no
paralizó las operaciones a estas líneas aéreas. ¿Qué clase de
discriminación es la que manda, en cambio, sí detener las actividades
de Aerocóndor, uno de cuyos aviones aterrizó ayer en la Panamericana
Sur, con turistas a bordo? La ley es para todos. O ¿es real la
consigna de cerrar Aerocóndor?

La ministra de Transportes, Verónica Zavala, conocida alfil pro Lan,
tiene mucho que explicar. Y otro tanto su viceministro, Carlos Puga
Pomareda. Recordemos, además, que el presidente García ofreció sacar a
patadas a todos los pillos que están medrando en las reparticiones
estatales. Entonces, la pregunta adviene directa y sin tapujos: ¿qué
espera para poner a disposición del Poder Judicial a la Zavala que,
cuando fue funcionaria de Fonafe, años atrás, depositó 5 millones de
dólares en un banco que luego quebró, el NBK? ¿O hay ciudadanos de
primera, de segunda, de tercera, etc, etc?

Lan sufre accidente grave y no la sancionan, Heliandes tuvo accidente
en diciembre, 2007, con 5 heridos, Helisur en enero, 2008, con 13
heridos graves, Helinka con 6 muertos y Aeroica con 5 muertos, en este
último caso, todos franceses, pocas semanas atrás, y ¡a ninguna de
estas empresas de aviación Carlos Puga Pomareda les paralizó las
operaciones! En cambio, a Aerocóndor, por un incidente menor, sin
muertos y sin heridos sí les plantó el negocio. ¡Más claro ni el agua!

LAN, el 9 de abril del 2008, a las 10:40 am despega el vuelo 073 del
Cusco hacia Puerto Maldonado, tipo de aeronave Airbus 319, de
matrícula chilena CC-CQK, con 83 pasajeros a bordo.

A las 10:45 am el piloto del Lan 073 se declara en EMERGENCIA
informando que tiene "FALLA DE SISTEMAS DE CONTROL DE VUELO", y
solicitó quemar combustible para retornar y aterrizar en Cusco. A las
11:07 am lo hace sin novedad.

A las 3:23 pm el mismo avión de matrícula CC-CQK, Lan 074 despega de
Cusco con pasajeros a Lima, el 9 de abril.

La declaratoria de emergencia por un piloto de LAN significó que
estaba afectada la seguridad del vuelo, es decir que los pasajeros
pasaron el peligro de sufrir un accidente de aviación y, por lo tanto,
estuvieron en grave riesgo la vida de los que se encuentran a bordo.
¿Se supo de este asunto tan delicado en el país? ¡De ninguna manera!
El señor Carlos Puga Pomareda y sus amigos de El Comercio, sub-decano,
con intereses descarados y accionarios en Lan, puso todo su empeño en
que el asunto ¡No se conociese!

La falla de sistemas de control de vuelo de Lan fue un tipo de
emergencia considerado como uno de los más graves en aviación.

El inspector en Cusco, señor Fajardo, no está habilitado para
inspeccionar Airbus 319, es un inspector que está habilitado para
examinar aeronaves livianas, por tal motivo trabajaba en Nazca y fue
trasladado a Cusco.

Se recibió una llamada de la DGAC del MTC permitiendo la salida de un
vuelo sin haber sido chequeado por un inspector de la DGAC habilitado
para tal fin, es decir, fue un chequeo ¡confiando en la versión que
los propios mecánicos de LAN dieron a las "autoridades" de la DGAC!

Desde diciembre del 2007, cuatro líneas aéreas tuvieron accidentes de
aviación con 11 muertos y 19 heridos y Lan tuvo un grave incidente en
el que pudieron morir 83 pasajeros, pero a ellas el MTC no les
suspendió servicio aéreo alguno.

La opinión pública se pregunta ¿por qué el ministerio de Transportes a
4 empresas de aviación que tuvieron 11 muertos y 19 heridos no les
plantó las operaciones? Y ¿por qué no paralizó la DGAC del MTC, las
operaciones de LAN por la falla del sistema de control de vuelo del
Air Bus 319 matrícula chilena CC-CQK con 83 pasajeros a bordo, el 9 de
abril del 2008?

Una respuesta puede señalar que Aerocóndor se posicionó como la
segunda línea aérea, nacional genuina y existe una mano negra detrás
del MTC, para quebrarla y de esta forma facilitar que Lan Chile
conquiste el monopolio de las rutas nacionales por lo que las tarifas
podrían subir brutalmente. ¿Quién es el responsable directo de ordenar
que no se toque a Lan, que no se suspenda a ninguna empresa de
aviación, así tengan muertos y heridos y de cerrar a cualquier costo
Aerocóndor?: el viceministro, Carlos Puga Pomareda.

No ha mucho que estuvo en Perú el futuro presidente de Chile,
Sebastián Piñera, que, ¡oh casualidades! es dueño de Lan. Pocos días
atrás, se dio un dispositivo que permite la contratación de pilotos
foráneos sin mayores broncas ni problemas. ¡Ah! ¿jugando en pared para
los intereses australes? La coincidencia es más que sospechosa. Claro,
es también, un paralelismo impresionante que a la única que cierren,
aunque sea parcialmente, sea a la empresa Aerocóndor que tiene 33 años
en el mercado y 700 empleados peruanos.

¿Es parte, esta discriminación inversa, del cambio responsable que
alguien ofreciera en su campaña?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Torre Tagle: ¿regresa en gloria la mafia?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-9-2006

Torre Tagle: ¿regresa en gloria la mafia?

Jorge Valdez Carrillo*, ex secretario general de la Cancillería, uno
de los masacradores de sus propios colegas con la poda de 1992,
fujimorista a ultranza y capitoste de la traición en Arica en 1999 con
los malhadados tratos con Chile en noviembre de ese año, es el
flamante nombrado por Torre Tagle para ver los temas referidos al
Tratado de Libre Comercio con Gringolandia. ¡Cómo se nota que la
renovación a la inversa ha llegado al ministerio de Relaciones
Exteriores! ¿Regresa en gloria la mafia?

El 29-12-2000 escribí en Liberación en "La Paca en Torre Tagle", sin
respuesta ni rectificación de ninguna especie: "Preguntaron los
congresistas de la Comisión que investiga al facineroso Vladimiro
Montesinos por causa de qué el pillo Jorge Valdez extendió al ex
capitán el pasaporte diplomático 3358 cuando era Secretario General de
Torre Tagle? ¿No fue ello una violación palmaria de los reglamentos
internos sobre esta clase de documentos? ¿Acaso un simple asesor podía
ser investido con un pasaporte así? ¿Cuánto dinero hubo de por medio
en este enjuague repugnante? ¿Cómo es posible que este sujeto haya
sido confirmado como embajador del Perú ante Naciones Unidas, si hay
pruebas de los actos delictivos que ha impulsado en compañía de su
cófrade Alfonso Rivero Monsalve quien vería en peligro su nombramiento
de Washington al Vaticano? Lo cierto es que la mafia se muere de miedo
y ya empieza a sentir que el periodismo y la indignación popular, por
más coartadas y mañas que saquen de la manga, no cejarán en su empeño
de poner en la picota y en el cadalso a los cacos que hicieron del
decenio 1990-2000 uno de los más asquerosos de la vida republicana del
Perú."

Valdez Carrillo estuvo involucrado en un tema relacionado con el
alquiler irregular de helicópteros mientras estuvo en Naciones Unidas.
Sobre el particular, el 13-1-2001 en Liberación anoté en "Está
comprometido el honor de la Cancillería": "¿Desde cuándo una embajada,
representación o consulado recibe instrucciones que no sean las que
provienen de Torre Tagle? Pues nada menos que el ex secretario general
de la Cancillería y actual Representante del Perú ante Naciones
Unidas, Jorge Valdez Carrillo, el mismo que extendió el pasaporte 3358
al delincuente Vladimiro Montesinos, ha declarado públicamente que
abrió una cuenta corriente en banco extranjero y efectuó
transferencias por instrucciones de un general en retiro. ¿De un
militar o del mismo prófugo en Japón, Alberto Fujimori? Valdez está
vinculado por razones que tiene que aclarar, al caso de los
helicópteros cuyo alquiler recibió y transfirió los fondos a una
empresa en Lucerna, Suiza."

Hace pocos días se tomó conocimiento que otro rabioso apóstata de
Torre Tagle, masacrador y caporal de sus pares diplomáticos, Jorge
Voto Bernales, había sido nombrado representante del Perú en Naciones
Unidas. ¿Cuándo nominan a Fernando de Trazegnies para que con Jorge
Valdez Carrillo y el traidor viceministro de Defensa, Fabián Novak
Talavera, completen una de las más sucias troikas proditoras de la
historia reciente del Perú? Se sabe, además, que Ricardo Luna y Hugo
Palma, ya tienen en el bolsillo sus nuevas responsabilidades como
embajadores. ¡La mafia está de plácemes!

En mensaje cifrado y con número MCI ID: 436-9651, de fecha 26-11-1999,
Jorge Valdez Carrillo se dirigió al cuerpo diplomático y escribió: "Es
oportuna la ocasión para que todos reflexionemos sobre temas
inherentes a nuestro servicio diplomático y tomemos conciencia del
reto que tenemos por delante, que sólo podremos enfrentar
exitosamente, en la medida que actuemos con profesionalismo,
dedicación, responsabilidad y espíritu de cuerpo, pero
fundamentalmente anteponiendo el interés del Perú y del
fortalecimiento del servicio a las expectativas individuales".

Pocos días atrás, en el mismo noviembre de 1999, en "negociaciones"
con Chile, Fernando de Trazegnies, Jorge Valdez Carrillo y Fabián
Novak Talavera, habían traicionado al Perú en cuanto a nuestros
derechos de soberanía restringida en Arica y en virtud del
cumplimiento del Tratado del 3 de junio de 1929 y su Protocolo
Complementario porque habían, adrede y alevosamente, "ignorado" un
documento negociado por el presidente Leguía en 1929, el mapa con el
Plan de remozamiento del Puerto de Arica y que hubiera impedido la
preponderancia del vecino del sur. Al traidor Fabián Novak le fue
entregada una condecoración por Chile por "negociar" contra Perú. Y el
muy descastado lo pone en blanco y negro en su libro sobre aquellas
vergonzosas jornadas. Y allí estaba como SG de la Cancillería, Jorge
Valdez Carrillo, hoy embajador especial para el TLC con Gringolandia.

El 8-2-2001 en Liberación en "La Cancillería es una fiesta" sostuve
que "Hay que recordar hoy el mensaje del embajador Felipe Valdivieso,
hombre integérrimo que fuera viceministro de Relaciones Exteriores,
embajador en Ecuador y un luchador por la causa de los "cesados"
gracias a la acción proditora de muchos de los antecitados, quien
expresó el 3 de agosto de 1994: "Para ello, queda aún mucho por hacer;
lograr que se derogue la malhadada Resolución Suprema 453 y se
modifiquen sustancialmente las dos normas legales que la originaron;
luchar por nuestra reafirmación institucional restableciendo los
sólidos valores morales y éticos que siempre presidieron nuestra
profesión; unir esfuerzos para recuperar nuestro rol en la vida
nacional e internacional; coadyuvar a una cada vez mejor gestión
diplomática que se adecúe –como lo hizo antes- a los nuevos escenarios
de la política mundial; fortalecer el carácter profesional de la
carrera con el pleno restablecimiento del rol formador y de ingreso al
Servicio de nuestra Academia Diplomática; y defender la esencia
gremial de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático,
para que constituya un elemento independiente de unidad, defensa y
verdadera solidaridad entre todos sus integrantes".

Ciertamente Jorge Valdez Carrillo y Jorge Voto Bernales incumplieron,
al pie de la letra, todos los loables postulados apuntados por el
embajador extinto Felipe Valdivieso. No sólo pasaron los faxes que
anotaban los nombres de los yugulados de 1992, sino que también, a su
regalado gusto, manejaron, pusieron u obliteraron o cambiaron, los
nombres de unos sobre otros para favorecerlos o enturbiarlos. ¿Y estos
son parte del "cambio responsable" que prometió el presidente García y
que debía ayudar a manejar el "demócrata" canciller José Antonio
García Belaunde? ¿Qué, no conoce a los tristemente célebres Valdez y
Voto Bernales?

No es todo. ¡Y esto es impresionante! Cuando los diplomáticos cesados
iban ganando sus Recursos de Amparo ante el Tribunal Constitucional,
para ser repuestos en sus cargos por la poda que organizaron, entre
otros Valdez, Voto Bernales, Luna, Palma, Rivero, el mismísimo Jorge
Valdez solicitó una audiencia, como se puede ver en los registros de
esa institución (a menos que los hayan quemado o "desaparecido") para
"demandar" en aras de la "reorganización" que él conducía como SG de
Torre Tagle, que el TC sentenciara en contra de los cesados. ¡No le
importó que fueran esos diplomáticos, padres de familia, colegas o
conocidos!

En la dirección de Cooperación Técnica había un embajador de siglas ZC
que puede dar testimonio de cómo Jorge Valdez estuvo muy entusiasmado
por la privatización de todo lo concerniente en la Cancillería a
Política Exterior para dárselo a estudios jurídicos, bufetes en que
sus amigotes de toda laya iban a hacer el negocio del siglo en cuanto
a lineamientos de política exterior. Con cordura loable, ZC se opuso,
pero fue testigo del desmán recurrente de Jorge Valdez. La
privatización a troche y moche era, entonces, delicia y manjar para el
susodicho.

¿Sabe de todos estos sucios antecedentes Hernando de Soto respecto de
su amigote Jorge Valdez Carrillo, su empleado en el Instituto Libertad
y Democracia, a quien ha impuesto como el operador del TLC con
Gringolandia?

En Cancillería hay desconcierto e indignación por el retorno de los
muertos vivientes, ostensible, innegable y una neumática de silencio
cómplice para no protestar ni hacer olitas que conmuevan sus oxidados
cimientos plenos en irregularidades e imposturas. Tiene plena
vigencia, por razones que veremos en breve lo que escribí el 3-7-2001
en Liberación en "La Gestapo en Torre Tagle": "A nadie escapa que el
puesto que ocupa Hugo Palma Valderrama en la Comisión de
Transferencia, es una cuña de la mafia, enquistada para entorpecerla y
hacerla perdonadora de cacos y robos. Sin embargo, su pasado le
condena. El fue uno de los más conspicuos masacradores de la dictadura
de Fujimori y se encargó con Jaime Stiglich, Roberto Villarán, Alfonso
Rivero y Alejandro León, de semejante crimen contra sus pares a los
que malograron el proyecto de vida y superación profesional. Hace
poquísimos días en Washington, en una misma mesa, se sentaron Julio
Vega, cónsul en Nueva York, Ricardo Luna, Alfonso Rivero, Manuel
Rodríguez y Carlos Velasco y éste último preguntó a boca de jarro a
Luna para que dijera si estuvo o no en la capital norteamericana que
confeccionó la lista fatídica de los 117 y Luna contestó: "estuve en
la reunión pero tanto yo como Alfonso Rivero y Hugo Palma nos salimos
y se quedaron Roberto Villarán, Jaime Stiglich y Alejandro León". Se
sabe que los nombramientos de Hugo Palma y Ricardo Luna ¡ya están
listos para ocupar embajadas importantes!

¿No hay gente decente en Torre Tagle como para poder llenar las
vacantes en legaciones del Perú en el exterior con decoro y limpieza y
evitar recurrir a elementos mafiosos, de pasado cuestionable e
inmoral, como es el caso de Jorge Valdez Carrillo, Hugo Palma
Valderrama o Ricardo Luna, entre otros?

¿Cuántos están siendo postergados, una vez más, en sus legítimas
aspiraciones de ver sus nombres reivindicados, sus honras reparadas,
sus proyectos de vida renovados y que por causa de unos mequetrefes
impostores son nuevamente dejados de lado?

¿Hasta dónde da el amiguismo y el conchabo en una institución que
debía ser importante y en la cual hubo, con documentos probatorios,
planes y esperanzas nacionales y nacionalistas hasta hace muy poco,
como es la Cancillería del Perú?

¿Seguirán mudos, impávidos, como mirones con quienes no es el asunto,
tema esencial del drama patrio, los congresistas? ¿No entienden que si
no meten la cuchara, este acápite también se les va de las manos?

¿Qué saben o qué ocultan los medios de comunicación?

Una humilde nota. Entre el 2000 y el 2001, en Liberación, con la
batuta de César Hildebrandt, escribí decenas de artículos sobre las
irregularidades, algunas monstruosas, en Cancillería. ¡Ni una
rectificación, ni una epístola, sólo se acordaban de mis parientes
cercanos pero jamás un acto de valentía para reconocer los yerros o
los latrocinios contra el Perú! Da lástima tener que decir que cuanto
redacté hace más de un lustro, vuelve a tener penosa y deplorable
vigencia. Años después conocí la Cancillería por dentro e hice con
mucha colaboración inteligente y dentro de la modestia modestísima de
mi concurso, esfuerzos tenaces. Por falta de tiempo o por
pusilanimidad a otros atribuible, todo aquel impulso quedó en la
belleza de magníficos planes, esbozos teóricos de formidable espíritu
pero poemas de buena voluntad y sueños irrealizables.

¿Vuelve la mafia en pleno a gobernar Torre Tagle?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

*Actual e ineficiente embajador del Perú en Bélgica. Nombrado por el
gobierno de Alan García, abril-2008.

Friday, April 25, 2008

Caso Novak: ¿rumores y secretos contra Perú?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-4-2008

Caso Novak: ¿rumores y secretos contra Perú?

¿Es cierto el rumor, que como todos los rumores recuerda que cuando el
río suena es porque piedras trae, que señala que el barato
traidorzuelo Fabián Novak Talavera, ha sido nombrado, para un cargo
impreciso y difuso, en la embajada del Perú en La Haya, donde está
junto a su eterno patrocinador el chilenófilo Allan Wagner Tizón?

Cancillería está obligada a mostrar, si es que la ha escondido, según
cuentan las presunciones, la resolución que debió haber sido publicada
en El Peruano, en blanco y negro y no tratada como si fuera un secreto
de Estado. Es obvio que con un espía como Fabián Novak, no hay
secretos de ninguna especie, salvo los que él hubiere negociado, como
en Arica en 1999, contra Perú o con los escritos que hizo con Luis
García Corrochano contra la posición oficial en el delicado tema de la
delimitación marítima con Chile.

¿Cómo puede sorprenderse así al canciller José García Belaunde con una
acción tan aviesa como la actual? ¿sigue aquél con la confusión que le
hizo comparar el triángulo invadido por los chilenos en el mar de
Tacna, con la dimensión de una de sus chacras? ¿éste, es el ministro
de Relaciones Exteriores, de qué país? ¿empieza a ser el presidente
García el bobo funcionario, supuesto capitán de las relaciones
exteriores del Perú que no sabe siquiera a quién se encomiendan las
tareas más delicadas en La Haya? ¿o alguien piensa que la presencia de
un traidor como Novak Talavera, no va a poner en riesgo, con su
prontuario, la sólida posición nacional con Chile?

Imprescindible releer las siguientes líneas:

Publicó el 1-5-2007 La Razón, bajo el título Treta chilena sobre
límite terrestre y bajo la autoría de Gonzalo Aguilar, lo siguiente:

"En un artículo de reciente aparición en el periódico El Mercurio de
Chile, el jurista chileno Hernán Salinas Burgos sostiene que la
frontera terrestre entre Perú y Chile no culmina en el Punto
Concordia, sino en el Hito 1 tierra adentro. Para reforzar su tesis
cita un libro elaborado conjuntamente por el actual viceministro de
Defensa, Fabián Novak, y por el abogado Luis García-Corrochano.

En tal texto, Derecho Internacional Público Tomo II", publicado por el
Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica el
año 2001, ambos autores publicaron –a decir de Salinas Burgos- que la
línea de frontera culmina en el "hito Concordia", citando luego unas
coordenadas geográficas que corresponden a las del mojón pero no al
punto de orilla del mar.

"(Novak y García Corrochano) señalan que la línea de frontera, de
acuerdo al Tratado de 1929, termina en la orilla del Océano Pacífico
en el hito Concordia (18º 21' 03'' S)…que corresponde a las
coordenadas geográficas donde se ubica el Hito 1 establecido en el
Acta de 1930", sostiene el abogado chileno en su artículo del pasado
28 de abril." Hasta aquí la cita textual.

En lugar de esta clase de tradicionales despropósitos, casi lo único
que ha hecho Cancillería en toda su existencia, plena en derrotas,
verguenzas y concesiones de perdedores ¿por causa de qué no promueven
la retractación pública del traidor barato Novak Talavera para que
rectifique su mamotreto y se sitúe en el lado decente e irrenunciable
de defender al Perú? Si alguien duda que Chile dejará de usar al
saltimbanqui al que premian cada vez que pueden, leamos lo que dice él
mismo sobre la traición de Arica en 1999:

..."condecorado por el Gobierno Chileno con la "orden Bernardo
O'Higgins" con el grado de Gran Cruz, como reconocimiento a su
participación como Negociador Peruano en el Proceso de Conversaciones
entre el Perú y Chile, que concluyó con la suscripción del Acta de
Ejecución del 13 de noviembre de 1999". (Las conversaciones entre Perú
y Chile para la Ejecución del Tratado de 1929).

¿Acaso la vanidad futil, inmensa y de insecto de Novak, apañada por
los tagarotes de mucha altura y nula inteligencia, puede continuar la
negra tradición que otorga "reconocimientos" a quienes no sólo
negocian precios sino que hasta venden lo más preciado que poseen al
mejor postor, siempre y cuando sea en dólares, diplomas, viajecitos y
puestos internacionales?

¿Qué dirán o qué pretextarán los brutos cuando los del sur usen los
"argumentos" traidores de Novak Talavera contra Perú? ¿a quién echarán
la culpa? ¿podrá ajusticiarles el pueblo peruano, pagano
consuetudinario de las desverguenzas de sus pésimos y descerebrados
dirigentes?

El Perú es un país ocupado pero no por foráneos sino por alabarderos
venales que actúan en nombre de intereses extranjeros. Forman parte de
esa sucia caterva de caporales y capataces que empeñan y regalan lo
que no es suyo. Cancillería da una muestra más de cómo NO se ama al
Perú y postula a quien será testigo, de no cambiar las circunstancias,
de los del sur, en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Y
esta bestialidad tiene nombres y apellidos propios, como ya se ha
dicho, una y mil veces.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, April 24, 2008

Blindaje de jueces delincuentes

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-4-2008

Blindaje de jueces delincuentes

En el Poder Judicial hay mucha inventiva. No lo dude. Ahora, cada vez
que usted denuncie a un juez, a un vocal, en buen romance, queje a
alguna autoridad por malos hechos, a usted le endilgarán el mote de
"quejoso" con el propósito simple –y letal- de desacreditarlo. En Perú
la justicia está patas arriba. Hay una genuina inversión de valores y
los jueces han empezado a blindarse para que nadie cuestione sus
zamarrerías.

Sin embargo, si busca los términos usuales del lenguaje correcto,
encontrará que el denunciante, es denunciante, aquí o en la
Cochinchina, pero los mañosos que hay en el Poder Judicial, no
entienden razones y para ellos, los jueces, vocales, o secretarios, o
quien sea quejado por algún denunciante, con argumentos, pruebas,
circunstancias, es inocente ¡de antemano!

Por ejemplo en el Callao, Alí Gastón y sus 40 Ex procuradores reinan,
dictaminan, se ríen, determinan quiénes son los quejosos y no hay OCMA
ni ODICMA que pare sus desmanes a puerta cerrada, sin explicaciones
–jamás entregan al denunciante razonamientos o descargos del
denunciado- y porque para ellos la justicia ordinaria se ha convertido
en un genuino pacto mafioso de omerta (silencio) en que unos tapan a
los otros y viceversa.

Leamos: "Segundo: Que en el presente proceso disciplinario, el quejoso
ha sido debidamente notificado con la resolución de fecha tal o cual,
tal como se advierte en fojas......"; "declarar improcedente la queja
interpuesta por Perico de los Palotes representada por su apoderada la
India María", etc, etc. etc. ¿Entonces, para qué existen las OCMAS y
ODICMAS? ¡Están, hoy por hoy, de adorno y cosmética para proteger a
los delincuentes judiciales!

Si usted se queja ante la OCMA, digamos que de un juez en el Callao,
esta oficina central OCMA, envía el expediente a la ODICMA del
......................¡Callao! ¿Y qué hacen las autoridades del
Callao? Simplemente tildan de quejosos a los denunciantes, jamás
investigan las inconductas y archivan las quejas, procuran limitar las
derechos constitucionales de los denunciantes y ¡no pasó nada! El
círculo vicioso es impresionante. Se entregan las quejas a los
quejados para que ellos resuelvan según su leal saber y entender.

Los jueces, vocales, que saben de antemano que la OCMA no les va a
hacer nada y que las ODICMAS, por este pacto mafioso de la omerta
–silencio delincuencial de solidaridad- entonces sólo responden a lo
que las coimas que pagan las grandes empresas determinan. Verbi
gracia: ¿cuántas quejas de los denunciantes han tenido un buen efecto?
¡Ninguno! Por el contrario, el denunciante se convierte en objeto de
ojeriza y el pacto omerta se pasa por Radio Bemba –más efectivo que
Internet- y los jueces ya saben cómo "castigar" a quienes se atrevan a
cuestionar sus malos comportamientos.

¿Quiénes son los que pagan estas inconductas? Los grandes estudios que
tienen a sus embajadores hasta en la Corte Suprema, en las cortes de
todo el país y que son las que manejan las "tasas" de las coimas y el
"escalafón" a que pertenece cada juez. Hay jueces de primera, que
reciben, además, la visita de los tagarotes de alta monta, ex
diputados, ex senadores, ex miembros del Tribunal Constitucional como
cierto cajamarquino a quien llaman Lechuzón (¿será Alva Orlandini?) y
que por cada "bajada a bases" reciben el equivalente de US$ 5 mil
dólares? ¿Esa justicia, es justicia o corrupción a todo nivel?

¿Cómo corregir? ¡Instalando una oficina de control de la magistratura,
absolutamente independiente del Poder Judicial! Si todos están en la
misma mermelada, es obvio que el empacho va a ser muy dulzón e
inequívoco: y los quejados siempre serán "inocentes" y los
denunciantes se convertirán en "quejosos", objeto de ojeriza, "punto"
de antipatía y los jueces actuarán de consuno y en connivencia para
darles malos resultados en cualesquiera juicio que estén litigando.
Aunque tengan la razón. En Perú la razón no basta porque la ley es
ineficiente y sumamente corrupta porque siempre beneficia a los
poderosos, a sus estudios y el resto ¡que se vaya a la porra! por no
decir otra cosa.

¿Cómo se llama a todas estas ficciones burocráticas creadas para
cansar a los denunciantes, aburrirlos, y, encima, ponerlos como
objetivo puntual de las cóleras de los jueces, vocales o secretarios
delincuentes?: ¡corrupción judicial!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, April 23, 2008

La deserción de Alan García

La deserción de Alan García
Eduardo Bueno León y Ricardo Ramos-Tremolada (*)
PERÚ21, 23 de abril del 2008

Nos parece legítimo que el Presidente Alan García haya decidido ocupar
el espacio político que, por escasez de talento o por simple apatía,
no supieron liderar los herederos históricos de la derecha peruana. Y
como la metamorfosis siempre ha sido uno de sus más caros talentos,
hoy por hoy Alan García se ha convertido en el líder que la derecha
peruana necesitaba. Enhorabuena, la verdad, porque el Perú también lo
necesitaba.

Sin embargo, a lo que no tiene derecho el presidente es a reivindicar
como suya la herencia dejada por Haya de la Torre. Por arte de
birlibirloque no se puede convertir al aprismo en una populistona y
criolla versión de los "Chicago boys". Eso es engañar con
premeditación, alevosía y ventaja a los miles de apristas que no sólo
votaron por García sino que asimilaron el pensamiento de Haya dentro
de la evolución histórica del Perú. A ellos no se les puede decir
ahora que, bajo el sagrado pretexto de la "modernización", nos debemos
olvidar de la función social que Haya le asignó siempre al Estado.
Sucede que el Presidente García pretende reescribir la historia para
justificar su actual deserción del aprismo.

En su reciente libro señala, por ejemplo, que durante su primer
gobierno hubo influencia ideológica del velasquismo, aludiendo a
líderes apristas sin mencionarlos. Parece haber olvidado que entonces
nada se hacía sin su autorización o consentimiento. Las principales
decisiones fueron de su autoría, de su forma de entender la política y
de su visión del Perú de esa época. ¿Qué sentido tiene entonces culpar
ahora al velasquismo por carencias o excesos exclusivamente suyos?
Ello mas parece, la verdad, otra factura de los grupos económicos que
lo sostienen.

Olvida también Alan García que Haya de la Torre revindicó en diversas
oportunidades algunas de las reformas estructurales velasquistas,
considerándolas incluso parte del programa del aprismo, como es el
caso de la Reforma Agraria. Basta revisar sus discursos y entrevistas
de entonces. Pero ello no hizo de Víctor Raúl un entusiasta seguidor
del velasquismo. Todo lo contrario: siempre señaló que la revolución
militar se caería como un castillo de naipes por su carácter
autoritario y estatizante, su poco realismo frente a los cambios
económicos mundiales y su pretensión voluntarista de cambiar la
realidad social en base a decretos leyes.

En ese sentido, Haya sí deslindó oportunamente con el velasquismo,
respaldando la transición democrática durante la segunda fase del
gobierno militar, asumiendo incluso el enorme costo de un proceso
sumamente inestable, en medio de una enorme polarización social,
política y económica que García parece haber olvidado, seguramente
porque él entonces vivía en Europa. García, en cambio, no hizo lo
mismo. A su regreso de Europa, y ya como miembro de la Asamblea
Constituyente que elaboró la Constitución del 79 -de la cual hoy
también reniega- a García nunca se le escuchó criticar al proceso
militar velasquista, entre otras razones porque fue la creciente
izquierda social y no el aprismo la que heredó al velasquismo. Y es
que para nadie es un secreto que el hoy Presidente siempre tuvo
pretensiones mesiánicas de liderazgo y que en los años ochenta
aspiraba a ser la cabeza de un amplio frente político que abarcara
desde el APRA hasta lo que fue la Izquierda Unida. ¿Ha olvidado
también que ese fue el norte de la campaña electoral que lo llevó a la
presidencia en 1985?

No en vano, suponemos, pretende restarle importancia a la obra más
revolucionaria de Haya de la Torre: El Antimperialismo y el APRA.
Olvida así que el eje central de dicho libro es la secuela negativa
del imperialismo en América Latina y cómo ésta puede y debe defender
su soberanía y autonomía sin rechazar el aporte del capital extranjero
(hoy llamadas inversiones). Y Haya se mantuvo fiel a esta idea hasta
el final de sus días, le guste o no a García. Por ello el mismo Haya
reedita este libro en 1970 y 1972, reivindicándolo y convirtiéndolo en
el libro de formación de la generación del mismo García. Si Ilda
Urízar viviera, seguramente ya se lo hubiera recordado, ahora que el
resto sumisamente calla.
Ese libro es, precisamente, el origen del proyecto de un Estado social
y democrático de transición destinado a concluir la etapa de formación
del estado nacional, sobre la base de una amplia y extendida
ciudadanía. Ese es el estado de bienestar inclusivo cuya importancia
constitucional (la legítima del 79) pretende hoy minimizar García, un
estado/instrumento de la sociedad civil para cumplir con las etapas
del desarrollo, aprovechando para nuestros países la fuerza
transformadora de las inversiones, pero poniendo estas al servicio del
proyecto de nación, y no al revés, la nación al servicio de las
inversiones, como ocurre con el actual gobierno alanista.

En ese sentido, Alan García debería recordar que revindicar el sentido
antielitista y modernizador del aprismo-hayista, no significa exhibir
complejos frente a la izquierda radical, ni quedarse en el aprismo
auroral, como peyorativamente afirma él. En absoluto. Significa
recordar que la acción política que justifica históricamente al
aprismo es su lucha por una concepción social de la política y de la
acción de gobierno. Eso es lo que ha olvidado el Presidente Alan
García. Y eso lo que deberían recordarle los apristas. Sea honesto con
usted mismo, señor Presidente. Acepte el rol que hoy, acaso con
legítimo derecho, ha decidido asumir: ser la voz de una derecha que no
supo liderarse a sí misma. Pero no se aproveche impunemente de la
desmemoria de algunos apristas ni mucho menos invente un Haya de la
Torre que sólo existe en su culposa imaginación.

(*) Los autores fueron dirigentes de la juventud aprista en vida de
Haya de la Torre. Actualmente se dedican a la enseñanza universitaria
en Estados Unidos y México.

Crónicas de corrupción

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-4-2008

Crónicas de corrupción
por DGPLA; denuncias@dgpla.org

Ministerio del Interior

El miércoles 23 de enero del 2008 ALVA CASTRO recibe a las 5 de la
tarde en su despacho, a una persona que le entrega un vídeo y lo
visualiza en el enorme TV que tiene el ministro.

Al día siguiente, jueves 24, el ministro llama a un Procurador para
que le muestre denuncias sobre el implicado.

El mismo jueves el ministro llama al implicado y le solicita su
renuncia. El sábado 26 se publica la resolución de su cese.

Se trataba del PNP MAXIMO GADEA OLIVERA Director General de
Migraciones y Naturalización.

El vídeo

Se trata de un seguimiento a las actividades vespertinas del PNP
MAXIMO GADEA OLIVERA cuando se desempeñaba de Director General de
Migraciones y Naturalización. Las escenas tienen fecha y hora.

Se observa el vehículo DO-6301 asignado a la DIGEMIN, recogiendo a una
dama en la Plaza de Armas de Lima. El mismo día el vehículo aparece
estacionado en un garaje techado con apariencia de hostal. No se puede
afirmar con certeza.

Otro día aparece la fachada de un hospedaje llamado El Molinero Inn.
Luego aparece el vehículo de la DIGEMIN saliendo del hostal donde se
observa con claridad la imagen del PNP MAXIMO GADEA OLIVERA y una
damita. Este mismo día ya en horas de la noche se observa al mismo
vehículo ingresando a las instalaciones de DIGEMIN.

PNP DIOMEDES DIAZ HORNA
DIRECTOR DIGEMIN 2004-2007

PNP en retiro. Vociferaba en DIGEMIN, que su estabilidad en el cargo
se debía a su estrecha amistad con LUIS NAVA GUIBERT, Secretario del
Presidente de la República.

Denunciado junto con ILDEFONSO SALDAÑA AZAÑEDO Jefe de Administración,
por el Procurador Anticorrupción, por delitos de Colusión (5FPPEAC
Denuncia 37-2007) en el manejo de la caja chica de DIGEMIN, que era de
35 mil soles y que en ocasiones se rendía hasta 3 veces al mes (105
mil soles).

En dos años gastaron más de 100 mil soles en taxis, simulando que
existían diligencias en Ancón, Pucusana, Manchay, San Bartolo, etc.

El PNP DIAZ HORNA es un ludópata al que semanalmente SALDAÑA AZAÑEDO
entregaba 10 mil soles de la caja chica.

SALDAÑA AZAÑEDO manoseaba a las SNP coaccionándolas con no renovarles
el contrato. Este hecho lo sabia el PNP DIAZ HORNA, pero la propina de
los viernes lo convirtió en ciego, sordo y mudo respecto de SALDAÑA
AZAÑEDO.

PNP MAXIMO GADEA OLIVERA
DIRECTOR DIGEMIN 2007-2008

PNP en retiro. Vociferaba en DIGEMIN que es cuñado del abogado del
Presidente de la República.

Denunciado por el Procurador Anticorrupción por delito de cohecho, al
haber montado una organización que permitía el ingreso ilegal de
ciudadanos extranjeros. El cabecilla de esta mafia era su secretario
privado el PNP JORGE CALDERON VALENCIA.

Denunciado por el Procurador Anticorrupción por delito de cohecho al
otorgar Cambios de Calidad Migratoria con documentos falsos (6FPPEAC
Denuncia 03-2008).

Denunciado por el Procurador Anticorrupción por peculado de uso al
utilizar el vehículo de la DIGEMIN para ir a un hostal con una dama en
horas de oficina, siendo filmado (1FPPEAC Denuncia 09-2008).

Durante su estadía se producen los más escandalosos robos y abusos en DIGEMIN.

PNP JORGE CALDERON VALENCIA
SECRETARIO PRIVADO DE LA DIGEMIN

Mayor en actividad de la PNP que asciende a Comandante PNP en enero
2008. Celebra ceremonia de imposición de galones en DIGEMIN. En la
borrachera posterior en el local de Breña, afirma que tiene que
entregar al PNP DANILO GUEVARA ZEGARRA 250 mil dólares, que esto era
un abuso y que ellos no podían reunir esa cantidad en DIGEMIN en tan
corto tiempo.

Además de ser denunciado junto al PNP MAXIMO GADEA OLIVERA, ha sido
denunciado por el Procurador Anticorrupción por delito de
enriquecimiento ilícito (Fiscalía de la Nación Denuncia 2825-2008),
pues pese ha haber tenido ingresos por 120 mil soles en 8 años, ha
invertido en ese período más de un millón de soles. Actualmente el PNP
es un próspero empresario de la construcción.

Denunciado por el Procurador Anticorrupción por delito de colusión al
haber contratado con la PNP con dos empresas en las que pese a ser un
miembro PNP es gerente de las mismas (6FPPEAC Denuncia 11-2008).

Era el Montesinos de la DIGEMIN. Muy sobrio en su vestir. Camisas
Christian Dior, pantalones Tommy Hilfiger y zapatos Florsheim, cadena
de oro de rigor. Su puesto no existe en el CAP pero es el Director sin
resolución de la DIGEMIN. Pese a estar en actividad el PNP se viste de
civil.

PNP ANTONIO ALVAREZ MANRIQUE
DIRECTOR DIGEMIN 2008

PNP en retiro. Colocado en el puesto por el PNP DANILO GUEVARA
ZEGARRA, para encubrir a sus colegas PNP que han delinquido.

Vocifera en la DIGEMIN que ha llegado a un acuerdo con el Procurador
Anticorrupción para dejar sin sanción a los PNP DIAZ HORNA, GADEA
OLIVERA y JORGE CALDERON VALENCIA. Esto es absolutamente falso.

Ha iniciado sus actividades sancionando a los que supuestamente
denunciaron a GADEA OLIVERA con el Procurador Anticorrupción,
equivocándose flagrantemente.

Mantiene en sus puestos a los mas mafiosos de DIGEMIN. Por eso
aparecen en TV pasaportes falsos y extranjeros ilegales.

Ha solicitado el destaque de 150 PNP por orden del PNP DANILO GUEVARA
ZEGARRA, para que trabajen en DIGEMIN durante un año, como si en
DIGEMIN no existiese personal. En Lurigancho 300 PNP cuidan 7 mil
presos

PNP DANILO GUEVARA ZEGARRA

Oficial PNP en retiro. Viceministro del Interior, ascendido por
ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE. Al ordenar imposibles vocifera que es el
primo más querido de ALAN GARCIA PEREZ.

Aparte de la OGA, tiene poder absoluto sobre el ministro respecto de
DIGEMIN y DISCAMEC.

De las denuncias sobre actos de corrupción en DIGEMIN, ninguna
proviene de su despacho.

Pese a actos de corrupción de PNP en DIGEMIN, insiste en poner PNP de
Directores.

Actualmente ha destacado 150 PNP a la DIGEMIN por un año so pretexto
de la APEC, pese a que el propio ministro había dispuesto lo
contrario.

El objetivo real es recaudar 5 mil dólares por cada efectivo PNP.

Hoy día merced a espíritu de cuerpo falso trata de evitar se
investigue las denuncias en el Hospital de la PNP.

Rarezas, tráficos, represalias, conclusiones

Los PNP que han pasado por DIGEMIN son los peores en el cuadro de
méritos de la PNP. Han sido filmados, detectados y denunciados por
actos de corrupción. Son inútiles y corruptos.

Pese a los actos de corrupción de los PNP en DIGEMIN y la necesidad de
otros sectores como seguridad ciudadana y penales, el PNP DANILO
GUEVARA ZEGARRA vuelve a nombrar un PNP como Director y ha asignado
150 PNP más. Solo explicable como falso espíritu de cuerpo y búsqueda
de dinero e impunidad.

Debe de removerse del cargo al PNP DANILO GUEVARA ZEGARRA y al PNP
ANTONIO ALVAREZ MANRIQUE. Y dar de baja de manera pública e inmediata,
al PNP JORGE CALDERON VALENCIA e incautársele los bienes adquiridos
con dinero ilegal.

Tuesday, April 22, 2008

Gordillo: corrupta modelo escogida por ministro Chang

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-4-2008

Gordillo: corrupta modelo escogida por ministro Chang

No ha mucho que denunciamos que el patrón escogido por el ministro de
Educación, la rutilante estrella intelectual que es José Antonio
Chang, para temas de su portafolio, dinámica en que estaba, también,
el presidente Alan García mezclado irresponsablemente, fue la mexicana
Elba Esther Gordillo, dirigente del sindicato de maestros de su patria
y conocida por haber sido una de las fautoras del fraude que robó la
primera magistratura a Andrés López Obrador y porque aquí, cuando vino
a Palacio, regaló alegremente US$ 1 millón de dólares para los
damnificados del sismo del 15 de agosto del 2007.

La corrupción no puede ser más asquerosa en las gestiones diversas que
emprende aquella. Así lo demuestra en la siguiente crónica el colega
de El Universal, Francisco Reséndiz. Leamos el texto y recordemos,
además, qué se dijo semanas atrás en el artículo: ¿Copia malos
ejemplos Alan García?. (herbert mujica rojas)

Asonada sacude a Elba Esther
Francisco Reséndiz; francisco.resendiz@eluniversal.com.mx
El Universal; lunes 21 de abril de 2008

La lucha por el control del SNTE y del Panal agudiza diferencias entre
la maestra y sus hijas. El jaloneo desintegró prácticamente el círculo
más cercano de la lideresa Elba Esther Gordillo, líder sindical de los
maestros, afronta una asonada por el control del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE) y del Partido Nueva Alianza
(Panal), detonada por sus cuadros más cercanos, entre los que destacan
sus hijas, su yerno y el actual secretario general del magisterio,
Rafael Ochoa Guzmán.

El primer círculo de la maestra está prácticamente desintegrado, lo
cual ha provocado que Gordillo enfrente políticamente a sus hijas
Mónica Arriola y Maricruz Montelongo, así como a su yerno, Fernando
González (actual subsecretario de Educación de la SEP), y desechado
cuadros como el diputado Miguel Ángel Jiménez, que dejó de ser su
interlocutor con el gobierno federal, de acuerdo con datos recabados
por EL UNIVERSAL en el sindicato y el partido.

Este jaloneo entre los cercanos de la profesora se da en medio de una
creciente inconformidad de los maestros contra su lideresa y una
estrategia de Los Pinos para enfrentar la elección federal de 2009,
que ha visto a Gordillo como su mejor aliada.

Golpe de mesa

Este diario dio a conocer el viernes pasado la destitución de Miguel
Ángel Jiménez como coordinador del Panal en la Cámara de Diputados,
como una decisión de Gordillo para calmar la creciente inconformidad
de las bases sindicales y empujar a Silvia Luna, hecho que se
interpretó al interior del SNTE como una reivindicación de los
maestros.

El diputado Jiménez, junto con Fernando González, fue el primer enlace
de la maestra con el equipo de campaña del entonces candidato
presidencial Felipe Calderón, y luego, en el inicio del sexenio, con
el gobierno federal.

La utilidad de Jiménez se incrementó durante los meses de
confrontación de la maestra Gordillo con la secretaria de Educación
Pública, Josefina Vázquez Mota. Se entró en una estrategia pragmática
que provocó conflictos al interior del SNTE, al agudizarse las
contradicciones ideológicas con las necesidades sindicales.

Los maestros se quejaban que sus representantes en Nueva Alianza y
algunos liderazgos estaban entregados al neoliberalismo, y en dos
ocasiones se intentó una rebelión contra Jiménez. Primero para imponer
a Irma Piñeiro, y luego para hacer lo mismo con Mónica Arriola.

En el primer círculo magisterial se encontró que hubo negociaciones
muy delicadas, como la parte de los allanamientos en la reforma penal,
con los que los maestros por principio estaban en desacuerdo, pero la
maestra respaldó la iniciativa en el reacercamiento con Calderón.

Y Elba Esther apoyó a Jiménez por ser enlace de ella, particularmente
con los secretarios de Desarrollo Social y de Gobernación, Ernesto
Cordero y Juan Camilo Mouriño.

De hecho, el Presidente ordenó que se resolvieran las diferencias
entre Vázquez Mota y Gordillo, al ver en Los Pinos a la maestra como
la "aliada más confiable" para 2009.

La paz se logró durante una cena; luego vino un acercamiento que se
reflejó públicamente en algunos actos del Presidente, como la reforma
educativa y la negociación salarial.

Cuando Gordillo ya no necesitó a Jiménez ni a su yerno para la
interlocución con el gobierno, sólo removió a su coordinador
parlamentario.

La guerra familiar

La salida de Jiménez se dio mientras al interior del SNTE hay un
creciente conflicto entre sus bases, agravado por el intento de
Fernando González y Maricruz Montelongo, con Jiménez, por controlar al
sindicato.

González trató de colocar gente en todos los recientes congresos del
sindicato, pero fue derrotado. Mientras se daba esta operación,
Gordillo nombró a Jorge Kahwagi, antiguo novio de su hija Mónica, como
presidente del Panal, pensando que sería su leal.

No obstante, Kahwagi ha respondido más a grupos vinculados a Carlos
Salinas, revelaron a este diario fuentes del primer círculo de la
profesora.

Lo anterior funcionó a Gordillo para frenar a su yerno y a Jiménez.
Pero en otro frente, su otra hija, Mónica, cerró filas con su padre,
Francisco Arriola, tesorero del SNTE, quien ha comenzado a hostigar a
González y a grupos contrarios a su hija en el Panal con amenazas de
persecuciones legales.

Francisco Arriola es uno de los hombres más cercanos a Rafael Ochoa,
actual secretario general del SNTE, quien fue atacado en los últimos
meses por la gente del núcleo cercano a Gordillo que no tiene carrera
en el sindicato, en particular por Francisco Yáñez, director de la
Lotería Nacional, y Miguel Ángel Yunes, cabeza del ISSSTE.
Los funcionarios convencieron a la maestra de destituir a Ochoa y
colocar a Sanjuana Cerda, comadre de Maricruz, en el pasado congreso
del SNTE, pero la presión de las bases impidió que se concretara el
golpe.

Con ello, Rafael Ochoa se quedó como secretario general, derrotó a la
maestra y se abrió una severa confrontación entre ellos que se ha
reflejado en discusiones, incluso a gritos. La salida de Jiménez es
producto de esa derrota de la profesora al interior del SNTE.

Así pues, la destitución de Jiménez y la derrota del yerno y Maricruz
han sido forzadas por la maestra con el propósito de restablecer su
control sobre el sindicato. Hoy se vive una guerra por la secretaría
general, donde Mónica, que la controla a través del profesor Ochoa, ha
ido derrotando a su madre, Elba Esther Gordillo.

Leamos lo escrito días atrás:

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-4-2008

¿Copia malos ejemplos Alan García?

¿Estará plagiando el gobierno de Alan García y su deslumbrante
estrella, el ministro de Educación, José Antonio Chang, los manuales o
guías para padres de la Fundación Vamos México y del Sindicato de
Maestros, dirigido por la corruptísima profesora azteca Elba Esther
Gordillo y la ex primera dama de ese país, Martha Sahagún, en Perú?
Alabable que el primer funcionario del país se preocupe de la
educación, sin embargo, hasta hoy no nos dice ¡qué otro mérito, aparte
de ser una de las más eximias operadoras del fraude contra Andrés
López Obrador, el real presidente de México, tiene la susodicha
Gordillo!

¡Olvidaba referir que la señora Gordillo había donado un millón de
dólares para los damnificados del sismo del 15 de agosto en Pisco!
Pero no consultó con nadie en el Sindicato azteca para ese obsequio
que entregó en Palacio y fue muy criticada en México porque, mientras
tenía ese gesto simpático en Perú, no daba ¡ni un dólar a los
damnificados de las inundaciones de Tabasco en setiembre-octubre del
2007, es decir, poco después del agosto fatídico aquí! Reza el dicho,
candil de la calle, oscuridad de la casa. Más aún, ha sido declarada
"Líder Vitalicia" del Sindicato de maestros de México, al mejor estilo
de la ex-URSS. La izquierda azteca no cesa de sindicarla como una de
las esquiroles fautoras de la trampa contra López Obrador.

Pareciera que el siempre bien informado presidente García, no sabe
bien con quién se ha metido y hasta da la impresión que nos quiere
sugerir, al alimón con su potente ministro de Educación, el uso de
guías-manuales que en México fueron un estruendoso fiasco. Estamos
seguros que AGP no cree que todos están tan poco enterados de cómo se
mueve el mundo y en un sitio tan cercano como México. ¿No hay entre el
tumulto de incondicionales, las 24 horas, que tiene el mandatario, uno
bien informado y que pueda pasarle datos impecables y evitar, de ese
modo, que el mandatario camine por avenidas sumamente peligrosas?

En su artículo ¿Cómo gobernar entre todos el país? y sobre las
disciplinas de educación, tránsito, atención comercial y demás
menesteres abordados por el mandatario García, se hace pura terapia
emocional ciudadana. Algo parecido a lo que efectuó Fox (esposo de la
Sahagún) en México, pero allá se hizo con un derroche y boato en
publicidad televisiva para que la gente alentara una sensación de
bienestar vía el estímulo de una afectividad cotidiana mediática. De
ese modo, y esto ocurre no sólo en México dicen los cínicos y
dolarizados publicistas, los pueblos ponen de lado la algidez de los
temas económicos, políticos y, bajo el patrocinio de manuales
terapéuticos, de esos que se venden en los supermercados, producen
fenómenos de idiotización acrítica de las nuevas promociones sociales.

Como la educación constituye leit motiv de sus más dinámicas
preocupaciones, me atrevería a preguntar si el presidente y, sobre
todo, el ministro de Educación, Chang, han tenido la delicadeza mínima
de hacer un esfuerzo de aproximación al Sutep. Gústenos o no, algo
tienen que decir los maestros y su sindicato. ¿Y el Congreso y los
especialistas? ¿O el propósito es más atrevido y quieren pulverizar a
una institución que existe con todas sus taras y raras virtudes, pero
está allí?

Más aún, creo que a alguien se le ha ocurrido que los tales
manuales-guías para padres, fracasados en México, plenos en lugares
comunes, también pueden usarse aquí y bastaría con cambiar las
carátulas, incorporar una foto del jefe de Estado y ¡negocio redondo!
Pero, es conveniente anotar que se estaría pagando derechos de autor y
regalías nada menos que a la Fundación Vamos México de la Sahagún,
paradigma de cualquier cosa, menos de honestidad en el gobierno. Hasta
sus hijos están siendo investigados por la policía en su país.

La facinerosa Gordillo impulsó la confección en México de esa Guía
para padres (manuales, les llama aquí Alan García) que tiene varios
fascículos, está bien diagramada y reproducen "consejos" que son
lugares comunes para que los progenitores se dirijan a sus hijos:
"Cuéntele o léale un cuento cuando ya esté acostado. Acompáñelo un
ratito para que se duerma tranquilo. Después déjelo sólo....." (p. 71,
fascículo de 0 a 5 años).

En la tierra de Benito Juárez, la guía-manual para padres, fue
criticada por los pedagogos mexicanos que la denunciaron como
conservadora, eclesiástica y alentadora de ideas donde la gente es
instruida para que no reclame sus derechos. Algo así como la fábrica
de zombies o idiotas acríticos desde la niñez hasta la adolescencia.
En los pagos de Octavio Paz, la tal guía fue echada al olvido porque a
todos pareció digna del tacho de basura. ¿Se pretende aquí hacer
alguna payasada similar por mala información?

¿Está seguro el presidente García que no confunde el concepto de
corresponsabilidad de Anthony Giddens con terapia emocional al estilo
del doctor Daniel Coleman (autor de La Inteligencia Emocional) e ideas
neoconservadoras y neoliberales sobre el tema de la tributación? Los
sancochados sólo son buenos en la culinaria. En libros o pretendidas
lecciones intelectuales vía el periodismo, sólo producen lugares de la
más palurda vulgaridad.

Tony Blair, siguiendo a Giddens, señala en La Tercera Vía que los
pobres que reciben un cheque de la seguridad social, deben
corresponsabilizarse con el Estado en la educación de sus hijos,
vigilando su preparación y rendimiento. Esa es la idea que hay que
rescatar porque puntualiza y establece deberes compartidos. ¿Es eso lo
que ha afirmado AGP? Me temo que no. En cambio trata de manipular la
propuesta trasladándola al tema tributario, donde insinúa que las
pensiones bajas se justifican porque lo que se cotizó en activo fue
poco y esto sí constituye una traición flagrante a los principios del
Estado de bienestar que preceptuó la Constitución de 1979. Y termina
hablando de fútbol, mezclando la inteligencia emocional con las
frustraciones. Es exactamente lo que hizo Fox aconsejado por sus
asesores en marketing.

Son múltiples y demasiado notorias las metidas de pata recientes del
mandatario García. Como idénticos son los cuasi silencios del 95% de
los miedos de expresión. Por ejemplo, nadie quiere hablar del porqué
se mantiene a un notorio incapaz en la vicecancillería, Gonzalo
Gutiérrez Reinel, cuando éste se ha dado el lujo insólito de poner en
ridículo al mismísimo presidente de la república. ¿Tanto peso tiene el
inepto entre los ineptos e ignorante chilenófilo Allan Wagner Tizón?
Con la excepción honrosa de Caretas, casi ninguna publicación se ha
atrevido a cuestionar el que García Pérez defenestre a un funcionario
brillante como Luis Alberto Salgado, del Consejo Nacional de Derechos
Humanos, y se juegue por las pillerías tributarias que impulsa Baruch
Ivcher, individuo que le mintió al Estado peruano, a la CIDH y a todo
el mundo y así se embolsicó 20 millones de soles con la ayuda de tres
abogángsters que se hacen pasar por juristas, Felipe Osterling, Jorge
Santistevan y Jorge Avendaño. Orilla el mandatario la vacancia por un
hecho de semejante y gravísimo calibre.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, April 21, 2008

El derecho a ser estúpido

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-4-2008

El derecho a ser estúpido

En su último libro, El derecho a ser estúpido, (Yorkshire Dungeons
Editions, noviembre 2007), el escritor Peter Arrow consigna opiniones
que parecieran haberse hecho estudiando o teniendo como objeto de una
tortura semejante, a las inútiles e ignaras castas políticas peruanas.

Leamos.

"Lo que habría que hacer es elaborar un esquema que demuela esa danza
perversa de la ignorancia y la corrupción, que es una herencia
cristiana pero básicamente católica. Se equivocó, hizo mal, pecó,
coimeó, vendió hasta las joyas de la abuelita, damnificó a todo el
mundo pero ¡errare humanum est!

El catolicismo, culturalmente, maneja el imperio de la corrupción y de
la ignorancia... educan a la gente a ser ignorante. Una evidente
contradicción entre los términos.

¡Ojalá tuviéramos una élite, económica o ideológica, contra la cual
uno pudiera enfrentarse o someterse!

Si alguien hace daño a alguien, por ser ignorante, tiene que ser
ejecutado, sancionado. Ello aniquila el concepto del perdón. Hasta el
loco no es una definición científica sino social... si hay muchos
locos, ser medio loco es estar del lado favorable de la estadística.
¿Puede haber un ser "más honesto" que otro? ¡Solo hay honesto y
deshonesto!

¿Qué es ignorancia?: desinformación y falta de voluntad de
informarse... Si la ignorancia fuera un derecho, la gente lucharía por
hacer prevalecer su ignorancia como sistema de vida... La verdad de la
milanesa es que, por ejemplo, los islámicos quieren imponer la
ignorancia y ese es el telón de fondo.

¡Uno es ignorante, carajo, porque quiere ser ignorante!

Este es un país de avestruces porque todo el mundo mete la cabeza en
la tierra para no ver lo que pasa alrededor. Ni oler la putrefacción
que se nota a 10 kilómetros de distancia de los principales edificios
de administración del gobierno.

La realidad es peor que las ideas y las expectativas más perversas.

Esa es la cadena inquebrantable que arrastran los habitat históricos,
no hay free lunch, hay imposición de élites.

A los que se equivocaran bajo el pretexto de la ignorancia, los incas
los hubieran arrojado a un volcán o hubieran creado su propio Taigeto
en la cumbre bicéfala del Huascarán y el camino de eliminación
selectiva de los más ineptos, habría sido irrefrenable. Pero ¿qué se
hace aquí? Se perdona, se otorgan bulas firmadas –y compradas por
buenos dólares o euros- para olvidar los daños y que todo siga como
siempre, de mal en peor."

En efecto, aquí lo que quema casi siempre es "ignorado". Todos saben
que existe, pero la pusilanimidad gigantesca de las castas políticas,
intelectuales, periodísticas, empresariales, ha firmado el conchabo
infame del silencio para pretender que los fenómenos corruptos no
existen. Aunque los procesos judiciales, igual de sucios casi todos,
sigan su curso, con las coimas agradecidas de jueces, vocales y
secretarios. ¿No hemos sido testigos, menos de una semana atrás, de lo
dicho por el abogado del presidente regional de Callao, Alex Kouri
cuando, refiriéndose a la investigación del Establo, dijo que aquello
le tenía sin cuidado porque ya había un trabajo similar en el Poder
Judicial? Obvio que todo lo que sea Poder Judicial, para esta gentuza,
tiene el mismo valor: ¡nada!

Adelantó en su lapidario artículo don Manuel González Prada, Los honorables:

"Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de
la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los
reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías
valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera,
que todos hacen su papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio;
el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni
el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales
hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan
personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio
cosas del Perú!

Esto no es república sino mojiganga."

Lo de Banmat ha sido una cortina de humo que ahora pretende
convertirse en una novela policiaca y para tapar el tremendo
desaguisado que es la Estafa Interocéanica, la participación de ex
ministros y de constructoras a cual más delincuente. ¿Y qué hizo el
presidente García?: montó en cólera, pidió botar a patadas a los que
se sirven del Estado para sus latrocinios y llamó imbéciles que
malogran su trabajo a los cacos. Entonces ¿qué hace exhibiéndose con
Verónica Zavala, la que se tiró alegremente 5 millones de dólares y
los puso en un banco que luego quebró? ¿Ignora el mandatario semejante
hecho feroz o hay ratas de primera, segunda, tercera, cuarta o quinta
categoría? ¿o es un asunto de género? Hay, lo que dice Arrow, una
contradicción entre los términos. Así de sencillo.

Evidentemente, una de sus conclusiones, es ineluctable: ¡La ignorancia
NO es un derecho humano!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, April 18, 2008

¿Traidorzuelo Novak a la OEA?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-4-2008

¿Traidorzuelo Novak a la OEA?

¿No se dan cuenta, el mascarón de proa del poder en Cancillería, José
Antonio García Belaunde y Allan Wagner Tizón, el real contralor de esa
entidad pública, del ridículo que orilla Perú en el contencioso con
Chile, de confirmarse esa última barbaridad que ha sido el impulso de
presentar como candidato, a un asiento en el Comité Jurídico
Interamericano de la Organización de Estados Americanos, OEA, al
traidorzuelo barato Fabián Novak Talavera, hasta hace pocas semanas
viceministro de Defensa?

En efecto, conviene refrescar a la Cancillería, a la opinión pública
nacional, al periodismo acrítico y vergonzante de los días actuales,
sobre el tremendo despropósito que sin explicación ni justificación
alguna, se está promoviendo para verguenza del Perú: nada más ni nada
menos que entronizar a un pobre diablo en la OEA y que mañana será
usado por Chile ¡contra Perú! porque ha escrito de manera adversa y
proditora sobre la posición oficial en el tema de la delimitación
marítima. En buen castellano: ¿por causa de qué hay que premiar a
traidores para que sigan violentando la historia del pueblo del Perú?

Recordemos.

Publicó el 1-5-2007 La Razón, bajo el título Treta chilena sobre
límite terrestre y bajo la autoría de Gonzalo Aguilar, lo siguiente:

"En un artículo de reciente aparición en el periódico El Mercurio de
Chile, el jurista chileno Hernán Salinas Burgos sostiene que la
frontera terrestre entre Perú y Chile no culmina en el Punto
Concordia, sino en el Hito 1 tierra adentro. Para reforzar su tesis
cita un libro elaborado conjuntamente por el actual viceministro de
Defensa, Fabián Novak, y por el abogado Luis García-Corrochano.

En tal texto, Derecho Internacional Público Tomo II", publicado por el
Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica el
año 2001, ambos autores publicaron –a decir de Salinas Burgos- que la
línea de frontera culmina en el "hito Concordia", citando luego unas
coordenadas geográficas que corresponden a las del mojón pero no al
punto de orilla del mar.

"(Novak y García Corrochano) señalan que la línea de frontera, de
acuerdo al Tratado de 1929, termina en la orilla del Océano Pacífico
en el hito Concordia (18º 21' 03'' S)…que corresponde a las
coordenadas geográficas donde se ubica el Hito 1 establecido en el
Acta de 1930", sostiene el abogado chileno en su artículo del pasado
28 de abril." Hasta aquí la cita textual.

En lugar de esta clase de tradicionales despropósitos, casi lo único
que ha hecho Cancillería en toda su existencia, plena en derrotas,
verguenzas y concesiones de perdedores ¿por causa de qué no promueven
la retractación pública del traidor barato Novak Talavera para que
rectifique su mamotreto y se sitúe en el lado decente e irrenunciable
de defender al Perú? Si alguien duda que Chile dejará de usar al
saltimbanqui al que premian cada vez que pueden, leamos lo que dice él
mismo sobre la traición de Arica en 1999:

..."condecorado por el Gobierno Chileno con la "orden Bernardo
O'Higgins" con el grado de Gran Cruz, como reconocimiento a su
participación como Negociador Peruano en el Proceso de Conversaciones
entre el Perú y Chile, que concluyó con la suscripción del Acta de
Ejecución del 13 de noviembre de 1999". (Las conversaciones entre Perú
y Chile para la Ejecución del Tratado de 1929).

¿Acaso la vanidad futil, inmensa y de insecto de Novak, apañada por
los tagarotes de mucha altura y nula inteligencia, puede continuar la
negra tradición que otorga "reconocimientos" a quienes no sólo
negocian precios sino que hasta venden lo más preciado que poseen al
mejor postor, siempre y cuando sea en dólares, diplomas, viajecitos y
puestos internacionales?

¿Qué dirán o qué pretextarán los brutos cuando los del sur usen los
"argumentos" traidores de Novak Talavera contra Perú? ¿a quién echarán
la culpa? ¿podrá ajusticiarles el pueblo peruano, pagano
consuetudinario de las desverguenzas de sus pésimos y descerebrados
dirigentes?

El Perú es un país ocupado pero no por foráneos sino por alabarderos
venales que actúan en nombre de intereses extranjeros. Forman parte de
esa sucia caterva de caporales y capataces que empeñan y regalan lo
que no es suyo. Cancillería da una muestra más de cómo NO se ama al
Perú y postula a quien será testigo, de no cambiar las circunstancias,
de los del sur, en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Y
esta bestialidad tiene nombres y apellidos propios, como ya se ha
dicho, una y mil veces.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica