Informe
Señal de Alerta-Herbert Mujica
Rojas
26-7-2024
Jueces muy pedidos y corrupción a granel
https://senaldealerta.pe/jueces-muy-pedidos-y-corrupcion-a-granel/
En diciembre
del 2023, se tomó conocimiento de un audio del 1-6-2018 en el que se escucha al
cuello blanco magistrado Walter Ríos, que se comunica con la presidente de la
2da Sala Penal Ruth Benavides –hermana de Enma y Patricia- en torno a
nombramiento de jueces:
(Ríos)…Por ejemplo con el doctor
Peirano creo que va a ir el doctor Sergio Butrón si no me equivoco… (Ruth
Benavides)…A él me lo hubieras mandado a mí, a Sergio que llegue y mándale,
regálale a la doctora ja,ja,ja… (Ríos)…Dicen que hay doctores que son bien
pedidos…ja,ja,ja,…dame esta semanita pues… (Ruth)…ya pues hermano lindo…(sic).
¡Imposible no
asombrarse ante la familiaridad frívola para la toma de decisiones tan
importantes como es impartir justicia y en la que se decide sobre seres
humanos, pasándose por alto todos los procedimientos establecidos.
La corrupción
cancerosa destruye todo a su paso. ¡Y tiene precio!
Sergio Butrón de la Corte del Callao, sería un juez sumamente pedido y es
que su voto define sentencias a favor o en contra en una Sala; así como la
Benavides lo requería en lo penal para intervenir en casos de corrupción, él
conoce expedientes civiles y constitucionales y el 2024 es juez de familia. (En la vista Keiko Fujimori, Walter Ríos, Fernando
Carreras y Sergio Butrón).
Butrón, la vocal Madeleine Ildefonso (conocidos de Ríos) y el vocal
William Zurita están inmersos en el Caso Fiscal Nº 740-2021 en apelación desde
el 22-7-2022 en la 1º Fiscalía Suprema Penal.
Se aplicó un dispositivo legal que surtía efecto a partir de abril 2017, validado
y ejecutado en octubre 2013 y revocaban una sentencia con R/J del 16 agosto
2021 (Exp. Nº 56-2014). El argumento lo presentó el abogado Juan Cotera, otro
conocido de Walter Ríos, postulando a juez supremo en proceso amañado.
Dios los
cría…..
Por otro lado, en el caso Cocteles, en que es acusada Keiko Fujimori como
lideresa de una presunta organización criminal, existen abogados también muy
pedidos. Uno de ellos, Fernando Carreras
Segura, tiene entre sus pergaminos, haber sido asesor principal
de un ex Comandante General del EP, José Villanueva Ruesta, quien tras su
gestión, terminó preso por corrupción en el fujimorato.
Caso cocteles
Carreras fue recomendado por el abogado de Keiko
Fujimori Edward García, como la persona indicada para defender a Erick Matto,
aportante fantasma de Fuerza 2011 tras su pedido que le asignen un defensor que
lo patrocine.
Cuando Erick Matto optó por
decir la verdad, decidió no tener como abogado a Fernando Carreras porque tenía
miedo que él se lo informara al señor Jorge Yoshiyama.
Erick Matto reveló vía
confesión ser un falso aportarte convertido en
testigo en caso cocteles. Carreras reconoció ante la fiscalía que fue
contratado para acompañar a Matto en su declaración.
El pedidísimo
abogado Carrera se desempeña como apoderado y representante legal de Cosco
Shipping en Chancay.
En informe anterior se
trató un caso investigado por la ANC/Callao en el que los vocales lldefonso,
Estrella Cama y Obando Blanco emiten R/J del 9 agosto 2019 y aplicando los
códigos pertinentes, establecieron que una sentencia consentida por el
demandado, ocasiona que éste pierda todo derecho a impugnarla en segunda
instancia, dejando zanjado que era “Ilógico que la Sala resuelva lo que ya
había anulado en contra del demandado”.
Memorias frágiles
Luego Ildefonso se olvidó de lo ilógico y junto a Flor Guerrero y el
vocal Butrón tuercen el criterio jurídico y escamotean el debido proceso con
R/J del 5 y 11 de enero 2021 y disponen que se revise la misma sentencia
consentida, que por ley es cosa juzgada.
Guerrero, en julio 2018, ocupó el cargo del ya apresado entonces Walter
Ríos y el 2019, la relevó como presidenta de la Corte del Callao, Ruth
Benavides.
Las conductas jurídicas esbozadas no podrían ser atribuidas a falencias
en sus motivaciones o valoración de elementos de convicción, sino a una
intencionalidad manifiesta de contravenir la ley que obedecería a otro tipo de
motivaciones. El lector podrá adivinar aquellas. ¿No es tan difícil, no?
Salvo que tengamos abogados a la carta que convenzan a los jueces con
interpretaciones ilógicas o antojadizas, fruto de sus “conocimientos” que
cuestan mucho dinero para el cliente que quiera ganar su juicio y empuje tratos
en ese sentido delictivo.
