Friday, October 12, 2012

Unasur y celac: defensa, cultura y justicia



---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/10/9
Subject: unasur y celac: defensa, cultura y justicia
To:


DEFENSA, EDUCACION Y JUSTICIA

UNASUR y CELAC poseen tres debilidades. Se espera que las superen. Una es carecer de un TIAR propio. Ello significa generar un  centro coordinador de las FFAA de nuestra América. La indenfensión  es notable. En Malvinas sólo Perú auxilia a la Argentina agredida. La otra es la ausencia de una política académica y periodística común. Imposible olvidar a Perón que funda Agencia Latina de Noticias. No hay una amplia política recíproca de becas entre las repúblicas asociadas. Lo tercero, es instituir una Corte Iberoamericana de Justicia que dirima los litigios entre los diversos Estados. Recíprocamente, se puede manifestar que son indispensables entidades operativas que apunten a la defensa, la cultura y la armonía.

No es posible que los países afiliados a uno y otro organismo estén solitarios ante el ataque de una superpotencia. Inaceptable que se nutran sólo de becas a Oxford, Cambridge y París y jamás -o muy pocas veces- a la UNAM y a la UBA. Peor es que lean o escuchen sólo boletines informativos provenientes de agencias primermundistas. Triste que deban recurrir a La Haya o al arbitraje de la  Corona Británica para resolver pleitos interestatales. Es urgente entonces -esquivando la burocracia laxa y los  personeros decorativos- se establezcan esos  centros coordinadores de lo castrense, de lo académico y comunicacional y aquella réplica del  tribunal europeo mencionado. Sin esas tres herramientas UNASUR Y CELEC serán sólo ornamento.




Prof. Pedro Godoy  P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECh
profe@cedech.cl
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com


--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

¿Corresponsabilidad de Humala, Jiménez Mayor y Edda Rivas?

¿Corresponsabilidad de Humala, Jiménez Mayor y Edda Rivas?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article176216.html?var_mode=calcul

 

12-10-2012

 

¿Sabía usted que el 19 de diciembre del 2011 ya se trató oficialmente el posible indulto de Alberto Fujimori, mucho antes de su quinta intervención quirúrgica a la lengua aquejada de carcinoma en una clínica privada?

 

Después de varias conversaciones, una con el mismo presidente Humala, quien, por ocupado, delegó el caso a un asesor legal, se dirigió un correo electrónico breve, cuyo tema del Asunto reza: "Sobre indulto a AF":

 

1.- a Juan Jiménez Mayor (entonces ministro de Justicia);

 

2.- con copia a Edda Rivas Franchini (su vice ministra de aquél y mucho antes Gerente en la reforma judicial (1996-1998)  de José Dellepiane Massa –éste sí murió de cáncer terminal-, el ex marino- hombre de Vladimiro Montesinos en el Poder Judicial);  y

 

3.- al conocido asesor jurídico presidencial Eduardo Roy Gates ("Madre Mía"), a éste por encargo expreso oral y delegación del presidente Humala.

 

¡Se sabe que hay un audio al respecto, para el momento oportuno y, por supuesto, un testigo ex propria sensivus dispuesto a declarar lo tratado aquel diciembre de 1991 con Humala, Jiménez, Rivas y Roy Gates sobre el indulto a Fujimori específicamente!

 

A todos ellos se les advertía, por mensajes virtuales que ya los tengo, de la responsabilidad internacional del Perú e incluso de la responsabilidad individual del presidente en caso que indultase a Fujimori pese a sus crímenes de lesa humanidad; ergo, el presidente desde aquella fecha estando advertido lo que ahora decida será a sabiendas.

 

En el entonces, los 3 se hicieron los suecos, no dijeron ni chus ni mus frente al funcionario internacional concernido. La respuesta de todos fue clásica: ¡no se oye padre!

 

¿Estarán escuchando ahora que el trámite está en curso, ellos cimbreantes y cuando las papas queman en manos de la Comisión de Gracias Presidenciales de cinco miembros?

 

¿Intentarán  moldear, influenciar o pavimentar el criterio de Oscar Manuel Ayzanoa Vigil (abogado), Roger Rafael Rodríguez Santander (abogado), Carmen Luz Ortega Paredes (abogada), Víctor Javier Arroyo Cuyubamba (pastor de iglesia evangélica) y María Laura Vargas Valcárcel (bachiller en teología y profesora) que integran la citada Comisión a cargo del trámite a partir de la presentación de la solicitud de indulto? Quizá dentro de poco tengamos  noticias.

 

Periodismo y geopolítica*

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

22-12-2008

 

Periodismo y geopolítica*

http://perusupropiarespuesta.com/periodismo-y-geopolitica/

 

En el panel de lujo, expresión cordial que usó el director de El Perro del Hortelano, César Hildebrandt, para aludir al equipo periodístico que opinó sobre lo mejor y peor del 2008 e integrado por Marco Zileri, Caretas; Patricia del Río, RPP; César Lévano, La Primera; Alberto Adrianzén, La República, se tocaron temas de diverso calibre y las consideraciones emitidas dan cuenta de análisis y reflexiones múltiples. Es de notarse, sin embargo, que ninguno de ellos discurrió sobre el delicadísimo tema de cómo Cancillería ha manejado la difícil vecindad con Chile a pocos meses que se dé comienzo al contencioso en La Haya y que sobre delimitación marítima ha llevado Perú al país del sur. Esta omisión clarísima da idea de cómo llega el periodismo al campo de combate con los meridionales que todos los días se encargan de recordar cómo anda su parque de armamentos, colección de satélites y cuan majaderos pueden ser cuando se lo proponen y como fuera desde antes de 1879 habida cuenta del precedente de 1836-39, la primera invasión chilena al Perú.

 

La ignorancia, la desidia, el temor a lo poco conocido y de descubrir que la historia contada por historiadores plásticos, palafreneros de linajes y apellidos; escondedores de traiciones aleves y complicidades atroces, marca el espíritu periodístico nacional. No estamos frente al periodista de la resistencia Andrés Aramburú y su terca, porfiada, indomeñable lucha contra la pezuña invasora sino en tiempos en que la globalización y sus esbirros han conseguido “vender” la idea que el patriotismo, el apego al terruño y al patrimonio, son “cosa del pasado” y que ahora mejor es vender, vender, vender porque eso nos coloca a la vanguardia de las naciones. Obvio que la premisa indudable apunta a que éstos son los que custodian las operaciones, empujan las transacciones y forman parte de los miserables que roban bajo forma legal de los dividendos. El pueblo es tan solo pretexto simpático de discursos y convidado de piedra eterno que todo lo paga y que nada puede reclamar porque hasta ese derecho le ha sido conculcado con los TLCs que prevén tribunales especiales por encima de la ley nacional.

 

¿Cómo explicarse tanta estupidez institucional? ¿hay alguna manera de agarrar al toro por las astas y vencer esta pusilanimidad antaña que se instala definitivamente luego de la derrota aciaga y vergonzosa de 1879-1883? El camino del odio es el derrotero de los bárbaros Atilas que enuncia el inmortal Vallejo. Basta con tener dignidad, estudiar la historia y aprender de sus lecciones para no repetir los yerros monumentales que signan y oscurecen el devenir peruano casi desde que nació y necesitamos que, especialmente los genuinos periodistas, aprehendan que si el porvenir nos debe victorias, éstas no llegarán solas o caerán de los árboles: ¡hay que conquistarlas con el sacrificio y el amor a las causas de justicia!

 

A nadie pareciera inquietar cómo es que Cancillería ha llevado por torpísimos caminos el contencioso con Chile. Encargado del equipo nada menos que un chilenófilo de larga y lamentable trayectoria mediocre: Allan Wagner. Y en su equipo hay “escritores” que han puesto en blanco y negro textos que favorecen la tesis de Chile, como es el caso del traidorzuelo Fabián Novak Talavera quien junto a Luis García Corrochano son parte de esa dinámica proditora que nos hará pasar momentos indefendibles. No obstante esas taras, hay que recordar cómo el gobierno del presidente García y él mismo, en múltiples veces, se han encargado de dar “lecciones” de un cipayismo repugnante con respecto a La Moneda, olvidando que los socialistas que ocupan el gobierno en Chile son más chilenos que socialistas. Pero gallina que come huevo, aunque le rompan el pico......

 

¿A quién conviene esta indefensión doctrinaria, histórica, periodística? Es obvio que a los quintacolumnas que representan en Perú los intereses ajenos. ¿Hay que soportar, sin desenmascarlos, su presencia letal y mutiladora del espíritu nacional? Me temo que la respuesta es clarísima: ¡de ninguna manera! Pero hay que combatirles con las armas de la ciencia y la tecnología, la historia, el derecho y las ganas de vivir en y para la dignidad de las naciones. Si hay traidores ¡allá ellos! ¡Aquí sólo puede primar el interés genuino, la defensa del patrimonio natural e industrial de 28 millones de habitantes y el designio de liderazgo que nos viene por ancestro, con cinco fronteras, el mar más rico del mundo e ingentes riquezas inacabables y que son ¡precisamente! lo que el guano y el salitre fueron en 1879!

 

Los medios de comunicación hablados, escritos y radiales no pueden seguir eludiendo chapuceramente lo que es el deber contemporáneo de pelear por la patria. Al público corresponde exigir de sus hombres de prensa: compromiso y limpieza. Será interesante ver como cada quién da cuenta de su responsabilidad o cómo disimula sus cobardías. Y entonces habrá que verles retratados en la comisión de sus actos. Es hora que el Perú y sus periodistas se pongan de pie, el 2009 llega pleno en nubes cargadas. Hay que estar preparados. Es mandato de la historia. ¿Quién pesca el reto?

 

¡Atentos a las historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

............................................

*http://www.voltairenet.org/article158872.html