Wednesday, February 22, 2017

Contralor anuncia acción penal en Cancillería

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-2-2017

Contralor anuncia acción penal en Cancillería

Al haberse comprobado el mayúsculo sobreprecio en la compra de pasaportes electrónicos en el Ministerio de Relaciones Exteriores y merced a dos informes, uno de esta misma entidad y el otro de la Superintendencia Nacional de Migraciones, el Contralor General de la República, Edgar Alarcón, anunció la acción penal correspondiente. Sus declaraciones fueron hechas en el programa (minuto 44’) de Phillip Butters, ayer 21, en Radio Capital https://youtu.be/4PUSk9UCK-w .

Agregamos para ilustración de los lectores:

Tal como se aprecia en el gráfico, el pasaporte que compra la Superintendencia Nacional de Migraciones es idéntico, o debía serlo, al del Ministerio de Relaciones Exteriores. No obstante hay una diferencia escandalosa de precio. ¿Quién explica esto? ¿Es o no corrupción?

El escándalo Odebrecht se ha descubierto porque hay obras que se han pagado al doble, triple o cuádruple de su valor. ¡Cancillería ha pagado por 400 mil pasaportes electrónicos el TRIPLE del valor individual! ¿A qué bolsillos fue a parar esa tremenda diferencia?

El presidente Pedro Pablo Kuczynski ha anunciado que NO se contratará con empresas tramposas porque Perú repudia estas prácticas inmorales y de ratería pura. También afirmó que los funcionarios que estén en esta actividad de robo, merecerán la muerte civil, es decir, NUNCA más podrán trabajar para el Estado.

¿Quién o quiénes ordenaron que se comprara casi al triple de precio en Cancillería? ¿Quiénes dieron los ucases para favorecer al consorcio francés Imprimerie Nationale-Gemalto y por un monto sobredimensionado?

¡Cuidado, que las órdenes no se siguen cuando están mal y significan robo a los impuestos de los peruanos!

¡No permitan que otros sigan viviendo a cuerpo de rey y que el resto pague los platos ratos con su despido o la cárcel!

¿Es o no corrupción la diferencia de precios entre Migraciones y Relaciones Exteriores cuando compran al mismo proveedor?

¡Es hora de limpiar la administración pública!
……………………………..



Contralor anuncia acción penal en Cancillería

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-2-2017

Contralor anuncia acción penal en Cancillería

Al haberse comprobado el mayúsculo sobreprecio en la compra de pasaportes electrónicos en el Ministerio de Relaciones Exteriores y merced a dos informes, uno de esta misma entidad y el otro de la Superintendencia Nacional de Migraciones, el Contralor General de la República, Edgar Alarcón, anunció la acción penal correspondiente. Sus declaraciones fueron hechas en el programa (minuto 44’) de Phillip Butters, ayer 21, en Radio Capital https://youtu.be/4PUSk9UCK-w .

Agregamos para ilustración de los lectores:

Tal como se aprecia en el gráfico, el pasaporte que compra la Superintendencia Nacional de Migraciones es idéntico, o debía serlo, al del Ministerio de Relaciones Exteriores. No obstante hay una diferencia escandalosa de precio. ¿Quién explica esto? ¿Es o no corrupción?

El escándalo Odebrecht se ha descubierto porque hay obras que se han pagado al doble, triple o cuádruple de su valor. ¡Cancillería ha pagado por 400 mil pasaportes electrónicos el TRIPLE del valor individual! ¿A qué bolsillos fue a parar esa tremenda diferencia?

El presidente Pedro Pablo Kuczynski ha anunciado que NO se contratará con empresas tramposas porque Perú repudia estas prácticas inmorales y de ratería pura. También afirmó que los funcionarios que estén en esta actividad de robo, merecerán la muerte civil, es decir, NUNCA más podrán trabajar para el Estado.

¿Quién o quiénes ordenaron que se comprara casi al triple de precio en Cancillería? ¿Quiénes dieron los ucases para favorecer al consorcio francés Imprimerie Nationale-Gemalto y por un monto sobredimensionado?

¡Cuidado, que las órdenes no se siguen cuando están mal y significan robo a los impuestos de los peruanos!

¡No permitan que otros sigan viviendo a cuerpo de rey y que el resto pague los platos ratos con su despido o la cárcel!

¿Es o no corrupción la diferencia de precios entre Migraciones y Relaciones Exteriores cuando compran al mismo proveedor?

¡Es hora de limpiar la administración pública!
……………………………..



Tuesday, February 21, 2017

En el Día de la Fraternidad

En el Día de la Fraternidad
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com

21-2-2017

Debo confesar que en la hora crepuscular de mi vida, tenga que sentirme triste y no alegre como lo fueron aquellos días que nos reuníamos con el pueblo aprista para celebrar el onomástico de Victor Raúl. En aquel momento hacíamos un alto en la lucha diaria, para rendir homenaje al jefe, al maestro, al guía, al padre, al hermano en la doctrina, en el ideal. Era un homenaje al compañero consecuente que hizo de su vida un testimonio verdadero y auténtico, al decir de Séneca: “Elige a tu maestro, no por lo que digan sus labios, sino por cómo desenvuelve su vida”.

En nuestro país se nos enseña a diario cómo odiar, y frente a este sentimiento negativo que destruye, se opuso siempre el deseo de Haya de la Torre de construir una fraternidad entre todos los peruanos, sentimiento que relaciona y construye una verdadera unidad entre todos los que amamos a nuestra Patria y queremos verla próspera y con justicia social.

Lamentablemente muchos no lo entendieron, y se explica, porque para ello hay que deponer soberbias y egoísmos así como tener el espíritu dispuesto para el bien y no para el mal en todos los actos de nuestra vida. Sé que no es fácil, pero es imperativo y necesario aunque las fuerzas de las tinieblas nos exijan siempre lo contrario.

Esto conceptos pueden parecer idealistas e irrealizables, pero olvidan los que son presa de la estulticia, que fueron los que animaron las luchas más sublimes y libertarias en el mundo, y en especial en los albores del siglo XX en el Perú que determinaron la existencia de una generación a la cual perteneció Haya. ¿Cuántos saben que en el lapso que los historiadores llaman “el período de esclarecimiento ideológico del APRA”, vale decir del 24 al 30 del siglo pasado, Víctor Raúl expresó en medio del debate, que el problema fundamental de Indoamérica era antes espiritual que económico?. Para entenderlo hay que leer y tener el corazón dispuesto y bien puesto.

Empero, es bueno recordar cómo surgió el Día de la Fraternidad. Era el año de 1946, a poco de salir de una de las peores etapas de nuestra historia, plagada de persecución y asesinato, sólo por enarbolar un ideal con devoción y lealtad. Fueron once años de prisión, destierro, tortura y muerte para los apristas. La dirigencia de aquel entonces, convocó a una asamblea en el viejo Estadio Nacional a propósito del cumpleaños de Haya de la Torre. El lugar escogido se colmó a lo largo y a lo ancho, no era una celebración frívola más, la atmósfera condensaba la mística que se generó en la gran clandestinidad, en la cual no hubo cabida para la venganza, el odio y el resentimiento; por el contrario, la alegría del reencuentro con los hermanos de lucha sólo auspiciaba amor entre y por los más débiles y marginados. La figura catalizadora, fue el jefe del Partido, que sintetizaba todos esos nobles sentimientos que lo distinguieron en su fructífera existencia; todos querían verlo y escucharlo, se sentían parte de una gran familia que el oprobio de la dictadura y la oligarquía no pudo derrotar ni dividir, acudiendo con la ofrenda de su afecto y coraje demostrado, al hermano mayor que no los defraudó y que no renunció jamás a su puesto de combate en favor de los más necesitados, de los más pobres, a pesar del peligro.

En estas circunstancias, que mi modesta pluma no puede describir como quisiera, toma la palabra Manuel Seoane, tribuno de los que ya no vemos, pronunciando uno de sus más hermosos discursos que la historia bautizó como “Recado del Corazón del Pueblo”; del cual quero reproducir un fragmento que habla por sí sólo: “Este es un acto que parte y que llega desde y hasta las zonas más elevadas y más profundas que la simple coincidencia ideológica. Ya dije alguna vez, que si nos preguntaran a nosotros los apristas qué lazos nos vinculan con más vigor, responderíamos que esta especie de parentesco moral que nace de sabernos compañeros en una causa que, por sobre todos los requisitos, impone la condición de amor a la justicia y la limpieza en la conducta………, aquí hemos venido todos, los presentes y los ausentes, los vivos y los muertos, en este Día de la fraternidad Aprista, a encender las fogatas de alegría de nuestro primer 22 en libertad.” A buen entendedor pocas palabras.

Hecha esta remembranza, nos queda preguntarnos, otra vez, si podemos estar alegres este 22 de febrero. La respuesta es que no podemos estar contentos cuando han destruido el Partido que costó una gran inversión de amor, valor, transparencia, lealtad y consecuencia de miles y miles de apristas que nada pidieron y todo lo dieron. Estamos indignados y con vergüenza ajena, al ver que quienes son sus pseudo dirigentes solo tienen la talla de pigmeos políticos si un ápice de credibilidad, que han llevado a una gran organización partidaria a su mínima expresión que no es más que una señal de su agonía ética, moral y espiritual.

Más aún, quienes se creen con derecho a ser sus eternos y espurios dirigentes son solo fracasados y claudicantes de la ideología creada por Haya de la Torre al ponerse al servicio de los grandes intereses económicos y olvidarse del sufrimiento de los más pobres y de los más débiles. Han traicionado la doctrina, la filosofía y la historia de una gran organización para ponerla al servicio de los más poderosos convencidos que la plata viene sola.

Como si fuera poco, han hecho tabla rasa de los valores y principios que hicieron del Partido Aprista una institución en la cual se depositara confianza y representatividad del pueblo, deviniendo en una panda de alanistas al servicio de un ego y no de un ideal. Les importa solo su interés personal, afán de gloria fácil y enriquecimiento ilícito; han convertido un gran movimiento en un redil que consiente el blindaje de una espuria dirigencia al servicio de quien las encuestas consideran el político mas corrupto del Perú. Si alguien tiene dudas, que revise el “Codigo de Etica Japista” y lo contraste con la conducta de estos nuevos fariseos de la política.

En resumen, estaremos alegres cuando desaparezcan del escenario los apóstatas de Víctor Raúl y un congreso auténtico elija democráticamente a quienes sueñan aun con la gran transformación y se recupere el elan de una gran institución política que fue su secreto de supervivencia y su más valioso tesoro. Los requisitos que deben exigirse son honestidad, sentido veraz de la ética, moral, conocimiento y sabiduría, dicho de otra forma, ostentar una biografía que pueda leerse de principio a fin. De esta manera se desterrará la necedad, la ignorancia, la incapacidad, la felonía que todavía lucen y que han atomizado lo que tanto costó y en tan poco tiempo se perdió.

Ya está cerca el día, en que podremos gritar con alegría y convicción aquella jaculatoria cívica con la cual terminó su bella alocución Manuel Seoane aquella noche del 22 de febrero de 1946: “En la lucha, HERMANOS; en el dolor, HERMANOS y en la victoria, HERMANOS”.






El sueño tecnocrático liberal y sus viudas dolientes

El sueño tecnocrático liberal y sus viudas dolientes
por Samuel Morales Chavarría; samuel_morales_ch@yahoo.com

21-2-2017

El cortejo de viudas dolientes del mundo unipolar y su sucedáneo casero, los del sueño tecnocrático liberal, camino al cementerio, se ha enzarzado más que en una desavenencia ideológica en una disputa de comadres procurando explicar e identificar responsables de cómo empezó la corrupción, cómo se desarrolló y cómo es que no nos dimos cuenta.

Como si estuviéramos en la edad de la inocencia quieren hacernos creer que la mega corrupción que nos asola es producto de una desviación del modelo liberal que nos rige y no su consecuencia directa, cuando de lo que se trata es no de la corrupción del modelo, sino de que estamos inmersos en un modelo para la corrupción.

¿Quiénes a inicios de los 90 y acatando más que con fe, con sumisión completa los mandamientos del Consenso de Washington, demolieron el Instituto Nacional de Planificación y lo sustituyeron por el SNIP (“el maldito SNIP”)?, ¿quiénes implementaron el Sistema Integral de Administración Financiera –SIAF-, sistema bajo el cual no se gasta un solo sol sin que se sepa quién originó el gasto y en qué se gastó, sistema del cual puede decirse que constituye el único logro tecnocrático real, pero que además venía con un retraso considerable, ya que su antecedente temprano se aplicaba en Panamá desde por lo menos 10 años atrás?, ¿quiénes fueron los que dispusieron que todas estas funciones estuvieran únicamente bajo jurisdicción del MEF?, ¿quiénes obedecieron sin rechistar las disposiciones que a tal efecto daba el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional?, y, a modo de postre, ¿quiénes hicieron polvo la Contraloría General y designaron como su autoridad máxima a Víctor Caso Lay, fugado y preso por corrupto?. Finalmente ¿quiénes desde la academía, las ONG y la gran prensa callaron todo esto en 7 idiomas?, preguntamos: ¿pueden tener derecho a gimotear como Boabdil o merecen la misma réplica?    

Y no será Jaime de Althaus quien deje de sorprendernos cuando con exceso de candor sostiene “que los casos de megacorrupción ocurrieron a pesar de y en contra de la opinión de la tecnocracia”, pues allí donde Althaus quiere ver oposición, y casi un acto de heroicidad, cualquier guionista de Netflix le dirá que simplemente se trataba de los reclamos y pequeñas zancadillas de un sector (tecnocrático además) que no habría sido considerado en el reparto de la torta, y que para eso estaba el organigrama del poder, para establecer a quiénes correspondía el bocado del tiburón y a quiénes el de las rémoras.  

Observación final: lo más fantástico e increíble de todo es que luego de diseñar e implementar el modelo a nivel de toda América Latina -los estrategas del Imperio siempre hacen las cosas globalmente (podían hacerlo- ya no)- crearon para su control e infinitas posibilidades de  desestabilización un único instrumento bajo control absoluto del amo imperial: el artículo 311 de la ley conocida como ACTA PATRIOTICA, por la cual todos los bancos del mundo deben informar al Departamento del Tesoro EEUU, de las transacciones que se realicen en dólares. Así que desde fines del año 2001, el Departamento del Tesoro, mes a mes estuvo en capacidad de identificar cada una de las redes de corrupción que se iban configurando en el mundo. Puesta la trampa sólo quedaba esperar cómo los ratones iban tras el queso. Ahora y en perspectiva luego de 15 años de estar bajo la mirada del Imperio, puede afirmarse que el desarrollo y crecimiento de estas redes estaba dentro de los cálculos del Imperio, y mientras no chocasen contra sus intereses fundamentales, tenían asegurada una mirada complaciente. Caso contrario les ocurriría lo que sucede en Brasil.
…………………………….



Monday, February 20, 2017

¡García, autor mediato de delitos, como Fujimori y Abimael!

¡García, autor mediato de delitos, como Fujimori y Abimael!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

20-2-2017

Sin mayor violencia conceptual, del Derecho Penal críptico, ni aspavientos callejeros cruentos, tanto Alberto Fujimori, como a su turno Abimael Guzmán, fueron condenados por asesinatos variados, como autores mediatos de esos graves ilícitos penales, pese a que ambos no habían apretado el gatillo de ningún tipo de arma homicida o mortal. En criollo, no habían matado a nadie con autoría inmediata, directa o material, o sea, con su propia mano; empero, están bien condenados, por la justicia nacional, en todas las instancias, y también la supranacional.

El Derecho Penal legislado, que mayormente se sintetiza en el Código Penal de 1991, promulgado por Alberto Fujimori, no define el concepto de autoría mediata; sin embargo, lo contempla como una forma de autoría, con total y absoluto dominio del hecho criminal, quien decide el curso de las cosas en el íntegro del iter criminis, desde su gestación hasta su culminación, considerando el punto de abortarlo en cualquier instante si lo desea, lo cual no hicieron, pudiéndolo hacer, Alberto Fujimori, tampoco Abimael.

El Artículo 23°, que integra el CAPITULO IV del Código Penal, llamado: AUTORIA Y PARTICIPACION, capítulo del Título II del mismo cuerpo normativo nombrado DEL HECHO PUNIBLE, dice con aparente simplicidad:

“Autoría, autoría mediata y coautoría. El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción”.

En este numeral están contemplados expresamente el autor directo del hecho punible “que lo realiza por sí”; el coautor, cuando comete el hecho “conjuntamente”, con otro u otros; y el autor mediato del evento criminal cuando lo consuma “por medio de otro”, o quizá muchos otros. Tales 3 formas de autoría se pueden dar en cualquier tipo de hecho punible; ergo, es posible en los variados homicidios, como en los diversos delitos de corrupción, tal como cuando se construyen obras públicas entregadas a dedo, a postores que aún no han concursado la licitación. En el caso de la autoría conocida como mediata es posible, pues, en todo hecho punible.

El semanario “Hildebrandt en sus trece”, en su número que apareció el viernes 17 de los corrientes, nos ha entregado como primicia sendos cables diplomáticos (documentos oficiales), suscritos por 2 embajadores del Brasil en Lima, Perú, el 2005 y 2007, dirigidos a su Cancillería, que revelan gravemente los enjuagues que realizaron los entonces presidentes Alejandro Toledo Manrique y Alan García Pérez, a través de sus ministros Pedro Pablo Kuczynski, Jorge del Castillo Gálvez y Verónica Mendoza, para entregar, de favor y a priori, la concesión de obras millonarias de infra estructura en el norte y sur del país, a la empresa ODEBRECHT S. A., comprometiéndose incluso a “introducir alteraciones” en las bases para que la empresa previamente escogida salga favorecida, como en efecto sucedió.

Ahora se sabe que ese favor, de escoger al postor, no fue un lonche gratis, sino que tuvo el precio de la entrega de coimas considerables, que no importa quién o quiénes la hayan recibido, en qué tiempo y dónde. Cuando el autor mediato se vale de muchos: ministros, viceministros, secretarios de ministerio y ujieres, la coima puede ser entregada a cualquiera de ellos, antes, durante o mucho tiempo después de la obra, o quizá nunca. El acto de corrupción ya se cumplió, tal como el autor mediato lo planeó, organizó y ejecutó “por medio de otros”.

Si a estos dos documentos oficiales, le añadimos la confesión (aceptación de sus delitos con coima suya) del capitoste de estos mismos enjuagues: Marcelo Odebrecht, hoy preso y condenado en Brasil a 19 años de pena, convicto y confeso de sus peludas fechorías, de las mismas que tratan los reseñados cables diplomáticos; el acuerdo a que él ha llegado con la justicia norteamericana, donde se ratifica haber coimeado en grande en el Perú en los gobiernos de Toledo, García y Humala; y, finalmente, la delación premiada de 77 funcionarios más de esta corrupta empresa brasileña, que acaba de ser aprobada por la justicia brasileña, se tiene graves elementos de convicción, suficientes para formalizar INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Alan García Pérez, con pedido simultáneo de PRISIÓN PREVENTIVA, en la misma forma realizada con Alejandro Toledo.

La autoría mediata del delito de corrupción otorga el mismo título y permisión que la autoría directa, ambas reguladas en el Código Penal, para investigar y proceder del modo legal estipulado en el Código Procesal Penal. Únicamente se requiere cierta valentía para hacerlo. Espero que la tenga el fiscal Hamilton Castro y el juez Richard Concepción Carhuancho.
……………………..




Friday, February 17, 2017

¡Extradición de Toledo podría ser rechazada por EEUU!

¡Extradición de Toledo podría ser rechazada por EEUU!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

¿ABONA el comportamiento procesal del juez Richard Concepción Carhuancho, del Caso Odebrecht-Toledo, a que se niegue o rechace la extradición desde EEUU, del extraditable Alejandro Toledo Manrique, donde un juez federal gringo examinaría con lupa telescópica el cuadernillo que el Perú le envíe, hecho precisamente por ese juez peruano en coyunda con el conocido fiscal de la causa, Hamilton Castro?

Sobre la estructura psíquica del ser humano, que llega a perito, fiscal o juez antes escribí del modo cómo un sabio que hace de perito ¡no se DESPREJUICIA!

“Perito español incivilizado para proyecto minero Conga: El gobierno peruano que preside Ollanta Humala Tasso, y secunda el primer ministro cuadriculado –de diminutos cuadritos sociales- Oscar Valdés Dancuart, acaba de contratar, para mitigar los serios cuestionamientos Conga, al Dr. Ingeniero de Minas, Rafael Fernández Rubio, español, catedrático, profesor emérito, lo cual no quita que sea a la vez un “pro minero rabioso”, como lo reputa Rebeca Diz en Hildebrandt en sus trece del 17-2-2012. Cualquier sabio, puede tener savia fundamentalista como un musulmán o un talibán.

¡Qué peligroso que un perito, experto o técnico, de cualquier nacionalidad, mezcle con su pericia o destreza sus prejuicios personales, su sesgo político y su ignorancia para entender los problemas sociales seculares de los pobladores de una zona de un país que no es el suyo!
Parece que este técnico contratado, por mucho dinero bajo la mesa, lo ha sido por ser imagen y semejanza de su contratante Valdés; mandante y mandatario serían de alma yuxtapuesta, inextricable.

Asevero de tal modo porque el susodicho perito Fernández Rubio ya tuvo una opinión nada técnica, sin desprejuicio, sobre el proyecto minero “Tía María”, de Islay, Moquegua, Perú.
Un innegado correo electrónico que publica el semanario Hildebrandt en sus trece lo delata. He aquí el texto revelador en gmail.com:

“Lun Nov 22 14:52:02 MST 2010
El más absoluto rechazo a esas muestras de incivilización en Islay.
Posiblemente detrás de esas posturas radicales anda el fundamentalismo antiminero,
Alentado por ciertos grupos “pacifistas”.
Rafael Fernández Rubio
Dr. Ingeniero de Minas
Catedrático y Profesor Emérito
Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente”.

Es advertible que este ingeniero de minas fungió también de psicólogo sin título y aprendiz de sociólogo al redactar tan insolente email; por eso los tilda a los de Islay, por oponerse a Tía María, de “incivilizados”, pese a que no los conoce ni de vista ni de visita.

También hizo de neófito zahorí. Descubre en lontananza “detrás de esas posturas” isleñas un “fundamentalismo antiminero” que alientan “grupos pacifistas”. Varios diagnósticos en un solo mensaje.

¡Este es el técnico, perito o diestro que ha contratado Valdés, tirando copiosa tierra a los ojos de nuestro presidente, Ollanta Humala! Salvo que uno sea la stessa imagen del otro que el espejo reverbera, en cuyo caso estamos fregados de antemano.

¿Y dónde está la consejera esposa, Nadine Heredia, también asidua viajera, cuya madre es cajamarquina de nacimiento?  Lima, 17 de febrero del 2012”.

Retomando el Caso debrecht-Toledo y la conducta procesal del admirado juez Concepción Carhuancho, me pregunté esta mañana:

¿Estará sucediendo lo mismo con el juez Richard Concepción Carhuancho, quien, al declarar INADMISIBLES tres apelaciones contra su mandato de cuestión preventiva (Casos Toledo, Luyo y Cuba), trata de evitar que se produzca la INSTANCIA PLURAL o doble instancia judicial, que tiene rango constitucional? No lo sé; no soy zahorí.

Tendrá que verse si los fundamentos del juez para considerar que las 3 apelaciones son INADMISIBLES, están sujetos a derecho y no a los recónditos entresijos que jueces y fiscales también anidan. También soy un ángel fieramente humano.

Finalmente, la súbita premura del viaje del presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, que no estaba agendada con la antelación debida, yéndose nada menos que a tratar a solas con el impredecible Donald Trump, puede abonar en la misma dirección, para salvarse junto a Toledo lejos del Perú, ya que ambos saben mucho de negocios, negociados y negociazos.
………………………




GG-OSITRAN ¡No cobró multa a CESEL-NIPPON KOE por $ 599,273.04!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-2-2017

GG-OSITRAN ¡No cobró multa a CESEL-NIPPON KOE por $ 599,273.04!

Producto de la auditoría al "Contrato de Concesión del Terminal de Contenedores Muelle Sur del Callao", se determinó que el Supervisor de la obra, el consorcio CESEL-NIPPON KOE, no contó con el personal ofrecido y pactado contractualmente, durante todo el transcurso del proceso y que, a pesar de ello, OSITRAN dejó de aplicar una multa ascendente a $ 599,273.04.

El gerente general Obed Chuquihuayta Arias, el 2015, hizo oídos sordos al bien fundamentado Informe Nº 410-2015-GSF-OSITRAN, que le fue remitido el mismo día, 12 de febrero, a través de la Nota Nº 148-15-GSF-OSITRAN (documento adjunto), el mismo que, amparado en las propias normas de Contraloría, recomendaba agotar la vía administrativa, antes de pasar a la vía civil para el cobro del monto señalado.

Informe Especial y extrañísima omisión

Los experimentados abogados de la Gerencia de Supervisión y Fiscalización de OSITRAN hacen notar a Chuquihuayta el error cometido en el informe especial de CGR, y le señalan, además, que la vía administrativa aún es posible, pues el contrato no está liquidado y se cuenta con dos cartas fianzas que suman $ 1'198,546.07, que superan largamente el monto de la multa no aplicada al consorcio supervisor.

El señor Chuquihuayta decidió ordenar al Procurador Público el inicio de las acciones civiles contra los trabajadores y ex trabajadores involucrados en la falta cometida.

¿Por qué no se prefirió agotar la vía administrativa en el Informe Especial 001-2014-2-4732? El señor Oscar Yábar Berrocal, quien suscribe el informe especial por Contraloría, no sigue sus propias NAGU y recomienda que se inicien las acciones legales civiles para el recupero del monto expresado.

Las Normas de Auditoría Gubernamental (NAGU), disponen los procedimientos a seguir en cada uno de los tipos de auditoría que se realicen. Así, la NAGU 4.50 establece, en términos sencillos, que se debe agotar la vía administrativa antes de pasar a la civil, cuando se trate de un perjuicio al Estado y del recupero correspondiente. Algo lógico y coherente.

¡Descarado perjuicio contra el Estado!

Al haber embarcado a OSITRAN en un proceso judicial de largo aliento y de dudosa cobranza, dado el monto de la deuda, Chuquihuayta está perjudicando al Estado, pues bien pudo agotar la vía administrativa y, de llegar el caso, ejecutar las cartas garantías mencionadas, en vez de devolverlas, a pesar de la advertencia de sus propios funcionarios

CESEL favorecida

CESEL, consorciada con empresas chinas y coreanas ganó la licitación para Supervisar la Línea 2 del Metro por más de US$ 100 millones.
En OSITRAN trabajó la señora María Farah Wong, ex asesora de enorme influencia en la presidente del regulador, Patricia Benavente. Farah está casada con el abogado Juan Carlos Morón Urbina, integrante del Estudio Echecopar y es asesor legal de la empresa supervisora, el consorcio que integra CESEL. Si bien es cierto que María Farah Wong dejó OSITRAN, no es menos exacto que mantuvo cercanía con Obed Chuquihuayta.

¿Por qué no ejecutó las cartas fianzas del consorcio CESEL-NIPPON, el señor Chuquihuayta y en lugar de eso, las devolvió, prefiriendo un proceso judicial cuando no había liquidación del contrato? Misterio por el que tendrá que responder.

Condonación en pocas palabras

En la práctica, un juicio, tedioso y luengo, representa un alivio para el consorcio CESEL-NIPPON y que no pagara la multa a que se hicieron acreedores por el monto de US$ 599,273.04.

El informe de Oscar Yábar “recomendó” acción judicial y no lo que las propias Normas de Auditoría Gubernamental (NAGU) preceptúan para el agotamiento de la vía administrativa antes que la civil y habida cuenta de dos cartas fianzas por el monto de US$ 1'198,546.07.

Demasiadas fallas contra el interés del Estado y cuestionables errores de los funcionarios responsables de defenderlo, comenzando con el saliente gerente general Obed Chuquihuayta.
………………………..







Thursday, February 16, 2017

Ex presidente Alan García Pérez regaló soberanía aérea del Perú a Lan Chile

            FRENTE ÚNICO PARTIDO DEL PUEBLO (FUP/PdP)
                                                           Lima, Perú
Ex presidente Alan García Pérez regaló soberanía aérea del Perú a Lan Chile

El FUP/PdP se dirige a la opinión pública nacional:
1-    Con fecha 15 de junio de 2011 se publicó la resolución ministerial 412-2011MTC/02 firmada por el ministro de Transportes y Comunicaciones de entonces, Enrique Cornejo Ramírez, y siendo presidente de la República Alan García Pérez. Esa R.M. ratificó el Memorándum de Entendimiento Aéreo con Chile del 2007 y que entregó segmentos de quinta libertad a Lan Chile, es decir el “derecho” de tomar y desembarcar pasajeros con destino o procedente de terceros Estados.
2-    El hecho se agravó pues Cancillería, ni el 2007, ni el 2011 se pronunció como era, y es, su obligación constitucional y legal. Siendo titular de Relaciones Exteriores en esos años, José Antonio García Belaunde y viceministro, Gonzalo Gutiérrez Reinel, ninguno de estos funcionarios observó o puso reparos, como también era su obligación. Ambos guardaron absoluto silencio frente a un hecho que configuraba gravísimas claudicaciones sobre los cielos peruanos y su entrega a Lan Chile. El Perú, así, en los hechos ha cedido soberanía aérea a Lan Chile. En la práctica ninguna empresa del Perú ejerce dicho dominio aéreo con respecto a Chile. Para esto, no hubo aprobación del Congreso, que debía hacerlo.
3-    Ni el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ni la Dirección General de Aviación Civil, DGAC, ni nadie en singular y ante sí y por sí, ni siquiera el presidente de la República - menos un ministro – tienen jerarquía o autorización constitucional para acordar recortes a la soberanía que el Estado ejerce sobre su territorio geográfico, aéreo o marítimo.
4-     La constitución actual del Perú, como lo establecen además todas las constituciones del continente, señala clarísimamente en el artículo 56 que las materias que versen sobre derechos humanos, soberanía, dominio o integridad del Estado, defensa nacional u obligaciones financieras del Estado deben plasmarse en tratados internacionales y que dichos tratados deben ser aprobados por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la República. Nada de esto fue cumplido en una materia tan delicada como la cesión de nuestro espacio aéreo a Lan Chile (realizada mediante simple documento firmado por un ministro de Transportes), circunstancia que a la fecha ya ha producido algo más de 5 mil millones de dólares de ingresos a esa empresa comercial sin NINGUNA RECIPROCIDAD PARA EL PERÚ.
5-    El FUP/PdP insta a la representación nacional reunida en el Congreso a NO RENOVAR los términos de licencia concedidos vía el írrito Memorándum de Entendimiento Aéreo con Chile, estando ad portas su vencimiento. O se renegocia con estricto apego a los intereses y seguridad del Estado peruano o Lan Chile ha de buscar lugar distinto del Perú dónde realizar su negocio.  Sin perjuicio de la demanda que por daños y perjuicios el Estado peruano plantee a Lan Chile.
6-    Respecto de lo anterior, a nivel de la Corte Suprema del Perú está pendiente de resolución un recurso de acción popular presentado por el ex congresista Roberto Angulo a fin “que se declare inconstitucional la Resolución Ministerial 412-2011-MTC/02 de 10 de junio de 2011, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 15 del mismo mes y año, que ratifica el Memorándum de Entendimiento entre las autoridades aeronáuticas civiles del Perú y de Chile de 7 de abril de 2011” y que viene desde el 2007, siempre bajo el gobierno de García Pérez.
7-    Señalamos que en la consumación de las acciones se ha violentado gravemente nuestra normativa constitucional, y exigimos que los comportamientos no conformes con la lógica contundente de la defensa de los intereses nacionales y la seguridad del Perú protagonizados por el ex presidente Alan García Pérez, durante su mandato 2006-2011, el ex ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo Ramírez, el ex canciller y vice canciller respectivamente, José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, sean analizados, investigados y acusados constitucionalmente por traición a la Patria. Estos cuatro altos funcionarios del Estado peruano eran los inmediatos y primeros obligados en observar y rechazar el documento. No lo hicieron.
8-    Es hora de terminar con los servilismos episódicos que se instalan en las altas instancias de los diversos gobiernos del Perú, produciendo además grave perjuicio tributario a la Nación y representando ominosas cabeceras de playa de intereses ajenos al pueblo peruano, dueño irrenunciable de sus cielos, mar y territorios y por los cuales miles de ciudadanos rindieron la vida por su defensa y dignidad.
Lima, 15 de febrero del 2017
(Firmado)
Luis Alberto Salgado T.     Jesús Guzmán Gallardo          Augusto Valqui Malpica             Secretario General             Pdte. Comisión Política                  Comisión Política
Herbert Mujica Rojas   Julio Alba Bravo     Antonio Obispo Villanueva                                                               Comisión Política                Comisión Política            Secretario de Organización




Pericia psicológica a la Carta

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-2-2017

Pericia psicológica a la Carta

Pericia “psicológica” que el mismo interesado paga para que se la hagan. A la carta.

¿Qué pretende, probar sus “bondades” sin sondear sus maldades en el poder?

¿Querellante que paga para que el psicólogo le haga extrospección?

¿Servirá este “peritaje” al juez de la querella?

¿Cómo hizo el psicólogo pagado para hurgar en el interior del examinado que sufraga?

¿Alguna hipnosis para descubrir las honduras del examinado?

Hemos omitido por piedad y respeto a la raza humana, el nombre del demandante y lo mismo el del psicólogo amable.

III.A ANAMNESIS PSICOFORENSE: HISTORIA, PERSONAL-LABORAL
 Intereses y referencias
-Me encanta ver películas, soy cinéfilo, leer la biblia y literatura bíblica.
-El poco tiempo que dispongo lo dedico a mi familia, mi esposa y 2 hijos.
-Me ejercito con la trotadora viendo Tv., cuando llego temprano a casa.
9. Psicosexualidad
-Soy heterosexual, casado.
-Nunca he tenido relaciones extramatrimoniales.
-Me considero monógamo y feliz.

10.A Antecedentes patológicos: A. Enfermedades.- en total 9:
1 Amigdalitis, hasta los 6 años de edad, mejoré con operación.
2/3 Sarampión y Varicela, también de niño.
4 Apendicitis, a los 18 años, mejoré con operación.
5 Cálculos vesiculares, a los 33 años, y también mejoré con operación.
6 Insuficiencia Renal Aguda, por ola de golpe de calor, estuve hospitalizado 15 días.
7 Astigmatismo por agudeza visual a los 42 años, también mejoré operándome.
8 Pólipos nasales y cornetes muy crecidos, también mejoré con operación.
9 Osteoporosis a los 44 años, tomo pastillas fijadores de calcio.

11 Antecedentes judiciales
-Solo una denuncia falsa y calumniosa promovida por la persona de Herbert Mujica Rojas (HMR), empezó en el año 2016, y concluyó en Julio-2016, con el archivo definitivo.

III.B ANAMNESIS PSICOFORENSE: HISTORIA SOCIO-FAMILIAR:

7. Actitud personal ante el problema
-Mi meta o propósito de querellarlo a este señor HMR, es por 4 razones y de mucha base o justificación de justicia:
1º Para que se rectifique y no siga colgando o publicando en la web más mentiras ni difamarme, porque su opinión y comentarios me daña o perjudica seriamente.
2º Para que elimine todo lo colgado sobre mi persona, hasta ahora 21 publicaciones o artículos en los que me difama, sin fundamental alguno.
3º Para que pague la recuperación civil o indemnización por daños y perjuicios que nos ocasiona a mi y a mi familia.
4º Para que mi lucha sirva de ejemplo para la actual y futuras acciones contra la corrupción y sus tentáculos, sino además en las empresas organismos autónomos del Estado y sector público.

IV METODOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACION PSICO-FORENSE:

Para este caso se ha empleado 5 técnicas, a saber:

  1. El método científico de la entrevista psico-forense (MCEPsF)
En total 3 sesiones de 6 horas aproximadamente, cada una de hasta 2 horas (120 minutos) de consulta, los días jueves 22, viernes 23 y sábado 24 de Setiembre del año en curso (2016).

  1. El método científico de la observación conductual (MCOC)
Tanto para comportamientos sanos o de bienestar mental y como clínicos o de bienestar mental por enfermedad menor, y además patológicos o de desbienestar mental por enfermedad mayor, y también de los comportamientos bien de cordura mental (juicio y buena conciencia).

  1. El método del análisis de contenido del relato problema de investigación psico-forense (MACRPIsF)
Estructurado en los puntos del relato y problema forense.

  1. El método del análisis de contenido de la anamnesis psico-forense (MACAPsF)
De la biografía o historia del evaluado, tanto personal-laboral y como socio-familiar.

  1. De la testología psico-forense (TPsF)
Por 4 test mentales psicológicos en total, tales de
5A Psicométricos, o de información mental objetiva y por 2 mediciones de la personalidad clínica;
Test Multiaxial de millón II (TMMII)
Test Multifásico de la personalidad de Minnesota, versión minimult 71 itemes (TMPM-MM71)
5B Proyectivos, o de información mental subjetiva, y también por 2 mediciones de la personalidad básica por dibujos:
Test del dibujo humano de Karen Machover (TDHKM)
Test del dibujo libre: 1 humano en situación de corrupción (TDL:HSC)

V. RESULTADOS PSICO-FORENSES:

Por análisis e interpretación de esta evaluación psico-forense, se encuentran los resultados siguientes:

1º Examinado varón de 44 años de edad, se presenta bastante puntual a las consultas, sobriamente vestido, satisfactoriamente pulcro en su aseo e imagen personal, además de estar lúcido y orientado en espacio-tiempo-persona, se le percibe, bien comunicativo, espontáneo, colaborador, elocuente, racional y equitativo en su relato y apreciaciones. En todo momento se muestra tranquilo, estable anímica y emocionalmente, siempre en actitud mental positiva (AM+), expresivo, sencillo, claro, entendible, participativo, dado a resolver exitosamente problemas de la vida, aunque por momentos muy, irritado, fastidiado por las imputaciones difamatorias y calumniosas, motivo por el cual, en defensa de honor y reputación entablo una Querella Judicial en contra del Sr. Herbert Mujica Rojas.

2º Historial personal-laboral y socio-familiar (anamnesis psico-forense), no presenta transtornos, es persona muy equilibrada, tendencia a ser tenaz, laborioso, y de ideas fijas, tolerante al trabajo bajo presión, dedicado a su trabajo, y capaz de afrontar problemas, adversidades o viscisitudes de manera directa y puntual. La relación anormal y enfermiza de la persona de Hebert Mujica Rojas, quien los hostiga, maltrata y desacredita, genera un cuadro de angustia emocional y severo estrés.
El evaluado, es hijo único con una dinámica familiar nuclear bastante funcional y de soporte psicológico sano, positivo, productivo, reproductivo y feliz, donde la familia es democrática y solidaria responsables respetuosos llenos de muchas virtudes buenas costumbres, buena relación laboral con sus superiores y subordinados, ética positiva de valores cristianos, evangélicos, demuestra una muy fuerte actitud mental positiva (AM+) y grandemente motivado hacia el logro/éxito/triunfo de sus cosas y a la resolución de problemas y conflictos.

3º Los resultados testológicos son los siguientes 3 grupos:

A)    ORGANICIDAD CEREBRAL
Es totalmente sano y normal y adaptado en sus conexiones psiconeurológicas o de actividad mental-cerebral sin problema alguno.

B)    INTELECTUALIDAD
También sana normal, adaptada y controlada, y hasta brillante (CI de 100 á 110 puntos escala de WESCHLER), es decir un nivel mental de común y promedio alto.
Con grandes y fuertes potenciales cognitivos
Como: atención, concentración, iniciativa, motivación, memorias, inteligencias, decisiones y resoluciones de problemas y conflictos.
Además, presenta altos indicadores de ser eficiente líder de lucha contra la corrupción, es bastante proactivo y de altas metas profesionales-laborales.

C)    PERSONALIDAD
C.1 En lo General, su mente-psiquis-conciencia está sin problemas, lo que es sano, normal, controlado, adaptado, positivo, productivo, feliz, eficiente, con mucha actitud positiva, y altas virtudes-buena moral-buena ética de persona veraz, bastante confiada y confiable, transparente y dado a cumplir éxitos que se propone.
C.2 En lo particular, evidencia daño psíquico de tipo psicológico en creciente alteración emocional-moral, que se expresa en los siguientes síntomas o secuelas: estrés, ansiedad, emociones negativas, recuerdos desagradables y recurrentes que reviven los hechos traumáticos, dificultad para conciliar el sueño, debido a la relación tormentosa, anormal y peligrosa generada por las publicaciones y denuncias difamatorias de Herbert Mujica Rojas, a quien no conoce personalmente pero que por sus opiniones y comentarios, se trata de críticas destructivas y mal intencionadas, sin fundamento alguno en la realidad, que lo desacreditan y afectan enormemente, que se vierten en artículos y publicaciones en la página web Red Voltaire.
Estos sentimientos negativos y desvalores minan su estado moral y emocional, agravian la paz interior, presentando un cuadro o indicador moderado de una interferencia, persistente, recurrente o crónica en sus actividades y funciones cotidianas, el examinado necesita ayuda y apoyo familiar, así como tratamiento especializado, para prevenir generar cólera, irritabilidad, ansiedad, angustia, estrés, depresión, inseguridad, dudas, impotencia, frustración, desánimo y desmotivación, además de vergüenza, humillación, descredito y desmoralización.

En lo moral-ético también lo perjudica, en cuanto sus valores:
1)      Su honra y prestigio o imagen personal, profesional, laboral se ve afectada por la difamación y calumnia pública y reiterativa.
2)      Le achaca ser corrupto e ineficiente, incapaz en su gestión Gerencial y pone en duda su lucha contra la corrupción en la institución.
3)      Le mina o debilita en lo personal y públicamente a través de la Red Voltaire, desacreditando su trayectoria profesional, sus virtudes, ejemplos, costumbres, ética, laboriosidad, entrega personal, etc.
4)      Finalmente todos los demás aspectos de evaluación son totalmente sanos, normales y adaptados tales como: psicosexualidad, organicidad, intelectualidad, interacción interpersonal, no presentando agresividad, violencia, adicciones, etc.

VI. CONCLUSIONES DIAGNOSTICOS:

De la evaluación psico-forense, el examinado presenta daño psíquico de tipo psicológico moderado en creciente alteración emocional y ético moral, que se expresa en secuelas de estrés, ansiedad, dificultad para conciliar el sueño, emociones negativas, recuerdos desagradables y recurrentes que menoscaban su salud, y reviven hechos traumáticos de una relación tormentosa, anormal y peligrosa generada por las publicaciones y denuncias difamatorias, generando un entorno de constante situación de presión y estrés que lo desborda e inunda, esta situación estresogena causa un detrimento, perjuicio, menoscabo o transtorno, que afecta sus esferas afectivas, volitivas o intelectuales, disminuyendo su capacidad de goce individual, familiar, social y/o recreacional, y ocasionando constantemente:
  1. Estar excesivamente a la defensiva o en alerta, para no padecer más daño o perjuicio o afectación psicológica, creciente moral y emocional.
  2. Tener ligera tendencia, obsesivo-compulsivo, con creciente rigidez mental.
  3. Registra estrés emocional y moral, como consecuencia de la agresión ilegítima.
  4. Afectación y mela en sus valores personales, virtudes y buenas costumbres en sus medios de desarrollo (trabajo y hogar), que menguan su honra, prestigio e imagen personal, profesional y laboral.

VII RECOMENDACIONES

La alteración de su psiquismo, conlleva la necesidad de tratamiento, a través de psicoterapia de apoyo de manejo emocional y ético-moral, para poder sobrellevar y erradicar el estrés y los estragos de este daño psíquico, moral, ético y emocional ocasionado por la persona de Herbert Mujica Rojas.

………………………………..



Wednesday, February 15, 2017

Theresienstadt: la mentirosa propaganda nazi

Theresienstadt: la mentirosa propaganda nazi
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlenepinchi@gmail.com

15-2-2017

Mi viaje y visita a Polonia y a República Checa, que he titulado la ruta del holocausto, fue, para entender y conocer la historia, con pruebas contundentes que muestran los campos de concentración y exterminio nazi, así como los ghettos de Lodz, Varsovia y Terezin y los campos de exterminio de Treblinka y Kulmhof (Chelmno).

Es necesario hacer una reflexión sobre el más grande genocidio de la historia, en el contexto que pretendieron esconder y ocultar una cruda realidad que se suscitaba en la Segunda Guerra Mundial.

En ese tiempo, el aparato propagandístico de la Alemania nazi, revela la dualidad del ser repudiable que cometió el peor de los crímenes de la historia y ver cómo Hitler, el líder inhumano, lo sumió en lo más profundo de su maldad.

Terezin, en República Checa, a 60 km de Praga, es la fortaleza que erigió Francisco José I de Austria, y se constituyó en el más importante campo de concentración nazi. Fue construida para realizar la execrable y falsa propaganda del régimen fascista y para contrarrestar los rumores de violación de derechos humanos y exterminio, que ya corrían en ese entonces por los 5 continentes.

La Segunda Guerra Mundial se basó en la destrucción total del enemigo para establecer: ¨un nuevo orden¨, pero esta masacre humana que al parecer generó algún tipo de “vergüenza de ser mostrada”, y movilizó el aparato de propaganda nazi hacia un campo de concentración que aparentemente sería la fachada perfecta, que resaltaría el respeto a los derechos humanos y protección de los desplazados de la guerra (judíos y opositores), para mostrar a organismos internacionales importantes de esa época, como la Cruz Roja y ésta pudiera propalar su mentira a los demás Estados.

Estar en Terezin, representa entender el dolor, desesperación y sufrimiento que sintieron los judíos, es intentar ponerse en los zapatos de las víctimas de una infinita mente perversa, aunque algunos de los que estuvieron a cargo de Terezin, como Adolf Eichman, en su proceso judicial, como coartada de defensa, dijo que su función en Terezin, se basaba solo en estadísticas y organizaciones.

Mi interés radica en trasladar algo real que pasó en la historia durante la Segunda Guerra Mundial, lo que pretendieron hacer para intentar tapar el sol con un solo dedo, en el aparato de propaganda construido para mantener: “un equilibrio diplomático dentro de las arbitrariedades y barbaridades infrahumanas que se daban en la guerra”.

Al parecer, según los historiadores, existía una vinculación y simpatía por los miembros de la misión de la Cruz Roja hacía el partido nazi, lo cual generó una suspicacia ya que a uno de ellos le dieron el cargo de embajador de Alemania, la pregunta del millón de dólares es, ¿si ya se tenía conocimiento que los alemanes estaban invadiendo Europa y que no respetaban los derechos humanos, por qué aceptaría trabajar con un genocida, como Hitler?

Un recuerdo, a modo de anécdota, que tuve de niña y que lo volví a ver en el museo del holocausto en Israel, en el 2009, me dejó impactada en Terezin, cuando entré a la sala de cine, ya que era el mismo escenario del video original, donde un grupo de niños representaba la obra: Brundy Bar, que relata la historia de unos pequeños hermanos que no tenían dinero para sustentar su hogar, así que deciden ir a la plaza a cantar para conseguir unas monedas y se encuentran con un organillero de gran bigote que tocaba su instrumento musical como modo de vida y que no quería que los niños trabajen ahí.

Con estos hechos, identificamos que en todas las dictaduras y totalitarismos se produce el ocultamiento de la verdad, sucesos que solo se pueden conocer a partir de los medios oficiales de comunicación.

Terezin representa hasta el día de hoy, la opresión y la mentira de los aparatos de propaganda de dictadores y que, en la actualidad, lamentablemente seguimos viendo en malos líderes como en Cuba, Siria, Venezuela o inclusive la misma Guinea Ecuatorial.

Terezin, es al parecer, según narran los investigadores, la expresión sublime de conveniencias e intereses de la Cruz Roja internacional de emitir un informe sobre el ghetto, y el cinismo del régimen nazi que quería exponer civilidad en sus actos y la misma comunidad del ghetto que vio una oportunidad de frenar las deportaciones durante la preparación de la farsa.

En resumen, debemos evaluar cuánto se ha aprendido de esta experiencia que dejó millones de muertos y cuánto han evolucionado la sociedad y los organismos internacionales para no crear un nuevo: ¨Terezin¨, que simplemente cubra los intereses económicos y geopolíticos de algunas potencias.

Terezin, sustentó lo insustentable e intentó defender lo indefendible, y evidenció la lucha de poderes y de ahí lo importante del equilibrio que debe existir en todo Estado y que ha sido el motivo de la creación de Naciones Unidas y la Unión Europea.
………………………………..












Tuesday, February 14, 2017

¿El sobreprecio no es corrupción?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-2-2017

¿El sobreprecio no es corrupción?

Tal como se aprecia en el gráfico, el pasaporte que compra la Superintendencia Nacional de Migraciones es idéntico, o debía serlo, al del Ministerio de Relaciones Exteriores. No obstante hay una diferencia escandalosa de precio. ¿Quién explica esto? ¿Es o no corrupción?

El escándalo Odebrecht se ha descubierto porque hay obras que se han pagado al doble, triple o cuádruple de su valor. ¡Cancillería ha pagado por 400 mil pasaportes electrónicos el TRIPLE del valor individual! ¿A qué bolsillos fue a parar esa tremenda diferencia?

El presidente Pedro Pablo Kuczynski ha anunciado que NO se contratará con empresas tramposas porque Perú repudia estas prácticas inmorales y de ratería pura. También afirmó que los funcionarios que estén en esta actividad de robo, merecerán la muerte civil, es decir, NUNCA más podrán trabajar para el Estado.

¿Quién o quiénes ordenaron que se comprara casi al triple de precio en Cancillería? ¿Quiénes dieron los ucases para favorecer al consorcio francés Imprimerie Nationale-Gemalto y por un monto sobredimensionado?

¡Cuidado, que las órdenes no se siguen cuando están mal y significan robo a los impuestos de los peruanos!

¡No permitan que otros sigan viviendo a cuerpo de rey y que el resto pague los platos ratos con su despido o la cárcel!

¿Es o no corrupción la diferencia de precios entre Migraciones y Relaciones Exteriores cuando compran al mismo proveedor?

¡Es hora de limpiar la administración pública!
………………………



Marina de Guerra en defensa del Mar de Grau y falta de brújula

Marina de Guerra en defensa del Mar de Grau y falta de brújula
por César Reaño Reaño; bloque.maritimo@gmail.com

14-2-2017

El rol esencial de la Marina de Guerra del Perú lo constituye la defensa militar del Mar de Grau y nuestras fronteras marítimas. He allí su fundamental tarea.

Es posible describir falencias y debilidades con una Marina de Guerra metida en todo el sistema del negocio marítimo, portuario y pesca y un manejo poco técnico y profesional.

1.- La Marina de Guerra posee la administración absoluta y control de las Capitanías de Puerto, que son entes de coordinación netamente comercial con agencias marítimas de transporte de carga, pesca, certificación de embarcaciones comerciales, que no tienen ninguna relación con la función militar.

2.- Tiene la Marina bajo su égida el Servicio de Guardacostas, que desempeña un rol de Policía Marítima, ente que debe gozar de autonomía para que cumpla su función con plena autonomía en tareas de patrullaje, para control de pesca ilegal, tráfico de drogas, contrabando y contaminación, en coordinación con la Policía Nacional para que pueda controlar y ser controlado.
 
3.- Está a cargo la Marina, de la dirección y conducción de la Escuela Nacional de Marina Mercante, entidad netamente de formación de profesionales comerciales civiles.

4.- Desde el 2013, (MGP) ha quitado competencia a la Autoridad Portuaria Nacional, creada en el 2003, con la cual se ganó la modernización del sistema portuario nacional, pasando de la en el ranking internacional del puesto 93 de 136 principales puertos en el mundo, al puesto 51; medida que desorientará la inversión en el sector, que lo está conduciendo a perder el liderazgo marítimo amenazado por sus competidores naturales de esta parte de la región.

5.- El Reglamento de la Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres ha sido convertido en Ley, restringiendo competencia a los gobiernos regionales, locales, y a la Autoridad Portuaria Nacional, prohibiéndoles realizar proyectos de inversión en áreas más allá de los 50 metros de la línea de la más alta marea. Es un absurdo de un país subdesarrollado, que la Marina de Guerra deba decidir los proyectos de expansión portuaria, ejemplo de este singular tema, es que la Marina pretende multar al gobierno regional de Lima, por las obras realizadas en la Costa Verde.

6.- Usurpa la dirección de IMARPE, Instituto del Mar Peruano, organización netamente científica, encargada de velar por el cuidado del mar peruano, la protección de sus especies, para evitar su depredación.

7.- Los países desarrollados en el mundo manejan sus actividades comerciales marítimas con independencia, esta medida ha consolidado su liderazgo.
……………………………….




Monday, February 13, 2017

¿Cierto que Toledo no fue citado, ni oído, pero sí vencido?

¿Cierto que Toledo no fue citado, ni oído, pero sí vencido?
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

13-2-2017

Me refiero a la actual Investigación Preparatoria, formalizada contra el reprobado expresidente Alejandro Toledo Manrique, a cargo del fiscal Hamilton Castro y del juez Richard Concepción Carhuancho, en cuyo proceso se ha dictado la prisión preventiva, en cuestión.

Una pequeña aclaración, tipo digresión. Quienes no somos abogados del caso, y no hemos visto ni los forros de la voluminosa y compleja carpeta fiscal, desconocemos cuándo se inició la Investigación Preliminar, cuándo la Investigación Preparatoria, ambas a cargo de un fiscal, y si en ellas el imputado fue citado o No, a prestar su inicial declaración.

Por eso, o a causa de ello, con estupor he leído en las redes sociales, que Alejandro Toledo  nunca fue citado a declarar en el citado proceso penal. Por lo tanto, no fue escuchado, pero ha resultado vencido, al haberse dictado prisión preventiva de 18 meses en su contra.

En mi concepto, si ello es así, tal medida cautelar es NULA, ipso jure, ya que se han violado normas constitucionales y legales, hasta las normas específicas atinentes a la prisión preventiva misma que contiene el Código Procesal Penal. El juez penal y el fiscal concernidos tendrían responsabilidad penal por delito de prevaricato, al vulnerar normas expresas procesales, y al parecer tener motivos non sanctos para tan presuroso y torcido proceder.

La Constitución Política establece que los fiscales y jueces administran justicia aplicando lo que ella y las leyes establecen, y no ad líbitum. Los sujeta el principio de legalidad procesal.
En tal virtud, para dictar la aborrecida prisión preventiva se debe dar estricto cumplimiento a lo que prescriben los Artículos 203°, inciso 2; 254°, 268° y 269°, cuando el imputado se encuentra antelada y públicamente en el exterior, en cuyo caso ya no existe el riesgo de fuga, que la prisión preventiva quiere prevenir o evitar.

Además, resulta sensato, justo, constitucional y legal, o sea, razonable, escuchar al imputado, recibir su declaración formal, acerca de los cargos que pesan contra él. Lo que tengo entendido es que eso, que debió efectuarse, no se hizo. No fue citado, ni declaró nada.

Otra cosa, asaz diferente, es haber notificado a sus abogados a la audiencia de prisión preventiva, que es un acto público, cuando no existía ya el peligro de fuga, desde el Perú al extranjero, pues el imputado Toledo estaba a buen recaudo, en Europa, siendo entrevistado por la televisión peruana. En tal supuesto, se debió correr traslado -así de imperativo- de la solicitud de prisión preventiva formulada por el fiscal, tal como lo ordena el aplicable Artículo 203°, inciso 2, del Código Procesal Penal. Tal traslado no se dictó en modo alguno.
………………………….