Friday, January 20, 2017

Niños mendigos en Lima en 1881

Niños mendigos en Lima en 1881
por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

20-1-2017

En el siglo XIX ya existía en Perú un grave problema de trabajo infantil forzoso, ausentismo escolar, mendicidad y delincuencia infantil; no es algo que proviene del siglo XX como muchos piensan. Diversas noticias en los diarios de la época dan cuenta de esta situación.

En el verano de 1879, un niño de ocho fue acusado de ladrón.

“Estremece imaginar lo que será cuando sea hombre una criatura que á los ocho años de nacida ha tenido que purgar hazaña semejante, en la que no haya tal vez otra cosa que la punible indiferencia de madres que no merecen serlo”. (1)

Si existían problemas de delincuencia infantil, debemos suponer que también había el problema de trabajo infantil forzoso.

La crisis originada por la guerra con Chile (1879-1884), causó un aumento de mendigos. La pluma del literato Abelardo Gamarra, nos dejó la siguiente crónica en el verano de 1880:

“Mendigos- La policía ha recojido el sábado algunos mendigos, que siguiendo la antigua costumbre de limosneros en este dia, van de puerta en puerta implorando la caridad pública.
Han sido conducidos al hospicio.
Esta medida debe ser empleada todos los sábados”. (2) 

Ya con la capital ocupada por los chilenos (1881-1883), surgió el problema de ausentismo escolar:

“Niños.- Hoi también han sido llevados a las escuelas municipales, algunos niños por estar vagando por las calles de la poblacion entretenidos en juegos ajenos de su edad i de sus circunstancias.
Hai necesidad de tomar algunas otras precauciones con respecto a estos niños, pues sus padres o apoderados, los reclaman con tenacidad i los preceptores se ven en la dura necesidad de tener frecuentes molestias.
¿No sé podrá evitar este modo de correjir a los niños vagos?”. (3)

Revisando las noticias de esa época, encontré una crónica de enero de 1882 que se basa en la mendicidad, pero narra el caso de niños explotados por adultos para mendigar. Me pareció increíble que los niños contaran que su padre falleció en la batalla de Miraflores (la batalla en donde fallecieron más limeños), para pedir limosna y también que los niños sean explotados por mujeres que se hacían pasar por sus madres. Recuerdo que la primera vez que vi esto último en la prensa, fue en un reportaje del programa televisivo de Hildebrandt allá por 1999, en donde las mujeres alquilaban niños para pedir limosna. También hace algunos años salió un reportaje similar en la prensa. (4)

La crónica fue publicada en un diario subsidiado por el Ejército chileno, pero parece cierta, en base a las noticias previas que ya se estaban dando en relación a este problema. El artículo a continuación:

Los mendigos en Lima.- Creemos  que en ninguna otra ciudad del mundo hai tantos mendigos como en Lima. El estudio que puede hacerse de ellas es algo curioso.

Los mendigos en las calles de Lima se dividen en varias categorías: los hai ciegos, mancos, cojos i esqueletizados, los cuales parecen llevar en la frente el sello de la desgracia, i estar autorizados para invadir los portales, las puertas de los templos i los lugares de paseo.

Los hai también de circunstancias, es decir, por el estado de crisis en que la industria se encuentra; i estos no piden a todo el mundo como los demás mendigos, sino que escojen a las personas que más fáciles les parece de engañar; i, sea dicho de paso, raras veces se equivocan.

Algunos de ellos se proporcionan una renta de ocho o diez soles diarios.

Hay también ciertas mujeres que, con el título de madres de familia infelices, arrastran con ellas a unos niños que en nada les pertenecen; el pilluelo sucio que cuenta que su padre murió en Miraflores i su madre se encuentra ya agonizante en el hospital de Santa Ana; el militar herido combatiendo por la patria i que, sin embargo no se batió en parte alguna; i la niña de 7 á 8 años, delgada, harapienta, sucia, demacrada, embrutecida, i a quien sus padres obligan a salir de limosnera, con el cargo de llevarles cierta cantidad por la noche.

Los flautistas de la quena que entrando de casa en casa, van pidiendo una limosna en cambio de una sonata.

Los linces estafadores que piden a domicilio. Estos proporcionándose una lista de todas las personas caritativas, con su dirección respectiva, anotan en un rejistro los nombres de los que ya han embaucado, con la fecha en que lo hicieron, para no volver a pedirles. Pero algunas veces mandan a un compañero de industria a la casa en que fueron socorridos, para repetir el golpe, cuyo producto dividen por mitad entre ambos socios.

Hai además, otra clase de limosneros religiosos, que salen con una imagen de Jesús o de la Virjen, i que van de casa en casa, por los barrios apartados, pidiendo para las misas en que solo ellos consumen el pan i la sangre de otros.

¿Podría la policía poner coto a estos abusos?” (5)

NOTA

(1) El Comercio. Lima, miércoles 5 de febrero de 1879. Interior, Callao.

(2) El Nacional. Lima, lunes 26 de enero de 1880. Crónica local.

(3) La Situación. Lima, setiembre 13 de 1881. Crónica.

(4) Ángel Arroyo. “Mafias alquilan a niños a S/.5 para que mendiguen en calles”, en Perú21. Domingo 26 de mayo del 2013. Se puede leer aquí.

(5) La Situación. Lima, enero 14 de 1881. Crónica.



Wednesday, January 18, 2017

¿Fueron militares al servicio del imperio británico, los ejecutores de la supra-colonización del continente andino, “América”? III

¿Fueron militares al servicio del imperio británico, los ejecutores de la supra-colonización del continente andino, “América”? III
por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

18-1-2017

La división de la Logia Lautaro original que reunía a San Martín y a Carlos María de Alvear, fue reorganizada en Buenos Aires sin este último; el generalísimo funda posteriormente filiales subalternas en Mendoza y en Santiago, recibiendo gran apoyo y la participación distinguida de Juan Martín de Pueyrredón. De esta forma la logia filial de Mendoza, y la gubernatura de Cuyo, le posibilitan a San Martín la forja del Ejercito de los Andes.

En 1817, Bernardo O’Higgins forma la Logia Lautaro de Chile, con gran apoyo de la Logia de Buenos Aires, pese a la fuerte oposición de J.M. Carrera que desarrolla una gran rivalidad contra el oficial inglés Bernardo O’Higgins, comisario político de Inglaterra, por el control del poder en Chile. En todas estas rivalidades, estaba de base la diferencia que había entre los partidarios de un proyecto republicano y uno monarquista de tendencia absolutista, de la que era promotor el “anglófilo” y presunto “agente inglés” Don José de San Martín. Y más aún dentro de la tendencia republicana hubo facciones “unionistas” y otras “federalistas”.

Estas facciones que reflejaban diferencias ideológicas y de los intereses de los grupos económicos de aquel entonces, en algunos casos tuvieron finales cruentos como el fusilamiento -por orden de San Martín- de los hermanos Juan José y Luis Carrera en Mendoza, el 8 de abril de 1818, y posteriormente el del tercer hermano José Luis; además del asesinato del mestizo guerrillero Manuel Rodríguez vinculado a los rebeldes pueblos Mapuche, en Tiltil el 26 de mayo de 1818. Y como parte de estos “ajustes de cuentas”, también el asesinato de Bernardo de Monteagudo en Lima, el 28 de enero de 1825.

Algunos autores como Jorge L. Castro Olivas , ponen en duda la filiación masónica de las logias lautarianas, con múltiples argumentos y apoyándose en citas de autores varios; debate que nos parece carece de importancia puesto que para el efecto de la independencia americana, los resultados son los que interesan. A la par que lo que nunca nadie niega, es la participación dentro de las logias lautarinas, de célebres personajes masónicos, como Francisco de Miranda, San Martín, Bolívar, Monteagudo, Castelli, O’Higgins etc., que fueron no solamente partícipes de los sucesos más importantes de la epopeya de la independencia criolla de América, sino sus protagonistas. Finalmente Castro Olivas, concluye que las logias lautarianas, en realidad fueron “grupos políticos”. Esto último, hace más insulso el debate sobre si fueron o no formalmente logias masónicas, pues lo que resulta evidente es que fueron herramientas políticas o brazos instrumentales de la corriente doctrinaria de los masones –o del romanticismo- para implementar la “independencia” de América.

La Logia Lautaro Norte había sido fundada en Cádiz por el cura Servando Teresa de Mier, el que en 1816 partió a México en compañía de hermanos como Francisco Javier Mina con el fin de apoyar la lucha independentista. El biógrafo Christopher Domingo Michael, de Fray Servando, afirma que éste no era masón, sino para-masón, por su cercanía con muchos masones, que al parecer éste fue el caso de muchos clérigos en toda América que sin ser propiamente masones, actuaron en franca colusión, o confabulados con ellos. La Logia Lautaro Sur, había sido fundada en Buenos Aires en 1812 y tuvo una re-fundación en 1815-1816 en Mendoza por San Martín.

Pasaportes electrónicos, consultora a la medida y al gusto

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-1-2017

Pasaportes electrónicos, consultora a la medida y al gusto

En la entrega anterior: Pasaportes electrónicos: el contrabando de la medida 26 en Cancillería http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pasaportes-electr%C3%B3nicos-el-contrabando-de-la-medida-26-en-canciller%C3%ADa, afirmamos que en el Ministerio de Relaciones Exteriores ¡recién! el 18 de diciembre del 2015 iniciaron el proceso que pasó por cosas extrañas, solicitudes los viernes después de horas laborales, sábados insólitos y prisas apuradas. El Area Usuaria, comandada por el embajador Carlos Polo Castañeda tenía premuras urgentes.

Pero los Términos de Referencia, los tenía el Area Usuaria desde el 4 de noviembre del 2015 ¡por lo tanto, NO SE JUSTIFICABA la declaratoria de exoneración por desabastecimiento inminente cuando la tardanza fue absolutamente inexplicable, salvo que se quería provocar una situación de necesidad premiosa pero ficticia.

También hemos recordado que la medida de seguridad 26 fue adicionada y que entonces se producía la diferencia con lo estipulado en los Términos de Referencia de Migraciones que debía ser idéntico en Cancillería.

Múltiples veces, el embajador Carlos Polo Castañeda-Area Usuaria, dijo ante los medios de comunicación que el proceso en Cancillería había tenido apego a las normas legales y con estricto seguimiento a los términos de referencia. A tenor de las circunstancias o desviaciones, como las llama la Contraloría General de la República, lo afirmado por Polo resultó ¡tremendamente inexacto!

A la carta

Cancillería firmó el Contrato (adjunto a este artículo), 0029-2016-RE/AS y con la siguiente definición: Contratación del Servicio de Evaluación, Supervisión y Acompañamiento en la Implementación del Servicio de Emisión de pasaportes biométricos, comunes, diplomáticos y especiales, con Carina Estrada Villegas, por la suma de S/ 56,000 (que incluían los impuestos de ley).

Sin embargo….

A pesar que los funcionarios y servidores del MRE contaban con los TDR de Migraciones, en el cual se incluían las 25 medidas de seguridad del pasaporte electrónico de Migraciones, éstas no fueron incorporadas en los TDR del MRE, conforme a lo señalado en el informe de la ingeniero Carina Estrada Villegas, donde señala que:

“(…) han sido reemplazados por las características públicas definidas y comunicadas oficialmente al Ministerio de Relaciones Exteriores por parte de la Superintendencia Nacional de Migraciones (…)”. Asimismo, se menciona que “(…) Las características de seguridad secretas no han podido incluirse a fin de no vulnerar la seguridad del pasaporte electrónico peruano conforme a lo establecido en el Documento 9303 de la OACI (…)”.

Confesión de parte

En tal sentido, los TDR del MRE no cuentan con las mismas medidas de seguridad a las establecidas en los TDR de Migraciones; por tanto, el pasaporte electrónico del MRE es distinto al de Migraciones.

Este hecho se contradice con lo señalado por la propia Area Usuaria del MRE (Carlos Polo Castañeda), que comunicó a la Embajadora del Perú en el Reino de Bélgica, Cristina María del Rosario Ronquillo de Blodom, mediante mensaje LBRUSELAS20150871, 9-9-2015, que:

“(…) la Cancillería puede asegurar que las características y/o medidas de seguridad de las libretas de los pasaportes establecidas en los Términos de Referencia (TDR) para la contratación de los pasaportes biométricos para la Cancillería guardarán estricta correspondencia con los TDR de Migraciones”.

Sin sustento

El postor, Imprimerie Nationale-Gemalto, adjudicado con la contratación de los pasaportes electrónicos del MRE no sustentó suficientemente el cumplimiento de las características de los libros del pasaporte electrónico, ya que de acuerdo a la información técnica presentada respecto a las medidas de seguridad Hologramas (3D, cinemáticos) y Micro elementos con etiquetas en OVI, no se cumplió con el nivel de la medida de seguridad requerido en las Bases Administrativas de la Exoneración N° 001-2015-RE.

¿A qué árbol se están arrimando?

Los empleados y funcionarios que dieron la conformidad a lo presentado por la ingeniero Carina Estrada Villegas y mencionados por la Contraloría, son los siguientes:

Carlos Rafael Polo Castañeda; Julio Cárdenas Velarde, Alberto Gonzales Mejía; José Eduardo González Mantilla; José Luis Burga Núñez de la Torre; Agustín Palacios Morales Bermúdez; Paul Luis Manyari; Luis Carlos Gonzales Salazar. Y, ha trascendido que estarían respondiendo de manera uniforme y con términos similares a los cuestionamientos de que son objeto.

Debieran saber que Indecopi ha abierto un proceso a la ingeniero Carina Estrada Villegas y sobre el que advierten que: “siendo que de ser el caso se advirtiesen irregularidades de índole penal, se cumplirá con poner en conocimiento del Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones”. (Documentos adjuntos, también).

Bendición ministerial

El 30 de diciembre del 2015, con Resolución Ministerial No. 1228/RE suscrita por la señora Ana María Sánchez de Ríos, ministro de RREE, se aprobó el expediente de contratación de emisión descentralizada de pasaportes biométricos, comunes, diplomáticos y especiales hasta por la suma de S/ 86’967,341.12.

¿No es hora que la ex ministro Ana María Sánchez, revele, de dónde vinieron o de quiénes fueron las presiones para otorgar a Imprimerie Nationale-Gemalto, el proceso de pasaportes electrónicos?

¿Estará la suerte echada? Vamos a ver qué ocurre.
……………………………..







Tuesday, January 17, 2017

¡Vendepatria obsequió soberanía aérea a Lan Chile el 2011!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-1-2017

¡Vendepatria obsequió soberanía aérea a Lan Chile el 2011!

El infame Memorándum de Entendimiento Aéreo con Chile, fue firmado el 2011, por Ramón Gamarra Trujillo, Director, entonces, de la Dirección General de Aviación Civil, DGAC. A través de la R.M. 412-2011-MTC/02, rubricada por el ministro de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez, se “ratificó” el “instrumento” que obsequiaba alegremente segmentos de quinta libertad a Lan Chile. Ni la DGAC y tampoco el Ministerio de Transportes tienen la capacidad constitucional ¡o ninguna! de firmar tratados internacionales sobre soberanía y en este caso de soberanía aérea.

Eran los días del gobierno de Alan García Pérez que, por supuesto, no hizo el más mínimo reparo a lo acontecido en Transportes. El cuestionable deporte de regalar soberanía para el goce y lucro de ajenos al Perú, fue entonces una dolorosa y lacerante verdad que hasta hoy no ha sido corregida. ¡Ni castigada!

Otra monstruosidad la constituyó el insólito silencio del ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde y de su viceministro Gonzalo Gutiérrez Reinel. A ambos les dio un ataque de mudez porque frente al oprobioso hecho concedido por el presidente Alan García y su ministro de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez, guardaron el ominoso silencio que les condena por una conducta cuestionable y proditora a los intereses del Perú.

Si Lan Chile, desde entonces y gozando, sin otorgar reciprocidad al Perú, de segmentos de 5ta libertad ha obtenido, según estimaciones prudentes, algo más de US$ 5 mil millones de dólares en réditos, ¿por causa de qué Perú no pide cuentas, audita, investiga, escudriña del porqué de las supuestas razones que tuvieron para hacer lo que hicieron Alan García Pérez, Enrique Cornejo Ramírez, José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel?

Conviene recordar, eso sí, que Perú no suele engrilletar a sus traidores. ¡Por el contrario, los premia! Alan García viaja como turista y vive a lo grande, seguramente de sus ahorros metódicos y cultivados durante tantos años de ejercicio político. José Antonio García Belaunde fue nombrado por el gobierno de PPK como actual embajador en España y Gonzalo Gutiérrez Reinel es el flamante embajador en Bélgica. Enrique Cornejo Ramírez se presenta como la opción “opositora” hacia la secretaría general del Partido Aprista Peruano, del cual no sabe nada porque sólo fue un adláter funcional de García Pérez. ¿Qué lauros morales o consecuentes puede argumentar cualquiera de ellos?

El 2003, cuando se trató de temas de soberanía aérea, el entonces canciller Allan Wagner Tizón, asumió lo que corresponde a una Cancillería cabal y llevó el asunto al Congreso, defendió la posición de su ministerio y logró que Perú no cayese en posiciones claudicantes. ¿Por qué no se hizo el 2007 y 2011 lo que sí fue efectivo y patriótico el 2003?

Recordemos:

La Ministra de Relaciones Exteriores del Perú en el Informe (documento público) del Ministerio de Relaciones Exteriores al Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso respecto al Oficio 021-2015-2016/CRREE-CR del señor Congresista Elías Rodríguez Zavaleta expedida por la Ministra de RREE Ana María Sánchez de Ríos el 14/10/15 dice que “en el caso específico de los ASA es importante recordar que el comercio y el tráfico aéreo no pueden llevarse a cabo sin el uso del espacio aéreo o de los aeropuertos internacionales, cuyo tratamiento legal y material está íntimamente ligado a la soberanía y dominio del Estado. Consiguientemente, para aprobar un tratado que verse sobre estas materias, es necesario seguir el procedimiento establecido en el Art. 56º de la Constitución Política del Perú, en cuyo caso ha de ser aprobado por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la República; de lo contrario puede ser ratificado directamente por el Presidente de la República de conformidad en el Art. 57º de la Constitución dando cuenta de ello al Congreso de la República.” (http://aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=57616:julian-palacin-mtc-no-puede-firmar-acuerdos-aereos-sin-la-participacion-del-presidente-de-la-republica-y-el-ministro-de-relaciones-exteriores&catid=84:eventos)

El recurso de acción popular, aún sin resolver en la Corte Suprema, planteado por el ex parlamentario Roberto Angulo, afirma en uno de sus más importantes considerandos que se hace con la finalidad:

“……. que se declare inconstitucional la Resolución Ministerial 412-2011-MTC/02, de 10 de junio de 2011, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 15 del mismo mes y año, que ratifica el Memorándum de Entendimiento entre las Autoridades Aeronáuticas civiles de la República del Perú y la República de Chile de 7 de abril de 2011”.

Este año 2017 debe renovarse lo estipulado en el írrito Memorándum que funge de Tratado sobre Soberanía que NO es, o anularse. Además del cuestionamiento total del asunto, debiera también, enjuiciarse a los protagonistas de esta traición al Perú.
…………………………………….






Monday, January 16, 2017

La tragedia del Partido Aprista

La tragedia del Partido Aprista
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com

17-1-2017
                                                                         
Aproximadamente, algo más de tres décadas atrás, comenzó a dibujarse el deterioro ético y doctrinario del Partido Aprista Peruano, mal denominado como APRA, ya que son categorías totalmente distintas.

Este proceso, el profundo abatimiento moral, no tenía más futuro que el desastre del cual todos somos testigos de excepción. Y no había que ser profetas para afirmarlo, ya que la historia está llena de ejemplos que ilustran, aquí y en cualquier lugar del mundo, de cómo se reducen hasta su extinción, los movimientos políticos que traicionaron la ideología que les dio razón de ser.

En Perú ya no existe un sistema de partidos como lo explica la ciencia política, y sólo se pueden apreciar clubes electorales, dirigidos por cúpulas alrededor de un caudillo como en el siglo XIX. Aquella concepción, tan decantada, de actualización y modernización no es más que una expresión demagógica que ha servido para disfrazar la claudicación y la apostasía amén de la terrible corrupción.

En el caso del PAP, que me ocupa, el detalle salta a la vista y observamos cómo Alan García, cuestionado desde su primer gobierno, con procesos abiertos que prescribieron con la ayuda de sus aliados los fujimoristas; su insípido y sospechoso segundo gobierno y las denuncias actuales por el caso Odebrecht, lo descalifican moralmente; sin embargo sus esbirros de ruta o, mejor dicho, sus cómplices le encumbraron y escoltaron cual fieles alfiles, al extremo de hacerlo presidente del Partido, en concordancia con su ego desmedido. Pudo, de esta manera, manejar a su antojo la organización a la que terminó privándola del elan que la hizo fuerte y admirada.

Fue inevitable que la fraternidad y disciplina que tanto costó construir, se deshiciera por la invasión de oportunistas, ambiciosos, negociantes, fenicios, peseteros y corrompidos que evidencian la calidad ínfima, negativa y rastrera de sus protagonistas obsecuentes y serviles.

El colofón de esta realidad ha sido la atomización y desmantelamiento de la obra de Haya de la Torre, y ¿por qué no decirlo?, el desencanto del pueblo que castigó a Alan con su voto ínfimo en abril 2016.

En el aspecto doctrinario, el PAP está actualmente situado como un movimiento de derecha en el espectro político, todo esto gracias al entreguismo, colusión y connivencia con los grandes empresarios cuyo Dios es el dinero; los políticos retrógrados que roban pero hacen obra, en suma con los dueños del Perú.

Triste y penosa evolución desde la izquierda democrática a la derecha conservadora por obra y gracia de una corte de ignorantes e intonsos capitaneados por el Anti-Haya.

La traición, pues, ha sido consumada sin recato y ni escrúpulos.

Los borregos sobrevivientes fueron llevados de las narices, en las últimas elecciones, hacia alianzas con Lourdes Flores Nano representante de la tradicional derecha y con el corrupto Alex Kouri, hoy huésped natural de una prisión, por mencionar algunos hechos vergonzosos siguiendo las huellas del sendero aborrecible del “perro del hortelano”.

Empero, hay candidatos a la secretaria general del PAP que protestan porque han pateado el congreso por cuarta vez, planteando una renovación que está más cerca de un chiste de mal gusto que de una posibilidad auténtica.

Un adolescente diría: ¡Qué tal raza!. Si ellos crearon y consintieron al monstruo, más aún, lo adularon y fueron cómplices de la repartición canibalesca.

Fraguaron padrones y amañaron congresos para elegirse y formar parte de la panda de monigotes que ha desviado al partido, coadyuvando a desnaturalizarlo y sojuzgarlo bajo el mando del Sr. -6%, como lo bautizara certeramente Herbert Mujica Rojas.

Uno de estos pretendientes a mandamás del Comité Ejecutivo Nacional, fue su bigotudo ministro enredado con las adendas de Odebrecht (empresa favorita de su jefe y mentor, así como Graña y Montero), y que ahora se permite decir, sin sonrojarse, que el partido se encuentra “secuestrado” (denuncia que tiene más de 25 años) que “García se opone a su candidatura”, cuando ha sido su mejor discípulo desde 1985 en el ICE, formando parte siempre de la pléyade de amigotes, porque él no militaba en el partido. Los demás candidatos tienen rabo de paja y muchas cuentas por rendir. En resumen, se están disputando las migajas de una organización que ellos mismos se encargaron de destruir.

El lema de Víctor Raúl: “Sólo el Aprismo salvará al Perú”, ya no tiene sentido y resulta irónico por la complicidad de todos los adláteres del Sr. Litio, como lo llama César Vásquez Bazán, en la tarea de hacer añicos lo que se construyó con sangre, prisión y sacrificio.

Ahora, lo más urgente para evitar los funerales, es salvar el movimiento con gente limpia y sin compromisos que recupere y rescate el verdadero aprismo y estén dispuestos a dar la pelea por arrojar a los mercaderes del templo como en la historia bíblica. Para lograrlo, es menester que sean verdaderos militantes, sin ambiciones mezquinas, que conozcan la historia, la doctrina, la filosofía, la moral y la ética y ostenten una trayectoria sin mácula. Es difícil, pero no imposible si hay voluntad y coraje, además.

La labor inmediata, y no hay alternativa, es desobedecer a la dirigencia espuria (mariscales de la derrota) y auto-convocarse en todo el país, como lo están haciendo los apristas en el extranjero, y formar un Comando Nacional de Acción que convoque a congreso, de abajo hacia arriba, que a su vez inicie la reconstrucción del Partido que fue la esperanza de los desposeídos y marginados del Perú.

El resto es silencio (Hamlet de Shakespeare).

…………………………………………..







Pasaportes electrónicos: el contrabando de la medida 26 en Cancillería

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-1-2017

Pasaportes electrónicos: el contrabando de la medida 26 en Cancillería

El pasaporte electrónico del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú debía tener sólo 25 medidas de seguridad, tal como se estipuló en los Términos de Referencia (TDR) pues supuestamente era idéntico al de la Superintendencia Nacional de Migraciones. Pero NO fue así. Metieron, contrabandearon, una medida más y esto, en lugar de ser una ventaja, implicaba la tramposa virtud de eliminar cualquier competencia (la de las otras empresas postoras) y vamos a ver las “razones”.

En efecto. La medida 26, llamada “desviación” por la Contraloría General de la República, se denominó “Imagen secreta únicamente visible bajo Rayos X dibujada en el Inlay electrónico sin contacto”.

¿Tiene esa medida de seguridad algún dueño o responsable en el mundo? ¡Sí lo tiene! Se trata de la firma SPS Smart Packaging Solutions. Esta empresa pertenece al grupo de Imprimerie Nationale de Francia.

¿Quién ganó, también, el proceso para pasaportes electrónicos en Cancillería? El consorcio Imprimerie Nationale de Francia y Gemalto.

Es decir, la medida de seguridad de contrabando, la número 26, es de propiedad de una empresa asociada al monopolio ganador del proceso en Cancillería porque antes ya había obtenido la buena pro en Migraciones.

¿Es o no una desviación o irregularidad grosera? Es posible afirmar que todos los responsables en Cancillería trabajaron con el propósito inequívoco, único e irregular por donde se lo mire, de favorecer al monopolio Imprimerie Nationale-Gemalto.

Los funcionarios y servidores de Torre Tagle, contaban con los términos de referencia que les fueron enviados por la Superintendencia Nacional de Migraciones desde el 4 de noviembre del 2015.

¡Pero sólo formularon y aprobaron estos recién el 18 de diciembre del 2015!

¿Quiénes metieron la mano? La Dirección General de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, Area Usuaria, cuyo titular era el embajador Carlos Polo Castañeda quien afirmó en la comunicación DGC20150407 del 11-9-2015, lo siguiente:

“ (….) la Cancillería puede asegurar que las características y/o medidas de seguridad de las libretas de los pasaportes establecidas en los Términos de Referencia (TDR) para la contratación de los pasaportes biométricos para la Cancillería guardarán estricta correspondencia con los TDR de Migraciones”.

No fue así, el contrabando de la medida 26 cuya patente es de una empresa asociada a Imprimerie Nationale de Francia, lo confirma. En setiembre Polo Castañeda afirmaba que los pasaportes iban a ser idénticos. En diciembre 2015, con su firma, acepta otra cosa distinta. Y todas las toneladas de excusas no pueden ocultar el entuerto inculpador para todos los protagonistas a quienes la Contraloría General de la República está cuestionando.

Si recién el 18 de diciembre del 2015, se dio luz verde al proceso de pasaportes electrónicos en Cancillería, se entienden ahora las sinrazones de las prisas apuradas, emails después de las 6 de la tarde, sábados y feriados, absurdos, que fueron para lograr que la buena pro fuera otorgada a la única empresa o consorcio que sabía o tenía la medida 26 de seguridad. Y así fue, Imprimerie Nationale-Gemalto, obtuvo el negocio de S/ 86’967,341.12 para la emisión de 400,000 unidades de pasaportes electrónicos.

¿Fue igual el pasaporte electrónico de Cancillería al de Migraciones? ¡Categóricamente hay que decir que NO!

¡No sólo fue diferente, a pesar de las mentiras oficiales escritas y firmadas por el embajador Carlos Polo Castañeda, sino que había un grosero direccionamiento hacia el consorcio: Imprimerie Nationale-Gemalto.

¡Más aún!: Migraciones pagó S/ 85.28 por unidad de pasaporte electrónico.

Cancillería pagó S/ 217.41 por cada libreta.

El diferencial Cancillería-Migraciones es de: S/ 132.13 que multiplicados por 400,000= S/53’852,000 que nadie sabe a dónde han ido a parar. A esto se llama aquí en Perú y en la Cochinchina: ¡sobreprecio!

Y el Area Usuaria, dirigido por el embajador Carlos Polo Castañeda contrató una consultora a la carta que afirmó, confirmó, suscribió y validó que la propuesta de Imprimerie Nationale-Gemalto era la solución adecuada, exacta y mejor en pasaportes electrónicos para la Cancillería.

Sigue la historia: Pasaportes electrónicos, consultora a la medida y al gusto

………………………………..




Friday, January 13, 2017

¡Clown-Estado, ministro mediocre, ira por las calles y corrupta Odebrecht!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas-Pedro Flecha
13-1-2017

¡Clown-Estado, ministro mediocre, ira por las calles y corrupta Odebrecht!

Ningun gobierno, puede enfrentar un evento, como el acontecido ayer en Puente Piedra, que es 90% ira y 10% lógica.

Si a eso se agrega la feraz –mediocrísima- imaginación del ministro Carlos Basombrío, que ve terroristas hasta en la sopa, nos aproximamos al esplendor del clown-Estado.

Los miedos de comunicación también nos mostraron a forajidos y delincuentes vulgares a los que colocaron el mote de violentistas del terror o cosas por el estilo.

Vivimos en una sociedad republicana ociosa, mentirosa, ladrona. La insurgencia moral es un derecho urgente porque NO necesitamos mentirosos, ni ociosos y menos ladrones, de cuello y corbata, con camisetas de mil colores o con lemas desafasados, anacrónicos, palurdos, en tiempos que se desmorona un país carcomido hasta su última célula por el virus infeccioso y cancerígeno de la corrupción.

¿De qué gobierno municipal viene el tema de la delictiva Odebrecht? Aquél es el que quiere mantener los tratos pendencieros con la empresa brasilera, ergo, “está” atado de manos por el “contrato”. El libre tránsito es un derecho del ciudadano. No necesitamos de impuestos ciegos pero tampoco debemos soportar a mudos pícaros y desvergonzados.

El valor de la calle, la expresión espontánea de la multitud que intuye por dónde va el rechazo y lo expresa, es más grande que cualquier sambenito de “terrorismo” o monsergas por el estilo. Los generales de escritorio, de libracos o folletitos, los intelectuales de quiosco o de ONG bien financiada, sólo han producido instantes supremos de estupidez aguda. ¿O no hemos oído al ministro y sus tristes decires?

Las contradicciones son hoy por hoy económicas más que ideológicas. Pero en esas mismas antinomias hay energía insurgente, capacidad creadora e iconoclasta como para enterrar bajo 100 mil toneladas de concreto a la casta política y burocrática entera, sin excepción alguna.

¡Hasta los coimeros criollos, sus primos y parientes dentro y fuera del Perú, son pedigueños de sexta categoría! ¡Son mendicantes de sentina! ¡Recibir coimas por US $ 29 millones de dólares por US$ 16,000 millones de dólares en obras es apenas un 0.2% y si la ganancia fue de US$ 250 millones es un 12% de las utilidades. Entonces es ¡not big deal!

¡Gorgetas, nao mais! ¡Propinas, no más! (en portugués para ponernos a tono con los fautores del delito, Odebrecht).

¡Deberíamos “avergonzarnos” de nuestros delincuentes! ¡Son bufones y peseteros y son felices robando minucias! Y eso es bosta cultural. ¡Ni siquiera son buenos coimeando!

Hay un border que está siendo trasvasado mundialmente y es el border de la estafa, con las universidades, las redes y los populismos (Trump/Castañeda, localmente). Como dice Bauman, todo el mundo pasa a la cloaca cultural y los diálogos son cualquier cosa y no hablemos ¡de aromas!

El nivel de los miedos de comunicación enriquece la pobreza cultural y política de la gente común. En lugar de educar, estupidiza. Al hombre y mujer de la calle, le cae desde que amanece hasta que anochece sangre, crimen, bajos fondos, violaciones, acuchillamientos con herramientas descritas morbosamente frente a cámaras o micrófonos sucios, etc.

El clown-Estado sienta sus reales en el imaginario nacional y a nadie extraña que el legislador de un grupo político u otro, diga una imbecilidad más aguda que otra. Bien recomendaba Manuel González Prada que el Congreso debería considerar muy seriamente la posibilidad de cancelarse y poner un candado gigante en Plaza Bolívar.

Pautas libres y modestas que deberían hacer pensar y repensar al presidente Kuczynski a ver si por instinto natural comprende que el país se le escurre de las manos para ir a parar al fango en que pirañas, banqueros, poetas del desastre y bardos y augures reinan, siempre y cuando cobren cada fin de mes, exprimiendo, con cada gobierno, las cansadas ubres del Estado peruano.

Ate mais.
………………………..













Wednesday, January 11, 2017

Pasaportes electrónicos: ¡amplíase denuncia contra Cancillería!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-1-2017

Pasaportes electrónicos: ¡amplíase denuncia contra Cancillería!

Lima, enero 10, 2017

Sr Oswaldo Huayra Romero
Jefe de la Comisión Auditora del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Calle Camilo Carrillo N° 114 – Jesús María- Lima
Teléfono (01) 3303000-1371

Señor CPC
Edgar Alarcón Tejada
Contralor General de la República
Ciudad

Asunto: Ampliación de denuncia a la Sra Carina Estrada Villegas por “Presunto direccionamiento y favorecimiento en la evaluación a favor del Consorcio In Continu et Services”, aunado a las irregularidades en el Proceso de Exoneración realizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores referido a la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Biométricos Diplomáticos y Especiales (Exoneración N° 001-2015-RE).

El suscrito, Herbert Mujica Rojas, identificado con DNI N° 06262305, me dirijo a usted en relación al asunto y en mérito a la “Auditoría de cumplimiento al Ministerio de Relaciones Exteriores”, conocedor asimismo de la “Comunicación Complementaria de la Desviación de Cumplimiento”, correspondiente al mes de diciembre del 2016 solicito la “Ampliación de la denuncia” realizada en fecha[1] 3 de agosto del 2016 , ampliando la denuncia a la Sra Carina Estrada Villegas por “Presunto direccionamiento y favorecimiento en la evaluación a favor del Consorcio In Continu et Services” adjuntando a la presente, los hallazgos de las investigaciones y las denuncias públicas[2] realizadas por el suscrito en torno al caso.



[1] Denuncia formulada por el suscrito con “Asunto: Pongo en conocimiento presuntas irregularidades en el Proceso de Exoneración realizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores referido a la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Biométricos Diplomáticos y Especiales”. (Exoneración N° 001-2015-RE) Expediente 08-2016-32647 dirigida al Contralor General de la República, Sr, CPC Edgard Alarcón Tejada. Ver:https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2016/08/04/cancilleria-denunciada-ante-contraloria/herbertmujicarojas/
[2] Denuncia formulada por el suscrito con “Asunto: Pongo en conocimiento presuntas irregularidades en el Proceso de Exoneración realizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores referido a la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Biométricos Diplomáticos y Especiales”. (Exoneración N° 001-2015-RE) Expediente 08-2016-32647 dirigida al Contralor General de la República, Sr, CPC Edgard Alarcón Tejada. Ver:https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2016/08/04/cancilleria-denunciada-ante-contraloria/herbertmujicarojas/

Tuesday, January 10, 2017

¡Fin a persecución telefónica contra Guillermo Olivera Díaz!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-1-2017

¡Fin a persecución telefónica contra Guillermo Olivera Díaz!

La ominosa lista que va con este artículo, manuscrita por alguien del entorno del asediado, consigna los números telefónicos desde los cuales agentes, sicarios, miserables individuos, han persistido en una persecución contra el doctor Guillermo Olivera Díaz. Imposible descartar el calibre y la sospechosa simultaneidad de las llamadas con las nutridas denuncias que sobre corrupción en todos los niveles, elabora con pluma buida y urticante don Guillermo.

Las operadoras de telefonía: española Movistar, vietnamita Bittel, mexicana Claro, alquilan su servicio a agencias muy amigas de esta clase de torvas agresiones y amenazas. Como no hay precisión cuál de ellas es, es menester exigir que aclaren su participación o complicidad y, de haberla, serán denunciadas penalmente.

¿Y quién permite o alienta estas persecuciones? ¿Está el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski inmiscuido en este innoble acoso? Urgente que el gobierno y el ministerio del Interior aclaren que no están haciendo uso de esta clase de inmoralidades para aterrorizar a distinguidos civiles quienes no hesitan en denunciar delitos y que están siempre firmes en defensa del interés público.

A partir de la fecha, como en la película El Padrino –sobre mafiosos criminales- hacemos responsables al gobierno y a la administración del presidente PPK, de cualquier atentado, agresión física o perjuicio a su familia de que sea objeto el doctor Guillermo Olivera Díaz. Y si un rayo cae en Lima y por donde está o transita el ilustre abogado, comprenderemos que será absoluta culpa del gobierno o de agencias que actúan bajo su patrocinio o vedada asociación para delinquir.

…………………………..



El filisteísmo de Martín Tanaka

El filisteísmo de Martín Tanaka
por Samuel Morales Chavarría; samuel_morales_ch@yahoo.com

6-12-2016

¿Qué es un filisteo? preguntaba Lenin, respondiendo: “Es una tripa llena con miedo de quedarse vacía”.

Labrándose un lugar bajo el sol, cuando los tiempos se tornan amenazantes por el cataclismo Trump, ahora que la pródiga billetera de Soros andará preguntándose ¿para qué sirvió tanta ONG?, ¿para qué tanto think tank?, Martín Tanaka, conspicuo miembro de una de las tantas ONG alimentadas por el imperio, nos acaba de brindar un ejemplo clásico de filisteísmo.  Él,  siempre tan acostumbrado al justo medio, que ha hecho del equilibrio un arte eximio, transitando siempre de lo plausible al es probable, del vaso medio vacío al medio lleno, nos ha abrumado el pasado domingo (La República, “Castro y Cuba”, 4/12/16) con un juicio enfático, desmesurado por provenir de él, a propósito del fallecimiento de Fidel Castro Ruz. Nos ha dicho con el índice doctoral en alto y a modo de colofón, que: “Algunos rescatan como herencia valorable de Castro el idealismo y los sueños que despertó; yo pienso que ese es precisamente el tamaño de su fracaso y lo negativo de su legado: destrozar, dilapidar y tergiversar los sueños de varias generaciones”. Y en líneas anteriores, consonante con su nueva personalidad enfática: “La tragedia para mí fue que, mientras el mundo viró a lo largo de la década de los años ochenta hacia el liberalismo político y económico, en Cuba, Castro impuso la política de “rectificación” hacia formas más estatistas y controlistas …”.

Empecemos primero, rescatando entre esos “Algunos” a uno de los gigantes de los pueblos. Me refiero a Nelson Mandela, quien luego de ser liberado tras 18 años de prisión, lo primero que hizo fue visitar Cuba para : “Hemos venido hoy aquí (a expresar) el reconocimiento de nuestra gran deuda con el pueblo cubano…” (y más adelante) “Qué país jamás ha necesitado la ayuda de Cuba y no la ha recibido”, o, “Qué otro país tiene una historia de comportamiento altruista como Cuba ha mostrado por la población de Africa”.
  
Citemos también entre los “algunos” a Mac Maharaj, secretario adjunto del proceso de negociación para acabar con el apartheid de 1991 a 1994 y ministro de Transporte durante el gobierno de Nelson Mandela, quien, recibió preparación cubana poco antes de comandar la Operación Vula del Congreso Nacional Africano: “Recuerdo la presteza sin reservas con la que respondía a nuestras peticiones para ayudar a mi misión en Sudáfrica…”, “No tenía la postura de una persona que quiere que su presencia y poder se sientan. Sentí que me hacía  mejor persona en su compañía…mejor en el sentido de jamás dejar de querer mejorar la vida de los demás”.

Lo segundo: ¿Así que el mundo giró no? Como si estuviéramos hablando de la rotación de la Tierra en lugar de un fenómeno político y económico, impuesto a cañonazos y bombardeos a todo aquel que no quisiera aceptar someterse al dictado imperial que, como sabemos, consiste en que todo el mundo produce bienes y servicios, a excepción del Imperio que sólo produce  dólares con los que compra esos bienes y servicios. Que este orden sea aceptado como natural y haya servido como camouflage para ponernos al servicio de Fujimori, durante larguísimos 10 años con seguridad es plausible para los pragmáticos de turno. Pero día llegará, cuando se abra la documentación USA, que comprobaremos que no hubo siquiera muestras de pragmatismo alguno, sino sumisión completa al Imperio. Si Aldo Moro, siendo un personaje de relieve mundial, estadista de nota, fue carajeado impunemente por Kissinger cuando pretendió llevar a cabo su famosa apertura a sinistra; y muerto ahí nomás por supuestamente las Brigadas Rojas, habremos de imaginar lo que le dijo a  Fujimori, cuando escuchó aquello del “no shock”.

Cosas de la vida, lo que no puede entender Martín Tanaka, se lo explica Rosa María Palacios, otra liberal pero pareciera con exceso de glóbulos rojos en la sangre quien, el mismo día y en el mismo periódico señala: “Como dice el vals de Chabuca Granda, “Gallo Camarón¨, se anhela vivir venciendo, pero si se ha de morir, se ha de morir matando. Sólo los cobardes pueden vivir sin entenderlo”.

Y a todo esto, ¿qué fue de las dos alas del Frente Amplio?; ¿acaso aprendiendo los buenos modales del establishment cholo?



    

Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.


Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.




Monday, January 09, 2017

Odebrecht: ¡Meten DEDO a justicia peruana!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-1-2017

Odebrecht: ¡Meten DEDO a justicia peruana!

Cualquier historiador futuro, para motejar o encuadrar el rarísimo fenómeno de “adelanto” de Odebrecht al Estado peruano de S/ 30 millones, nadie sabe por causa de qué o para qué o con qué compromisos, podrá decir con criolla expresión: ¡Meten DEDO a justicia!

Remitámonos a una voz autorizada tanto jurídica como penal, cuanto que moral e intelectual, afirma el doctor Guillermo Olivera Díaz, en Facebook, lo siguiente:

El autor de los heterogéneos y gravísimos delitos tiene un nombre propio: MARCELO ODEBRECHT, convicto y confeso, por eso en cárcel y condenado a 19 años de pena. No es su padre, Emilio; ni su abuelo, Norberto, los 3 brasileños.

En esa virtud, él, Marcelo Odebrecht, como autor mediato, material o coautor, es candidato a COLABORADOR eficaz, delator premiado en Brasil, y no una filial peruana de su empresa carioca. Sin embargo, una fiscalía peruana ha cerrado un acuerdo preliminar con otra persona, un señor Barata, quien acaba de declarar que no sabe nada, que es menos que segundón y carece de poderes para obligar al capitoste de la organización criminal internacional, fundada también para delinquir.

Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador (persona natural, que delinque tozudamente). Empero, para la fiscalía peruana, Sí".

Entonces, ¿por causa de qué la Fiscalía no abrió proceso contra Marcelo Odebrecht? Recuérdese que este personaje ha confesado crímenes ante la justicia de su país y también ante la de Estados Unidos, él en singular, con nombre y apellido. Barata es de tercera línea y alega que no sabe nada y simplemente no puede asumir ni lo de Odebrecht empresa, pero TAMPOCO lo de Marcelo, principal figura de este latrocinio sísmico.

¿Se está disfrazando o tapando algo, es decir, arreglando bártulos para que el circo parezca emocionante y de alta vibración, pero para que las fieras nacionales arreglen sus sinfonías impunes y persistan presentándose a elecciones, aspirando a presidencias hechizas y convirtiendo la defensa pública en burla de generación en generación?

Cabe, también, otra posibilidad: que el Fiscal haya actuado con excesiva buena fe y sea la sorpresa la que lo tenga engrilletado en la muy torpe acción de recibir dinero sin propósito confeso o claro para todo el Perú. No obstante, un hombre de la experiencia del titular de la Fiscalía, Pablo Sánchez, no puede permitirse semejantes dislates. Para eso hay asesores rentados y capacitados para evitar bufonadas como la que todo el país contempla azorado. ¿O no es así?

En Perú decía, refiriéndose al color de la piel, Ricardo Palma, el que no tiene de Inga tiene de Mandinga. Actualizando la tradición, aquí muchos, cientos o miles, abrevaron y engordaron faltriqueras con Odebrecht. De capitán a paje, de simple secretario y titular de juzgado, de legislador a burócrata, de secretario general a militante disciplinado, de presidente del país al último empleado del Ejecutivo, Legislativo y Judicial, la universalidad del crimen produce arcadas y vómitos.

Mientras que no se tomen medidas rápidas y sólidas como enérgicas contra Odebrecht, antes que se lleven o desaparezcan hasta los últimos documentos, el asunto no pasará de un sainete y un montaje del absurdo. ¿Se acuerdan cuando Fujimori decía, desde una camioneta, perseguir a Montesinos? ¡Igual de tragicómico el asunto!

¡Felices algunos que ya empiezan a sentirse más “tranquilos” y no verán en problemas sus pingues propiedades inmobiliarias! ¡Otros cuya mesada consiste en el buen comportamiento con los casos judiciales! Los de más allá y que estuvieron en la presidencia y sus cómplices, happy porque en Perú se ajusticia a los más bobos y confiados. Los gángsteres de alto vuelo no se inquietan o inmutan, los castillos de inmundicia de tinterillos han producido una nación donde se aplica el dedo brota el pus.

Tal decía y con subrayada razón en nuestros días, Manuel González Prada.

…………………………




Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.
scalía peruana ha cerrado un acuerdo preliminar con otra persona, un señor Barata, quien acaba de declarar que no sabe nada, que es menos que segundón y carece de poderes para obligar al capitoste de la organización criminal internacional, fundada también para delinquir.
Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.


Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.