Saturday, November 18, 2017

¡Pillos quieren que Barata NO CANTE!

¡Pillos quieren que Barata NO CANTE!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

18-11-2017

¡SUPERLATIVA IMPORTANCIA de COLABORACIÓN DE BARATA! (conocidos pillos quieren que Barata no cante, respecto de Alan García, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski)

¡JORGE BARATA, en trámite de colaboración eficaz, sabe cómo, cuándo, a quiénes, qué montos, a qué cuentas bancarias de propios y extraños, porque era, en Lima, Perú, el personaje operativo de la millonaria entrega de los sobornos o coimas que Marcelo Odebrecht (MO) decidía se entregasen! Pero Barata reprocha, por escrito, a la fiscalía peruana que no le cumple lo que se obligó en aquel escondido y extraño "Acuerdo Preliminar", que se le negó al Congreso y que ni el juez del caso lo tiene en autos. ¿Dónde está?

Con Barata se corroboran imputaciones de MO que pesan sobre Alan García (no solo sobre "conferencias" sino también propinas-coimas); Keiko Fujimori (acerca de concretas entregas a su campaña del 2011) y Pedro Pablo Kuczynski (respecto de Interoceánica y pagos por consultoría a Odebrecht).

Es decir, la delación de Barata resulta trascendental, pero se la ha entrampado por pillos que buscan exculparse.

Interesante leer el siguiente texto:

Pregunten a Barata por Gustavo Gorriti https://idl-reporteros.pe/pregunten-a-barata/
………………………………





Friday, November 17, 2017

¡Antejuicio político contra Fiscal de la Nación!

¡Antejuicio político contra Fiscal de la Nación!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

17-10-2017

La denominación de las figuras jurídicas es bastante antojadiza, dependiendo de quienes están en el poder, ¿qué cacumen tienen, cómo fueron reclutados y de qué modo? lograron expedir las normas constitucionales, legales y reglamentarias.

A eso se debe que, respecto del tema que abordo, el Artículo 99° de la Constitución Política se titula Acusación constitucional, mientras que el 100° adopta el título de Antejuicio político, cuando en sustancia es un solo procedimiento (desde la denuncia hasta la decisión final congresal) que se sigue contra ciertos funcionarios públicos: presidente, congresistas, ministros, jueces y fiscales supremos, entre otros, por razón de su función encumbrada, cuando cometen delitos de función o consuman infracciones constitucionales, para autorizar su procesamiento penal o simplemente suspenderlos, destituirlos del cargo o inhabilitarlos para cualquier función pública.

Este último sería el caso del actual Fiscal de la Nación, denunciado como respuesta a una investigación penal contra Keiko Fujimori Higuchi y Joaquín Ramírez Gamarra, por el delito de Lavado de Activos, que en una primera instancia fiscal se había ordenado su inicuo archivamiento, el mismo que anuló la fiscalía superior y ordenó su continuación como hechos de una organización criminal, al absolver el grado. Una de las denuncias la presenté yo el 29-5-2016. Antes de mi denuncia Keiko no era investigada aún.

El Reglamento del Congreso de la República, que tiene fuerza de ley (Art. 94°, Constitución Política), al ocuparse del mismo tema, hace una curiosa simbiosis conceptual. Señala su Artículo 89°: Procedimiento de acusación constitucional. Mediante el procedimiento de acusación constitucional se realiza el antejuicio político de los altos funcionarios del Estado comprendidos en el artículo 99 de la Constitución Política”.

Frente a una presurosa denuncia por varias infracciones constitucionales, no por delito alguno, contra el actual Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, interpuesta por un hablantín vocero del fujimorismo, a la que se ha sumado otra, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales –así se llama- acaba de acordar la procedencia solo del inicio del trámite del antejuicio político, pero la decisión final, a cargo del pleno del Congreso, que es la solicitada destitución del fiscal denunciado, está aún muy lejos: pues requiere 86 votos de los 130 congresistas. Para esta sanción hay un escabroso camino por recorrer a partir de la apertura decidida por la citada subcomisión..

1.- Pasa esta decisión fujimorista de procedencia de inicio de trámite de la subcomisión de acusaciones a la Comisión Permanente (con mayoría fujimorista), la misma que probablemente también la apruebe y señale un plazo de 15 días hábiles de investigación.

2.- Regresa el caso a la citada subcomisión, la cual cumple la investigación encomendada, citando y oyendo al denunciado, actuando otras pruebas, y al final del término decide probablemente en contra del denunciado de haber cometido infracciones constitucionales.

3.- Sube el caso en trámite a la Comisión Permanente, se debate y con alta probabilidad de que aquí se apruebe de nuevo y pase al Pleno del Congreso.

4.- Acuerdo del Pleno requiere 86 votos.- El acuerdo final puede ser la destitución del cargo e inhabilitación (hasta por 10 años para no ejercer función pública alguna) del Fiscal de la Nación denunciado. Se trata, pues, de una mayoría calificada y no simple.

Empero, para adoptar tan difícil acuerdo, luego de arduos debates, no solo bastan los votos fujmoristas, ya que se exige una votación mínima de los 2/3 del número total de congresistas, o sea, un mínimo de 86 votos, que lo veo lejanamente imposible, tal como están crispadas las cosas.

Este es el texto vigente del Artículo 89, inciso i, aplicable al caso, del Reglamento del Congreso:

"El acuerdo aprobatorio de sanción de suspensión, inhabilitación o destitución por infracción constitucional, en un juicio político previsto en el primer párrafo del artículo 100 de la Constitución, se adopta con la votación favorable de los 2/3 del número de miembros del Congreso, sin participación de la Comisión Permanente, siguiendo el principio de razonabilidad señalado por la Comisión de Constitución y Reglamento en su Informe presentado el 27 de enero del 2004 y aprobado por el Pleno del Congreso el 28 de enero del mismo año. En este caso, la aplicación de la sanción impuesta por el Congreso es inmediata".

Un claro corsé constitucional que dificulta la adopción de resoluciones congresales de bancadas partidarias enfrentadas. Una mayoría de 2/3, y no una mayoría simple (50 + 1), es bastante difícil alcanzar.

En suma, el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, no será destituido ni inhabilitado, si 86 congresistas no votan esas sanciones. No es suficiente el voto del desacreditado fujimorismo (con su jefa Keiko Fujimori en aprietos), aunque se sume el peor alanismo (ahora impredecible con su jefe Alan García en pindingas).
……………………………….






Wednesday, November 15, 2017

Roxanne Cheesman ¿sabe mucho?

Roxanne Cheesman ¿sabe mucho?
por Rafael Romero
5-2-2017

Es deber de los medios cruzar información y seguir no uno sino varios hilos de la madeja, considerando a esta como los millonarios sobornos entregados a tres gobiernos por lo menos, entre ellos el segundo de Alan García (2006 – 2011). Para llegar a la verdad se necesita que el Ministerio Público, la Procuraduría Anticorrupción y la Comisión Lava Jato amplíen sus investigaciones a más ciudadanos vinculados al ex viceministro de Comunicaciones, Jorge Cuba Hidalgo, y a los empleados públicos del MTC, Edwin Luyo y Miguel Navarro. Estos tres últimos, dicho sea de paso, están detenidos en prisiones del país por su relación con cuentas bancarias en paraísos fiscales.

En medio de estas pesquisas sirven datos y episodios que provienen del primer gobierno aprista, concretamente de lo que fue el llamado Instituto de Comercio Exterior (ICE), que tuvo como presidentes a Enrique Cornejo, César Huamanchumo y Jesús Munive Taquía. Por entonces, llegan a esa entidad pública -complicada con el tema de los dólares MUC- dos personajes, Jorge Cuba Hidalgo y Roxanne Cheesman, actual mujer del expresidente Alan García y con quien tiene un hijo.

Ambos trabajaron bajo las órdenes de Jesús Munive Taquía y procedían del mismo código de ingreso a la Pontificia Universidad Católica del Perú, allá por el año 1978, compartiendo aulas universitarias y, posteriormente, terminado el primer gobierno del APRA, coincidiendo en actividades dentro del denominado Instituto de la Deuda Externa Latinoamericana. ¿Pero dónde está lo interesante? Lo curioso es que años después Alan García y Roxanne Cheesman tienen un hijo, mientras que Cuba Hidalgo intensifica su nivel de confianza tanto con Enrique Cornejo como con el expresidente aprista.

Varias fuentes señalan que ya para los años 88 y 89, Jorge Cuba era considerado un “amigo especial” de Cornejo Ramírez y del entonces presidente García. Empero lo más saltante es que quien fuera jefe de Cuba Hidalgo y Roxanne Cheesman en el ICE, el abogado Jesús Munive Taquía, resultaría después nombrado como miembro del comité especial del tren eléctrico de Lima, pero no solo de un comité sino de los dos que tuvo dicho megaproyecto y se le señala también como el funcionario que colaboró, directa o indirectamente, con la redacción de las bases del concurso donde participó Odebrecht y su socia Graña y Montero.


De modo que, ¿no sería conveniente para la profundización de las investigaciones que ciudadanos como Roxanne Cheesman –mujer del expresidente García y columnista del diario El Comercio- y Jesús Munive –expresidente del ICE- sean convocados por las autoridades para que den más luces en torno al escandaloso caso de Odebrecht que ha involucrado a políticos y funcionarios del Estado peruano?


Tuesday, November 14, 2017

El glamoroso refinamiento de los pillos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-11-2017

El glamoroso refinamiento de los pillos

¿No es extraño que un presidente de la República otorgue sus preferencias o simpatías a una empresa que debiera ganar con licitación limpia sus negocios? Alan García afirma que él no roba o que la mención AG no está relacionada con exacciones al dinero de los contribuyentes. Proyectos que comenzaban en 1 mil millones de dólares, en otro gobierno, el de Humala, ascendían a varios miles de US$ millones. ¡Aquí mismo en nuestro Perú!

¿Se dieron resoluciones en el camino con el propósito de pavimentar una mesa servida a Odebrecht? Poco o nada dicen los miedos de comunicación sobre esta interesante arista. No se roba a mano armada, hasta los delincuentes refinan sus métodos, hacen que sus dineros raros sean depositados a nombre de terceros, cuartos, quintos, en paraísos fiscales y en cuentas cifradas.

No deja de ser intrigante del porqué los miedos de comunicación otorgan a los cuestionados enorme espacio para reproducir lo que digan en Twitter. Los intereses creados, la genial obra de Jacinto Benavente, se reproduce en Perú, sólo que el aroma es fétido porque los roedores son sucios genéticos.

Cuando se contrabandeó al Estadio Nacional entre el grupo de grandes colegios a refaccionar y se otorgó enormes cantidades de dinero para las instituciones educativas, comenzó una dinámica por demás extraña. Hasta hoy nadie ha podido demostrar que el recinto de la calle José Díaz, tenga que ver con la instrucción primaria, secundaria o universitaria.

Bien vale la pena precisar que lo antedicho se verificó durante el gobierno de Alan García Pérez, 2006-2011.

¿Por qué Alan García obtuvo la miseria de 5.8% de votos el 2016? Para gruesos sectores ciudadanos es un personaje sumamente cuestionado. Y poco creíble. ¡El alanismo destruyó al Partido Aprista y los arrebatos fanáticos no pueden torcer la terca realidad que demuestra la agonía a que llevó el ex mandatario al grupo político que fuera eje político del Perú!

Bien ha dicho, el penalista Guillermo Olivera Díaz en su artículo de ayer:

Desde los albores de la humanidad el crimen siempre fue negado por sus perpetradores, con el sambenito “soy inocente” o también “yo no fui”. El padre histriónico de Keiko Fujimori apeló a él con inusitada virulencia y pose artística.

Ahora, Alan García y Keiko Sofía pasarán a la historia criminal de la infamia, por lo mismo: ¡negar los favores millonarios que les dio el coimero Odebrecht!, hoy condenado y preso, en Brasil, por corromper, a Gil y Mil, para ganar licitaciones en forma antelada. Lo hizo en Perú, con todos los gobiernos, así como en otros países.” http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1falacias-de-keiko-y-alan-en-pos-de-impunidad-y-lograr-resucitar

La mentira tiene patas cortas.
…………………………………..




Monday, November 13, 2017

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

Frente Único-Partido del Pueblo
El Frente Único – Partido del Pueblo (FUP-PdP) a la ciudadanía

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

El FUP-PdP denuncia el golpe de Estado que promueve perversamente el fujimorismo, y su satélite servil en el Congreso, con denuncias y amenazas contra los integrantes del Tribunal Constitucional y el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Al rechazar enérgicamente esa conspiración golpista, reafirmamos nuestro respaldo a la Fiscalía de la Nación en todas las acciones que, en cumplimiento de su mandato constitucional, viene realizando para combatir a las organizaciones criminales que siguen actuando en el país.

Para amplios sectores ciudadanos es evidente que el Perú recorre una grave crisis de gobernabilidad lo que conlleva el riesgo de abrir las puertas nuevamente a regímenes absolutamente corruptos que recurrirán a la dictadura y a la represión para encubrir su corrupción, y para asegurar su impunidad. Esto ahondará el profundo malestar y frustración ciudadanos, la visible ineficiencia de los servicios públicos, la difícil situación económica y social de las clases populares y las clases medias, y el deterioro pernicioso de nuestros diferentes ecosistemas con la consiguiente depredación de nuestras tierras de cultivo, y la contaminación de nuestras aguas marinas, de ríos y lagos. Y todo esto a pesar de haberse “beneficiado” el Perú con un crecimiento económico que se produjo fundamentalmente por los altos precios de los metales en el mercado internacional. Esperar que la expectativa del mundial de fútbol mitigue esa circunstancia es una apuesta irreal e irresponsable.

Los gobiernos de Fujimori, Toledo, García y Humala se empeñaron en adherir a la falsa premisa que las condiciones auspiciosas del mercado externo se mantendrían por largos períodos y confiaron equivocadamente en que el obsoleto e insultante “chorreo” favorecería a los más pobres y a las clases medias, pero fracasaron esos regímenes del pasado, como está fallando el actual gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

El retorno de la absoluta corrupción que se instalaría nuevamente desde el máximo poder del Estado es antecedido por las acciones de los congresistas de la bancada fujialanista que desde el Congreso buscan asegurar tramposamente su presencia en el poder del Estado cerrando el paso a nuevas y sanas alternativas democráticas que pudieran derrotar en las ánforas a esas organizaciones reaccionarias corruptas en las próximas elecciones generales. Exigir a través de una ley, el requisito de haberse inscrito en abril 2018 como organización política, como ya lo han hecho en el 2015 con la exigencia de presentar 800,000 firmas como respaldo para inscribirse como partido político, constituye el juego sucio que el stalinismo o el fascismo totalitarios del pasado impusieron a los pueblos para perpetuarse en el poder ahogando libertades e impedir brutalmente el ejercicio de sus derechos fundamentales.

Estas acciones del fujialanismo pretenden bloquear la acción política de amplios sectores de la juventud pues impedirán su participación en nuevos partidos libres de la contaminación de la corrupción. Esto significaría una herida  de muerte a toda posibilidad de recuperación democrática y de justicia social en el Perú.

Los peruanos debemos accionar pronta y coordinadamente para impedir ese despropósito de lesa humanidad con resistencia organizada y, entre otras acciones, recurrir prontamente al Sistema Interamericano a fin que el actual Congreso no legisle draconianamente y respete la Convención Americana Sobre Derechos Humanos de la cual es parte el Perú.

Subrayamos que ningún funcionario público, menos un presidente en ejercicio o ex mandatario, puede negarse a comparecer ante citaciones que le haga el Poder Judicial, o a responder razonablemente y con precisión a comisiones investigadoras del Congreso. El presidente Kuczynski tiene la obligación de esclarecer debidamente cuál fue su desempeño en los casos de corrupción que vienen siendo judicializados, y  recalcamos que de ninguna manera avalamos que alguna comisión congresal distorsione su labor fiscalizadora mal utilizando facultades constitucionales.

También demandamos que se abra investigación al ex presidente Alan García y a quienes resulten responsables por la nunca aclarada claudicación de soberanía aérea del año 2,011 a través de un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito con su par de Chile, con violación abierta de los fueros de Cancillería, el Congreso, y la propia presidencia de la República.

El haber tenido, o tener, el mandato de millones de peruanos y el mando de los recursos del Estado representan una responsabilidad irrenunciable y vitalicia en casos en que la idoneidad de esas administraciones es puesta en duda y sometidas a escrutinio policial y judicial.

Instamos al actual gobierno, y al Estado peruano a reconocer nuestro espacio aéreo como la V Región Natural del Perú donde nuestro país ejerce soberanía y jurisdicción, y cuya violación y sus protagonistas son pasibles de ser calificados como traición y traidores a la Patria, respectivamente. El Mar de Grau y las tradicionales Costa, Sierra y Selva son parte integrante e inseparable de la heredad nacional.

Finalmente, formulamos el llamado a todas las fuerzas y organizaciones democráticas sanas del Perú, aunque tengan una perspectiva e ideología distinta a la nuestra, a que coordinemos fuerzas y esfuerzos para defender y fortalecer nuestra democracia amenazada por la corrupción y el oprobio de la dictadura. Eso es lo que puede unirnos fuertemente.

E, igualmente, con la misma convicción, y como integrantes de una gran corriente nacional de reivindicación de los principios, postulados y valores de la democracia social de Pan y Libertad, y seguidores del pensamiento, doctrina y conducta ética de Víctor Raúl Haya de la Torre, llamamos a todos nuestros compañeros en el territorio nacional a unirnos fraternamente y hacer causa común para la recuperación de la imagen, respeto y dignidad del aprismo histórico ante la claudicación vergonzante de traidores y corruptos.

A todos los peruanos de buena voluntad les decimos que no tenemos mucho tiempo para ello. La coyuntura histórica nos manda unirnos hacia ese elevado objetivo patriótico.

Lima, noviembre del 2017

Secretaría General y Comisión Política del Frente Único, Partido del Pueblo



Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

Frente Único-Partido del Pueblo
El Frente Único – Partido del Pueblo (FUP-PdP) a la ciudadanía

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

El FUP-PdP denuncia el golpe de Estado que promueve perversamente el fujimorismo, y su satélite servil en el Congreso, con denuncias y amenazas contra los integrantes del Tribunal Constitucional y el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Al rechazar enérgicamente esa conspiración golpista, reafirmamos nuestro respaldo a la Fiscalía de la Nación en todas las acciones que, en cumplimiento de su mandato constitucional, viene realizando para combatir a las organizaciones criminales que siguen actuando en el país.

Para amplios sectores ciudadanos es evidente que el Perú recorre una grave crisis de gobernabilidad lo que conlleva el riesgo de abrir las puertas nuevamente a regímenes absolutamente corruptos que recurrirán a la dictadura y a la represión para encubrir su corrupción, y para asegurar su impunidad. Esto ahondará el profundo malestar y frustración ciudadanos, la visible ineficiencia de los servicios públicos, la difícil situación económica y social de las clases populares y las clases medias, y el deterioro pernicioso de nuestros diferentes ecosistemas con la consiguiente depredación de nuestras tierras de cultivo, y la contaminación de nuestras aguas marinas, de ríos y lagos. Y todo esto a pesar de haberse “beneficiado” el Perú con un crecimiento económico que se produjo fundamentalmente por los altos precios de los metales en el mercado internacional. Esperar que la expectativa del mundial de fútbol mitigue esa circunstancia es una apuesta irreal e irresponsable.

Los gobiernos de Fujimori, Toledo, García y Humala se empeñaron en adherir a la falsa premisa que las condiciones auspiciosas del mercado externo se mantendrían por largos períodos y confiaron equivocadamente en que el obsoleto e insultante “chorreo” favorecería a los más pobres y a las clases medias, pero fracasaron esos regímenes del pasado, como está fallando el actual gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

El retorno de la absoluta corrupción que se instalaría nuevamente desde el máximo poder del Estado es antecedido por las acciones de los congresistas de la bancada fujialanista que desde el Congreso buscan asegurar tramposamente su presencia en el poder del Estado cerrando el paso a nuevas y sanas alternativas democráticas que pudieran derrotar en las ánforas a esas organizaciones reaccionarias corruptas en las próximas elecciones generales. Exigir a través de una ley, el requisito de haberse inscrito en abril 2018 como organización política, como ya lo han hecho en el 2015 con la exigencia de presentar 800,000 firmas como respaldo para inscribirse como partido político, constituye el juego sucio que el stalinismo o el fascismo totalitarios del pasado impusieron a los pueblos para perpetuarse en el poder ahogando libertades e impedir brutalmente el ejercicio de sus derechos fundamentales.

Estas acciones del fujialanismo pretenden bloquear la acción política de amplios sectores de la juventud pues impedirán su participación en nuevos partidos libres de la contaminación de la corrupción. Esto significaría una herida  de muerte a toda posibilidad de recuperación democrática y de justicia social en el Perú.

Los peruanos debemos accionar pronta y coordinadamente para impedir ese despropósito de lesa humanidad con resistencia organizada y, entre otras acciones, recurrir prontamente al Sistema Interamericano a fin que el actual Congreso no legisle draconianamente y respete la Convención Americana Sobre Derechos Humanos de la cual es parte el Perú.

Subrayamos que ningún funcionario público, menos un presidente en ejercicio o ex mandatario, puede negarse a comparecer ante citaciones que le haga el Poder Judicial, o a responder razonablemente y con precisión a comisiones investigadoras del Congreso. El presidente Kuczynski tiene la obligación de esclarecer debidamente cuál fue su desempeño en los casos de corrupción que vienen siendo judicializados, y  recalcamos que de ninguna manera avalamos que alguna comisión congresal distorsione su labor fiscalizadora mal utilizando facultades constitucionales.

También demandamos que se abra investigación al ex presidente Alan García y a quienes resulten responsables por la nunca aclarada claudicación de soberanía aérea del año 2,011 a través de un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito con su par de Chile, con violación abierta de los fueros de Cancillería, el Congreso, y la propia presidencia de la República.

El haber tenido, o tener, el mandato de millones de peruanos y el mando de los recursos del Estado representan una responsabilidad irrenunciable y vitalicia en casos en que la idoneidad de esas administraciones es puesta en duda y sometidas a escrutinio policial y judicial.

Instamos al actual gobierno, y al Estado peruano a reconocer nuestro espacio aéreo como la V Región Natural del Perú donde nuestro país ejerce soberanía y jurisdicción, y cuya violación y sus protagonistas son pasibles de ser calificados como traición y traidores a la Patria, respectivamente. El Mar de Grau y las tradicionales Costa, Sierra y Selva son parte integrante e inseparable de la heredad nacional.

Finalmente, formulamos el llamado a todas las fuerzas y organizaciones democráticas sanas del Perú, aunque tengan una perspectiva e ideología distinta a la nuestra, a que coordinemos fuerzas y esfuerzos para defender y fortalecer nuestra democracia amenazada por la corrupción y el oprobio de la dictadura. Eso es lo que puede unirnos fuertemente.

E, igualmente, con la misma convicción, y como integrantes de una gran corriente nacional de reivindicación de los principios, postulados y valores de la democracia social de Pan y Libertad, y seguidores del pensamiento, doctrina y conducta ética de Víctor Raúl Haya de la Torre, llamamos a todos nuestros compañeros en el territorio nacional a unirnos fraternamente y hacer causa común para la recuperación de la imagen, respeto y dignidad del aprismo histórico ante la claudicación vergonzante de traidores y corruptos.

A todos los peruanos de buena voluntad les decimos que no tenemos mucho tiempo para ello. La coyuntura histórica nos manda unirnos hacia ese elevado objetivo patriótico.

Lima, noviembre del 2017

Secretaría General y Comisión Política del Frente Único, Partido del Pueblo



Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

Frente Único-Partido del Pueblo
El Frente Único – Partido del Pueblo (FUP-PdP) a la ciudadanía

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

El FUP-PdP denuncia el golpe de Estado que promueve perversamente el fujimorismo, y su satélite servil en el Congreso, con denuncias y amenazas contra los integrantes del Tribunal Constitucional y el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Al rechazar enérgicamente esa conspiración golpista, reafirmamos nuestro respaldo a la Fiscalía de la Nación en todas las acciones que, en cumplimiento de su mandato constitucional, viene realizando para combatir a las organizaciones criminales que siguen actuando en el país.

Para amplios sectores ciudadanos es evidente que el Perú recorre una grave crisis de gobernabilidad lo que conlleva el riesgo de abrir las puertas nuevamente a regímenes absolutamente corruptos que recurrirán a la dictadura y a la represión para encubrir su corrupción, y para asegurar su impunidad. Esto ahondará el profundo malestar y frustración ciudadanos, la visible ineficiencia de los servicios públicos, la difícil situación económica y social de las clases populares y las clases medias, y el deterioro pernicioso de nuestros diferentes ecosistemas con la consiguiente depredación de nuestras tierras de cultivo, y la contaminación de nuestras aguas marinas, de ríos y lagos. Y todo esto a pesar de haberse “beneficiado” el Perú con un crecimiento económico que se produjo fundamentalmente por los altos precios de los metales en el mercado internacional. Esperar que la expectativa del mundial de fútbol mitigue esa circunstancia es una apuesta irreal e irresponsable.

Los gobiernos de Fujimori, Toledo, García y Humala se empeñaron en adherir a la falsa premisa que las condiciones auspiciosas del mercado externo se mantendrían por largos períodos y confiaron equivocadamente en que el obsoleto e insultante “chorreo” favorecería a los más pobres y a las clases medias, pero fracasaron esos regímenes del pasado, como está fallando el actual gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

El retorno de la absoluta corrupción que se instalaría nuevamente desde el máximo poder del Estado es antecedido por las acciones de los congresistas de la bancada fujialanista que desde el Congreso buscan asegurar tramposamente su presencia en el poder del Estado cerrando el paso a nuevas y sanas alternativas democráticas que pudieran derrotar en las ánforas a esas organizaciones reaccionarias corruptas en las próximas elecciones generales. Exigir a través de una ley, el requisito de haberse inscrito en abril 2018 como organización política, como ya lo han hecho en el 2015 con la exigencia de presentar 800,000 firmas como respaldo para inscribirse como partido político, constituye el juego sucio que el stalinismo o el fascismo totalitarios del pasado impusieron a los pueblos para perpetuarse en el poder ahogando libertades e impedir brutalmente el ejercicio de sus derechos fundamentales.

Estas acciones del fujialanismo pretenden bloquear la acción política de amplios sectores de la juventud pues impedirán su participación en nuevos partidos libres de la contaminación de la corrupción. Esto significaría una herida  de muerte a toda posibilidad de recuperación democrática y de justicia social en el Perú.

Los peruanos debemos accionar pronta y coordinadamente para impedir ese despropósito de lesa humanidad con resistencia organizada y, entre otras acciones, recurrir prontamente al Sistema Interamericano a fin que el actual Congreso no legisle draconianamente y respete la Convención Americana Sobre Derechos Humanos de la cual es parte el Perú.

Subrayamos que ningún funcionario público, menos un presidente en ejercicio o ex mandatario, puede negarse a comparecer ante citaciones que le haga el Poder Judicial, o a responder razonablemente y con precisión a comisiones investigadoras del Congreso. El presidente Kuczynski tiene la obligación de esclarecer debidamente cuál fue su desempeño en los casos de corrupción que vienen siendo judicializados, y  recalcamos que de ninguna manera avalamos que alguna comisión congresal distorsione su labor fiscalizadora mal utilizando facultades constitucionales.

También demandamos que se abra investigación al ex presidente Alan García y a quienes resulten responsables por la nunca aclarada claudicación de soberanía aérea del año 2,011 a través de un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito con su par de Chile, con violación abierta de los fueros de Cancillería, el Congreso, y la propia presidencia de la República.

El haber tenido, o tener, el mandato de millones de peruanos y el mando de los recursos del Estado representan una responsabilidad irrenunciable y vitalicia en casos en que la idoneidad de esas administraciones es puesta en duda y sometidas a escrutinio policial y judicial.

Instamos al actual gobierno, y al Estado peruano a reconocer nuestro espacio aéreo como la V Región Natural del Perú donde nuestro país ejerce soberanía y jurisdicción, y cuya violación y sus protagonistas son pasibles de ser calificados como traición y traidores a la Patria, respectivamente. El Mar de Grau y las tradicionales Costa, Sierra y Selva son parte integrante e inseparable de la heredad nacional.

Finalmente, formulamos el llamado a todas las fuerzas y organizaciones democráticas sanas del Perú, aunque tengan una perspectiva e ideología distinta a la nuestra, a que coordinemos fuerzas y esfuerzos para defender y fortalecer nuestra democracia amenazada por la corrupción y el oprobio de la dictadura. Eso es lo que puede unirnos fuertemente.

E, igualmente, con la misma convicción, y como integrantes de una gran corriente nacional de reivindicación de los principios, postulados y valores de la democracia social de Pan y Libertad, y seguidores del pensamiento, doctrina y conducta ética de Víctor Raúl Haya de la Torre, llamamos a todos nuestros compañeros en el territorio nacional a unirnos fraternamente y hacer causa común para la recuperación de la imagen, respeto y dignidad del aprismo histórico ante la claudicación vergonzante de traidores y corruptos.

A todos los peruanos de buena voluntad les decimos que no tenemos mucho tiempo para ello. La coyuntura histórica nos manda unirnos hacia ese elevado objetivo patriótico.

Lima, noviembre del 2017

Secretaría General y Comisión Política del Frente Único, Partido del Pueblo



¡Falacias de Keiko y Alan en pos de impunidad y lograr resucitar!

¡Falacias de Keiko y Alan en pos de impunidad y lograr resucitar!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

13-11-2017

Desde los albores de la humanidad el crimen siempre fue negado por sus perpetradores, con el sambenito “soy inocente” o también “yo no fui”. El padre histriónico de Keiko Fujimori apeló a él con inusitada virulencia y pose artística.

Ahora, Alan García y Keiko Sofía pasarán a la historia criminal de la infamia, por lo mismo: ¡negar los favores millonarios que les dio el coimero Odebrecht!, hoy condenado y preso, en Brasil, por corromper, a Gil y Mil, para ganar licitaciones en forma antelada. Lo hizo en Perú, con todos los gobiernos, así como en otros países.

No es necesario que Marcelo Odebrecht conozca o se reúna con Keiko para entregar dinero sucio a su campaña electoral 2011. Nadie le imputa esa reunión, o que siquiera se conozcan, pues esos dólares malhabidos se entregan tras bambalinas o bajo la mesa, quizá desvencijada. Tampoco Odebrecht los entregó en manos de Alejandro Toledo u Ollanta Humala, ambos con prisión preventiva, no obstante su negativa. Pero sí se sabe que fueron transferidas repetidas sumas de dólares directamente a las cuentas bancarias de empresas regidas por Pedro Pablo Kuczynski.

Con singular viveza criolla, también en el conjunto cromosómico de papá preso, Keiko quiere zafarse del apretón, ladinamente. Del cinismo keikista no esperemos que la verdad resplandezca, como en Demóstenes cuando defendía. Los reales asesinos siempre niegan que apretaron el gatillo o que el veneno mortal fuera suyo, aunque tengan el muerto al frente o ante sí el indubitado certificado de necropsia que acredita la mano asesina ajena.

El mismo tipo de falacias usaron y lo siguen haciendo, Alan García: “no he cogido un centavo”, porque la plata le había llegado sola; Alberto Fujimori: “soy inocente”; Alejandro Toledo: “la plata es de mi suegra”, “tengo errores, pero no soy corrupto”; Ollanta Humala y Nadine Heredia: “no son mis agendas, sí son mis agendas, pero nos las robaron”. A su turno, Pedro Pablo Kuczynski espetará semejantes falacias.

Sin embargo, pese a estas horrendas negativas, que hablan más bien del cieno criminal de sus protagonistas, el pedido de prisión preventiva debe ser formulado y no habrá juez penal que la deniegue; la acusación fiscal vendrá como por un tubo; y la condena será inexorable. Mucho daño han hecho al país este tipo de despreciables malhechores. No solo nuestra economía está maltrecha, con pobreza lacerante a causa de estas pillerías, sino que el ser social peruano se encuentra resentido, próximo a estallar.

También Marcelo Odebrecht y Jorge Barata negaron todo, al inicio, pero hoy han confesado sus fechorías y están delatando a sus instigadores, coautores, cómplices primarios y otros escurridizos copartícipes peruanos, quienes negándose buscan que en el futuro sea posible resucitar. Saben de sobra que su confesión los sepulta.

Parece, pues, que los fonemas, vocablos o palabras Crimen y Cinismo son sinónimos o análogos para el tozudo delincuente que está asido al poder o va tras él.
…………………………………………


Tuesday, November 07, 2017

¡Keiko Fujimori, lidera otra Organización Criminal!

¡Keiko Fujimori, lidera otra Organización Criminal!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

7-11-2017

¡ÚLTIMO MINUTO !

La Tercera Fiscalía Superior ordena INVESTIGAR a Keiko Fujimori Higuchi, Joaquín Ramírez Gamarra, entre otros, como parte importante (cabecilla, lideresa, jefa) de otra ORGANIZACIÓN CRIMINAL, diferente a la también investigada de los cócteles y su partido político Fuerza Popular.

Por Disposición Superior N° 121-2017-3a. FSNEDLAPD-MP-FN, de tres de noviembre de 2017, de la Tercera Fiscalía Superior Nacional Especializada en Delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio, que despacha la Fiscal Superior, LUZ ELIZABETH PERALTA SANTUR, se declara NULA la Resolución de 22 de setiembre de 2017, expedida por fiscalía adjunta de Sara Vidal Vargas, que favoreció a Keiko Fujimori Higuchi, Joaquín Ramírez Gamarra, Osías Ramírez Gamarra y otros, mandando archivar los actuados por delito de Lavado de Activos.

Se ORDENA, en consecuencia, que la citada fiscal adjunta provincial, Sara Vidal Vargas, de la Primera Fiscalía Supraprovincial de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio, continúe conociendo la investigación, y la adecúe a las normas contra el Crimen Organizado: Ley 30077 y Código Procesal Penal.

Dice el Cuadragésimo Segundo Considerando de la referida Disposición Superior 121-2017, que anula la inicua disposición de Sara Vidal Vargas:

“Ahora bien, la configuración de la Criminalidad Organizada se encuentra orientada a la aparición de elementos objetivos que son imprescindibles, tales como (a) un número mínimo de personas, (b) relativa organización y (c) permanencia o estabilidad. Estos elementos se pueden advertir de los hechos analizados y revisados en la presente carpeta fiscal, por ello, este Despacho Superior considera que los hechos que son objeto de investigación deben ser desarrollados en el marco de organización criminal, conforme a lo siguiente:...............

Consecuentemente, corresponde indicar a continuación los extractos de los hechos denunciados que advertirían una distribución de roles, motivo por el cual se indica lo siguiente:

-Reber Joaquín Ramírez Gamarra: Posee un inmenso patrimonio inmobiliario conjuntamente con su esposa Rosa Amparo Castañeda Cubas....

-Keiko Sofía Fujimori Higuchi: Se le atribuye haber entregado a Reber Joaquín Ramírez Gamarra la suma de 15 millones de dólares americanos para lavarlos en la campaña del 2011, en la que participó la investigada como candidata presidencial, por el partido político FUERZA 2011, la misma que se habría realizado a través de una cadena de grifos, siendo que coincidentemente el investigado Osías Ramírez Gamarra habría conformado sus tres primeros grifos en el norte del país (Chiclayo, Trujillo y Chimbote), entre los años 2009, 2010 y 2011; empresas cuyo socio también es Reber Joaquín Ramírez Gamarra, conforme se aprecia en la Partida Registral de la empresa Compañía General de Combustibles Granel S. R. L.

Entonces, conforme lo podemos observar dicha persona presuntamente sería parte de la organización criminal, pues habría participado en aparentar un seudo crecimiento económico de las empresas mencionadas de propiedad del investigado Reber Joaquín Ramírez Gamarra”.

En esta investigación fiscal tenemos la calidad de denunciantes César Javier Ojeda Sifuentes y Guillermo Olivera Díaz. Mi denuncia la presenté el 30-5-2016.
…………………………..






Monday, November 06, 2017

¡Persiste grave perjuicio contra Perú en proyecto Puerto Salaverry!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-11-2017

¡Persiste grave perjuicio contra Perú en proyecto Puerto Salaverry!

Si hay concurso, ahora con dos postores para Puerto Salaverry, es imperativo que se anulen las anteriores condiciones negociadas entre el hasta hace pocos días, cuasi monopólico aspirante Tramarsa-Grupo Romero y que fijó la inversión en US$ 215’765,250 y 126.2 héctáreas, por las razones que pasamos a exponer aquí. Leamos.

La nota de prensa de la controvertida Proinversión anuncia que “…..el Consorcio Transportadora Salaverry, conformado por las empresas Tramarsa y Naviera Tramarsa, pertenecientes al Grupo Romero, de capitales nacionales, y la empresa Notable Category S.A., perteneciente al Grupo YILDIRIM, matriz de la empresa YILPORT, de capitales turcos, competirán por la concesión del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry.http://www.proinversion.gob.pe/modulos/NOT/NOT_DetallarNoticia.aspx?ARE=0&PFL=1&NOT=3969

Dice además “procederá a llevar adelante el correspondiente proceso de selección entre ambos postores. Lo que supone publicar en las próximas semanas las Bases del Concurso. La adjudicación del proyecto está prevista para el primer trimestre de 2018.”

Madre del cordero

Más abajo, cuasi escondido, refiere “….El proyecto requiere una inversión total propuesta de US$ 216 millones, y será concesionado por un plazo de 30 años, contado desde la suscripción del Contrato de Concesión. El Concedente del Proyecto es el Estado Peruano, representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y la Autoridad Portuaria Nacional (APN).”

¿Cómo así que el supuesto nuevo proceso basará la competencia en lo negociado entre Tramarsa-Grupo Romero –sector privado- y Proinversión-MTC-APN que llegaron a un “acuerdo” desfavorable contra el Estado peruano?

Intereses de agricultura nacional

El Proyecto Puerto Salaverry tiene que contemplar en primer lugar el interés de la agricultura que genera más puestos de trabajo que cualquier iniciativa minera, por cada puesto en minería, la agricultura genera ¡10!. La inversión privada es imprescindible pero con beneficio para La Libertad.

¿Persiste obsequio en Salaverry?

Anoté, pocos días atrás y así lo hice constar con los más de 140 páginas en fotocopias de todos los procesos anteriores en la Contraloría General de la República, en el artículo del 30-10-2017¿Otro Chinchero?: ¿Regala Estado a Tramarsa-Grupo Romero, m2 a US$ 5.70 en Salaverry?

En los próximos días la Iniciativa Privada que fue declarada de interés por el Estado peruano estaría por recibir la MITAD del monto ofrecido y concediendo CINCO veces la cantidad de hectáreas ofrecidas inicialmente. Esto ocurre en Puerto Salaverry y la empresa a beneficiarse es el Consorcio Transportadora Salaverry (Impala Perú-Tramarsa del Grupo Romero).

¿Cómo ha ocurrido esta circunstancia en desmedro del Perú?

En mayo del 2015 Consorcio Transportadora Salaverry propuso para Puerto Salaverry y como inversión la suma de US$ 449’500,000 y solicitó una concesión de 58.05 hectáreas.

Pero ¿cómo es que el Estado peruano termina acordando que el Consorcio Transportadora Salaverry sólo invierta US$ 215’765,250 y asigna ¡nada menos! que 126.2 hectáreas? Esta pregunta hay que hacérsela a las siguientes personas:

-Edgar Patiño Garrido, Presidente de Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional-APN;

 -Rosa Verónica Zambrano Copello, ex Gerente General de la Autoridad Portuaria Nacional - APN y actual Presidenta del Consejo Directivo de Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público-OSITRAN;

-Luis del Carpio Castro Jefe de Proyecto en Asuntos Portuarios e Hidrovia Amazónica de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada–PROINVERSIÓN;

-Enrique Luis Fuchs Nuñez, Especialista Técnico de la Dirección de Promoción de Inversiones de PROINVERSION;

-A las consultoras ACCIONA y LG LOGÍSTICA que asesoraron a PROINVERSIÓN en temas relacionados al Terminal Portuario de Salaverry contra los intereses del Estado peruano y por lo que ha recibido US$ 1’500,000 como honorarios.

¿No se supone que los altos funcionarios contratados por el Estado peruano deben defender los fueros e intereses irrenunciables de la Nación?”

Denuncia ante la Contraloría General

Lo insólito e irregular del asunto, tal como se describe minuciosamente en el texto referido, ya fue presentado ante la Contraloría General de la República para su investigación y sanción severas.

¿Por qué Proinversión favorece menos inversión y regala más hectáreas?

Recordemos más: “En mayo del 2015, el Consorcio Transportadora Salaverry (conformado por las empresas Impala Perú y Tramarsa-Grupo Romero) reformuló su propuesta y presentó la Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry con una inversión US$ 449,500.000 millones de dólares americanos, con un área de terreno dada en concesión de 58.05 hectáreas.”

Y la conclusión fue insólita: “-En noviembre del 2016, el Consorcio Transportadora Salaverry (conformado por las empresas Impala Perú y Tramarsa-Grupo Romero) reformuló por segunda vez su propuesta y presentó la Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry reformulada con una inversión US$ 215,765.250 millones de dólares americanos, con un área de terreno dada en concesión de 126.2 hectáreas.

¿Negociaciones o claudicaciones?

Esta reformulación fue fruto de las NEGOCIACIONES que se efectuaron entre el Consorcio Transportadora Salaverry, la Autoridad Portuaria Nacional y PROINVERSIÓN.”

El nuevo proceso con la iniciativa privada debe concitar la atención escrupulosa para evitar sinsabores o fallas irreparables para el país.
……………………………………………







Sunday, November 05, 2017

¡Censo 2017 fue un fracaso!

¡Censo 2017 fue un fracaso!
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

5-11-2017

El Censo Nacional 2017, no es confiable y por el contrario es un mal referente, porque tiene una serie de errores en su ejecución y no cumple con el concepto de lo que es un censo a pesar que el INEI ha tenido un año o más para organizarlo planificadamente; implica que es un conteo y recuento de la población del país cada cierta cantidad de tiempo, comúnmente, los censos deben ser efectuados cada 10 años, este estudio demográfico brinda datos importantes para las universidades e instituciones de estudios, a fin de constatar la cantidad de personas que hay y qué necesidades o características tienen las viviendas en las que habitan.

Los censos, son de vital importancia para la toma de decisiones de las instituciones del gobierno que se encargan de distribuir los bienes capitales, ya que dependiendo del crecimiento demográfico, se establecen prioridades para demarcar cuáles son los más necesitados de ayuda social, en dónde pueden vivir estables, cuál es el nivel de pobreza y de extrema pobreza, una importante variable macroeconómica como la inflación y lo relacionado con la sociedad, el comercio y la educación.

El censo determina carencias, formas de vida, costumbres, planificaciones económicas o sociales, desde un punto de vista cuantitativo para después asignarle un valor cualitativo al asunto. Un censo abarca la totalidad del país, durante su ejecución hasta el lugar más recóndito del país debe ser visitado por el encuestador y/o empadronador encargado de tomar o recopilar los datos.

Lo acotado falló lamentablemente en el último censo que fue improvisado y con falta de previsión, los empadronadores no llegaron a todos los lugares, lo que sobre pasa el 10% de la población aproximadamente, por lo tanto no abarca la totalidad del país y no se puede obtener con certeza datos de las necesidades básicas. Todo esto ha generado críticas generalizadas de la población e instituciones representativas lo que ha ocasionado la renuncia inmediata del jefe del INEI Víctor Aníbal Sánchez, de quien la titular del Consejo de Ministros se ha referido como un técnico de mucha experiencia y preparación académica que viene desde hace varios años prestando sus servicios en el INEI, lo que evidentemente está en duda  y creemos por el contrario que este funcionario debe ser sometido a un proceso administrativo sancionador sumarísimo que determine su destitución. La premier dijo que el censo tenía fallas reparables.

De otro lado el censo de población y vivienda 2017 mal hecho por falta de planificación y logística, debe ser sometido en el término de la distancia a un proceso de auditoría transparente, crítica y sistemática para que, de dicha forma, se devuelva la confianza en la población. El censo costo S/. 173 millones, monto que en un país de escasos recursos fiscales es una cantidad importante en especial por las ingentes necesidades que existen y que hay que cubrir. Seamos relistas en reconocer que el censo fue un fracaso.   
……………………………..


Friday, November 03, 2017

El maestro Pedemonte*: músico del pueblo en la guerra y en la paz

El maestro Pedemonte*: músico del pueblo en la guerra y en la paz                         
por Juan Carlos Flórez Granda; jcflorezg@yahoo.com

3-11-2017

Director SEHCAP

Manuel Pedemonte Carrillo fue uno de esos personajes que por circunstancias extremas ponen a prueba su moral y convicciones hasta llegar a actos de heroicidad.

Nacido en Pisco en 1854, a los doce años tuvo su primera prueba de fuego en el combate del 2 de mayo de 1866. Músico de profesión, integró durante la guerra contra Chile, el grupo de la banda de música del Batallón Ica. Su carácter siempre fue humilde y sereno pero con esa vena de artista que le permitía destacar en su oficio.

Ya el titular a una entrevista realizada en el diario “La Crónica” a finales de la primera década del siglo XX, rezaba de esta forma:

Conversando con el Maestro Pedemonte. El Decano de Nuestros Músicos Militares.
 La ingratitud que no se explica. Recordemos a nuestros veteranos.
Una acción de estímulo que se impone”.

Cuando su fama se convertía silenciosamente en parte de una leyenda popular por su acción en la guerra, Pedemonte, con sabia serenidad respondía:

“Lo de mis servicios en el ejército y lo de mi acción en la guerra no tienen nada de ejemplar. Lo que sí creo es que no debería olvidarse la nación de sus buenos hijos. Yo creo que siempre fui un buen hijo de la patria. Y sin embargo, es triste decirlo, la patria me tiene olvidado…”

Y no era para menos, hasta su expediente militar se perdió en el Ministerio de Guerra cuando asesinaron al general Enrique Varela en el cuartel Santa Catalina durante el golpe de 1914.

Pero enterémonos por su propia crónica el acto de heroísmo que lo hizo famoso en su época.

“…Fue en Ica en el año 82. Habíamos salido para allá después de la derrota de Miraflores. Íbamos a órdenes del coronel Mas. Los chilenos perseguían en la dirección de la hacienda “El Molino”. Y en esta hacienda hacía alto con las tropas peruanas el coronel Bernaola. Yo tenía, en ese entonces 33 años. El batallón chileno Longoi (Lontue NdR) había sido destacado para perseguirnos. Yo había oído hablar de un boliviano que cogido por los chilenos en las bandas de músicos enemigos había sido obligado á prestar sus servicios en las bandas chilenas y que él para no prestarlos se había cortado el dedo pulgar de la mano derecha. Entonces los chilenos se habían dedicado a buscarme a mí para hacerme servir como músico. Me pusieron preso en el local del colegio de San Luís, convertido en cuartel.
Yo era sargento primero de artillería en las filas peruanas. Acababa de servir como corneta mayor del batallón Ica. Junto conmigo estaba preso un músico peruano. Y él y yo estábamos designados para reemplazar al boliviano que se había cortado el pulgar. Por la mañana en que me tomaron preso me mandaron al rancho, para que recibiera el almuerzo. Yo estaba de mala gana y el caldo se me cayó de la cacerola. Entonces un cabo chileno ordenó que se me castigara. La sangre me hirvió. Yo recordé la doble humillación de haber caído en manos de los enemigos de la patria y el peligro de tener que tocar en sus instrumentos las marchas bélicas con que animaban los ataques á mí suelo y tomé la determinación. Por la tarde estaba ya con los dedos índice y mayor cortados de un hachazo. Naturalmente con esta circunstancia quedaba anulado para tocar en las bandas chilenas. Cuando me preguntaron por qué lo había hecho, respondí: Soy músico peruano. No tocaré ni una nota más en las bandas chilenas.

Yo no tenía interés en que se enteraran. Sabe usted, esas cosas no se hacen nunca para que se enteren. ¿Acaso cree usted que Olaya, el índio héroe de la independencia, tuvo la intención de que los chorrillanos le levantaran estatuas?...”

Manuel Pedemonte se reintegró en el año 1892 como músico de la banda de la Artillería de Marina. Después compuso varios temas y por testimonio propio indicaba, “soy compositor nacional. Recuerdo muy imprecisamente todas las piezas que compuestas por mí han sido tocadas después por las bandas del ejército. Pero de manera especial recuerdo mi alegría cuando al pasar por las calles he oído silbar por los muchachos y los hombres del pueblo mis valses y mis marchas. Entre las que más popularidad alcanzaron recuerdo el vals “Guillermina”, la marcha “Candamo”, que escoltara al difunto estadista en los funerales y cuya tonada se hizo tan popular. También obtuvieron éxito otras marchas y por último el vals “Rosalbina”. Mi última composición es la marcha fúnebre Guillermo Billingurst, que se ha tocado en los funerales del presidente…”

En el año de 1888 se realizó un concurso de bandas donde Pedemonte fue director de la banda de Policía del Callao y alcanzó el primer lugar.

La Academia Nacional de Santiago de Chile convocó a un concurso internacional y salió ganadora su composición. “Premiaron mi obra de música seria con presencias incaicas que yo titulara “Aires Peruanos”…Nunca recibió el premio.

“…No señor. No lo reclamé nunca. Es decir, creo y casi estoy seguro de que ese premio llegó a Lima pero no sé en poder de quién se habría quedado. Tal vez en algún ministerio. A mí esto me ha tenido sin cuidado, sobre todo cuando me proponía reclamarlo revivieron las tiranteces con Chile y usted comprende que con esto –mostrando los dedos – y con el fervor patriótico de por medio no iba a reclamar premio alguno…”

Este músico peruano olvidado formó discípulos y delante de él se hicieron los maestros de muchas bandas que han sido formadas en distintas regiones del territorio nacional. Nunca recibió premio ni distinción alguna por parte de las autoridades. Termina la entrevista decepcionado porque nunca le reconocieron sus años de servicios y había perdido toda esperanza de una pensión de retiro. Ya muerto en 1922, se le concede a la viuda una pensión de 3 libras mensuales y por pocos años después aumentaría a 5 libras.

Actos heroicos de gente común lamentablemente olvidados por el tiempo.

Esta breve reseña sirva como un rescate del olvido y un inicio a una investigación más rigurosa a personajes comunes como Manuel Pedemonte Carrillo, que no dudaron en dar todo por su país en tiempos de guerra.
……………………………………….

*Rastros de Guerra 9-Manuel Pedemonte o el pueblo en combate
Juan Carlos Flórez Granda; jcflorezg@yahoo.com



Monday, October 30, 2017

¿Otro Chinchero?: ¿Regala Estado a Tramarsa-Grupo Romero, hectárea a US$ 5.70 en Salaverry?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
30-10-2017

¿Otro Chinchero?: ¿Regala Estado a Tramarsa-Grupo Romero, hectárea a US$ 5.70 en Salaverry?

En los próximos días la Iniciativa Privada que fue declarada de interés por el Estado peruano estaría por recibir la MITAD del monto ofrecido y concediendo CINCO veces la cantidad de hectáreas ofrecidas inicialmente. Esto ocurre en Puerto Salaverry y la empresa a beneficiarse es el Consorcio Transportadora Salaverry (Impala Perú-Tramarsa del Grupo Romero).

¿Cómo ha ocurrido esta circunstancia en desmedro del Perú?

En mayo del 2015 Consorcio Transportadora Salaverry propuso para Puerto Salaverry y como inversión la suma de US$ 449’500,000 y solicitó una concesión de 58.05 hectáreas.

Pero ¿cómo es que el Estado peruano termina acordando que el Consorcio Transportadora Salaverry sólo invierta US$ 215’765,250 y asigna ¡nada menos! que 126.2 hectáreas? Esta pregunta hay que hacérsela a las siguientes personas:

-Edgar Patiño Garrido, Presidente de Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional-APN;

 -Rosa Verónica Zambrano Copello, ex Gerente General de la Autoridad Portuaria Nacional - APN y actual Presidenta del Consejo Directivo de Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público-OSITRAN;

-Luis del Carpio Castro Jefe de Proyecto en Asuntos Portuarios e Hidrovia Amazónica de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada–PROINVERSIÓN;

-Enrique Luis Fuchs Nuñez, Especialista Técnico de la Dirección de Promoción de Inversiones de PROINVERSION;

-A las consultoras ACCIONA y LG LOGÍSTICA que asesoraron a PROINVERSIÓN en temas relacionados al Terminal Portuario de Salaverry contra los intereses del Estado peruano y por lo que ha recibido US$ 1’500,000 como honorarios.

¿No se supone que los altos funcionarios contratados por el Estado peruano deben defender los fueros e intereses irrenunciables de la Nación?

¿Se les paga a los empleados del Estado peruano para que NEGOCIEN en desfavor del patrimonio de los contribuyentes?

¿No es hora de investigar con escrupuloso detalle la actuación de cada uno de los responsables enunciados y de tomar las medidas a que hubiere lugar?

Importante destacar que no es la primera vez que el Grupo Romero resulta favorecido en operaciones donde aparece como única postora.

-En 1985, se otorgó al Grupo Romero -a través de su empresa Tramarsa- la concesión del Puerto de Matarani. Con relación a esta buena pro antes que se concesionara Matarani, Enapu había invertido US$10 millones de dólares en la reparación de los silos y Tramarsa solo ofertó US$ 9 millones de dólares por Matarani. Más gastó el Estado peruano.

-Tramarsa-Grupo Romero presentó (conjuntamente con sectores mineros) una Iniciativa Privada para la construcción de un muelle de minerales para el Callao, siendo postor único obtuvo la Buena Pro.

Cuando hay otros competidores y ofertas múltiples, como ocurrió en Pisco y Callao, Tramarsa-Grupo Romero ¡no gana!

Breve historia de este asunto tan perjudicial, tal como está planteado hoy, al Estado peruano:

-En enero del 2012, el Consorcio Transportadora Salaverry (Impala Perú S.A.C, Minera Yanacocha S.R.L., Santa Sofía Puertos S.A. y Gold Fields La Cima S.A.A.) presentó la Iniciativa Privada Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales con una inversión de US$ 52.7 millones de dólares americanos (sin incluir impuestos) y considerando un área de terreno de un nuevo muelle especializado colindante con el Muelle N°1 independiente del mismo y ubicado al lado sur del Amarradero 1-A del Muelle N°1.

-En setiembre del 2014, el Consorcio Multiport Salaverry (conformado por Andino Investment Holding y Gambell Perú S.A.) presentó la Iniciativa Privada Alternativa para el desarrollo y operación del Terminal Portuario de Salaverry denominada Terminal Portuario Multipropósito Salaverry con una inversión de US$ 434,200.000 millones de dólares americanos y un área de terreno dada en concesión de 58.05 hectáreas.

-En mayo del 2015, el Consorcio Transportadora Salaverry (conformado por las empresas Impala Perú y Tramarsa-Grupo Romero) reformuló su propuesta y presentó la Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry con una inversión US$ 449,500.000 millones de dólares americanos, con un área de terreno dada en concesión de 58.05 hectáreas.

-En noviembre del 2016, el Consorcio Transportadora Salaverry (conformado por las empresas Impala Perú y Tramarsa-Grupo Romero) reformuló por segunda vez su propuesta y presentó la Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry reformulada con una inversión US$ 215,765.250 millones de dólares americanos, con un área de terreno dada en concesión de 126.2 hectáreas.

Esta reformulación fue fruto de las NEGOCIACIONES que se efectuaron entre el Consorcio Transportadora Salaverry, la Autoridad Portuaria Nacional y PROINVERSIÓN.

-Como se puede apreciar, en las Iniciativas Privadas propuestas por el Consorcio Transportadora Salaverry los montos de inversión y las hectáreas de terreno dadas en concesión han variado en desmedro de los intereses nacionales.

Con esta Iniciativa Privada que se ha declarado de interés, el Estado terminaría recibiendo la mitad del monto inicialmente ofrecido y estaría concediendo cinco veces más cantidad de hectáreas que las ofrecidas inicialmente.

Tal es el caso que en mayo del 2015 el valor del metro cuadrado dado en concesión por año tenía un valor de US$ 25.81 dólares americanos y en noviembre del 2016 con Tramarsa-Grupo Romero, el valor del metro cuadrado dado en concesión por año, es de US$ 5.70 dólares americanos.

-Por otro lado, con la Iniciativa Privada Alternativa de Andino Investment Holding el valor del metro cuadrado dado en concesión por año tenía un valor de US$ 24.93 dólares pero con 100 hectáreas menos dadas en concesión.

………………………………………..

Documentos consultados:

-Boletín Oficial de ProInversión, El Peruano 4-8-2017

-Iniciativa  Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry presentado por Consorcio Transportadora Salaverry para ProInversión y Autoridad Portuaria Nacional, noviembre 2016

-Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry, presentado por Consorcio Transportadora Salaverry para la Autoridad Nacional Portuaria, mayo 2015

-Iniciativa Privada Alternativa para el Desarrollo y Operación del Terminal Portuario de Salaverry, presentado por Consorcio Multiport Salaverry, setiembre 2014

-Iniciativa Privada. Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales, Puerto de Salaverry, Consorcio Transportadora Salaverry para la Autoridad Nacional Portuaria, enero 2012
………………………………….