Friday, March 24, 2017

¡Absurdo: Juez no meritúa mis numerosos derechos posesorios!

24-3-2017

¡Absurdo: Juez no meritúa mis numerosos derechos posesorios!

(NdE). El próximo 4 de abril se ha convocado para vista de esta causa. Conozcamos la lucha valerosa tenaz que protagoniza Alfredo Yong Hurtado ante el abuso perpetrado contra su legítima propiedad desde hace 7 años.

Exp. N° 24573 -2012
Sec. Velazco Ramírez.
Cuaderno Principal.
FUNDAMENTO APELACION DE
SENTENCIA


TITULO REGISTRAL SUNARP OBTENIDO: fs, 93, 94.

Partida N° 12181016

RUBRO:        DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE (INMATRICULACIÓN)
Inscripción del Derecho de Posesión,         fs, 93

Inscripción del Derecho de Posesión, sobre el área que se inmatricula según los datos técnicos que se detallan:
1.        Solicitud del Organismo de Formalización de la propiedad Informal- COFOPRI-.
2.        Formulario Registral de Posesión.
3.        Anexos que se adjuntan certificados y autorizados por la ingeniera agrónoma Yene Asencio Espejo y abogado Pelayo Benites Sapallanay debidamente inscritos en el INDICE DE VERIFICADORES.
4.        CONSTANCIA DE POSESION N° 098-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima.
5.        Certificado Catastral del 03/06/2008 expedido por COFOPRI.
6.        Informe Técnico Catastral N° 5778-2008-SUNARP-ZR N° IX/OC de fecha 10/07/2008

TITULO DE DOMINIO: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO: fs, 94

CUARTO PREDIO RURAL PAMPA 1— EL TRIANGULO:

INSCRIPCION DE LA UNIDAD CATASTRAL 011478:       fs, 511

1.        Anexo N° 001: DECLARACION DE COLINDANTES O VECINOS, a fs, 515.
2.        CONSTANCIA DE POSESION N° 054-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima, a fs, 518.
3.        Certificado Catastral COFOPRI, en mi condición de POSEEDOR, de fs, 519 a 521.
4.        Copia de mi DNI donde figura mi dirección real el FUNDO TAMBO, fs, 522.
5.        Recibo del pago del Impuesto Predial —autovalúo- de los años 2,000, de fs, 523 a fs, 525.
6.        Contrato Privado de Compra Venta del Predio Rural El Triángulo del 16 de Octubre de 1996, a fs, 526 — 527.
7.        Recibo del pago del Impuesto Predial —autovalúo- de los años 2,006, de fs, 528.
8.        CERTIFICADO DE USUARIO DE RIEGO, otorgado por el COMITÉ DE REGANTES MATUPAMPA — TAMBO, que certifica mi conducción pacífica y DIRECTA del predio rural, del 07 de mayo del 2008, que corre a fs, 529.

TITULO REGISTRAL SUNARP OBTENIDO: fs, 85, 86.
Partida N° 12181147

RUBRO:        DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE (INMATRICULACIÓN)
Inscripción del Derecho de Posesión,         fs, 85.

Inscripción del Derecho de Posesión, sobre el área que se INMATRICULA según los datos técnicos que se detallan:
1.        Solicitud del Organismo de Formalización de la propiedad Informal- COFOPRI-.
2.        Formulario Registral de Posesión.
3.        Anexos que se adjuntan certificados y autorizados por la ingeniera agrónoma Yene Asencio Espejo y abogado Pelayo Benites Sapallanay debidamente inscritos en el INDICE DE VERIFICADORES.
4.        CONSTANCIA DE POSESION N° 054-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima.
5.        Certificado Catastral del 03/06/2008 expedido por COFOPRI.
6.        Informe Técnico Catastral N° 5778-2008-SUNARP-ZR N° IX/OC de fecha 10/07/2008

TITULO DE DOMINIO: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO: fs, 86.

QUINTO PREDIO RURAL TAMBO-LA ESPERANZA-CASERON: "LA HUACA"

INSCRIPCION DE LA UNIDAD CATASTRAL 09282:         fs, 532.

1.        Anexo N° 001: DECLARACION DE COLINDANTES O VECINOS, a fs, 537.
2.        CONSTANCIA DE POSESION N° 055-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima, a fs, 539.
3.        Certificado Catastral COFOPRI, en mi condición de POSEEDOR, de fs, 540 a 542.
4.        Copia de mi DNI donde figura mi dirección real el FUNDO TAMBO, fs, 543.
5.        Recibo de Pago por el Uso de Aguas de Regadío N° 0065 del Comité de Regantes Matupampa — Tambo, del 03 de Diciembre del 2004, que corre a fs,  544.
6.        Recibo de Pago por el Uso de Aguas de Regadío N° 0066 del Comité de Regantes Matupampa — Tambo, del 03 de Diciembre del 2004, que corre a fs, 545.
7.        Contrato Privado de Compra de Acciones y Derechos por 300 metros cuadrados sobre una casa de campo denominada FUNDO TAMBO, rodeada por unos corrales, del 22 de Enero del 2005 que corre de fs, 546 y 547.
8.        Recibo del pago del Impuesto Predial —autovalúo- de los años 2,006 al 2008, de fs, 548 a fs, 552.
9.        CERTIFICADO DE USUARIO DE RIEGO, otorgado por el COMITÉ DE REGANTES MATUPAMPA — TAMBO, que certifica mi conducción pacífica y DIRECTA del predio rural, del 07 de mayo del 2008, que corre a fs, 553.
10.    PLAN DE CULTIVO Y RIEGO, del 2003 al 2004 de la ASOCIACION JUNTA DE USUARIOS DE AGUA DEL DISTRITO DE RIEGO CHILLÓN N° 31 de Julio del 2003, que corre a fs, 554.
11.    Constancia de Participación en la Reconstrucción del Canal Principal de Huichico — Tambo, del 26 de marzo del 2004 que corre a fs, 555.
12.    Constatación e Inspección Ocular de la AGENCIA AGRARIA CANTA, UNIDAD DEPARTAMENTAL LIMA — CALLAO del MINISTERIO DE AGRICULTURA, de fecha 22 de Abril de 1996, que corre a fs, 556 y 557.

TITULO REGISTRAL SUNARP OBTENIDO: fs, 89, 90.

Partida N° 12181155.

RUBRO:        DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE (INMATRICULACIÓN)
Inscripción del Derecho de Posesión,         fs, 89

Inscripción del Derecho de Posesión, sobre el área que se inmatricula según los datos técnicos que se detallan:
1.        Solicitud del Organismo de Formalización de la propiedad Informal- COFOPRI-.
2.        Formulario Registral de Posesión.
3.        Anexos que se adjuntan certificados y autorizados por la ingeniera agrónoma Yene Asencio Espejo y abogado Pelayo Benites Sapallanay debidamente inscritos en el INDICE DE VERIFICADORES.
4.        CONSTANCIA DE POSESION N° 055-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima.
5.        Certificado Catastral del 03/06/2008 expedido por COFOPRI.
6.        Informe Técnico Catastral N° 5778-2008-SUNARP-ZR N° IX/OC de fecha 10/07/2008

TITULO DE DOMINIO: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO: fs, 94.

RESPECTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITAN MI DERECHO POSESORIO, OFRECIDOS POR MI PARTE, LA SEÑORA JUEZA, NO HA MERITUADO NINGUNO, NI SIQUIERA LOS INSTRUMENTOS LEGALIZADOS NOTARIALMENTE OBRANTES DE FS 1001 A 1031, que ratifican mi derecho posesorio sobre los predios materia de la sentencia. Siendo esto así, repito que, el tipo penal del delito de falsedad ideológica se tipifica por acción, no por omisión, siendo exigencia de la tipificación penal hacer una declaración falsa, el haber omitido una declaración es un hecho atípico al delito previsto y sancionado por el Art. 428° del código penal, siendo esto así queda claro que la señora Jueza me está sancionado por un hecho que no configura el delito de falsedad ideológica.

A todo lo dicho se suma el hecho que, en la sentencia LA SEÑORA JUEZA NO HACE NINGÚN JUICIO DE VALOR RESPECTO DE LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA, SOLICITADA ANTE COFOPRI POR MI PARTE, QUE ES UN DERECHO QUE SE ADQUIERE A TRAVES DE ACTOS POSESORIOS PACIFICOS CONTINUOS Y PUBLICOS POR MAS DE 05 AÑOS; TAMPOCO HACE NINGUN JUICIO DE VALOR RESPECTO QUE, LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO ES UNA FIGURA DE CONTENIDO CIVIL CUYO ACCESO Y DERECHO ESTAN GARANTIZADOS POR LAS LEYES Y LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO; es más, NO REALIZA NINGUNA CONEXIÓN LÓGICA, NI JURÍDICA DE  LAS PRUEBAS SUPUESTAMENTE INCRIMINATORIAS CON LA PRESCRIPCION  ADQUISITIVA DE DOMINIO OBTENIDA POR EL RECURRENTE) SE LIMITA SOLO A MENCIONAR PRUEBAS INCONSISTENTES QUE, NO TIENEN VINCULACION  CON LA FALSEDAD IDEOLOGICA QUE ME IMPUTA HABER COMETIDO.

1.        RESPECTO DE MI APELACION DE LA TACHA DE DOCUMENTOS INTERPUESTA POR MI PARTE, DECLARADA INFUNDADA EN LA RESOLUCIÓN APELADA, LA SEÑORA JUEZA SOLO SE HA PRONUNCIADO RESPECTO DEL PODER DE FS. 27; en consecuencia SOLICITO SEA REVOCADA Y SE DECLARE FUNDADA, en merito a la CONSTANCIA DE NEGATIVIDAD expedida por el Archivo Regional de Gobierno Regional de Lima, que hace constar que en la sección Notarial del Archivo Regional de Lima, NO SE HA ENCONTRADO EL PODER NOTARIAL FUERA DE REGISTRO OTORGADO POR PEDRO HERMES HURTADO ESPINOZA A FAVOR DEL RECURRENTE. Con lo cual se acredita suficientemente que, DICHO PODER NO EXISTE y la copia que corre en autos es falsa e incorporada al proceso de modo ilícito.

Que, respecto de la TACHA DEL DOCUMENTO DE fs, 154, que corre en fs. 786, la señora Jueza no ha formulado fundamentación, ni pronunciamiento alguno, por lo cual SOLICITO SE DECLARE NULA LA SENTENCIA APELADA, Y SE DEVUELVA LO ACTUADO AL JUZGADO DE ORIGEN, para que cumpla con fundamentar esta tacha.

POR TANTO:

A Ud. Señorita Juez, sírvase tener presente los fundamentos de esta apelación de sentencia y sírvase elevar los actuados a la Sala Superior correspondiente, conforme a ley.

Lima, 30 de Octubre de 2015.

.......................................................

-Enérgica apelación contra sentencia injusta

-¡Demostrada posesión de dominio hasta la saciedad!




Thursday, March 23, 2017

Faldonas y santeros bendicen OSITRAN. ¿Qué pasa en el regulador?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-3-2017

Faldonas y santeros bendicen OSITRAN. ¿Qué pasa en el regulador?

El 3 de octubre de 2013, sábado por añadidura, y con el entonces único local de OSITRAN recién pintado, un extraño conjunto de personas adeptos a la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal hizo una sesión colectiva para “bendecir” las oficinas del regulador.

Acaba de llegarme el link del video con una duración de cerca de 30 minutos. No corresponde a mi invención ni armadura. Circula en la red y corresponderá a las autoridades de OSITRAN revelar cómo permitieron semejante actividad, si fue cierto lo que se ve en la luenga exposición y con cargo a qué bolsillos para sufragar un tema absolutamente ajeno a las ocupaciones del regulador.

Reitero, para que doña Patricia que está por irse o ya se fue y don Obed, otro que debe abandonar el barco encallado que ayudó a naufragar de manera calamitosa, que el link del video, acaba de arribar. Nuestra labor informativa consiste en respaldar lo que decimos y la grabación es muy deficiente. Pero no tanto como para ocultar lo que es un verdadero disparate de sábado y una oficina pública que pagan todos los peruanos.

De repente será misión ineludible de las nuevas autoridades de OSITRAN, investigar este chapucero asunto que linda con el ridículo más calamitoso. Que faldonas y santeros bendigan las oficinas del Estado no constituye sino un ridículo monumental. ¿O es una nueva práctica que no está aún en conocimiento de la ciudadanía?

Veamos y pídanle cuentas a los responsables.

https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif


OSITRAN: ¡concurso debe anularse!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-3-2017

OSITRAN: ¡concurso debe anularse!

Ernesto López Mareovich, Rosa Virginia Nakagawa Morales* y José Eduardo Salazar Barrantes son tres personajes altamente cuestionados en diversos sectores de la sociedad, con denuncias penales que constituyen en la práctica “espadas de Damocles”, si asumieran la presidencia del regulador pero siguen en carrera.

¿Por qué eliminaron a candidato?

Desde el domingo circula en las redes sociales la carta que presentó el señor César López Catasús, al presidente de la Comisión y sus integrantes, al premier y al Presidente de la República, apenas enterado de su eliminación en la primera etapa del concurso, que es únicamente la verificación del cumplimiento de los requisitos mínimos y la carencia de impedimentos legales. El listado de 13 postulantes Aptos se publicó el viernes 10.

El mencionado profesional, que además labora en OSITRAN casi desde su creación, según él, ya ha superado otras tres veces ésta y otras etapas en el concurso de 2012.

¿Cómo entonces no puede pasar a la siguiente fase, cuando los requisitos son exactamente los mismos? Entendemos que la carta sigue sin respuesta, el “error” sin subsanarse y el concurso camina su marcha.

Radiografía de los tres

Empecemos por López Mareovich. Según la tacha presentada por Juan Carlos Herrera Palomino, este candidato sólo serviría para acompañar a quien ya se determinó como el ganador (a), entre otras razones, porque en este gobierno postuló para asumir nuevamente la Dirección General de Aeronáutica Civil, y fue tal el escándalo mediático que el MTC tuvo que retroceder en su despropósito.

Cuando en el segundo gobierno de Alan García ocupó ese mismo cargo, fue acusado de entreguista a favor de la aerolínea LAN, de exposición de personas al peligro por demorar la compra del radar para el Jorge Chávez y por no mejorar la seguridad en el aeródromo de Nasca, entre otras falencias. Tuvo a su cargo también el desmantelamiento del aeropuerto de Collique y según fuentes bien informadas, un paso intrascendente por OSITRAN en el área de Supervisión. Fue candidato al Congreso por el “moradito” Guzmán.

Tiene cuatro denuncias penales en su haber, una de ella ya en etapa de apelación ante la Fiscalía Superior. ¿Qué pasa si fiscalía formaliza su denuncia penal y este señor ocupa la silla en OSITRAN? No hay duda que procederá condicionado a la justicia. Está denunciado por Peculado, Concusión, Colusión, Corrupción de Funcionarios, Falsedad Ideológica y Falsedad Genérica.

Gallo de tapada

Según todos y ella misma, Rosa Nakagawa es la candidata del gobierno. Así se viene promocionando desde antes que se lanzara el concurso. Seguramente amparada en su cargo de Asesora de Fiorella Molinelli, que renunciara oportunamente a seguir participando activamente en la Comisión. Pero, para nadie es un secreto, la enorme influencia que tiene sobre PPK, desde la época de la campaña presidencial.

En ese contexto, a la Comisión no le ha importado lo que Herrera Palomino le ha alcanzado sobre las 10 denuncias penales que tiene en su haber, 9 de ellas ya con dictamen fiscal. Se le imputan delitos poco usuales para la administración pública: Hurto Agravado, Falsificación de Documentos y Estafa. Evidentemente graves delitos y grave el estado de 9 de las denuncias recibidas. Aun así sigue en carrera.

Nakagawa tuvo un breve paso como Gerente General de OSITRAN, en el año 2013, en la actual y fracasada gestión saliente. Se fue a laborar al Ecuador para la empresa de telecomunicaciones CONECEL S.A., a la que hizo perder un proceso por más de US $ 82 millones. La experiencia acabó su carrera en el extranjero.

No obstante lo dicho, ¿tanto es el poder de la señora Molinelli para mantener en concurso a sus dos alfiles: Nakagawa en OSITRAN y Dammert en OSIPTEL? ¿Tan poco importa lo que diga la opinión pública y otros los niveles del gobierno y hasta la, evidentemente, manipulable Comisión?

Tercero en liza

El tercero, José Eduardo Salazar Barrantes, sigue en concurso pero virtualmente eliminado. Fue funcionario de confianza del siempre cuestionado Hernán Garrido Lecca, cuando ocupó la cartera de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Luego, ¡oh, casualidad!, ganó el concurso para presidente de SUNASS, donde estuvo 5 años, hasta 2012.

En ese entonces, tomó contacto con el brasileño Luiz de Oliveira Silva para llevar a cabo negocios juntos. Oliveira Silva actualmente está detenido en su país, vinculado al caso Lava Jato. Y la Policía Federal de Sao Paulo encontró correos electrónicos acusadores entre ambos, por lo que Salazar Barrantes ha sido incluido en las investigaciones de este caso.

Cereza de la torta

Ayer se publicó la lista de postulantes que pasan a la etapa de la prueba escrita y la presentación del ensayo correspondiente. En OSITRAN eligieron solamente a tres personas. Es el regulador con menor número de sobrevivientes. Pero increíblemente no se encuentra en ella César Antonio Balbuena Vela, actual Director del regulador y muy probablemente próximo Vicepresidente, con lo cual será Presidente interino hasta el nombramiento del titular.

Siendo así ¿cómo explica esta inexplicable Comisión, que Balbuena Vela no siga en carrera? ¿Quiere decir entonces que debe renunciar a su cargo actual?

Este nuevo “error” de la Comisión es más grave porque es evidente que la hoja de vida de Balbuena Vela, cuando postuló, le permitió superar la etapa de evaluación curricular, con la que han eliminado ahora a 10 postulantes.

El proceder de la Comisión llama a muchas suspicacias y, es probable, que haya incurrido en infracción legal, respecto de la cual, esperamos, que Balbuena Vela, en resguardo de su prestigio, actúe como corresponda.

¡Más claro ni el agua!

Entonces resulta obvio que el concurso tiene nombre y apellido: Rosa Virginia Nakagawa Morales quien, si no tuviera los resumidos cuestionamientos presentados, posiblemente hubiera podido postular con mayor sentido a OSIPTEL, rubro en el que se ha desempeñado casi toda su carrera profesional. Pero no podía hacerlo, porque ese cargo está destinado para Alfredo Dammert Lira, socio, amigo y coautor de libros de la Viceministro de Transportes, Fiorella Molinelli.
……………………………………….

*Ver documentos penales en:











Sunday, March 19, 2017

¡Tregua, NO perdón!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-3-2017

¡Tregua, NO perdón!

La furia indomeñable de la naturaleza decretó estos últimos siete días una tregua política en Perú. Carreteras destrozadas, puentes caídos, 75 personas fallecidas de manera trágica, casas derruidas, daños por miles de millones, son hitos de cómo el país la está pasando. Inevitable decurso que se agrava por la imprevisión y falta de honestidad de no pocas autoridades de ayer y del presente.

Son estas las situaciones límites que despiertan el alma dormida de miles de conciudadanos que salieron a las calles a ofrecer su ayuda para cargar bultos con donaciones, esgrimir pancartas en las esquinas exigiendo solidaridad, haciendo de la ciudadanía un ejercicio vívido, emocionante, real. El otro Perú que se guarece en muy cuestionables castillos en que las diferencias “sí importan”, declinó tales avenidas para producir momentos estelares de genuina fraternidad con los que más sufren.

Una tácita tregua política impuso la naturaleza. Los corruptos adláteres de Odebrecht, entre esos los ex presidentes de tres administraciones pasadas; los almidonados ladrones que navegan entre charcos judiciales con magistrados comprables en oferta y demanda; los rateros que viven expoliando al Perú desde hace décadas, no pueden ¡siquiera! imaginar que están o estarán libres del ajuste de cuentas. ¡De ninguna manera, tregua NO es perdón!

Los traidores a la Patria, esos que el 2011 vía un miserable Memorándum de Entendimiento que con la complicidad de la DGAC, una resolución del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el silencio proditor de la Cancillería y amparados bajo el gobierno del señor Alan García Pérez, no deberían celebrar una victoria de la que carecen. La advertencia por televisión fue hecha el pasado 12 de febrero y desde entonces nadie ha escuchado ningún descargo convincente a Enrique Cornejo Ramírez, José Antonio García Belaunde, Gonzalo Gutiérrez Reinel, a los congresistas entre 2006 y 2011 y empiezan los hombres de prensa a comprender la proporción del crimen cometido al obsequiar la soberanía aérea del Perú a Lan.

El Perú generoso, el de las juventudes nuevas y limpias, la Nación que muestra por calles y plazas su solidaridad, tiene en este reto de la naturaleza la gran ocasión de marcar la diferencia con corruptos y podridos. He allí el gran desafío: entender que es hora del recambio generacional y momento de licenciar a quienes no sirvieron al país sino a sus bolsillos.

Los momentos símbolos de la resistencia humana del habitante común y corriente son varios, señaladamente el caso de Evangelina Chamorro quien renació para demostrar el coraje de vivir escribiendo en el fango y lodo, una de las más bellas páginas del heroísmo cívico. Puestos ante el reto, los peruanos y peruanas acuden con la respuesta de su valentía insobornable y límpida.

Un pueblo con espíritu solidario, capaz de construir imborrables lazos de hermandad, sólo tiene el derrotero que aguarda a los grandes ¡triunfar! Y para ello, luego de estos aciagos momentos, habrá que acusar a los ladrones, castigar a los estafadores y fusilar a los criminales.
………………………………………..



¡Todos los Niños son costeros!

¡Todos los Niños son costeros!
por Pedro Flecha; pedroflecha@yahoo.com

19-3-2017

Tenemos los huaicos, las inundaciones y las sequías. No son circunstancias excepcionales. No lo fueron para miles de años del legajo experimental andino.

El manejo de estas circunstancias climáticas recurrentes fue pobre desde Caral hasta Inka. Los Moche y los Wari sucumbieron ante las inundaciones y las sequías cíclicas.

El diseño Inka estuvo cerca de lo perfecto. Parte de eso fue la masificación de andenes como una especie de seguro alimentario frente a reincidentes calamidades. Los tambos eran almacenes para preservar alimentos liofilizados naturalmente como el chuño y el maíz. ¡Los invasores en su afán depredador quemaron todo! En la toponimia del Perú existen cientos sino miles de nombres de lugares, por ejemplo, donde se almacenaba papa deshidratada naturalmente.

La monumentalidad ancestral en todas las culturas valiosas y permanentes tiene culturalmente dos razones. La primera es que en épocas de bonanza alimentaria se conjuró el ocio decadente (Egipto, China, Andes) al destinarlo a la construccion para el futuro. Tiene una lógica indiscutible históricamente.

Cuando los alimentos escasean, la especie crea una demanda de bienes, mediante monumentalidades.

Parece contradictorio, pero no lo es. Las circunstancias límite, económicamente funciona muy bien en ambos extremos. Aunque creo que si la economía es ciencia forense y falla terriblemente en todas partes, porque el mismo concepto de que es una ciencia es contradictorio.

Dos ejemplos. Europa y Japón, después de la II Guerra Mundial, o la construcción de la China actual que parte, guste o no, de la Revolucion Cultural de los 60s/70s. Estaban quebrados y EEUU invierte en esos países para que paguen lo que invirtieron en la guerra. Mismo caso de Irak ahora.

Hoy tenemos un cataclismo en la mano izquierda, debido únicamente a nuestra desculturización, ignorando la historia real, por un occidentalismo forzado y permisivo.

La gente es donde vive y ejerce su acto de existir, como desafío a la muerte.

La primera cosa es entender donde vive.

La extraordinaria situación del Perú, toynbeanamente hablando es la presencia constante del reto. En la mano derecha tenemos una proyección: la de ser sede de los Juegos Panamericanos. Hoy Perú tiene reservas en exceso de 60 billones de dólares, en términos simples, cada uno de los 30 millones de peruanos tendría US$ 2,000 per cápita. En una situación normal, cada peruano tiene por lo menos 3 veces eso como capacidad de crédito. Es decir cada peruano tiene US$ 6,000 dólares de valor potencial. Si tenemos un núcleo familiar promedio de 5 personas, esto significa que el núcleo, en promedio, tendría por lo menos un “techo mínimo” de US$ 15,000 como capital y capacidad de endeudamiento.

Eso da para tener un techo propio, por lo menos, si la unidad familiar se mirara el ombligo.

Pero no es así. El peruano es trabajador, no es ancestramente ocioso. La estigmatización de la educación es una occidentalización ineficiente. El núcleo familiar del Ande, donde la educación real viene de los abuelos a los padres y de los padres a los niños, es una institución tradicional, que no tiene nada que ver con las religiones abrahámicas. ¡Existió varios miles de años antes!

En la cultura andina si falta uno o dos de los padres, quedan los abuelos y si faltan también los abuelos, la comunidad los acoge. La cultura andina camina en tándem desde hace milenios.

Podran decir, como Vargas Llosa que eso es un esquema “arcaico” porque como vedette cultural, no quiere aceptar que conoció a su padre biológico en edad adulta. Fue criado por su madre y sus tías, se casó con parientes y recién en las postrimerías se dio cuenta que el “proteccionismo” que tanto detesta fue la mayor parte de su vida. Es decir era la proyección de un trauma privado y personal. Se dio cuenta demasiado tarde.

El centro de mi disquisición es muy simple. Si un cataclismo es recurrente, no es un cataclismo, es parte de un ciclo. Los científicos torpes dijeron que era un Niño suave, no lo es. Ahora dicen que es un “Niño Costero” que es una contradicción flagrante. ¡Lo dicen porque se equivocaron! De tal forma que Senamhi y adláteres son cientificamente papel higiénico.

Todos los eventos de Niños en Perú/Ecuador son costeros. Son efectos mariposa. Prueba de ello es que todo el mundo depende, con toda su tecnología, satélites, etc., de un parámetro fundamental: la temperatura del mar en Puerto Chicama. Por cobardía o ignorancia Senamhi no pronosticó, sino proyectó cosas que ya habían pasado. Fueron forenses.

¡El costo real de la llamada ciencia peruana es un enorme fracaso!
………………………………..



Saturday, March 18, 2017

¡Perú es más grande que sus problemas!

¡Perú es más grande que sus problemas!
por Julio Salazar, Norberto Curitumai, Felipe Reinoso

18-3-2017

Una vez más, con efectos cataclísmicos, gran parte del Perú ha sido azotado con lluvias, huaicos, avalanchas, derrumbes, lamentable pérdida de vidas y frente a todo ello, nuestra vibrante voz de solidaridad y llamado a que los peruanos que residen en todas partes del mundo, concurran a las solicitudes de ayuda y enviemos todo lo que podamos a la Patria.

Jóvenes, adolescentes, hombres y mujeres mayores, soldados y oficiales del Ejército, la Marina y la Aviación, autoridades del gobierno y entidades regionales, municipios, Defensa Civil, un país caminando contra la tragedia que aún no termina, por esquinas y calles, han salido, sin distinción de barrio o lugar de residencia a colectar víveres, ropa, medicinas, calzado, prendas de abrigo, etc. para llevarlo, cuánto antes, y ponerlo a disposición de los compatriotas que han quedado literalmente sin nada. ¡El Perú es más grande que sus problemas!

Con estado de emergencia o sin él, los peruanos del exterior estamos en el compromiso ineludible de mostrar nuestra activa simpatía, primero, y luego dinámica movilización para que todo lo que pueda colectarse, llegue a los confines patrios, de manera rápida y efectiva.

Es de subrayar que con un Distrito Electoral para los peruanos en el exterior y su representación en el Congreso, la canalización de la ayuda externa constituiría, también con la Cancillería, un impulso formidable al norte y sur, al este y oeste de la Patria. Cuando las calamidades castigan a una nación, sólo el esfuerzo multánime y consolidado de todos sus hijos, sin excepción, al interior y al exterior, conseguirá reconstruir un Perú justo, libre y culto.

Es el momento de unidad de todos los peruanos por encima de credos o partidarismos y es también coyuntura indesdeñable de no sólo emocionarse con tristeza por el dolor de la ciudadanía, sino fervor y acción ejemplares para corregir errores, enmendar rumbos y prevenir los desastres.


¡Perú es más grande que sus problemas!

Friday, March 17, 2017

OSITRAN: ¡Qué bonita vecindad de………………… denunciados!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-3-2017

OSITRAN: ¡Qué bonita vecindad de………………… denunciados!

Al largo rosario de desaciertos, a cual peor, de su gestión como presidente de OSITRAN, Patricia Benavente, acaba de nombrar como encargado de la gerencia general a Manuel León Gómez quien tiene tres denuncias penales abiertas, una archivada y otra sobreseída. Lean el reporte adjunto.

El gerente general saliente Obed Chuquihuayta se va de viaje al interior. Curioso el asunto. Nunca excursionó al extranjero y prefirieron que la antorcha de OSITRAN la llevara el gerente de Asesoría Jurídica, un tigre en la materia, que despidió tres veces al mismo trabajador. ¡De Ripley, aunque usted no lo crea!

Good bye

Resultó imposible investigar a todos los funcionarios que pasaron por esta pésima gestión de Benavente, pero los resultados no son halagueños para el país: ¡hay 13 funcionarios de OSITRAN con diversas denuncias penales y hasta don Obed no sería ajeno a alguna de ellas!

Agria mazamorra

¿Cuál fue el apego de doña Patricia con OSITRAN que permitió el dispendio de los recursos públicos? ¿De qué otro modo se puede explicar que apenas a la mitad del ejercicio, ya se hubiera consumido el presupuesto anual? Obviamente con “colaboradores” tan cuestionados ante la justicia penal no podía sino esperarse una gestión mediocre, equivocada, gris hasta el tuétano.

¿Quién es quién?

El lector puede comprobar la puntualidad de lo que expresan los documentos del Ministerio Público. Doña Patricia y don Obed, el inefable Obed, no pueden echarme la culpa, esta vez, de lo que expide esa oficina tan importante.

Nombres y cantidad de denuncias

Wilfredo Becerra Silva, dos denuncias vigentes.

Wilber Javier Pérez Alata, una denuncia archivada.

Luis Vásquez Paz, cuatro denuncias vigentes.

Henrri Antonio Salas Paico, una vigente, tres archivadas.

Santiago Ernesto Perona Alvarez, dos vigentes, una archivada.

Luis Danilo Campos Flores, una vigente.

Francisco Jaramillo Tarazona, Gerente de Supervisión y Fiscalización, tres vigentes, una archivada.

Luis Ricardo Quesada Oré, dos archivadas.

José Antonio Gutiérrez Damazo, el que pasó oportunamente de Proinversión a OSITRAN, para intervenir en el contrato de Chinchero, en el que tuvo participación en ambas entidades, una abierta.

Milagros Vanessa Juárez Morales, abogada del círculo íntimo de la presidente, una vigente.

Julissa Rosaura Bacalla Izquierdo, otra de las abogadas favoritas, una vigente.

Angel Eulogio Portugal Vargas, abogado ¡que conduce los procesos administrativos sancionadores!, estuvo denunciado por Extorsión (¿qué casualidad, no?), que terminó con su archivamiento. ¿Apeló la otra parte?

El gran Obed

No nos podía defraudar. Tuvo dos denuncias archivadas, una por Nombramiento o Aceptación Ilegal (se trata de su propio caso sin tener todos los requisitos. El denunciante, tenemos entendido, no apeló); y la otra por Peculado, de la que también dimos cuenta en estas páginas y que corrió la misma suerte que la anterior.

Pero habría una vigente. Estaría denunciado por Cohecho ante la 2° Fiscalía Anticorrupción, 4to. Despacho, por INVERMET, entidad en la que elaboró antes de ingresar a OSITRAN.

¡Esta es OSITRAN, qué les parece!
……………………………………….



Thursday, March 16, 2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! III

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-3-2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! III


Respuesta notarial de Zúñiga

10 de febrero, 2017

Mario Mongilardi
Presidente
Cámara de Comercio de Lima (CCL)
Av. Giuseppe Garibaldi 396
Jesús María

Ref. Arbitro vinculado al Estudio Payet 1 y a arbitrajes Odebrecht. Fernando Cantuarias Salaverry tiene denuncias en el Ministerio Público, y solicito acceso a la información Ley 27806.

Por medio de la presente carta notarial me dirijo a usted para transmitir y solicitar información en relación a sus declaraciones a la revista Caretas, edición 2474 del 9-2-2017, pp. 28 y 78 sobres sus árbitros supuestamente impecables.

Al respecto le adjunto el informe oficial del Ministerio Público-Fiscalía de la Nación, del árbitro Fernando Cantuarias Salaverry desde el 2003, en la que se consignan denuncias del guardián de la legalidad por corrupción real, corrupción activa, corrupción de magistrados, encubrimiento real, abuso de autoridad, falsificación documentaria, desobediencia y resistencia a orden oficial, delito contra la administración pública, fraude procesal, falsedad genérica, etc.

Es decir, este árbitro de la CCL 2, que maneja como Presidente de Tribunales Arbitrales o como co-árbitro más de 100 arbitrajes de la CCL y que no tendría ninguna imparcialidad porque trabajaría para el estudio Payet, Rey, Cauvi, cuyo socio es el hijo de Alan García, habría expedido fallos arbitrales que se tendrán que investigar cuando se conozcan y que con el secretismo cómplice del sistema arbitral no han salido a la luz todavía.

Entonces yo le pregunto con todo respeto si ¿puede ser considerado un árbitro impecable, el abogado que tiene cuentas pendientes con el Ministerio Público y el Poder Judicial?.

Consideramos que cuando el principio constitucional de inocencia de un árbitro está siendo puesto en tela de juicio por numerosas denuncias penales del Ministerio Público, genera suspicacia ética por lo menos y cualquier árbitro por decoro se abstendría de aceptar arbitrajes hasta que teminen sus cuestionamientos en el Ministerio Público.

En consecuencia propondremos se abra un registro de las víctimas arbitrales de este grupo de poder que manejan los abogados y árbitros Odebrecht, como bien lo señaló el diario Expreso el 22 de enero del 2017 http.//www.expreso.com.pe/politica/los-abogados-odebrecht/, Abogados de Odebrecht en donde se sindica al estudi Payet como uno de los que más les daba asesoramiento a Odebrecht y nombraba los presidentes, co-árbitros y uno de los cuales, en casi todos los arbitrajes es….. ¿Fernando Cantuarias Salaverry?.... con el beneplácito del Consejo Superior de Arbitraje de la CCL que sabe lo que pasa pero todos guardan silencio porque son parte de este sistema que tiene que investigarse para sancionar a los que fueron responsables de arbitrajes fraudulentos por acción u omisión.

Usted fue impreciso a la revista Caretas porque el Consejo Superior de Arbitraje de la CCL está integrado por árbitros y abogados de estudios que integran ese grupo de poder dentro de la CCL que lideraría Fernando Cantuarias Salaverry y que recibió varios recursos de recusación por tener 17 denuncias penales en el Ministerio Público, sin embargo las víctimas arbitrales de Cantuarias en los arbitrajes, jamás lograron que se le aparte de proceso arbitral alguno porque Odebrecht y el círculo empresas extranjeras que están alrededor, lideradas por Fernando Canturias Salaverry y el estudio Payet, y eso lo vamos a informar a la Comisión Lava Jato ya que si ustedes no deslindan podrían tener responsabilidad civil según información del diario El Sol que anexamos en el adjunto 3.

Los arbitrajes Odebrecht ya no están amparados por a confidencialidadd porque cuando violación de normas de orden público y corrupción por graves delitos cometidos en agravio del Estado y de las víctimas de este sistema perverso que operaba con visos de legalidad y ahora se tendrá que investigar si los árbitros de la CCL que aparentemente fungrían de impecables, estaban vinculados a los estudios jurídicos, como el caso de Payet y qué grado de independencia han tenido árbitros como Fernando Cantuarias Salaverry, a quien esperamos se investigue para que el país conozca la verdad.

El Perú tiene derecho a conocer si los árbitros Odebrecht tendrían sociedades o cuentas off shore en el extranjero y ustede podrían empezar por pedirles una declaración jurada y esperamos no ratificarlos porque lógicamente de hacerlo serían corresponsables si ellos tuvieran alguna responsabilidad ya que ahora no puden decir que no sabían.

Esperamos por la salud moral y arbitral del país en el mes de marzo como bien lo ha informado la revista Caretas, los árbitros Odebrecht que siempre son los mismos como presidentes o co-árbitros por gestiones, precisamente, de los abogados Odebrecht, no sean ratificados.
………………………………………………………………….

-¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! I

-¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! II





Wednesday, March 15, 2017

¿CV o prontuario en postulantes a OSITRAN?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-3-2017

¿CV o prontuario en postulantes a OSITRAN?

Acaba de presentarse un grueso tomo (299 páginas) de tachas contra los postulantes a la presidencia de OSITRAN. Hay nombres que averguenzan porque aquellos debían estar o investigados o presos por su larga estela de daños cometidos contra el Perú, de manera especial y ominosa contra la soberanía aérea.

Otros tienen faltas contra la justicia simple y administrativa y acumulan larga foja de “servicios” negativos.

Juzgue usted amigo lector, el documento resumen que acompaña esta entrega urgente, tiene pocas páginas. De aquellas puede obtenerse un panorama desolador porque algunos no tienen hoja de vida, sino genuinos y repugnantes prontuarios.

El concurso para la presidencia de OSITRAN debiera anularse. ¡Ya mismo!
……………………………



Ley para el voto de peruanos en el exterior II

Ley para el voto de peruanos en el exterior II
por Julio Salazar; salazarjulioa@icloud.com

15-3-2017

La gestión del Proyecto de Ley que crea el Distrito Electoral para los peruanos en el exterior no fue un tema fácil y tuvo varias etapas azarosas y decepcionantes, hasta que el 14 de setiembre del 2015, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, por amplia mayoría, aprobó la creación del Distrito Electoral, simbólicamente denominado Quinto Suyo.

El grupo de trabajo que acompañó a los legisladores de la Comisión, tuvo entre sus participantes al que esto escribe como Presidente de la Federación Mundial de Instituciones Peruanas-FEMIP y contó con profesionales peruanos con amplia experiencia en el tema, provenientes de diversas partes del mundo como fueron Felipe Reinoso-EEUU.; Betty Mendoza de Gómez-Venezuela; Paul Obando Ramos-Canadá; Víctor Villanueva-Italia; Humberto Castrillón-EEUU.; Justino Alarcón-Luxemburgo; Eroito Reátegui-México; entre otros.

Deviene imprescindible subrayar que la aprobación del proyecto logrado fue el resultado de una ardua, tenaz y permanente acción de la FEMIP, reclamando la justicia de que el peruano residente en el exterior no solamente tenía derecho a emitir su voto, sino también, como la Carta Magna reconoce, la chance de ser elegido para congresista.

El proyecto de ley quedó expedito para ser tratado, discutido y aprobado por el Pleno del Congreso, desde entonces a la fecha.

Hitos importantes

El 31 de octubre del 2006, el presidente entonces, Alan García Pérez, envió al Congreso con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, el Proyecto de Ley No. 579/2006, con carácter de URGENTE, de conformidad con el Artículo 107 de la Constitución Política del Perú.

El proyecto fue puesto a votación el 25 de marzo del 2009 y se dio el caso insólito que hasta los legiferantes del partido del presidente García votaron en contra.

Los parlamentarios fujimoristas habían presentado el 19 de octubre del 2006 el Proyecto de Ley No. 506/2006-CR y que fue a votación en el pleno ese mismo 25 de marzo y todos los legisladores de esta agrupación política, como los del PPC, AP, Unidad Nacional y PAP, se manifestaron en contra.

Reclamo enérgico

Escribí en carta, (FEMIP-129/2010, 16-3-2010), a todos los grupos políticos y en uno de sus párrafos sostuvimos:

“Señores congresistas, rogamos a ustedes que esta vez tomen en cuenta que la democracia es poder elegir y ser elegidos, necesitamos que esta democracia se convierte en realidad, tenemos las aspiraciones irrenunciables de ejercer la democracia, como debe ser, creando el Quinto Suyo. Está en sus manos y solamente en sus manos poder hacerlo.

El agradecimiento de tres millones de peruanos que residimos en el exterior, que hasta el momento solamente gozan de la mitad de la democracia, será eterno y la historia los recordará a ustedes como próceres de la democracia real en el Perú”.

Rumbo al Pleno

La legislatura del Congreso feneció en julio del 2016 y hay nueva composición en el Parlamento. La toma de contacto con el propósito de asegurar que el Pleno aborde la discusión y aprobación del Distrito No. 27, Quinto Suyo, para los peruanos en el exterior, es una materia pendiente y muy activa.

Es posible afirmar que las tendencias favorables son mayoritarias y que este año 2017, tendremos la muy anhelada ley que permitirá a los peruanos en el exterior, elegir y ser elegidos para el Congreso.


El caro anhelo capta todos nuestros esfuerzos y desvelos y tenemos la impresión sobresaliente que estamos muy cerca de la victoria.