Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-8-2009
Camisea
es una bomba*
https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/camisea-es-una-bomba
https://bit.ly/3nJzdKO
Fue así de claro y rotundo, pionero y
valiente, el primer titular de Dignidad el 20
de mayo del 2002. Es decir, hace ¡7 años! Entonces los “especialistas” que
hoy menudean de canal en canal, de radio en radio y de diario en diario, no
abundaban. Hasta, acorde con la tradicional neumática nacional, casi nadie
otorgaba interés al tema Camisea. Es suficiente con revisar otras carátulas de
la fecha, de medios, y se constatará que el anticipo de que fuimos autores,
tuvo alguna capacidad certera para leer la majadera entrelínea.
Raúl
Wiener como sub-director
y Pedro Flecha como jefe de Política, acompañaron esta
aventura que me tuvo en la dirección.
Recordemos la entrevista que diera el
ingeniero Carlos Repetto Grand sobre:
Irregularidades
en el contrato de Camisea. Versión nunca fue publicada en El Peruano a dos años
de su firma y virtualmente regala nuestros recursos energéticos.
“El llamado contrato del siglo el del gas
de Camisea, podría convertirse en la más gigantesca estafa entre dos siglos.
Los detalles de la gestión del contrato, de múltiples irregularidades, de
curiosas precipitaciones y especulaciones, no solamente ponen en duda su
validez sino que dan una mala imagen del Perú como país serio. A continuación
declaraciones del ingeniero Carlos Repetto Grand, presidente de la Asociación
de Cesantes y Jubilados de Petroperú y activo integrante del recién formado
Consorcio por Camisea cuyo anuncio germinal se publica en nuestra edición
príncipe.
Dignidad.-
¿Cuál es su apreciación sobre la empresa argentina Pluspetrol?
Repetto.-
Pluspetrol es una empresa pequeña, inclusive en la Argentina donde Astra y
Pérez Companc la superan de lejos tanto técnica como financieramente. Nos causó
gran desilusión y extrañeza que la Copri la haya preferido, sin tener en cuenta
los antecedentes de su competidora Total Fina Elf, la cuarta del mundo. En
cuanto a las regalías la Copri cumplió con toda severidad los dictados de las
bases referido al 37.24% propuesto como regalía por Pluspetrol, contra el 35.50%
propuesto por Total Fina Elf, muy superiores ambos al 12% de la regalía base,
calculada por la Copri que merecía al menos un comentario por la
desproporcionada diferencia. Por otro lado, Pluspetrol es de todos conocido que
no superó los requisitos precalificatorios, pero que igual le otorgaron esta
fase crucial, que es la explotación del campo. Haber preferido Pluspetrol a
Total Fina Elf, es como preferir un Tico coreano a un Mercedes Benz. Por otro
lado debió haberse evaluado su nula aportación técnica en los campos petroleros
de la Selva Norte; así como su trato hambreador y discriminador al trabajador
petrolero peruano.
Dignidad.-
¿Qué nos puede decir sobre el contrato de licencia en el lote 88?
Repetto.-
Este es un contrato que hace poco ha llegado a mis manos manos por su
divulgación limitada. Pese a que ha transcurrido apreciable tiempo desde su
suscripción; se ha adoptado la mala práctica, copiada del gobierno de Fujimori
de no divulgar contratos en El Peruano, como se hacía antes. Estos contratos deben
estar al alcance del ciudadano común y corriente. Regresando a su pregunta, en
el contrato de licencia del 28 de noviembre del 2000 y refrendado por el
gobierno de transición con D.L. 021-2000-EM, del 7 de diciembre del 2000, se ha
encontrado la inclusión, como parte integrante del consorcio constituido por
Pluspetrol Perú Corporation, sucursal del Perú con 36%; Hunt Oil Company of
Peru LLC, sucursal del Perú con 36%; SK Corporation sucursal peruana con 18%,
de una empresa nacional denominada Hidrocarburos Andinos SAC con un importante
10% del accionariado de Camisea. En este contrato, el numeral 8.6 permite la
renegociación de regalías para proyectos industriales o exportación, un punto
que no estaba en las bases, en donde se consigna sólo un tipo de regalía por
todo concepto. A mi entender esta inclusión vicia el contrato, haciéndolo
totalmente nulo.
Dignidad.-
¿Podría decirnos cuál es el perfil técnico de Hidrocarburos Andinos?
Repetto.-
Esta es una compañía sin antecedentes petroleros ni dentro ni fuera del país.
De acuerdo a su ficha registral consigue recién la inscripción del título el 7
de noviembre del 2000, declarando un capital social de S/ 1,500. Con fecha 19
de enero del 2001 lo aumentan a S/ 352,000. Su inclusión dentro del consorcio
es verdaderamente un misterio, encontrándose patrocinada por la firma Tecpetrol
S.A. de Argentina; siendo su actual mandatario el señor Ludowieg Echecopar,
quien podría dar mejor razón de su representada en el ámbito del petróleo y gas
y el por qué de su inclusión en un contrato de tanta envergadura.
Dignidad.-
¿No le parece que el exiguo capital social consignado en los registros es una
burla? Suponemos que debe haber un error.
Repetto.-
No hay error alguno, basta acercarse a los Registros de Lima y Callao y cerciorarse;
la ficha es la No. 11227091. A Hidrocarburos Andinos se le trató con guantes
blancos inscribiéndola con un capital ridículo, que al mes de suscrito el
contrato, lo aumentan a otra cifra insuficiente para manejar un proyecto como
el de Camisea valorizado en no menos de 50 mil millones de dólares. Los
capitales con los que se han inscrito Hunt Olil y SK de Corea, otros miembros
del consorcio, en los Registros Públicos de Lima, tienen montos similarmente
despreciables; lo cual es una burla y falta de respeto a nuestro país.
Dignidad.-
¿Qué nos puede decir en cuanto al contrato de distribución y transporte?
Repetto.-
Esta fase del proyecto fue adjudicada el 20 de octubre del 2000 al Consorcio
liderado por Techint. Once postores se retiraron quedando como único postor
Techint. Por decoro debió ser declarado desierto el proceso más aún cuando
dentro del consorcio, con más del 48% del accionariado se encontraba el grupo
liderado por Pluspetrol, infringiendo las bases que tan sólo le aceptaban un
accionariado máximo del 20%. Techint, si bien es reconocida como una buena
constructora de oleoductos y gaseoductos, no tiene experiencia en la operación
de los mismos. Hay que recordar que hubo oposición a la licitación la cual fue
desoída tanto por Fujimori como por Paniagua, suscribiendo este último, el
contrato. Sobre esto el doctor Toledo debe hacer un deslinde ya que este
contrato de licencia se gestionó durante su mandato.
Dignidad.-
Pluspetrol tiene interés en Pagoreni, adyacente al yacimiento de Camisea, para
así viabilizar el proyecto de gas licuado. ¿Qué nos puede decir al respecto?
Repetto.-
Sería un craso error de PerúPetro el otorgarle Pagoreni al Consorcio Camisea.
En este momento nos encontramos ante un cuasi monopolio, me explico: Astra, es
propietaria del 60% de las acciones de Pluspetrol y, al mismo tiempo, la
empresa española Repsol es titular del 100% de las acciones de Astra. Repsol
sería propietaria del 60% de Pluspetrol. De confirmarse esta información,
estaríamos ante un monopolio español en el Perú y en Bolivia, ya que los
yacimientos de gas de Tarija están en manos de Repsol. Esta compañía que
participa en el Perú en la exploración de petróleo con seis lotes en la Selva,
es también accionista mayoritaria de Refinería La Pampilla, que concentra más
del 65% de la refinación de hidrocarburos. Igualmente a través de Sol Gas tiene
el control del 40% del gas licuado de petróleo. Hemos pasado de un monopolio
estatal con Petroperú a un monopolio privado con Repsol, lo que es inconstitucional y altamente
peligroso. Pluspetrol no tiene capacidad financiera para manejar Camisea y
Pagoreni. Dada la crisis argentina, la pregunta es ¿con qué va a garantizar
Pluspetrol, Pagoreni?
Dignidad.-
¿Es verdad que el financiamiento del transporte de gas Camisea-Lima ya está
resuelto?
Repetto.-
Pareciera una posibilidad, dada la siempre buena disposición del ministro
Kuczynski de favorecer a las transnacionales. En este caso a Techint, para que
obtenga préstamos, acelerando las gestiones ante el BID, la CAF y el Banco de
Desarrollo del Brasil. Kuczynski ha informado la posibilidad de una emisión de
bonos en dólares por parte de Techint en el mercado nacional ¿no era inversión
extranjera? Es decir, el pueblo peruano no sólo subsidiará el transporte del
gas en sus recibos mensuales de luz según la ley 27133 del 3 de junio de 1999,
denominada Ley de Promoción del Gas Natural; sino que también financiará con
sus ahorros la indigencia de Techint.
Dignidad.-
Existe un inusitado interés por parte del ministro Jaime Quijandría, de llevar
a cabo en Ilo una millonaria planta para exportar metano a California.
Repetto.-
Esto hay que tomarlo con pinzas pues podría no ser rentable. Hace poco se ha
llegado a saber que en California, ha habido un sobredimensionamiento de la demanda
de electricidad por una baja oferta artificialmente creada con fines bursátiles
y tarifarios, por parte de Enron y las hidroeléctricas. Al no existir esa
demanda, cualquier proyecto de licuefacción tiene que ser revisado. ¿Por qué el
ministro de Energía y Minas no evalúa siquiera la petroquímica básica como
alternativa a este proyecto?
Dignidad.-
Usted cuestiona duramente el proyecto Camisea. ¿Qué alternativa de solución
propone?
Repetto.-
Esto plenamente seguro que mi propuesta será controversial y para muchos será
como los evangelios por los suelos. Pero tenemos que devolver confianza a los
inversionistas, sometidos a tinterilladas. Los postores se retiran porque no
quieren someterse a prácticas anticonstitucionales. Desde el descubrimiento de
gas en Camisea han transcurrido 18 años, por lo que esperar un poco más y
hacerlo bien sería lo más aconsejable. Una nueva Camisea va a ser difícil de
encontrar; sus yacimientos sin incluir los aledaños, están valorizados en 50
mil millones de dólares al precio vil de materia prima; y como valor agregado
no menos de 300 mil millones de dólares, por lo que debe ser explotado e
industrializado para beneficio preferencial de los peruanos. El Contrato de
Licencia, suscrito durante el gobierno de transición tiene graves causales de
nulidad y debiera ser declarado nulo, revirtiendo Camisea a manos de Petroperú.
Las nuevas bases de licitación podrían regirse bajo el sistema Build, Operate y
Transport); se harían plantas termoeléctricas, siderurgia, plantas de fertilizantes
en Quillabamba y Ayacucho, como lo propusiera Shell.
……………………………………………………….
*Publicado en la
Red Voltaire el 25-8-2009 http://www.voltairenet.org/article161790.html?var_mode=recalcul
