Tuesday, May 12, 2026

¿República NO?: ¡mojiganga!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-5-2026

 


¿República NO?: ¡mojiganga!

https://senaldealerta.pe/republica-no-mojiganga/

https://tinyurl.com/47kca825

 

Leamos a Manuel González Prada, Los honorables, Bajo el oprobio, 1914

 

“Al atravesar la plazuela de Bolívar (operación que rara vez efectuamos por miedo a los núcleos infecciosos) nos asalta el deseo de coger una brocha, saturarla de alquitrán y escribir en los muros de las dos Cámaras: AQUI SE NECESITA UN ARGUEDAS.

 

No logrando satisfacer el buen deseo, nos decimos interiormente: ¡Bienaventurados los tiempos en que la muchedumbre se arme de azotes y lance fuera de la ciudad a las dos hordas acantonadas en la plazuela de Bolívar!

 

¿Qué es un Congreso peruano? La cloaca máxima de Tarquino, el gran colector donde vienen a reunirse los albañales de toda la República. Hombre entrado ahí, hombre perdido. Antes de mucho, adquiere los estigmas profesionales: de hombre social degenera en gorila politicante. Raros, rarísimos, permanecen sanos e incólumes; seres anacrónicos o inadaptables al medio, actúan en el vacío, y lejos de infundir estima y consideración, sirven de mofa a los histriones de la mayoría palaciega.

 

Las gentes acabarán por reconocer que la techumbre de un parlamento viene demasiado baja para la estatura de un hombre honrado. Hasta el caballo de Calígula rabiaría de ser enrolado en semejante corporación.

 

¿Ven ustedes al pobre diablo de recién venido que se aboba con el sombrero de pelo, no cabe en la levita, se asusta con el teléfono, pregunta por los caballos del automóvil y se figura tomar champagne cuando bebe soda revuelta con jerez falsificado?

 

Pues a los pocos meses de vida parlamentaria se afina tanto y adquiere tales agallas que divide un cabello en cuatro, pasa por el ojo de una aguja y desuella caimanes con las uñas. Ese pobre diablo (lo mismo que sus demás compañeros) realiza un imposible zoológico, se metamorfosea en algo como una sanguijuela que succionara por los dos extremos.

 

El congresante nacional no es un hombre sino un racimo humano. Poco satisfecho de conseguir para sí judicaturas, vocalías, plenipotencias, consulados, tesorerías fiscales, prefecturas, etc; demanda lo mismo, y acaso más, para su interminable séquito de parientes sanguíneos y consanguíneos, compadres, ahijados, amigos, correligionarios, convecinos, acreedores, etc.

 

Verdadera calamidad de las oficinas públicas, señaladamente los ministerios, el honorable asedia, fatiga y encocora a todo el mundo, empezando con el ministro y acabando con el portero. Vence a garrapatas, ladillas, pulgas penetrantes, romadizo crónico y fiebres incurables. Si no pide la destitución de un subprefecto, exige el cambio de alguna institutriz, y si no demanda los medios de asegurar su reelección, mendiga el adelanto de dietas o el pago de una deuda imaginaria.

 

Donde entra, saca algo. Hay que darle gusto: si de la mayoría, para conservarle; si de la minoría, para ganarle. Dádivas quebrantan penas, y ¿cómo no ablandarán a senadores y diputados?

 

El representante ingenuo que se disculpaba por haber votado mal por insinuación u orden del Jefe Supremo, dio la nota justa, reveladora de la sicología parlamentaria: diputados y senadores se consideran ellos mismos como parte de la servidumbre palatina.

 

Habiendo, pues, un Ejecutivo, no se necesita un Legislativo. Pudiendo entenderse con el señor, no se trata con los lacayos. Entonces ¿para qué los congresos? ¿Para qué las discusiones de pedantes y fraseólogos que al oírse hablar creen sentirse pensar?

 

¿Para qué las luchas encarnizadas entre minorías y mayorías? Lo que alguien dijo de los abogados cuadra mejor a los parlamentarios. Gobiernista y oposicionista figuran las dos hojas de una misma tijera: se embisten con furia, mas no se causan daño. Quien sale cortada es la Nación.

 

Y sin embargo, esas gentes se gratifican el honorable con un tupé inverosímil y una prodigalidad asombrosa. Honorabilidad de honorables, tan evidente como la blancura del tordo, la ligereza de la tortuga, el buen olor del añás.

 

“Señor honorable, tiene usted el uso de la palabra”, dice un trujimán de presidente congresil, dirigiéndose al recomendable sujeto que hizo dar o dio un esquinazo, medró con los deslices de una mujer o supo en una tesorería cargar con el santo y la limosna. Uno se pregunta ¿esos individuos hablan seriamente o se burlan de nosotros?

 

Al presenciar la degradación de unas Cámaras donde los hombres mienten como gitanos y se venden como chinos, el verlas saltar de oposicionistas a gobiernistas y caer de rodillas ante un coronelillo de similor para conferirle el generalato en recompensa de haberlas traicionado, pisoteado y abaleado ¿quién no lamenta la caída prematura de Billinghurst?

 

Sus mismos derrocadores se hallan arrepentidos y con gusto desharían su obra: palpan que al hacer la revolución se pusieron contra el desinfectante y a favor de los microbios. El hombre que hoy se levantara en armas, invadiera Lima y barriera con Legislativo, Ejecutivo y Judicial, merecería una estatua de oro.

 

Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera, que todos hacen su papel en la gran farsa.

 

El sabio no es tal sabio; el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio cosas del Perú!

 

Esto no es república sino mojiganga”.

Monday, May 11, 2026

Mitos, ficciones, deseos y realidades mineras II

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-5-2026

 


Mitos, ficciones, deseos y realidades mineras II

https://senaldealerta.pe/mitos-ficciones-deseos-y-realidades-mineras-ii/

https://tinyurl.com/mv2jd355

 

Para el ingeniero Reinhard Seifert: “En ciencias del agua, el resultado de la investigación del agua es exacto y ésta debe ser permanente y no ocasional. Lo que no sucede a nivel nacional. Es decir, se puede medir exactamente la cantidad y calidad del agua. Los resultados son contundentes. Son pruebas irrefutables.

 

Se tiene que afirmar que si existe o no, la contaminación sobre los límites máximos permisibles (LMP) por ley. En esta afirmación científica no puede haber la más mínima duda, porque todo es comprobable con las fuentes citadas y respaldadas por ley”.

 

Estado ausente

 

Afirma Seifert: “por ejemplo, Newmont/Yanacocha, sobre los “impactos ambientales”, más bien son destrucciones del medio ambiente, afirma y se constata que opera sobre los LMP. Lo dicen sus propias publicaciones. ¡Quiere decir que contaminan el medio ambiente, sin que haya una intervención del Estado para pararlo! Por tanto, no respetan a la ley y no tienen el más mínimo control de nadie.

 

Los tóxicos metales pesados que ingerimos a diario con el agua, no nos engordan, nos matan lentamente. Es una muerte lenta y segura. Por ello, su aparición en los alimentos es tan peligroso. Los metales pesados, por su naturaleza reaccionan indoloros, incoloros e inodoros. Y nos envuelven con el misterio de la enfermedad insoluble.

 

Algo que no ocurre, en este caso de las aguas, con el análisis “concienzudo” o superficial de los funcionarios, anclados en el Ministerio de Energía y Minas, acerca de lo que informan las minas. Siempre buscan la sin razón para no investigar a fondo la -luego- negada contaminación”.

 

Turbiedades

 

Señala Seifert: “Aquí entran a tallar los famosos estudios de abogados de Lima y del extranjero. Entonces, los legos maliciosamente no aplican las justas indemnizaciones a los pobladores contaminados, así casi siempre la aplican en circunstancias bastante turbias. El objetivo primordial de estos pésimos abogados es engordar más a las arcas de sus estudios y su accionar es recontra perjudicial para las víctimas”.

 

Distorsiones

 

“A lo largo de los años durante mi ejercicio profesional como ingeniero, me he vuelto un "hincha" acérrimo de los abogados, que saben tanto del agua, como yo de una cirugía plástica. En este aspecto del agua no saben nada de nada. Han estudiado tanto, han ingerido ingentes cantidades de leyes humanistas para terminar en el sucio suelo, riéndose y distorsionando las leyes a favor de los verdugos mineros”, subraya Seifert.

 

Más largo, mejor

 

Anota Seifert: “Reina la sorpresa. Esto es su negocio y cuanto más alargan un juicio, más ganan. El oro brilla en sus ojos, con los cascos dorados bien puestos. Es su razón de vivir. Interpretan la ley y los resultados de la ciencia del agua a su antojo con el aval del juez. En esta tarea, el poder judicial es su gran aliado y cómplice”.

 

Poderes fácticos

 

“Metafóricamente hablando, muchos abogados todavía estrangulan -como premio adicional- a las víctimas de la contaminación, con su "sabiduría" en defensa de los asesinos. Las leyes peruanas distorsionadas son aplicadas y favorecidas en el sector minero, en su totalidad y casi únicamente para los poderes fácticos del Perú, los que mandan siempre y que son las empresas trasnacionales, mineros, banqueros, periodistas mermeleros, parte de la iglesia católica, lobistas; y en general son solo válidas para el capital”, señala Seifert.

 

Ingenuidad y archivo

 

“A todas luces, el concepto básico jurídico, dentro de una democracia formal y existente, en el Perú es de garantizar las inversiones privadas, la seguridad jurídica y por ende la salud pública, son llevados al extremo, al ad absurdum y solo válido para los poderes fácticos.

Alguna vez e ingenuamente, en Cajamarca, presentamos tres denuncias penales, en diferentes ocasiones, (desde 1994, con abundantes pruebas irrebatibles) debido a la contaminación de las aguas, contra Newmont. Todas fueron archivadas”, recuerda Seifert.

 

Contubernios


“Muchas veces, los permisos para seguir usufructuando el consumo del agua dulce son otorgados por el ANA (Autoridad Nacional del Agua), sin haber procesado previamente un análisis serio, meticuloso y a profundidad. Obviamente, los nuevos permisos para seguir consumiendo el agua para las minas son documentos sin valor científico. Se otorga así nomás, es un papelito simple, mal escrito, con muchas fallas ortográficas, como parte de un contubernio existente entre las minas y el Estado peruano”, indica Seifert.

 

Ojos inexpertos


Agrega Seifert: “Otro grave problema es el cierre de minas. Parafraseando a un sabio campesino peruano: las cochinadas y los desagües mineros son tapadas y escondidas para el ojo inexperto.

 

Actualmente, en la praxis, las geomembranas de plástico que -en hipótesis- deben impedir la contaminación, en una mina al tajo abierto, apenas tienen una vida útil de menos de 30 años. Ya se comprueba en Cajamarca hoy, la aparición de tóxicos metales pesados, en las venas de las aguas subterráneas. Han dejado abiertos centenares de tajos con las aguas envenenadas y con sus filtraciones a perpetuación”.

 

Sunday, May 10, 2026

¡Líderes NO cejan, solo triunfan!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-5-2026

 


¡Líderes NO cejan, solo triunfan!

https://senaldealerta.pe/lideres-no-cejan-solo-triunfan/

https://tinyurl.com/5h92f4tj

 

Un líder es una persona que guía, influye o inspira a un grupo hacia el logro de metas comunes, actuando como referencia y ejerciendo una autoridad reconocida. Más allá de la jerarquía, implica responsabilidad, ética y la capacidad de potenciar el crecimiento de su equipo. Lidera con acciones, no solo con palabras.

 

El líder conduce a grupos de adalides, con tropiezos, fallas y percances naturales, pero triunfa por la bondad de sus aspiraciones y el enorme significado que el beneficio común favorece a las mayorías.

 

El delincuente obra con zafiedad, es egoísta por naturaleza y miope inepto de pensar en el colectivo. A excepción de su egolatría palurda, no hay nada más en su óptica.

 

Cuando él o los líderes, “guían” a sus dirigidos al naufragio irremediable, prueban en la acción que son inútiles y falsarios porque no lo pudieron hacer peor. Por ejemplo reciente, los dirigentitos de cierto partido muy antiguo, otrora imponente acción de masas por la justicia y la libertad, el 12 de abril probaron su mediocridad y no llegaron ¡ni al 1% de votos!

 

El buen líder entiende el mensaje de repudio, se retira rindiendo cuentas y se va a descansar a cualquier sitio reconociendo su orfandad de pegada en el manubrio partidario.

 

Los que se quedan, con ambiciones desvergonzadas y de participar en las municipales y regionales, ¡son una banda de sinverguenzas y desclasados!

 

¿Qué diferencia al líder del adláter o seguidor común y corriente? Tengo la viva impresión que el adalid siempre sonríe, piensa y mira al horizonte. Hacer y organizar son columnas de su pensamiento y, sobre todo, es un ser ético que NO roba dinero o bienes ajenos y que tampoco estafa la fe del pueblo. Los grandes capitanes del pueblo, en el ámbito en que se desempeñen como dirigentes o gerentes carecen del "derecho" al pesimismo.

 

Delincuentes en la cosa pública, por generaciones, han forjado un Estado servil para con el mandato de los poderosos y obsecuente con quienes pagan sus impuestos para mantenerlo. La gran contradicción es mostrada como "normal" por los miedos de comunicación que embrutecen al lector, televidente u oyente vía los ríos de sangre que propagan durante las 24 horas del día y así en el decurso de meses y años.

 

Para hacer política no es necesario robar, transitar por los derroteros culposos de la coima ni el conchabo que edifica asociaciones ilícitas para esquilmar al Estado. Debe recordarse que aquél es una convención ciudadana, una herramienta para cualquier gobierno y que su definición torna fundamental para saber qué clase de Estado o Estado de qué clase queremos.

 

¿Es posible ser honrado en la cosa pública en Perú? Una simple revisión de las principales entidades estatales nos daría un dictamen abominable. Encontrar funcionarios honestos es casi una aventura porque o roban o dejan robar o se hacen de la vista gorda ante saqueos que malgastan el dinero del pueblo. Más fácil -dicen- es dejar las cosas como están porque ganan "alguito" y "nadie" dice o protesta nada. En buena cuenta, ser ratero o ladrón sí es rentable, en cambio ser ético, es contraproducente.

 

El liderazgo auténtico requiere el mantenimiento perenne de conductas éticas tanto en la cosa pública, como partidaria o empresarial. La sonrisa, el optimismo constructor, el entusiasmo edificante que amalgame voluntades que griten al unísono por la conquista de sus ideales, una tarea imprescindible y a la que no pueden renunciar quienes deben estar a la cabeza y en la primera fila de la responsabilidad en la marcha por las calles, en el micrófono de la tribuna parlamentaria o en el Ejecutivo en Palacio.

 

 Se tiende con simplismo aventurero, a asegurar que el ladrón solo es aquél que extrae el dinero del bolsillo, roba algún artefacto o engaña para provecho propio o el de su banda.

 

Robar el dinero público o estafar la fe del elector, no es hacer política, es DELINQUIR a secas.

 

La supuesta criollada o viveza con testaferros es un crimen abominable. En cada ministerio o dependencia oficial debiera haber un letrero gigante que proclame: ¡AQUÍ NO SE ROBA!

 

¿Qué es lo único que el adalid, líder, guía, conductor debe poseer como distintivo fundamental de su influencia en los demás? ¡Su optimismo, fe invencible y determinación de triunfar!

 

A más dificultades o escollos, más entusiasmo contagioso a su alrededor.

 

Sí. Hay desconciertos en las sociedades que saben que sus líderes tienen limitaciones y debilidades. Estos vacíos ocurren en todas partes. El que grita más no es el que está en lo correcto. Suelen equivocarse y hacen errar al ciudadano, su capacidad de discernimiento para escoger correctamente.

 

Quienes suelen hacer un apostolado de estos “vacíos” de poder, no tienen mayor respaldo comprobable en las urnas. Es más, casi siempre pertenecen a grupúsculos que suelen hablar en nombre de otros y se atribuyen a sí mismos la representación de la “sociedad civil”.

 

¿Cómo se mide aquella? Hasta hoy no se inventado otro método que el que se hace a través de elecciones limpias. Es decir no basta el puro enunciado ¡hay que demostrar sufragio cívico y masas populares auténticas para tomar el nombre del pueblo en sus sentencias! De otro modo la grita torna en turbamulta sin construcción ni educación.

 

Las urnas hablaron el 12 de abril y el festival de “denuncias” de un mal candidato que no acepta su derrota, han promovido secuelas de violencia callejera y verbal. ¿Dónde está la capacidad orientadora de los líderes?

 

Luce diamantino el líder cuando en medio de oscuridades profundas alumbra con tino y resplandece por la fuerza y motivación de sus consejos. La grita amengua y la razón se impone, ciertamente los adalides tienen la obligación de persuadir a la ciudadanía que juntos todo lo podemos y que desunidos nada somos.

 

¡Líderes NO cejan, solo triunfan!

 

Saturday, May 09, 2026

¿Ganapanes cobradores o delincuentes acreditados?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-5-2026

 


¿Ganapanes cobradores o delincuentes acreditados?

https://senaldealerta.pe/ganapanes-cobradores-o-delincuentes-acreditados/

https://tinyurl.com/mv87kdus

 

No pocos, en el caso triste del Perú, presidentes de uñas largas, boca floja y cinismo a prueba de bombas atómicas, tienen la convicción que el cargo es para enriquecerse y con él, los primos, cuñados, queridas, adulones, parientes sucios, etc.

 

La vocación de servicio no interesa a pesar que es el pueblo quien paga con sus tributos los emolumentos y prima la idea sibilina que robar, es su divisa y misión terrenal suprema.

 

Si no se suicidan cobardemente, ante la catapulta de hechos incriminadores, viven en las ergástulas en juicios que no debieran ser sino rápidos, rigurosos y ejemplares. Los facinerosos, tomaron la previsión de usar el testaferrato y de ese modo delictivo, cautelan los dineros ilícitos de que se agenciaron en los altos puestos.

 

¿No deberían, al ingresar, presidente, diputados y el contrandeado Senado, presentar declaración jurada? Pero no con maquillaje ni adornos que disimulen signos exteriores de riqueza sino con probidad y honor. ¿Y al salir? ¿Cómo se explica que virtuales astrosos terminen con inmuebles en la ciudad, en el campo, en la playa; vehículos, viajes al por mayor si el cargo no solo es irrenunciable sino a consagración exclusiva?

 

El desaparecido hombre de leyes y ex parlamentario Javier Valle Riestra, planteó, años atrás en el artículo Juicio de residencia a esta dictadura, 26-5-2004, conceptos sólidos que conviene releer con devota atención y criterio. Leamos.

 

Hay que restaurar el juicio de residencia, procedimiento al que eran sometidos desde hace siglos los funcionarios cesantes para responder de oficio o acción popular de su conducta. El origen más remoto en Indoamérica se ubica en el 9 de abril de 1493, cuando Juan de Aguado, repostero real, recibió comisión regia para investigar, como juez pesquisador el gobierno de Cristóbal Colón, quien en algún momento volvió encadenado a la península.   

 

El Perú no ha sido un país de impunidad. De los incas solo se mencionan catorce y no a decenas más –según el cronista Montesinos, fueron más de noventa- porque la historia fue cortesana y eliminó a los malos y a los cobardes.

 

En la Colonia los virreyes fueron sometidos a juicio de residencia. Ingresaban a Lima bajo palio y salían procesados para rendir cuentas. Pese a que eran al alter rex; una verdadera imagen del monarca, y hasta una reencarnación suprema del Estado español. Se sometió a residencia a todos los virreyes. Fueron notables la de Vaca de Castro, la de Francisco de Toledo, la del erudito Príncipe de Esquilache. Castelar fue dos veces residenciado.

 

El santísimo Virrey Conde de Lemos murió ejerciendo el cargo y fue sometido póstumamente a este juicio. Igual el Duque de Palata, el Conde de la Monclova, Diego Ladrón de Guevara, el Marqués de Villagarcía, el muy dramático del enjuiciado Conde de Superunda, quien al volver a España, vía La Habana, se le responsabilizó por el asedio inglés de esa plaza por ser el militar de más alta graduación, pese a estar de paso. Amat, el más corrupto, tuvo que satisfacer crecidas sumas. Guirior, etc.

 

“Un americano del 1500 podía decir que si no había elegido al virrey sí lo había juzgado, en una época en que los franceses ni elegían ni juzgaban a sus funcionarios.

 

Esta tradición se continúa en la República. Y fueron residenciados el Triunvirato que presidió La Mar gobernó el Perú después de San Martín; el ministro Monteagudo; Riva Agüero, primer presidente de la República; el ex presidente Torre Tagle. El último intento de residencia fue en 1851 contra el ex presidente Castilla y por iniciativa, de oficio, de la Corte Suprema.

 

Se hizo fijar edictos en lugares públicos, conforme a la Ley Primera, Título 15, Libro 5º de Indias, convocando a los quejosos. Posteriormente una ley del 23 de noviembre de 1855 dispuso el enjuiciamiento del ex presidente Echenique en los siguientes términos: “Artículo único: Quedan sometidos a juicio el ex presidente D. José Rufino Echenique, las personas que como ministros de Estado han tomado parte en su administración, los generales del Ejército y Armada y los funcionarios civiles y políticos que hayan contribuido a la desorganización de la República y a la ruina de su Hacienda”

 

Esa misma ley podía ser expedida hoy. Lo hará la Asamblea Constituyente o el organismo democrático que la preceda, disponiendo el arraigo de todos los residenciados.

 

También fueron procesados, pero ante tribunales ad-hoc, constituidos después de los hechos –como hacen hoy los toledanos- el presidente Pezet (1867) por la llamada Corte Central y el presidente Leguía (1931) por el canallesco Tribunal de Sanción Nacional, constituido por leyes posteriores a los hechos y por delitos creados ex profeso.

 

Sí. Evidentemente el cinismo y el desbarajuste que hemos vivido exigen castigo. La tarea de la Asamblea Constituyente no solo es fabricar una Constitución vanguardista, sino construir una nueva República de trabajadores manuales e intelectuales que abomine del pasado vergonzante.

 

Una forma de no autoincluirse en ese pasado siniestro es auspiciar el interregno depurador para que ministros, congresistas, fiscales, jueces de todo fuero que hayan actuado tiránicamente respondan ante la nación y ante la justicia. Pero, esta vez ante la justicia del pueblo”.

 

He propuesto, con modestia categórica: el Tribunal Moral debe condenar a los réprobos, prohibirles vitaliciamente que contraten para el Estado, su foto puesta en todas las oficinas públicas y además deben exhibir una credencial con su foto, nombres y apellidos y un sello en rojo que diga: Delincuente.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Friday, May 08, 2026

Igualdad/desigualdad: legislar desde una falsa simetría

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-5-2026

 


Igualdad/desigualdad: legislar desde una falsa simetría

https://senaldealerta.pe/igualdad-desigualdad-legislar-desde-una-falsa-simetria/

https://tinyurl.com/dfe2zkc9

 

El psicólogo social José Manuel Delgado Taboada, accedió amablemente con las siguientes respuestas sobre el tema.

 

Dos proyectos de ley impulsados por la congresista y senadora electa Milagros Jáuregui, han reactivado un debate sensible: ¿qué ocurre cuando se pretende legislar en nombre de la igualdad ignorando las desigualdades reales?

 

El primero propone eliminar la figura de feminicidio del Código Penal y reemplazarla por una categoría neutral: “asesinato de la pareja”. El segundo plantea que, ante una denuncia por violencia que no prospere, la persona denunciada pueda accionar inmediatamente contra quien denunció.

 

A simple vista, ambas iniciativas podrían parecer razonables bajo una lógica de equidad. Sin embargo, comparten un mismo problema de fondo: parten de una falsa simetría.

 

Pero hay un elemento adicional que no puede pasarse por alto: estas y otras propuestas anteriores provienen de la presidencia de la Comisión de la Mujer y Familia del Congreso, actualmente liderada por la propia Jáuregui. Es decir, desde el órgano que debería fortalecer la protección de las mujeres, no debilitarla.

 

Igualdad mal entendida

 

Es cierto que los hombres también pueden ser víctimas de violencia de pareja. Nadie lo discute. Pero el derecho no se construye sobre casos aislados, sino sobre patrones consistentes.

 

Los datos internacionales son contundentes: alrededor del 60% de las mujeres asesinadas en el mundo mueren a manos de sus parejas o familiares, mientras que solo cerca del 11% de los homicidios de hombres ocurre en ese mismo contexto.

 

Esto revela una diferencia estructural: mientras los hombres son asesinados mayoritariamente en espacios públicos y en dinámicas delictivas, las mujeres enfrentan su mayor riesgo en el ámbito privado, en relaciones íntimas atravesadas por control, violencia previa y desigualdad de poder.

 

Por eso el feminicidio no es un privilegio penal, sino una categoría que permite nombrar una forma específica de violencia. Eliminarla en nombre de la igualdad formal no corrige una injusticia. La invisibiliza.

 

Violencia es un proceso

 

El feminicidio rara vez es un hecho aislado. Es, en la mayoría de casos, la culminación de un proceso de violencia: control, celos, agresiones previas, aislamiento, dependencia emocional o económica. No se trata de “conflictos entre iguales”, sino de dinámicas sostenidas de poder.

 

Además, en muchos casos, las mujeres asesinadas habían denunciado previamente a sus agresores, sin que sus denuncias fueran atendidas de manera oportuna o efectiva.

 

Reducir estos casos a un “asesinato de pareja” elimina el contexto que permite comprenderlos, pero también invisibiliza la responsabilidad institucional en su prevención.

 

Problema es el rechazo

 

Limitar el feminicidio al ámbito de la pareja también deja fuera un conjunto importante de casos: aquellos en los que la violencia ocurre precisamente porque la mujer no quiso tener una relación.

 

Existen numerosos episodios de agresión y asesinato vinculados a:

 

-rechazos afectivos o sexuales

-acoso persistente

-pretendientes o ex parejas que no aceptan la negativa

-celos o control sin vínculo formal

 

En estos casos, la violencia no surge de una relación, sino de una lógica de posesión y castigo frente a la autonomía. La idea de que la mujer no tiene derecho a decir “no”.

 

Esto refuerza que el feminicidio no describe solo un tipo de vínculo, sino una forma de violencia que sanciona la decisión femenina. Denunciar bajo amenaza

 

El segundo proyecto introduce un riesgo aún mayor: que una mujer que denuncia violencia pueda ser contrademandada si no logra probar su caso.

 

En el Perú, el problema no es el exceso de denuncias, sino su ausencia. La violencia de pareja es uno de los delitos más subreportados, no solo por miedo o dependencia, sino también por la revictimización institucional que muchas mujeres enfrentan.

 

Denunciantes que no son creídas, que son cuestionadas, que deben repetir su testimonio múltiples veces o que no encuentran respuesta efectiva. En muchos casos, el sistema de justicia se convierte en una nueva forma de violencia. Desde un enfoque de psicología social, denunciar implica un cálculo: ¿vale la pena el riesgo?

 

Cuando los costos —exposición, desgaste, represalias— superan a los beneficios —protección, justicia—, lo que ocurre es predecible: las personas no denuncian. Si a ese escenario se le añade la posibilidad de una contrademanda, el mensaje es claro: denunciar puede salirte más caro que callar. El resultado no es más justicia. Es más silencio.

 

Mal planteamiento

 

El problema real no es el exceso de denuncias, sino su ausencia. Entonces, la pregunta es inevitable: ¿por qué diseñar leyes para un problema marginal, a costa de agravar uno estructural?

 

Thursday, May 07, 2026

Perú: ¡20’095,000 (58.5%) pobres monetarios y vulnerables!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-5-2026

 


Perú: ¡20’095,000 (58.5%) pobres monetarios y vulnerables!

https://senaldealerta.pe/peru-20095000-58-5-pobres-monetarios-y-vulnerables/

https://tinyurl.com/4j7wrfy7

 

El total de pobres monetarios (pobres extremos, más pobres no extremos) es conformado por 8’828,000 seres humanos, 25.7% (Rural: 35.5%; Urbana: 23.4%).

 

Las personas vulnerables o susceptibles de caer en pobreza (por pérdida del empleo, quiebra del negocio, pérdida de la cosecha, o enfermedad grave, lo conforman 11’267,000 seres humanos, 32.8%.

 

El total de pobres monetarios y personas vulnerables de caer en pobreza es de 20’095,000, siendo el 58.5% del total de la población del Perú que es de 34’350,000 habitantes.

 

Para efectos didácticos hacemos recensión de definiciones usuales con que los economistas y allegados a mediciones, clasifican a las sociedades. Leamos.

 

¿Qué es una pobreza monetaria?

 

Comprende a las personas cuyos hogares tienen ingresos o consumo per cápita inferiores al costo de una canasta total de bienes y servicios mínimos esenciales.

 

¿Cuáles son los 3 tipos de pobreza?

 

Pobreza por ingresos, la cual se determina en tres niveles: pobreza alimentaria, de capacidades y patrimonial.

 

¿Qué es ser pobre económicamente?

 

La pobreza económica o monetaria es la incapacidad de los hogares para cubrir una canasta básica de bienes y servicios (alimentos, vivienda, educación) debido a ingresos insuficientes. Se clasifica en pobreza extrema (falta de recursos para alimentos) y pobreza total.

 

¿Cuáles son las 10 causas de la pobreza?

 

-Desigualdad entre países.

-Desigualdad social y desempleo.

-Carencias educativas.

-Guerras y desastres climáticos.

-Malnutrición.

-Epidemias.

-Bajo desarrollo humano.

-Exclusión social.

 

Los números son fríos y filudos. ¡Casi el 60% de peruanos es pobre o con riesgo peligroso de caer en la miseria. Todas las cantatas, profecías, buenas intenciones, deseos y sueños demagógicos de los sucesivos gobiernos desde 1821, se estrellan, sin atenuantes con guarismos como los consignados. Denotan aquellos, vergüenza de una realidad inocultable y también ineficacia cuanto que otra faceta a la que no se alude casi nunca.

 

Pobreza moral de gobernantes

 

Apenas llegadas las taifas de termitas, a las reparticiones del gobierno, la lucha se concentra en la negociación con las pandillas que se van y los propósitos no pueden ser peores: “amnistía”, perdón, juicios administrativos leves; sombreado (encubrimientos legales) y licencias sin goces de haber para que tengan tranquilidad los veteranos y dejen gozar a campo traviesa, a los nuevos.

 

¿Por qué el apetito?

 

¿Notó amigo lector que los encargados de la economía, del Banco Central, han construido murallas inexpugnables a las que llaman autonomía? La urticante pregunta es: ¿autonomía de qué? si es el pueblo el que paga sus abultados emolumentos.

 

Todo aquél que cuestione la fórmula sagrada de la “autonomía” se arriesga a ser quemado vivo en las hogueras mediáticas de los secretistas.

 

Verbi gracia

 

Perú ha comprado por US$ 3500 millones de dólares, aviones caza a Lockheed. Los intervinientes son de múltiples canteras: Relaciones Exteriores, Ministerios militares, embajadores foráneos pero profusos en la “defensa de los intereses de su país” y burócratas que ocultan las tratativas.

 

Se construirá otra base naval, por un monto de US$ 1500 millones de dólares. ¿Cómo se dio la autorización; de a cuánto la coimisión (peruanismo que junta dos términos: coima y comisión) y quiénes estuvieron en las tratativas?

 

No es poco dinero

 

Sólo los dos conceptos de compras: aviones y base naval, suman la friolera de US$ 5 mil millones de dólares. ¿Qué habría pasado si esa gigantesca suma de dinero, se empleaba, atacando el mal expresado en dígitos irrebatibles y que integran más de 20 millones de peruanos pobres y en riesgo de volverse tales?

 

¿No son necesarias las obras de infraestructura, hospitales, carreteras, colegios con ese dinero para obras indispensables para la salud económica y mental de tantos compatriotas?

 

¡Mudez criminal!

 

Los clubes electorales, esas pandillas de ganapanes que buscan siempre el asalto del presupuesto nacional, guardan silencio cómplice. Con tal que los avituallen en diputados y senadores, cada 30 de mes con su sueldo fijo; brigadas de asesores, batallones de secretarias y choferes, coro de no pocos adulones mañana, tarde y noche, están felices, impostan la voz, usan terno y se felicitan entre sí por méritos inexistentes.

 

¡En Perú llueve para arriba!

Wednesday, May 06, 2026

Gasoducto costero es un error y urgente sanción a TGP

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-5-2026

 


Gasoducto costero es un error y urgente sanción a TGP

https://senaldealerta.pe/gasoducto-costero-es-un-error-y-urgente-sancion-a-tgp/

https://tinyurl.com/3v4x6hj2

 

El ingeniero Antonio Gamero Márquez, formuló las siguientes precisiones que denuncian con claridad los despropósitos de un grupo político, Fuerza Popular y señaló la urgencia de sancionar a Transportadora del Gas Peruano, TGP. Leamos.

 

Ante las recientes declaraciones políticas que expresan la intención de respaldar la construcción del denominado Gasoducto Costero que operaría Transportadora de Gas del Perú (TGP), y frente a las revelaciones oficiales del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) sobre el colapso del sistema de transporte, es muy importante señalar lo siguiente:

 

  1. Promover el Gasoducto Costero es condenar a mantener la actual marginación energética de la MacroSur, y a la anulación de las petroquímicas que son vitales para el ansiado desarrollo industrial  :

 

a)      Petroquímica del metano para la producción de úrea, que es vital para nuestra agricultura nacional y que la importamos en su totalidad y que nuestros agricultores vienen pagando al triple de su valor normal por las guerras de Ucrania e Irán.

 

b)      La petroquímica de los polietilenos para no seguir quemando el etano (+/-10%) junto con el gas natural y aprovechar esta ventaja comparativa del gas de Camisea para abastecer nuestra demanda nacional y a los países de Latam y, lo principal, exportar productos con mayor valor agregado.

 

Apoyar el proyecto del Gasoducto Costero propuesto por Fuerza Popular, significaría postergar indefinidamente el reinicio del Gasoducto Sur Peruano (GSP). Esta decisión excluiría del acceso al gas natural por ductos reales (físicos), a 12 provincias altoandinas de la Macro Región Sur (Andahuaylas, Abancay, Anta, La Convención, Cusco, San Román, Puno, Islay, Arequipa, Ilo, Moquegua y Tacna), cerca de 6 millones de peruanos condenándolos al subdesarrollo y a depender de camiones cisternas (gas virtual).

 

Desarrollar el gasoducto costero que propone FP busca que la demanda ancla, es decir el consumo fijo de +/- 400 millones de pies cúbicos por día (mmpcd) del gas de Camisea por las Centrales Térmicas de Mollendo y de Ilo, ya no sean transportados por el Gasoducto Sur Peruano, con lo cual se quedaría sin financiamiento y no podría reiniciarse este anhelado gasoducto que está previsto, llegue en un inicio a 12 provincias de la Macrosur.

 

Esta nefasta y anti técnica propuesta del ducto costero, carece del diámetro del ducto y la capacidad técnica de transporte de más gas necesarios para abastecer al futuro polo petroquímico en el sur del país (úrea y polietilenos), destruyendo la oportunidad de industrialización del Sur y del Perú.

 

  1. Osinergmin responsabiliza a TGP: No hubo "fuerza mayor" en la crisis energética. Resulta inaceptable promover la ampliación de la concesión a favor de TGP (Adenda 2033-2043) para construir este ducto costero, cuando la propia autoridad reguladora ha señalado su responsabilidad en el peor desabastecimiento energético del país. Osinergmin rechazó oficialmente los argumentos de TGP para declarar como "fuerza mayor" la deflagración ocurrida el 1 de marzo de 2026 en el kilómetro 43 (Megantoni).

 

 El concesionario no logró acreditar que el evento fuera imprevisible o irresistible, lo que deja a TGP expuesta a severas sanciones administrativas por paralizar el 40% de la generación eléctrica nacional y disparar los precios de la energía a más de US$ 200/MWh.

 

  1. Un historial negligente de 13 fallas estructurales. El desastre que dejó al Perú sin gas natural no fue un evento aislado. Las investigaciones y los propios registros de Osinergmin revelan una inaceptable cadena de 13 fallas e incidentes en el sistema de ductos de TGP desde el año 2004, originados principalmente por desplazamientos de tierra y falta de obras de contención adecuadas en la Selva alta. Osinergmin ya ha establecido como criterio que un desastre natural no exime de responsabilidad, si no se ha cumplido con el mantenimiento preventivo y la protección de la infraestructura.
  2. La única solución a la vulnerabilidad es la redundancia del Gasoducto Sur Peruano. Pretender solucionar la crisis con un ducto costero es un error técnico. El análisis de más de una década (2007-2017), demostró que el único proyecto diseñado para resolver la vulnerabilidad del sistema y brindar redundancia real en el tramo crítico de la Selva (desde Camisea hasta el 90km, sobre todo cuando ya existen 40 km de tuberías enterradas hasta antes de la paralización del GSP en enero del 2017) era y es el Gasoducto Sur Peruano.

 

Premiar a la empresa responsable de la actual emergencia energética, TGP, con nuevos contratos, en lugar de exigir justicia social y seguridad nacional mediante la culminación del GSP, es un acto que atenta contra los intereses de la Nación y la equidad territorial.

 

Este importante Proyecto del Gasoducto Sur Peruano puede ser DESTRABADO rápidamente para su reinicio, la Junta Liquidadora del ex Gasoducto Sur Peruano representada por ALVA LEGAL SAC que es la propietaria de todos los activos tangibles e intangibles, ha llevado al Perú ante el CIADI, justamente para que Estado peruano se haga cargo (propietario), de todos ellos y cancele lo que tenga que pagarse, con lo cual se podrá concursar el reinicio de la construcción previos estudios de verificación y actualización de todos los activos.

 

No es posible que se siga pagando cerca de US$ 50 millones de dólares al año por la custodia de los activos del Gasoducto Sur Peruano, a la fecha y desde el 2017 ya hemos pagado más  US$ 450 millones de dólares .

 

Consideramos que Fuerza Popular está cometiendo un grave y craso error, que de no corregirlo tendrá una respuesta contundente del electorado de la Macrosur.

 

¿Qué dicen los clubes electorales tan bullangueros en asuntos sin importancia y no dicen nada en torno a las graves denuncias del ingeniero Antonio Gamero?

Tuesday, May 05, 2026

Compra de cazas: ¿agentes de ventas gratuitos?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-5-2026

 


Compra de cazas: ¿agentes de ventas gratuitos?

https://senaldealerta.pe/compra-de-cazas-agentes-de-ventas-gratuitos/

https://tinyurl.com/5enh7sxx

 

En días pasados, el país contempló cómo, premunidos de ansiedad inocultable, el señor Hugo de Zela (RREE) y Carlos Díaz, (Defensa), revelaban que la compra de los aviones caza a Lockheed, era un hecho confirmado, acordado, santificado hasta con pago inicial. Además dijo Zela que Balcázar “había mentido”

 

¿Pueden, sin afectar el decoro más elemental de decencia, actuar ministros de Estado, como apurados agentes de ventas de la única empresa que colocaba esos aviones? Lo usual es que los premien con nutridas coimisiones (peruanismo que junta dos términos: comisión y coima) como gratificación por sus esfuerzos.

 

El presidente provisorio quedó en una situación insólita: su esfuerzo de delegar al próximo gobierno una compra por US$ 3500 millones de dólares, no sólo había fracasado, sino que Zela le llamó mentiroso.

 

Los despachos de ayer lunes daban cuenta de los siguientes párrafos transcritos literalmente:

 

“Balcázar indicó que la adquisición de los cazabombarderos se configuró para favorecer a un único proveedor, eliminando a competidores de Francia y Suecia mediante disposiciones internas especiales. 

 

Según el mandatario, esta estructura permitió que la transacción avanzara sin pasar por los controles regulares de una licitación pública, algo que consideró inconstitucional. 

 

Balcázar aseguró que desconocía este procedimiento y que él esperaba que el proceso de compra siga los "cauces normales", razón por la cual dijo en una entrevista radial que la firma de un contrato para la adquisición de aviones militares no se daría durante su gobierno. 

 

Es en este contexto en el que se produce la crisis ministerial que llevó a la salida de los titulares de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela y Defensa, Carlos Díaz, quienes dijeron que la firma del contrato para la compra de los F-16 ya se había concretado y que Balcázar mentía. Además, anunciaron sus renuncias”.

 

Múltiples maniobras. Se eliminó a la competencia para forzar la compra a un solo proveedor Lockheed de Estados Unidos.

 

Por esos días, el dicharrachero y lenguaraz embajador estadounidense Bernie Navarro había acusado, en sibilina y genérica voz alta, sobre la traición a la palabra empeñada y furibundo aseveró que él venía a proteger los intereses geopolíticos y de defensa de EEUU. Se supone que para eso lo enviaron, pero insistió aquél en recordárselo a su auditorio.

 

Se llevó el asunto en secreto y la firma del contrato la da un coronel. Con cautela, ni de Zela o Díaz, rubricaron el documento.

 

Luego se conoció que la FAP, previendo que Roberto Sánchez gane la elección presidencial, había empujado la compra. Entonces, sí son deliberantes, opinantes e influencers, por lo menos, los de la FAP.

 

Con igual criterio, hay que suponer que el compromiso para una nueva base naval obtuvo el alborozado respaldo de la Marina. Entonces se contrae un compromiso de magnitud US$ 1500 millones y de a pocos, cada arma tiene margesí político in crescendo.

 

¿No debiera ser que postulen su representación parlamentaria y si tienen votos que a través de ellos, motoricen sus proyectos pero dentro de una figura que se llama gobierno?

 

Ya no llama la atención las manos largas que muestran no pocas embajadas metiches en los más altos niveles del gobierno. Los alemanes y el Aeropuerto Jorge Chávez; los franceses y los pasaportes electrónicos en Migraciones; los norteamericanos y los cazas Lockheed.

 

Lo que decepciona profundamente es el silencio, complicidad y falta de vergüenza de los clubes electorales que son minúsculos colectivos anuentes con tal que les dejen las pitanzas del cobro fijo cada 30 de mes y el intenso e inmoral tráfico de influencias de que viven decenas de individuos hace cuatro décadas.

 

En casus belli, EEUU puede vetar, direccionar o determinar si los aviones recién comprados a Lockheed, son pasibles de ser usados en la defensa u ofensiva del Perú. O sea ¡caros y casi ajenos! ¿Esto es seguridad para el Perú?

 

Las explicaciones, tardías, lentas, demoronas del presidente provisorio Balcázar, han aludido a secretismos indigestos y por eso él no sabía de la firma del contrato e hizo un papelón ante cámaras, desconcertando, además, al país.

 

La cruda realidad es que otro provisorio tiene mucho que explicar y debería ser citado el señor Jerí, de grado o fuerza, para que aclare su vergonzosa participación no en pro del Perú sino del vendedor EEUU.

 

¿Se puede degradar a malos y traidores diplomáticos que exhiben sin el más mínimo pudor su sectarismo servil en favor de terceros países? A esos miserables habría que quitarles el grado, acreditarlos como felones de manera pública y colocar su foto en todas las dependencias del Estado.

 

¿Cuántos bolsillos fueron avituallados con dólares contantes y sonantes? ¿Quién tiene la relación de viajeros que visitaron las instalaciones del vendedor y gozaron de las atenciones turísticas que les regalaron?

 

¡No basta con procesos administrativos que son manejados con puntillosa rigurosidad por los abogángsteres, son decenas de miles en el Perú!

 

El castigo moral, el desprecio ciudadano, el asco cívico, deberán ser banderas de las nuevas promociones juveniles y combativas dispuestas a la construcción de un Perú libre, justo, culto y digno.