Informe
Señal
de Alerta-Herbert Mujica Rojas
6-5-2026
Gasoducto costero es un error y urgente sanción a TGP
https://senaldealerta.pe/gasoducto-costero-es-un-error-y-urgente-sancion-a-tgp/
El ingeniero Antonio Gamero Márquez, formuló las
siguientes precisiones que denuncian con claridad los despropósitos de un grupo
político, Fuerza Popular y señaló la urgencia de sancionar a Transportadora del
Gas Peruano, TGP. Leamos.
Ante
las recientes declaraciones políticas que expresan la intención de respaldar la
construcción del denominado Gasoducto Costero que operaría Transportadora de
Gas del Perú (TGP), y frente a las revelaciones oficiales del Organismo
Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) sobre el colapso
del sistema de transporte, es muy importante señalar lo siguiente:
- Promover el Gasoducto Costero es condenar a mantener
la actual marginación energética de la MacroSur, y a
la anulación de las petroquímicas que son vitales para el ansiado desarrollo
industrial :
a)
Petroquímica del metano para la producción
de úrea, que es vital para nuestra agricultura nacional y que la importamos en
su totalidad y que nuestros agricultores vienen pagando al triple de su valor
normal por las guerras de Ucrania e Irán.
b) La
petroquímica de los polietilenos para no seguir quemando el etano (+/-10%)
junto con el gas natural y aprovechar esta ventaja comparativa del gas de
Camisea para abastecer nuestra demanda nacional y a los países de Latam y, lo
principal, exportar productos con mayor valor agregado.
Apoyar
el proyecto del Gasoducto Costero propuesto por Fuerza Popular, significaría postergar
indefinidamente el reinicio del Gasoducto Sur Peruano (GSP). Esta decisión
excluiría del acceso al gas natural por ductos reales (físicos), a 12
provincias altoandinas de la Macro Región Sur (Andahuaylas, Abancay, Anta, La
Convención, Cusco, San Román, Puno, Islay, Arequipa, Ilo, Moquegua y Tacna), cerca
de 6 millones de peruanos condenándolos al subdesarrollo y a depender de
camiones cisternas (gas virtual).
Desarrollar
el gasoducto costero que propone FP busca que la demanda ancla, es decir el consumo
fijo de +/- 400 millones de pies cúbicos por día (mmpcd) del gas de Camisea por
las Centrales Térmicas de Mollendo y de Ilo, ya no sean transportados por el
Gasoducto Sur Peruano, con lo cual se quedaría sin financiamiento y no podría
reiniciarse este anhelado gasoducto que está previsto, llegue en un inicio a 12
provincias de la Macrosur.
Esta
nefasta y anti técnica propuesta del ducto costero, carece del diámetro del
ducto y la capacidad técnica de transporte de más gas necesarios para abastecer
al futuro polo petroquímico en el sur del país (úrea y polietilenos), destruyendo
la oportunidad de industrialización del Sur y del Perú.
- Osinergmin responsabiliza a TGP: No hubo
"fuerza mayor" en la crisis energética. Resulta
inaceptable promover la ampliación de la concesión a favor de TGP (Adenda
2033-2043) para construir este ducto costero, cuando la propia autoridad
reguladora ha señalado su responsabilidad en el peor desabastecimiento
energético del país. Osinergmin
rechazó oficialmente los argumentos de TGP para declarar como "fuerza
mayor" la deflagración ocurrida el 1 de marzo de 2026 en el
kilómetro 43 (Megantoni).
El concesionario no logró acreditar que el
evento fuera imprevisible o irresistible, lo que deja a TGP expuesta a severas
sanciones administrativas por paralizar el 40% de la generación eléctrica
nacional y disparar los precios de la energía a más de US$ 200/MWh.
- Un historial negligente de 13 fallas
estructurales.
El desastre que dejó al Perú sin gas natural no fue un evento aislado. Las
investigaciones y los propios registros de Osinergmin revelan una inaceptable cadena de 13 fallas e
incidentes en el sistema de ductos de TGP desde el año 2004,
originados principalmente por desplazamientos de tierra y falta de obras
de contención adecuadas en la Selva alta. Osinergmin ya ha establecido
como criterio que un desastre natural no exime de responsabilidad, si no
se ha cumplido con el mantenimiento preventivo y la protección de la
infraestructura.
- La única solución a la vulnerabilidad es la
redundancia del Gasoducto Sur Peruano. Pretender solucionar la crisis con
un ducto costero es un error técnico. El análisis de más de una década
(2007-2017), demostró que el único
proyecto diseñado para resolver la vulnerabilidad del sistema y brindar
redundancia real en el tramo crítico de la Selva (desde Camisea hasta el 90km,
sobre todo cuando ya existen 40 km de tuberías enterradas hasta antes de
la paralización del GSP en enero del 2017) era y es el Gasoducto Sur
Peruano.
Premiar a la empresa
responsable de la actual emergencia energética, TGP, con nuevos contratos, en
lugar de exigir justicia social y seguridad nacional mediante la culminación
del GSP, es un acto que atenta contra los intereses de la Nación y la equidad
territorial.
Este
importante Proyecto del Gasoducto Sur Peruano puede ser DESTRABADO rápidamente
para su reinicio, la Junta Liquidadora del ex Gasoducto Sur Peruano
representada por ALVA LEGAL SAC que es la propietaria de todos los activos
tangibles e intangibles, ha llevado al Perú ante el CIADI, justamente para que
Estado peruano se haga cargo (propietario), de todos ellos y cancele lo que
tenga que pagarse, con lo cual se podrá concursar el reinicio de la
construcción previos estudios de verificación y actualización de todos los activos.
No es
posible que se siga pagando cerca de US$ 50 millones de dólares al año por la
custodia de los activos del Gasoducto Sur Peruano, a la fecha y desde el 2017 ya
hemos pagado más US$ 450 millones de
dólares .
Consideramos
que Fuerza Popular está cometiendo un grave y craso error, que de no corregirlo
tendrá una respuesta contundente del electorado de la Macrosur.
¿Qué
dicen los clubes electorales tan bullangueros en asuntos sin importancia y no
dicen nada en torno a las graves denuncias del ingeniero Antonio Gamero?
