¡Odebrecht entregó US$ 3 millones y Humala-Nadine los
recibieron!
por Guillermo Olivera
Díaz; godgod_1@hotmail.com
13-4-2017
No querramos
ilusamente un recibo firmado, ¡el Memo del Crimen donde el asesino acepte matar
a su rival con alevosía!, que acredite la entrega de esos 3 millones de
dólares.
La prueba en materia
procesal penal tiene otros bemoles interpretativos. El principio de la Unidad
de prueba es un apotegma recorrido, con mayor razón cuando todos los indicios
existentes son concurrentes y teleológicos o con el usual fin criminal.
Veamos, en apretada
síntesis, lo acopiado hasta la fecha:
1.- Marcelo Odebrecht
aceptó su delito y confesó la entrega a Humala de los US$ 3 millones contantes
ante fiscales cariocas; y que lo hizo a pedido del entonces presidente Lula da
Silva, vía un ministro brasileño suyo;
2.- Jorge Barata,
corrobora lo afirmado por su jefe Marcelo, confiesa su delito y brinda
pormenores de la entrega;
3.- A un detenido en
Suiza, por este caso Odebrecht, se le incautó un documento contable donde
aparece el egreso de la citada suma, pero en reales brasileños;
4.- Las Agendas de
Nadine, son específicamente corroborantes de la recepción del dinero por Humala
y ella misma.
Sí, las agendas que ha
manuscrito, con su puño y letra, esas que "NO ERAN DE ELLA", pero que
"SÍ, ERAN DE ELLA, DE SU PROPIEDAD", aunque "HAN SIDO SUSTRAÍDAS
o ROBADAS de su DOMICILIO", ¿por Fasabi, ya muerto?
Tales agendas anotan
indubitablemente la misma cantidad recibida, anotación que no la habrían
efectuado sin tener el dinero entre manos. ¡Solo un loco, o una loca, haría
constar en su agenda privada lo que no recibieron!
5.- El Departamento de
Sobornos de ODEBRECHT consigna el egreso de ese dinero sucio, por ser el botín
mafioso acopiado, lo cual prueba su origen ilícito y el subsiguiente lavado de
activos;
6.- Existen 77
personas más que se han acogido a la delación premial en Brasil que aceptan los
delitos propios y los de los ODEBRECHT;
7.- Esta prueba ha
sido aceptada y apreciada por la justicia brasileña para condenar a Marcelo
Odebrecht y por la norteamericana para fines de colaboración eficaz;
8.- La negativa de los
Humala no vale para nada, ni un bledo, salvo que expresa dosis de cinismo, como
el revelado por Nadine respecto de sus agendas, que ahora reconoce que son
SUYAS.
………………………….
