Thursday, August 30, 2018

Cuestión de confianza con doble trampa


Cuestión de confianza con doble trampa
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

30-8-2018

La Cuestión de Confianza es una medida, figura jurídica o mecanismo constitucional privativo de cada ministro y del presidente de consejo de ministros.

Ni siquiera necesita el acuerdo formal del gabinete con el presidente de la República, pues sólo el presidente del consejo la plantea a nombre de todos los ministros al proyectar, por ejemplo, cualquier reforma constitucional con su correlativo REFERÉNDUM.

Que su interposición corra a cargo del premier lo prevé expresa y apodícticamente la Carta Política. El Reglamento del Congreso no está para contrariar esta disposición.

Está prevista o instituida en forma expresa en el Artículo 133° de la Constitución Política que no la define ni precisa sus requisitos. Su uso concierne únicamente al Poder Ejecutivo. El Congreso no puede indicar o regular nada que no sea su mero trámite dentro de su seno, desde que se la plantea como medida ministerial. Aquél no debe señalar lo que éste haga.

Su contenido, extensión o materias que faculten usarla no pueden ni deben ser regulados por el Reglamento del Congreso, pues se trata de un instituto cuya prístina esencia, naturaleza y contenido no concierne propiamente a la naturaleza reglamentaria del Parlamento sino a quien la plantea y por qué, pues el que la interpone hace cuestión de confianza de seguir o no en el cargo de ministro si se la aprueba o rehúsa, niega o rechaza.

Sin embargo, el 9 de marzo del presente año el Reglamento del Congreso invadió el ámbito o terreno constitucional, con doble trampa, pervirtiendo así al instituto en trato, al afirmar con impropiedad lo siguiente:

"No procede la interposición de una cuestión de confianza cuando esté destinada a promover, interrumpir o impedir la aprobación de una norma o un procedimiento legislativo o de control político" (Resolución Legislativa 007-2017-2018-CR).

Es decir, el Congreso quiere maniatar al Ejecutivo, sea a un ministro o al presidente del consejo, señalándole los casos en que no pueden hacer uso de la Cuestión de Confianza. Vía el simple Reglamento se pretende regular una facultad propia de los ministros del Poder Ejecutivo, lo cual solo lo podría hacer la Constitución Política misma o una ley de desarrollo constitucional. Jamás el Reglamento del Congreso. Las funciones del Ejecutivo no son materia regulable por un reglamento congresal, ni las del Congreso lo son por decreto supremo.

Solo luego de la interposición o planteamiento de una Cuestión de Confianza el Congreso puede regular su trámite, debate, plazos y el modo de adoptar la decisión final, que es el rechazo o el otorgamiento de la confianza solicitada.

Finalmente, el Artículo 134° de la Constitución faculta al presidente a disolver el Congreso y convocar a elecciones parlamentarias para renovarlo, si se ha negado la confianza planteada a dos consejos de ministros.

En el presente régimen (2016-2021) ya se ha negado la confianza a un gabinete, solo falta que se la niegue o rechace a un segundo, para que el presidente pueda ejercer su rol constitucional de disolver el Congreso.

En El Peruano pueden constatar la doble trampa denunciada. Hasta precisa los efectos de la crisis total del gabinete. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/resolucion-legislativa-del-congreso-que-modifica-el-articulo-resolucion-legislativa-no-007-2017-2018-cr-1624498-1/




Wednesday, August 29, 2018

Referéndum, confianza y contra reelección total


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-8-2018

Referéndum, confianza y contra reelección total

Imposible disimular de dónde nace la infidencia de las reuniones, por el tiempo transcurrido y por el oportunismo cínico en que se revelan los acontecimientos. Bellaquerías más o menos y voceros, a cual más amenazante y desembozado, dan cuenta de una estrategia para tumbar la administración del presidente Martín Vizcarra.

Nada hay que amengue el delicadísimo e infantil yerro del jefe de Estado que le hace resbalar por los frágiles edificios de la mentira y la inexactitud.

Ayer en Tacna, el mandatario Vizcarra, expresó que nadie iba a detener la ambición imparable del pueblo peruano en su lucha contra la corrupción. ¡Muy bien dicho! Entonces ¿qué espera su gobierno para plantear el tema del referéndum como un asunto de confianza, además de impulsar la NO reelección total de los congresistas? Los vivazos de siempre, esos que tienen las curules como prolongación de sus posaderas, ya están oteando las rutas hacia el Senado que dan por hecho. ¡Ninguno merece sino irse a sus casas y juicios morales de residencia!

El hampón en Perú es llamado político; el aventurero que echa artilugios sobre el desarrollo social, ideólogo; el mercenario que responde a dineros foráneos da vida y forma a los espacios que el Estado no cubre; el pobre diablo gana el respaldo de la sociedad civil y se le premia por las continuas estupideces que afirma como augur de una transformación que sólo existe en su cabeza hueca. ¿De qué otro modo puede explicarse la profunda y abisal descomposición que nos muestra como un país de salvajes y sinverguenzas, ineptos para la vida civilizada?

¿Sólo el proletario o sin trabajo, iletrado o cuasi analfabeto, escupe, micciona, roba o estafa en las calles y en cuanto lugar escoge para su desempeño rateril? De ninguna manera. ¿O es que acaso no hemos visto a falsificadores de títulos escolares o universitarios, a plagiadores de tesis, a “profesionales” con títulos inexistentes, en la cosa pública, en ministerios, en el Parlamento, en la burocracia? Esta “democratización” al revés porque iguala al caco humilde con el refinado –pero igual de hampón- de saco y corbata, representa una de las constantes más abominables de nuestra vida cotidiana.

¿Y qué decir de las mayorías políticas que en realidad son bandas callejeras inteligentes en el idioma del grito, amenaza, chantaje, para cubrir a sus cabecillas en camino a la cárcel, feraces en la comisión de fechorías? Bien decía Manuel González Prada: “tomar a lo serio cosas del Perú”.

Los clubes políticos, asociaciones de capturadores de los puestos públicos, con ex presidentes a la cabeza, sólo ambicionan beber de la cansada ubre del Estado. Su modus vivendi es el asalto al presupuesto y la coima en los contratos con nombre y apellido y, valgan verdades, son una taifa multipartidaria o más bien variopinta.

Determinación es lo que pide el pueblo al jefe del Ejecutivo, Martín Vizcarra. Le acompañará con valentía para licenciar a los vagos que han hecho de la política vil negociado culpable y también para licenciar a las vacas sagradas. ¡Haga cuestión de confianza el referéndum y si le deniegan la solicitud la multitud comprenderá que las horas del cierre para elecciones nuevas del Congreso habrán llegado irremisiblemente!

Tuesday, August 28, 2018

Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria!*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-8-2007

Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria!*

En el meticuloso libro La chilenización de Tacna y Arica, 1883-1929, de Raúl Palacios Rodríguez, se encuentran detalles interesantes sobre aquella álgida etapa. Lo que estudia el historiador da cuenta vibrante del heroísmo de esas poblaciones cautivas. El 3 de junio de 1929, el Tratado y su Protocolo Complementario, definieron la dolorosa pérdida de Arica y el retorno de Tacna al Perú. Un día como hoy, ese mismo año, la Ciudad Heroica volvió al regazo patrio. Los peruanos, y así se estipula en el Tratado tienen derechos de soberanía restringida, servidumbres, irrenunciables en Arica. En homenaje a la valentía de aquellos, en efemérides de enorme simbolismo, se publican los testimonios que con denodado detalle compiló el autor mencionando las fuentes chilenas que emitieron estos duros conceptos.

¡Viva Tacna Ciudad Heroica!
..................................................................


-Rafael Vial: 1889

“La tropa de línea, los empleados de orden político, los de correo, los de aduana, del resguardo, de la gendarmería y de la administración de justicia cuestan a Chile más en Arica y Tacna que todo lo que percibe por contribuciones directas, indirectas y municipales. No baja de 500,000 pesos por año lo que allí pierde Chile por el desequilibrio entre los ingresos y los gastos. Para adquirir la propiedad de esos departamentos, en el caso de que el plebiscito nos fuera favorable, lo que sin cometer abusos considero imposible, tendríamos que pagar diez millones.

Todo lo que a la lijera enumero tiene para Chile infinitamente más importancia que las querellas de Arica y Tacna, y sin embargo, la acción del Gobierno se aparta de donde debía encontrarse, y se inmiscúa demasiado en lo que ofrece peligros y dificultades: su política es aventurera. Seamos lo que siempre fuimos, honrados, y devolvámosle al Perú lo que de él recibimos en prenda pretoria. Otra manera de proceder es indigna de Chile. 82 (En: El Independiente, Santiago, 18 de diciembre de 1889. Fue reproducido íntegramente por El Comercio de Lima en su edición de 7 de enero de 1890. Hemos tomado los párrafos más importantes.)

-El Chileno, diario de Santiago: 1902

“....Esa campaña de prensa en Tacna, en que se nos sacrificó inútilmente a Rodríguez Mendoza, no nos trajo un sólo prosélito, y sólo ha probado lo que no necesitaba demostración alguna: que los peruanos no son chilenos y que los chilenos no somos peruanos”. 83 (El tal Rodríguez Mendoza como recordamos (véase nota No. 75 de la Segunda Parte) fue uno de los más sobresalientes periodistas del diario chilenizador El Pacífico).

-La Unión, matutino de Valparaíso: 1902

Por chilenización no se puede entender sino el trabajo apropiado y eficaz para atraer las simpatías de los peruanos que residen en esas provincias, a fin de que convencidos que la administración chilena es mejor y más progresista que la peruana, den su voto en favor de la soberanía chilena, cuando se efectúe el plebiscito que decida el dominio y propiedad de esas provincias. Enderezados a este fin, ha hecho muchos esfuerzos el Gobierno chileno en años anteriores y siempre los resultados han sido negativos. Durante los primeros diez años de ocupación, hubo allí administraciones discretas, inteligentes, sagaces, que mejoraron e hicieron progresar notablemente esas provincias, ya en la administración de justicia, ya en el servicio de policía, ya en otras ramas administrativas, hasta en la construcción de edificios; y sin embargo no se obtenía el objeto que se perseguía: los peruanos aprovechaban de todos estos beneficios y progresos... y seguían siendo tan peruanos como antes”. 84 (El subrayado es nuestro).

-El mismo diario La Unión: 1902

“Una generación se ha sustituido a otra en la Alsacia y Lorena y, a pesar de esto y a pesar del talento y discreción de los políticos alemanes todavía el sentimiento francés anima a esas provincias. Y nosotros creemos que con unas cuantas casas y edificios, con la presencia de una Corte, con la presencia de algunos periodistas y de algunas autoridades chilenas podemos chilenizar a Tacna y Arica, donde el sentimiento peruano se mantiene en tensión continua y es hoy mucho más vivo y ardoroso que antes.

Hemos visto agotarse los medios pacíficos y empeorar más la situación, hasta llegar al estado de guerra sin fusiles, que estamos presenciando y ahora no sólo creemos en la chilenización, sino que se aconsejan los medios violentos: se cree alcanzar a palos la simpatía que no se ha doblado a los beneficios. Parece que ya hay tiempo de sobra para desengañarnos, para conocer que en todas estas tentativas de chilenización, lo único que se chileniza es el dinero del Fisco, y hasta se le peruaniza, puesto que los gastos se convierten en mejoras de ciudades que al fin, pueden pasar al poder del Perú, sin beneficio alguno para nosotros”. 85 (Fue muy común, entre peruanos y chilenos, comparar a Tacna y Arica con las antiguas provincias francesas de Alsacia y Lorena, por mucho tiempo en  poder de Alemania).

-Reportaje hecho por el mismo diario: 1911

P. Mucho se ha hablado de la situación de Chile en Tacna.

R. Sí, mucho se ha dicho, pero todo está muy lejos de ser la realidad, pues, todo lo que los diarios de Santiago han dado a conocer al país, no es más que un espejismo: la realidad de las cosas está, desgraciadamente, muy lejos.....

P. Pero, ¿cómo puede ser, cuando en una de las entrevistas con el Intendente de Tacna, señor Lira, esta caballero ha dicho que la chilenización está casi terminada...?

R. Todo eso que se ha dicho, es sencillamente un bluff y para probarles mi aseveración voy a hacerles saber lo siguiente: según el último censo que se ha hecho resulta que hay un chileno para cinco peruanos.

P. ¿Y qué hacen los chilenizadores?

R. Para que ustedes no se extrañen lo que les estoy diciendo, voy a darles algunos datos concretos. Hoy en día, la comisión chilenizadora, visibles para los chilenos de Tacna, la forman dos personas: don Anselmo Blanlot Holley y el secretario, que es a la vez director del diario “El Pacífico” de Tacna.

El presidente gana diez mil pesos anuales y el secretario seis mil. Hasta hoy día, lo único que se ha hecho, ha sido el levantamiento de un censo útil para el caso de verificarse el plebiscito, censo el cual, para los que estamos allá y sabemos la realidad de las cosas, no ha podido menos que causarnos cierto malestar, pues en él se ha bluffeado a nuestro gobierno, puesto que se ha incluido en los registros a muchos extranjeros con ideas manifiestamente diversas a nuestra causa”. 86 (Reportaje hecho por el mencionado diario a un caballero chileno residente en Tacna y de paso por el puerto de Valparaíso. Fue reproducido por El Morro de Arica en su edición de 28 de marzo de 1911).

-El Mercurio, de Valparaíso: 1911

“La única chilenización posible es llevar chilenos que compren sus tierras, naturalmente sin forzar a los peruanos.

Pensar convertir a un peruano haciéndolo chileno, me parece absurdo. El amor a la patria es algo que no cambia en los seres nobles”. 87 (Entrevista publicada por dicho periódico el 18 de enero de 1911 con el título “Impresiones de un joven y competente funcionario del ramo de instrucción pública”. Fue reproducido por El Morro de Arica el 24 de enero de 1911.

-Carlos Vicuña Fuentes: 1921

“¿Hay todavía quién crea de buena fe que tenemos razón para quedarnos con Tacna y Arica, aún violando miserablemente un tratado internacional? ¿O es tan simple esta gente que nos gobierna que no se ha dado cuenta de que la opinión del mundo entero nos es adversa, y aún hostil, pues este problema es la única sombra negra en la armonía de América Latina? (p. 242)

Tacna y Arica no son chilenas por capítulo alguno: son  peruanas. Pertenecen al Perú por la historia, la geografía y la tradición; le pertenecen también por los intereses y le pertenecen jurídicamente por el pacto de Ancón (p. 320). Los sentimientos que aconsejan hoy día a Chile la retención de Tacna y Arica son sólo la codicia y el orgullo, pasiones egoístas y mezquinas. No el honor de la patria, ni el amor a esas poblaciones, que nos odian, no el respeto a las instituciones o tradiciones, no la bondad por los débiles, nos inspiran; sólo la codicia y el orgullo; codicia equivocada y orgullo extraviado y estéril. En cambio, el Perú aspira a la reintegración de Tacna y Arica por sentimientos generosos: por honor patrio, ya que siempre se ha mirado como deshonra que la bandera extranjera flamee en nuestro suelo; por amor a sus compatriotas que gimen tiranizados en Tacna por el despotismo chileno; por respeto a sus tradiciones, pues muchos héroes de su Independencia son oriundos de esa tierra; y por impulso de bondad que los pone en la necesidad de proteger a los peruanos asediados y vejados por la administración chilena. (p. 321).

Este es el deber de Chile: convencerse primero de que su conducta con el Perú es pérfida, injusta y egoísta, reparar noblemente los errores cometidos y seguir incansablemente la senda del ideal. (p. 323).

Chilenización secreta, corruptora y dispendiosa, espionaje, propaganda, obras públicas, diplomacia especial, ejército, marina, movilización admirables, vacían y vacían millones que nadie puede contar ni calcular (p. 325) 88 Vicuña Fuentes, Carlos, La libertad de opinar y el problema de Tacna y Arica, Santiago de Chile, Imprenta, Litografía y Encuadernación. Selecta 1921.
.................................................

Tacna
Los Embajadores Criollos

………………………………………

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 28-8-2007 http://www.voltairenet.org/article151099.html


Monday, August 27, 2018

LAP: ¡II Pista para el 2020!*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-5-2013

LAP: ¡II Pista para el 2020!*

La defensa del interés público, es decir del patrimonio del pueblo peruano, es una cruzada obligatoria para todo hombre de prensa. Informar sobre el particular constituye hacer del conocimiento del ciudadano común y corriente qué hacen sus gobiernos con su propiedad inmanente e innegable.

Por tanto hay que explicar, haciendo recensión de los documentos oficiales firmados entre la concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP y el Estado peruano vía el ministerio de Transportes y comunicaciones que el plazo máximo de entrega de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez no excederá al 31 de diciembre del 2015, es decir que Lima Airport Partners, LAP, RECIEN entregará, si no postergan el suceso o modifican, con alguna nueva o más addendas, la II Pista ¡el 2020!

Las addendas o adiciones a un contrato son comunes en el tiempo, en los contratos privados. Suelen ser pedidos por los intervinientes. En este caso, desde el 2001 se han solicitado seis (6) addendas solicitadas TODAS por el concesionario Lima Airport Partners, LAP.

A saber éstas son:

Con fecha I 6 de abril de 2001, II 25 de julio de 2001, III 30 de setiembre de 2002, IV 30 de junio de 2003, V 25 de julio de 2011 y VI 12 de marzo del 2013, en su integridad planteadas por el concesionario Lima Airport Partners, LAP, y ninguna por el Concedente, Estado peruano, representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Nótese que el contrato de concesión suscrito entre LAP y el Estado peruano tiene fecha 14 de febrero del 2001.

Las cuatro primeras addendas se produjeron entre abril del 2001 a junio del 2003.

A posteriori se produce entre 2003, es decir entre la IV Addenda y la V, un silencio de once (11) años y esto tiene explicaciones múltiples.

La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

El entusiasmo y las expectativas impulsadas para motivar la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez, en aproximadamente 80%, lo constituyó la construcción de la II Pista y con el obvio propósito de ampliar las operaciones de arribo y despegue de aviones nacionales y extranjeros. La cortapisa enunciada -y acordada- en 2003, mengua, golpea y casi violenta el contrato de concesión por completo.

Además, en la misma IV Addenda se consignó en el numeral 2.1 con modificaciones al numeral 1.15 el siguiente texto:

"Se modifica el numeral 1.15, quedando redactado del siguiente modo:

"Endeudamiento Garantizado Permitido" (EGP) significará el endeudamiento por concepto de dinero tomado en préstamo de cualquier Acreedor Permitido, o por la emisión de valores mobiliarios colocados entre Acreedores Permitidos o cualquier otra obligación u otra modalidad crediticia autorizada y aprobada por el Concedente, previa opinión técnica de OSITRAN, para su inversión en las Mejoras, incluyendo cualquier renovación o refinanciamiento de tal endeudamiento, que se garantice conforme a lo previsto en la Cláusula 21. Los términos financieros principales del préstamo, obligación o emisión de valores mobiliarios, incluyendo los montos de printicapl, tasa o tasas de interés, disposiciones sobre amortización u otros términos o condiciones similares, también deberán ser aprobados por el Condedente, previa opinión técnica de OSITRAN. El arrendamiento financiero de bienes muebles se incluye entre las obligaciones que el Concesionario podrá solicitar al Concedente para su aprobación."

Lo precedente significa que el Concesionario, LAP, quedaba libre para la solicitud de préstamos o capitales, los mismos que había ofrecido como parte de su oferta por el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez como inversión.

En efecto, se lee en un trabajo basado en las declaciones del entonces gerente general de Lima Airport Partners, Jaime Daly Arbulú, lo siguiente:

"LAP ha conseguido otro financiamiento por el orden de US$ 169.4 millones y, como dice la nota referida: “Los recursos obtenidos permitirán financiar las obras de ampliación y modernización del aeropuerto hasta el año 2009. A su vez, han servido para prepagar el saldo del financiamiento que LAP obtuvo en el 2003 -a través del esquema project finance–, por US$ 125 millones de la Overseas Private investment Corporation (OPIC) y del Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), en una coyuntura de mayor riesgo para el país y para el sector aeronáutico en particular, en especial después de los eventos del 11 de setiembre.”

¿Y qué hay de la II pista? ¿o están contando con el incumplimiento del Estado en otorgarles los terrenos aledaños, se denuncie a éste y entonces deban recibir la multa que pagará el pueblo peruano por el orden de US$ 300 millones a favor de LAP?

La Addenda 4 facilitó, motorizada por un entonces (2003) viceministro que puede irse a la cárcel por la comisión de esta barbaridad, la autorización para que LAP se endeudara con entidades financieras del exterior con aval del Estado peruano. Así obtuvieron el préstamo, del cual, a lo largo de todos estos años, con desconocimiento absoluto del pueblo peruano y su opinión pública, no se dijo ¡absolutamente nada! ¡Y han sido múltiples las veces en que inquirí en blanco y negro por este asunto!" http://www.voltairenet.org/article157171.html

Las expresiones periodísticas hicieron notar en múltiples publicaciones la profunda extrañeza de la "Addenda" que destruía virtualmente el contrato de concesión.

Asimismo, como veremos a posteriori en la V y VI Addendas, hay la extensión de plazos y reordenamiento de lo expropiable en terrenos de suerte que del contrato de concesión quedan pocos retazos originales pues ha sido modificado en sus partes más sustanciales.

Los conceptos esenciales y propósitos directos de la V Addenda que también modifican sustancialmente el Contrato de Concesión firmado el 2001, son los siguientes:

-Se acuerda la reducción de las áreas a ser expropiadas y entregados al concesionario. Se cita la cláusula 15.5 que hace viable el achicamiento del área.

-Se estipula el sinceramiento de los linderos del AIJCh.

-En la cláusula segunda se define que la Addenda V tiene por objeto definir: "el área real de la concesión del AIJCh".

VI Addenda

-Nótase la presencia en la concesión de la empresa BNY Mellon como Acreedor Permitido y este asunto encontró respaldo en la Addenda IV que así lo estipuló como se refiere literalmente líneas antes.

-Se modifica el contrato de concesión a fin de facilitar el cumplimiento de la obligación contractual del Estado de efectuar la entrega del concesionario de las áreas de terreno.

-Se ratifica la prohibición de construir aeropuertos o sucedáneos en 150 kms. a la redonda del Jorge Chávez.

-Se dice así en la cláusula 5.5 Cooperación del Concedente:

"El Concedente se obliga a abstenerse y hacer que toda Autoridad Gubernamental y las Fuerzas Armadas se abstengan de compartir o interferir de cualquier manera, directa o indirectamente, en la prestación de cualquier servicio a cargo del Concesionario, tanto en el Aeropuerto como en el área colindante definida por la franja de 2 kms. de ancho adyacente al perímetro del Aeropuerto".

-Modificación de la clásula 5.6.2.1 y que se refiere a:

La II Pista del AIJCh deberia ser entregada, a más tardar, 5 años desde la culminación de entrega de los terrenos adyacentes del Aeropuerto y se reitera lo dicho en la IV Addenda, líneas ut supra, sobre los avances tecnológicos que harían inútil la construcción de esa II Pista.

-En el numeral 13 se consigna la modificación de la cláusula 5.23:

El plazo máximo de entrega de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez que no excederá al 31 de diciembre del 2015, es decir que Lima Airport Partners, LAP, concesionaria de dicho terminal aéreo, RECIEN entregará, si no postergan el suceso o modifican, con alguna nueva o más addendas, la II Pista ¡el 2020!

-En el numeral 16, literal 1.1 del Régimen de Tarifas y Precios:

A los pasajeros en transferencia se les aplica el TUUA, están prohibidas las exenciones a los usuarios".

Consideraciones para el análisis

1) La II Pista, la mayor promesa y oferta del concesionario, Lima Airport Partners, para el AIJCh, queda postergada para el 2020. Nadie, absolutamente garantiza que no se produzcan más modificatorias, siempre aprobadas por OSITRAN, y la II Pista quede superada por la tecnología y NO se construya nunca  o que pueda colapsar, la única existente, en el transcurso de este nuevo dilatado plazo, paralizando las operaciones en el AIJC. ¿Hay alguna garantía de LAP de que esto no sucederá?

2) En las Addendas V y VI se cambian los plazos y se sinceran los linderos, la literatura y citas de mediciones en ambos es extensa, de los terrenos a expropiarse, sus fechas y dimensiones. Ergo: el Estado "obtiene" menos obligaciones y más plazos que, por transitividad, se otorgan también al concesionario que, como hemos visto, recién construirá la pista el 2020.

3) El contrato original ha sido modificado sustancialmente a lo largo de las seis (6) Addendas. Lo original estipulado entre el Estado peruano, vía el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ha sido cambiado y entonces todos los protagonistas "contentos". Ni el Estado peruano paga multa por haber incurrido en falta al no expropiar, sanear y entregar los terrenos adyacentes y el concesionario fija su plazo para la II Pista al lejano 2020. Un canje o concertación de multas que se anulan entre sí pero que violan las pautas contractuales.

4) A pesar de haberlo negado en reiteradas oportunidades, el concesionario, con lo obtenido en la Addenda IV, Acreedores Permitidos, buscó dinero fuera del país, lo obtuvo e invirtió, dicen ellos, en el AIJCh. No obstante flota una pregunta muy simple: ¿dónde está su inversión propia y por causa de qué se permitió que el Estado fuese garante de préstamos de quien debía usar sus fondos como capital de riesgo?

5) LAP por fin consiguió que el TUUA, impuesto por uso del aeropuerto, se extienda sin excepciones a los pasajeros en tránsito por Lima, sin exenciones (OACI no recomienda este cobro). Y la Addenda así lo consagra. Por un lado se cambia la fecha de entrega y dimensión de los terrenos hasta el 31 de diciembre del 2015 y por otro LAP sigue consiguiendo recursos, esta vez, de quienes pasen por nuestra ciudad capital. ¿Do ut des?

6) Es de notar, además que persisten, las limitaciones que asemejan a abusos de dominio como aquella que limita a 150 kms. la distancia en que puedan construirse otras terminales aéreas en beneficio exclusivo de la concesión que regenta LAP.

7) Se desconoce en qué estado están las reclamaciones de las líneas aéreas con la objeción hecha al TUUA a los pasajeros en tránsito. Si el propósito es aumentar el flujo turístico, los pasajeros en tránsito consumen cuando bajan a la terminal en espera de sus respectivos vuelos de continuación de destinos, entonces se producen gastos en exceso, los programados por el viajero y los que tiene que pagar por una norma de Addenda que favorece a LAP.

8) En el viceministerio de Transportes está Alejandro Chiang Chang viejo y acreditado simpatizante de LAP. Recuérdese que durante su presidencia en OSITRAN en 2003, órgano responsable de supervisar el contrato de concesión del AIJCh, se firmó la IV Addenda que favorece a LAP en lo de la segunda pista como en el tema de acreedores permitidos que LAP aprovechó in extenso. Ahora el buen Chiang Chang funge de Presidente del Directorio de CORPAC pues, créase o no (mismo Ripley), hasta ahora y ya han pasado más dos años, el gobierno no nombra a un funcionario para este cargo demostrando así la poca importancia que le da a esta corporación.
..................................................

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 23-5-2013 http://www.voltairenet.org/article178606.html?var_mode=recalcul






Sunday, August 26, 2018

Solidarios ABC, en Madrid y en Lima


Solidarios ABC, en Madrid y en Lima
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlene39@gmail.com

26-8-2018

Madrid en agosto hierve de calor y está casi siempre vacío. Las calles no son las mismas, el metro incluso, uno de los mejores transportes públicos de toda Europa, suele estar despejado.

Un hombre de origen árabe que vive más de diez años en España y que huyó de su país siendo adolescente porque –refiere- morían de hambre, él y su familia, me llamó una tarde para dirigirnos detrás del cementerio De La Almudena en Madrid, porque allí mora en una especie de cueva, un africano, en condiciones infrahumanas. Llamamos a todas las asociaciones, fundaciones y grandes ONG de España para que pudieran ayudarnos, pero casi tres meses después todo fue en vano y hemos asumido el apoyo total al refugiado.

Nuestra ayuda social en Solidarios ABC nació hace catorce años, en Lima, Perú, cuando un grupo de amigos, que ya veníamos trabajando en proyectos de acción social, decidimos formalizar y legalizar el compromiso pleno de ayuda a los descartados, excluidos y marginados de la sociedad peruana.

Solidarios ABC es una asociación civil con pilares fundamentales: niños y educación, mujeres y derechos humanos, adultos mayores y pensiones, personas con discapacidad y oportunidades laborales y proyectos de ley en favor de las poblaciones vulnerables. Puedes ver nuestro trabajo en: www.solidariosabc.org

Nuestro primer gran trabajo fue el proyecto La Alborada, en las puntas de los cerros, en el Zapallal, en Puente Piedra que desde el 2005 a la fecha, vive de manera triste y deplorable. Nos enfocamos en la zona, asistiendo puntualmente todos los fines de semana durante cinco años para poder evaluar y estudiar la situación, analizando los factores sociológicos, socioeconómicos, psicológicos que determinaron que personas de la Costa, Sierra y Selva migraran a Lima.

En la mayoría de casos llegan a Lima ciudadanos que se ubican en la zona centro, para dormir en bancas o pernoctan sentadas en las veredas, mientras mendigan limosna o hacen que sus hijos vendan caramelos en las esquinas con semáforos. Lo más grave es que esos niños están en edad escolar y no asisten a clases por ayudar a sus madres. Mujeres que dejaron sus tierras porque sufrían acoso y maltrato físico de sus parejas o empleadores. En casos más específicos muchas fueron abusadas sexualmente y no encontraron justicia.

Los niños se exponen a relacionarse con individuos que los chantajean con comprarles sus caramelos solo si ellos aceptan tener relaciones sexuales y consumir drogas, son todas estas situaciones tan indignantes que hacen que las mujeres se vean obligadas y coaccionadas a invadir los cerros del cono norte de Lima para dar tranquilidad y mejor calidad de vida a sus hijos.

Solidarios ABC sigue en el 2018 trabajando con la comunidad del Zapallal, habiendo logrado, una estructura interesante de liderazgos en cuatro generaciones: niños, jóvenes, hombres y mujeres y adultos mayores, otorgándoles herramientas para su mejora continua y aprendizaje en herramientas de oferta y demanda para enseñarles a que pongan pequeñas micro empresas o puedan ser autónomos.

Nuestro trabajo también incluye la acción con personas infectadas de VIH y con quienes padecen cáncer, enfocándonos últimamente en diversas actividades con el Instituto Peruano del Cáncer.

Uno de los momentos más plenos de Solidarios ABC fue apoyar a Milagritos Cerrón, más conocida como la niña sirenita, contra distintos abusos del entonces alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, los políticos que convocamos a que puedan dar la cara y defender a la niña que padece de una rara enfermedad llamada sirenomelia nunca tuvieron el valor de defenderla ni de enfrentarse a nadie, sin embargo ayudamos a Milagritos durante varios años, de muchas formas e incluso en el área legal contra autoridades que no estuvieron de acuerdo en las denuncias que su familia hizo y por venganza les levantaron falsos testimonios.

Nuestro logro más grande se dio el día 4 de octubre de 2014, un día antes de las elecciones municipales en Lima, en el gobierno de Ollanta Humala Tasso, durante décadas muchos políticos y activistas intentaron eliminar un material cancerígeno llamado asbesto que según la OMS y OIT es un mineral cancerígeno que ocasionaba la muerte lenta que comenzaba en los pulmones y se dispersaba por todo el cuerpo.

El mal ataca en su mayoría a hombres de escasos recursos socioeconómicos que se dedicaban a la construcción o al trabajo en los talleres mecánicos con las zapatas de los frenos de autos. Hace poco supe que en el Parlamento Europeo, Bélgica, se estaban haciendo reformas en los techos porque curiosamente habían encontrado restos de amianto, que es como le llaman los europeos al asbesto, y que por cierto está completamente prohibido su uso.

Sin embargo en muchos países de África y de América Latina siguen usando el mineral cancerígeno y es muy difícil cambiar las legislaciones para que se utilicen elementos sustitutos por los millonarios lobbies que hay y que impiden que sean erradicados de dichos continentes.

Solidarios ABC trabajó varios años, en este desafío, con los ministerios de Salud, de Economía y otros ministerios del gobierno peruano, hasta que casi cinco años después se obtuvo el gran logro por decreto supremo que ha podido ayudar a más de ciento cincuenta mil familias, esperamos que por el bien de nuestros compatriotas de escasos recursos, esta ley no sea cambiada.

Ahora con nuestra oficina también en Madrid apoyamos no solo a la comunidad de peruanos y latinos en España sino también a refugiados, africanos, árabes y a otros inmigrantes europeos que huyen de la falta de empleo y seguimos trabajando en paralelo en Lima con ONGs nuevas y pequeñas, a grupos a favor de la vida, de los animales, a favor de la igualdad de género, a personas físicas o naturales.



Friday, August 24, 2018

¡Alanismo silencioso y Memo García 2011!


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-8-2018

¡Alanismo silencioso y Memo García 2011!

El único que no podía guardar silencio, alegando desconocimiento y habiendo participado en la controversia sobre el Memorándum de Entendimiento Aéreo Perú-Chile 2011, era Elías Rodríguez Zavaleta, secretario general alanista, en el Congreso.

Cuando el 2015 el mencionado ocupaba la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores, pidió en forma de consulta el parecer sobre este Memorándum suscrito el 2011 por el gobierno de Alan García Pérez, con la mudez insólita de Cancillería, el silencio proditor del Congreso y el regocijo de la entonces LAN, hoy LATAM, al ministerio de Relaciones Exteriores, de la que era titular la diplomática Ana María Sánchez.

De forma presencial, fue a la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, Ana María Sánchez y subrayó enérgicamente que Torre Tagle consideraba que era un asunto de soberanía irrenunciable y que así debía tratarse.

El Memorándum García 2011 otorga segmentos de quinta libertad aérea a LAN sin reciprocidad para el Estado peruano. Algo más de 5 mil millones de dólares han circulado por las arcas de esa empresa sureña sin compensación ni ventajas para Perú.

En la Corte Suprema en fallo sorprendente se opinó porque este asunto se confinaba al ámbito comercial y que por tanto las ventajas correspondían a LAN y no había cómo parar la asimetría.

En Perú-Chile: Corte Suprema sentencia contra soberanía aérea del Perú

“Pocos días atrás tomó posesión del mando Sebastián Piñera Echenique como jefe de Estado de Chile. LATAM tiene, casi como un monopolio, más del 75% de los vuelos en Perú y hacia distintas rutas del mundo desde Lima. Es decir transporta pasajeros y carga y gana muchos miles de millones de dólares.

La Corte Suprema del Perú acaba de sentenciar que el Memorándum de Entendimiento del 2011 entre la DGAC y su par chilena y “ratificada” con resolución oficial por el MTC y su titular de entonces, Enrique Cornejo y durante el gobierno de Alan García Pérez, es un asunto aerocomercial específico y que no interfiere en temas de soberanía.

Curiosamente la sentencia no especifica, como debiera hacerlo, que las actividades aerocomerciales se realizan dentro de un territorio, en este caso el peruano, y que cuando se obsequia a LATAM la posibilidad que lleven y recojan pasajeros y carga desde Lima hacia múltiples partes del mundo y sin reciprocidad, se incurre en atentado contra la salud económica del Perú y su soberanía y los encargados de custodiarla, Cancillería y Congreso, están pintados en la pared con colores tenues cuasi inexistentes. Importante recordar Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan

¿Sólo Elías Rodríguez calló? Me temo que no. Mauricio Mulder mudo. Jorge del Castillo mudo. Luciana León muda. Javier Velásquez mudo. ¿Cómo tanta elocuencia para naderías sin la más mínima importancia y ¡ni una palabra! con respecto a un trato aberrante que perjudica al Estado peruano?

Para los que quieren ver un núcleo alanista distinto de los alanistas de oposición, el mentís más rotundo lo constituye esta demostración colectiva de obsecuencia en que todos piensan igual. Y callan de la misma manera. ¿Diferencias? ¡Pamplinas!


Wednesday, August 22, 2018

Autómatas modernos, facilismos retrógrados*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-7-2008

Autómatas modernos, facilismos retrógrados*

Siempre me he preguntado ¿cuáles las virtudes de esos personajes que premunidos de una pantalla gigante y una computadora pequeña, balbucean mecánicamente cuanto se ve reflejado en el plano? No pocas veces los relatores son tartamudos, tienen pésima dicción y del castellano no entienden gran cosa. Sólo pretenden leer cuanto refleja el haz de luz en la superficie blanca. Estos idiotas modernos usan facilismos retrógrados que envilecen el lenguaje a cacofonías gestuales de las cuales les es imposible apartarse. Si acaso un corte de luz o interrupción subitánea de su “presentación”, entonces, acaece la desgracia y el fracaso. Incapaces de improvisar, su disco duro no admite semejante alternativa, hemos llegado al nivel en que apenas superamos a los loros y la escala zoológica no nos favorece si nos comparamos con estos pajarracos.

Algo parecido sucede con Internet. Los escolares de hoy y los universitarios de estos días, han perdido el buen y constructor hábito de la lectura. Todo se reduce al cut and paste y como original sólo pueden reclamar que ponen su firma a textos que no revisan, que asimilan acríticamente y que transcriben bajo el supuesto que por estar en la red son datos exactos e impolutos. La ociosidad, madre de todos los vicios, ha venido a instalarse en el colectivo juvenil que ya no investiga y no ha aprendido a indagar con ojos de duda para premunirse de verdades sólidas e imbatibles.

Un estudio privado en temas comunicacionales de larguísima experiencia y trayectoria determina que sólo minúsculas porciones escuchan los programas políticos y que más pequeños aún son los que aprehenden algo. No poco de esto débese al lenguaje primario, casi simiesco de nuestros políticos, absolutamente ignorantes, huérfanos de cultura elemental y moderna y lastrados por arquetipos anclados en 30 ó 40 años atrás. Como las pirámides que se ríen del tiempo, a la inversa el tiempo –y la modernidad- no fructificaron en los políticos.

Si unimos ambas circunstancias de comunicación insuficiente, mecánica acrítica, entre quienes se suponen son los instructores y el público llano, podemos explicarnos la aberrante pobreza del lenguaje de nuestras juventudes que abominan del castellano para usar interjecciones en cada frase o sentencia o de la falta de lógica que los hombres y mujeres públicos denotan a cada instante. Los idiotas modernos creen comunicarse merced a facilismos retrógrados cuando en realidad lo que hacen es destruir los cimientos educativos y culturales de cualquier sociedad reemplazándolos con muy frágiles y anémicas sustituciones efímeras.

Días atrás me ofrecieron la chance de ir a un colegio y hablar sobre el tema de la difícil vecindad con Chile y el contencioso jurídico en la Corte Internacional de Justicia. Los invitantes preguntaron si necesitaba del consabido cañón para las imágenes y de la computadora. Mi categórica respuesta fue de negativa cortés. Agregué que era hora de volver a los cánones antiguos en que la energía y habilidad del ponente motivaban en el auditorio la comprensión merced al buen manejo del lenguaje, a la precisión expositiva y, sobre todo, al esfuerzo mayúsculo que demandaba entablar empatía con el oyente tan acostumbrado, hoy por hoy, a las pantallas y a esos idiotas que repiten como autómatas y que no acometen ¡esfuerzo de cualquier clase! Sospecho que ese encuentro fue provechoso para todos.

¿No será hora de licenciar, aunque sea por horas, a esos idiotas modernos que usan abusivamente facilismos retrógrados? Lo que llega fácil, fácil se va. Las imágenes también se olvidan y, en todo caso, afincan por algún tiempo hasta que advienen otras más impactantes. Los conceptos también tienen que aterrizar, como era antes, por la deseable vigorosidad del exponente y porque, además, tienen el reto fundamental de confrontar la inteligencia del oyente que así practica y razona. Y no repite servilmente cuanto hay en textos que otros preparan.

Trasládese lo antedicho al cuadro general de un país que pretende ser moderno pero que no puede, a pesar de cañones y pantallas, borrar de sus calles tanta mendicidad, pulverizar taras delincuenciales y el accionar de pandillas vinculadas al narcotráfico. Y no hablemos de esas otras cáfilas de vendepatrias que regalan el país merced a contratos con dedicatoria y concesiones sine die de término con pingues ganancias. Pero la nación se desprende de su patrimonio con el silencio cómplice de las múltiples castas que gobiernan regularmente el Perú.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

………………………………………….

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 31-7-2008 http://www.voltairenet.org/article157904.html


Tuesday, August 21, 2018

¿Experiencia o inexplicable silencio de congresistas?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-8-2018

¿Experiencia o inexplicable silencio de congresistas?

Desde el 2011, un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito por el gobierno del entonces presidente Alan García Pérez, con mudez inexplicable de Cancillería, complicidad del Congreso y ganancias por miles de millones de dólares, viene favoreciendo a LanChile hoy convertida en Latam.

El 23 de octubre del año pasado, dirigí a la Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Luz Salgado Rubianes, la carta que puede ser apreciada en la foto. ¿Qué decidió, hizo o impulsó la dilatada experiencia de la legisladora, aparte de comisionar a un asesor para que me llamara y transmitiera que el asunto del Memorándum 2011 estaba en el área de Cancillería y con carácter de RESERVADO? ¡Absolutamente nada!

¿Es tarea de los congresistas guardar inexplicable silencio? ¿Por causa de qué no se preocupan de los álgidos temas pendientes de soberanía que miran de soslayo como si con ellos no fuera?

Escribí en agosto del 2017:

“El regalo que se hizo de nuestra soberanía aérea durante el gobierno de Alan García a Chile es algo que se tiene que corregir y no puede quedar impune.

El Memorándum de Entendimiento Aéreo del 2011, Memo García Pérez, le está costando al Perú la fuga de más de 5 mil millones de dólares ganados exclusivamente por LanChile, sin reciprocidad alguna, en detrimento de la dignidad y soberanía aérea nacional. El monto es gigantesco y NO PUEDE DESLIGARSE, bajo ningún punto de vista de los temas terrestres y marítimos. El acápite está al voto en la Corte Suprema y lo tiene –vergonzosamente encarpetado desde el 2016- la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. (Alan García obsequió soberanía aérea a LAN (https://www.facebook.com/hcmujica/videos/2009522892649537/)

¡No puede haber exégesis y acción, en nuestra difícil vecindad con Chile, sin este considerando, soberanía aérea! Ha poco con algarabía desaforada Cancillería hizo su gabinete binacional con el vecino del sur, firmaron decenas de acuerdos y se “olvidaron” de la única tachuela dolorosa y tóxica, que significa tener una fuga masiva con las ventajas concedidas a LanChile desde el el 2011 y con la complicidad silenciosa de Torre Tagle y sus representantes entonces José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel. (La controversia aérea con Chile http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-controversia-a%C3%A9rea-con-chile)

¡Nadie puede darse el lujo de “omitir” una visión integral de defensa de la soberanía del Perú: aire, tierra y mar! A menos que estén empeñados en la venta jugosa de porciones de la Patria, sean agentes de cualquier enemigo foráneo o fenicios vulgares que violan la Constitución por cualquier cosa como ocurre en Tacna en los días que corren y que ha merecido valientes impugnaciones. Aunque incompletas tal como puede comprobarse en el razonamiento en curso.” ¡Defendamos la soberanía del Perú! http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1defendamos-la-soberan%C3%ADa-del-per%C3%BA

Irresponsables hasta la médula, adictos al cuarto de hora de fama que una prensa mediocre obsequia a sus rebuznos al por mayor, los congresistas reeleccionistas de todo pelaje pretenden guarecerse bajo el paraguas del Senado redivivo. No son capaces de renunciar a lo que no merecen y de dar paso a la renovación generacional que reclama el pueblo peruano. El referéndum debe fulminar la reelección completa y continua de cualquiera de los actuales legisladores. Les es imposible disimular su miopía a excepción de sus candidaturas. ¡Bah!

¿No se dan cuenta los legiferantes de cómo concitan el odio ciudadano? No hay peor ciego que el que no quiere ver.


Monday, August 20, 2018

Presidente Vizcarra: ¡cuestión de confianza para referéndum, de una vez!


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-8-2018

Presidente Vizcarra: ¡cuestión de confianza para referéndum, de una vez!

Todas las triquiñuelas, mañas, tretas, vivezas, volteretas múltiples, están siendo empleadas de forma activa y pasiva por los congresistas. Un referéndum que los mande a su casa, sin eco periodístico, huérfanos de sueldo mensual, despojados de chofer y auto, sin tropas de secretarias y pelotones de asesores, les aterra y están decididos a “defender” su modus vivendi por angas o por mangas.

Al congresista lo único que le interesa es su “estabilidad laboral”, olvidando con insolencia que esta cuota de poder es absolutamente prestada, episódica, a veces larga como en el caso de los parlamentarios-curul (la silla es prolongación de sus posaderas). Y en esta vocación no hay izquierdas, centros o derechas: a todos conmueve ser o parecer protagonistas de nuestra malhadada historia contemporánea.

Si lo anterior se traduce en la intensa repulsa que genera el Congreso en la población, más del 90% abomina de los precarios de Plaza Bolívar, la gente común y corriente se pregunta ¿qué hacemos? O, mejor dicho, ¿qué hace el presidente Vizcarra para apurar un trámite que el pueblo apoyará con abrumadora mayoría, como es el referéndum?

Con agudo olfato ha dicho el doctor Guillermo Olivera Díaz:

“Referéndum puede y debe hacerse el 7-10-2018, cambiando cualquier norma que se oponga y venciendo la tozuda resistencia keikista. El pueblo es el poderdante y el Congreso apoderado. Los congresistas son simples apoderados y el poderdante es el pueblo que les delega su poder. Les paga por esa labor.

En consecuencia, si el poderdante o mandante, o sea, el pueblo, retoma su poder y quiere expresarse en Referéndum o hacerlo en Asamblea Constituyente, los apoderados en el Congreso carecen de facultades para oponerse. Los apoderados o congresistas están para cumplir órdenes de su mandante, allanar el camino para que se manifieste quien los eligió por breve tiempo.

El presidente Vizcarra debe plantear, de una vez por todas, Cuestión de Confianza, con la cual se busca que el pueblo mismo resuelva la tozudez de sus mandatarios, sin facultades para rebelarse contra su mandante.”

La propuesta va directa e indiscutible para resolver todas las argucias de los legiferantes. Creer que alguno de ellos decline de buena gana o por democráticos, su muy desprestigiado sobre de pago y estancia, es un verdadero disparate.

Planteado el asunto como Cuestión de Confianza por el mandatario Vizcarra ante el Congreso y contra la reelección inmediata y total de parlamentarios, se generaría el dilema hamletiano: to be or not to be, ser o no ser. Por tanto si el Parlamento niega esa confianza fleta su pasaporte constitucional para su cierre inmediato. Y, no creo equivocarme, ante el alborozo generalizado del pueblo peruano.

El referéndum contra la reelección inmediata y total de parlamentarios, obliteraría el camino a las vacas sagradas que ya están articulando esfuerzos para cobijarse en el grupo de los 30 senadores. Aquello significaría mocos por babas porque hay unos iletrados a quienes no bastan los lustros seguidos de vivir de la cansada ubre del Estado sino que pretenden continuar bajo el rótulo de experiencia y sabiduría. Demostraremos en los días que vienen cómo muchos de estos en realidad lo único que han hecho es guardar silencio contra los intereses del pueblo peruano.

Y el que calla, otorga.


Thursday, August 16, 2018

Ciencia y tecnología ¿y por casa cómo andamos?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-8-2018

Ciencia y tecnología ¿y por casa cómo andamos?

En la revista América Economía del 14 de los corrientes y en artículo de Cornelia Sonnenberg, gerente general de la Cámara de Comercio Chileno-Alemana, se dio cuenta de la aprobación por la Cámara de Diputados del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación en el país sureño https://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/chile-los-desafios-del-nuevo-ministerio-de-ciencia-y-tecnologia ¿Y por casa cómo andamos?

Una consideración que aquí en Perú tendría el mismo planteamiento retador se dice en las siguientes palabras:

“La era que estamos viviendo forzará la transformación digital de todas las industrias y segmentos de la economía. Para lograr sobrevivir a esta revolución requerimos personas dispuestas y capaces de formarse en nuevas competencias, recapacitarse continuamente frente a nuevas tecnologías, y mantener una constante apertura de mente ante los cambios radicales que se vienen. Además, será clave lograr el match entre las grandes compañías y las startups, empresas emergentes con ideas innovadoras y que sobresalen en el mercado, apoyadas por las nuevas tecnologías.”

Más aún:

“Paralelo a la puesta en marcha de esta nueva Secretaría de Estado, es importante mejorar la calidad de la educación en todas sus etapas para formar el talento necesario a nivel país; incentivar las ciencias aplicadas acorde a los desafíos de Chile; impulsar la confluencia productiva entre el mundo académico y el empresarial; alinear los esfuerzos de fomento público con los privados y, por sobre todo, generar estrategias país de largo plazo que permitan enfocar los recursos siempre escasos en aquellos ámbitos de mayor impacto y progreso a nivel nacional.”

En medio del charco político en que vive el país, parecería ocioso preguntar ¿qué están haciendo los legisladores si es que acaso alguna vez llegaron a formularse el tema de la ciencia y tecnología?

Solicitar que se cree un ministerio similar en Perú podría ser como la voz que clama en el desierto. Primero hay que comprender el gran tema y sus complicadas aristas que, a su vez, convocan a otras en in crescendo imparable.

Verbi gracia: transformación digital de todas las industrias y segmentos de la economía; personas dispuestas a nuevas competencias, reingeniería ante nuevas tecnologías, mente abierta a los cambios radicales, esfuerzo común de grandes compañías y startups cuya base emergente son las ideas innovadoras que muestran sus bondades en el mercado.

¿El sector Educación ha puesto el empeño lógico y ordenado, profesional y capaz para echar a andar las bases de esta cuarta revolución mundial en el Perú? Un cuestionamiento que merece respuestas.

¿Es este ámbito retador de la ciencia y tecnología política de Estado en el ramo de Educación en Perú?

Que los caníbales con saco y corbata se muerdan y destrocen entre sí. Un país serio, con afán de supervivencia y mirada de horizonte para la próxima centuria NO puede dejar de estudiar y dinamizar los campos de la ciencia y tecnología desde el portafolio ad hoc que es Educación.

¿Y qué hace el periodismo y la divulgación de estos temas? Un desafío formidable al que responderemos desde la televisión, la radio y los medios escritos.  Alea jacta est.

Wednesday, August 15, 2018

Leyes y corazón del pueblo*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-12-2006

Leyes y corazón del pueblo*

Una bizantina discusión pareció amainar su presencia: ¿volvemos a la Constitución de 1979 o mantenemos la actual? Yo opondría con especulativa y muy dudosa apreciación lo siguiente: ¿pueden las leyes, frías como son, cambiar el horizonte de un pueblo al que no le interesan, precisamente, estos instrumentos jurídicos? ¡No hay ley válida, si no está inscrita en el corazón del pueblo!

Los empresarios, más bien empleaditos bien rentados, siempre pobres diablos, están bramando por el capítulo económico. Sólo eso les preocupa ha señalado, sempiterno agudo, Javier Valle Riestra. ¡Cómo si no se supiera que a ellos interesa en exclusiva ganar aunque el pueblo llano no disfrute ni una pizca, no goce de un proyecto de vida –dicen los huachafos- predecible y el horizonte del país no sea sino dependencia, periferia y estupidización masiva que pagan estos palafreneros de las transnacionales.

Los políticos y los que están en el intríngulis no se preguntan por causa de qué a pocos interesa que ésta o aquella Constitución concite interés popular. Vagan en la idiotez que presume que la ley sirve para algo en Perú. ¡Cómo si no fuese verídico que al costado de la ley, siempre está hecha la trampa por quienes no pueden ni desean cumplir la rectitud de sus preceptos porque así no obtienen rentabilidad! La abyecta corrupción no la hacen los que carecen de influencia, sino los grandes estudios, los tiburones de saco y corbata y los podridos que han institucionalizado la monra y coima en reemplazo total y nefasto de cualquier ordenanza civilizada. ¡Tomar a lo serio las cosas del Perú! admonizaba Manuel González Prada.

Cuando una ley, un derecho, un deseo masivo e intocable de justicia, se inscribe en el orgulloso corazón digno de un pueblo, entonces, éste los defiende hasta la misma muerte, frente a los pelotones de fusilamiento o contra los tribunales que sentencian con “predictibilidad” porque aquí no hay duda posible que la justicia se compra con dólares. Y en los últimos tiempos, también con euros.

Tarea ineludible del Congreso, establo que cada día se revuelve en la impotencia incompetente de no saber que existe, de los miedos de comunicación, de los políticos, debía ser forjar, construir, levantar, las banderas del humor sencillo pero honesto; del ahínco para involucrar, por dar un ejemplo, al hombre común y corriente en la defensa de sus derechos a vivir sin ambientes contaminados que envenenan todos los días las empresas mineras que obtienen licencias al peso de su corrupción y a través del complot de pandillas mercenarias que invaden los medios, compran burócratas e imbecilizan, como hacía el conquistador con el regnícola, con migajas y vituallas de poca monta.

En ningún país del mundo, incluido Perú, una Constitución logrará por arte de birlibirloque o declamatoria escrita, eliminar la pobreza, restituir el país a sus genuinos dueños, reivindicar a los peruanos legítimos, retornar al Perú lo que siempre fue peruano, hoy concesionado o privatizado, es decir, regalado en contratos leoninos y pestíferos y que ¡hoy nadie quiere revisar o auscultar! Porque se malogran negocios y descubren trampas al por mayor. En cambio, ¡qué dulce tarea pedagógica instruir en el orgullo de ser peruano y en la posibilidad cierta que nuestras instituciones sirvan para levantar la autoestima y el conocimiento de la gloriosa historia nacional con sus bemoles y sostenidos, con sus altas y sus bajas, con sus momentos cenitales y caídas en nadires que son parte del colectivo llamado Perú!

¿No es acaso cierto que lo sencillo del texto contienen verdades, como decía Luis E. Heysen, de a puño? ¿Quién nos desmiente?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
…………………………………………

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 13-12-2006 http://www.voltairenet.org/article144361.html