Informe
Señal de
Alerta-Herbert Mujica Rojas
4-3-2025
Trucos y argucias contra testigo protegido
https://senaldealerta.pe/trucos-y-argucias-contra-testigo-protegido/
En este singular e indignante caso, Gregory Paredes fue
sentenciado a tres años de prisión suspendida y pago de reparación civil a
favor del investigado funcionario Gonzalo Ríos.
Al no encontrarle nada ilegal a Paredes lo “demandaron por
difamación”.
La querella contra Paredes fue torcida, ya que los
magistrados “inventaron una norma” a través de la cual: “le dan la facultad a
los procuradores para representar a un funcionario”… y además “inventaron un
hecho” diciendo: “que el funcionario Gonzalo Ríos fue representado por los
procuradores”… cuando en la realidad no se dio. Trucos y argucias contra un
testigo protegido.
Los denunciantes que osan enfrentarse al más alto nivel del
poder, son blanco de los denunciados que, para limpiarse, los desprestigian
como persona y testigo hasta condenarlo a prisión. Y los trucos y argucias son
muy útiles.
No anulan adrede
En el expediente Nº 05332-2018/Corte Superior-Lima, por
difamación contra testigo protegido Gregory Paredes, los magistrados Luis
Sánchez, Juan Vidal, Mariella Rodríguez y Jorge Barreto, conociendo que los
procuradores solo ejercen la defensa del Estado,
“inventaron hecho y norma”.
Esto les sirvió como sustento para “no anular” el proceso, ante
un pedido del querellado y así poder condenarlo a tres años de prisión y pago
de reparación civil a favor del funcionario Gonzalo Ríos quien nunca presentó querella.
La sentencia se dio con Resolución Judicial (R/J) 21-1-2020
ratificada por la Sala con R/J 15-3-2022 con un “hecho inventado” respecto a que
los procuradores de la Marina…“sí representaron al funcionario Ríos”.
La verdad que este acto en la realidad no se dio y además amparan
el “hecho inventado” con otra “norma inventada que no está tipificada en ningún
código”, estableciendo: … “que los Procuradores de la Marina están plenamente
facultados para ejercer la representación legal del funcionario Gonzalo Ríos”…cuando
esto no es legal.
Desbaratan inventos
Tres años y medio después de la sentencia del juez Sánchez
ratificado por la Sala, la Procuraduría General del Estado a cargo de María
Caruajulca desbarató el invento de los 4 magistrados y con Resolución Nº
165-2024/PGE/27-5-2024 resolvió que:
-“…en el Expediente Judicial N° 05332-2018 de Querella se
acredita que los procuradores de la Marina Juan Cotera Chávez y David Hidalgo
Valdivia “no” efectuaron la defensa del funcionario Gonzalo Ríos… .”
-…“no” solicitaron reparación civil a su favor, sustentando
que en el juicio “no” firmaron escritos presentados por el funcionario Ríos,
descartando que patrocinaran intereses distintos a los del Estado, y que
actuaron únicamente en favor de la entidad pública conforme lo dispone la Constitución…”.
Juez evidencia
ilegalidad
La ilegalidad inventada por el juez Luis Sánchez a cargo del
2º Juzgado Penal Reos Libres que vicia el proceso, se evidencia ya que durante
el juicio, antes de la emisión de su condena y demostrando que conoce la ley, resolvió
en su R/J 2-10-2018:
-“….que el funcionario Gonzalo Ríos está considerado como
persona natural”, es decir su defensa legal tenía que ejercerla un abogado
particular y no el procurador de la Marina, criterio que es contradictorio con “su
norma inventada”, inexistente en los códigos de justicia. Trucos y argucias que
le llaman.
Grave torpeza de
vocales
En la misma línea, los vocales de la 8º Sala Penal, amparados
en la “norma inventada” no dispuesta en el sistema de justicia, ratificaron la condena,
evidenciando su ilegalidad porque conociendo la ley antes con su R/J 12-12-2021,
determinaron que:
-“….Ríos efectúe su informe oral con su abogado particular
César Herbozo”, “aplicando un criterio contrario al argumento de la “norma que
ellos mismo inventaron”.
Hábeas corpus
El juez Jhon Paredes Salas del 2º Juzgado Constitucional/Corte
de Lima, en Expediente Nº 08931-2024, deberá pronunciarse sobre actos
inventados por magistrados, se pide anular la condena y devolver a Paredes su
libertad a plenitud, ya que la tiene restringida.
Participación relevante
En la querella participó el procurador Juan Cotera compadre
del Fiscal Supremo Pablo Sánchez y el abogado César Herbozo, jefe de
Migraciones-Tumbes al momento que el prófugo ex juez supremo César Hinostroza,
se fugara del Perú. (Fotografía: Vocal Rodríguez M., Ríos G., Paredes G.,
Herbozo E.)
Inhabilitación
Los magistrados que incurriesen en el invento avieso e
ilegal de recursos, para torcer el sentido de la justicia y favorecer a una de
las partes, comprobada su irracionalidad e inconducta, debieran ser
inhabilitados de por vida para volver a trabajar para el Estado. Inocentes y
huérfanos de asistencia abogadil, miles de ciudadanos han debido someterse a
fallos injustos y fabricados por trucos y argucias de estos sinverguenzas.
