Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-3-2017
¡90% de arbitrajes
los pierde el Estado! I
Cuando el Estado entra en conflicto con alguna empresa, ésta
puede plantear un arbitraje o viceversa. Lo curioso –e indignante cuanto que
inexplicable- es que Perú pierde un altísimo porcentaje -90%- de estos
procesos. ¿O están los contratos muy mal planteados y con pronóstico reservado
para Perú o fueron mal formulados adrede como para perderlos siempre?
Más aún.
En semanas pasadas se ha tomado conocimiento que los
árbitros de Perú casi siempre son de un determinado estudio abogadil y con
frecuencia más que casual, se repiten apellidos y los resultados fatídicos son
nefastos. Por si no ha reparado el amable lector: ¡de su dinero que paga vía
impuestos, se honrarán los costos adicionales que significa la derrota en un
arbitraje! Dicho sea de paso, de esa bolsa también cobran –ganen o pierdan- los
abogados.
Guerra escrita
El 30-1-2017, Caretas en su edición 2474 del 9-2-2017, consigna
la carta escrita por Yuri Iván Zúñiga Castro (CAL 41009) y que a la letra dice
lo siguiente:
ODEBRECHT EN LA BALANZA
Lima, 30 de enero de 2017
El Colegio de Abogados de Lima designó una comisión de juristas
notables que se encargaran del estudio, seguimiento y evaluación de los casos
de corrupción de empresas brasileñas en el Perú, además de investigar los
arbitrajes de Odebrecht.
De los 27 estudios jurídicos que eran asesores legales de Odebrecht,
llama la atención el estudio Payet, Rey y Cauvi, cuyo socio es el abogado Alan
García Nores y cuyo árbitro en casti todos los arbitrajes contra el Estado, es
el abogado Fernando Cantuarias Salaverry.
La Comisión del CAL deberaá investigar el récord de aribitrajes que
este estudio le ha ganado al Estado, y si es verdad, como lo ha informado el
Ministerio Público, que el árbitro Fernando Canturias tiene 17 denuncias
penales cuyo reporte de la Fiscalía les adjunto.
Debe indagar si el Estado durante el gobierno de García Pérez y cuáles
fueron los resultados estadísticos, tema que el ILD nos ha adelantado algo.
Yuri Iván Zúñiga Castro”
Importante es que el lector tenga la posición de la otra
parte, el Estudio Payet, que contestó en Caretas, 2475, 16-2-2017, lo
siguiente:
ACLARACION DEL
ESTUDIO PAYET
Lima 13 de febrero de 2017
En la carta “Odebrecht en la balanza” de CARETAS 2474, el
señor Yuri Iván Zúñiga Castro nos imputa hechos falsos que es preciso aclarar.
No es cierto que en casi todos los arbitrajes contra el
Estado hayamos nombrado como árbitro al doctor Fernando Canturias. De los
cientos de de procesos arbitrales que hemos llevado en el Estudio (para
nuestros clientes), únicamente hemos nombrado al Dr. Cantuarias árbitro en tres
oportunidades y ninguna de ellas vinculadas a Odebrecht.
El Dr. Alan García Nores no es socio de nuestro Estudio.
Entró a trabajar como abogado el 3 de setiembre del 2013 y nunca ha participado
en un proceso arbitral contra el Estado peruano.
Nuestro Estudio nunca ha patrocinado legalmente a Odebrecht
en ninguna licitación, concurso o iniciativa privada con el Estado peruano.
Julio César Pérez Vargas, DNI 06055087. Estudio Payet, Rey,
Cauvi, Pérez Abogados”
CONTINUARA.
……………………………..
