¿Blindaje o estupidez?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-10-2004

¿Blindaje o estupidez?

En cualquier parte del mundo, los ministros llevan la responsabilidad
de administrar el gobierno. Su cometido fundamental –y único- es el de
compartirlo en sectores puntuales. Si los titulares de portafolio
distraen su escaso tiempo en labores políticas de "blindar" al
presidente, entonces, hay un vacío ético y político del que nadie da
cuenta hasta hoy porque la polémica o discusión parecería transitar
sobre si es o no necesario proteger al jefe de Estado. Yo pregunto:
¿blindaje o estupidez?

Todas las disposiciones vigentes señalan con claridad cuáles son las
responsabilidades de quienes están a cargo de los ministerios. La
pregunta a rajatabla es: ¿porqué tanto brinco si el suelo está parejo?
¿Acaso el presidente no tiene que ser, también, extremadamente
cuidadoso de lo que hace, deshace, impulsa o retrasa? Este es un tema
que demanda ser esclarecido lo antes posible.

¿Se pretende un paternalismo hacia la figura del jefe de Estado? ¿O
hemos llegado a una situación en que ya ni siquiera se cuestiona la
idoneidad del mandatario porque simplemente se la supone inexistente?
El primero en rechazar esta muy cuestionable figura del "blindaje"
debía ser el mismo presidente Toledo. Hasta donde se sabe ya pasa la
cincuentena y si tuvo coraje para conducir, años atrás, una protesta
que le llevó, vía el voto popular, al lugar en que está, también
debería mostrar idénticos laureles para asumir plenamente sus yerros y
aciertos.

En buen romance, la pobrísima agenda política del país, de sempiterna
mediocridad, necesita un refresco urgente. Por ejemplo, ¿quién
cuestiona o pide un análisis detallado, pormenorizado, de lo que están
haciendo los "negociadores" peruanos en Guayaquil en el tema del TLC?
Conocida es la debilidad pro-norteamericana que muestran sin verguenza
alguna Alfredo Ferrero, de la Flor y el resto de turiferarios del TLC.
¿Se va a permitir así como así que el Perú quede engrilletado a un
convenio que puede resultar a la larga sumamente perjudicial?

Vuelvo a insistir, los funcionarios públicos con intereses descarados,
deben ser pasibles de un escrutinio riguroso y no deben abandonar el
país porque hay el peligro que estén trabajando por cuestiones
unilaterales y asegurando puestos en estos mismos mecanismos del TLC
para el futuro. Por tanto, no estarían apostando por el Perú, su
pueblo o su aparato productivo, sino por grupos casi siempre
vinculados a las transnacionales.

Reducir la polémica pública a una estupidez como el blindaje o
monsergas por el estilo, nos grafica como retrasados mentales. En el
mejor de los casos, si los políticos quieren asumir semejante
vergonzosa postura, ¡allá ellos! El resto del país no tiene porqué
asumir un concepto sumiso y vasallo sobre quienes tienen que responder
ante sí y por sí ante el juicio popular y legal si meten la pata o las
manos donde no deben, es decir en el erario público. Y contra esto no
hay blindaje, ni refuerzo que valgan.

Por tanto, repudiemos esta clase de distracciones ociosas,
improductivas y profundamente groseras.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Esta columna todos los días a las 7.10 pm. en Radio Cora.

Lea www.redvoltaire.net