Tuesday, November 08, 2016

Voto con los pies y advertencias ciudadanas

Voto con los pies y advertencias ciudadanas
por Jesús Guzmán, Augusto Valqui Malpica, Julio Bravo Alva, Herbert Mujica Rojas

8-11-2016

Con insólita rapidez la administración del presidente Pedro Pablo Kuczynski exhibe falencias y yerros censurables. A su vez, el Congreso ha impuesto al caballazo personas no calificadas, por ejemplo, en el Banco Central de Reserva. Por otro lado observamos contrabandos que se pretenden escabullir al escrutinio crítico y político de la ciudadanía. Frente a estos hechos:


1)      Expresamos nuestra solidaridad militante e identificación con la juventud estudiantil que marchará hoy 8, en repudio al caballazo perpetrado por el Congreso en el Banco Central de Reserva. El pueblo, y los jóvenes también son parte de él, votan con los pies afirmando el derecho a la protesta en democracia.

2)      Advertimos que son inminentes las maniobras para la aprobación acrítica del Tratado Transpacífico, TPP; el copamiento de la presidencia del Tribunal Constitucional para lograr el cambio a prisión domiciliaria de Alberto Fujimori y todo ello forma parte de la asonada antidemocrática que sectores ultra conservadores impulsan en el país.


3)      Denunciamos que Alan García Pérez y las taifas que actúan de acuerdo a sus órdenes, son los responsables criminales de la cuasi desaparición del Partido Aprista Peruano por su deshonestidad en el manejo de la cosa pública, su claudicación moral e ideológica y por su reaccionario reacomodo en los sectores más primitivos del conservadurismo. Demandamos la expulsión integral e irreversible de estos personajes y por la reorganización raigal y sincera de la Alianza Popular Revolucionaria Americana.

4)      Admonizamos que la próxima visita que hará a Chile, el 29, el presidente Pedro Pablo Kuczynksi, deberá ser en el marco y vigencia de los tratados pétreos que rigen a ambas naciones. Cualquier desviación, concesión o entrega de soberanía, constituiría acto inaceptable y cuestionable en grado sumo.


5)      Condenamos, de haber sido un acto oficial y de Estado, la instauración del Perú al Corazón de Jesús. Toda fe es respetable pero el Estado del Perú es laico y promovemos la separación de cualquier iglesia o confesión con respecto a los asuntos del Estado.

6)      Promovemos la potenciación del Mar de Grau como V Región Natural del Perú y afirmamos que en sus aguas y enorme variedad biológica, energética y gasífera, con una adecuada revolución portuaria moderna, constituirá un motor fundamental de desarrollo de la Patria. El Callao tiene el imperioso destino geopolítico de ser el gran puerto de salida al Asia de Latinoamérica, única garantía de paz perdurable y aseguramiento de divisas, fuentes creadoras de puestos de trabajo e impulso a la producción desde el interior y para la exportación.


7)      Estamos convencidos que la tecnología puesta al servicio de los trabajadores representará un arma potente de modernización del Perú y un ariete en la lucha por dotar de puestos de trabajo competitivos a los jóvenes.

8)      Reivindicamos nuestra solidaridad con todos las clases y pueblos oprimidos del mundo y aspiramos a que en Venezuela se produzca un diálogo respetuoso que lleve a una salida negociada, sin violencias ni crímenes, abusos o dictaduras de ninguna clase. Abominamos de cualquier intervención de potencia extranjera y condenamos esta clase de “salidas”.
……………………………………




Monday, November 07, 2016

¿Le queda grande presidencia a Luz Salgado?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-11-2016

¿Le queda grande presidencia a Luz Salgado?

La señora Luz Salgado, presidente del Congreso, ha dicho que el proceso velocísimo para escoger a los tres integrantes del Banco Central de Reserva fue un asunto político. Nadie podría desmentir tal verdad de Perogrullo.

Expresó también la titular de Plaza Bolívar que no se quiso maltratar a los postulantes al BCR. Pero lo usual ha sido que se conozcan las aptitudes, calificaciones profesionales y técnicas de quienes van a integrar el BCR que es una institución sumamente técnica pero también muy importante para el habitante común y corriente. Siempre han existido las entrevistas y exámenes. ¿No lo sabía la señora Salgado?

Entonces, ¿pretende justificar la elección, violadora de hasta dos leyes, la orgánica del BCRP y la ley del profesional economista, la presidente Salgado cuando pretexta que no quiso “maltratar” –esa ha sido su palabra- a los aspirantes? ¡Pamplinas!

El señor Elmer Cuba tiene vínculos con empresas privadas corporativas a las que asesora desde Macroconsult, es decir, su ubicación en el BCRP le permitirá tener información sensible de muy alto voltaje y que podría ser usada indistintamente sin fiscalización ni límites. ¿No hay conflicto de intereses?

El señor Chlimper también tiene vinculación con firmas a quienes les encantaría poseer el valioso margesí de datos que maneja el Banco Central. Además, no sabemos, si el personaje, preso de su mal humor, apelará a los balazos –ya lo dijo públicamente- años atrás, o trucará audios o videos para tal o cual propósito aún ignoto.

Por confesión propia y pública, Rafael Rey ha manifestado que aprenderá los rudimentos de manejo económico en el BCRP. El pueblo peruano NO paga para que profanos ganen becas que salen del impuesto de los ciudadanos sino para que los especialistas ocupen el puesto que merecen. Rey debiera renunciar por principios a la dirección que el Congreso graciosamente le ha obsequiado.

Como pareciera ser que en el Congreso y en gruesos sectores miopes y poco inteligentes no se entiende el asunto, felizmente ya está en proceso el recurso de amparo planteado por el doctor Guillermo Olivera Díaz contra Luz Salgado como titular del Congreso en este capítulo en singular, Keiko Fujimori y los 72 congresistas que han sido parte de esta torpeza, ante el 9no Juzgado Constitucional de Lima, Exp. 17002-2016. Cuanto más esclarecimiento, mejor comprensión de los fenómenos políticos en el país.

Reitero: cada metida de pata de FP en el Congreso, sólo y exclusivamente, llena de piedras el camino de Keiko Fujimori hacia una presidencia el 2021. Tal parece que no atinan a comprender las sutilezas de cómo se construye el pavimento y el edificio de una aspiración política que debe borrar ¡absolutamente todas! las sombras de un pasado denso en oscurantismos y violaciones de alto calibre, para ofrecer algo distinto a la ciudadanía.

Tengo la sospecha que la investidura de presidente del Congreso, empieza a sentarle demasiado grande a Luz Salgado.

………………………………..


-¡Demoledor amparo contra Salgado, Keiko y 72 congresistas más!

…………………………………..



Saturday, November 05, 2016

¡Demoledor amparo contra Salgado, Keiko y 72 congresistas más!

Caso 3 directores BCRP:

¡Demoledor amparo contra Salgado, Keiko y 72 congresistas más!


Exp. N°.........................    
Juzgado Constitucional de Turno de Lima
Escrito N° 01

Amparo por sensible violación de los derechos constitucionales:
1.- a contar con funcionarios públicos elegidos legítimamente;
2.- al voto congresal válido, con apego a la Constitución  Política, ley respectiva y al Reglamento del Congreso; y
3.- a la transparencia de los actos de los diversos órganos del Estado que garantice el acceso a la información pública.


SEÑOR  JUEZ  CONSTITUCIONAL  DE  TURNO:

GUILLERMO OLIVERA DÍAZ, DNI 08365472; con domicilio real y ad líttem en Avenida San Borja Sur 520-201, SAN BORJA, en la demanda que promuevo, por propia iniciativa y convicción, en defensa de la constitucionalidad y legalidad de los actos del Estado, así como la acrisolada moral y ética política que el país reclama, a su Despacho digo:

Que, siendo todo acto del Estado, y de personas particulares, pasibles de control constitucional, cuando se violan o amenazan derechos fundamentales, interpongo demanda de amparo contra:
a.- la Presidenta del Congreso, Luz Salgado Rubianes;
b.- la ciudadana Keiko Sofía Fujimori Higuchi;
c.- y todos los congresistas, cuya relación adjunto en hoja oficial aparte, que, en la sesión del Pleno del Congreso, del 27-10-2016, votaron por la elección inconstitucional, ilegal, antirreglamentaria, con fraude procesal, de  1.- José Chlimper Ackerman; 2.- Rafael Rey Rey; y 3.- Elmer Rafael Cuba Bustinza, como miembros del Directorio del Banco Central de Reserva, según aparece en la Resolución Legislativa del Congreso N° 008-2016-2017-CR, del 27-10-2016, publicada en El Peruano al día siguiente, cuya nulidad debe ser declarada, porque se dictó en violación de los Artículos 86°, 94° y 102°, inciso 2, de la Constitución Política; del Artículo 11° de la Ley Orgánica del Banco Central de Reserva del Perú; y del Artículo 64°, 1ª. parte e inciso c del Reglamento del Congreso.

Extraña proponente, con fraude procesal.- A prima facie, la aludida elección fue hecha ante pedido, con claro dolo de fraude procesal, misterioso, nada transparente, sospechoso y asaz temerario, planteado por la ciudadana Keiko Sofía Fujimori Higuchi, quien es una persona particular, lideresa máxima del partido político Fuerza Popular y no ejerce función alguna en el Congreso. Que ella propuso a Chlimper y Cuba lo confesó el congresista fujimorista Miguel Ángel Torres Morales, al declarar sin ambages al periódico Perú 21, el 2 de noviembre del año en curso. ¡Keiko pidió  ayer y tuvo efecto al día siguiente, por una suerte de arte congresal de birlibirloque, manumitido, porque así opera con eficacia y velocidad el fraude procesal (Art. 416, Código Penal) que ella sigilosamente puso en marcha!

No dijo Torres Morales si tal proposición de Keiko Fujimori fue oralmente, por escrito, por fax o tuit, ni ante qué autoridad u órgano del Congreso lo hizo, aunque se sabe que fue puesta en conocimiento de la Junta de Portavoces del Congreso, que preside Luz Salgado, recién ese mismo día, 2-11-2016, a las 4 de la tarde, y la meteórica y espasmódica elección fue al día siguiente, 3-11-2016, en horas de la mañana, en menos de 24 horas, sin debate alguno en el Pleno, sin que los congresistas votantes tengan entre manos el Currículum Vitae, o siquiera algunos documentos, que permitieran apreciar o escudriñar sobre si los candidatos propuestos tenían o no los requisitos que la Ley Orgánica del Banco Central de Reserva exige, como son “reconocida solvencia moral”  y una “amplia competencia y experiencia en economía y finanzas”, y que “no representen a entidad o interés particular alguno”. Obviamente, estos requisitos deben acreditarse con documentos, no deducirse, y no inferirse del aire, por tratarse de hechos macizos, sostenidos en el tiempo, tampoco supeditarse el voto a consignas partidarias, amén de la subida trascendencia del elegido.


Friday, November 04, 2016

OSITRAN: PCM le baja el dedo a Benavente

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-11-2016

OSITRAN: PCM le baja el dedo a Benavente

Patricia Benavente Donayre, presidente de OSITRAN, aún, habría solicitado a la PCM autorización para participar en la Séptima Reunión de la Red de Reguladores Económicos de la Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico–OCDE, que se llevó a cabo en París, Francia, entre el 2 y 4 del mes en curso. País amado por Benavente, pues en más de una oportunidad lo ha visitado excediéndose, una vez, el período sin que le fuera aplicada sanción alguna.

Le dijeron NO

Esta vez le fue negada la autorización requerida y, además, habría sido informada verbal pero formalmente, que su período vence en febrero 2017.

Viajó Calle

A pesar que OSITRAN se declaró prácticamente en falencia económica, a mediados del ejercicio, pues su plana gerencial calculó equivocadamente el nivel de ingresos para el presente año fiscal, Benavente tomó la decisión de aprobar el viaje de Jean Paul Calle Casusol, su gerente favorito y que ha salido del país al menos en 8 oportunidades durante esta gestión que fenece en febrero próximo. Es decir, en estos 4 años viajó más que en toda su vida anterior.

Consejo directivo de adorno

A pocos días del nombramiento del nuevo director que ayudará a completar el quórum para sesionar legalmente, doña Patricia sacó la resolución sobre la excursión de Calle. Lo curioso es que se hizo un día antes de la sesión del consejo directivo.

¿Cuándo devuelve los S/ 16 mil?

En artículo anterior dimos cuenta de la innecesaria, y posiblemente ilegal, contratación de un estudio de abogados para que analizara y determinara cuándo vencía el mandato de la actual presidente del regulador. Estaba claro, para todos, menos para Benavente, que fenecía en febrero 2017. Entonces, el Estado a través de OSITRAN, pagó S/. 16, 000 por el capricho de doña Patricia, y consiguió opinión a su medida, es decir, “debía” quedarse hasta septiembre 2017.

Sin embargo, el jueves 20 de octubre salió publicada la resolución suprema que nombra como director de OSITRAN a Manuel Dammert Lira y en sus Considerandos puede leerse claramente: “ … dispone que el período del nuevo miembro del Consejo Directivo se computará desde el día siguiente a la fecha de vencimiento del período de designación del miembro anterior”.

¿Cumplirán su función los estamentos del regulador para cobrar esta acreencia de Benavente? Claro que no. Habrá que esperar al nuevo presidente para que ponga orden en OSITRAN.

………………………………..



Thursday, November 03, 2016

Peru’s new passport full of problems

Peru’s new passport full of problems

Alvaro Tassano

According a report, the new biometric passports have shown issues due to errors in the software, printing, the safety film, the fingerprint, and others.

On July 8, hundreds of residents flocked the Migration office in the district of Breña to collect their new biometric passports. However, due to the lack in coordination in the appointments and the amount of technical flaws in the system, chaos and confusion ensued.


Now, a new report presented by the news channel Panorama exposes more problems.
According to the report, the new biometric passports have shown to have a number of issues due to errors in the software, printing, on the safety film, on the chip, the fingerprint, among others.

The errors found occurred after the Peruvian government paid the French company Gemalto – Imprimerie S/ 102 million soles to put together the software.

The first problem surfaced after authoriets did not follow the deadlines described in the contract, by not conducting a test run with only a few passports (to identify errors before it is available to the entire population).

Humala's administration sped the process to make the passports available 20 days before the end of this government, and not the end of August as it was first scheduled. According to Panorama, the change was made by the express request of former superintendent Boris Potozen, who was close to the previous administration.

“This would explain why the computer system crashed. Between July 8 and July 31, 50% of (the system) collapsed,” revealed the Migration superintendent, Eduardo Sevilla, before Congress.

In August, the percentage of systems errors experienced with the biometric passports was 68% and 73% in September.

Furthermore, according to the report, a Lithuanian software, one of the cheapest in the world, with Chinese-made machines was implemented. The contract also, 400,000 passports per year will arrive from France; however, twice as many are required to meet the demand.

Congressman Victor Andres Garcia Belaunde warned Panorama that these problems with this type of document, could cause problemsfor Peruvians traveling abroad.


BCRP: ¡dinamita en el camino!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-11-2016

BCRP: ¡dinamita en el camino!

¿A quién favorece el caballazo del Congreso con los tres directores nuevos en el Banco Central de Reserva? No es sólo la violación evidente de la ley orgánica de esa entidad sino –como lo demostró ayer Julio Alba Bravo- también la trasgresión de la propia ley del profesional economista cuando tiene vinculación con el Estado, datos que grafican la circunstancia sino que el Parlamento ha sido fautor de dinamita en el camino para quien debiera evitar esta naturaleza de fracturas: la señora Keiko Fujimori.

¿Qué clase de demostración fue la exhibida por la mayoría congresal del fujimorismo? Velocísima, expeditiva. No pareciera ser el mejor camino el de la provocación porque recuerda los años atroces de cuando el país navegaba en toneladas de robos, crímenes, inconductas y que terminaron con la administración de Alberto Fujimori en ruinas morales. Que algunos pretendan olvidar no es raro. Pero habemos quienes guardamos invicta la posibilidad de recordar esos aciagos hechos.

Han transcurrido apenas algo así como 100 días de la nueva administración y mientras que el gobierno del presidente Kuczinski también incurre en errores monumentales y hasta bobos, el Congreso no le va a la zaga. Pero ¿no debiera cautelar esa mayoría, la tercera candidatura presidencial de su aspirante Keiko Fujimori? Arriesgaría decir que con esas actitudes pioneras y tempranas, van a conseguir efecto contrario.

¿Son o no legítimas las protestas en las calles? La virulencia de calificaciones sobre las mismas y provenientes de reaccionarios huérfanos de ideas o frescura cuanto que honestidad, dan la razón a los muchachos y validan el voto con los pies.

El miedo a la juventud que expresará su desacuerdo con el caballazo congresal, al margen de si se enmienda el error en el BCRP o no, da cuenta del pavor cerval que sienten los grupos políticos anquilosados en viejas prácticas y vicios.

El relevo generacional fresco, pundonoroso, limpio, capaz de inventar sus propias respuestas sin necesidad de robar o estafar el bolsillo y la fe públicas, ha empezado a sonar sus campanas. Y esos decibeles serán la música que tanto anhela Perú.

Recordemos a Manuel González Prada:

En esta obra de reconstitución y venganza no contemos con los hombres del pasado: los troncos añosos y carcomidos produjeron ya sus flores de aroma deletéreo y sus frutas de sabor amargo. ¡Que vengan árboles nuevos a dar flores nuevas y frutas nuevas!

¡Los viejos a la tumba, los jóvenes a la obra!

………………………………..



Wednesday, November 02, 2016

SNIP creó mercado negro e informal

SNIP creó mercado negro e informal
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

2-11-2016

Por fin se piensa hacer algo realista, reestructurar como sosteníamos desde esta columna, el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) que ha creado un mercado negro e informal sin sentido técnico para beneficiar la aprobación de estudios de pre inversión beneficiando “estudios” copiados y/o mal elaborados, que son condición para que muchas oficinas de Programación e Inversiones  del Sector Público a nivel del Gobierno Central, Regional y Local le otorguen viabilidad pidiendo prebendas (pagos por debajo para darles pase en algunos casos).

La inversión pública complementa a la privada y se le debe acelerar, año 2014 -2.4%; 2015 -2.7%, esto con la finalidad de ayudar al crecimiento económico y aumentar el PBI nacional. El país requiere un shock de inversiones públicas para disminuir brechas de infraestructura y reactivar la economía.

El concepto de SNIP fue traído el 2000 por los tecnócratas que aún son dueños del MEF y que enseñan diplomados en universidades y sobre la metodología, perdiendo el objetivo del sistema de evitar el despilfarro en los gastos de inversión del Estado.

La idea con el SNIP era tener un sistema administrativo, utilizado para mejorar la calidad de los proyectos, a través de principios, métodos, procedimientos y normas técnicas que tienen relación con las fases de estos. Con su aplicación se ha ampliado el ciclo del proyecto con la implementación de los estudios de pre inversión (perfil y factibilidad) lo que en algún momento exigía la pre factibilidad y se busca: a) Eficiencia en la utilización de recursos, b) Sostenibilidad en la mejora de la calidad o ampliación de la provisión de los servicios relacionados a los proyectos, c) Mayor impacto socio-económico para la población.

La pregunta es si con la aplicación del SNIP se incrementó la inversión pública, o mejoró la rentabilidad para la sociedad en su conjunto con el incremento del gasto público.



BCRP: ¿economistas mudos ante ejercicio ilegal de la profesión?

BCRP: ¿economistas mudos ante ejercicio ilegal de la profesión?
por Julio César Alba Bravo; julioalbabravo@yahoo.es

2-11-2016

¡Qué pintoresco nuestro Congreso! Las prácticas del franeleo, el reino de la informalidad, el descalabro del sistema jurídico, la dictadura de la necedad. En fin, el paraíso del subdesarrollo.

Los  irresponsables congresistas que llenaron el BCR de mediocridad quizá no sabían que:

  1. En cuanto los señores Chlimper y Rey se sienten en una butaca del BCR, tendrán altas posibilidades de ser acusados de “Ejercicio Ilegal de la Profesión”. Expliquemos:
  2. Existe un mandato constitucional (Art. 20) que prescribe la Colegiatura para ejercer determinada actividad profesional. Por su parte, el Código Penal (Art.363) castiga con severas sanciones el “Ejercicio Ilegal de la Profesión” (léase prácticas profesionales sin contar con título y/o sin colegiatura). Las penalidades se hacen extensivas a quienes nombran al ciudadano bendecido por la simpatía del poderoso.
  3. Ahora bien, para acceder a la colegiatura y desempeñar determinados cargos de evidente especialidad, las leyes 15488 y 24531 señalan con claridad meridiana las condiciones obligatorias que deben satisfacer quienes se desempeñan en la conducción económica del país. Esto en añadidura a lo que especifica la Ley Orgánica del BCR, que en los casos de Chlimper y Rey ha sido groseramente violentada.
  4. Los defensores de la pareja fujimorista alegan que anteriormente han desempeñado cargos similares otros funcionarios sin especialidad titulada y, por tanto, sin colegiatura profesional. Citan varios personajes que supieron acomodarse a las circunstancias, y cerraron los ojos a la informalidad que cometían con la complicidad de  politicastros de turno. Aceptar estos peregrinos argumentos significaría convivir cómodamente con la más grosera ilegalidad y admitir que la costumbre genera derecho por encima de la Constitución, las leyes y demás ornamentos inútiles que  exhibe nuestra inefable República.



Tuesday, November 01, 2016

¡Conducta ilegal y producto ilegítimo en BCRP!

¡Conducta ilegal y producto ilegítimo en BCRP!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

1-11-2016

La conducta es la pluralidad de actos realizados que exteriorizan una voluntad; y el producto es el resultado conseguido con esa conducta.

¡Los congresistas, mayormente fujimoristas, que designaron a José Chlimper, Rafael Rey y Elmer Cuba, para integrar el directorio del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), violaron la Constitución Política y la Ley Orgánica de dicho Banco!

Cuando tales parlamentarios producen actos administrativos, como es designar miembros del directorio del BCRP, o integrantes de otros organismos, están obligados a respetar las normas constitucionales y las legales de todo tipo y no zurrarse en ellas sin incurrir en responsabilidad. Su designio es respetar las normas preexistentes.

La Ley Orgánica del Banco Central de Reserva del Perú, en su artículo 11°, obliga que se designe como miembros del directorio del Banco a quienes tienen "reconocida solvencia moral" y además "amplia competencia y experiencia en economía y finanzas", requisitos que son hechos macizos, que deben ser reales y acreditados con los documentos respectivos. El congresista que vota por alguien propuesto no puede crear estos hechos en su cabeza, deducirlos de meros dichos o inferirlos por consigna partidaria. Viola la ley si desoye este mandato legal; comete, pues, una ilegalidad, una arbitrariedad.

Del mismo modo, todo parlamentario debe "velar por el respeto de la Constitución y de las leyes", porque así lo establece el Artículo 102°, inciso 2, de la Constitución Política. Hasta podríamos aseverar que deben dar el ejemplo en acatar la Constitución y lo que dispone toda norma legal. Este precepto constitucional fue desacatado por todos aquellos congresistas que designaron con su voto a Chlimper, Rey y Cuba, como miembros del BCRP, sin que estén acreditadas las situaciones de hecho que la citada Ley Orgánica ha previsto. Violaron, por ende, esa norma constitucional que les obliga a respetar las leyes en general y la del BCRP en particular. ¡Produjeron una infracción constitucional!

Una acción judicial
(proceso de amparo) debería anular el ilegal acto administrativo que surgió sobre la base de dicha ilegalidad e inconstitucionalidad y hacer efectiva la responsabilidad de los infractores si no está cubierta por la inviolabilidad de votos y opiniones.
…………………………………….







Monday, October 31, 2016

E-pasaportes: consultora estrella justificó de todo en Cancillería III

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-10-2016

E-pasaportes: consultora estrella justificó de todo en Cancillería III

Las actividades de Carina Estrada Villegas merecieron, semanas atrás, un email muy cuestionador y enviado a Indecopi y que transcribimos literalmente:

“---- Mensaje original ----
Asunto: ALERTA Firma Digital Perú INDECOPI
Enviado: 26/9/2016 14:21
De: firma digital <firmadigitalperu2016@gmail.com>
Para: igagliuffi@indecopi.gob.pe,consultas@indecopi.gob.pe,jdelacruz@idecopi.gob.pe
Cc:

COMUNICADO INDECOPI

Sr.
Ivo Gagliuffi Piercechi
Presidente del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi)

Es grato dirigirme a su institución que viene a ser la autoridad administrativa competente a cargo de la Infraestructura Oficial de Firma Electrónica (IOFE) de conformidad con el Reglamento de la Ley de Firmas y Certificados Digitales, siendo que dicho rol es ejercido por la Comisión Transitoria para la Gestión de la IOFE.

Al respecto debemos precisar que la mencionada comisión tiene asignado un equipo de profesionales que cumplen el rol de auditores, quienes tienen como objetivo principal validar y verificar las soluciones y/o procedimientos solicitados por las empresas privadas y estatales para proceder a la acreditación y estar en la lista de servicios de confianza (TSL).

En esa circunstancia, los auditores juegan un papel fundamental para el logro de las acreditaciones, es por ello que se debe exigir que dichos profesionales (por una mínima cuestión de ética y de imagen institucional) tengan una actitud imparcial, independientemente de las empresas que soliciten acreditarse.

En base a lo expuesto, estimamos indispensable informar a su digna institución que la Ing. Carina Estrada Villegas con CIP 137894, validándose inescrupulosamente de su posición de auditora oficial del INDECOPI viene realizando diversos tipos de lobbies empresariales, toda vez que trabaja como consultora en entidades públicas para la elaboración de TDRs y al mismo tiempo viene ofreciendo a las empresas privadas la acreditación del INDECOPI y por ende el direccionamiento de los TDR. Para con ello asegurar el éxito de las licitaciones públicas con las empresas privadas que decidan contratarla, siendo que las contrataciones con las empresas privadas o estatales las hace por medio de su empresa INNOVATE DC con RUC 20557140965 o a través de terceros que manejan su negocio de manera irregular y por decirlo menos poco ético.



Saturday, October 29, 2016

¡Directores de BCRP ilegalmente designados!

¡Directores de BCRP ilegalmente designados!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

29-10-2016

Resulta ilegal, por ende NULA, la elección de los 3 nuevos directores del BCRP. Tanto la repentina proposición, ante la Junta de Portavoces, como la velocísima designación por el Pleno del Congreso, sin debate alguno, ni examen de requisitos legales, no cumplen las exigencias que expresamente contempla la Ley Orgánica del Banco.

La "reconocida solvencia moral" y la "amplia competencia y experiencia en economía y finanzas", requisitos que exige esa Ley, no se presumen o infieren. Deben acreditarse documental e indubitablemente y entrevistando a los propuestos, supuestos que no se han cumplido en ningún momento y forma.

La extraña propuesta y maratónica designación, de un día para otro, viola o infringe lo dispuesto en forma expresa y apodíctica, por la enorme importancia de esta función pública, en el Artículo 11° de la Ley Orgánica del Banco.

Rafael Rey, integró la plancha presidencial de Keiko en el 2011; José Chlimper, es secretario general de Fuerza Popular y también integró la plancha presidencial del fujimorismo el 2016; y Elmer Cuba, fue casi el único vocero económico en la última campaña electoral de Fuerza Popular, pese a que visiblemente había militado en otro partido del cual era fundador. Por ende, se trata de personajes parcializados, con apego aluvional partidario y ajenos a los intereses generales y neutrales del Banco Central de Reserva.

Tienen los 3 designados una estrecha vinculación con el fujimorismo y Keiko Fujimori; su designación, de un día de proposición: a las 4 pm, a otro de designación, luego de una repentina y misteriosa propuesta sin documentos de los propuestos, incumple la letra y espíritu del citado Artículo 11° de la ley del Banco Central de Reserva.

Lo que dice la norma:

Artículo 11: “Los directores deben ser peruanos, tener reconocida solvencia moral y poseer amplia competencia y experiencia en economía y finanzas. No representan a entidad o interés particular alguno y su voto debe tener en cuenta únicamente el cumplimiento de la finalidad y las funciones del Banco”.

Los tres largamente incumplen esta disposición, pues no se ha establecido debidamente, mediante el escrutinio necesario y documentos del caso, que posean esa reconocida solvencia moral y que tengan no solo competencia o pericia, sino que tengan amplia experiencia en economía y finanzas, que solo es posible acreditarlo mediante el examen correspondiente, en un proceso que debe sujetarse al escrutinio congresal y público, lo cual claramente se ha esquivado o escamoteado. Se ha omitido acatar la ley.

Además, los tres representan claramente los intereses de Fuerza Popular y de Keiko, y eso está muy claro. Su conducta repetida y pública lo demuestra hasta la saciedad. Profusas fotos hablan de esta íntima anastomosis partidaria.

La solvencia moral no se presume, ni consta en el aire, no es gaseosa, debe demostrarse, acreditarse o probarse y con mayor razón si ella debe ser RECONOCIDA por muchos o por todos

Igualmente, la competencia y experiencia en las materias económica y finanzas no se deducen o se coligen por los dichos de los propios interesados, sino que igualmente deben acreditarse, cosa que no se ha hecho. Resulta así absolutamente ilegal esta proposición y designación de los tres candidatos. Alguien debe impugnar este nombramiento ante el Congreso o ante el Poder Judicial. Lo que viola la ley es pasible de nulidad.
……………………….




Friday, October 28, 2016

Luis Banchero: el pez dorado

Luis Banchero: el pez dorado
por Jorge Smith Maguiña; kokosmithm@hotmail.com

28-10-2016

Esta nueva entrega del chimbotólogo Pedro Miranda, complementa su obra publicada hace dos años sobre "Moncada: El Profeta de la ecología". Es una segunda parte del abanico de personajes emblemáticos de esa fascinante época que fueron los años 50 y 60 en Chimbote. El ascenso vertiginoso de Luis Banchero y su pronta desaparición en una situación impredecible y de proporciones trágicas, hace más veraz que nunca, aquella máxima que suele volver en los mitos griegos, y que es que cuando los dioses aman a alguien le dan virtudes y habilidades en demasía para triunfar en la vida pero a cambio de eso se los llevan jóvenes.

Con la curiosidad de un dentista que quiere ver todos los detalles de una dentadura, Miranda que es odontólogo, indaga sobre esos años a través de estos personajes tan disimiles como lo fueron Moncada y Banchero. Ambos personajes tenían una diferencia de edad de solo 6 años o sea prácticamente pertenecían a la misma generación. Los dos coinciden en Chimbote en un momento cuyo telón de fondo era el boom de la pesca. El puerto vivía en un frenesí de crecimiento económico como el que años después se experimentó en el emporio textil de Gamarra en el distrito de La Victoria en Lima en los años 90. Si en los 50 ó 60´s en Chimbote o en los 90´s en Gamarra, llegabas con un espíritu emprendedor, las ideas claras y objetivos precisos, podías hacer en pocos años dinero para el resto de tu vida.

En los dos extremos de la escala social estaban, en el caso de Chimbote, Luis Banchero, el rey de la pesca, el visionario empresario y por otro lado, el humilde pescador. El uno había nacido en la vecina región de La Libertad y el otro en la sureña y fronteriza ciudad de Tacna. Ambos tenían el gusto del mar y la hermosa bahía de Chimbote fue el escenario inicial de muchos de sus sueños. El pescador Moncada era hábil con sus manos para reparar todo tipo de redes y para reciclar objetos y sin duda para filetear pescado y por otro lado, Banchero era hábil con sus ideas y proyectos para hacer todo tipo de negocios a partir del pescado, ya sea como producto para consumo directo, como harina, como conserva o como fuese. Como cita la obra, muchas veces se le escuchó decir al empresario," En el mar no hay que arar, solo hay que recoger". 

Luis Banchero sabía recoger el fruto del mar, pero más que eso, generar riqueza a partir de un insumo natural, comprando pescado a buen precio al filo de la madrugada, llevando pescado hasta Lima para venderlo a mejor precio, o en otro caso, ya procesado como harina, venderlo a los mejores precios o como conserva haciendo que el producto llegue envasado a los más recónditos lugares del país. Desde joven no era un simple empresario pesquero sino una máquina para proyectar estrategias de cómo comercializar ese insumo en apariencia inagotable. Cuando tenía solo 26 años ya era propietario de varias lanchas y se perfilaba como dueño de una fábrica. Creativo como ninguno, ideó toda una red de empresas complementarias para así aminorar sus costos en muchas áreas de la industria pesquera, pues la pesca es una actividad que tiene múltiples matices y negocios aleatorios que sólo puedes percibirlos cuando estás en la cúspide. Así el empresario llevó el negocio pesquero a una capacidad de producción de proporciones inesperadas, haciendo que al Perú se le respetase como productor mayor de un insumo como la harina de pescado, que directa o indirectamente, servía para elaborar muchos productos por su altísimo contenido proteico.   

Es cierto que la vorágine extractiva de esos años, creó las consecuencias ecológicas en la bahía chimbotana, y sobre la cual, en el peor caso, solo podría imputársele al empresario una responsabilidad compartida. De haber tenido más tiempo de vida un hombre visionario como Banchero, hubiese tomado conciencia del daño colateral que genera la actividad pesquera y sin duda con su capacidad de liderazgo en el sector, hubiese incentivado el uso de sistemas de producción que hubiesen reducido la contaminación ambiental o marina y, sin duda, apoyado estrategias globales de descontaminación de la bahía. Pero la historia fue otra, y con su trágica y temprana desaparición, la anarquía reinante en la extracción pesquera continuó y, por ende, también la agravación de la contaminación que sufrimos hasta ahora. Banchero era definitivamente otro tipo de empresario, un hombre visionario, que ya intuía que el pescador y en consecuencia el habitante chimbotano, difícilmente iba a poder coexistir por siempre en una situación contradictoria, en la cual la fuente de su trabajo que era la pesca, fuese también la causa de una catástrofe ambiental. Con Banchero vivo, otra hubiese sido la historia.



Thursday, October 27, 2016

E-pasaporte: ¿por domingo y para la televisión?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-10-2016

E-pasaporte: ¿por domingo y para la televisión?

En el magnífico reportaje que hizo Panorama el domingo 23 y en el segmento Revelan errores en los pasaportes biométricos con la investigación de Karina Novoa, se entrevistó a dos parlamentarios, Jorge del Castillo y Víctor A. García Belaunde, ambos se expidieron de acuerdo al momento y todos pensamos que ¡por fin! los legisladores se iban a ocupar del delicado y oprobioso tema.

Pero hasta hoy jueves se desconoce si cualquiera de los dos, del Castillo o García Belaunde, han cursado cartas convocando al Superintendente Nacional de Migraciones, Eduardo Sevilla o al titular del Interior, Carlos Basombrío, con el propósito que esclarezcan las múltiples dudas expuestas durante el programa televisivo.

Se va haciendo una dura realidad el hecho que las dos buenas pro otorgadas a Migraciones y a la Cancillería para los pasaportes electrónicos a cargo del consorcio Imprimerie Nationale (Francia) y Gemalto México, han resultado un fracaso impresionante. Quien tenga dudas basta con que mire, una y otra vez, Revelan errores, y no hay ¡ni una enmienda o comunicación oficial de esas empresas para nada de nada!.

Decíamos que cuando la aparición de los parlamentarios se abrió la esperanza que la representación nacional tomase cartas en el asunto que no es poca cosa: se trata de las credenciales que usan los peruanos para poder transitar más allá de las fronteras. Y no es un documento partidario ni ideológico: todos usan pasaporte y en este caso, debiera ser el electrónico o biométrico.

Si para temas de escasa monta u importancia, en todo caso, de menor jerarquía que el e-pasaporte, dichos legisladores son conocidos por el entusiasmo que ponen a la difusión de sus hechos, NO se entiende ¿cómo es que no han hecho nada luego de su participación el domingo 23 en Panorama? Estoy seguro que no deberíamos considerar la frivolidad que a los mencionados sólo interesa la aparición televisiva y ¡punto!

Si en Perú las cosas fueran lógicas, hace buen rato debió haberse constituido una comisión multipartidaria urgente con el único propósito de determinar qué hacer con esos dos contratos plagados de inconsistencias, debilidades, fallas, caídas del sistema y más defectos y que están perjudicando un quehacer de la Superintendencia de Migraciones que es una entidad del Estado al servicio de los peruanos.

¿Qué están esperando señores parlamentarios?, ¿que el desabastecimiento origine un caos mayúsculo?, ¿no creen que es hora de edificar las bases de un Congreso respetado y querido por la ciudadanía que aspira a que se vean, estudien y encaminen la solución de los problemas del pueblo? Encargar a grupos de imagen, levantar el muy alicaído prestigio del Parlamento, es una tontería y botadera de plata de los contribuyentes. ¡Estas son las decisiones que quiere la gente!

Ninguno de los congresistas puede alegar que no hay material escrito, penal y en proceso sobre el suceso de los pasaportes electrónicos. Y puedo decirlo con cierta autoridad de periodista autor de, por lo menos, una treintena o más, de artículos sobre la materia, todos plenos en documentación y afirmaciones que NO han recibido respuesta o refutación. ¿Por algo tiene que ser, no les parece?

¿Y el resto de los parlamentarios? ¿qué hace?

Un importante legislador, semanas atrás y de modo personal, me expresó su vibrante interés en el affaire del pasaporte electrónico y he ido nutriendo su correo electrónico de materiales de todo jaez y sobre este singular acápite. Me reservo el nombre para no avergonzarlo en su desidia y falta de tino político y de Estado.

Pero del Castillo y García Belaunde contrajeron una deuda moral y política con todos los que vieron Panorama. Estamos esperando que hagan algo, pronto, efectivo, ya mismo.

……………………………….



Migraciones denunciada por violación de derechos humanos

Migraciones denunciada por violación de derechos humanos


Solicitamos:        Disponer Investigación contra Funcionarios Públicos por delitos de Violación de Derechos Humanos y contra la Libertad Personal de mi Hija Menor de Edad

Señor

Dr. PABLO SÁNCHEZ VELARDE
Fiscal de la Nación

JOANNA PACHWICEWICZ, de nacionalidad POLACA, con Pasaporte N° AU0731483,  con residencia actual en 13 Olive Tree Court,1 Cranbrook Mews, E17 7EQ Londres, Reino Unido, en representación de mi hija  AYMARA MERINO PACHWICEWICZ; fijando domicilio procesal en Casilla Nº 3891 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (Palacio de Justicia 4to. Piso); correo electrónico: lawyer.victoracuna@gmail.com; a Usted respetuosamente me presento y digo:

I.              DENUNCIA

Haciendo uso de nuestro derecho constitucional de petición y en conformidad con el Artículo 203° numeral 2) de la Constitución Política del Estado, acorde con el Artículo 66º numeral 1) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en su calidad de  defensor de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho, en conformidad con el Artículo III, Principio de Respeto a los Derechos Fundamentales y Artículo 8°, Reconocimiento de Derechos Fundamentales al Extranjero previsto en el Decreto Legislativo N° 1236, así como en el derogado Artículo 55° del Decreto Legislativo N° 703 -Ley de Extranjería- vigente en el momento que ocurrieron los hechos que violaron los derechos humanos y a la libertad de mi familia y especialmente la libertad personal de mi hija AYMARA MERINO PACHWICEWICZ, que fue retenida ilegal y arbitrariamente en territorio peruano, sistemáticamente por funcionarios de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, durante aproximadamente once (11) meses, presumiblemente para favorecer por amistad al señor LUIS GERARDO MERINO ALPISTE padre de mi menor hija; así como, por funcionarios del Ministerio De la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP,  accionar doloso que deberá ser materia de investigación y que se circunscribe a la vulneración de su derecho fundamental a la libertad, por restringir su derecho a transitar por el territorio nacional, a salir y entrar en él, previsto en el Artículo 2º numeral 11) de la carta Magna, accionar delictivo previsto y sancionado por el Artículo 152º del Código Penal, en la modalidad de secuestro agravado por tratarse de una menor de edad: SOLICITAMOS se sirva disponer una investigación rigurosa de los hechos contra los funcionarios y personal de la Superintendencia Nacional de Migraciones (SNM) y del Ministerio De la Mujer y Poblaciones Vulnerables, que actuó como Autoridad Central para la aplicación de la CONVENCIÓN DE LA HAYA SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES DE 1980,  que también están involucrados en la comisión de los presuntos delitos que afectaron la vida de mi menor hija de 11 años de edad, al haber actuado dolosamente por no haber verificado que el CERTIFICADO DE MOVIMIENTO MIGRATORIO Nº 03898/2009/IN/1601, de mi hija AYMARA había sido modificado; y, que el ACTA DE AUTORIZACIÓN PARA VIAJE DE MENORES Nº 007176 de fecha 19 de Diciembre del 2007 otorgado por el Notario – Abogado CARLOS CABALLERO BURGOS no estaba fechada o visada por MIGRACIONES, es decir, con la fecha en que supuestamente salió del Perú, documentos que sirvieron de sustento al señor MERINO ALPISTE para solicitar la sustracción y/o la retención ilegal en aplicación del Convenio. Esta situación delictiva ha afectado nuestra salud física, mental y psicológica, actuar de los funcionarios al parecer con el premeditado propósito de favorecer al señor LUIS GERARDO MERINO ALPISTE, haciendo tabla rasa del Convenio Internacional del cual el Perú es miembro  ratificado desde 2001, que en toda su extensión establece como punto central es EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, que fue grave y dolosamente vulnerado. Los funcionarios de MIGRACIONES, SIN JUSTIFICACIÓN ALGUNA, vulneraron flagrantemente nuestra condición de ciudadanas POLACAS y nuestra condición de TURISTAS, por ende, la Constitución  Política  del Estado  y  Leyes Especiales.

II.           FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DENUNCIA

Artículo completo en http://senaldealerta.pe/noticias/migraciones-denunciada-por-violaci%C3%B3n-de-derechos-humanos

Wednesday, October 26, 2016

Los grandes cambios en el transporte marítimo y negocios portuarios

Los grandes cambios en el transporte marítimo y negocios portuarios
por César Reaño Reaño; bloque.maritimo@gmail.com

26-10-2016

¡Imprescindible modernizar la concepción del negocio marítimo y portuario en Perú para convertir al puerto del Callao en la salida hacia el Asia! La meta indudable, para los próximos decenios es llevar a cabo la gran revolución que viene desde el mar y ponernos a tono con el mundo moderno!

El sistema tradicional del sector comercial marítimo se ve totalmente alterado como consecuencia de la revolución emprendida por el descubrimiento del contenedor el 26 de abril de 1956, cuando Malcolm Mc Lean, transportó en la barcaza “IDEAL X”, los primeros 50 contenedores desde New Jersey a Houston; este impacto continuó y en 1966 se transformó el buque tanque Fairland, siendo el primer buque tanque petrolero convertido en portacontenedores, que estableció la ruta entre New York-Bremen; en 1967 se creó la primera línea naviera norteamericana, con 2 buques cargueros de la segunda Guerra Mundial, los denominados Liberty, transformados en portacontenedores, estableciendo la ruta San Francisco-Los Angeles-Tokio.

En 1968 la naviera japonesa NYK, construyó los primeros 2 buques especialmente diseñados para transporte de contenedores, primera línea competidora de la línea norteamericana.