Thursday, March 26, 2009

A río revuelto, ganancia de pescadores (¿del sur?)

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-3-2009

A río revuelto, ganancia de pescadores (¿del sur?)

¿Serán concientes nuestros muy zahoríes políticos nacionales que
cualquier bronca, escándalo, pedido de vacancia, caos, brindará mareas
pródigas para felicidad y delicia de cierto gobierno que no cesa en
empujar la intromisión en el tema bilateral de La Haya de otros dos
países, Bolivia y Ecuador? Aquí hay especialistas en pescar el anzuelo
con una facilidad grotesca. Y la incontinencia afecta a oficialismo y
oposición. El número 1, el jefe de Estado, pronuncia disparates que
luego escuderos apenas castellanoparlantes pretenden arreglar. Y el
señor Humala no se queda atrás porque a posteriori de su pretendida
respuesta política ha tenido que precisar que quiso decir otra cosa
distinta a lo que todo el mundo entendió con su convocatoria a la
Fuerza Armada. ¿Comprenderán que el espectáculo de goloso canibalismo
no favorece al Perú?

La Cancillería precisó días atrás que actuará de acuerdo con lo
prescrito en el Artículo 1 del Protocolo Complementario del Tratado de
Lima del 3 de junio de 1929 que señala un previo acuerdo entre Perú y
Chile para cualquier cesión a tercera potencia de los territorios a su
cargo en virtud de ese pétreo instrumento y el titular de Relaciones
Exteriores, José García Belaunde, se expide con imprecisión censurable
abriendo la puerta a interpretaciones antojadizas. Cuando Chile cite a
García Belaunde en abono de la supuesta justicia de la causa boliviana
recién entonces se aquilatará lo grave del intríngulis. ¿Empieza el
ministro a dar más muestras patéticas que no está a la altura de las
circunstancias?

Cualquier observador elemental, no necesita ser "analista,
internacionalista, estratega, especialista" u ostentar cualquier
"ista" para opinar, diría que a Perú basta con mostrar una actitud
prudente, de silencio o discreción y dejar que otros se desboquen
diciendo cuanto les venga en gana. Ello evidenciaría, como hasta
ahora, que los nerviosismos atacan a quienes tienen temores (fundados
al parecer), de que sus argumentos son más bien frágiles y perdedores.
¿Para qué tanto brinco si el suelo está parejo? recuerda el dicho
popular. Además, hay que repartir bozales y no haría mal el primer
funcionario del Estado en usar uno de cuando en vez y así no emite
tonterías que provocan réplicas iguales o peores.

No obstante la simpleza de lo dicho, todo debiera partir de una
convicción nacional y seguida como política de Estado y la absoluta
convicción que hay disciplinas por encima de partidarismos o
ambiciones de parroquia. Esos cuasi bobos que en pleno casus belli (La
Haya es eso en términos civilizados pero allí será la pelea) andan
vociferando por vacancias o desestabilizaciones necesariamente tendrán
que ser conminados a proclamar su patriotismo de manera pública e
inequívoca. No hay término medio posible cuando se trata de la defensa
del Perú.

Llama a risa el nivel doctrinario o ideológico anémico de nuestros
políticos. Por allí ha habido uno que proclama que hay que defender la
democracia, las inversiones y la propiedad privada. Por cierto si a
este pelafustán se le recordara el dicho anarquista que la propiedad
es un robo se jala los pelos y plantea ipso facto una acusación o un
voto de censura. ¿Así que hay proteger el modelo? ¿se habrá referido
el fautor del dislate a éste que regala concesiones a granel, consagra
los privilegios de las castas de siempre, protege la desigualdad y
torna perenne un país de desniveles, racismo acendrado, inequidad
bárbara, centralismo absorbente y servilismo desde el mismísimo
gobierno? Y unos y otros navegan en el charco de tanta pobreza
intelectual que parece tarea imposible pensar que esto puede cambiar
algún día.

Perú ha planteado a Chile un contencioso por delimitación marítima en
la CIJ. Es un tema entre dos países, permitir los arrebatos que
inmiscuyen a otros dos, es un yerro inadmisible y lesa patria que
Cancillería debe evitar cuidadosamente y ¡ya mismo! Permitir que los
deslenguados y de cerebro escasísimo opinen a diestra y siniestra,
también es un despropósito. Serena y vigilante expectativa es lo que
conviene al país.

¿O hay quienes están trabajando para que a río revuelto la ganancia
sea de los pescadores del sur? Antes a esos se les llamaba espías,
infiltrados, quintacolumnas, traidorzuelos locales dice Javier Valle
Riestra (¿en quién estaría pensando, en el mamarracho ese que se hizo
premiar cuando decía negociar por Perú y se hizo condecorar Chile que
peleaba contra nuestro país en 1999?). De repente, de repente, aunque
también es posible que el conocido hombre público otorgue sólo su
desprecio a esta clase de homínidos.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, March 25, 2009

¡Sacrosanto apego al Tratado de 1929!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-3-2009

¡Sacrosanto apego al Tratado de 1929!

En respuesta a las declaraciones del presidente boliviano Evo Morales,
la Cancillería del Perú emitió el siguiente texto categórico:

"El Gobierno del Perú reafirma en esta ocasión su posición de que no
será obstáculo en el caso que, en el marco de las conversaciones
bilaterales boliviano-chilenas, se llegue a un acuerdo sobre el acceso
al mar de Bolivia, y sólo se pronunciará, de ser el caso, conforme con
lo establecido en el artículo 1º del Protocolo Complementario del
Tratado de Lima del 3 de junio de 1929."

¿Qué dice el Artículo 1 del Protocolo Complementario del Tratado de
Lima del 3 de junio de 1929:

"Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre
ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los
territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha
quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito,
construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."

Eso significa que cualquier determinación sobre Arica –y por extensión
Tacna- será decisión que no podrá prescindir del previo acuerdo entre
Perú y Chile. Es decir es un asunto bilateral entre los dos países. No
hay tercero competente ni tácito ni explícito. Y así fue en 1929 y así
es hoy en el 2009.

Entonces, las expresiones irresponsables que vienen emitiendo
políticos, profesores universitarios, analistas amateurs y agentes
oficiosos, tales como "visto bueno", "referéndum", "consulta", y demás
voces son imprecisiones que están contra el espíritu y la letra del
Tratado de Lima del 3 de junio de 1929. ¿No es acaso deber de los
patriotas peruanos defender la pétrea solidez inconmovible de ese
documento? ¿y no es cierto, también, que devienen sospechosas, justo
en días en que Perú plantea un contencioso por delimitación marítima a
Chile, que se digan genuinos disparates como los enunciados? Perú
tiene que saber yugular la acción nefasta de los confusionistas.

En consecuencia lo dicho por el presidente de Bolivia, Evo Morales, no
guarda relación con la exactitud histórica que contiene el Tratado de
Lima de 1929 que es un asunto bilateral entre Perú y Chile.

En cuanto a lo pronunciado por incontinentes políticos o mal
informados personajes públicos locales, deviene en desdeñable. En
circunstancias como las actuales, tales inconductas constituyen actos
antipatrióticos frente a los cuales el pueblo del Perú debe cerrar sus
filas repudiando las mismas de manera firme e inequívoca.

Los triunfalismos, profecías y anticipaciones respecto de lo que
acontecerá en La Haya pertenece a la imaginación de sus autores y
cuentistas. El proceso recién comienza, y tiene establecido un rígido
período de discreción, y Chile debe alcanzar su ContraMemoria en los
próximos 12 meses. Mientras tanto el pueblo tiene derecho a conocer in
extenso cómo y porqué se ha producido la acción peruana y de la
historia de los sucesos que comenzaron en la guerra de rapiña que
impulsó Chile entre 1879-1883 y lo que aconteció después. El pueblo
quiere saber de qué se trata.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, March 24, 2009

Perú no es culpable de mediterraneidad boliviana*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-6-2007

Perú no es culpable de mediterraneidad boliviana*

Hay que apoyar a Bolivia en su legítima aspiración de salida al
Pacífico y hay que respaldarse en la historia, por tanto, el país
hermano del Altiplano tendrá que encontrar una fórmula inteligente
para, no sólo superar los alcances de su tratado con Chile de 1904 en
que cede definitivamente o renuncia a cualquier reclamación de lo que
fueron sus accesos al litoral, sino que deberá asumir que estas son
sus únicas posibilidades. Ni Perú enajenó territorios a Bolivia hacia
el mar y tampoco declinó la terrible y angustiosa circunstancia de
entrar en una guerra atroz contra la invasión chilena planeada desde
mucho antes y avituallada por la ambición del salitre a que empujaron
potencias que callaron al tronar de cañonazos y silenciaron su voz
ante el deguello y repaso que sólo bárbaros pudieron producir
entonces. Perú no es culpable de la mediterraneidad boliviana.

Reemplace, amable lector, la palabra gas en lugar de salitre y subraye
que Perú está tan desarmado y preso de pandillas como antaño y se
tendrá que la sombra siniestra de 1879 no está tan lejos ni es
imposible. Las aves de rapiña dan vueltas, los buitres otean el
horizonte y los pueblos que no aprenden las lecciones de la historia,
vuelven a cometer crasos errores. ¿Estamos, otra vez, al filo de la
navaja?

El desaparecido maestro Alfonso Benavides Correa redactó un formidable
alegato en defensa de la peruanidad histórica de Arica, territorio que
a través de desdorosas ofertas fuera prometido múltiples veces, bien
sea por la complicidad en el reparto como por la concupiscencia de
pasiones inferiores. El texto de esa argumentación salió publicada en
la opus magna de Benavides, Una difícil vecindad.

Se ha alegado, por voces ignaras, intonsas, desentendidas de cualquier
ligazón hacia la historia que en el tema binacional, estrictamente
entre Perú y Chile que nace a partir del 3 de junio de 1929, es decir
con el Tratado de Lima y su Protocolo Complementario, está el origen
de la obliteración de Bolivia y de su salida al mar. ¡Nada más falso!
Perú posee soberanía restringida sobre Arica y servidumbres
reconocidas en el pacto internacional. El historiador y brillante
diplomático peruano Félix C. Calderón, en su monumental obra, El
Tratado de 1929. La otra historia, dice: "Esta modalidad de
servidumbre se encuentra estipulada en la primera parte del artículo
primero del Protocolo Complementario que a la letra dice: "Los
Gobiernos del Perú y Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos,
ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios
que, en conformidad al tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus
respectivas soberanías…". Como puede apreciarse, ella consiste en la
autolimitación que ambos países se han impuesto respecto a la suerte
de Tacna y Arica, después de la entrada en vigor del Tratado de
1929….. De origen chileno e incluida a insistencia de este país, lo
que se persiguió con esa cláusula fue frustrar cualquier eventual
arreglo peruano-boliviano en detrimento de Arica. Stricto sensu, esta
limitación debió haberse aplicado solamente a Chile, como resultado de
la cesión territorial de Arica que hizo el Perú. Lo curioso es que
habría la libre disponibilidad del Perú sobre Tacna, sobre todo en lo
que se refiere a la construcción de una nueva vía férrea hacia La Paz,
lo que habría querido restringir Chile. Y para ello no se le ocurrió
nada mejor a la Cancillería de La Moneda que recurrir al texto del
artículo sexto del Tratado Boliviano-chileno de 10 de agosto de 1866,
tal como lo recordara Culbertson". (ob. cit., p. 290).

Leamos la entrega patriótica de Alfonso Benavides y no olvidemos a la
historia, ministerio grave, examen de conciencia, como faro iluminador
de nuestros mejores pasos en defensa irreductible y entrañable del
Perú de los Incas. (Herbert Mujica Rojas)

Arica jamás perteneció a Bolivia
por Alfonso Benavides Correa
Una difícil vecindad, Lima 1997

Los únicos puertos que Bolivia tuvo en el Pacífico fueron, en virtud
del Decreto de Bolívar del 28 de diciembre de 1825, Tocopilla, Cobija,
Mejillones y Antofagasta.

Son los que figuran en el croquis inserto en Guano, Salitre y Sangre
de Roberto Querejazu Calvo.

Por ello, infructuosamente, Antonio José de Sucre le pidió a Bolívar,
por cartas que le remitió desde Chuquisaca el 27 de enero y el 28 de
febrero de 1826, que intercediera ante el Congreso el Perú para que le
cediera Arica a Bolivia no obstante que, por carta del 2 de febrero de
1825, en clara exposición de la política bolivariana frente a las
provincias altoperuanas, el Libertador le había expresado: "Ni usted,
ni yo, ni el Congreso mismo del Perú, ni de Colombia, podemos romper y
violar la base del derecho público que tenemos reconocido en América".

Por ello –porque, según palabras de Bolívar, "los gobiernos
republicanos se fundan entre los límites de los antiguos virreinatos,
capitanías generales, o presidencias como la de Chile"- los pactos de
Federación y Límites que firmó el plenipotenciario colombiano Ignacio
Ortiz de Zevallos en Chuquisaca el 15 de noviembre de 1826 con el
ministro de RR.EE., de Bolivia Facundo Infante y el vocal de la Corte
Suprema de Justicia Manuel María Urcullu, cediéndole a Bolivia "el
puerto de Arica, y los demás comprendidos desde el grado 18 hasta el
21 y todo el territorio perteneciente a la provincia de Tacna y demás
pueblos situados al Sur de esta línea" (según aparece en el p. 160 y
siguientes, del tomo segundo de la Colección de Tratados por Ricardo
Aranda), fueron rechazados por el Consejo de Gobierno y por el
Congreso del Perú que, por haberse extralimitado Ortiz de Zevallos en
el ejercicio de las atribuciones que se le confirieron, no admitió "la
desmembración de una parte preciosa del Perú".

No es posible olvidar ni la nota de 18 de diciembre de 1826 suscrita
por José María Pando manifestándole al citado ministro
plenipotenciario del Perú en Bolivia "que no puede ocultarse que las
estipulaciones del tratado de límites son exclusivamente ventajosas
para Bolivia" y que "el gobierno no puede retrogradar en esta materia
sin faltar esencialmente a sus deberes y cargarse con una
responsabilidad muy grave"; ni que la negativa peruana a cederle Arica
a Bolivia no fue vencida ni en los días de la Confederación ni cuando,
como recuerda Mario Barros en la p. 148 de su Historia Diplomática de
Chile, el general José Ballivián, en 1847, después que el 31 de enero
de 1842 Chile declaró de propiedad de Estado todas las covaderas que
quedaban al sur del paralelo 23, dijo que "creía que el guano era
transitorio y que la verdadera política de su patria era lograr, por
medios pacíficos o violentos, la posesión de la provincia peruana de
Moquegua cuyo puerto principal –Arica- estimaba como naturalmente
boliviano".

Esta fue la razón, LA RAZON DE QUE ARICA JAMAS PERTENECIO A BOLIVIA,
por la que el Perú consideró totalmente infundada y abiertamente
inamistosa la Declaración que, con fecha 1 de agosto de 1929, hizo
circular el Ministerio de RR.EE. de Bolivia con el título de "La
reintegración marítima de Bolivia: reservas de su Cancillería al
tratado chileno-peruano sobre la soberanía de Tacna y Arica".

En tal Circular (editada en folleto en La Paz) arremetió la
Cancillería boliviana contra la cláusula primera del inseparable
Protocolo Complementario del Tratado de Paz y Amistad celebrado el 3
de junio de 1929 por las Repúblicas de Perú y Chile.

No enfiló su ataque Bolivia contra el Tratado que celebró en 1904 con
Chile, por el cual perdió toda su costa sobre el Océano Pacífico,
porque, en adición a un grave incidente con los paraguayos por la
posesión del Chaco en 1902 y a la desinteligencia con el Perú
–sometida a arbitraje- por las decisiones bolivianas que éste reputó
violatorias del statu quo establecido por el Tratado Ribeyro-Benavente
de 5 de noviembre de 1863, la Cancillería de Sucre se encontró ese año
con litigios de frontera en el territorio del Acre con Brasil y en
Santa Cruz de la Sierra con la Argentina.

Sobre el contradictorio aserto de que, como consecuencia de la guerra,
quedaron en posesión de Chile los territorios de Tacna y Arica "sin
soberanía definida" y que cuando el Perú y Chile concluyeron el
Tratado del 3 de junio de 1929 no sólo "limitaron recíprocamente sus
soberanías" y pactaron "un condominio imperfecto en ambos territorios"
sino que desapareció "el obstáculo de la indivisión y la falta de una
soberanía definitiva"; atacó Bolivia el Tratado y su Protocolo
Complementario "considerándose en todo momento parte principal en la
liquidación de la contienda" y afirmando con manifiesta inexactitud
haber abierto diversas negociaciones diplomáticas "para resolver su
soberanía marítima por Arica".

La Cancillería de La Paz, amnésica, olvidó no solamente que Bolivia no
podía invocar ningún título histórico de soberanía ni en Tacna ni en
Arica sino que olvidó igualmente: a) Que, a la nota que el 12 de
diciembre de 1921 le envió al gobierno chileno expresándole que sobre
la solución de la tenencia de Tacna y Arica existían grandes
expectativas en el Altiplano de que dicha zona le ofreciera una salida
al mar y proponiéndole una conferencia cuatripartita de Bolivia y
Chile con el Perú y EEUU., el 21 del mismo mes y año el gobierno
chileno se negó a aceptar dicha tercería boliviana manifestándole que
"todo acto de Bolivia encaminado a mezclarse en esta divergencia
entraña una intromisión ajena a los usos diplomáticos y contraria a
las buenas relaciones entre nuestros países"; b) que, cuando el
presidente de Bolivia le envió una nota el 21 de enero de 1922 al
presidente de los EEUU. de América solicitándole que presionara al
Perú y Chile para dejar oír la voz de Bolivia en las conversaciones de
Washington, Warren Harding le contestó a Bautista Saavedra que carecía
de atribuciones para concederle participación en dichas conferencias
que incidían en la búsqueda de un acuerdo exclusivamente bilateral
entre el Perú y Chile; c) que, cuando Saavedra le cursó una nota común
a las delegaciones del Perú y Chile en Washington, Carlos Aldunate
Solar respondió que no podía transmitirle a su gobierno el petitorio
boliviano por ser éste extraño a la misión que se le había confiado y,
por su parte, Melitón F. Porras sumó a su negativa a la impertinente
intromisión boliviana en el conflicto las siguientes expresivas
palabras: "Me parece un tanto injusta la afirmación de que el Tratado
de Ancón determinó la pérdida del litoral boliviano porque esto
equivale a decir que Bolivia perdió la guerra porque el Perú salió en
su defensa. Es punto generalmente sabido, por otra parte, que si el
Tratado de Ancón no hubiese existido, la suerte del litoral boliviano
no habría sido distinta de la actual".

Sólo repugnancia pueden provocar las atroces revelaciones –que
naturalmente no estigmatizan a ilustres y respetables chilenos y
bolivianos que, con verdaderos escrúpulos de conciencia, reprobaron
los desdorosos planes a que se refirieron- de Gabriel René Moreno en
Daza y las Bases Chilenas de 1879 (Ed. Universo, La Paz, 1938) y Luis
Salinas Vega en Mi Defensa (Tip. Andrés Freyre, Tacna, 1881).

En éste corren los dos siguientes documentos, sobre el tenebroso plan
de rectificación de fronteras en las costas del Pacífico que –fuera
del camino del honor y la dignidad- le diese a Bolivia territorios
peruanos más accesibles al mar desde la altiplanicie y a Chile todo el
territorio boliviano comprendido entre los paralelos 23 y 24, que le
entregó el canciller de Chile Domingo Santa María a Gabriel René
Moreno, en el entendido de que para Chile la mejor manera de asegurar
la tenencia de Tarapacá contra una futura acción reivindicatoria del
Perú era colocar a Bolivia como "país parachoque" en Tacna y Arica:

"CREDENCIAL. Santiago, 29 de mayo de 1879. Al señor Gabriel René
Moreno. Interesado el Gobierno de Chile en poner término a la guerra
que sostiene contra Bolivia, mira con placer la buena disposición de
usted para coadyuvar a la consecución de este deseo.- En consecuencia,
el Gobierno de Chile verá con satisfacción que usted se acerque al
excelentísimo presidente de Bolivia y le signifique nuestros
sentimientos a este respecto.- Mi Gobierno espera que el de Bolivia,
escuchará con benevolencia cuanto usted le exponga en este sentido, y
en conformidad con lo que usted ha expresado en nuestras conferencias
verbales.- La palabra de usted contará en su abono con sus
antecedentes personales y la presente nota.- Dando a usted mis
agradecimientos por el noble espíritu que lo anima, me ofrezco de
usted atento servidor.
Domingo Santa María.

"Bases:

1) Se reanudan las amistosas relaciones que siempre han existido entre
Chile y Bolivia y que sólo se han interrumpido desde febrero del
presente año. En consecuencia, cesa la guerra entre las dos repúblicas
y los ejércitos de ambas se considerarán en adelante como aliados en
la guerra contra el Perú.
2) En testimonio de que desaparecen, desde luego, todos los motivos de
desavenencia entre Chile y Bolivia, se declara por ésta última que
reconoce como de la exclusiva propiedad de Chile todo el territorio
comprendido entre los paralelos 23 y 24, que ha sido el que mutuamente
se han disputado.
3) Como la República de Bolivia ha menester de una parte del
territorio peruano para regularizar el suyo y proporcionarse una
comunicación fácil con el Pacífico, de que carece al presente, sin
quedar sometida a las trabas que le ha impuesto siempre el gobierno
peruano, Chile no embarazará la adquisición de esa parte de
territorio, ni se opondrá a su ocupación definitiva por parte de
Bolivia, sino que, por el contrario, le prestará la más eficaz ayuda.
4) La ayuda de Chile a Bolivia consistirá, mientras dure la guerra
actual con el Perú, en proporcionar armas, dinero y demás elementos
necesarios para la mejor organización y servicio de su ejército.
5) Vencido el Perú y llegado el momento de estipular la paz, no podrá
ella efectuarse por parte de Chile mientras que el Perú no la celebre,
igualmente con Bolivia, en cuyo caso Chile respetará todas las
concesiones territoriales que el Perú haga a Bolivia o ésta imponga a
aquél. Tampoco podrá Bolivia celebrar la paz sin la anuencia y la
intervención de Chile.
6) Celebrada la paz, Chile dejará a Bolivia todo el armamento que
estime necesario para el servicio de su ejército y para mantener en
seguridad el territorio que le haya cedido el Perú o que haya obtenido
de éste por la ocupación, sin que le haga cargo alguno por las
cantidades de dinero que haya podido facilitarse durante la guerra,
las que jamás excederán de seiscientos mil pesos.

Queda desde ahora establecido que la indemnización de guerra que el
Perú haya podido pagar a Chile habrá de garantizarse, precisamente,
atenta a la situación financiera del Perú y su informalidad en los
compromisos, con la explotación de los salitres del departamento de
Tarapacá y los guanos y demás sustancias que en el mismo puedan
encontrarse. Una convención especial arreglará este asunto. Iguales
convenciones se celebrarán sobre los demás puntos que sea necesario
esclarecer y completar".

No fue éste el único documento.

Otro fue el Memorándum que Eusebio Lillo le entregó a Mariano
Baptista, en los primeros días de diciembre de 1881, en la misión
secreta que lo llevó a Tacna y en el que en 1884 se inspiraron las
fracasadas misiones de Belisario Salinas y Eliodoro Camacho al Perú,
orientadas a convencer a los generales Cáceres e Iglesias de que
finalizaran la guerra civil en que se hallaban enfrentados y aceptasen
la modificación del Tratado de Ancón a fin de que, con compensación
pecuniaria, Tacna y Arica pasasen al dominio de Bolivia; y, en enero
del año siguiente, la misión diplomática de Aniceto Arce en Santiago,
como enviado especial del Gobierno de Bolivia presidido por Gregorio
Pacheco, para "procurar una solución definitiva en la cuestión
territorial que viene sustentando la política chilena, bajo la faz de
rectificación de fronteras" y, en desahuciada proposición como es de
verse en las Páginas Diplomáticas de Javier Vial Solar publicadas en
1900 en Santiago, celebrar "un tratado de paz y amistad que comprenda
la condición esencial del canje de territorio del departamento del
litoral boliviano por el de Tacna y Arica".

Dicho Memorándum, que según Querejazu en su ob. cit. se conserva en el
legajo de papeles del entonces ministro de RR.EE. de Bolivia Pedro
José Zilveti en la Sociedad Geográfica e Histórica de Sucre, dice así:

MEMORANDUM DE BASES PARA UN ARREGLO DE PAZ DEFINITIVO CON CHILE

"Ocupando Chile los territorios de Tacna y Arica, hallándose en
situación de ampliar esa ocupación inmediatamente y sin inconveniente
alguno hasta la quebrada de Ilo, la base de arreglo con Bolivia sería
una rectificación de fronteras que satisfaga la antigua aspiración de
la nación boliviana, de extender su dominio a esos territorios,
teniendo en Arica su puerto de salida al Pacífico".

"Si la seguridad de Bolivia exigiese mayor ocupación de territorio
hacia el norte y oriente, Chile se obligaría a operar, en unión de
fuerzas bolivianas, sobre esos territorios, estableciéndose en ellos
el dominio de Bolivia. De esta manera, Bolivia podrá navegar en aguas
propias toda la parte traficada del lago Titicaca".

"La cesión a Bolivia de los territorios de Tacna, Arica y Moquegua,
sería en compensación de la cesión que para continuar su territorio
hasta Camarones, necesita Chile del litoral boliviano que se extiende
al sur del Loa, sin que figure en la tal operación ninguna
compensación por gastos de guerra".

"Chile se obliga a dar libre tránsito, a perpetuidad, por todos sus
puertos desde Camarones hasta el grado 24, al comercio boliviano,
tanto de internación como de exportación. En los puertos bolivianos y
en los chilenos, se internarán libres de todo gravamen los productos
de uno y otro país".

"Chile se comprometería a establecer una línea férrea que, partiendo
de Iquique, Mejillones o Antofagasta, busque la altiplanicie
boliviana, para servir los intereses comerciales e industriales del
sur de Bolivia. Prestaría igualmente el apoyo de su crédito al
establecimiento de otra línea férrea que, partiendo de Arica, fuese a
servir los intereses de los departamentos bolivianos del norte".

"El tratado de paz que se celebrase ligaría de tal manera a uno y otro
país, en el presente y en el porvenir, que podrían unificarse no
solamente sus intereses comerciales e industriales, sino, también, en
lo que fuera posible, sus intereses políticos, para prestarse apoyo en
cualquier emergencia internacional".

"Como paso previo para discutir y arribar al tratado definitivo podría
estipularse entre ambos países una tregua que, en caso de no pactarse
la paz, no podría suspenderse sino después de cuatro meses de rotas
las conferencias".

"Hay otros puntos de detalle y cuestiones accesorias de un tratado de
paz que sería muy fácil resolver sin tropiezo alguno por los
plenipotenciarios debidamente autorizados por los respectivos
gobiernos".

Parece innecesario agregar: 1) que la política de Santa María respecto
a la cesión a Bolivia de los territorios de Moquegua, Tacna y Arica
fue variada radicalmente al asumir la presidencia de Chile José Manuel
Balmaceda para quien, repitiendo palabras de Querejazu en la p. 709 de
su ob. cit., "Tacna y Arica no debían servir de anzuelo destinado a
pescar una dudosa amistad boliviana sino como puntos avanzados del
territorio chileno, en los cuales se afianzase y fortificase su
soberanía, a fin de hacerlos servir de baluarte contra propósitos
revanchistas del Perú", 2) que después, en mayo de 1895, cuando
Bolivia y Chile firmaron los pactos secretos de Paz y Amistad y de
Transferencia de Territorios, el Congreso boliviano no hizo oposición
a los tratados sino al hecho que, siendo separados, Chile pudiera
conferirle validez a uno, para apoderarse del litoral boliviano, y
negársela al otro más adelante para frustrar la transferencia de Tacna
y Arica a Bolivia; 3) que el Congreso de Chile no le brindó su
aprobación al Protocolo Cano-Matta de 9 de diciembre de 1895 que, con
la aprobación del Congreso de Bolivia, aprobó en conjunto, como
estipulaciones recíprocas e integrantes las unas de las otras, los
tratados de Paz y de Transferencia de Territorios concertados en
Santiago el 18 de mayo de 1895; 4) que más adelante se ajustó el
Tratado de Paz y Amistad de 20 de octubre de 1904, con su Acta Secreta
Complementaria, poco después del abrazo en el Estrecho de Magallanes,
el 12 de febrero de 1899, entre los presidentes de Argentina Julio A.
Roca y de Chile Federico Errázuriz Echaurren así como de la estocada
de Abraham Koning al canciller Eliodoro Villazón el 13 de agosto de
1900 en que fue preciso al expresarle que, "siendo cosa sabida y
entendida que Bolivia no pretende zona ni puerto en el territorio de
su antiguo litoral", "que una salida al Pacífico que produjera una
solución de continuidad en el mismo territorio chileno es inaceptable
por su propia naturaleza" y que tampoco Chile podría ceder Tacna y
Arica a Bolivia, como se ofreció en los tratados de 1895, porque no
había podido obtener todavía dominio permanente sobre esos
territorios, "menester es declarar que Bolivia no debe contar con la
transferencia de los territorios de Tacna y Arica, aunque el
plebiscito sea favorable a Chile"; y 5) que el mismo 20 de octubre de
1904, se suscribió y protocolizó un Acta Secreta Complementaria del
Tratado que, sin ninguna promesa chilena de puerto para Bolivia, fue
redactada en los siguientes términos:

"En Santiago, a 20 días del mes de octubre de 1904, reunidos en el
Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile don Alberto Gutiérrez, y
el ministro del ramo, don Emilio Bello Codesido, con el objeto
principal de suscribir el Tratado de Paz y Amistad, concluido en esa
misma fecha, el representante de Bolivia expuso: Que, de acuerdo con
el espíritu que ha guiado a los gobiernos de Bolivia y Chile a
celebrar el referido pacto, e interpretando los propósitos de
cordialidad y de armonía manifestados por sus gobiernos en el curso de
las negociaciones que acaban de terminar, Bolivia empeñará todos sus
esfuerzos, ya sea conjunta o separadamente con Chile, para que los
territorios de Tacna y Arica se incorporen definitivamente al
territorio chileno.- Por su parte, el ministro de Relaciones
Exteriores expresó que, de acuerdo con su gobierno, consideraba que
los intereses comunes de Chile y de Bolivia establecían entre ambas
repúblicas el compromiso de unir su acción y sus esfuerzos en el
sentido de hacer definitivo el dominio de Chile en los territorios de
Tacna y Arica.- Agregó que, en reciprocidad, Chile presentaría a
Bolivia su apoyo diplomático en favor de los derechos de Bolivia sobre
el territorio que actualmente ocupa, si llegase a serle disputado por
otra nación vecina, ofreciendo su mediación, los buenos oficios u otro
recurso amistoso".

El Acta Secreta no fue sometida a la consideración del Congreso de
Bolivia. Como "un deber doloroso y sin gloria", según palabras del
presidente Ismael Montes, el Tratado sí que, al cabo de varias semanas
de ardoroso debate, con 30 votos en contra, fue aprobado por 42,
mereciendo de Daniel Sánchez Bustamante la siguiente apreciación en su
libro Bolivia, su estructura y sus derechos en el Pacífico, que vio la
luz en La Paz el año 1919: "El tratado de 1904 no fue la obra de un
negociador aislado, ni de un momento infeliz de nuestra diplomacia.
Fue el nudo en que se recogieron sucesos adversos, desengaños
repetidos, precipitaciones angustiosas, necesidades urgentes,
ilusiones muertas".
..........................
*El ex canciller Javier Arias Stella ha incurrido en un yerro de
concepto bastante inexplicable al sostener que Perú tendrá que dar el
visto bueno a lo que acuerden Chile y Bolivia con respecto a su salida
al mar. La lectura permite colegir la tremenda imprecisión del aserto
inaceptable en quien alguna vez dirigió la Cancillería. (hmr)

Monday, March 23, 2009

PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE MARCO MARTOS

Los libros, mis amigos
por Herbert Mujica Rojas
23-3-2009

PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE MARCO MARTOS
por Walter O. Seminario M.*; wseminar@hotmail.com
Viernes 25 de abril, 2008

Lugar: Auditorio de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la
Comunicación, Turismo y Psicología de la USMP
Hora 7.30 p.m.
Participación de Carlos Gatti/ Walter Seminario / Marco Martos
Marco Martos, poeta y maestro ha puesto a andar una obra que hacía
mucho tiempo burbujeaba en las marmitas de su intelecto. Anunciada
hace varios años, los amigos y entendidos aguardaban con expectativa
esta publicación. Por la morosidad de la entrega, algunos temían, que
Belcebú estuviese estorbando la aparición del libro, porque según
relata Jung, al comentar una obra de Joyce, la peor sanción y tormento
que puede aplicar el Maligno a sus víctimas, es hacerlos esperar.
No obstante, celebramos el nuevo libro, como una manifestación
demiúrgica de quien posee el talento poético. No es expresión extraña
la que he usado, ciertos especialistas y también los no versados, la
llaman inspiración, no estoy de acuerdo, ella es espontánea,
episódica, circunstancial; el vate, por lo contrario, es el trabajador
de la palabra, de la métrica, el tempo, el ritmo, la rima, la imagen y
claro está, el don que ejercita, es consecuencia de la técnica, la
perseverancia y principalmente, de la reflexión.
La ocasión es oportuna para agradecer el auspicio de la Universidad
San Martín de Porres que manteniendo la vieja tradición de épocas
pretéritas, cuando los escritores, filósofos y científicos convocaban
a sus amigos y colegas para leer y comentar sus trabajos, enriquecían
la vida intelectual del lugar, dándoles prestancia, valor y fama a
quienes intervenían en tales eventos. En este mes de las Letras, la
Facultad de Ciencias de la Comunicación, Turismo y Psicología, ofrece
sus aulas para darle la bienvenida al autor, al poeta, y a su última
obra, que la comunidad recibe con beneplácito porque siente que uno de
sus miembros, con sus aportes, le da nobleza y madurez a la tarea
intelectual del país.
El referente del trabajo es Dante Alighieri, figura del Medioevo,
artista, político, creyente firme, teólogo, peregrino, filósofo,
combatiente, pero fundamentalmente, poeta, cultor del "bello stilo".
Es el florentino de Vita Nuova y La Commedia, el adversario de
Bonifacio VIII. El personaje que por muchos años ha atrapado el
interés, la meditación y la pasión de Marco, nuestro amigo, generando
el texto que hoy presenta, "Dante y Virgilio iban oscuros en la
profunda noche". Un libro de poesía.

Antes de continuar deseo señalar que mi actividad profesional no es la
literatura, sino la filosofía, por ello, desde ahora, anuncio, que no
es mi propósito incurrir en caso similar al sucedido con el filósofo
inglés Bertrand Russell, cuando alguien le preguntó a qué se debía
que, habiendo escrito y hablado sobre tantos asuntos, no hubiera
escrito o hablado una sola línea sobre estética, contestó sin ambages:
"Sencillamente porque no sé nada de estética…., aunque reconozco,
agregó, que ésta no es buena excusa, pues mis amigos me dicen que mi
ignorancia nunca me ha impedido escribir y hablar sobre otros temas".
Por lo tanto, mi participación se realiza desde la perspectiva del
lector que busca informarse sobre su circunstancia, entretenerse en el
momento de ocio y sobre todo conocer y entender cómo piensan y sienten
otras personas. La virtud de la poesía es justamente proporcionar
imágenes, aspectos de sensibilidad y en gran parte acercarnos a la
dimensión íntima que caracteriza al ser humano. La literatura, es la
vía cultural que con sus recursos expresivos permite con gracia o
severidad saber cómo somos.

Manuel Kant, el pensador alemán de las Críticas, sostenía que todo el
ámbito de la filosofía, en un sentido general, se reduce a cuatro
preguntas, las tres primeras plantean: ¿Qué puedo conocer? ¿Qué debo
hacer? y ¿Qué me cabe esperar?, todas ellas nos conducen a la postrera
interrogación: ¿Qué es el hombre?

Martos, utiliza la poesía para comunicarnos cómo es la realidad, no
hace epistemología, pero retrata los lugares, los hechos y describe
situaciones. Por otro lado, ha declarado que la poesía en sí misma es
una ética y la actitud de expresarse e involucrarse en el hecho
poético es una actitud ética. Y en este caso, su trabajo sobre Dante,
con frecuencia orienta su inquietud sobre el destino humano. La
síntesis es llevarnos a considerar su propuesta sobre el ser humano.
Este es el itinerario que Marco, sutilmente sugiere que tengamos en
cuenta. Ese es el sentido de su comunicación.

Parte de una evidencia contundente: "lo más valioso del hombre es el
lenguaje, y dentro de él, la poesía expresa la esencia de todo lo
humano". De este modo, comparte la posición de José Saramago cuando el
premio Nobel portugués, dice: "No conozco una herramienta más rica y
capaz que la lengua. Y esto no significa que hay que ser elegante en
la dicción. Hablar bien es una señal de pensar bien. Cuando usas el
cerebro para reflexionar sobre una idea tienes las palabras que
necesitas, porque pensamos con palabras. Si las palabras son de buena
calidad, eso ayudará al pensamiento. En mi opinión, hay que seguir
leyendo a los clásicos y recuperar la lectura en voz alta".

¿Cuánta afinidad existe entre los autores? Es una simple pregunta.
Apenas iniciada la obra, antes del Proemio, invoca Martos a los
clásicos, apela a ellos laudatoriamente, con voz alta anuncia el
sugestivo título de su primer poema, Pájaros:

Homero, Virgilio, Dante y Petrarca
son pájaros de alto vuelo,
se difuminan en el amanecer
de la celeste inmensidad
y bisbisean como pájaros
el lenguaje de los hombres,
pero son hombres también
que hablan como pájaros
el lenguaje de los cielos.

El escritor clásico es paradigma de técnica y motivación, de serenidad
y solvencia, nada de estridencia ni mal gusto, por eso, musitan. El
amanecer y la inmensidad emocionan, pero no engendran alarde. Dibuja
con la palabra los sentimientos humanos, las pasiones que impulsan,
los hechos que deciden acciones, los que enmarcan proyectos, no deja
de lado los hechos triviales, que los hace comprensibles,
significativos y perdurables. Tiene ideales, no sólo en el sentido
ético, sino en cuanto tiene la capacidad de descubrir mundos posibles,
aún no mostrados ni cultivados, pero si propuestos para la
delimitación y desarrollo.
Animados por exordio tan estimulante, la lectura busca comprometernos
en el examen meticuloso de los pliegues, simas, collados y fisuras de
la existencia humana. La expectativa suscitada, es fruto de la madurez
literaria de un autor que enaltece cada vez más su vocación.
Bien sabemos que la indagación que podamos hacer sobre la problemática
del hombre tiene mayor consistencia si es asistida por alguien que
oriente con cuidado el rumbo de nuestra pesquisa. Alighieri se amparó
en Publio Virgilio, el amigo de Augusto y Mecenas. Lo llamó "santo
guía", pese a que su acompañamiento no duró todo el viaje. De igual
manera, Martos, tiene necesidad también de alguien que le dé
dirección, aliento y seguridad, busca a Dante. Distingue el motivo;
con énfasis expresa que, el florentino:

dibuja las pasiones de la gente
con palabras precisas de la mente
y los gestos exactos que no enmienda.

Asimismo, creo pertinente expresar que considero que todo escritor que
escribe sobre otro escritor, no estaría en condiciones de "decirnos"
algo valioso sobre él, si no pensase o sintiese como el autor a quien
convoca en su trabajo. Es un esfuerzo, quizás de su autenticidad y
sinceridad, no se trata por tanto de malabares retóricos o ingenio
exhibicionista, sino dedicada y coherente actitud de presentación de
un personaje en el atrio adecuado para un encuentro con él.

Los afanes de Martos son sinceros, con la voz de Dante hace suya la
solicitud de auxilio que éste le formula a Virgilio en el Poema 2 del
Infierno, al declarar:

Oh, tú maestro de mis noches blancas,
de ti aprendo estilo, a ti te copio,
miro el extraño mundo y hago el acopio
de la historia que tú explicas y arrancas.
Eres lombardo, mantuano bien nacido,
cantor de las hazañas del troyano
Eneas, con sus hombres tan ufano
llegando a conquistar a hermosa Dido.
Líbrame del tormento que me aflige,
líbrame de estas fieras tan feroces,
líbrame de las otras que dan coces,
líbrame del gran mal que se colige.
Ayúdame a escribir como bien quiero.
Por escribir mejor ya vivo y muero.

La expresividad del poeta que ahora comentamos, refleja distintas
áreas de su capacidad como intérprete del espíritu de los hombres. El
mundo es extraño, asumimos la visión de los procesos históricos
conforme acopiamos la información recibida, cantamos las hazañas de
los hombres, como también esperamos, de los autores, con su claridad,
visión y dones, nos ayuden a superar los tormentos que al corazón
perturban. En el mismo poema, advertimos el anhelo de realización a
que todo hombre aspira: "Ayúdame a escribir como bien quiero / Por
escribir mejor ya vivo y muero. Y lo manifiesta con la más
caracterizada ilustración con que sus críticos señalan, asume la
influencia estilística de la poesía española del siglo de oro.

El ingreso al Infierno, aquella dimensión donde la esperanza es
estéril, en el Poema 3, nos ubica en una situación precisa e
irrefutable, Alighieri al describirlo dice:

Malvados que padecen. El infierno
es tiempo con su historia secreta,
finísima palabra lo concreta
en el pálido gris, nocturno averno.

No hay duda que deslizar una noción diferente a la que indica Martos,
es extraviarse, Infierno quiere decir "Malvados que padecen". De
manera vehemente, en un acceso de ira lo había declarado Mefistófeles
en el "Fausto": "Por las llamas del infierno y por un amor desdeñado,
quisiera saber algo peor aún para poder blasfemar por ello".

No obstante, reconocemos que el mundo de la palabra y sus direcciones
no deja de ser complejo, muestra imágenes que van más allá de los
significados conceptuales que comúnmente poseen. Los autores, en su
acción creadora, les dan el uso que la construcción poética requiere.
Por ello, Marco, en sus inquietudes teológicas arriesga un concepto
que él o comentaristas mejor enterados, supongo, intentarán explicar.
Me refiero a la expresión: "El infierno / es tiempo con su historia
secreta, / finísima palabra lo concreta / en el pálido gris, nocturno
averno.

El empeño que impulsan a Martos y Virgilio es conocer el Infierno y el
Purgatorio, en otras palabras, la exploración del alma de los hombres,
sus deseos, ansias, limitaciones, confusiones, debilidades, proezas,
reivindicaciones, etc. Requiere, versación, prudencia, juicio recto,
serenidad. La indagación es peligrosa, agobiante, es un desafío a la
mesura. El primer campo es el Infierno, de ahí que, Marco se percata
que: perdido en la tiniebla / osa buscar aventura que le impida /
quedarse en lo terreno de la niebla. Por eso ha recurrido a quien,
desde el mundo pagano profetizó la llegada del Redentor de los
hombres. Así quedó estampado en la Égloga IV.

Es una travesía donde desfilan traidores, ladrones, violentos,
herejes, fraudulentos, soberbios, simoníacos, rufianes, jueces
indiferentes, suplantadores, etc. Pero el hecho que así sean
reconocidos en aquel medio, no es un cuadro que pertenezca solamente
al mundo antiguo, Martos sabe que la semilla o agente que hace
vulnerable al hombre, a todos afecta, Dante lo representó en la onza,
el león y la loba. El hombre actual no es inmune, prudentemente Marco
no los menciona, se ocultan tras nombres del pasado.

En entrevistas, talleres de poesía y desde la cátedra, Martos insiste:
"La poesía no es sólo concentración del lenguaje, o de su gran rigor
interno, es un escalofrío que penetra las verdades universales
ofreciéndolas de un modo peculiar. Además, la poesía conserva el
perfume de la oralidad".

Elocuente es el Poema 10, "Los Herejes" donde se nos invita a apreciar
los matices del sonido así como la disquisición filosófica que
emprende sobre el destino humano, Martos, revisa una vieja teoría
materialista planteada por el epicureismo helénico y extendido hasta
el Renacimiento.

Epicuro con todos sus secuaces
dice que el alma con el cuerpo muere
y todo aquello que otro nos dijere
es oscura mentira de disfraces.
Sufren, lloran, meditan esas almas
en negros cementerios condenadas
a quedarse en lo eterno encadenadas
pagado grave error, aunque son calmas.
Cavalcanti se queda horrorizado
cuando entiende que Guido, su hijo, es muerto,
Dante musita que aquello es muy cierto,
no hay forma de volver lo terminado.
Farinata adivina que en Florencia
expulsarán a Dante sin clemencia.

El tenebroso mundo infernal ha sido superado, el poeta nos traslada al
ámbito de la purificación, convoca a la musa de la lírica y la
elocuencia de modo que en su primer Poema en el Purgatorio canta:

Alza velas la nave de mi ingenio,
protegida por Calíope, musa,
deja atrás la algarabía más confusa,
Virgilio, maestro, me aguza el genio.
Puedo mirar en otro polo estrellas
que solo vieron las primeras gentes,
las mismas me parecen diferentes
contempladas por mis ojos, más bellas.

No obstante no deja de insistir en lo que habíamos indicado
anteriormente acerca de la naturaleza humana. La fragilidad de los
hijos de Adán los conduce a examinar lo externo, lo ajeno, lo efímero,
lo reluciente como lo esencial, la meta o la felicidad. La suerte, la
superstición. Esa es la tentación.

Resueltamente indica cuales son las cualidades principales del hombre:
la inteligencia, la voluntad, la libertad, la reflexión. Examinemos lo
que postula en el poema 16: "Dante dialoga con Marco Lombardo":

Impera el vicio. El mundo corrompido
echa la culpa a los mismos astros
o a la naturaleza de los rastros
de la enseñanza con poco sentido.
-Los hombres buscan las causas de sus males
mirando lo que sucede en el cielo,
como si los planetas con su celo
guiaran a los seres animales.
Con voluntad e inteligencia el hombre,
puede actuar como guste, bien o mal,
probar azúcar hoy, mañana sal,
o ser un héroe que a todos asombre.
Dios otorgó a los hombres albedrío
para escoger lo recto, no el desvío.

La literatura no sólo es estética, es fontana de sabiduría, de
mejoramiento, de realización, cumple también función pedagógica porque
estimula al conocimiento y aunque parezca paradójico, por las
licencias que se toman los poetas, crea disciplina no sólo en quien
escribe, sino en el lector que por interés procura desentrañar lo que
el escritor comunica. A veces la enseñanza es directa, otras veces
demanda exégesis. En el Poema 24, Martos encuentra una expresión
certera:

El destino del hombre no es caverna
que no pueda variar amor divino
que cada quien llevamos tal linterna.

Lo dice un ángel, es decir, el amigo leal, el compañero de todos los
días, el que apoya nuestro proyecto vital, el que sonríe cuando
cumplimos, el que siempre nos da oportunidades.
Donde Marco consolida su actitud pedagógica es en el Poema 25, "Elogio
de la castidad". Virgilio, lo urge a Dante para que inquiera sobre
temas de trascendencia, diciéndole:

Dispara tu palabra necesaria
arroja tu paloma mensajera,
haz, Alighieri tu pregunta varia

El filósofo, con la formación escolástica del momento interroga:

¿Puede adelgazarse toda gente
en un lugar tranquilo sin comida
donde todo es la sombra diligente
del cuerpo que ya muerto nunca olvida?

La respuesta, muy elaborada compendia razón y fe, fuentes del saber:
La creación del cuerpo tan humano
depende de la sangre que se anida
en las venas que se ven en la mano
y van al corazón lo más derecho
como una red sin alimento vano.

Cuando el cerebro del feto queda hecho,
Dios infunde nuestra alma intelectiva
que camina con la vida todo un trecho
y sigue con la muerte muy activa.

Cuando la Parca corta nuestra vida,
corta nuestra vida vegetativa,
no existe entonces nada que le impida
acabar con la vida sensitiva.

Libre por fin de aquella dura brida,
sigue el alma su vida intelectiva.
Entonces el Primer Motor camina
con gozo a la naturaleza activa,
ofrece la virtud que difumina
todo error proveniente del pasado
y así el alma mejor dura y afina.

Piensa en el rayo del sol tan amado
que se mezcla con la vid y hace vino,
bebemos de este modo lo estimado,
sangre de Jesucristo tan divino.
Así peroró Estacio como sabio,
mientras seguíamos nuestro destino.

Ya en el Paraíso, con Beatriz y Estacio, se nos ocurre preguntar ¿Cuál
es la meta para el hombre? La autorrealización. Así lo dice una
escuela importante de la psicología. Y, ¿para el Poeta? En el Poema,
Invocación a Apolo, Marco dice:

¡Oh divina Poesía! si vienes
con tu fuego y tu gracia para darme
los más secretos encantos que tienes,
me verás acudir para acodarme
a tu árbol querido, cuando tú ordenes,
ganando el laurel sin jamás callarme.
Recuerdo al reino bienaventurado,
lo escribo como lo vi, no adobado.

Apolo, padre de la Poesía,
pocas veces se recoge el laurel
del triunfo como César que vencía
o como el poeta con su cincel.
Cuando algún escritor se confía
en ti para ganar su fresca miel,
ayúdalo en su orgulloso deseo,
convierte su voz en un aleteo.

La jornada por el mundo de ultratumba, de los que no tienen esperanza,
de los que purgan sus faltas y de los elegidos, ha sido fatigosa, a
veces dolorosa, pero también exultante. Marco nos ha hecho descender
por círculos de aflicción. Nos ha llevado por mesetas donde se expían
las culpas y al finalizar. al reino de los bienaventurados y del
Padre. Si tuviese que mencionar una palabra que defina esta obra,
sería revitalizante. Sólo hay una objeción que mencionar: en esta
panorámica existencial, muchos personajes han aparecido, ha sido
irremediable, es el costo del gran esfuerzo de nuestro autor por ser
fiel a su maestro.
Quiero poner fin a esta intervención citando una breve historia que el
trigésimo presidente de los Estados Unidos de América, John Calvin
Coolidge solía relatar. Es una anécdota muy simple, pero llena de
sustancia. Según él, un campesino escuchó durante horas el discurso de
un político. Cuando le preguntaron de qué había hablado el orador, el
hombre respondió: «No lo sé, no lo ha dicho". Francamente espero no
haber sustituido a aquel orador.

*Don Walter Seminario M., profesor entre maestros de múltiples
generaciones escolares en los últimos 35-40 años, reingresa a una
dinámica de amistad profunda y sus altas calidades intelectuales se
distinguen fácilmente. Enhorabuena. (NdE)

Friday, March 20, 2009

Disculpas asimétricas

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-3-2009

Disculpas asimétricas

Tal como se ha informado urbi et orbi y lo propio ha hecho la
Cancillería, Perú presentó la Memoria en el contencioso por
delimitación marítima ante la Corte Internacional de La Haya al cual
ha llevado a Chile. De manera que, salvo mejor interpretación, la
demanda ha sido de norte a sur. Entonces, vale la pena preguntarse ¿a
cuento de qué tantas disculpas, asimétricas sin duda alguna, las que
emiten el administrativo depositante del documento en Holanda, Allan
Wagner; el ministro de Defensa, Antero Florez Aráoz, pareciendo dar
explicaciones de un acto soberano del Perú al país del sur? ¿O hay
algo que no sabe el resto del pueblo o la falta de pantalones acaba de
acentuarse con una celeridad globalizada y aberrante? La profusión de
calmantes pareciera no querer enfurecer a algún gobierno en
particular. Si no iban a resistir a pie firme y con la bandera
irrenunciable muy en alto ¿para qué se meten en juegos de mayores? Y
todos saben quiénes deben responder.

En el ejercicio del derecho, y lo saben todos los que alguna vez, por
voluntad propia –las menos- o por coerción de demandas ajenas –la más
de las veces- hemos pisado juzgados, es muy común entender que las
excusas no pedidas delatan al delincuente o desnudan la muy endeble
posición de quien las profiere. Perú plantea un litigio a Chile y como
tal hay que mantener la actitud: digna e inobjetablemente altiva.

En lugar de dar paso a hilarantes expresiones que no se condicen con
el espíritu de la justa demanda del Perú a Chile, Cancillería y el
gobierno debían pensar en cómo enhebrar e incorporar, una estrategia
imbatible y al pueblo peruano en el conocimiento pleno por lo menos de
los rudimentos esenciales del intríngulis en juego. Recuérdese que en
1995 la guerra del Cenepa anunció cómo se pelea en los medios y cómo
estos influyen en el clima y entereza de los protagonistas. Preguntar
¿cuántos periodistas hay especializados sobre la materia puede
constituir un asunto incómodo, hasta triste, pero absolutamente real.

Las profecías apotegmáticas de muchos diletantes que se hacen llamar
analistas o internacionalistas o especialistas debían ser puestas de
lado. Cualquiera sabe que la liza tiene para varios años y que sigue a
continuación la Contramemoria de Chile dentro de los próximos doce
meses. Es ocioso y confusionista andar cantando resultados si la
génesis apenas acaba de dar demostración de vida.

Acaso un silencio prudente a todo nivel convenga más a los intereses
nacionales. Y el bozal que usan los canes, en caso de incontinencia
terca, también pudiera ser una solución alternativa para aquietar a
los irresponsables que no distinguen entre sus vanidades miopes y la
grandeza inexcusable que un pueblo tiene el derecho de custodiar
cuando toma decisiones que normarán su sino institucional e histórico.

Evitemos el triste espectáculo que dan unos cuantos de dar excusas no
pedidas. Gratuitas, innecesarias. Y hasta ridículas.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, March 19, 2009

Perú presentó Memoria en La Haya

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-3-2009

Perú presentó Memoria en La Haya

Texto de la Demanda presentada por el Perú ante la Corte Internacional
de Justicia dando inicio al proceso por el diferendo marítimo con
Chile el 16-1-2008.

Al Señor Secretario
Corte Internacional de Justicia

El suscrito, debidamente autorizado por el Gobierno de la República
del Perú como su Agente, tiene el honor de someter a la Corte
Internacional de Justicia, de conformidad con los artículos 36 (1) y
40 (1) de su Estatuto y el Artículo 38 de su Reglamento, una demanda
dando inicio al proceso instituido por la República del Perú contra la
República de Chile por el siguiente caso:

I. Materia de la Controversia

1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la
delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados
en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado
"Concordia" conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La
controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento
a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las
200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto
pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar.

II. Los Hechos

2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido
delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú,
consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser determinada
por la Corte conforme al derecho internacional.

3. Sin embargo, Chile sostiene que ambos Estados han acordado una
delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo
de un paralelo de latitud. Aún más, Chile ha rehusado reconocer los
derechos soberanos del Perú sobre un área marítima situada dentro del
límite de 200 millas marinas desde sus costas (y que se encuentra
fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de
Chile).

4. Desde los años ochenta, el Perú ha intentado consistentemente
negociar las diversas cuestiones incluidas en esta controversia, pero
ha encontrado la constante negativa chilena a entrar en negociaciones
(ver por ejemplo el Anexo 1). Mediante Nota de su Ministro de
Relaciones Exteriores del 10 de septiembre del 2004 (Anexo 2) Chile
cerró firmemente la puerta a cualquier negociación.

III La Jurisdicción de la Corte
5. La jurisdicción de la Corte en este caso se basa en el Artículo
XXXI del Tratado Americano sobre Solución Pacífica de Controversias
(Pacto de Bogotá) del 30 de abril de 1948 (Anexo 3) Esta disposición
reza:

ARTICULO XXXI. De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes
Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado
Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún
convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la
jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden
jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre:

a) La interpretación de un Tratado;

b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional;

c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría
la violación de una obligación internacional;

d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el
quebrantamiento de una obligación internacional.

6. Tanto el Perú como Chile son partes en el Pacto de Bogotá. Ninguna
de las dos partes mantiene a la fecha reserva alguna al referido
Pacto.

IV. El Fundamento Legal de la Reclamación Peruana

7. Los principios y normas del derecho internacional consuetudinario
sobre delimitación marítima, tal como se encuentran reflejados en las
disposiciones relevantes de la Convención de las Naciones Unidas sobre
el Derecho del Mar de 1982 ("CONVEMAR") y desarrollados por la
jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y de otros
tribunales, constituyen las principales fuentes de derecho aplicables
a la presente controversia.

8. El principio rector principal sobre delimitación de la zona
económica exclusiva y de la plataforma continental entre Estados con
costas adyacentes, recogido en los Artículos 74 y 83 de la Convención,
es que la delimitación "se efectuará por acuerdo entre ellos sobre la
base del derecho internacional, a que hace referencia el Artículo 38
del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a
una solución equitativa." Según ha sido interpretado por la reciente
jurisprudencia de la Corte, este principio es básicamente similar al
que rige la delimitación de los mares territoriales de los Estados con
costas adyacentes conforme al Artículo 15 de la Convención,
consistente en aplicar la equidistancia, teniendo en cuenta
circunstancias especiales cuando las hubiere.

9. De conformidad con el derecho internacional, tanto el Perú como
Chile tienen derecho a un dominio marítimo adyacente como prolongación
de sus respectivos territorios terrestres hasta una distancia de 200
millas marinas desde sus líneas de base. A consecuencia de ello y
dada la configuración geográfica de la costa, sus derechos se
superponen. Como quiera que ningún acuerdo ha sido alcanzado por las
Partes respecto a la delimitación de sus respectivas zonas marítimas y
en ausencia de circunstancias especiales que cuestionen la aplicación
de la línea equidistante, es la línea equidistante la que permite
arribar a un resultado equitativo. El límite marítimo entre las Partes
deberá ser determinado en tal sentido.

10. En contraste, una línea divisoria a lo largo de un paralelo que
comience en la costa, conforme a la pretensión chilena, no cumple el
requisito fundamental de arribar a un resultado equitativo y tampoco
surge de acuerdo alguno entre las Partes.

11. La delimitación debe empezar en un punto en la costa denominado
Concordia, punto terminal de la frontera terrestre establecido
conforme al Tratado y Protocolo Complementario para resolver la
cuestión de Tacna y Arica -Tratado de Lima- del 3 de junio de 1929
(Anexo 4), cuyas coordenadas son 18º 21' 08" S y 70º 22' 39" O (ver
Anexo 5), y debe extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas
desde las líneas de base establecidas por las Partes. Esto es en
conformidad con el Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución del Perú
de 1993 (Anexo 6), la Ley No. 28621 sobre Líneas de Base del Dominio
Marítimo del Perú del 3 de noviembre de 2005 (Anexo 5), el Decreto
Supremo peruano No. 047-2007-RE del 11 de agosto de 2007 (Anexo 7) y
el artículo 596 del Código Civil chileno modificado por la Ley No.
18.565 del 23 de octubre de 1986 (Anexo 8), todas ellas normas
concurrentes en la fijación del límite exterior de sus respectivos
dominios marítimos hasta una distancia de 200 millas marinas medidas
desde las líneas de base.

12. Conforme a normas y principios bien establecidos de derecho
internacional, el Perú también tiene derecho a los espacios marítimos
que se encuentran dentro de las 200 millas marinas medidas desde sus
líneas de base y que, a la vez, se encuentran fuera de las 200 millas
marinas medidas desde las líneas de base chilenas. Los argumentos
contrarios esgrimidos por Chile carecen de mérito alguno.

V. Decisión Requerida

13. El Perú solicita a la Corte que determine el curso del límite
marítimo entre los dos Estados conforme al derecho internacional,
según lo indicado en la Sección IV supra, e igualmente solicita a la
Corte que reconozca y declare que el Perú posee derechos soberanos
exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas
marinas de su costa y fuera de la zona económica exclusiva y de la
plataforma continental de Chile.

14. El Gobierno del Perú se reserva el derecho de ampliar, enmendar o
modificar la presente demanda a lo largo del proceso.

15. Para los propósitos del Artículo 31 (3) del Estatuto y del
Artículo 35 (1) del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia,
el Gobierno del Perú declara su intención de ejercer su derecho a
designar un Juez ad hoc.

Todas las comunicaciones relativas a este caso deberán ser enviadas a
la Embajada de la República del Perú en el Reino de los Países Bajos,
Nassauplein 4, 2585 EA, La Haya, Países Bajos.

Respetuosamente,
Allan Wagner

Agente del Gobierno de la República del Perú


ANEXOS

1. Nota del Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, 19 de Julio 2004.
2 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, 10 de
septiembre 2004.
3. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), 30
de abril de 1948
4. Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de
Tacna y Arica-
Tratado de Lima- del 3 de junio 1929
5. Ley No. 28621, Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú, 3 de
noviembre 2005
6. Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución Política del Perú de
7. Decreto Supremo peruano No. 047-2007-RE, 11 de agosto de 2007
8. Artículo 596 del Código Civil de Chile, según modificación de la
Ley 18.565 del 23 de octubre de 1986.

Wednesday, March 18, 2009

¿Para quién juegan los medios en Perú?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-3-2009

¿Para quién juegan los medios en Perú?

Ningún hecho político más importante o de mayor gravitación ha
ocurrido en Perú en las últimas 24 horas que la visita del ex
candidato presidencial Ollanta Humala a la Cancillería y el
pronunciamiento de sus expresiones de rotundo apoyo a la posición
nacional ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Ni las
inauguraciones que el presidente García suele acometer como en las
mejores épocas electorales o los líos del futbolista Pizarro o las
trapacerías que hay en el juicio a Kenya Fujimori o cualquier otra
fruslería tienen la altura, gravitación, correcta estimativa, que el
hecho en sí que denota que la segunda fuerza política del país subraya
su alineamiento indubitable con la patria. No parecen entenderlo así
los miedos de comunicación que navegan con frivolidad por océanos de
tonterías cotidianas. ¿Para quién juegan los medios, para el Perú o
para otro país o intereses?

Ciertamente los asesores de Humala, si los tiene, deberían aconsejarle
el acento en ciertas posturas que afianzan y no lesionan su propia
lógica. Si se trata de unidad nacional y se la manifiesta, entonces
las broncas hacia otros temas deviene en asunto secundario y de
enjuiciamiento a ese único nivel. El TLC tendrá que ser discutido en
el Congreso y para eso hay que formular las precisiones o presiones
imprescindibles para que el Establo no decline hacer lo único que
tiene que hacer: debatir, refrendar o anular el malhadado tratado de
libre comercio que tiene el suceso de haber sido aprobado con
celeridad superlativa en las Cámaras de Diputados y Senadores de
Chile. ¿Desde cuándo brindan aquiescencia los vecinos del sur hacia
tratos que no les convengan? La inferencia de lo contrario, es decir
que las ventajas para los meridionales, son inmensas, dan la medida de
por dónde soplan los vientos. Y poco o nada pueden hacer los
gonfaloneros criollos que pretenden convencernos de una paridad de
opciones que no es tal.

Cuando los movilizables desfilaban en 1933 en ocasión de las
hostilidades con Colombia y en plena guerra política con los
mayoritarios de entonces, los apristas, perseguidos a sangre y fuego,
encarcelado su líder Haya de la Torre en el Panóptico, deportados sus
constituyentes, asesinados miles luego de la Revolución de Trujillo en
julio de 1932, a pesar de todo aquello el Partido Aprista otorgó su
respaldo al gobierno en aras de la unidad nacional. La accidentada
historia nacional reconoce sucesos como el del 30 de abril cuando
balas en Santa Beatriz asesinaron al comandante Sánchez Cerro que ese
mismo día de 1933 fue sucedido por Oscar R. Benavides y así dio cuenta
en su edición de la tarde El Comercio. Con las debidas distancias,
pues, hay precedentes, en esta clase de actitudes de solidaridad
patriótica. Pero la vanidad infinita de los miedos de comunicación y
sus "noticias y primicias" pareciera no entender de razones de
soberanía ni decencia.

Por ejemplo El Comercio en su edición de hoy muestra como
especialistas y con la supuesta intención de refutar las versiones
chilenas sobre delimitación a nada menos que Luis García Corrochano,
el traidorzuelo Fabián Novak y al contralmirante Jorge Brousset. Los
dos primeros son autores de textos que dan la razón a los límites
señalados por Chile y con respecto a Novak es fautor junto a Fernando
de Trazegnies, Jorge Valdez, Carlos Pareja (próximo embajador en
Chile), de las traicioneras concesiones brindadas a Chile en noviembre
de 1999. ¿El Comercio santifica, blanquea, pavimenta, el camino para
los que ayer trabajaron contra el Perú, hoy se consagren en su
supuesta defensa? ¿Y no es Broussett el que anda diciendo que hay un
tema de consulta de Chile a Perú con respecto al Tratado de 1929
cuando lo que allí se dice, en ese pétreo acuerdo jurídico, junto a su
inamovible Protocolo Complementario, es que entrambas naciones tendrán
que ponerse de acuerdo, es decir en igualdad de condiciones para la
cesión en Arica de cualquier centímetro de terreno a algún tercer
país? ¿estos son los apóstoles de verdades impostadas que resalta el
sub-decano en su nueva época?

Al incurrir, felizmente con tino y olfato, Humala en el gesto político
de respaldo al gobierno hace bien. ¿Qué espera el resto de la
comunidad partidaria para hacer lo propio? ¿o lo va a hacer por
Internet, por plantones, por correo electrónico? ¿o no lo va a hacer?
¡Se está con la patria o contra ella y cuando hay una pelea jurídica
no hay término medio! ¡Y a los traidores se les fusila, así de simple!

¿Para quién juegan los medios en Perú?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, March 17, 2009

¿Y los temas esenciales del drama?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-3-2009

¿Y los temas esenciales del drama?

Como si no estuviéramos frente a una confrontación jurídica,
mediática, política y que arranca oficialmente el próximo 20 en La
Haya, en la Corte Internacional de Justicia, con el acto
administrativo de introducción de la demanda peruana a Chile por
delimitación marítima, la sociedad en su conjunto vive su vida como si
nada ocurriera. Todos esperan, con excepciones más bien pobres tanto
en concepto como en fondo, a lo que diga el gobierno que como salida
"genial" sólo ha invocado la "unidad nacional". ¿Se fabrican por arte
de birlibirloque esta clase de situaciones sociales o es el producto
de una fuerte amalgama y construcción metódica, con puntos fijos e
inamovibles, es decir en la consideración sagrada de los temas
esenciales del drama peruano que gustaba recordar con vibrante
patriotismo el maestro Alfonso Benavides Correa?

Más allá de algaradas o protestas de corto alcance, como si el mundo
no viviera dentro de una crisis brutal que ha puesto de cabeza toda
clase de cánones, ideológicos o económicos, los partidos políticos,
más bien clubes electorales que ahora afilan los dientes vía los
medios de comunicación, no plantean nada respecto de la delicada
situación limítrofe con Chile. ¿A qué podría deberse tan catastrófica
situación de patético inmovilismo cuanto que histórico y cultural? Me
temo que la respuesta camina por avenidas poco felices: ¡precisamente
porque el desapego o divorcio total de la historia es un hecho
comprobable en el menú cotidiano de nuestros dirigentes. La mayoría
ignora hasta los más elementales barruntos por las que ha discurrido
nuestra accidentada vida republicana por referirnos a lo más reciente.

¿Debiera ser esta constante o letanía de lamentos la característica
peruana sempiterna? Sospecho que no y bastaría con un toque de timón
para, en ejercicio de propuesta teórica, trocar la clásica y tronchada
carretera y aventurarnos en procelosos como creativos patrones
novísimos, valientes y ancestrales derroteros de liderazgo y presencia
cultural milenaria. Mientras que otros carecen de pasado, el Perú
puede exhibir uno muy rico como que está dotado –y en gran forma- de
recursos que deben ser custodiados por la civilidad de todos los
tiempos.

Por lo dicho ¿cuánto cuesta demandar la modernización de los partidos
políticos de cavernas confeccionadoras de mentirosos profesionales en
adalides de su pueblo, de voz para la convocatoria y la lección a flor
de labios? En zafarrancho de combate no hay islas o privilegiados que
puedan abstraerse de la situación. Todos pelean y eso incluye a los
escolares, los universitarios y los profesionales como trabajadores de
toda especie, raza, religión o tamaño. Con algo de imaginación la
argamasa de la unidad nacional puede encontrar aquí los insumos
suficientes para pergeñar el diseño de su futuro sólido y permanente
en el tiempo.

¿Basta esperar a que los gobiernos se insuflen de esos buenos deseos
citados en el párrafo anterior? Creo que el lector sospechará que eso
es lo único que se ha hecho durante más de 180 años: esperar y en la
falsa expectativa que las cosas caigan del cielo. Aunque en este caso,
los gobiernos han sido habitantes casi siempre de los aposentos de
Satanás y en esa tesitura han obrado con maldad, estupidez y torpeza
(por lo menos así ha sido en Perú desde 1821).

Entonces, el camino de la inventiva y las nuevas rutas sí pueden
encontrar en tiempos de crisis, como la actual (todo casus belli lo
es), esperanzas de florecimiento. ¡Basta con buenos dirigentes capaces
de unificar al país en convocatorias multánimes, patrióticas, por
encima de parroquias y muy lejanos de los dólares o euros corruptores
que prodigan las organizaciones de nuevos gángsteres que han creado
una nueva clase de ociosos bien pagados pero muy torcidos! ¡Es hora de
la creación y del esfuerzo! Y el Perú tiene todo, 28 millones de
habitantes, un enorme terreno, los climas integrales del mundo, un mar
riquísimo, gas y agua. ¿Qué ambicionan otros? ¡Precisamente todo eso!
¿Es que es tan difícil darse cuenta de una tan obvia realidad?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, March 16, 2009

Unidad nacional: ¿se invoca o se construye patrióticamente?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-3-2009

Unidad nacional: ¿se invoca o se construye patrióticamente?

El próximo 20 Perú presentará la demanda por delimitación marítima a
que ha llevado a Chile ante la Corte Internacional de La Haya. El acto
administrativo estará a cargo del responsable Allan Wagner Tizón.
Ningún peruano, por razón alguna o pretexto manido de cualquier
especie, puede mantenerse neutral o lejano. El respaldo a una acción
de Estado supera el episodio de los gobiernos quinquenales y convoca
multánimemente a los 28 millones de habitantes. ¡Unidad nacional, así
de simple!

No obstante hay un enorme desconocimiento acerca de qué y cómo y por
cuáles razones Perú ha tomado la acción jurídica ante la Corte
Internacional de Justicia. He allí una primera dificultad que
erosiona, con malignidad de temer, el concepto de unidad nacional.
¿Debe existir esta noción potente como símbolo del actuar peruano?
¡Por cierto que sí! Pero una premisa fundamental para robustecer la
doctrina y el cuerpo ideológico de esta simbiosis cívica la constituye
el conocimiento informativo sobre porqué se adoptan patrones de
comportamiento jurídico y político. Cualquier tesis en contrario, como
la reserva mal entendida e increíblemente arguida por diplomáticos y
políticos representa una irresponsabilidad culposa y traidora.

¿Basta que los millones de escolares lean la Demanda peruana ante la
CIJ? ¿Y si los profesores carecen de mejores herrramientas sobre el
tema, estarían impedidos de ir más allá del texto literal? ¿no es
cierto que una de las características de los jóvenes, primarios y
secundarios, es la de preguntar con energía irreprimible?

¿Para qué sirven los medios de comunicación? Hasta hoy con excepciones
contadas con los dedos de la mano, han sido muy pocos los que han
otorgado espacio, minutos para el ilustramiento de qué se está
tratando en La Haya y del porqué de la participación peruana nada
menos que como demandante. Sostiene el canciller García Belaunde, con
fragilidad endeble, que los temas especializados hay que dejárselos al
"profesionalismo" de la Cancillería. La última vez que a nivel de
conversaciones importantes y que Perú sostuviera con Chile por asuntos
pendientes desde el Tratado de Lima del 3 de junio de 1929, una
pandilla capitaneada por Fernando de Trazegnies e integrada por Jorge
Valdez, Carlos Pareja, el traidorzuelo Fabián Novak Talavera y algún
militarcito patán con aires de sabihondo, produjo el fiasco bochornoso
de noviembre de 1999 con lesivos y proditores resultados para el Perú.
¡Ningún Congreso se ha atrevido a ratificar aquél adefesio que ahora
la ministra Aráoz pretende hacer pasar como parte válida del andamio
que afianza el TLC con Chile que ni siquiera tiene el pase congresal!

De manera que hay motivos más que suficientes como para aguzar el
oído, ponerse en alertas y contribuir a que no se cometan errores o
complicidades a que son tan afectos algunos elementos conocidos y de
triste recordación en los hechos y actos y de los que hay registro
periodístico y oficial. El 95% de aquellos pertenece al
profesionalismo de la Cancillería. Y eso lo sabe el titular de Torre
Tagle.

La pregunta reflexiva deviene por tanto válida en su contenido más
puntual: Unidad nacional: ¿se la invoca o construye patrióticamente?
Estoy cierto y vibrante que hay que edificarla sobre nociones muy
claras y sobresalientemente patrióticas. El presidente y el canciller
explicarán en su momento ante el Congreso y el país cómo evoluciona la
demanda luego de su presentación administrativa. Mientras tanto,
amalgamados, otorgando fuerza y solidez a la posición nacional, el
Perú es un todo militante frente a un Chile que se arma hasta los
dientes. Nadie sabe para qué concretamente, pero son miles de millones
los que emplea en esa clase de artefactos.

¡Caminemos positivamente y pongamos todos de nuestra parte!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, March 13, 2009

Basurización del cable

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-1-2009

Basurización del cable

El concepto inicial de la televisión por cable era una señal exclusiva
con programas nacionales e internacionales exenta de las molestas
interrupciones de propaganda. Entonces, se pagaba emisiones sólo para
los que adquirían ese derecho. De modo que hecha la ley, hecha la
trampa, arrancaron con espacios comerciales referidos a las cintas o a
pretextos menores y dentro del menú de cable. El espectador aguantó.

A posteriori, los grandes maniqueadores llegaron a la conclusión que
la gente es estúpida y soporta y entonces, en aquelarre de voluntades,
decidieron clavar propaganda de todo calibre. Suele no es raro ver
cómo se alaban las bondades de un detergente X con la admonición que
eso sólo es válido en determinado país, en la nación en que se vende.
¿Qué puede servirnos el limpiagrasa que se usa en la Argentina? No
mucho, pero sí nos roba tiempo, el tiempo que debió estar huérfana y
exenta de publicidad.

Nos hablaron de decenas de canales. ¡Ah, olvidaba recordar que los
vivos del cable, por algún arte de birlibirloque, llenaron de un
efecto lluvia, rayitos, centellas y ruidos extraños, la emisión de los
canales de señal abierta y ahora no se puede ver bien con las
populares antenas de conejo que servían para ese nobilísimo fin antes.
Pruebe, si no me cree, con los del 1 al 10. Es decir, con el efecto
"taquito" consiguieron que el cable vía el pago diferenciado y el
lucro de la empresa que tiene ese monopolio, la archiconocida
Telefónica del Perú, la que llegó a hacerse de la telefonía nacional
en tiempos del gobierno delincuencial de Kenya Fujimori, se hiciese
más rica y robusta.

No ha mucho que dieron en comodato o préstamo un decodificador que
tuvo inmensas ventajas: más canales, colores más bonitos, películas a
granel y más de 120 canales. ¡Cómo si se pudiera ver más de uno a la
vez! Pero ¡no hay carne sin hueso! El truco es que a los 10 o algo así
días, cortan paulatinamente estas películas y se descubre que ese
derecho ¡también tiene un costo! ¿Cuántos pican el sebo y quedan
adheridos a la telaraña? Estoy seguro que no pocos. Al lote más
reciente de cable-adquirientes simplemente les dan señal censurada de
9 am. a 6 pm y sábado y domingo: ¡nada de nada!

¿Cuántos diarios dan cuenta del hecho o difunden tamaña irregularidad?
¿hay por ventura radios o programas que denuncien el hecho? El
monopolio de Telefónica, con diferentes nombres o razones sociales es
el mismo con 100 ó 200 subcontratantes con escaleritas, guantes y
camionetas por todas las ciudades del país, vendiendo chucherías urbi
et orbi. No parece haber estadística que encuadre el registro de esta
barbaridad. El exclusivismo es predominante es fuerte, tiene
influencia y también patrocina obras de caridad o eventos culturales,
alquilando mercenarios anónimos a los que convierte en escritores o
poetas o artistas para llevarlos por todo el país. Donde vea el
símbolo de Telefónica del Perú, compruebe la pezuña entrometida de los
ibéricos de nuestro tiempo.

La basurización del cable es parte de la cultura del caballazo,
peruanismo que alude a la brutalidad con que se imponen políticas,
costumbres, leyes, etc, y eslabón indispensable de la imbecilización
de un pueblo. Nadie pudiera dudar del cable por el cual se paga y el
cliente escoge qué ve, a qué hora, en qué momento, con quién o quiénes
o qué declina en ese mismo sentido. Siempre bajo la premisa del libre
albedrío, la libertad más libérrima y la opción de, dado el caso,
tirar todo por una ventana si así le place a cada quién. Pero no, Big
Brother, Telefónica del Perú, gestó, embarcó y consiguió la
basurización del medio. ¿La premiarán en Palacio? ¿Con la Orden de la
Gran Cruz de los Sinverguenzas con gemas de plástico? Amén.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, March 12, 2009

¿Robotizó Internet al hombre?

Los libros, mis amigos
por Herbert Mujica Rojas
12-3-2009

¿Robotizó Internet al hombre?

¿Ha tenido la rarísima experiencia de ver a un joven leyendo en el
microbús, mientras que espera en alguna dependencia o señalizando con
un marcador fosforescente las páginas de un libro que absorba su
atención? Aunque suene boba la pregunta nunca nos la hacemos porque
nos trina absolutamente normal que eso sea una reminiscencia de un
pasado muy, pero muy lejano. ¿O no? ¡Dígalo con franqueza! Ahora los
chicos, los grandes, los intelectuales a la carta de las
organizaciones de nuevos gángsteres, los escolares y universitarios,
todos a una, como en Fuente Ovejuna, acuden y piratean su ciencia de
Internet! ¡Y no hesitan –y menos averguenzan- de rubricar lo que no es
suyo y que ni siquiera comprueban si está correcto o es una mala copia
de otra más defectuosa aún!

No pocos hemos ganado miopía o presbicia merced al intenso ejercicio
de la lectura. De algún modo, la conquista de los libros, merced a su
recorrido íntimo, detallista, esforzado, con mataburro (peruanismo que
alude al diccionario) en la mano y a prueba de Ortega y Gassets,
Unamunos, Valle Incláns, Dumas, Balzacs, Víctor Hugos, Tolstois,
Stendahls, por citar apenas a unos cuantos, nos transportaba al clímax
de circunstancias en que los libros eran aprehendidos por nosotros.
Leer entre los criollos la galana pluma de Porras y sus
discursos-libros, la erudición periodística y buida de Mariátegui, la
vibrante exégesis de Haya de la Torre y muchos más, demandaba
paciencia, ganas y, sobre todo, impulso indetenible de aprender. A mi
hijo de 19 años y segundo de estudios en ingeniería industrial le es
imposible comprender cómo antes no había Internet y menos botoncitos
que presionar para obtener las respuestas como conejos del sombrero de
un mago. Y no hablo de cualquier muchacho, éste tiene la suerte de
contar con una extraordinaria biblioteca. (Que raras veces visita.
Jamás devora).

Entonces, las conclusiones advienen aquí y fuera del mismo modo: ¿mató
Internet la lectura física, la investigación procelosa, la curiosidad
metódica, la arquitectura que conduce a las grandes construcciones del
pensamiento, en suma, robotizó Internet al hombre? Es tanta la
mecanización que la propaganda ha logrado imponer la falacia que basta
con poseer la computadora (el fierro) olvidando la lección fundamental
que quien la opera es un hombre de carne y hueso. Hay países en que
los gobiernos obsequian ordenadores a los alumnos. Obvio que no
siempre –o casi nunca- preguntan si en esas circunscripciones hay luz
por ratos o por escasas e insuficientes horas. Dicen los idiotas
metidos a filósofos e intelectuales: ¡lo que vale es la intención!
¡Así se generan puestos de trabajo para más profesionales de la
educación! (No me pregunte qué significa el vómito).

La polémica es ardorosa. Quienes sostienen que sí, no dudan un ápice
en presionar los botones correspondientes que les dictan las
orientaciones de cada momento de su vida. Ignoramos cómo harán cuando
les toque la comisión de tareas humanas, simplemente humanas. Los que
aún albergan esperanza de custodiar la creación cultural refieren que
el control estriba en el hombre o mujer involucrado en la aventura y
no les falta razón. Por tanto, la robotización no ha triunfado
integralmente.
Y todo esto a cuento que la nueva columna Los libros, mis amigos,
prendió el comentario de numerosos lectores que con bondad generosa
felicitaron la jalada de orejas a los muchachos (como si ellos, los
mayores, estuvieran exentos o libres de culpa) y porque, sostienen, es
un buen "ejercicio". De acuerdo, todos quedaron –y no son pocos-
comprometidos a escribir la crónica sobre el último libro que hubieren
leído. Y el asentimiento entusiasta no me borró la impresión
sospechosa que la cosecha puede demorar días. ¡O meses!

¡Así son Los libros, mis amigos!

Wednesday, March 11, 2009

La adecuación a la historia

Los libros, mis amigos
por Herbert Mujica Rojas
11-3-2009

La adecuación a la historia

En el preciso estudio que ha consagrado Aníbal Sierralta Ríos a la
Internacionalización de las empresas latinoamericanas, (Lima 2007,
PUCP), subraya con énfasis lo que Jurgen Samtleben afirma del libro en
la contracarátula: "El autor desarrolla en el Capítulo I una teoría
novedosa y original. Al igual que su planteamiento durante la V
Conferencia Interamericana de Derecho Internacional Privado (CIDIP),
en que fue el único que expresó que no son los organismos
internacionales los que establecen los principios generales del
derecho del comercio internacional, sino que estos surgen del uso y de
la práctica de los operadores (...).. y de muchas entidades que sin
serlos retoman esta práctica y la convierten en documentos aceptados
por el comercio internacional".

Afirma Sierralta en el capítulo 3.5.2, La educación, la tecnología y
los regímenes legales: "La penetración cultural es de lo más amplia,
pues cubre no sólo la educación, sino, también, la utilización de
nuevos modelos jurídicos o formas societarias, estilos de gerencia y
mecanismos financieros que se introducen en la plaza receptora para
familiarizar a las empresas, con el fin de que puedan desenvolverse
como si estuvieran en su propio mercado."

Y anticipándose con largueza de lustros a ciertas prácticas que ya
reconocen, como veremos luego, prácticas aberrantes y a niveles
oficiales, dice Sierralta: "En el área educativa, se plantea
reescribir el pasado, ya que los referentes históricos influyen en la
acción de los operadores y los grupos sociales, lo que frena, con
frecuencia, el desarrollo de algunas inversiones extranjeras. Con tal
motivo, se busca dejar a un lado el pasado si es que este es molesto e
incómodo para el país inversionista. Entonces, se habla de no recordar
la historia, sobre todo si esta evoca circunstancias que se pueden
repetir en el campo de la inversión y en la política interna. Por
ello, los Estados y las grandes transnacionales, que, con frecuencia,
tienen un volumen de ventas mayor que el PBI de cualquier país
latinoamericano, actúan a través de las instituciones académicas, los
medios culturales, las fundaciones, los periódicos, las editoriales,
las revistas e, incluso, los simposios universitarios y de
instituciones de intelectuales con el fin de influir en la sociedad."

Aquí en Perú fuimos mucho más lejos. En noviembre de 1985, siendo
canciller, tan ágrafo entonces como hoy, Allan Wagner Tizón, firmó con
su par chileno de esas fechas, Jaime del Valle Alliende, la siguente
barbaridad en el Punto III de esa malhadada Acta sobre Revisión de
Textos de Historia:

"Los ministros estuvieron de acuerdo en poner en práctica, en el más
corto plazo posible, un procedimiento que permita en sus respectivos
países efectuar una revisión de los textos de historia, a nivel de la
enseñanza primaria y secundaria, con miras a darles un sentido de paz
e integración".

Bien hace en puntualizar Sierralta en su trabajo y en el capítulo
3.5.3 La adecuación de la historia:

"El tercer plano de la penetración cultural se refiere a cambiar los
libros de historia y olvidar para consolidar las empresas y las
inversiones en el país receptor, sobre todo con la argumentación de
que estas crean fuentes de trabajo. Una influyente revista peruana que
exponía las ventajas de las inversiones chilenas concluía afirmando:
"De un concepto de soberanía nacional y estatal debemos pasar a un
concepto de soberanía ciudadana y civil. En algunos años debemos,
quizá, revisar nuestros libros de Historia".

¿No hemos escuchando salmodias recurrentes y a cargo del presidente
García, la inefable ministra Mercedes Aráoz y de múltiples rábulas
oficialistas los argumentos de fuentes de trabajo, mirada al futuro,
amnesia de lo que ocurrió porque pertecene al pasado que hay que
superar? Nótese que el libro, cuya insuficiente recensión hacemos hoy,
fue lanzado al mercado (hoy absolutamente agotado) en el 2007, mucho
antes del actual y vigente, sin que se entere el Congreso, TLC con
Chile que sí firmó el Parlamento de ese país pero no el nuestro.

El trabajo de Sierralta merece in extenso no una sino varias crónicas
ilustrativas para los lectores ávidos de enfoques certeros y
valientes. En tiempos en que gerifaltes, ágrafos y mercenarios
pretenden hacer las cosas al revés, testimonios como el presente,
merecen la lectura obligada y militante de todos los que quieran
enterarse de otros puntos de vista.

¡Así son Los libros, mis amigos!