¿Para quién juegan los medios en Perú?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-3-2009

¿Para quién juegan los medios en Perú?

Ningún hecho político más importante o de mayor gravitación ha
ocurrido en Perú en las últimas 24 horas que la visita del ex
candidato presidencial Ollanta Humala a la Cancillería y el
pronunciamiento de sus expresiones de rotundo apoyo a la posición
nacional ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Ni las
inauguraciones que el presidente García suele acometer como en las
mejores épocas electorales o los líos del futbolista Pizarro o las
trapacerías que hay en el juicio a Kenya Fujimori o cualquier otra
fruslería tienen la altura, gravitación, correcta estimativa, que el
hecho en sí que denota que la segunda fuerza política del país subraya
su alineamiento indubitable con la patria. No parecen entenderlo así
los miedos de comunicación que navegan con frivolidad por océanos de
tonterías cotidianas. ¿Para quién juegan los medios, para el Perú o
para otro país o intereses?

Ciertamente los asesores de Humala, si los tiene, deberían aconsejarle
el acento en ciertas posturas que afianzan y no lesionan su propia
lógica. Si se trata de unidad nacional y se la manifiesta, entonces
las broncas hacia otros temas deviene en asunto secundario y de
enjuiciamiento a ese único nivel. El TLC tendrá que ser discutido en
el Congreso y para eso hay que formular las precisiones o presiones
imprescindibles para que el Establo no decline hacer lo único que
tiene que hacer: debatir, refrendar o anular el malhadado tratado de
libre comercio que tiene el suceso de haber sido aprobado con
celeridad superlativa en las Cámaras de Diputados y Senadores de
Chile. ¿Desde cuándo brindan aquiescencia los vecinos del sur hacia
tratos que no les convengan? La inferencia de lo contrario, es decir
que las ventajas para los meridionales, son inmensas, dan la medida de
por dónde soplan los vientos. Y poco o nada pueden hacer los
gonfaloneros criollos que pretenden convencernos de una paridad de
opciones que no es tal.

Cuando los movilizables desfilaban en 1933 en ocasión de las
hostilidades con Colombia y en plena guerra política con los
mayoritarios de entonces, los apristas, perseguidos a sangre y fuego,
encarcelado su líder Haya de la Torre en el Panóptico, deportados sus
constituyentes, asesinados miles luego de la Revolución de Trujillo en
julio de 1932, a pesar de todo aquello el Partido Aprista otorgó su
respaldo al gobierno en aras de la unidad nacional. La accidentada
historia nacional reconoce sucesos como el del 30 de abril cuando
balas en Santa Beatriz asesinaron al comandante Sánchez Cerro que ese
mismo día de 1933 fue sucedido por Oscar R. Benavides y así dio cuenta
en su edición de la tarde El Comercio. Con las debidas distancias,
pues, hay precedentes, en esta clase de actitudes de solidaridad
patriótica. Pero la vanidad infinita de los miedos de comunicación y
sus "noticias y primicias" pareciera no entender de razones de
soberanía ni decencia.

Por ejemplo El Comercio en su edición de hoy muestra como
especialistas y con la supuesta intención de refutar las versiones
chilenas sobre delimitación a nada menos que Luis García Corrochano,
el traidorzuelo Fabián Novak y al contralmirante Jorge Brousset. Los
dos primeros son autores de textos que dan la razón a los límites
señalados por Chile y con respecto a Novak es fautor junto a Fernando
de Trazegnies, Jorge Valdez, Carlos Pareja (próximo embajador en
Chile), de las traicioneras concesiones brindadas a Chile en noviembre
de 1999. ¿El Comercio santifica, blanquea, pavimenta, el camino para
los que ayer trabajaron contra el Perú, hoy se consagren en su
supuesta defensa? ¿Y no es Broussett el que anda diciendo que hay un
tema de consulta de Chile a Perú con respecto al Tratado de 1929
cuando lo que allí se dice, en ese pétreo acuerdo jurídico, junto a su
inamovible Protocolo Complementario, es que entrambas naciones tendrán
que ponerse de acuerdo, es decir en igualdad de condiciones para la
cesión en Arica de cualquier centímetro de terreno a algún tercer
país? ¿estos son los apóstoles de verdades impostadas que resalta el
sub-decano en su nueva época?

Al incurrir, felizmente con tino y olfato, Humala en el gesto político
de respaldo al gobierno hace bien. ¿Qué espera el resto de la
comunidad partidaria para hacer lo propio? ¿o lo va a hacer por
Internet, por plantones, por correo electrónico? ¿o no lo va a hacer?
¡Se está con la patria o contra ella y cuando hay una pelea jurídica
no hay término medio! ¡Y a los traidores se les fusila, así de simple!

¿Para quién juegan los medios en Perú?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica