Date: Thu, 29 Mar 2012 08:03:54To: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;
Subject: ZUREK DEBE RENUNCIAR: los gravísimos in
dicios de corrupción son insostenibles.
Estimados vecinos y amigos:
En la grave denuncia que hizo pública la Sra. Marisol Rojas el domingo 25 del presente, sobre la Licitación de un Equipamiento de Video - Vigilancia con 105 cámaras para La Molina, a pesar de las enormes dificultades que se derivan de la falta de transparencia de la MLM, hemos logrado obtener la siguiente información:
1. La licitación (0001-2012-MDLM) es el resultado de un Estudio Previo (no publicado en la web de la MLM) supuestamente realizado por la municipalidad en fecha no indicada.
2. De acuerdo a la Res. de Gerencia Municipal 191-2011-GM, en diciembre 2011 se habría contratado, por S/. 320,000 el Servicio de Consultoría para la Supervisión del proyecto de Video - Vigilancia. Si se realizó la contratación, la MLM no ha informado a qué entidad le otorgó la Adjudicación Directa Pública.
3. El Estudio Previo determinó, entre otras cosas:
3.1. "Sí existe en el mercado potenciales postores [para el equipamiento de Video - Vigilancia].
3.2. El Valor Referencial del equipamiento asciende a la suma de: S/. 7'770,904.46
4. En el Estudio Previo, para la determinación del Valor Referencial se convocó a tres empresas que, respectivamente cotizaron:
Itran SAC S/. 8,625,703.94
Telecom Rojas SAC S/. 8,392,576.82
Trafic engineering & Control Corporation SA (TEC - CORP.) S/. 7,770,904.46
ITRAN SAC es una "empresa" que, según reporta la SUNAT, no tiene ni siquiera RUC y no hay rastros de ella en Internet.
TELECOM Rojas SAC, aún cuando no tiene Pág. Web, está registrada en SUNAT en el rubro telecomunicaciones. Es decir, supuestamente es especialista en la materia pero, ya veremos que muy poco profesionalmente, ofertó S/. 620,000 por encima de la empresa que finalmente dio el Valor Referencial.
Ésta, TRAFIC ENGINEERING & CONTROL CORPORATION SA, según su propia Pág. Web, es especialista en semaforización. Y, en efecto, el concepto "Video - Vigilancia" no aparece en ningún lado en las 8 págs. de su web (www.tec-corp.com.pe <http://www.tec-corp.com.pe> ).
Esta empresa, que ha iniciado sus servicios en La Molina durante la presente gestión, ya ha recibido los siguientes encargos de la MLM:
Jul. 2011 Servicio de Video - Vigilancia Aérea S/. 32,500.00
Nov. 2011 Mej. de la Circ. Vial en el C° Centinela" (Carril reversible) S/. 342,333.18
Y hoy, sola o consorciada, tiene la primera chance de adjudicarse la licitación que estudiamos. Ya demostró que, frente a sus sorprendentes competidores en el Estudio Previo, tiene el precio más bajo.
5. El gravísimo problema del "bajo" valor referencial de la licitación en cuestión (S/. 7'770,904.46) es que es "altísimo".
Si bien en el contexto de la anti-transparencia de la que hace gala la MLM, en las Bases publicadas no se precisa detalles cuantitativos de los bienes y servicios a adquirir en la licitación (lo que a cualquiera le impide una valorización ajustada), profesionales probadamente calificados nos han sostenido que:
a) Considerando 105 cámaras de la más alta tecnología actual (PTZ 360° HD de 720p), tendido de fibra óptica, antenas, edificio del centro de control, etc., etc.;
b) Una razonable utilidad de 30% del Valor Total de la Oferta, y;
c) IGV;
el Valor Referencial en ningún caso debió superar a S/. 4,000,000
En tal caso, la "sobre-utilidad" que tendrá el ganador, en el caso de que gane con una oferta cercana al Valor Referencial, será de más de S/. 3'700,000.
Pero siendo que en la licitación, extraña y sorprendentemente, se demanda cámaras de una tecnología ya superada (PTZ 360°), y en consecuencia más baratas, la indicada "sobre-utilidad" será todavía mayor.
La diferencia entre los dos tipos de cámaras queda absolutamente demostrada en la fotografía que se adjunta: (1), en la parte superior, con la tecnología demandada por la licitación; y (2), en la parte inferior, con la última tecnología disponible en el mercado, y que ya están demandando otros distritos de Lima Metropolitana.
6. No puede dejar de relacionarse cuanto venimos mostrando sobre esta licitación con otros procesos anteriores que por igual exacerban la suspicacia de cualquier observador. Veamos.
a) En la licitación para el Mejoramiento del tránsito en la Av. Flora Tristán (S/. 3'554,971.73) el ganador, Consorcio Flora Tristán es el resultado de la sorprendente unión de Constructora Megasur SCRL, cuya gerente es Sorayda Villavicencio Ampuero; y Corporación Villa SAC, cuyo apoderado es Zenón Villavicencio Ampuero. Aún cuando el consorciamiento de empresas "hermanas" no es ilegal, es, por lo menos, extremadamente raro. Digno de mayor estudio. Estudio que por cierto no realizó la Comisión Especial encargada de esa licitación.
b) En la licitación de las 27 camionetas recientemente adquiridas para Serenazgo participaron, Nissan Maquinarias SA, que resultó ganadora (S/. 1'773,900), que, muy extraña y sorprendentemente, en vez de competir con proveedores de Toyota, Ford, Chevrolet, etc., compitió con Partes y Reflectivos SAC, una empresa vendedora de repuestos que, a la postre, no presentó oferta. ¿Nadie en la Comisión Especial de esa licitación advirtió que un vendedor de repuestos no puede seria y profesionalmente ofrecer vehículos completos y con equipamiento especial? ¿Con 50 años de experiencia los encargados de logística y de la licitación no pudieron conseguir otros y más acreditados postores? ¿No está plagada la Av. Javier Prado de proveedores de vehículos? Muy, pero muy extraño. O, cuando menos, todos esos funcionarios deben ser calificados de penosamente ineficaces.
Conclusiones:
I. Las serias preocupaciones de la Sra. Rojas, sobre "un proceso a todas luces amañado y viciado", adquisición de una tecnología superada, y riesgo de que la MLM y sus principales autoridades terminen incurriendo en "malversación de fondos", están, por desgracia, sustentadas en la realidad.
II. La "sobre-utilidad" que obtendría el ganador de la buena pro (Viernes 30 ? 12:30 pm ? Salón Multiusos de la MLM) sería mayor que el monto total del Presupuesto Participativo 2012 (S/. 2'400,000) en el que participaron más de 60 dirigentes vecinales de La Molina.
III. A menos que estén dispuestos a asumir los costos de un escándalo mayúsculo, y los resultados de una profunda investigación, los miembros de la Comisión Especial encargada de la licitación de Video - Vigilancia tienen obligación de anular el proceso. El Órgano de Control Institucional tiene obligación de impulsar esa misma iniciativa. El Concejo Municipal tiene la obligación de apoyar la iniciativa o ratificar la anulación de todo el proceso. Y, más aún, de exigir la intervención de la Fiscalía y de la Contraloría General de la República, censurando y vacando al propio tiempo al alcalde y al gerente municipal.
IV. Si los dirigentes vecinales y la población del distrito se mantienen al margen, aprobando con su silencio las inverosímiles acciones que estamos mostrando (y sabe quién cuántas otras anteriores), habremos condenado a Municipalidad de La Molina a una crisis moral y económica de impredecibles consecuencias, y de la que sólo podría reponerse en muchos años.
V. Los hechos mostrados son tan graves y trascendentes que Zurek tiene obligación moral de renunciar. Tampoco lo salvaría declarar a todos los vientes su total desconocimiento de estos hechos, porque en tal caso debería renunciar por evidente ineptitud: sus funcionarios de confianza están dilapidando millones de soles de los tributos que pagan los vecinos. Y es por esa razón, y no por otra, que el presupuesto de inversión en obras es tan ridículamente bajo en La Molina: un quinto de lo que, con el mismo presupuesto total, invierte la Munic. de Los Olivos, por ejemplo.
La Molina, 29 de marzo de 2012
Alfonso Klauer Gutiérrez
Fundador del Mov. Vec. El cóndor de La Molina
DNI 07826823
Talavera de la Reina 157 - 203
Las Lomas - La Molina
PD: Este correo, además de llegar a 470 ciudadanos de La Molina, incluyendo más de 70 dirigentes vecinales, está siendo enviado a todos los regidores del Concejo de La Molina y al Órgano de Control Institucional de la municipalidad. Pero, asimismo, a buena parte de la prensa peruana. Y será colocado en la pág. de Facebook del movimiento.
<https://www.facebook.com/#!/candidato2015>
LA MOLINA - ALCALDÍA 2015 <https://www.facebook.com/#!/candidato2015>
Campaña por un municipio honorable. <https://www.facebook.com/#!/candidato2015>
La Molina se lo merece. <https://www.facebook.com/#!/candidato2015>
Thursday, March 29, 2012
ZUREK DEBE RENUNCIAR: los gravísimos in dicios de corrupci ón son insostenibles.
Conga: aprobación de EIA es nula ipso jure
Conga: aprobación de EIA es nula ipso jure
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/Conga-aprobacion-de-EIA-es-nula?var_mode=calcul
29-3-2012
Jurídicamente, la raquítica y formal aprobación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), del 27-10-2010, es NULA ipso jure, no porque se haya hecho durante el malquisto gobierno de Alan García y sus adláteres, sino porque ha sido suscrita infringiendo el marco jurídico nacional e internacional.
Veamos. La llamada Resolución Directoral N° 351-2010-MEM/AAM señala en su Artículo 1°: “Se Resuelve: APROBAR el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Conga” a ejecutarse en la concesión minera “Conga”, ubicada en los distritos de Sorochuco y Huasmín de la provincia de Celendín, y en el distrito de La Encañada en la provincia de Cajamarca, Departamento de Cajamarca”, visto el Escrito N° 1963392 de 9-2-2010 presentado por Minera Yanacocha SRL mediante el cual solicita dicha aprobación. ¡Poquísimo trecho entre pedido y aprobación!.
Lo extraño, ilícito y pasible de Nulidad es que esta Resolución la firma y sella la abogada Clara García Hidalgo como Asesora del Despacho Ministerial, quien añade otro sello redondo que reza: “Dirección General de Asuntos Ambientales”. ¿Cuánto sabía de impacto ambiental esta letrada en derecho y qué hacía en tal Dirección especializada?
No la suscribe como Directora del ente, sino como asesora del ministro de entonces, en cuya calidad no tiene facultades decisorias de aprobación. Quien asesora no decide. ¿Por qué, entonces, la suscribió? Se rumorea que el titular obligado se había negado a hacerlo y que tenían premura; el gobierno saliente, casi expiraba.
Otra cuestión de fondo. En la fecha que se dicta esta resolución administrativa nula, ya estaba en vigor el Convenio N° 169 sobre Pueblos Indígenas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) desde el 6-9-1991, aprobado por el Perú el año 1993, que no requería de una ley nacional y su reglamento para su aplicación, cuyos artículos 1°, 6°, 13° y 15° han sido torpemente violados, lo cual también produce nulidad.
El citado Convenio es aplicable “a los pueblos en países independientes, considerados indígenas por el hecho de descender de poblaciones que habitaban en el país o en una región geográfica a la que pertenece el país en la época de la conquista o la colonización o del establecimiento de las actuales fronteras estatales y que, cualquiera que sea su situación jurídica, conservan todas sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas” (Artículo 1°, b).
El numeral 6° del Convenio señala explícitamente: los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas cada vez que se provean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente”. Añade que dichas consultas sean llevadas a cabo “de buena fe y de manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas” y que los gobiernos deberán respetar “la importancia especial que para los pueblos reviste su relación con las tierras o territorios, o con ambos”.
En relación específica a los recursos naturales del subsuelo de propiedad del Estado, establece: “Artículo 15°: En caso de que pertenezcan al Estado la propiedad de los minerales o los recursos del subsuelo, los gobiernos deberán establecer o mantener procedimientos con miras a CONSULTAR a los pueblos interesados, a fin de determinar si los intereses de esos pueblos serán perjudicados y en qué medida, antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes en sus tierras”.
Pese a que las tierras y territorios donde se ubica el proyecto minero Conga pertenecen a los pueblos indígenas que habitan los distritos de Sorochuco, Huasmín y La Encañada se los obvió de un porrazo; jamás hubo ni siquiera remedo de consulta previa, en violación de la norma del derecho internacional glosada, lo cual acarrea nulidad ipso jure de la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental en cuestión.
He aquí la norma administrativa nula que pretende aprobar tal estudio, ahora motivo de un doble peritaje internacional, totalmente ajeno al trámite administrativo en curso. Los pueblos concernidos no fueron consultados por García; tampoco por Ollanta.
La Haya, el periodismo y su papel clave
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-1-2008
La Haya, el periodismo y su papel clave
http://www.voltairenet.org/La-Haya-el-periodismo-y-su-papel
Leo, en la muy conceptuosa y estratégica entrevista que publica hoy La Razón, al embajador Félix C. Calderón, palabras sensatas, muy reflexivas. Preguntado: “Si todos somos la patria, ¿qué debiera o cómo debiera entenderse el papel del periodismo en la forja de una dinámica informativa de gran formato y con espíritu ganador para los próximos años y qué necesitaría hacerse?”. Y responde:
“El periodismo nacional juega un papel clave en la promoción de la razón de Estado, pero esto implica, antes que nada, un conocimiento profesional del tema y un sentido iluminado de la oportunidad. Debe descartarse el sensacionalismo efímero en tanto pueda traducirse en hacer una primera plana a expensas del interés nacional. Yo siempre he creído que la condición de ciudadano está por encima de la condición de periodista y es esta primacía patriótica la que debería guiar a todo periodista con un sentido agudo de la responsabilidad. Más que “espíritu ganador”, yo diría espíritu patriota que coadyuve a contaminar benignamente a todos los peruanos de una voluntad acerada para hacer del Perú un país mejor y el mejor. Pensar en grande es la receta infalible, como alguien dijo, para que nuestros hechos crezcan.
Y antes de parafrasear el rico conjunto de sentencias que emite el embajador Calderón, debemos felicitarnos que por vez primera, de modo coherente, sabio y sólido, un funcionario enterado, muy dentro del tema, ponga, como hemos hecho en esta humilde trinchera, de relieve al periodismo que necesita ¡urgentemente! despertar del marasmo habitual en que vive, para trocar en parte de las huestes victoriosas, firmes y patrióticas que se necesitan para construir un Perú libre, justo y culto.
El periodismo es también pedagogía ágil al servicio del pueblo y de su instrucción política, cultural, ideológica e histórica. ¡Qué mejor que repetir, a modo de catecismo, las oraciones pronunciadas por el diplomático!
-El periodismo nacional juega un papel clave en la promoción de la razón de Estado, pero esto implica, antes que nada, un conocimiento profesional del tema y un sentido iluminado de la oportunidad.
-Debe descartarse el sensacionalismo efímero en tanto pueda traducirse en hacer una primera plana a expensas del interés nacional.
-Yo siempre he creído que la condición de ciudadano está por encima de la condición de periodista y es esta primacía patriótica la que debería guiar a todo periodista con un sentido agudo de la responsabilidad.
-Más que “espíritu ganador”, yo diría espíritu patriota que coadyuve a contaminar benignamente a todos los peruanos de una voluntad acerada para hacer del Perú un país mejor y el mejor.
-Pensar en grande es la receta infalible, como alguien dijo, para que nuestros hechos crezcan.
La dinámica envolvente de patriotismo empieza a juntar segmentos, voluntades, talentos e inteligencias. Dedúcese, con inequívoca claridad, que la solidez nacional estriba en una disciplinada actitud cuanto que aguerrida por justa y acorde vocación con el tradicional apego peruano a los tratados internacionales.
El clarín anunciador de esta forja indisoluble, acaba de dar su señal de alerta. Tócanos oír, interpretar su convocatoria y lograr los triunfos que la patria demanda.
Amén.
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
Wednesday, March 28, 2012
La Haya: ¿periodismo convidado de piedra?
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-1-2008
La Haya: ¿periodismo convidado de piedra?
http://www.voltairenet.org/La-Haya-periodismo-convidado-de
De esperarse, con agilidad política patriótica, es que el presidente García Pérez anuncie ante la Comisión Permanente del Congreso qué demanda el país y qué misiones tiene el periodismo de toda índole en caso de llegar a un contencioso por delimitación marítima con Chile en el futuro más que próximo. No hay, cuando se trata de temas de Estado, tareas tácitas o implícitas. Perú es un país donde las cosas se olvidan, de puro sabidas. Y no está demás notificar, a quienes transmiten noticias, que éste es un momento de aporte, cuota, sacrificio y disciplina ¡absoluta! no por un partido, una simpatía, sino por la patria en su integridad más completa y plural.
Es decir, si la demanda reúne en su presentación integral ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, los méritos que la hagan admisible, y eso es un asunto de enorme reflexión, en cualquier caso, entonces la clarinada del zafarrancho de combate habrá sonado a lo largo y ancho del país. En tiempos como los actuales, el periodismo deviene en un pilar de la defensa del país. Sobran los quintacolumnas y los claroscuros de dudosa o controvertida posición sospechosa.
¿Y qué puede defender un periodismo que ha demostrado enormes baches de ignorancia en el tema específico limítrofe con Chile, tanto en lo terrestre cuanto que en lo marítimo, razón por la que Perú expone su caso ante la CIJ? No tiene que ser especializado el periodismo, para eso están los diplomáticos de quienes se espera un comportamiento a la altura de las circunstancias, pero sí hay que exigir ciencia, tino, prudencia y garra, virtudes todas que robustecen cualquier posición de defensa y ataque.
Si el periodismo carece de entrenamiento, hay que simplemente agarrar el rábano por las hojas y Defensa, Cancillería y el gobierno, tienen que contribuir a eliminar esta deficiencia, lo antes posible. Regimentar a punta de úkases la información sólo degeneraría en dictadura repugnante y eso es impensable. Sí es necesario tener representantes en los medios que sepan de qué se trata el asunto y contribuyan a la difusión de los temas esenciales del decurso del contencioso, una vez admitido en la Corte.
Se ha dicho, no por mí, modesto difusor, por especialistas, que un juicio de esta naturaleza puede durar entre 5 y 10 años. En buen romance, hay mucha tela aún por cortar. Ni los devaneos de internacionalistas hambrientos de titulares, ni las predicciones de agoreros dolarizados, aquí o acullá, deben presidir las informaciones. Los extremos, en esta naturaleza específica de controversias, envilecen las perspectivas.
Esta partida de ajedrez tiene requisitos fundamentales. La primera –y esencialísima- que la Corte admita el contencioso y que la ciudadanía nacional esté enterada de sus alcances y de sus objetivos, a lo largo y ancho del país. Aquí comienza la vorágine y el designio multánime debe ser uno solo: ¡triunfar!
El vecino del sur, Chile, tiene larga trayectoria en que su lema Por la razón o la fuerza, ha prevalecido por encima de cualquier otra clase de consideraciones. Su poder militar en que gastan miles de millones de dólares, no distingue a gobiernos socialistas o de derecha o de centro. A la hora de expresar sus ambiciones, no hay distinción posible. Comprender que su designio geopolítico fue, es y será el norte, es un tema que tiene precedentes guerreros de conquista y abuso como fueron 1836 y 1879. Entender que la complementariedad no nos será regalada, otro deber imprescindible con estricto e irrevocable apego a los tratados internacionales y por eso Perú acude a la Corte Internacional.
Si el periodismo no es convocado, en su entusiasta participación, supuesto negado, se habrá perdido otra oportunidad en un mundo en que las lides tienen mucho que ver con la información. Y hay aquí magníficos periodistas, hombres y mujeres, dispuestos a contribuir con la patria.
Una tarea inmediata, por ejemplo, sería la de ¡pulverizar a los que escriben en libros contra la posición oficial del Perú y ejercen cargos pagados por el pueblo en los ministerios! Conseguir su retractación y condena ¡inmediata! y su repudio para cualquier clase de efectos. Los insumos que sí aprovechará el adversario aminorarán y desaparecerán. Y el periodismo tiene una responsabilidad fulminante con los apóstatas y sinverguenzas.
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
Fiscal de la Nación tendrá que investigar al ex presidente García y a sus ministros
Fiscal de la Nación tendrá que investigar al ex presidente García y a sus ministros
Miercoles, 28 de marzo de 2012 | 5:00 am
El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, tendrá sesenta días de plazo para investigar preliminarmente al ex presidente Alan García y a sus ministros Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca, por la presunta manipulación del material incautado a la empresa de espionaje telefónico Business Track (BTR), una vez que la Corte Suprema confirme el fallo en dicho caso.
De acuerdo a la Ley 27399, sobre las investigaciones preliminares para altos funcionarios de la República, si el titular del Ministerio Público encuentra responsabilidad en los investigados, deberá formalizar la denuncia ante la subcomisión de acusaciones constitucionales del Congreso. De aprobarse el pedido en esa instancia, el caso pasará a votación en la Comisión Permanente para después someterse al Pleno.
Una vez que el Pleno decida la procedencia de la denuncia, deberá devolver el documento al fiscal de la Nación para que inicie el proceso penal.
Sin embargo, el congresista Heriberto Benítez señaló que la 'megacomisión' que investiga posibles irregularidades del gobierno aprista también podrá realizar un proceso paralelo para determinar posibles infracciones a la Constitución.
Tuesday, March 27, 2012
Vocal provisional Jorge Barreto abusa de colegas inexpertos
Vocal provisional Jorge Barreto abusa de colegas inexpertos
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/Vocal-provisional-Jorge-Barreto?var_mode=calcul
27-3-2012
El castizo fonema de Juez Anticorrupción le fue demasiado ancho y esquivo al controvertido juez penal de Lima Jorge Octavio Ronald Barreto Herrera, que ahora integra como vocal superior provisional la Tercera Sala Penal de Lima para Reos Libres.
Barreto Herrera fue blando, remolón y complaciente con los procesados León y Químper del famoso caso de los petroaudios. ¿Por qué será? Hizo añicos a los emails, audios y demás elementos probatorios del caso restándoles a priori calidad de prueba. Pero fue enmendado por sus superiores; la prensa difundió sus desbarres.
En la 3ª. Sala que hoy integra abusa de sus colegas vocales Jorge Alberto Egoavil Abad y Flor de María Poma Valdivieso, porque funge de especialista, ya que siguió Maestría en Ciencias Penales y los otros no. Lidia cada día con ellos al resolver casos concretos, quienes humildemente se sienten lejanos a la especialidad penal, especialmente el magistrado Egoavil que cultivó con brío el Derecho Laboral. De la doctora Poma no se conoce siquiera un artículo, un libro es mucho pedir, del campo judicial penal que ahora sirve. En el inmenso tráfago de expedientes penales que tienen que ver diariamente Barreto Herrera los pasea; a sus ponencias no se atreven a quitarle una coma.
Comoquiera que el reseñado abuso ha causado enorme perjuicio a mi patrocinado Víctor Manuel Bustamante Delgado, privándole del derecho de defensa y pretendiendo atribuir mérito probatorio a dos documentos preprocesales: un Protocolo de Necropsia y otro Pronunciamiento Médico Legal que fueron, por escrito, expresamente cuestionados, que no han sido ratificados en sede judicial pese al reiterado pedido del procesado y que el propio Fiscal Superior los observó y pidió un Pronunciamiento Médico Ampliatorio que no hicieron caso, plantearé un Hábeas Corpus contra los 3 citados vocales y una denuncia penal por prevaricato y abuso de autoridad. Recopilo elementos de prueba para tal cometido mediante escrito dirigido a la cuestionada Tercera Sala. He aquí el texto suscrito por Víctor Manuel Bustamante Delgado que patrocino:
Exp. N° 17741-2008
3ª. Sala Penal – Reos Libres
Escrito N° 05
Reitera Nulidad de la Vista de la Causa por haberme privado del derecho de defensa, a sabiendas de que mi abogado estaba enfermo según prescripción médica;
Pide dos juegos de copia certificada de las piezas que se indica, para recaudar hábeas corpus, denuncia penal, quejas e impugnaciones por graves violaciones de la normatividad.
Que reitero mi pedido de Nulidad de la Vista de la Causa realizada el 14 de marzo último, diligencia realizada por la Sala de su Presidencia a sabiendas de que mi abogado se encontraba enfermo padeciendo de Lumbociatalgia aguda que le imposibilitaba caminar y hasta doblarse para poder vestirse, que se produjo repentinamente a causa de un movimiento brusco en el momento de ducharse, lo cual le imposibilitó estar de pie, deambular, asistir al local de la Sala y, finalmente, producir el informe oral que lo había solicitado con antelación.
OTROSI DIGO.- Que, con el objeto de recaudar un proceso de hábeas corpus, una denuncia penal, quejas y otras impugnaciones, solicito doble juego de copia certificada de las siguientes piezas:
1.- De mi escrito de 1° de diciembre del 2008, cuya copia acompaño, por el cual cuestionaba y pedía la Ratificación del Protocolo de Necropsia de Fs. 91/95 vta., diligencia que jamás se cumplió;
2.- De mi escrito de 1° de diciembre del 2008, cuya copia acompaño, por el cual cuestionaba y solicitaba la Ratificación del Pronunciamiento Médico Legal de Fs. 142, diligencia que no se llevó a cabo: y
3.- Del Dictamen de la Fiscalía Superior de Fs. 426 que igualmente cuestiona el Pronunciamiento Médico Legal aludido y pide un pronunciamiento médico ampliatorio que lleve a colegir un “procedimiento adecuado en la ligadura que cerró el tejido”, pedido fiscal que igualmente fue desoído por la Sala.
Con estos recaudos, y otros más ya habidos, plantearemos un hábeas corpus y una denuncia penal contra Jorge Barreto Herrera, Jorge Alberto Egoavil Abad y Flor de María Poma Valdivieso, amén de quejas de hecho y derecho que correspondan y otras impugnaciones, por considerar que el prevaricato, el abuso de autoridad y graves violaciones de la normatividad jurídico penal no deben favorecerse por la impunidad criminógena, que acicatea nuevos abusos.
BTR: Hay suficientes indicios para investigar a García y Del Castillo
Política | Marzo 27, 2012
BTR: Hay suficientes indicios para investigar a García y Del Castillo
La situación del expresidente Alan García y del expremier Jorge del Castillo podría empezar a complicarse tras la sentencia del caso Business Track (BTR). Según el exprocurador y coordinador del Proyecto Anticorrupción del IDEHPUCP, Yván Montoya, la sala que vio el caso habría encontrado indicios suficientes para que ambos personajes sean investigados por su presunta instigación o complicidad con el 'chuponeo' y por abuso de poder.
En diálogo con diario16, Montoya explicó que si bien en la sentencia de la Segunda Sala Especializada de la Corte Superior de Lima no se especifica los delitos por los que serían investigados ambos exfuncionarios, se puede deducir que para disponer ello se han considerado las serias imputaciones de varios implicados en el caso, como Manuel Ponce Feijoo y Giselle Gianotti.
El viernes último, tras condenar a Ponce Feijoo, Carlos Tomassio y Gianotti por los delitos de interceptación telefónica en agravio de Rómulo León, Alberto Químper y otros, la sala ordenó que se envíen al Ministerio Público las evidencias recogidas en el proceso para que se investigue a García y Del Castillo –entre otros- por este caso.
Montoya indicó que la sala no suele derivar copias certificadas al Ministerio Público o al Congreso si no encuentra nuevos indicios sobre comisión de delito. "Uno de los delitos sería la instigación, la provocación y complicidad para que se cometa la interceptación, pues varios implicados han dicho que eso se hizo por orden de García, a quien le daban reportes de campaña. Incluso él habría ganado a Humala porque tenía acceso a información privilegiada", señaló.
Asimismo, dijo que el abuso de autoridad se habría configurado en la parte de la investigación del caso, pues varios de los implicados han asegurado que tanto García, Del Castillo, el general PNP Miguel Hidalgo y otros, habrían interferido en las indagaciones para intentar beneficiar o perjudicar a determinados personajes.
INDAGACIÓN SÍ PROCEDE
Montoya explicó que ya en el pasado algunas declaraciones de implicados han dado pie a una investigación más amplia en la que otras versiones han corroborado la información inicial, como pasó con Vladimiro Montesinos.
Del mismo modo, refirió que si aparecen nuevos indicios alguien sí puede ser investigado nuevamente por el mismo caso o delito, e incluso el nuevo Código Procesal Penal así lo establece si la investigación inicial no fue suficiente.
LUIS GARCÍA ROJAS: lgarcia@diario16.com.pe
Monday, March 26, 2012
La conexión Cofopri 3
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-3-2012
La conexión Cofopri 3
http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-3?var_mode=recalcul
Antecedentes registrales del predio invadido
El Concejo Distrital de Lurín, facultado mediante la Ley N° 15726 de fecha 12 de noviembre de 1965, vendió al Sr. LUIS E. VASSALLO BEDOYA, el Lote N° 8 de la Manzana “G” ubicado en Nuevo Lurín Km. 40, mediante Minuta de Compraventa de fecha 11 de noviembre de 1968 (fojas 5), la misma que fue certificada por el Notario Hugo Magill Diez Canseco según consta en el Testimonio de la Escritura Pública de Compraventa de fecha 29 de Diciembre de 1969 (fojas 1).
¡Evaluación improcedente!
El citado Testimonio, certificado por el Archivo de la Nación, constituye un documento de fecha cierta que transfiere propiedad y cumple el plazo previsto por el Art. 2018° del Código Civil (5 años). Conforme numerosas Resoluciones del Tribunal Administrativo de Propiedad (Jurisprudencia de COFOPRI), en los casos de títulos de Propiedad emitidos por la autoridad anteriormente competente (en este caso la Municipalidad de Lurín), que cuenten con los requisitos de validez y que no hayan sido inscritos en el Registro Predial Urbano, se procederá a inscribirlos en dicho Registro. Asimismo, ante la existencia de un derecho de propiedad como el que acredita el Testimonio Público citado, resulta improcedente evaluar la posesión del predio, pues Conforme sus normas (Art. 22 de la Ley de Promoción del Acceso a la Propiedad Formal, Art. 48 del Estatuto de COFOPRI):
- “no podrán ser objeto de adjudicación para fines de vivienda, (….)( los de propiedad privada”.
- Al estar probado el derecho de propiedad, "no cabe que COFOPRI defina el mejor derecho de posesión del predio" (o sea: el propietario no está obligado a demostrar posesión)
- Existe la Ley 27046 publicada el 5 de enero de 1999 denominada "Ley complementaria de Promoción del acceso a la propiedad formal", la cual refiere que "Para formalizar la propiedad, COFOPRI, identificará si los terrenos son de propiedad privada o estatal y en este último caso, formalizará los derechos de propiedad del Estado"; es decir, COFOPRI no podría formalizar como lo hace con propiedades del Estado, un lote de propiedad privada, salvo que este último sufra de algún defecto en acreditar el tracto sucesivo o transferencia de posesión.
Los propietarios legítimos del predio en mención, tienen derecho a solicitar un tratamiento equitativo, y están facultados para presentar la Escritura Pública ante Registros Públicos, a efectos de su inscripción y expedición de las constancias registrales correspondientes.
Según consta en el Plano de Lotización N° 051-93-MLM-DGO-DHU aprobado por la Municipalidad de Lima Metropolitana mediante Resolución 050-93-MLM- SMDU-DMDU, la Manzana “G” se denominó en adelante como la Manzana “E”. A partir de entonces el predio se identifica como Lote E-8 de “Los Suspiros”, distrito de Lurín.
Según Copia Informativa de SUNARP, se extrae que al Lote E-8 de Los Suspiros, se le ha asignado el Código de COFOPRI N° P03286962, habiendo sido inscrito en SUNARP con fecha 3 de Noviembre del 2011 por la Registrador Público Rosa Isabel Bautista Ibáñez.
Linderos y medidas perimétricas del Lote E-8
Conforme la Minuta de Compraventa y su Escritura Pública, son los siguientes:
FRENTE : CON LA AV. COSTA AZUL, CON 15.00 ML
DERECHA : CON EL LOTE 7, CON 26.00 ML
IZQUIERDA : CON PASAJE N° 3, CON 26.00 ML
FONDO : CON EL LOTE 6, CON 15.00 ML
AREA : 390.00 M2
PERIMETRO : 82.00 ML
Estrategias rapaces
PROCEDIMIENTO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE TERRENOS Y SUS INSCRIPCION A MASIVA A FAVOR DE LA ASOCIACION PRO VIVIENDA LOS SUSPIROS (APVLS)
Desde principios del año 2010 los dirigentes de la APVLS efectuaron trámites en COFOPRI para lograr la Prescripción Adquisitiva de Dominio “a favor del Estado”, de un área de 73,944.91 m2 del balneario, la cual sería una Independización de parte de los terrenos del Lote Oeste – Urbanización Arica, que pertenecieron a la Compañía Urbanizadora Mar del Sur S.A., indicando como antecedentes registrales la Ficha 430306 y la P.E. 49071829.
Esto se grafica en el Plano de Independización N° 1404-COFOPRI-2010-OZLC de fecha 08-07-2010, Los terrenos comprendidos en dicho plano fueron inscritos con fecha 08.09.2010 en SUNARP en la P.E. N° 12540536, a favor de la Asociación Pro Vivienda Los Suspiros.
Posteriormente, dentro de lo que parece un plan de expansión del área “prescriptible” a favor de la misma APVLS, conforme señala el Oficio N° 977-2012-COFOPRI-OZLC, de fecha 28.02.12, COFOPRI emite el Plano de Acumulación N° 2313-2010-COFOPRI-OZLC (Aprobado mediante Resolución N° 033-2011-COFOPRI/OZLC del 23.02.11) en el cual se han adicionado mas terrenos de la zona, y el área inscrita como “Asentamiento Humano Asociación Pro Vivienda Los Suspiros de Lurín” llega ahora a 141,293.63 m2, la cual indican que ha sido acumulada al Código de Predio P03286865. Al buscar información del predio en la web, señala que “No existe información del predio”.
Luego tenemos también el Plano N° 2325-COFOPRI-2010-OZLC de fecha 14.02.2011, en el cual se observa que los terrenos “prescriptibles” llegan hasta la Calle “Culebrillas”, lo que viene a ser casi 100 metros más hacia el NO que los inscritos con el plano anteriormente mencionado (Plano 1404). Con ello incluyen las Manzanas “F” y “G”, toda la Manzana “E” (de la que antes solo habían podido inscribir la mitad ubicada al SE del Pasaje 3), las manzanas “H”, “I1” y la “I2”. Eso facilitó la invasión de los predios ubicados en dichas manzanas. El Lote E-8, E-7, y el Lote G-7 entre otros fueron recientes víctimas de los traficantes.
Así se logran las “superposiciones”
En este plano (Plano 2325) se observa la curiosa superposición del Lote E-9 sobre el Pasaje N° 3 y el Lote E-6; en la lotización real el Lote E-9 está ubicado al SE del Pasaje N°3, con frente al mismo y por su otro extremo, tiene ingreso por la calle Los Jazmines. El Lote E-9 corresponde a la Parcela 1 graficada en el Plano N° 1404-COFOPRI-2010-OZLC.
Se verifica que en el Plano N°2325 se superponen asimismo los cuatro predios denominados Parcela 1, 2, 3 y 4, sobre sus respectivos colindantes ubicados hacia el NO de cada cual. Esto solo se explicaría por existir un error de aprox. 15 m en la toma de las Coordenadas UTM de dichos predios, los cuales han sido inscritos en SUNARP. Es conocido que muchos equipos GPS de tecnología intermedia tienen ese margen de error. Esta superposición artificial está creando muchos problemas a todos los propietarios afectados.
Entre ellos, precisamente esta supuesta “SUPERPOSICION” es lo que ha impedido inscribir el predio E-8 en SUNARP (Anotación de Tacha de fecha 6.12.2011).
Una vez lograda la inscripción a favor de la APVLS de las áreas comprendidas en dichos planos, la Urbanización Arica comprendida en los planos inscritos, se convirtió en el “Asentamiento Humano Asociación Pro Vivienda Los Suspiros de Lurín”. Los predios inscritos en la ficha mencionada, sin verificarse su condición de ser privados o no, se convirtieron en tierra de nadie, susceptible de ser ocupados por los “posesionarios”, traficantes y oportunistas avalados por los dirigentes de la citada Asociación.
………………………….
¡A la mala enajenan terrenos en playas de Lurín!
http://www.voltairenet.org/A-la-mala-enajenan-terrenos-en?var_mode=calcul
La conexión Cofopri 1
http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-1?var_mode=calcul
La conexión Cofopri 2
http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-2?var_mode=calcul
Chuponeo: balanza con trampa
Chuponeo: balanza con trampa
La prisa por condenar a los interceptores telefónicos de Business Trak (BTR) y aplicarles todo el peso de la ley contrasta con la lentitud con que se actúa en los casos de Alan García, Jorge del Castillo, Hernán Garrido Lecca y Miguel Hidalgo. Estos últimos son remitidos, como corresponde a ley, pero con la santa paciencia, a una investigación del Congreso de la República.
Click en "Me gusta" o "Retweet"
para ver las fotografías
Esa manipulación permitió que se mutilaran las grabaciones de lo chuponeado. El almirante (r) Elías Ponce Feijóo ha expresado que la exposición de las grabaciones evitó un negociado, un robo, de más de 800 millones. Se conjetura que por lo menos parte de esa suma estaba destinada a financiar la campaña presidencial de Jorge del Castillo.
Del Castillo no ocultaba su ambición y, desde la Presidencia del Consejo de Ministros, había extendido una red de prensa y televisión. Las elecciones del año pasado volvieron ridícula su aspiración. Entre Alan García y del Castillo habían sepultado, bajo el lodo de la corrupción, al APRA, otrora poderosa.
El caso BTR tiene un valor fundamental en cuanto muestra la podredumbre de nuestros políticos, la sustitución de las ideas y los ideales por el dinero y el poder. Habrá que recordar en lo futuro cómo el abandono de doctrinas se acompañó de una renuncia al sentido de patria. Vengan inversiones aunque destruyan bosques, medio ambiente, soberanía nacional, justicia, fue la bandera de un partido que se decía antiimperialista y antioligárquico, y que está ahora en extinción.
La interceptación de las comunicaciones es un delito grave, y por ello han sido sentenciados los integrantes del BTR. Pero sería tonto omitir que estos habían creado un aparato de inteligencia paralelo al oficialmente establecido. Alguna vez habrá que investigar los fines y los vínculos internacionales de la inteligencia oficial, y de la otra. Sin duda que el almirante (r) Ponce puede proporcionar información y pistas al respecto.
En los últimos días, del Castillo, Secretario General del APRA, derrocha declaraciones. Del Castillo superstar. En verdad, lo que dice expone su carencia de ideas. Pero, eso sí, su repertorio de insultos contra LA PRIMERA no se ha agotado. Cuánto debe de sufrir por las verdades que exponemos, y que nos han permitido crecer, y que, entre otros méritos, ahora lo lleva a la investigación en el Congreso.
Hay que esperar nuevos coletazos de desesperación de del Castillo, mientras su carnal García tiembla como gelatina.
LA PEDERASTIA QUE EL PAPA NO QUIERE VER
---------- Forwarded message ----------
From: Estado Laico <estadolaicoperu@gmail.com>
Date: 2012/3/25
Subject: LA PEDERASTIA QUE EL PAPA NO QUIERE VER
To:
LA PEDERASTIA QUE EL PAPA NO QUIERE VER
Por: Sanjuana Martínez - marzo 24 de 2012 - 0:05
INVESTIGACIONES, Investigaciones especiales - 27 comentarios
"Me falta un testículo, por eso tengo la tentación de tocar niños",
dijo como excusa el sacerdote José Luis de María y Campos López de la
Diócesis de Guanajuato, a María, madre de un niño a quien violó varias
veces bajo el argumento de que era "el elegido por Dios" y con la
protección continuada del obispo José Guadalupe Martín Rábago.
En Guanajuato, tierra yunquista, las víctimas de pederastia clerical
forman parte de manera silenciosa de la visita del Papa Benedicto XVI
quien se ha negado a recibirlas durante su estancia del 23 al 26 de
marzo.
En otros países que ha visitado, Joseph Ratzinger se entrevistó con
víctimas de abuso sexual de sacerdotes; en cambio, en México la Santa
Sede rechazó de manera frontal y despreció la posibilidad de un
encuentro.
Las víctimas existen, aunque el Vaticano no quiera verlas, ni
escucharlas. Sus testimonios son fiel reflejo del cisma que ha
provocado los crímenes sexuales del clero en la Iglesia. Y también de
la política de silencio y desprestigio impulsada por la jerarquía
católica mexicana contra quienes tienen el valor de denunciar a los
agresores sexuales con sotana.
GUANAJUATO Y LA PEDERASTIA
"No digas nada de lo que te hago, porque le puede pasar algo a tu mamá
o a tu abuelita. No digas nada, porque le va a pasar algo a tu
hermanita", amenazó el padre José Luis de María y Campos López al niño
de 10 años, acólito de la cuasiparroquia María Auxiliadora, ubicada en
la calle Costas del Océano Pacífico número 401, en la colonia Santa
María de los Cementos, al sur de la ciudad de León.
La hermanita del niño padece una discapacidad. Su madre que vende
muebles por las calles es el sostén de la familia. El sacerdote había
ido buscando acólitos casa por casa en esa colonia marginada hasta que
logró reunir un grupo de 24 niños a quienes se llevaba a su casa para
darles clases: "Íbamos entrando a la colonia, cuando escuché que dos
señoras comentar que un niño había dicho que el padre les andaba
bajando "los chones" a los monaguillos y que quién sabe qué más les
estaba haciendo. Me preocupe… cuando llegué a casa cuestioné a mi
hijo… hasta que aceptó lo que había pasado".
Añade: "Me dijo que fueron varias veces. La última, el sacerdote le
había quitado toda su ropa y él comenzó a llorar pero el padre le
pidió que no llorara, le dijo que lo que le hacía no era malo, que era
parte, pues, de consagrarse ante Dios…. Le decía que era el elegido
por Dios y le repetía: 'lo que te hago no es pecado. Te lo aseguro'";
luego, el padre de María y Campos López le daba la comunión.
María fue a reclamarle al sacerdote, pero este le dio sólo excusas de
los abusos diciendo que tenía un "defecto físico", concretamente que
le faltaba un testículo y por eso "tocaba niños". Le ofreció dinero
intentando comprar su silencio, pero no aceptó. Luego lo fue a
denunciar con el obispo de León, José Martín Rábago, ex presidente de
la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), quien se negó a
recibirla durante cuatro días, hasta que finalmente accedió y le dijo:
"El sacerdote me dice que sólo "tocó" a su hijo. Es mejor que guarde
silencio sobre este asunto, de lo contrario sería perjudicada porque
la foto de su hijo saldría en los periódicos". Después le ofreció
dinero. Ella le contestó: "Yo lo que quiero es que este señor no siga
siendo sacerdote. ¿Usted qué cree? ¿Qué yo ando vendiendo a mi hijo?
El obispo tapó al sacerdote y lo justificó desde el principio".
Comprobó que la jerarquía católica mexicana mantiene una política de
silencio en torno a los abusos sexuales del clero. Y buscó justicia.
EL MEJOR ABOGADO
El obispo José Guadalupe Martín Rábago, principal anfitrión del Papa
Benedicto XVI en Guanajuato, es un conocido protector de sacerdotes
pederastas. Los casos han sido documentados y denunciados ante la
justicia, el Tribunal Eclesiástico y las organizaciones de apoyo a las
víctimas de abusos sexuales de sacerdotes.
El testimonio de María y su hijo fue fundamental para llevar ante la
justicia al sacerdote de María y Campos López en 2006. La jueza
Séptimo de lo Penal, Nora Patricia Neri, lo sentenció a seis años de
cárcel por los delitos de corrupción de menores y "abuso erótico
sexual" contra tres monaguillos de entre 10 y 14 años. En realidad las
víctimas fueron más, pero prefirieron no denunciarlo.
El cura pederasta recibió todo el apoyo del obispo Martín Rábago. Ante
las denuncias de abuso sexual escapó y fue escondido en una casa de
Guadalajara, Jalisco. La policía lo localizó y lo detuvo el 26 de
marzo de 2005. Luego intentó ampararlo para que saliera libre, cosa
que no se le permitió. Después destinó a costosos abogados para llevar
su defensa. Dos de sus letrados, José María Toledo e Ismael Ahedo,
exigieron un careo de los niños con su agresor, algo que
lamentablemente permite la legislación mexicana, pese a vulnerar todos
lo tratados internacionales de protección a menores. La experiencia
lastimó aún más a las víctimas.
Sin embargo, la juez Neri dictó una sentencia sin precedentes en
México. Condenó al cura a seis años de cárcel y a pagar 25 mil pesos
para costear los tratamientos psicológicos de sus víctimas. El obispo
Martín Rábago reaccionó inmediatamente señalando que los niños habían
mentido: "… las declaraciones de quienes se dicen víctimas del delito,
se encuentran plagadas de dudas, reticencias, son obscuras y lo que es
más resultan falsas".
El obispo continuó protegiendo al cura pederasta durante su
internamiento en el penal de León, Guanajuato. El vocero del obispado,
el sacerdote Jorge Raúl Villegas Chávez, encargado ahora de la
asistencia en la visita del Papa Benedicto XVI, sostuvo siempre que el
sacerdote era inocente y acuso y denostó a las víctimas, algo común
entre la jerarquía católica mexicana: "Tienen intereses económicos y
un interés de venganza".
La defensa del obispo Martín Rábago no terminó allí. La Arquidiócesis
de Guanajuato logró que el cura fuera "preliberado" por "buena
conducta" y por alcanzar un "adecuado grado de readaptación social".
Solo purgó cuatro años y siete meses de cárcel. A pesar de los graves
delitos por los que estuvo preso, nunca fue retirado del ministerio
sacerdotal.
Al contrario, el cura fue recibido con bombo y platillo. Se le ofreció
una misa en la parroquia Las Crucitas con más de 200 personas y el
padre Raúl Villegas Chávez anunció: "Él puede volver al sacerdocio
cuando lo decida. El delito que cometió y la pena que recibió no hacen
que merezca o no lo hace capaz de recibir la ex comunión, si él
quisiera, puede continuar su ministerio, el derecho no le prohíbe para
nada ejercer su ministerio. Él es sacerdote y aún el peor de los
pecadores merece la indulgencia, el perdón, Jesús mismo perdona a
Judas, nosotros no somos jueces, es Dios el que debe juzgar, y al
contrario, estamos para dar salvación como iglesia católica".
Efectivamente. Protegido, arropado y apoyado por la Arquidiócesis de
Guanajuato, el cura pederasta José Luis de María y Campos sentenciado
por violar a niños sigue ejerciendo el sacerdocio en el estado de
Guanajuato, cuna de la visita del Papa Benedicto XVI. El obispo
desobedece incluso las propias instrucciones del pontífice.
Fue Joseph Ratzinger quien endureció en julio de 2010 las reglas
contra la pederastia de los sacerdotes, un documento enmarcado en el
Derecho Canónico que incluye la ampliación hasta 20 años del tiempo de
prescripción de los delitos contra menores de edad, el uso de
pornografía infantil como delito grave y la orden a los obispos de no
encubrir a los agresores sexuales con sotana.
PASTORES DEVORADORES
¿Cuántos curas pederastas hay en México? Es difícil saberlo porque la
jerarquía católica se niega a abrir sus archivos secretos que
determinarían el paradero de cada agresor sexual y el camino que han
seguido en el permanente cambio de parroquias, estados y países, que
sus superiores ordenan para evadir la acción de la justicia y la
reparación del daño ocasionado a las víctimas.
"Lo que sí sabemos es que hay miles de víctimas", dice Joaquín Aguilar
Méndez director de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de
Sacerdotes México, a quien le fue negada la posibilidad de
entrevistarse con Benedicto XVI durante su estancia en Guanajuato.
Las víctimas agrupadas en esta asociación hicieron todo el
procedimiento de petición de audiencia, pero nunca les dieron
respuesta: "Lo hicieron público diciendo que no nos atendería, antes
de contestarnos. Es la típica actitud de silencio del Vaticano,
principalmente para dejar pasar los crímenes de Marcial Maciel en
México. Como si el hecho de no recibir a las víctimas significará que
no pasa nada. Es como si quisieran hacer el "borrón y cuenta nueva".
Gracias a los archivos abiertos en Estados Unidos por orden judicial
se ha podido comprobar –de acuerdo con estadísticas de esa asociación–
la presencia de 65 curas pederastas que fueron trasladados a México.
Todos ellos fueron encubiertos y trasladados por sus superiores u
obispos de Estados Unidos luego de que las víctimas presentaran las
denuncias.
Actualmente tienen más de 130 casos de abusos sexuales de sacerdotes:
"Siguen llegando casos, hay muchos". En el directorio eclesiástico de
2009 pudieron localizar a 16 curas en activo con denuncias
interpuestas en Estados Unidos. Los curas pederastas, provenientes de
diferentes países, fueron colocados por la jerarquía católica
mexicana, para ejercer su ministerio, en las Arquidiócesis de
Guadalajara, San Luis Potosí, Xalapa, Tlalnepantla, Yucatán, México,
Querétaro y Tijuana, así como en las diócesis de Colima,
Aguascalientes, Ciudad Guzmán, Ciudad Obregón, Cuernavaca y Culiacán,
entre otras.
Ante la visita del Papa y la negativa de recibir a las víctimas de
abuso sexual de sacerdotes, el vocero de la Arquidiócesis de México,
Hugo Valdemar, minimizó los hechos: "En México tenemos un caso
clamoroso, por desgracia, que fue el padre Maciel y algún otro abuso
aislado, pero no es una situación gravísima; no se puede comparar a
países como Estados Unidos o Inglaterra, donde el Papa ha recibido a
víctimas. Aquí no es un gran problema, afortunadamente, como ha
sucedido en otros países".
México se ha convertido en un refugio para los curas pederastas debido
a la impunidad que existe y a que policía, ministerios públicos,
jueces y el propio Estado funcionan como tapaderas de los crímenes
sexuales del clero, dice Aguilar Méndez de 31 años: "Se niegan a
aceptar el problema. Creen que con la política del silencio se acabará
la pederastia. Es una vergüenza que ni siquiera quieran hablar o pedir
perdón".
El agresor de Joaquín, es el cura pederasta Nicolás Aguilar quien
lleva más de 30 años de carrera delictiva violando niños, protegido
por el cardenal Norberto Rivera y las autoridades judiciales de
México. Su extradición fue solicitada por el fiscal de Los Ángeles,
William Hodgman por abusar de 28 niños en aquella ciudad. México nunca
lo entregó.
En México violó a más de 60 niños de la Sierra Negra en Puebla. Las
denuncias judiciales en su contra empezaron a llegar a los juzgados
desde 1995. Fue aprehendido hace 11 años, pero solo estuvo 60 minutos
en la cárcel gracias a la defensa del Arzobispado de Tehuacán.
El padre Nicolás Aguilar Rivera, un auténtico depredador sexual con
sotana, continuó violando niños al ser reubicado en otras parroquias
por su superiores. Las denuncias seguían llegando, pero en febrero de
2003 le fue otorgado el amparo federal 1389/2002: "Se deja sin efecto
la resolución del año 2000 dictada por esta sala y se confirma en
todos sus términos el auto de libertad por falta de méritos… en la
comisión del delito de 'corrupción de menores'". La protección de las
autoridades federales y de Puebla fue absoluta, a tal grado que el
juez Guillermo Ramírez Rodríguez "desapareció" el expediente del cura
pederasta con la ficha 491701.
El cura seguía oficiando misa y seguía siendo colocado por sus
superiores a cargo de los monaguillos. La estela de dolor que dejo es
aún interminable. En 1994 fue reubicado en la iglesia del Perpetuo
Socorro en la colonia Torreblanca, ubicada en la calle Lago Ayarza
número 35 y luego lo cambiaron a la iglesia de San Antonio de las
Huertas ubicada en la calzada México-Tacuba número 70 en el Distrito
Federal donde violó a Joaquín Aguilar cuando tenía 13 años y era
monaguillo: "Estaba en la misa pero sentí ganas de ir al baño y baje
del altar por la puerta trasera y cruce un pasillo. Era necesario
pasar por su recámara, que estaba al lado de la sacristía. En ese
momento me llamó para preguntarme si quería nuevos casetes de música.
Fue allí donde aprovechó para agarrarme del cuello violentamente. Me
bajó los pants, sacó su pene erecto, me tumbó en la cama y me violó.
Sentí tanto dolor. Salí corriendo y alcancé a escuchar cómo me
amenazaba: "Si dices algo, les pasará lo mismo a tus hermanitos".
Nunca más regresé a la iglesia. Recuerdo que mientras me violaba
escuchaba al otro padre rezar el Padre Nuestro".
Han pasado 18 años de aquel hecho terrible que le cambió la vida para
siempre, pero la valentía y la entereza ayudaron a Joaquín a salir
adelante. Estudió Derecho para ayudar a otras víctimas de abusos
sexuales de sacerdotes y desde la organización que dirige brinda apoyo
a quienes han sido agredidos por el clero.
Encontró la justicia en Estados Unidos donde ha interpuesto cuatro
denuncias contra el cura pederasta Nicolás Aguilar y contra su
protector el cardenal Norberto Rivera, un caso que todavía sigue en
los tribunales estadounidenses. Y recibió una compensación económica.
En México no encontró ni justicia ni reparación. Su agresor sigue
libre, protegido por las autoridades y la jerarquía católica.
Se muestra triste, porque a pesar de toda su lucha, el Papa Benedicto
XVI se negó a recibirlo: "Pareciera que hay categoría en las víctimas.
Mientras las víctimas europeas y estadounidenses si han sido
atendidas, las mexicanas no. Allá las autoridades presionó a la
Iglesia para abrir sus archivos y compensar a las víctimas. Aquí
obviamente la autoridad es cómplice de la institución".
En México, la jerarquía católica siempre ha minimizado la pederastia
clerical. No ha reconocido ningún caso, porque en ese momento tendría
que empezar compensaciones económicas como en Estados Unidos donde la
Iglesia católica ha pagado más de 2 mil millones de dólares a las
miles de víctimas de abuso sexual de sacerdotes.
El obispo Marcelino Hernández dijo en su momento que los curas
mexicanos no abusaban de niños, sólo los "manoseaban": "En 20 años,
algunos sacerdotes han tenido que pisar la cárcel por algún manoseo,
que es lo que desgraciadamente ha habido, no casos mayores. Somos
guadalupanos, y la Virgen María nos cuida de que no hagamos cosas así
de graves".
Joaquín se indigna: "Es una desfachatez viniendo de un obispo. Es no
tener vergüenza. No quieren recibirnos, no quieren tocar el tema. Aquí
tienen que hacerlo. Es la tierra de Marcial Maciel. Por tanto, el Papa
es cómplice y encubridor de curas pederastas".
En México la Iglesia tiene tres "clínicas" para "curar" la pederastia
de sus curas. La Casa de la Arquidiócesis de México está dirigida
precisamente por Marcelino Hernández Rodríguez, quien desde hace 25
años se dedica a la atención de "conductas impropias"; la "Casa
Alberione" ubicada en Tlaquepaque, Jalisco, y dirigida por el cardenal
Juan Sandoval Iñiguez, la "Casa Rougier" ubicada en el kilómetro 31 de
la carretera México-Pachuca, Hacienda Ojo de Agua, Estado de México y
con domicilio fiscal en Moneda 85-A, Tlalpan.
La política de protección a los curas pederastas en México por parte
de la jerarquía católica mexicana es tanta que ahora quieren hacer
"invisibles" a las víctimas. Por eso, cuando Joaquín se enteró de que
el Papa visitaría Guanajuato, sintió una esperanza, era el momento de
demostrar que Ratzinger aplica en la práctica lo que proclama por el
mundo con respecto a las víctimas de abuso sexual de sacerdotes:
"Ahora es una decepción. Nos hicieron a un lado totalmente. Nos
ignoraron."
Y va más allá, afirma que en México no hay sacerdotes pederastas en la
cárcel y si los hay, la Iglesia los defiende para liberarlos: "No hay
sacerdotes en la cárcel, aquello que se logra encarcelar salen. Es
parte de la misma política. Las autoridades eclesiásticas presionan a
las autoridades civiles para que no se ejercite acción penal contra
ellos. Son delincuentes, no son pecadores solamente, son delincuentes.
Es parte de una política de silencio y protección que el Vaticano
llevó durante años y en México no ha cambiado".
Y dice: "Si tuviera al Papa enfrente le explicaría la situación de las
víctimas en México. Y que se hiciera lo mismo que en Europa, donde van
a entregar los archivos y a los sacerdotes agresores. Ojalá lo
hicieran aquí, pero las víctimas de México no le importamos a
Benedicto XVI. A pesar de eso, voy a seguir luchando contra viento y
marea. No nos dejamos vencer".
MACIEL, EL INVISIBLE
En la visita del Papa Benedicto XVI el gran ausente será la figura
omnipresente del pederasta por antonomasia de la Iglesia católica, el
sacerdote mexicano Marcial Maciel. El Vaticano se negó igualmente a
que Ratzinger recibiera a sus víctimas.
En la misma línea, la jerarquía católica encabezada en este caso por
el presidente de la Conferencia Episcopal Mexicana, Carlos Aguiar
Retes, pretende desaparecer a las víctimas con el silencio cómplice.
Peor aún, señalando que no conocen a las personas que fueron abusadas
por Maciel y por tanto no fue posible organizar un encuentro con el
Papa. "No, porque nosotros no podemos asumir el liderazgo de algo que
no conocemos, mientras las víctimas no aparecen, no se conocen sus
rostros, no sabemos quiénes son, cómo lo podríamos hacer. Son visibles
para los medios. Una cosa es lo que puede parecer en una
circunstancia, pero no son visibles en el sentido de una relación que
se haya establecido", dijo desde León, Guanajuato.
Aguiar Retes falta a la verdad, y para demostrarlo una de las víctimas
de Marcial Maciel, Juan José Vaca, ofreció el correo electrónico que
le envío al nuncio apostólico Christophe Pierre por Internet y a
través de una persona directamente en su oficina:
"Mi nombre es Juan José Vaca, nacido en México hace 75 años y
ciudadano estadounidense desde 1984. Vivo en Long Island, New York, y
soy profesor de psicología y sociología en la universidad privada
Mercy College. Fui Legionario de Cristo (1947-1976) y sacerdote
incardinado a la diócesis de Rockville Centre, N.Y. hasta 1988. Recibí
indulto de secularización en 1992 y fui una de las más significativas
víctimas de abuso sexual por parte de Marcial Maciel, durante casi
doce años (1950-1962).
"El favor especial que deseo solicitar a usted es el siguiente: Dado
que el Papa ha efectuado reuniones con víctimas de abusos sexuales,
perpetrados por clérigos católicos, en cada uno de los países que ha
venido visitando, estimo que esta visita papal a México sería una
extraordinaria oportunidad para que el Papa diera a conocer, de una
forma significativa, cuánto la Iglesia Católica estima prestar
atención a estas víctimas y mostrar su preocupación por los graves
daños infligidos a ellas. Guardar silencio y dejar pasar esta
oportunidad de acercarse a las víctimas de Maciel en su visita a
México –país al que Maciel ofendió y causó tantos daños con su vida
depravada y criminal– sería una afrenta más a estas víctimas y un
inexcusable deservicio a la misma Iglesia. Los medios de información
sin duda estarán muy atentos a éstas y otras señales de acercamiento y
consideración por parte del Papa hacia las víctimas. Por lo expresado
anteriormente, el favor que me permito solicitar de Usted es, que haga
cuanto esté en sus manos por obtener que el Papa nos dedique unos
minutos, en su apretada agenda, para recibirnos personalmente en
cualquier punto de su inminente visita a México. De ser así, yo estoy
dispuesto a volar oportunamente a México para esta reunión con el
Papa.
Sé muy bien que una inclusión de nuestra deseada entrevista con el
Papa conlleva pasos y procedimientos que toman tiempo e incluyen otras
personas para coordinar su realización. De todas maneras, muchísimo le
agradeceré me haga saber, a la mayor brevedad posible, si esta mi
solicitud puede ser tomada en cuenta y materializarse".
En entrevista, Juan José Vaca, señala que el vocero de la Radio
Vaticana, Lombardi, dijo que los obispos mexicanos no habían hecho
ninguna solicitud para que el Papa se entrevistara con las víctimas de
abuso sexual de sacerdotes, ni de Maciel: "En las visitas que el Papa
que ha hecho a diferentes países se entrevistó con las víctimas no
porque los obispos hubieran hecho la solicitud, sino porque el
Vaticano lo hizo para ver a las víctimas. En el caso de México el
Vaticano no ha querido remover las aguas. Aquí nació y está enterrado
el mayor criminal de la Iglesia católica. Y no le conviene al Papa
remover nada".
De 75 años, Vaca quien radica en Estados Unidos dice que es extraño
que Benedicto XVI no hiciera su visita en el Distrito Federal: "Dicen
que porque la altura le puede perjudicar. Eso es falso. Benedicto XVI
es un atleta, un alpinista profesional. Todos los años escala
montañas. Es una excusa, no va porque el cardenal Norberto Rivera era
amigo intimísimo de Marcial Maciel y cuando Ratzinger comenzó a
investigar a Maciel, el cardenal Rivera fue uno de sus defensores. Se
puso en contra del actual Papa y quiere evitar llegar allí. Por eso se
fue a León".
La visita de Benedicto XVI no cumplirá con las expectativas. El hecho
de que el Papa no reciba a las víctimas mexicanas es muy grave, dice:
"Es una nueva afrenta, ignorarlas. Es no aprovechar esta oportunidad
magnifica de pedir perdón. Es lo que ha hecho en otros países, se
ponen a orar. Y no hacerlo en México es un "deservicio" de la Iglesia
católica. Evita algo que para Ratzinger es doloroso. Se equivocó
ocultando a Maciel por tantos años. Le dio una palmadita en la mano,
pero no le aplicó toda la fuerza del Derecho Canónico".
Y va más allá: "Benedicto XVI es culpable de haber encubierto a este
criminal. Por eso no quiere recibir a las víctimas de Marcial Maciel.
No quieren remover las aguas porque saben que tienen una cola
larguísima que les pueden pisar. Están en una actitud de ocultamiento,
de no aceptar en público su responsabilidad moral de haber metido la
pata".
Durante todos estos años, el Vaticano ha ignorado a las víctimas de
Marcial Maciel y de manera evangélica, Vaca comenta: "El Papa no me ha
extendido la mano, yo se la extiendo. No es cosa de que se digne a
recibirnos. No es cosa de dignidad, sino de honestidad, transparencia
y humanidad. La primera norma es de justicia y verdad. Por muy Papa
que sea, de hombre a hombre, somos todos iguales".
PORNÓGRAFO CON SOTANA
Entre los casos de curas pederastas mexicanos destaca el del sacerdote
Carlos López Valdés de la parroquia de San Agustín de las Cuevas, en
la Ciudad de México, denunciado por abuso sexual a menores y también
por posesión de pornografía infantil.
El caso fue denunciado por Jesús Romero Colín en 2007. Fue abusado
sexualmente durante 14 años desde los 11 años. Tiene 29 años y
recuerda como fue la primera vez. La madre de Jesús permitió que el
niño se quedara a dormir en casa del sacerdote porque este prometió
ayudarle con sus estudios: "Estaba dormido y sentí como me tocaba los
genitales. Pensé que era un sueño. Fue tremendo para mí. Desperté y
pude darme cuenta que era la realidad, pero pensé: seguramente él está
dormido y no sabe lo que está haciendo. Al día siguiente, él se
levantó como si nada y todo transcurrió de manera normal… Con el paso
del tiempo los acercamientos se intensificaban; ya no sólo me tocaba,
comenzó a masturbarme, después a hacerme sexo oral, hasta llegar a la
penetración".
Cuando finalmente Jesús decidió interponer una demanda contra el cura
que también abusó de otros niños, tenía un CD con las fotos de
pornografía infantil que el sacerdote guardaba en su computadora. Era
una prueba de otro delito más, que según el papa Benedicto XVI es
actualmente considerado "grave".
A pesar del proceso judicial en su contra, la Arquidiócesis de México
y concretamente el cardenal Norberto Rivera Carrera no hizo nada para
removerlo de su ministerio. Carlos López Valdés continuó ofreciendo
misa y abusando de niños. Pasaron cuatro años más desde la denuncia y
fue hasta febrero del año pasado que se le retiro del ministerio
sacerdotal, aunque según víctimas y testigos, el cura sigue oficiando
misa.
"Nunca pisó el juzgado, jamás se le detuvo, nunca se le requirió para
que declarara. La policía dice que no lo encuentra. Qué raro, cuando
yo fui a buscarlo allí estaba. Es obvio que lo siguen protegiendo, la
justicia y la Iglesia. Llevo cinco años buscando justicia y mi caso lo
siguen refutando a pesar de todas las pruebas", dice Jesús Romero
Colín.
Decepcionado por la negativa del Papa Benedicto XVI de recibir a las
víctimas, señala que desde entonces ha seguido luchando por la
justicia y la reparación: "Desgraciadamente lo más triste de esta
situación es que el sacerdote que abusó de mi seguirá abusando de
otros niños porque esta avalado y protegido por las autoridades, la
Arquidiócesis de México y el mismo Papa".
Lamenta el desprecio expresado por la Santa Sede al ignorarlos:
"Benedicto XVI nos deja en el silencio total, no nos quiso dar ni
cinco minutos de su tiempo para escuchar nuestras peticiones.
Queríamos verlo para prevenir la pederastia clerical, proteger a la
feligresía y sobre todo a los niños".
Entre los puntos que pensaba abordar ante él, estaban el hecho de
solicitar medidas eficientes para prevenir la pederastia clerical y
transformar el silencio de los sacerdotes que protegen a los agresores
con sotana, en acciones a favor de la detención de estos delincuentes.
También iba a solicitarle abrir los expedientes secretos para
beneficiar las investigaciones judiciales y facilitar que las víctimas
obtengan más rápido justicia y reparación. Igualmente les hubiera
gustado pedirle la implementación de programas de apoyo a las víctimas
para acompañarlas psicológicamente y emocionalmente en sus traumas
generados por el abuso sexual de un sacerdote.
Jesús finalmente pudo rehacer su vida. Estudió Psicología y le falta
muy poco para graduarse. De esta manera piensa ayudar a otras víctimas
de abusos sexuales de sacerdotes: "La falta de audiencia es una forma
evidente de cómo ha actuado la Iglesia alrededor del mundo y en
especial en México. Aquí está el pederasta ícono de la Iglesia:
Marcial Maciel. Para ellos nosotros no contamos. El Papa no cumple su
responsabilidad ante las víctimas. No nos viene a dar un mensaje para
sentirnos mejor. Viene a hacer caso omiso de nosotros. Es
verdaderamente triste. Terrible. Cuando les comenté a mis papás que no
me iban a dar la cita se pusieron a llorar. De plano el Vaticano está
mal. Confiábamos en el Papa, pero no nos hizo caso. Me da mucho coraje
porque hay miles de casos de víctimas, hay tantos como en Estados
Unidos o más, lo que pasa es que aquí la cultura de silencio esconde a
las víctimas".
DEMASIADAS VÍCTIMAS
El obispo Raúl Vera López que estará presente en la visita del Papa
Benedicto XVI es el único miembro de la Iglesia católica de su
jerarquía que se ha atrevido a criticar abiertamente la pederastia
clerical considerando que los agresores son "sicópatas que crean en su
mente cuadros seudomorales para justificar un conjunto de
barbaridades. Por eso hay que reportarlos, aunque nos dé vergüenza:
"No podemos encerrarnos para ignorar a las víctimas. El hecho de que
no los reciba no quiere decir que la Iglesia abandona el tema, de
ninguna manera. De ninguna manera no se puede. Además nos hacemos daño
nosotros".
No hay ninguna justificación para los superiores u obispos que
protegen a los curas pederastas: "Tenemos una responsabilidad en la
construcción de la sociedad y una responsabilidad con Cristo en la
reconstrucción de un mundo".
La existencia de víctimas de abuso sexual, dice el obispo Vera, es muy
vergonzoso: "Es una situación de mucha vergüenza. Muy contradictoria y
muy dolorosa. Creo que llegue el momento en que sí tendremos que
revisarnos muy seriamente, sobre todo por las víctimas, no podemos
hacernos partícipes de la falta de ética. La construcción del reino de
Dios nos obliga, el papel de nosotros es construir una sociedad
justa".
Para el obispo, el Papa durante su corta visita no recibió a las
víctimas de abusos sexuales de sacerdotes porque en México actualmente
hay muchas víctimas: de secuestro, asesinato, desaparición y violencia
en general: "Los familiares de los desaparecidos no están menos
indignados que ellos, ni las personas que han sido victimizadas por el
Ejército mexicano no están menos indignadas".
–El problema es que las víctimas de pederastia clerical, son las
víctimas de la Iglesia, no del narco o del Estado…
–Tu crees que si fuéramos buenos pastores habría tanto muerto en
México. Si nosotros la Iglesia fuéramos lo que tenemos que ser. Yo no
me lavo las manos en la victimización. ¿Cómo hemos evangelizado? ¿Cómo
le exigimos al Estado honestidad y justicia? El tema de los asesinatos
en México tiene que ver con la carencia de procuración de justicia.
¿Dónde está nuestra palabra profética allí? También nosotros tenemos
una responsabilidad.
Y concluye: "Si nos vamos a fondo, somos tan responsables de que
existan sacerdotes que hagan barbaridad y media. Y también, por
supuesto, tenemos responsabilidad en lo otro, por nuestra falta de una
evangelización seria. Claro que sí".
Sanjuana Martínez
Periodista
www.websanjuanamartinez.com
www.elboomeran.com
Cel: 0448115164757
From: Estado Laico <estadolaicoperu@gmail.com>
Date: 2012/3/25
Subject: LA PEDERASTIA QUE EL PAPA NO QUIERE VER
To:
LA PEDERASTIA QUE EL PAPA NO QUIERE VER
Por: Sanjuana Martínez - marzo 24 de 2012 - 0:05
INVESTIGACIONES, Investigaciones especiales - 27 comentarios
"Me falta un testículo, por eso tengo la tentación de tocar niños",
dijo como excusa el sacerdote José Luis de María y Campos López de la
Diócesis de Guanajuato, a María, madre de un niño a quien violó varias
veces bajo el argumento de que era "el elegido por Dios" y con la
protección continuada del obispo José Guadalupe Martín Rábago.
En Guanajuato, tierra yunquista, las víctimas de pederastia clerical
forman parte de manera silenciosa de la visita del Papa Benedicto XVI
quien se ha negado a recibirlas durante su estancia del 23 al 26 de
marzo.
En otros países que ha visitado, Joseph Ratzinger se entrevistó con
víctimas de abuso sexual de sacerdotes; en cambio, en México la Santa
Sede rechazó de manera frontal y despreció la posibilidad de un
encuentro.
Las víctimas existen, aunque el Vaticano no quiera verlas, ni
escucharlas. Sus testimonios son fiel reflejo del cisma que ha
provocado los crímenes sexuales del clero en la Iglesia. Y también de
la política de silencio y desprestigio impulsada por la jerarquía
católica mexicana contra quienes tienen el valor de denunciar a los
agresores sexuales con sotana.
GUANAJUATO Y LA PEDERASTIA
"No digas nada de lo que te hago, porque le puede pasar algo a tu mamá
o a tu abuelita. No digas nada, porque le va a pasar algo a tu
hermanita", amenazó el padre José Luis de María y Campos López al niño
de 10 años, acólito de la cuasiparroquia María Auxiliadora, ubicada en
la calle Costas del Océano Pacífico número 401, en la colonia Santa
María de los Cementos, al sur de la ciudad de León.
La hermanita del niño padece una discapacidad. Su madre que vende
muebles por las calles es el sostén de la familia. El sacerdote había
ido buscando acólitos casa por casa en esa colonia marginada hasta que
logró reunir un grupo de 24 niños a quienes se llevaba a su casa para
darles clases: "Íbamos entrando a la colonia, cuando escuché que dos
señoras comentar que un niño había dicho que el padre les andaba
bajando "los chones" a los monaguillos y que quién sabe qué más les
estaba haciendo. Me preocupe… cuando llegué a casa cuestioné a mi
hijo… hasta que aceptó lo que había pasado".
Añade: "Me dijo que fueron varias veces. La última, el sacerdote le
había quitado toda su ropa y él comenzó a llorar pero el padre le
pidió que no llorara, le dijo que lo que le hacía no era malo, que era
parte, pues, de consagrarse ante Dios…. Le decía que era el elegido
por Dios y le repetía: 'lo que te hago no es pecado. Te lo aseguro'";
luego, el padre de María y Campos López le daba la comunión.
María fue a reclamarle al sacerdote, pero este le dio sólo excusas de
los abusos diciendo que tenía un "defecto físico", concretamente que
le faltaba un testículo y por eso "tocaba niños". Le ofreció dinero
intentando comprar su silencio, pero no aceptó. Luego lo fue a
denunciar con el obispo de León, José Martín Rábago, ex presidente de
la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), quien se negó a
recibirla durante cuatro días, hasta que finalmente accedió y le dijo:
"El sacerdote me dice que sólo "tocó" a su hijo. Es mejor que guarde
silencio sobre este asunto, de lo contrario sería perjudicada porque
la foto de su hijo saldría en los periódicos". Después le ofreció
dinero. Ella le contestó: "Yo lo que quiero es que este señor no siga
siendo sacerdote. ¿Usted qué cree? ¿Qué yo ando vendiendo a mi hijo?
El obispo tapó al sacerdote y lo justificó desde el principio".
Comprobó que la jerarquía católica mexicana mantiene una política de
silencio en torno a los abusos sexuales del clero. Y buscó justicia.
EL MEJOR ABOGADO
El obispo José Guadalupe Martín Rábago, principal anfitrión del Papa
Benedicto XVI en Guanajuato, es un conocido protector de sacerdotes
pederastas. Los casos han sido documentados y denunciados ante la
justicia, el Tribunal Eclesiástico y las organizaciones de apoyo a las
víctimas de abusos sexuales de sacerdotes.
El testimonio de María y su hijo fue fundamental para llevar ante la
justicia al sacerdote de María y Campos López en 2006. La jueza
Séptimo de lo Penal, Nora Patricia Neri, lo sentenció a seis años de
cárcel por los delitos de corrupción de menores y "abuso erótico
sexual" contra tres monaguillos de entre 10 y 14 años. En realidad las
víctimas fueron más, pero prefirieron no denunciarlo.
El cura pederasta recibió todo el apoyo del obispo Martín Rábago. Ante
las denuncias de abuso sexual escapó y fue escondido en una casa de
Guadalajara, Jalisco. La policía lo localizó y lo detuvo el 26 de
marzo de 2005. Luego intentó ampararlo para que saliera libre, cosa
que no se le permitió. Después destinó a costosos abogados para llevar
su defensa. Dos de sus letrados, José María Toledo e Ismael Ahedo,
exigieron un careo de los niños con su agresor, algo que
lamentablemente permite la legislación mexicana, pese a vulnerar todos
lo tratados internacionales de protección a menores. La experiencia
lastimó aún más a las víctimas.
Sin embargo, la juez Neri dictó una sentencia sin precedentes en
México. Condenó al cura a seis años de cárcel y a pagar 25 mil pesos
para costear los tratamientos psicológicos de sus víctimas. El obispo
Martín Rábago reaccionó inmediatamente señalando que los niños habían
mentido: "… las declaraciones de quienes se dicen víctimas del delito,
se encuentran plagadas de dudas, reticencias, son obscuras y lo que es
más resultan falsas".
El obispo continuó protegiendo al cura pederasta durante su
internamiento en el penal de León, Guanajuato. El vocero del obispado,
el sacerdote Jorge Raúl Villegas Chávez, encargado ahora de la
asistencia en la visita del Papa Benedicto XVI, sostuvo siempre que el
sacerdote era inocente y acuso y denostó a las víctimas, algo común
entre la jerarquía católica mexicana: "Tienen intereses económicos y
un interés de venganza".
La defensa del obispo Martín Rábago no terminó allí. La Arquidiócesis
de Guanajuato logró que el cura fuera "preliberado" por "buena
conducta" y por alcanzar un "adecuado grado de readaptación social".
Solo purgó cuatro años y siete meses de cárcel. A pesar de los graves
delitos por los que estuvo preso, nunca fue retirado del ministerio
sacerdotal.
Al contrario, el cura fue recibido con bombo y platillo. Se le ofreció
una misa en la parroquia Las Crucitas con más de 200 personas y el
padre Raúl Villegas Chávez anunció: "Él puede volver al sacerdocio
cuando lo decida. El delito que cometió y la pena que recibió no hacen
que merezca o no lo hace capaz de recibir la ex comunión, si él
quisiera, puede continuar su ministerio, el derecho no le prohíbe para
nada ejercer su ministerio. Él es sacerdote y aún el peor de los
pecadores merece la indulgencia, el perdón, Jesús mismo perdona a
Judas, nosotros no somos jueces, es Dios el que debe juzgar, y al
contrario, estamos para dar salvación como iglesia católica".
Efectivamente. Protegido, arropado y apoyado por la Arquidiócesis de
Guanajuato, el cura pederasta José Luis de María y Campos sentenciado
por violar a niños sigue ejerciendo el sacerdocio en el estado de
Guanajuato, cuna de la visita del Papa Benedicto XVI. El obispo
desobedece incluso las propias instrucciones del pontífice.
Fue Joseph Ratzinger quien endureció en julio de 2010 las reglas
contra la pederastia de los sacerdotes, un documento enmarcado en el
Derecho Canónico que incluye la ampliación hasta 20 años del tiempo de
prescripción de los delitos contra menores de edad, el uso de
pornografía infantil como delito grave y la orden a los obispos de no
encubrir a los agresores sexuales con sotana.
PASTORES DEVORADORES
¿Cuántos curas pederastas hay en México? Es difícil saberlo porque la
jerarquía católica se niega a abrir sus archivos secretos que
determinarían el paradero de cada agresor sexual y el camino que han
seguido en el permanente cambio de parroquias, estados y países, que
sus superiores ordenan para evadir la acción de la justicia y la
reparación del daño ocasionado a las víctimas.
"Lo que sí sabemos es que hay miles de víctimas", dice Joaquín Aguilar
Méndez director de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de
Sacerdotes México, a quien le fue negada la posibilidad de
entrevistarse con Benedicto XVI durante su estancia en Guanajuato.
Las víctimas agrupadas en esta asociación hicieron todo el
procedimiento de petición de audiencia, pero nunca les dieron
respuesta: "Lo hicieron público diciendo que no nos atendería, antes
de contestarnos. Es la típica actitud de silencio del Vaticano,
principalmente para dejar pasar los crímenes de Marcial Maciel en
México. Como si el hecho de no recibir a las víctimas significará que
no pasa nada. Es como si quisieran hacer el "borrón y cuenta nueva".
Gracias a los archivos abiertos en Estados Unidos por orden judicial
se ha podido comprobar –de acuerdo con estadísticas de esa asociación–
la presencia de 65 curas pederastas que fueron trasladados a México.
Todos ellos fueron encubiertos y trasladados por sus superiores u
obispos de Estados Unidos luego de que las víctimas presentaran las
denuncias.
Actualmente tienen más de 130 casos de abusos sexuales de sacerdotes:
"Siguen llegando casos, hay muchos". En el directorio eclesiástico de
2009 pudieron localizar a 16 curas en activo con denuncias
interpuestas en Estados Unidos. Los curas pederastas, provenientes de
diferentes países, fueron colocados por la jerarquía católica
mexicana, para ejercer su ministerio, en las Arquidiócesis de
Guadalajara, San Luis Potosí, Xalapa, Tlalnepantla, Yucatán, México,
Querétaro y Tijuana, así como en las diócesis de Colima,
Aguascalientes, Ciudad Guzmán, Ciudad Obregón, Cuernavaca y Culiacán,
entre otras.
Ante la visita del Papa y la negativa de recibir a las víctimas de
abuso sexual de sacerdotes, el vocero de la Arquidiócesis de México,
Hugo Valdemar, minimizó los hechos: "En México tenemos un caso
clamoroso, por desgracia, que fue el padre Maciel y algún otro abuso
aislado, pero no es una situación gravísima; no se puede comparar a
países como Estados Unidos o Inglaterra, donde el Papa ha recibido a
víctimas. Aquí no es un gran problema, afortunadamente, como ha
sucedido en otros países".
México se ha convertido en un refugio para los curas pederastas debido
a la impunidad que existe y a que policía, ministerios públicos,
jueces y el propio Estado funcionan como tapaderas de los crímenes
sexuales del clero, dice Aguilar Méndez de 31 años: "Se niegan a
aceptar el problema. Creen que con la política del silencio se acabará
la pederastia. Es una vergüenza que ni siquiera quieran hablar o pedir
perdón".
El agresor de Joaquín, es el cura pederasta Nicolás Aguilar quien
lleva más de 30 años de carrera delictiva violando niños, protegido
por el cardenal Norberto Rivera y las autoridades judiciales de
México. Su extradición fue solicitada por el fiscal de Los Ángeles,
William Hodgman por abusar de 28 niños en aquella ciudad. México nunca
lo entregó.
En México violó a más de 60 niños de la Sierra Negra en Puebla. Las
denuncias judiciales en su contra empezaron a llegar a los juzgados
desde 1995. Fue aprehendido hace 11 años, pero solo estuvo 60 minutos
en la cárcel gracias a la defensa del Arzobispado de Tehuacán.
El padre Nicolás Aguilar Rivera, un auténtico depredador sexual con
sotana, continuó violando niños al ser reubicado en otras parroquias
por su superiores. Las denuncias seguían llegando, pero en febrero de
2003 le fue otorgado el amparo federal 1389/2002: "Se deja sin efecto
la resolución del año 2000 dictada por esta sala y se confirma en
todos sus términos el auto de libertad por falta de méritos… en la
comisión del delito de 'corrupción de menores'". La protección de las
autoridades federales y de Puebla fue absoluta, a tal grado que el
juez Guillermo Ramírez Rodríguez "desapareció" el expediente del cura
pederasta con la ficha 491701.
El cura seguía oficiando misa y seguía siendo colocado por sus
superiores a cargo de los monaguillos. La estela de dolor que dejo es
aún interminable. En 1994 fue reubicado en la iglesia del Perpetuo
Socorro en la colonia Torreblanca, ubicada en la calle Lago Ayarza
número 35 y luego lo cambiaron a la iglesia de San Antonio de las
Huertas ubicada en la calzada México-Tacuba número 70 en el Distrito
Federal donde violó a Joaquín Aguilar cuando tenía 13 años y era
monaguillo: "Estaba en la misa pero sentí ganas de ir al baño y baje
del altar por la puerta trasera y cruce un pasillo. Era necesario
pasar por su recámara, que estaba al lado de la sacristía. En ese
momento me llamó para preguntarme si quería nuevos casetes de música.
Fue allí donde aprovechó para agarrarme del cuello violentamente. Me
bajó los pants, sacó su pene erecto, me tumbó en la cama y me violó.
Sentí tanto dolor. Salí corriendo y alcancé a escuchar cómo me
amenazaba: "Si dices algo, les pasará lo mismo a tus hermanitos".
Nunca más regresé a la iglesia. Recuerdo que mientras me violaba
escuchaba al otro padre rezar el Padre Nuestro".
Han pasado 18 años de aquel hecho terrible que le cambió la vida para
siempre, pero la valentía y la entereza ayudaron a Joaquín a salir
adelante. Estudió Derecho para ayudar a otras víctimas de abusos
sexuales de sacerdotes y desde la organización que dirige brinda apoyo
a quienes han sido agredidos por el clero.
Encontró la justicia en Estados Unidos donde ha interpuesto cuatro
denuncias contra el cura pederasta Nicolás Aguilar y contra su
protector el cardenal Norberto Rivera, un caso que todavía sigue en
los tribunales estadounidenses. Y recibió una compensación económica.
En México no encontró ni justicia ni reparación. Su agresor sigue
libre, protegido por las autoridades y la jerarquía católica.
Se muestra triste, porque a pesar de toda su lucha, el Papa Benedicto
XVI se negó a recibirlo: "Pareciera que hay categoría en las víctimas.
Mientras las víctimas europeas y estadounidenses si han sido
atendidas, las mexicanas no. Allá las autoridades presionó a la
Iglesia para abrir sus archivos y compensar a las víctimas. Aquí
obviamente la autoridad es cómplice de la institución".
En México, la jerarquía católica siempre ha minimizado la pederastia
clerical. No ha reconocido ningún caso, porque en ese momento tendría
que empezar compensaciones económicas como en Estados Unidos donde la
Iglesia católica ha pagado más de 2 mil millones de dólares a las
miles de víctimas de abuso sexual de sacerdotes.
El obispo Marcelino Hernández dijo en su momento que los curas
mexicanos no abusaban de niños, sólo los "manoseaban": "En 20 años,
algunos sacerdotes han tenido que pisar la cárcel por algún manoseo,
que es lo que desgraciadamente ha habido, no casos mayores. Somos
guadalupanos, y la Virgen María nos cuida de que no hagamos cosas así
de graves".
Joaquín se indigna: "Es una desfachatez viniendo de un obispo. Es no
tener vergüenza. No quieren recibirnos, no quieren tocar el tema. Aquí
tienen que hacerlo. Es la tierra de Marcial Maciel. Por tanto, el Papa
es cómplice y encubridor de curas pederastas".
En México la Iglesia tiene tres "clínicas" para "curar" la pederastia
de sus curas. La Casa de la Arquidiócesis de México está dirigida
precisamente por Marcelino Hernández Rodríguez, quien desde hace 25
años se dedica a la atención de "conductas impropias"; la "Casa
Alberione" ubicada en Tlaquepaque, Jalisco, y dirigida por el cardenal
Juan Sandoval Iñiguez, la "Casa Rougier" ubicada en el kilómetro 31 de
la carretera México-Pachuca, Hacienda Ojo de Agua, Estado de México y
con domicilio fiscal en Moneda 85-A, Tlalpan.
La política de protección a los curas pederastas en México por parte
de la jerarquía católica mexicana es tanta que ahora quieren hacer
"invisibles" a las víctimas. Por eso, cuando Joaquín se enteró de que
el Papa visitaría Guanajuato, sintió una esperanza, era el momento de
demostrar que Ratzinger aplica en la práctica lo que proclama por el
mundo con respecto a las víctimas de abuso sexual de sacerdotes:
"Ahora es una decepción. Nos hicieron a un lado totalmente. Nos
ignoraron."
Y va más allá, afirma que en México no hay sacerdotes pederastas en la
cárcel y si los hay, la Iglesia los defiende para liberarlos: "No hay
sacerdotes en la cárcel, aquello que se logra encarcelar salen. Es
parte de la misma política. Las autoridades eclesiásticas presionan a
las autoridades civiles para que no se ejercite acción penal contra
ellos. Son delincuentes, no son pecadores solamente, son delincuentes.
Es parte de una política de silencio y protección que el Vaticano
llevó durante años y en México no ha cambiado".
Y dice: "Si tuviera al Papa enfrente le explicaría la situación de las
víctimas en México. Y que se hiciera lo mismo que en Europa, donde van
a entregar los archivos y a los sacerdotes agresores. Ojalá lo
hicieran aquí, pero las víctimas de México no le importamos a
Benedicto XVI. A pesar de eso, voy a seguir luchando contra viento y
marea. No nos dejamos vencer".
MACIEL, EL INVISIBLE
En la visita del Papa Benedicto XVI el gran ausente será la figura
omnipresente del pederasta por antonomasia de la Iglesia católica, el
sacerdote mexicano Marcial Maciel. El Vaticano se negó igualmente a
que Ratzinger recibiera a sus víctimas.
En la misma línea, la jerarquía católica encabezada en este caso por
el presidente de la Conferencia Episcopal Mexicana, Carlos Aguiar
Retes, pretende desaparecer a las víctimas con el silencio cómplice.
Peor aún, señalando que no conocen a las personas que fueron abusadas
por Maciel y por tanto no fue posible organizar un encuentro con el
Papa. "No, porque nosotros no podemos asumir el liderazgo de algo que
no conocemos, mientras las víctimas no aparecen, no se conocen sus
rostros, no sabemos quiénes son, cómo lo podríamos hacer. Son visibles
para los medios. Una cosa es lo que puede parecer en una
circunstancia, pero no son visibles en el sentido de una relación que
se haya establecido", dijo desde León, Guanajuato.
Aguiar Retes falta a la verdad, y para demostrarlo una de las víctimas
de Marcial Maciel, Juan José Vaca, ofreció el correo electrónico que
le envío al nuncio apostólico Christophe Pierre por Internet y a
través de una persona directamente en su oficina:
"Mi nombre es Juan José Vaca, nacido en México hace 75 años y
ciudadano estadounidense desde 1984. Vivo en Long Island, New York, y
soy profesor de psicología y sociología en la universidad privada
Mercy College. Fui Legionario de Cristo (1947-1976) y sacerdote
incardinado a la diócesis de Rockville Centre, N.Y. hasta 1988. Recibí
indulto de secularización en 1992 y fui una de las más significativas
víctimas de abuso sexual por parte de Marcial Maciel, durante casi
doce años (1950-1962).
"El favor especial que deseo solicitar a usted es el siguiente: Dado
que el Papa ha efectuado reuniones con víctimas de abusos sexuales,
perpetrados por clérigos católicos, en cada uno de los países que ha
venido visitando, estimo que esta visita papal a México sería una
extraordinaria oportunidad para que el Papa diera a conocer, de una
forma significativa, cuánto la Iglesia Católica estima prestar
atención a estas víctimas y mostrar su preocupación por los graves
daños infligidos a ellas. Guardar silencio y dejar pasar esta
oportunidad de acercarse a las víctimas de Maciel en su visita a
México –país al que Maciel ofendió y causó tantos daños con su vida
depravada y criminal– sería una afrenta más a estas víctimas y un
inexcusable deservicio a la misma Iglesia. Los medios de información
sin duda estarán muy atentos a éstas y otras señales de acercamiento y
consideración por parte del Papa hacia las víctimas. Por lo expresado
anteriormente, el favor que me permito solicitar de Usted es, que haga
cuanto esté en sus manos por obtener que el Papa nos dedique unos
minutos, en su apretada agenda, para recibirnos personalmente en
cualquier punto de su inminente visita a México. De ser así, yo estoy
dispuesto a volar oportunamente a México para esta reunión con el
Papa.
Sé muy bien que una inclusión de nuestra deseada entrevista con el
Papa conlleva pasos y procedimientos que toman tiempo e incluyen otras
personas para coordinar su realización. De todas maneras, muchísimo le
agradeceré me haga saber, a la mayor brevedad posible, si esta mi
solicitud puede ser tomada en cuenta y materializarse".
En entrevista, Juan José Vaca, señala que el vocero de la Radio
Vaticana, Lombardi, dijo que los obispos mexicanos no habían hecho
ninguna solicitud para que el Papa se entrevistara con las víctimas de
abuso sexual de sacerdotes, ni de Maciel: "En las visitas que el Papa
que ha hecho a diferentes países se entrevistó con las víctimas no
porque los obispos hubieran hecho la solicitud, sino porque el
Vaticano lo hizo para ver a las víctimas. En el caso de México el
Vaticano no ha querido remover las aguas. Aquí nació y está enterrado
el mayor criminal de la Iglesia católica. Y no le conviene al Papa
remover nada".
De 75 años, Vaca quien radica en Estados Unidos dice que es extraño
que Benedicto XVI no hiciera su visita en el Distrito Federal: "Dicen
que porque la altura le puede perjudicar. Eso es falso. Benedicto XVI
es un atleta, un alpinista profesional. Todos los años escala
montañas. Es una excusa, no va porque el cardenal Norberto Rivera era
amigo intimísimo de Marcial Maciel y cuando Ratzinger comenzó a
investigar a Maciel, el cardenal Rivera fue uno de sus defensores. Se
puso en contra del actual Papa y quiere evitar llegar allí. Por eso se
fue a León".
La visita de Benedicto XVI no cumplirá con las expectativas. El hecho
de que el Papa no reciba a las víctimas mexicanas es muy grave, dice:
"Es una nueva afrenta, ignorarlas. Es no aprovechar esta oportunidad
magnifica de pedir perdón. Es lo que ha hecho en otros países, se
ponen a orar. Y no hacerlo en México es un "deservicio" de la Iglesia
católica. Evita algo que para Ratzinger es doloroso. Se equivocó
ocultando a Maciel por tantos años. Le dio una palmadita en la mano,
pero no le aplicó toda la fuerza del Derecho Canónico".
Y va más allá: "Benedicto XVI es culpable de haber encubierto a este
criminal. Por eso no quiere recibir a las víctimas de Marcial Maciel.
No quieren remover las aguas porque saben que tienen una cola
larguísima que les pueden pisar. Están en una actitud de ocultamiento,
de no aceptar en público su responsabilidad moral de haber metido la
pata".
Durante todos estos años, el Vaticano ha ignorado a las víctimas de
Marcial Maciel y de manera evangélica, Vaca comenta: "El Papa no me ha
extendido la mano, yo se la extiendo. No es cosa de que se digne a
recibirnos. No es cosa de dignidad, sino de honestidad, transparencia
y humanidad. La primera norma es de justicia y verdad. Por muy Papa
que sea, de hombre a hombre, somos todos iguales".
PORNÓGRAFO CON SOTANA
Entre los casos de curas pederastas mexicanos destaca el del sacerdote
Carlos López Valdés de la parroquia de San Agustín de las Cuevas, en
la Ciudad de México, denunciado por abuso sexual a menores y también
por posesión de pornografía infantil.
El caso fue denunciado por Jesús Romero Colín en 2007. Fue abusado
sexualmente durante 14 años desde los 11 años. Tiene 29 años y
recuerda como fue la primera vez. La madre de Jesús permitió que el
niño se quedara a dormir en casa del sacerdote porque este prometió
ayudarle con sus estudios: "Estaba dormido y sentí como me tocaba los
genitales. Pensé que era un sueño. Fue tremendo para mí. Desperté y
pude darme cuenta que era la realidad, pero pensé: seguramente él está
dormido y no sabe lo que está haciendo. Al día siguiente, él se
levantó como si nada y todo transcurrió de manera normal… Con el paso
del tiempo los acercamientos se intensificaban; ya no sólo me tocaba,
comenzó a masturbarme, después a hacerme sexo oral, hasta llegar a la
penetración".
Cuando finalmente Jesús decidió interponer una demanda contra el cura
que también abusó de otros niños, tenía un CD con las fotos de
pornografía infantil que el sacerdote guardaba en su computadora. Era
una prueba de otro delito más, que según el papa Benedicto XVI es
actualmente considerado "grave".
A pesar del proceso judicial en su contra, la Arquidiócesis de México
y concretamente el cardenal Norberto Rivera Carrera no hizo nada para
removerlo de su ministerio. Carlos López Valdés continuó ofreciendo
misa y abusando de niños. Pasaron cuatro años más desde la denuncia y
fue hasta febrero del año pasado que se le retiro del ministerio
sacerdotal, aunque según víctimas y testigos, el cura sigue oficiando
misa.
"Nunca pisó el juzgado, jamás se le detuvo, nunca se le requirió para
que declarara. La policía dice que no lo encuentra. Qué raro, cuando
yo fui a buscarlo allí estaba. Es obvio que lo siguen protegiendo, la
justicia y la Iglesia. Llevo cinco años buscando justicia y mi caso lo
siguen refutando a pesar de todas las pruebas", dice Jesús Romero
Colín.
Decepcionado por la negativa del Papa Benedicto XVI de recibir a las
víctimas, señala que desde entonces ha seguido luchando por la
justicia y la reparación: "Desgraciadamente lo más triste de esta
situación es que el sacerdote que abusó de mi seguirá abusando de
otros niños porque esta avalado y protegido por las autoridades, la
Arquidiócesis de México y el mismo Papa".
Lamenta el desprecio expresado por la Santa Sede al ignorarlos:
"Benedicto XVI nos deja en el silencio total, no nos quiso dar ni
cinco minutos de su tiempo para escuchar nuestras peticiones.
Queríamos verlo para prevenir la pederastia clerical, proteger a la
feligresía y sobre todo a los niños".
Entre los puntos que pensaba abordar ante él, estaban el hecho de
solicitar medidas eficientes para prevenir la pederastia clerical y
transformar el silencio de los sacerdotes que protegen a los agresores
con sotana, en acciones a favor de la detención de estos delincuentes.
También iba a solicitarle abrir los expedientes secretos para
beneficiar las investigaciones judiciales y facilitar que las víctimas
obtengan más rápido justicia y reparación. Igualmente les hubiera
gustado pedirle la implementación de programas de apoyo a las víctimas
para acompañarlas psicológicamente y emocionalmente en sus traumas
generados por el abuso sexual de un sacerdote.
Jesús finalmente pudo rehacer su vida. Estudió Psicología y le falta
muy poco para graduarse. De esta manera piensa ayudar a otras víctimas
de abusos sexuales de sacerdotes: "La falta de audiencia es una forma
evidente de cómo ha actuado la Iglesia alrededor del mundo y en
especial en México. Aquí está el pederasta ícono de la Iglesia:
Marcial Maciel. Para ellos nosotros no contamos. El Papa no cumple su
responsabilidad ante las víctimas. No nos viene a dar un mensaje para
sentirnos mejor. Viene a hacer caso omiso de nosotros. Es
verdaderamente triste. Terrible. Cuando les comenté a mis papás que no
me iban a dar la cita se pusieron a llorar. De plano el Vaticano está
mal. Confiábamos en el Papa, pero no nos hizo caso. Me da mucho coraje
porque hay miles de casos de víctimas, hay tantos como en Estados
Unidos o más, lo que pasa es que aquí la cultura de silencio esconde a
las víctimas".
DEMASIADAS VÍCTIMAS
El obispo Raúl Vera López que estará presente en la visita del Papa
Benedicto XVI es el único miembro de la Iglesia católica de su
jerarquía que se ha atrevido a criticar abiertamente la pederastia
clerical considerando que los agresores son "sicópatas que crean en su
mente cuadros seudomorales para justificar un conjunto de
barbaridades. Por eso hay que reportarlos, aunque nos dé vergüenza:
"No podemos encerrarnos para ignorar a las víctimas. El hecho de que
no los reciba no quiere decir que la Iglesia abandona el tema, de
ninguna manera. De ninguna manera no se puede. Además nos hacemos daño
nosotros".
No hay ninguna justificación para los superiores u obispos que
protegen a los curas pederastas: "Tenemos una responsabilidad en la
construcción de la sociedad y una responsabilidad con Cristo en la
reconstrucción de un mundo".
La existencia de víctimas de abuso sexual, dice el obispo Vera, es muy
vergonzoso: "Es una situación de mucha vergüenza. Muy contradictoria y
muy dolorosa. Creo que llegue el momento en que sí tendremos que
revisarnos muy seriamente, sobre todo por las víctimas, no podemos
hacernos partícipes de la falta de ética. La construcción del reino de
Dios nos obliga, el papel de nosotros es construir una sociedad
justa".
Para el obispo, el Papa durante su corta visita no recibió a las
víctimas de abusos sexuales de sacerdotes porque en México actualmente
hay muchas víctimas: de secuestro, asesinato, desaparición y violencia
en general: "Los familiares de los desaparecidos no están menos
indignados que ellos, ni las personas que han sido victimizadas por el
Ejército mexicano no están menos indignadas".
–El problema es que las víctimas de pederastia clerical, son las
víctimas de la Iglesia, no del narco o del Estado…
–Tu crees que si fuéramos buenos pastores habría tanto muerto en
México. Si nosotros la Iglesia fuéramos lo que tenemos que ser. Yo no
me lavo las manos en la victimización. ¿Cómo hemos evangelizado? ¿Cómo
le exigimos al Estado honestidad y justicia? El tema de los asesinatos
en México tiene que ver con la carencia de procuración de justicia.
¿Dónde está nuestra palabra profética allí? También nosotros tenemos
una responsabilidad.
Y concluye: "Si nos vamos a fondo, somos tan responsables de que
existan sacerdotes que hagan barbaridad y media. Y también, por
supuesto, tenemos responsabilidad en lo otro, por nuestra falta de una
evangelización seria. Claro que sí".
Sanjuana Martínez
Periodista
www.websanjuanamartinez.com
www.elboomeran.com
Cel: 0448115164757
Malvinas: 30 años
---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/3/24
Subject: Opinión
To:
MALVINAS: 30 AÑOS
Malvinas, Sandwich y Orcadas del Sur -denominadas Antillas australes- son argentinas y ,en 1982, Buenos Aires intenta recuperarlas. En aquel momento chilenos de todos los colores políticos y de diversa condición socioeconómica -salvo contadas excepciones- estuvieron con el Reino Unido. Hubo justificaciones para todos los paladares... Galtieri viola los DDHH, Londres es nuestro aliado en la querella del Beagle y, por último, los argentinos son "antipáticos". Muy pocos adherimos a la Casa Rosada en aquella cruzada descolonizadora.
¿Si Freire fracasa y Chiloé fuese enclave ibérico de Ultramar? ¿Si una megapotencia se apodera de Juan Fernández y de Rapa Nui? Se diría: "eso es colonialismo". Por tal motivo continuamos evaluando la presencia británica en el extremo austral como colonial. Supone explotación económica (petróleo y pesca), control dos vías interoceánicas y afianzamiento de apetitos de soberanía sobre nuestra Antártica. Ello con el agravante que ahora Inglaterra se apoya en el Tratado de Lisboa. Por eso el 2 de abril de 1982 se estima gloriosa epopeya suramericana.
Prof. Pedro Godoy P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH
profe@cedech.cl
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/3/24
Subject: Opinión
To:
MALVINAS: 30 AÑOS
Malvinas, Sandwich y Orcadas del Sur -denominadas Antillas australes- son argentinas y ,en 1982, Buenos Aires intenta recuperarlas. En aquel momento chilenos de todos los colores políticos y de diversa condición socioeconómica -salvo contadas excepciones- estuvieron con el Reino Unido. Hubo justificaciones para todos los paladares... Galtieri viola los DDHH, Londres es nuestro aliado en la querella del Beagle y, por último, los argentinos son "antipáticos". Muy pocos adherimos a la Casa Rosada en aquella cruzada descolonizadora.
¿Si Freire fracasa y Chiloé fuese enclave ibérico de Ultramar? ¿Si una megapotencia se apodera de Juan Fernández y de Rapa Nui? Se diría: "eso es colonialismo". Por tal motivo continuamos evaluando la presencia británica en el extremo austral como colonial. Supone explotación económica (petróleo y pesca), control dos vías interoceánicas y afianzamiento de apetitos de soberanía sobre nuestra Antártica. Ello con el agravante que ahora Inglaterra se apoya en el Tratado de Lisboa. Por eso el 2 de abril de 1982 se estima gloriosa epopeya suramericana.
Prof. Pedro Godoy P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH
profe@cedech.cl
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com
Sunday, March 25, 2012
Alan García en pindingas delictivas
Alan García en pindingas delictivas
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/Alan-Garcia-en-pindingas?var_mode=recalcul
25-3-2012
Dentro de un estricto marco jurídico procesal la Sala de los petroaudios ha condenado a penas efectivas de 7 y 5 años a sus tozudos protagonistas visibles: Elías Ponce Feijóo, Carlos Tomasio de Lambarri, Giselle Gianotti, Martín Fernández Virhuez y Jesús Ojeda Angeles, concluyendo, además, que el Ministerio Público y el Congreso de la República investiguen a aquellos autores mediatos y cómplices primarios ocultos o encubiertos, como son el capitoste Alan García y sus conspícuos lugartenientes Jorge del Castillo Gálvez y Hernán Garrido Lecca, entre otros.
En el proceso penal que ha culminado los condenados tenían la calidad de acusados, mientras que los por investigar eran meros testigos y dizque agraviados, por lo cual no eran pasibles de condena, ni de otro tipo de pronunciamiento.
Por eso, la Sala únicamente podía ordenar lo que ha hecho: que se formalice la investigación contra Alan y demás, sean consecuentemente procesados y de seguro condenados, para cuyo fin se cuenta con el inmenso acervo probatorio que ha servido para condenar a los mentados de Business Track, que no han revelado ni siquiera a sus financistas, mecenas del delito.
En el futuro, no faltarán colaboradores eficaces que quieran testimoniar; nuevos correos electrónicos, audios y vídeos que muestren esta telaraña criminal. ¡La desfalleciente moral del país lo exige!.
Subscribe to:
Posts (Atom)