César San Martín: el juez proyectista

La temprana expresión pública, vía carta impresa y repartida en
diversos escenarios, del abogado Guillermo Olivera Díaz en torno a un
tema álgido y sumamente espinoso, hacen necesario recordar la vigencia
maciza de ese documento de noviembre del 2007. Llamó, sin hipérbole y
antes bien con dureza nunca mejor empleada, Olivera Díaz a César San
Martín el juez proyectista, porque pergeñaba un sistema ad hoc
favorecedor ¡nada menos! que de su reo, el ex presidente Alberto
Fujimori. La semana pasada refrescó el autor cómo es que en el
Congreso y con la autógrafa del presidente Alan García, del entonces
presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, del jefe del gabinete,
Jorge del Castillo y el respaldo amistoso, personal e institucional de
la integridad del gabinete, el gobierno actual presentó al Congreso
una ley simpática al ex mandatario. Y que hubiera favorecido, también,
por extensión, al ex capitán Vladimiro Montesinos.

Recordemos lo del 2007. (hmr) 9-3-2009

Cambio de Régimen Penitenciario de FUJIMORI

César San Martín: el juez proyectista
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
25-11-2007

1. LO QUE ESCRIBI ANTES

CESAR SAN MARTIN, ME PARECE QUE TE HAS INHABILITADO

Te guardo una especial admiración como estudioso del críptico campo
penal, donde tu ingenio es sinigual para hurgar en el a veces
insondado espíritu de la norma, tal como lo demuestras en tus libros
publicados y en los que tienes sin editar, como el que casi leíste en
un evento académico, que compartimos, en la ciudad de Trujillo,sobre
la ejecución penal y los beneficios penitenciarios. Tu talento, en la
hora presente, no tiene parangón; sin embargo, esta destreza tuya al
juez penal de ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, que merecidamente eres, lo ha
hecho sucumbir abruptamente. Al juez natural, genuino, incontrastado
lo has convertido en proyectista de una presurosa ley que favorece de
veras al acusado que interrogarás, en confrontación a distancia, y que
podrás sentenciar en ausencia, recordando sin duda lo que antes, a
pedido ignoto, proyectaste tambièn para él, aplicable inmediatamente
antes que a otros.

En materia penal todo juzgador debe tener el adorno de ciertos dogmas.
Por ejemplo, no puede ser agraviado o testigo del delito y a su vez
juez; ni pariente consanguíneo, ni siquiera afín, tampoco acreedor o
deudor del acusado que juzga. En este caso, el magistrado ad hoc, ya
ungido como tal, proyectista palaciego de una ley, que explica
inusualmente las bondades de su proyecto en Palacio de Gobierno, ante
el Consejo de Ministros que preside el mismo Presidente de la
República, ha negado asaz su real naturaleza de juez; se ha
desnaturalizado superlativamente, ha incurrido en un "motivo fundado
para que pueda dudarse de su imparcialidad" (Art. 31º, Código de
Procedimientos Penales). Se trata precisamente del juez que concurre
al domicilio del Gobierno acusado públicamente de estar en alianza
escondida con el fujimorismo en la búsqueda de favores recíprocos; de
aquel juez que a espaldas del colegiado que integra y preside proyecta
una norma motu proprio, que a solas sustenta, sin conocimiento de la
opinión pública; que con su poder suasorio logra que el Presidente y
el Primer Ministro, neófitos en materia penal, suscriban su proyecto,
lo hagan suyo y con premura inusitada lo remitan al Congreso de la
República, con el sello de URGENTE. Semejante juez exitoso, que no
debate con nadie el destino de su creatura debe sentirse orgulloso de
su proeza, de su proyecto que sería ley, de su imaginación y esfuerzo
de escritorio con velocidad digna de mejor causa. Es el mismo juzgador
que tendrá que aplicar su ley que creó y los recovecos de ésta que él
mismo atisbó y que calló, como el que sigue.

En el diario La República (25-11-07), página 2, 3ª. y 4ª. columnas in
fine, se leen estas declaraciones, complacientes consigo mismo, del
juez CESAR SAN MARTÍN CASTRO: que la "Sala deberá decidir si el
acusado (léase FUJIMORI) puede ausentarse" de la audiencia; ergo, tal
criticada ausencia no queda al arbitrio del procesado. Ello es cierto,
en la hipótesis del Inciso 2 que pretende modificar el Art. 234º del
Código de Procedimientos Penales. Mas no lo es, así de contundente,
en el supuesto previsto en el Inciso 3 que le sigue, donde tal
ausencia queda al arbitrio y capricho del propio acusado. Leamos el
texto que propone nuestro proyectista:

3. "Si el acusado ha prestado su declaración en el juicio oral o se
acoge al derecho de guardar silencio y deja de asistir a la
audiencia, ésta continuará sin su presete y será representado por
su defensor".

El tenor literal de esta norma significa que cualquier acusado, pero
el favorecido FUJIMORI inmediatamente en el tiempo, puede:

1) guardar silencio desde el momento inicial de la audiencia, en el
preciso instante que comienza su declaración, en cuyo caso, ad líbitum
o por libérrima discreción puede "dejar de asistir a la
audiencia", y la Sala tiene la obligación de continuarla sin su
presencia todo el tiempo que aquélla dure, incluso puede leerse la
sentencia en su ausencia, pues la norma transcrita así lo establece
sin cortapisas. Con semejante regla procesal se ha benignizado el
rigor del juicio oral; se han suavizado sus formalismos, su
solemnidad, en seguro detrimento, acrecentado por la llamada
teleconferencia en la confrontación, del principio de la
inmediación, tan caro a los fines de la justicia; y

2) prestar su declaración el acusado y luego ausentarse
inmotivadamente todo el curso del juicio oral, incluyendo la lectura
de la sentencia, pudiendo luego presentarse para meramente impugnarla.

En mi calidad de abogado, dedicado al campo penal, sólo me queda
pedir que este proyecto sea debatido prolija y previamente a su
aprobación o no por el Congreso de la República.

El solo hecho que el Juez de FUJIMORI sea el proyectista sin que
sepamos quién se lo ha pedido; que la sustentación la haya hecho el
mismo juzgador, a espaldas del colegiado que preside, y sin
conocimiento de la Sala Plena de la Corte Suprema que integra, en
convocatoria arreglada por no sé quién, en Palacio de Gobierno, ante
Ministros y Presidente de la República que carecen de versación en el
campo penal y que, por ende, no podrían ni haberle preguntado al
ponente nada al respecto porque no conocen el intrincado articulado
formal de un juicio oral; que la opinión pública no haya conocido
nada de esta premura legiferativa, todo esto me parece que INHABILITA
al juez como tal, sobre todo cuando no se conoce de otro vocal
supremo que haya hecho uso de tamaña iniciativa legislativa sin que
lo sepan sus pares.

Lima, 25 de noviembre del 2007.

2. LO QUE ESCRIBO HOY, PARA MAÑANA

Me estuporiza que le hayan cambiado el régimen penitenciario al antes
prohijado por CESAR SAN MARTÍN CASTRO. Lo han pasado de cerrado
especial a ordinario para que con fruición disponga de más horas de
patio, de más horas de visita de familiares, amigos, congresistas a
cualquier hora –tipo 11 de la noche a lo CHACON-, de uso de teléfono a
discreción y otras gollerías, para lo cual de nuevo ha sido
prontamente conseguida, utilizada y precisa la firma y sello del
mismísimo conspicuo juzgador CESAR SAN MARTÍN CASTRO.

Al mentado Presidente de la Sala Penal Especial Suprema únicamente le
bastó tres (03) horas, ante un pedido del jefe del inefable INPE,
LEONARDO CAPARROS, vía fax -también por fax, desde el extranjero,
renunció FUJIMORI a la Presidencia del país-, que recibió el 6 de
junio 2008, a las 10 de la mañana, para que, ese medesimo día a la 1
de la tarde, contestara al INPE el faxeado oficio señalando los
delitos por los que se procesa al ex mandatario, entre los que no está
el llamado Asociación Ilícita para delinquir; pero sí los gravísimos
delitos de asesinato, secuestro, corrupción de funcionarios, peculado,
entre otros, cuya máxima pena privativa de libertad es nada menos que
35 años, monto de pena éste que no tiene el de asociación para
delinquir.

Con esta única respuesta, y sin otro antecedente nuevo, una Junta
Técnica Itinerante del INPE, que integran con inexperiencia un
abogado, una psicóloga y una asistenta social, que deben su ingreso al
puesto y permanencia en él a la actual Ministra de Justicia, al día
siguiente hábil que recepcionó el presuroso oficio SAN MARTÍN,
acordó sin más ni más el cambio de régimen carcelario. Este mismo día
del acuerdo: 09 de junio, el solícito Consejo Técnico Penitenciario,
igualmente dependiente de la misma Ministra, hija del ex ministro
aprista de justicia, JOFFRE FERNÁNDEZ, notifica a su favorecido
ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI el cambio de régimen acordado por aquella
Junta. Todo quedó consumado, agotado y demás como base del escándalo
pergeñado y como natural producto de una añeja y larvada connivencia
(gobierno-reo) que se materializa en votos de congresistas por
consigna que permiten ganar 03 elecciones consecutivas de Junta
Directiva en el Parlamento, en cuyo seno siempre hay un parlamentario
de raigambre y naturaleza anético-fujimorista: CUCULIZA, MOYANO y
AGUINAGA, al más puro estilo de su antes mentor MONTESINOS.

Cuestiono acremente la actitud asumida por mi admirado CESAR SAN
MARTÍN CASTRO. Tanto por el hecho inusual que conteste un oficio
recibido vía fax, como también que lo haga a las 03 horas de haberlo
recibido. En mis 37 años de abogado no conozco en el emperifollado,
corrupto dédalo penitenciario y tramado judicial tan inusitada
premura y que una Sala que tiene un Juicio Oral en trámite, no reciba
los pedidos escritos por su Mesa de Partes de la manera habitual sino
por fax, es decir, sin el documento original. Ya quisiéramos los
abogados litigantes enviar a los tribunales nuestros escritos
utilizando el moderno fax. También lo cuestiono porque en su
respuesta hace una referencia engañosa cuando cita: "Ref. Of.
628-2006-INPE/01", lo cual lleva a la creencia errónea que está
contestando un Oficio del INPE del año 2006, hecho que no es verdad
porque el pedido de variación de régimen carcelario de su cliente que
hizo el inteligente pero trapisondista abogado CESAR NAKAZAKI data del
05 de junio 2008.

Lo critico resueltamente con mi firma, a pesar de mi amistad y
admiración, ya que fue él también quien proyectó, apenas llegó
FUJIMORI al Perú extraditado de Chile, una ley penal benigna que
expuso solo en Palacio de Gobierno, ante el actual Presidente de la
República, ALAN GARCIA PEREZ y su entero Consejo de Ministros, sin
acuerdo ni conocimiento de su Sala Penal Suprema, menos del Pleno de
la Corte, y sin que se sepa hasta hoy a pedido de quién y por cuánto.
Un repentino vocal supremo ad hoc, proyectista pro FUJIMORI, palaciego
y en horas de la noche que pretendía cambiar un paraje específico del
juicio oral de un proceso, olvidándose de lo mucho que hay que
modificar.

En semejante abortado proyecto de ley procesal penal pretendía CESAR
SAN MARTÍN que el acusado –léase FUJIMORI- puede guardar silencio y
"dejar de asistir a la audiencia", y la Sala tenía la obligación
de continuarla sin su presencia todo el tiempo que aquélla dure,
incluso podía leerse la sentencia en ausencia del procesado. Así lo
establecía el Proyecto de marras, que calzaba como anillo al dedo en
el juzgamiento de FUJIMORI. ¡Que el prontuariado acusado vea u observe
su propia audiencia oral por televisión: un remedo de juicio oral,
con posibilidad de teleconferencia entre un acusado y testigo
encarcelados en lugares diferentes!

Por lo demás, la Junta Técnica Penitenciaria que clasificó a ALBERTO
FUJIMORI FUJIMORI, el 22 de setiembre 2007, en un régimen cerrado
especial de máxima seguridad (Art. 62.1, del Reglamento del Código de
Ejecución Penal), en aplicación del Art. 98º del Código de Ejecución
Penal, estuvo integrada por un abogado, una psicóloga y una asistenta
social, quienes en un trabajo mental para clasificar al interno
consideran la gravedad y el conjunto de delitos que se le imputan.
Ellos, en ese momento, consideraron también el delito de Asociación
Ilícita para delinquir y los de Peculado, Secuestro, Asesinato,
Corrupción de Funcionarios, Enriquecimiento Ilícito, entre otros. En
este elenco el asesinato es el más grave porque su máximo de pena es
35 años y los otros también denotan una pluralidad de agentes: autor
mediato, autores materiales, coautoría de muchos y otros copartícipes,
al ser el acusado FUJIMORI el entonces Presidente de la República y
Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, a cuyas órdenes verbales,
escritas, telefónicas y otras actuaban muchos personajes en la gran
empresa criminal del poder.

Siendo así, una llamada Junta Técnica Itinerante, diferente a la antes
tratada, también integrada por un abogado, una psicóloga y una
asistenta social, de las mismas modestas calidades profesionales y
jerárquicas que los otros que resolvieron la clasificación
penitenciaria en cuestión, carecen de competencia legal alguna para
revocar un acuerdo anterior. Peor aún si para tal desaguisado creen
que el quitar el delito de Asociación Ilícita les faculta cambiar de
régimen penitenciario al ya clasificado. No sé si una psicóloga y una
asistenta social tienen competencia profesional para resolver un tema
de esas connotaciones jurídicas, que ya decidieron con fundamentación
expresa sus pares. El intrincado asunto de una clasificación
penitenciaria no sólo es de corte jurídico sino de otras naturalezas,
aunque el jurídico: penal, procesal, penitenciario y criminológico
puede ser el prevalente como en este caso.

El régimen penitenciario cerrado especial tiene dos etapas: una de
máxima seguridad, en la cual se clasificó al interno FUJIMORI; y otra
de mediana seguridad. Cada seis meses el órgano técnico
correspondiente hace la evaluación del comportamiento y progresión de
las medidas aplicadas, en cuyo caso si el recluso obtiene dos
evaluaciones favorables puede ser promovido de máxima a mediana
seguridad y de ésta, mediante el mismo procedimiento, puede pasar al
régimen ordinario. Se obvió este trámite reglamentario previsto
expresamente en los Arts. 62º y siguientes del Reglamento del Código
de Ejecución Penal. De la misma manera se violan las normas del
Reglamento Penitenciario cuando de visitas se trata. Por ejemplo, la
congresista CHACON no debió quedarse con FUJIMORI después de las 09 de
la noche ya que el Art. 60º de este Reglamento establece "el encierro
bajo llave...indefectiblemente a las 21.00 horas". A tenor del Art.
33º del acotado una parlamentaria puede hacer visitas penitenciarias
"en el ejercicio de sus funciones", por lo que sería conveniente saber
que función cumplía la citada congresista hasta las 11 ó 12 de la
noche a solas con el valetudinario acusado.

También el Reglamento Penitenciario (Art. 60º) prevé la regresión de
cualquier interno sujeto a régimen cerrado ordinario a una de las
etapas (máxima o mediana) del régimen cerrado especial. Para este
paso atrás, antinómico a la antes tratada promoción, igualmente es
menester un informe favorable del órgano técnico de tratamiento
debidamente fundamentado.

En el campo estrictamente jurídico más bien se ha producido otro hecho
de relieve para mantener al acusado FUJIMORI en el régimen cerrado
especial. Ya ha sido condenado a 5 años de pena privativa de libertad,
aunque en primera instancia, por otro cúmulo de delitos que también
autorizó la Corte Suprema de Chile en el sonado proceso de
extradición y que confesó, en el Perú, haberlos cometido, aunque en
Chile los negó, por lo cual el Vocal Supremo juzgador le rechazó la
pretendida "confesión sincera". Tanto el conjunto de delitos por los
que ha sido condenado, como los graves delitos por los que se le
procesa ahora por la Sala Penal que preside CESAR SAN MARTÍN CASTRO,
muestran a las claras una organización criminal bajo su férula.
Además, está confeso en la sarta de delitos por los que ya ha sido
condenado, arista ésta que también debe tenerse en cuenta para la
clasificación en el régimen cerrado que le corresponde.

En el supuesto que la extradición no haya autorizado se le procese
por la nominal y cacareada Asociación Ilícita para delinquir en nada
esto mella la esencia o sustancia intrínseca e innegable del crimen
organizado que instituyó. Los delitos de corrupción de funcionarios,
peculado y secuestro sólo son posibles con una red de copartícipes. No
son ilícitos de uno solo. Con mayor razón el delito de asesinato que
se le imputa, que como autor mediato, inductor o layas semejantes
necesita para su consumación de un destacamento numeroso de autores
materiales e inductores.

Guillermo Olivera Díaz
CAL Nº 4447
DNI 08765441

Av. San Luis 2147-402
SAN BORJA
Telfs. 346-1803 --- 999666646
EMAIL: godgod_1@hotmail.com

¿Qué corona tiene LAP?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-3-2009

¿Qué corona tiene LAP?

Quiere el destino que el día en que se da a conocer el obsequio
entregado a la empresita concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez,
Lima Airport Partners, LAP, del área de 9900 metros cuadrados cedidos
por el ministerio de Transportes y Comunicaciones, me toque tomar
contacto con el segundo juicio penal a que me ha sometido la firma del
señor Jaime Daly Arbulú, gerente general y perseguidor sañudo de
periodistas. No olvidó declarar a Andina el susodicho que "Las
construcciones que vamos a realizar en estos terrenos demandarán una
inversión de casi 800 mil dólares, tanto en mejoras como en
ampliaciones del Terminal". ¿Y para quién don Jaime serán las
ganancias?

Hay derecho a preguntar ¿qué corona tiene LAP? Cualquier cristiano que
desee poner un negocio y escoge determinado sitio por las ventajas
objetivas del mismo: proximidad a complejos comerciales, flujo de
clientes, cercanía a distritos importantes, etc, tendrá que hacer su
flujo de caja, estudiar si los fondos le alcanzan para alquilar el
área o escenario en que piensa cumplir sus designios empresariales. Si
el MTC, es decir, el Estado, cedió 9900 metros cuadrados a LAP, es
imprescindible que la ciudadanía conozca el detalle de en qué
condiciones, ¿a quién compró y con qué dinero?; ¿quién vendió y a
dónde fue a parar el fruto de esta transacción?; ¿es una nueva addenda
además de las 4 que ya tiene el contrato de concesión del Aeropuerto
Jorge Chávez? Si alguien obtiene una graciosa ventaja esa es LAP
porque no le cuesta ni un centavo.

El señor Daly Arbulú ha asombrado a todos con su lucidez intelectual y
sus capacidades analíticas desde que se hizo caso del liderazgo
inconfundible del Jorge Chávez. Ha dicho aquél con galanura de
prohombre: "La entrega de estos terrenos nos permitirá ampliar nuestra
infraestructura aeroportuaria y es una muestra del compromiso del
gobierno para con el desarrollo de la infraestructura de transporte
del Perú". ¡Qué lástima que Daly Arbulú no hiciera recensión de las
muy devotas expresiones que emitiera en El Mercurio el cesante
embajador Hugo Otero que dijo: "La Iglesia chilena ha tenido la
sabiduría de permitir que el Cristo Morado salga de la Catedral, y que
peruanos y chilenos nos unamos en la fe para seguir al Cristo y
compartir momentos muy profundos. Ese es el mayor mensaje: la unión
chileno-peruano en el Cristo Morado". Poco faltó para que estas dos
lumbreras juntaran –sin haberse puesto de acuerdo- la potente luz de
sus fanales doctrinarios en transportes y fe.

A la imbecilidad hecha biblia cotidiana y modus vivendi de algunas
empresas no hay cómo contestar. Tampoco hay muchos que pregunten. La
mudez de políticos, periodistas, analistas, exégetas,
internacionalistas, estrategas, empieza a forjar columnas marmóreas en
el inmenso océano bestial que es hoy el Perú. Entonces, mientras que
el hombre de la calle tiene que pagar, hay algunos benditos a quienes
la suerte, sin concesión o mayor entuerto, favorece a rajatabla. Y si
hay incómodos, basta con enjuiciarlos y los mercenarios capaces de
firmar cualquier demanda crecen como zancudos en aguas estancas. Y
aunque parezca asombroso algunos de estos insectos usan bigote,
manejan cuatro por cuatro y dicen dirigir organizaciones de nuevos
gángsteres con dólares y euros de bobos que no saben en qué gastar sus
dineros.

¿Qué corona tiene LAP?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Embajador Otero exalta bondad y generosa inteligencia de Chile

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-3-2009

Embajador Otero exalta bondad y generosa inteligencia de Chile

Refiriéndose al gobierno que tiene su sede en La Moneda, Av.
O'Higgins, centro de Santiago, Chile, el señor no diplomático de
carrera y si lo hubiera sido, habría actuado igual, ha destacado en El
Mercurio que "se logró –se entiende que en su gestión próxima a
culminar- un entendimiento con el gobierno de Chile "muy generoso e
inteligente, de condeder la regularización migratoria para más de 30
mil peruanos, lo que constituyó un reconocimiento de Chile al trabajo
y esfuerzo de los peruanos en este país". O sea que acabamos de
descubrir que el control policiaco, tributario, vigilante y normal
cuando se trata de poblaciones migrantes, es ¿signo? de la sempiterna
política de puertas abiertas que brinda Chile tradicional y
especialmente a los peruanos. Pareciera que la historia no es paradero
habitual ni especializado de Otero Lanzarotti y mucho menos del
gobierno que representa.

Entre otras lindezas dice Hugo Otero: "que se ha logrado que los
peruanos que residen en ese país tengan ahora los mismos derechos y
deberes de cualquier chileno, con lo que se colocan los cimientos de
una integración social y cultural. "El que vivan más de 100 mil
peruanos en este país es un hecho inédito en 200 años de vida
republicana, y está colocando los cimientos de una integración social
y cultural. Incluso, estos cimientos son más sólidos que los de la
integración económica y comercial". ¿Conocerá el embajador y
aumentador de los años de república, Hugo Otero que los flujos
migratorios por decenas de miles de ciudadanos de Chile en Perú fue un
hecho recurrente y especialmente antes de la guerra de rapiña entre
1879-1883? Todo hace suponer que basa su tesis que la marinera y la
cueca son parientes en este ramo de consideraciones el aludido
funcionario cesante.

Pero donde destella con luces propias el embajador Otero es en su
conocimiento de la religiosidad de nuestras comunidades sociales.
Afirma: "La Iglesia chilena ha tenido la sabiduría de permitir que el
Cristo Morado salga de la Catedral, y que peruanos y chilenos nos
unamos en la fe para seguir al Cristo y compartir momentos muy
profundos. Ese es el mayor mensaje: la unión chileno-peruano en el
Cristo Morado". Con tal unción ¿bendecirán también y bajo el mismo
artificio ridículo las toneladas de tanques, armamentos, camiones
,buques, comprados por miles de millones por el gobierno socialista de
Chile de Michele Bachelet para custodiar sus inversiones en Perú? Si
esto se confirmara habría que atribuir el subrayado de mentoría a Hugo
Otero Lanzarotti. ¡Por vez primera un funcionario oficial superararía
el promedio habitual de actuaciones mediocres como inanes! ¡Y no es
burócrata de carrera! ¡Quiere decir que los outsiders pueden superar a
los educados y modositos!

Cuando Bolivia, en el siglo antepasado, tomó debida cuenta que en sus
territorios costeros era minoría probó a posteriori el duro caldo de
la improvisación y cayó sin pena ni gloria porque Chile les enajenó
territorios, puertos y a la postre con pretextos ridículos involucró
al Perú en el litigio entre 1879-1883 del cual este país, señor Otero,
por si lo ha olvidado, salió yugulado definitivamente de Tarapacá,
Pisagua y perdió Arica y apenas si logró la vuelta de Tacna en 1929 y
merced al Tratado de Lima del 3 de junio de ese año importante.
¿Creerá Otero Lanzarotti que otros pueblos no reparan en las lecciones
que da la historia y así evitan la repetición de hechos que vienen
bajo el impulso de sus irrefrenables dinámicas demográficas y
económicas? ¿Así que la bondad imparable de los que ametrallaban a los
marinos de la Independencia, bombardeaban puertos indefensos,
saqueaban ciudades, robaban libros, enajenaban toda clase de
patrimonio y se lo trasladaban al sur, hoy nos concede el privilegio
de ser ciudadanos de primera clase por designio justísimo del
mandamiento del Señor? ¡Habráse visto tal desparpajo y falta de
respeto por la inteligencia ajena!

Cualquier persona podría, con legítimo derecho, preguntar ¿qué
gobierno le paga al señor Otero? ¿Chile? ¿Perú? ¿O se hace pagar por
los dos? En estos tiempos de integración acrítica y al todo vale y al
lote, cualquier cosa es posible. Y esta demostración es de abisal
desverguenza.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Ejercicios de campaña

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-3-2009

Ejercicios de campaña

¿Sería lícito presumir que los Reglamentos de las Cámaras de Diputados
y Senadores de Chile comprueban escrupulosamente los procedimientos
que brindan sus respectivos cuerpos para la ratificación en Congreso
de los tratados internacionales? Ilógico debiérase considerar que
cualquier parte de ese u otro Congreso deseeara caminar por rutas
distintas a las usuales e internacionales reconocidos en la materia.
Por tanto ¿a quién pide conformidad, si se trata de la ratificación de
un tratado, el gobierno de Chile con el respaldo legislativo de su
Congreso? Evidentemente al o a los gobiernos con los que contrata o
institucionaliza.

Digamos que ha comenzado un TLC entre Perú y Chile. En el país del
sur, el Senado y Diputados brindaron su aquiescencia formal, votada
democráticamente y comunicada al Ejecutivo de La Moneda. Deviene
interesante preguntar a quién inquiere el gobierno de Chile para que
las normas encuentren el refrendo común, acostumbrado, insospechable
de pillerías o trucos procedimentales. Es indubitable que en algún
momento requerirá la ratificación del gobierno del Perú que, así como
lo posee el de Chile, obtuvo el pase en votación afirmativa de
Senadores y Diputados. Aquí hay un problema, me digo yo, profano
ilustre que pregunta como ejercicio de campaña lógica: ¿lo que se
exige allá no es idéntico acá, en legislación internacional sobre todo
cuando se involucra a Ejecutivo y Legislativo de países contratantes?
Aquí, según ha explicado con sesuda capacidad intelectual el canciller
José García Belaunde, este TLC prescindió de esa acción congresal
porque era una simple extensión de un acuerdo firmado muchos años
antes. En buena cuenta nos dijo, así lo entendí yo, que el Congreso
está de adorno. La verdad que ya sabía esa verdad de Perogrullo, sólo
que éste apellida ahora García Belaunde.

El palurdo arguirá o berreará y caminará por setos inválidos para
echar concreto con ventilador al santificado TLC con Chile entre el
congreso de ese país y su ejecutivo y el gobierno episódico del Perú
porque urbi et orbi se ha dicho y comunicado que el Establo de la
Plaza Bolívar no ha intervenido en el convite. Es decir que ha
consagrado su condición de inutilidad pagado con el dinero del pueblo
peruano y ha ratificado su absoluta, incondicional y estupenda
capacidad prescindible. Que los esfuerzos tardíos de un grupo
pretendan corregir lo que ya fue consumado asemeja al dicho aquél:
después de burro muerto, pasto.

Acabo de leer en un diario local y en columna a cargo de un ex
ministro de Agricultura del régimen delincuencial de Kenya Fujimori
que a lo avanzado con el Acuerdo de Complementación Económica con
Chile que años atrás ya reunía el 98% de lo compilado hoy con el TLC,
debían agregarse los acuerdos de la traidora y sucia claudicación en
Arica, noviembre de 1999, en supuesto cumplimiento de lo estipulado en
el Tratado de Lima del 3 de junio de 1929 y su Protocolo
Complementario. Entonces Jorge Valdes, desde la Cancillería, Fernando
de Trazegnies, alfil reaccionario enquistado en la administración del
japonés, el traidorzuelo Fabián Novak Talavera y varios uniformados
que hoy se disfrazan de patriotas cuando entonces eran entreguistas
convictos y confesos, siguieron el curso de acción empujado por Chile
por caminos de trampa y mañosa elusión de lo genuinamente estipulado
en el Tratado de 1929. O sea que no sólo estamos ante el monstruoso
yugulamiento de la voz de un Congreso mediocre, silencioso,
aherrumbado, sino que aprovechando de su total ignorancia, un vivo
empieza a destilar la especie que hay que, al caballazo, dar patente
de corso a lo que desde 1999 quedó como una de las traiciones más
sucias que, por alguna suerte mínima, ningún Congreso se ha atrevido a
convalidar. Ya saltó la liebre y los apaches que muy bien comercian
sus cultivos de exportación están dispuestos a entrar al agua con
voracidad de pirañas con dieta de largos años silenciosos.

No está demás preguntarse por causa de qué el silencio atenaza no sólo
a los congresistas.Los hombres de prensa callan violando su propia
existencia cotidiana. No hay más de dos o tres periodistas enterados
in extenso de lo acontecido en temas geopolíticos. Creo que hay que
hacer esfuerzos para superar esta patética anomia improductiva. Aunque
los dueños de los miedos de comunicación amenacen y recuerden que son
empresas chilenas las que en mayoría impresionante colocan el avisaje,
es decir, el candado de qué se promociona. Y también que se silencia o
ignora.

Mientras tanto da asco ver cómo los políticos creen que éste es un
asunto judicial, de tribunales, de papel sellado. No entienden, no les
da el cerebro que aquí hay historia, convocatoria, calor popular,
homenaje y coherencia con el sacrificio de los que murieron por la
patria. Los payasos sólo hacen reír. Los traidores cobran el fruto de
sus productos con muchos pretextos. Pero el pueblo es más sabio que
todos los sabios.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Cable a cuentagotas!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-3-2009

¡Cable a cuentagotas!

El principio es el mismo: el que vive en la zona sur paga también como
que el que vive en San Borja o La Molina, el cable que transporta la
señal de decenas de canales locales, los mínimos y esmirriados y el
resto, internacionales y muy variados, lejos de constituir como alguna
vez, un par de décadas atrás lo fue, un signo distintivo de estatus
hoy es casi el signo inequívoco de quien se compra un televisor cada
día más barato: todos quieren ver el cable. Lo notable, mayestático y
singular que ha ocurrido desde hace 7 días es que Telefónica, la
empresa española que afincó sus reales durante el régimen
delincuencial de Kenya Fujimori, ha inventado el ¡cable a cuentagotas!

En ciertas circunscripciones el suministro de determinados bienes,
agua, electricidad, etc, llega de manera parcial y a juicio de las
autoridades municipales o barriales. En este caso, nadie conoce con
certidumbre quiénes son los científicos sociales o aventureros a secas
los que se han erigido en jueces dictaminadores de qué a hora debe
verse cable y a qué horas descansar. Por lo menos a mí no me
preguntan, antes de cortar toda la emisión, si estoy de acuerdo en
yugular los interesantísimos e irremplazables enviones de Biography o
de Telefe de Buenos Aires. Tengo mis muy serias dudas que cualquiera
de ese foro distinga los ribetes disímiles que hay entre un teléfono
celular y un elefante de juguete a plazos.

¿Está permitida la censura en Perú? Hay que preguntárselo y de
pasadita a los recatadísimos integrantes del Establo de la Plaza
Bolívar, transigente con un TLC de contrabando como el ocurrido con
Chile y que la Confiep y los empresarios comechados se sienten en el
"deber" de defender. ¿Sabrán estos estúpidos qué ocurrió durante la
ocupación de Lima entre 1881-1883 hasta la implantación de la paz a la
medida del traidor Miguel Iglesias con gastos pagados y señalados en
el Protocolo Complementario de esa claudicación y que ha sido
disimulada por los múltiples "historiadores" plásticos y honorables
que ha tenido la república? ¿creerán que por oficiar de vasallos de
los reiterados invasores ocasionales, van a conseguir pitanzas o
escupitajos? ¡Que vocación de rastreros no les falta ni un ápice!

Pueblo que no aprende de su historia, vuelve a cometer los yerros que
le hundieron en la miasma de la infamia. Y aquí hay una vocación
inocultable por no sólo parecer estúpidos sino hacer gala pública de
semejante tara. ¿Bastará recordar la clase de gobernantes a todo nivel
y políticos y empresarios que tenemos?

¿Si se paga la mismo, no debiera ser lo usual que se obtuviera por el
servicio –el cable televisivo- los mismos resultados? Es decir: 24
horas de transmisión indiscriminada y en cualquier idioma legible que
pueda entender quien así lo escoja. ¿Con qué derecho una cáfila de
capituleros ignaros se constituye en quien digita qué puedo y qué no
puedo ver? La independencia se marca desde el momento en que se asume
el compromiso de sufragar un producto aunque, como en este caso, sea
una verdadera mugre su instalación, su transmisión –cuando la hay,
entre 8 am. y 6 pm.- y luego de soportar las mentiras totales y
lobotómicas que profieren los ejecutivos de Telefónica que están
persuadidos que tratan con bestias del mismo nivel académico y que
comulgan en que no hay problema en que un servicio recién instalado
pueda fallar calamitosamente y suspenderse porque ellos aún no
aciertan a controlar el desmán en su tablero central. ¡No una, cinco o
seis veces me han pretendido embutir estas pseudo-explicaciones. Lo
lamento por esos empleados que de tanto tratar con burros y
conformistas ya habían bajado la guardia y han perdido el
entrenamiento para enfrentar a espadachines con canas y mucha cancha
como margesí de experiencia. Me encanta recordar a los chicos de
Telefónica que en 1998 le gané ¡6 juicios! administrativos a esta
empresita y el primer recibo telefónico lo pagué en agosto. ¡Y a
plazos! (Eso sí fue para fastidiar).

Como a cualquier país latinoamericano, es decir como integrante del
conjunto de naciones bananeras que constituye la gran patria grande,
el nuestro vive engrilletado a mentiras que de tanto repetirse van
trocando en verdades que nadie cuestiona. Ahora se cree que estas
fallas y estos cortes ¡son naturales y pueden ocurrir! Entonces ¿para
qué se paga y por causa de qué siguen haciéndose ricos estos ibéricos
que debieran responder si en España hacen la misma clase de trampas y
estafas? ¿es que es un derecho el vivir mal y pagar por ello? ¿por
causa de qué hay que proteger el sagrado derecho a vivir como
animales? ¿hemos olvidado que hay una palabra que se llama dignidad y
que reclama respeto en todo ámbito? ¡Qué disparate!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

CARTA al PRESIDENTE de la REPUBLICA, ALAN GARCIA PEREZ

CARTA al PRESIDENTE de la REPUBLICA, ALAN GARCIA PEREZ

1. Fui abogado del actual Presidente de la República cuando vivió
serios aprietos jurídico penales el año 1992, durante el turbulento
Antejuicio o Juicio Político seguido contra él, luego del cual el
Vocal Supremo Instructor, ROGER SALAS GAMBOA, denegó la apertura de
instrucción, ya que el acuerdo en contrario del Congreso de la
República no era vinculante.

Eran tiempos de los albores de la conocida pareja criminal de cariz
tremebundo. Los famosos íncubo y súcubo encarnaban con suma fruición
el ultramontano poder. Por supuesto que me refiero a los inefables
ALBERTO FUJIMORI y su casi monozigótico VLADIMIRO MONTESINOS
TORRES, quienes, con la archiconocida sumisión del Poder Judicial,
revirtieron este no procesamiento del entonces imputado-denunciado
ALAN GARCIA PEREZ.

2. Como su defensor estoy constitucional y moralmente obligado al
secreto profesional, que cumpliré a rajatabla. Ontico-ontológicamente
visto ese es mi ser, por antonomasia. Sin embargo, no creo que sea
salirse del secreto aseverar apodícticamente que terminé mi relación
profesional, con gambito ajeno de por medio, por incumplimiento de
pago de honorarios profesionales pactados.

3. Empero, no debe confundirse el rol pasado del abogado respecto de
su cliente, es decir, el conocimiento del intrincado dédalo que
significaron los cargos penales que pesaron sobre el entonces ex
presidente, con los sentidos y diferentes roles de ciudadano y
artesano del Derecho que experimento actualmente, en virtud de los
cuales tengo que enjuiciar los actos del gobernante con circunspección
y sindéresis. El hecho que antes fue nuestro patrocinado no menoscaba,
menos enerva, este reclamado enjuiciamiento.

4. De allí que la presente carta abierta denuncia, sin tiquismiquis,
una arista larvada del comportamiento GARCIA PEREZ, cumplida en
Noviembre del 2007, al socaire de la inmoralidad y en favor del novel
extraditado desde CHILE y que comenzó a ser juzgado el mes de
Diciembre del citado año por la Sala Penal Suprema que preside CESAR
SAN MARTÍN CASTRO. La íntima anastomosis entre las sendas conductas
de tales partícipes fluye diáfana.

5. Se trata de que alguien no visto, ni dónde, menos por cuánto, le
encomendó, con singular premura, a este prestigiado jurista, tal vez
sin parangón en el Perú, y a la sazón Presidente del tribunal juzgador
de FUJIMORI, proyectara una ley genérica que modificara cierto
articulado del juicio oral del proceso penal, ley que inmediatamente
sería aplicada en las audiencias seguidas contra el procesado de
marras.

6. CESAR SAN MARTÍN CASTRO, cumplió con diligencia el encargo.
Proyectó una ley que permitía al acusado FUJIMORI estar ausente
desde el inicio de su juicio oral. Podía estar ausente desde la
segunda sesión hasta la misma lectura de sentencia, cuya lectura
también podía realizarse en su ausencia. Es decir, una ley que le
permitía estar ausente –hoy sabemos, más de 140 veces- y observarse
a sí mismo por televisión, arrellanado en su dormitorio, tomando
apuntes tal vez cachaciento, sin ser visto por nadie, y evitando que
las piernas se le adormezcan y se le hinchen, como sucede a miles de
infelices acusados que no llegaron a Presidente.

7. Este nada inocente encargo tiene que necesariamente haberlo hecho
–autor directo, no mediato- ALAN GARCIA PEREZ, puesto que el mentado
proyecto de ley fue expuesto por CESAR SAN MARTÍN en Palacio de
Gobierno y ante el pleno del Consejo de Ministros debida y formalmente
convocados.

Todos sabemos que ningún espontáneo hace exposiciones de proyectos de
ley ante el Presidente de la República y sus Ministros reunidos, en
una fecha cierta, hora prefijada, protocolos mil con una sarta de
ujieres y que salte a la garrocha los ojos, oídos y magín del
Presidente.

Además, tampoco existen espontáneos que proyecten leyes y las
sustenten o fundamenten lejos de su habitat jurisdiccional. Peor aún,
en el presente caso, que CESAR SAN MARTÍN no les notició semejante
encargo a sus pares de la Sala Penal Suprema juzgadora, ni al de la
izquierda, menos al de la derecha (tan estudioso como él). La Sala
Plena de la Corte Suprema de la República tampoco conoció del
entuerto, posible raigambre de cualquier trasiego de justicia. Los
actos procesales no se gestan ayunos de motivación. ¿La sentencia?

8. Expuesto palaciegamente el sibilino proyecto de ley procesal, que
raramente innova los miles de años que tiene el juicio oral en el
mundo, fue aprobado por el Presidente y sus Ministros tal como CESAR
lo proyectó. Nadie chistó contra su articulado, ni atisbó sus
recovecos, no sé si por ignorancia o por connivencia con el mentor del
próximo juicio oral de FUJIMORI: NAKAZAKI, u otro del mismo jaez, que
saben la gollería que pretendían para el nipón.

9. El día 07 de noviembre del 2007, ALAN GARCIA PEREZ, con su firma
y sello, mediante Oficio Nº 253-2007-PR remite el aprobado Proyecto
de Ley Nº 1842/2007-PE al Congreso de la República, donde fue
recibido nocturnamente ese mismo día a las 21.20 horas (9.20 de la
noche).

Decía este Oficio 253 dirigido a LUIS GONZALES POSADA EYZAGUIRRE:
"Mucho estimaré que se sirva disponer su trámite con el carácter de
URGENTE". Pedir esta urgencia es discreción del Poder Ejecutivo cuando
así lo estime conveniente: FUJIMORI lo ameritaba.

10. Con el referido Proyecto de Ley se pretendía modificar el
Artículo. 234º del Código de Procedimientos Penales, cuyo Inciso 3
dejaba la ausencia del acusado a la audiencia a su arbitrio y
capricho.

Leamos el increíble texto que propuso nuestro vocal supremo
proyectista-Presidente de Sala, que ALAN GARCIA PEREZ y sus
Ministros por él convocados hicieron suyo:

"Artículo 234º.- Apertura de la audiencia y presencia del acusado.

3. Si el acusado ha prestado su declaración en el juicio oral o se
acoge al derecho de guardar silencio y deja de asistir a la
audiencia, ésta continuará sin su presencia y será representado
por su defensor".

5. ......o cuando el acusado se muestre renuente a encontrarse
presente en la audiencia, la sentencia podrá ser leída sin su
presencia pero con la concurrencia obligatoria de su abogado
defensor".

11. El tenor literal de esta proyectada norma de Noviembre 2007,
significaba que don ALBERTO KENYA FUJIMORI la iba a estrenar el mes
siguiente: Diciembre 2007, con las siguientes prerrogativas que no
conoce país del mundo:

a) guardar silencio desde el momento inicial de la audiencia, en el
preciso instante que comienza su declaración, en cuyo caso, ad líbitum
o por libérrima discreción puede "dejar de asistir a la audiencia", y
la Sala tiene la obligación de continuarla sin su presencia todo el
tiempo que aquélla dure, incluso puede leerse la sentencia en su
ausencia, pues la norma transcrita así lo establece sin cortapisas.

b) Prestar su declaración tan esperada y luego ausentarse
inmotivadamente todo el curso del juicio oral, incluyendo la lectura
de la sentencia, pudiendo luego presentarse para meramente
impugnarla.

12. Quien lea esta estuporizante modificación del juicio oral, con
desapasionamiento y desprejuicio, podrá advertir que la corrupción
enquistada en el poder mira en lontananza, 2011 incluido. A más de
140 audiencias de su propio procesamiento no habría asistido don FUJI.
No habría saboreado el rigor del banquillo de los acusados como otros
que carecen del padrinazgo ALAN-FUJIMORI.

13. Felizmente, el Proyecto de Ley Nº 1842/2007-PE abortó también por
urticante crítica mía, escrita el 25 de noviembre 2007. Aún así, las
conductas narradas de ALAN GARCIA PEREZ y CESAR SAN MARTÍN CASTRO
han alcanzado con dolo su grado consumativo. Han violado
delictivamente bienes jurídicos de la administración pública en su
calidad de funcionarios públicos, trastocando la históricamente
anhelada separación de poderes; por lo tanto, son pasibles de denuncia
constitucional. La investigación y sanción son un imperativo moral,
legal y categórico.

Lima, 02 de marzo del 2009.

Guillermo Olivera Díaz
CAL Nº 4447
DNI 08765441

Av. San Luis 2147-402
SAN BORJA
Telfs. 346-1803 --- 999666646
EMAIL: godgod_1@hotmail.com

El cable “digital” de Telefónica

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
2-3-2009

El cable "digital" de Telefónica

Luego de comprar un auto o un artefacto novísimo, la probabilidad que
falle aunque mínima da cuenta sólo que el aparato es un adefesio, no
pasa un control de calidad elemental y que quienes lo venden son
candidatos a estafadores o ladrones a secas. ¿Le han instalado el
pomposo cable digital de Telefónica en su hogar y el maravilloso
producto no transmite ni los canales ni señas de humo? En los últimos
días en varios distritos del país Telefónica ha, según ellos,
instalado señales de cable y las benditas instrucciones dizque
"digitales" no retransmiten ¡ni los canales nacionales de cuya
proverbial miseria no hay mucho que decir!

Cuando una empresa mercadea o comercia, difunde lo que no posee porque
carece del producto o simplemente plantea inequívocas actitudes
sospechosas incurre en propaganda engañosa, en timo lo que se llama en
castellano mondo y lirondo en estafa. ¿Cómo puede entenderse que los
cables digitales, con decodificadores y colores vistosos, no sirvan
para nada?

La aprendida cortesía de las telefonistas y sus melosas muletillas
inanes es absolutamente ineficaz para acallar las iracundas protestas
de los clientes. He visto cómo a uno que le colocaron en su oficina el
cable digital el miércoles, esa misma noche debió reclamar porque...
¡ya no tenía servicio el miércoles por una avería masiva sobre la que
se ya se estaba trabajando! El jueves fue lo mismo, el viernes para
variar y el sábado para no desentonar y dejar al sufrido cliente sin
televisión el domingo continuó la oprobiosa rutina. ¡Por supuesto sin
que Telefónica o Cable Mágico, para el caso el atropello es
indistinto, se atreviese a confesar sus mediocridades en el servicio!

¿Cuántas personas, familias, ejecutivos ya están hartos de esta clase
de abusos de Telefónica? Se sabe que no son pocas. ¿Hay algún servicio
alternativo similar, de genuina y muy alta calidad, capaz de asumir el
reto de un mercado exigente y de un público anhelante de un servicio
que pueda llamarse como tal y, de repente, más caro? Cuando se trata
de honrar la contraprestación auténtica la gente sí paga. Lo que da
asco es pagar por engaños, timos y robos como los que padecen decenas
de peruanos a toda hora y gracias a una empresa ibérica que ha ganado
cientos o miles de millones de dólares otorgando una pésima cobertura
que nadie multa, castiga o sanciona como debiera con penas del más
alto calibre.

Cuando uno llama a Telefónica y a su "servicio digital de cable
mágico" pareciera que uno se transporta a un mundo irreal porque los
jóvenes que allí trabajan sólo se escuchan a sí mismos. Repiten como
loros: "en todo caso, la empresa tiene 4 días para reponer el
servicio" y monsergas por el estilo. No hay explicaciones lógicas.
¿Cómo es que hay falla técnica si hay servicio parcial hasta las 5 pm.
y luego se "cae" extrañamente y por arte de birlibirloque en desmedro
del cliente? ¿cómo se repone el suministro de señal hasta las 9 pm. y
luego se interrumpe hasta el día siguiente si la falla fue ocasionada
en el panel y es de carácter técnico? Las inconcruencias son muy
torpes pero por cierto no hay reparación o explicación en ningún
idioma terrestre.

A veces interesa poco la confesa y consuetudinaria mala calidad de
empresas como Telefónica porque no van a cambiar: el patrón que regula
sus bajos y deficientes costos estriba en una explotación salvaje y
mala consideración de su personal humano. Se trata que los gobiernos
no deben permitir que pésimas empresas negreras y de un tráfico del
dolor humano en términos laborales, tengan patente de corso para
volverse más millonarias en Latinoamérica y señaladamente en Perú.
¿Hacen eso mismo los de Telefónica en España? Si no es así ¿por causa
de qué aquí incurren en estos actos contra los derechos humanos y
laborales de la gente común y corriente? ¿hay alguna corriente social
que apadrine esta clase de estafas y robos?

¿Señal digital de Telefónica?: ja, ja.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Congreso: de elegantísimo ridículo

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-2-2009

Congreso: de elegantísimo ridículo

En muy pocas horas, el conjunto de tagarotes, damas y caballeros que
no suelen hacer demasiados esfuerzos para parecer más ridículos e
intrascendentes cuando dan discursos en el Estable y lo propio en su
condición natural de adornos políticos cobradores los quinces y
treintas, brillarán como nunca por una de las más tremebundas
claudicaciones en que haya incurrido el Congreso: ¡se dejó escamotear
por el Ejecutivo el Tratado de Libre Comercio y quirúrgicamente quedó
al margen de cualquier participación en este subprepticio acuerdo
comercial, tributario e internacional con Chile. Hasta hoy fue muy
simplón cómo han ocultado los del Congreso su inverosímil cobardía y
hasta natural renuncia expresa y traidora al país. Cuando un país no
debe temer a las inexistentes fuerzas invasoras porque las naturales
que posee son ineptas hasta de pronunciar la palabra Dignidad, es poco
o nada lo que puede aguardarse de semejante "reserva". De hoy en
adelante habrá de recordarse este Congreso como el que no se atrevió a
reafirmar ni siquiera su existencia. Que los oficialistas nos digan
arrebañados lo que no pueden decir en singular es cabalísima imagen de
qué se sienten dueños los precarísimos inquilinos de la Plaza Bolívar.

Al TLC con Chile le cambiaron el nombre por Acuerdo de Complementación
Económica –ACE- y las sendas decisiones en Diputados y Senadores en
Valparaíso daban testimonio cómo favorecían al país del sur. A menos a
que algún imbécil le funcione el cerebro con cola sintética inmediata
y compacte todo al revés. Nunca debe olvidarse, tampoco, que a veces
han existido también jenízaros que no dudaron en vender sus almas a
quien pagaran más por tales alicaídas verguenzas públicas.

Un razonamiento simplísimo destroza cualquier mamarracho protocolario
o engañifa diplomática de esas que suelen impulsar las pandillas
patibularias a quienes no importa el fin sino los medios. Y aquí se ha
pretendido insinuar que el Congreso no debía de pronunciarse. En
puridad de derecho, es cierto que siempre se puede prescindir de una
malagua tan jabonosa como el Congreso, no obstante reflexionar cuánto
y por causa de qué han servido con tanto desdoro contra el país,
equivale a volver a comprender que Perú no pierde sus guerras sino que
los apóstatas ponen al país en bandeja y en salsa de hongos y al mejor
postor.

¿Podía el Congreso ensayar lo que hasta hoy soy vagidos soterrados y
hasta insonoros presididos por el estigma monstruoso de la verguenza?
Si para ser congresista debíase llegar a un fango abisal, lo que
ocurre en nuestros días equivale al Tratado de Ancón de octubre de
1883 firmado con las tropas y pezuña invasoras fabricando el cartabón
de los foráneos. ¿Equivaldrá aquello a uno de los requisitos para
todos los futuros parlamentarios? ¿No hemos llegado ya a esa
pestilencia que precede a la abyección total de los cuerpos en
putridez irreversible?

Quien no cumple la Constitución y la violenta o permite que la
trasgresión de los preceptos de la Carta Magna aniquila hasta los
barruntos elementales de cualquier espíritu legiferante. Esto es lo
que está ocurriendo en Perú, aunque 120 individuos digan lo contrario
porque han perdido hasta la última gota de verguenza.

Don Manuel González Prada en Los honorables cinceló palabras de
vibrante y estentórea vigencia:

"¿Qué es un Congreso peruano? La cloaca máxima de Tarquino, el gran
colector donde vienen a reunirse los albañales de toda la República.
Hombre entrado ahí, hombre perdido. Antes de mucho, adquiere los
estigmas profesionales: de hombre social degenera en gorila
politicante. Raros, rarísimos, permanecen sanos e incólumes; seres
anacrónicos o inadaptables al medio, actúan en el vacío, y lejos de
infundir estima y consideración, sirven de mofa a los histriones de la
mayoría palaciega. Las gentes acabarán por reconocer que la techumbre
de un parlamento viene demasiado baja para la estatura de un hombre
honrado. Hasta el caballo de Calígula rabiaría de ser enrolado en
semejante corporación.

¿Ven ustedes al pobre diablo de recién venido que se aboba con el
sombrero de pelo, no cabe en la levita, se asusta con el teléfono,
pregunta por los caballos del automóvil y se figura tomar champagne
cuando bebe soda revuelta con jerez falsificado? Pues a los pocos
meses de vida parlamentaria se afina tanto y adquiere tales agallas
que divide un cabello en cuatro, pasa por el ojo de una aguja y
desuella caimanes con las uñas. Ese pobre diablo (lo mismo que sus
demás compañeros) realiza un imposible zoológico, se metamorfosea en
algo como una sanguijuela que succionara por los dos extremos.

El congresante nacional no es un hombre sino un racimo humano. Poco
satisfecho de conseguir para sí judicaturas, vocalías, plenipotencias,
consulados, tesorerías fiscales, prefecturas, etc; demanda lo mismo, y
acaso más, para su interminable séquito de parientes sanguíneos y
consanguíneos, compadres, ahijados, amigos, correligionarios,
convecinos, acreedores, etc. Verdadera calamidad de las oficinas
públicas, señaladamente los ministerios, el honorable asedia, fatiga y
encocora a todo el mundo, empezando con el ministro y acabando con el
portero. Vence a garrapatas, ladillas, pulgas penetrantes, romadizo
crónico y fiebres incurables. Si no pide la destitución de un
subprefecto, exige el cambio de alguna institutriz, y si no demanda
los medios de asegurar su reelección, mendiga el adelanto de dietas o
el pago de una deuda imaginaria. Donde entra, saca algo. Hay que darle
gusto: si de la mayoría, para conservarle; si de la minoría, para
ganarle. Dádivas quebrantan penas, y ¿cómo no ablandarán a senadores y
diputados?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es

Nuestra adorada hipocresía

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-2-2009

Nuestra adorada hipocresía

En Perú la hipocresía reviste cánones y celebra cada vez que puede la
mentira diaria de su engaño cotidiano. Timar no es problema. Se
aprende a hacerlo desde los tiernos años de la inocencia, para tapar
el cohecho y la suciedad se apela a la mentira blanca como si por
serlo la impostura fuere menos grave y monstruosa. Como si la estafa
contra cada quien mejorara su horrenda faz con la geografía
oportunista de quien produce la triquiñuela o dirige el latrocinio. O
como si el fenómeno lacerante y putrefacto trocara su cáncer de
acuerdo a quien "dicta" el concierto expoliador, el asalto social que
se perpetra o el robo legal que se lleva a cabo. Más fuerte, vital,
recurrente, cuasi inexintinguible, la hipocresía nuestra de cada día
nos hace más cínicos y descarados. El político sólo sabe robar; el
empresario engañar y el burócrata vive de los tontos. Y estos de su
trabajo. Y uno que otro payaso se ha creído el cuento que escribe
libros epocales porque por sus augustas figuras y cerebros producen
mercenarismos que pagan adrede pandillas de pseudo-intelectuales,
historiadores de juguete o héroes de barro.

Recordemos con González Prada en Los honorables:

"Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de
la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los
reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías
valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera,
que todos hacen su papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio;
el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni
el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales
hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan
personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio
cosas del Perú!

Esto no es república sino mojiganga." (Bajo el oprobio, 1914).

¿Hace cuántos decenios que Perú no produce un pensador de quilates y
potente envión capaz de enhebrar cuatro o cinco párrafos lógicos y
premunidos de fuerza argumental, no plagio o carbón miserable de
emulación? El de allá hablá de José Carlos Mariátegui, olvidando que
este personaje murió temprano en 1930 y que luego de de él y su
belleza periodística cuanto que exégesis buida limitan como es obvio
con los alcances de su tiempo. Hay no pocos payasos que jamás leyeron
a Haya de la Torre y que para no llevar la contraria siguen sin
hacerlo hundidos en nebulosas insondables y en pantanos abisales de
ignorancia. Preguntar por la renovación de esquemas de pensamiento
parece una tarea inútil. En cambio sondear por la frivolidad y el
afeite sí parece tarea fecunda aunque discurra apenas por los
despreciables terrenos de la forma y no el fondo. En Perú se da
prioridad a la cáscara, el fruto pasa a segundo plano. Por eso
carecemos de héroes genuinos, raigales, populares. Los primos,
parientes, los fraudes, tienen sus nombres en avenidas, parques,
carreteras. Jamás se ha averiguado bien quiénes fueron esos impostores
porque las sorpresas delatarían que enorme cantidad de estos adefesios
incurrieron en traiciones contra la Patria y la apuñalaron por un
plato de frijoles o se vendieron al mejor más ágil comensal.

¿Hasta cuándo hay que soportar esta aberración monstruosa? ¿será
lícito conceder, como hasta hoy, la impostura de haberle engañado y
timado a la gente durante 187 años de vida republicana? Me temo que
esa frágil temeridad ya no aguanta más en el imaginario nacional. Por
eso hay que pulverizar a los pobres diablos.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.orges
hcmujica.blogpost.com
Skype: hmujica

Acta de Ejecución viola el Tratado con Chile de 1929 y No obliga al Perú

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-2-2007

Acta de Ejecución viola el Tratado con Chile de 1929 y No obliga al Perú
por Alfonso Benavides Correa

El 13 de noviembre de 1999 los ministros de Relaciones Exteriores del
Perú y Chile suscribieron la llamada "Acta de Ejecución" de las
obligaciones establecidas en el Artículo Quinto del Tratado del 3 de
junio de 1929 y Segundo de su Protocolo Complementario.

En el punto 1 de dicha Acta se expresa textualmente lo siguiente: "En
ejecución de lo dispuesto en el Artículo quinto del Tratado de Lima
del 3 de junio de 1929, la República de Chile ha construido a su
costo, y pone al servicio de la República del Perú dentro de los mil
quinientos setenta y cinco metros de la bahía de Arica, un malecón de
atraque para vapores de calado, un edificio para la agencia aduanera
peruana y una estación terminal para el ferrocarril a Tacna, cuyos
linderos están claramente definidos en el plano anexo, habiendo sido
aprobada por el Perú la ubicación y posterior construcción de estas
obras mediante Notas Diplomáticas intercambiadas entre los años 1965 y
1986".

Esto es absolutamente inexacto.

Dentro de los mil quinientos setenta y cinco metros (1,575 m.) de la
Bahía de Arica –a que con indubitable precisión se refiere el Artículo
quinto del Tratado de 1929- no se encuentra ninguna de las obras que,
a su costo, Chile debió construir para el Perú:

-La antigua Estación Terminal del Ferrocarril de Tacna a Arica se
encuentra dentro de la Bahía de Arica pero la nueva Estación se halla
fuera de ella.
-Lo propio ocurre con el nuevo edificio para la Agencia Aduanera
Peruana que también se encuentra fuera de la Bahía de Arica y no
dentro.
-El Muelle que Chile le entrega al Perú es un Borde de Atraque al lado
exterior del Puerto, así llamado para diferenciarlo del lado ulterior
del Puerto; y, por tanto, no es el Malecón de Atraque para vapores de
calado, dentro de los 1,575 m. de la Bahía de Arica, que ordena el
Artículo quinto del Tratado.

Lo precedente significa lo que en derecho se llama "novación", esto es
la sustitución de una obligación por otra en la que la nueva
obligación, con prestación distinta, es incompatible con la anterior o
primitiva.

Por esta "novación" el Perú –mediante írritas Notas Diplomáticas que
no pueden desconocer que la fe debida a los tratados debe ser sagrada
e inviolable- el Perú es expulsado de los 1,575 m. de la Bahía de
Arica dentro de la cual, según el Tratado de 1929, tiene derecho al
libre tránsito de personas, mercaderías y armamentos con la
independencia del más amplio puerto libre.

Esto afecta gravemente los derechos de soberanía del Perú al hacerse
escarnio de las "servidumbres perpetuas" que consagra a su favor el
Tratado.

La doctrina internacional es uniforme al establecer que las
"servidumbres" internacionales son las restricciones excepcionales de
la soberanía territorial del Estado convenidas por tratado y, en
virtud de las cuales, la totalidad o una parte del territorio han de
servir a perpetuidad a cierto fin o al interés de otra nación.

Lo precedente significa una inexcusable violación de la Resolución
Legislativa No. 6626 por la que, el 2 de julio de 1929, el Congreso
del Perú aprobó el Tratado con Chile del 3 de junio del mismo año para
resolver la cuestión de Tacna y Arica.

Por ello mismo el Acta de Ejecución suscrita el 13 de noviembre en
curso carece de validez y eficacia jurídica mientras, por la burla de
los irrenunciables derechos del Perú en Arica, no sea aprobada por el
Congreso Nacional porque así lo ordenó el Artículo 56 de la
Constitución del Estado, atendiendo a que –sin que exista diferencia
esencial entre ellos y sea cual fuere su denominación su fuerza
obligatoria es la misma- los pactos internacionales se denominan no
sólo acuerdos o tratados sino también, a veces, actas, convenios,
declaraciones, protocolos, etc.

Si, en concordancia con el acápite segundo de su Artículo 57, el
Artículo 56 del Texto Político y Jurídico Supremo del Perú prescribe
imperativamente en su párrafo segundo que, además de los tratados que
versan sobre la soberanía, dominio o integridad del Estado, "También
deben ser aprobados por el Congreso los tratados –como el Acta de
Ejecución que enmienda el Tratado de 1929- que crean, modifican o
suprimen tributos; los que exigen modificación o derogación de alguna
ley –como la Resolución Legislativa No. 6626 del 2 de julio de 1929
que aprobó el Tratado del 3 de junio de dicho año- y los que requieren
medidas legislativas para sus ejecución"; no puede pasarse por alto lo
sostenido sobre esta materia por los más connotados internacionalistas
y constitucionalistas.

Según doctrina inconcusa los tratados –como el Tratado del 3 de junio
de 1929 entre el Perú y Chile- establecen reglas de conducta
obligatorias para los Estados; forman parte, por consiguiente, del
Derecho Internacional; y, en tal virtud, obligan a las Partes
contratantes, las cuales han de abstenerse de realizar actos
incompatibles con sus compromisos convencionales. Esto implica el
deber de no concertar tratados incompatibles con las obligaciones
dimanantes de tratados anteriores. Porque el hecho de ajustar tratados
de esta naturaleza constituye un acto ilícito, el vigente Código Penal
reprime, en su artículo 340, al que viola los tratados o convenciones
de paz vigentes entre el Perú y otros Estados.

El trámite parlamentario es indispensable. Los maestros del Derecho
Internacional enseñan que, aunque la firma sirva para precisar el
contenido de la voluntad de los Estados, no basta por sí sola para
hacer obligatoria la regla de derecho formulada en el tratado, en la
convención o en el acta. Este solamente adquiere fuerza jurídica, para
obligar internacionalmente al Estado, con la aprobación dada al pacto
por el órgano interno competente, con la observación de todas las
disposiciones de derecho constitucional que regulan su formulación.

El "Acta de Ejecución" del 13 de noviembre de 1999 consagra un Pacto
viciado que, incompatible con el Artículo quinto del Tratado del 3 de
junio de 1929 y con el Artículo segundo de su Protocolo
Complementario, únicamente puede considerarse celebrado bajo la
condición suspensiva de su aprobación por el Congreso exigida por la
Constitución.

Lima, 25 de noviembre de 1999

Alfonso Benavides Correa
Presidente de la Comisión de Defensa de la Soberanía Territorial del Perú
Ilustre Colegio de Abogados de Lima
……………………………………………………

Nota del editor.- Era canciller del régimen dictatorial del nipón
Alberto Fujimori, Fernando de Trazegnies y desempeñaba la secretaría
general de la Cancillería, el embajador Jorge Valdez Carrillo.
Participaron como fautores del presente estropicio denunciado en su
oportunidad, como parte intelectual los siguentes: "Carlos Pareja
Ríos, Director Nacional de Límites y Desarrollo Fronterizo y al autor
de estas líneas (Fabián Novak Talavera), Asesor Jurídico del ministro
de Relaciones Exteriores. A ellos se sumó el primer secretario Manuel
de Cossío Kluver, jefe del Departamento Chile, quien luego sería
reemplazado por el primer secretario Peter Camino Cannock…" p. 59, Las
conversaciones entre Perú y Chile; …. "Desde aquí mi reconocimiento al
amigo, compañero y jurista, Fernando Pardo Segovia, cuyos aportes y
análisis jurídicos resultaron fundamentales para el éxito de este
proceso. Su inteligencia no sólo queda demostrada en los informes que
sobre este tema elaboramos para el canciller De Trazegnies sino
también en las reuniones preparatorias de cada ronda con nuestros
pares chilenos", p. 58, ob. cit.

"…y condecorado –Fabián Novak Talavera- por el Gobierno Chileno con la
"Orden Bernardo O'Higgins", en el Grado de Gran Cruz, como
reconocimiento a su participación como Negociador Peruano en el
Proceso de Conversaciones entre el Perú y Chile, que concluyó con la
suscripción del Acta de Ejecución del 13 de noviembre de 1999" (solapa
de ob. cit).

¡Es importante preguntar quién o quiénes de la Marina de Guerra del
Perú, fueron los cómplices de dar el visto bueno a un muelle que no
está dentro de los 1575 metros de la bahía de Arica como dice el
Tratado del 3 de junio de 1929 y a quienes responsabiliza Fabián Novak
del despropósito! (Herbert Mujica Rojas)

Desunidos e indiferentes

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-2-2009

Desunidos e indiferentes

En su libro, El poder de un símbolo patrio. Clave de la identidad e
integridad, Julio César Rivera Dávalos (Editorial San Marcos EIRL,
2008 primera edición), consigna párrafos de alto contenido polémico.
Leamos.

"Generalmente se suele admitir que los peruanos vivimos desunidos e
indiferentes al bien común, a los valores o al respeto a la ley, a tal
punto que vemos casi con normalidad hechos indebidos como la
sustracción de recursos financieros públicos o privados u otros actos
de corrupción, sin importar las consecuencias en el campo moral ni los
perjuicios que dichos actos ocasionan. La falta de un proyecto
nacional a mediano y largo plazo sería la expresión de lamentable
realidad desde comienzos de la República, deplorable defecto que tiene
una de sus más lamentables manifestaciones en la alarmante falta de
atención a los urgentes problemas sociales, en los escandalosos actos
de inmoralidad pública y el elevado índice de corrupción. Esta
indiferencia de carácter sociopolítico es expresión de una sociedad
resquebrajada a lo largo de su historia y que todavía no logra plasmar
una identidad nacional, tampoco valorarse como seres humanos capaces
de construir una nación fuerte y solidaria, por la ausencia de una
calidad humana y el imperio de una estrechez mental en un gran sector
de los peruanos que puede conducirnos a una sensación de impotencia y
de frustración en la participación del quehacer nacional.

La indiferencia como fenómeno moral se da en todas las sociedades del
mundo en unos más y otras menos, apreciándose que en los países
subdesarrollados acontece con más énfasis, como en el caso del Perú,
en el que se observa una actitud de indiferencia de la mayoría de los
peruanos con los destinos superiores de la Patria, aun cuando se
quieren dar razones aparentes para justificar tal conducta. Esta
actitud usualmente dada en nuestro país, obedece a que permanentemente
nos encontramos en una situación de subdesarrollo, no sólo colectivo
sino hasta individual en muchos casos, desde los inicios de la
República, lo que inexplicablemente se ve con normalidad y no se hace
nada para superar esta situación, en razón a que no somos capaces de
encontrar un punto de unión y comprensión, que posibilite ponernos de
acuerdo, para adoptar un tipo de sistema sociopolítico con una
continuidad que posibilite encontrar un punto de partida para edificar
un bienestar social y económico, así como un carácter nacional con una
integridad y una identidad factibles.

Tal incapaciad obedece a que no se ha producido una identificación
sincera y real con la Patria y su destino, y si lo hubo más de una vez
no pasaron de ser brotes e inquietudes patrióticas, que por falta de
unión y comprensión entre los peruanos motivó a que cada gobierno de
turno hiciera lo que le placía, so pretexto de argumentos
aparentemente consistentes, por suponer que la gestión de su antecesor
habría sido pésima, que requeriría cambios y reformas, dando lugar que
a través del tiempo y la historia los gobiernos siempre se hayan
ocupado más de hacer reformas y contrarreformas, truncando el poco
avance o visión que pudieron tener gobiernos anteriores, aplicándose
implícitamente a nivel gubernamental la política del palo encebado.

....La indiferencia en la idiosincracia de la mayoría de los peruanos,
los condiciona a ser inertes e indolentes respecto a los problemas que
los circundan menoscabando su autoestima, limitándolos a no
comprometerse con la solución de los mismos; percibiéndose en ellos
una tendencia hacia una conducta del facilismo y de un cortoplacismo
en los políticos. Dicho fenómeno, indudablemente, tiene que ver con
nuestro derrotero histórico, el cual no ha sido ajeno al episodio de
la destrucción de la cultura tahuantinsuyana, conocida como la
destrucción de las Indias durante la Conquista, con la imposición de
una cultura foránea; y luego con el triunfo de la República criolla
que nación dando la espalda a la cultura del Tahuantinsuyo y al propio
pueblo subsistente a la postindependencia del yugo español". (Ob. cit.
pp. 33-34).

Bien vale la pena revisar esta lectura y discurrir por sus sugestivos
retos. ¿Habrá llegado la hora de pulverizar esos ocios que nos reputan
como un pueblo que no lee y que habla de oídas? ¡El desafío está
planteado!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Delimitación marítima: ¡campaña nacional!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-2-2009

Delimitación marítima: ¡campaña nacional!

He leído con subrayada reserva la propuesta de un marino en retiro que
sostiene que son los centros académicos los responsables de imponerse
de un cabal conocimiento en torno a la demanda a que Chile ha sido
llevado por Perú y por la ausencia de delimitación marítima. Tengo la
impresión que esa clase de enclaustramiento y confín no le hace ningún
bien al país. ¡Precisamente, lo que el pueblo necesita conocer es de
qué se trata el contencioso con Chile, cuáles nuestras razones y eso
es lo hay que difundir urbi et orbi! Mantener en las insuficientes y
pusilánimes manos de quienes hasta hoy se han autonombrado custodios
de soberanías que jamás defienden, que desconocen y que eventualmente
traicionan según las corrientes de viento, es parte de la trágica y
deleznable historia de la sempiterna indefensión del Perú. Ni los
diplomáticos y mucho menos los académicos chilenófilos o alimentados
por universidades que han olvidado la historia y sí recuerdan lo que
ellos llaman "paz o fraternidad", han sido ejemplo o paradigma
absolutamente de nada.

Los peruanos deben enterarse por qué causas planteó el gobierno del
Perú en nombre de su Estado el tema en la Corte Internacional de La
Haya y cómo es que nuestra nación afirma y sostiene que carece de
delimitación marítima con Chile. Si hay coherencia entonces deberá
subrayarse la impertinencia de ciertos elementos que deberían estar en
sus casas o arrepintiéndose públicamente de textos que ex profeso
pueden hacer daño a la posición peruana que es diametralmente opuesta
a la que ellos han escrito en libros, como es el caso del traidorzuelo
Fabián Novak Talavera.Ese es un tema delicado y pendiente.

En uso de su soberanía nacional y en cumplimiento del derecho a saber
de qué se trata la utilidad de difusión de la demanda peruana que
arranca su exposición ante La Haya el próximo 20 de marzo, deviene de
inconcusa e imbatible vigencia y necesidad. Su traducción al quechua y
aymara, lógica y maciza. Ningún peruano puede substraerse a la defensa
del país y ¡qué mejor ocasión! que convertir en texto de obligada
lectura y reflexión para los millones de escolares que se reincorporan
pronto a clases.

Nótese que la abrumadora sed de conocimientos rebasa la minúscula
cantidad de establecimientos académicos. A la par que ellos estudian y
conocen, no hay impedimiento de ninguna especie para difundir
masivamente el documento de la demanda y por todos los medios de
comunicación. ¿Alguien entendería que en tiempos de Internet se
promueva que unos pseudo-iluminados promuevan el conocimiento de
oligarquías exclusivas, ineficientes y cómplices de claudicaciones
como aquella referida a Arica de 1999? ¡Ningún gobierno o Congreso se
ha atrevido a dar validez constitucional al supuesto cumplimiento de
esos actos felones sobre lo pendiente del Tratado de Lima de junio de
1929!

Además, juzgo imprescindible que se oriente al país en torno a los
próximos pasos a posteriori de la presentación en La Haya el 20 de
marzo. Un país al garete simplemente navega al fracaso y a ser
alimento de tiburones, locales y foráneos, muy bien entrenados para no
dejar cabos sueltos ni osamentas.

La monstruosa historia del Perú no es sino el conchabo de grupos o
patotas minúsculas que han sacado ventaja de sus formas clánicas en
detrimento de las mayorías nacionales. La democracia siempre ha sido
una caricatura trágica, un sainete que las más de las veces sólo fue
butifarra y pisco. Cuesta admitir que existan aún esa clase de
adoradores de las minorías que se reputan a sí mismas como
intelingentes per se. ¡Bah!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Ese Establo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-2-2009

¡Ese Establo!

Leí en alguna parte que el egregio presidente del Congreso, Javier
Velásquez Quesquén, albergaba serias esperanzas en la aprobación de
una ley que le permitiese renunciar a su cargo con el loable y
anhelado objetivo de aspirar al liderazgo de la Región Lambayeque. Así
como lo oyen, el señor de marras, ascendió a lo alto para luego
definir el retorno al pago parroquial del hermoso departamento
norteño. ¡Qué interesante! Entonces el Establo no es más que una
pascana, un jirón efímero, una hilacha deleznable en el cuadro de
ambiciones en que incurren nuestros políticos criollos. ¿Cómo pueden
quejarse de campañas de desprestigio los legiferantes si los
principales fautores de éstas están en la mismísima cabeza del Poder
Legislativo?

No sólo perpetra Javier Velásquez recurrentes asesinatos del
castellano, tal como lo ha hecho notar con puntual detalle César
Hildebrandt, sino que también se ha encargado muy mucho de notificar
al país que la presidencia del Establo que ocupa es un trampolín y
nada más que un vulgar tabladillo desde donde concretar la realización
de sus expectativas regnícolas. En cualquier país normal las vallas
conducen hacia planos superiores, aquí es al revés: se escala todo lo
posible para volver a la capillita modesta.

Nótese que si así piensa –es una forma de decirlo, sólo eso- el
titular del Establo ¿qué majestad puede hallarse en el resto? Poco o
casi nada. Las corrosivas palabras de don Manuel González Prada (Los
honorables, Bajo el oprobio, Lima 1914), conservan vigencia y generan
un asco para el cual no hay remedio y con respecto a un organismo de
eterna mala salud:

"¿Qué es un Congreso peruano? La cloaca máxima de Tarquino, el gran
colector donde vienen a reunirse los albañales de toda la República.
Hombre entrado ahí, hombre perdido. Antes de mucho, adquiere los
estigmas profesionales: de hombre social degenera en gorila
politicante. Raros, rarísimos, permanecen sanos e incólumes; seres
anacrónicos o inadaptables al medio, actúan en el vacío, y lejos de
infundir estima y consideración, sirven de mofa a los histriones de la
mayoría palaciega. Las gentes acabarán por reconocer que la techumbre
de un parlamento viene demasiado baja para la estatura de un hombre
honrado. Hasta el caballo de Calígula rabiaría de ser enrolado en
semejante corporación.

¿Ven ustedes al pobre diablo de recién venido que se aboba con el
sombrero de pelo, no cabe en la levita, se asusta con el teléfono,
pregunta por los caballos del automóvil y se figura tomar champagne
cuando bebe soda revuelta con jerez falsificado? Pues a los pocos
meses de vida parlamentaria se afina tanto y adquiere tales agallas
que divide un cabello en cuatro, pasa por el ojo de una aguja y
desuella caimanes con las uñas. Ese pobre diablo (lo mismo que sus
demás compañeros) realiza un imposible zoológico, se metamorfosea en
algo como una sanguijuela que succionara por los dos extremos.

El congresante nacional no es un hombre sino un racimo humano. Poco
satisfecho de conseguir para sí judicaturas, vocalías, plenipotencias,
consulados, tesorerías fiscales, prefecturas, etc; demanda lo mismo, y
acaso más, para su interminable séquito de parientes sanguíneos y
consanguíneos, compadres, ahijados, amigos, correligionarios,
convecinos, acreedores, etc. Verdadera calamidad de las oficinas
públicas, señaladamente los ministerios, el honorable asedia, fatiga y
encocora a todo el mundo, empezando con el ministro y acabando con el
portero. Vence a garrapatas, ladillas, pulgas penetrantes, romadizo
crónico y fiebres incurables. Si no pide la destitución de un
subprefecto, exige el cambio de alguna institutriz, y si no demanda
los medios de asegurar su reelección, mendiga el adelanto de dietas o
el pago de una deuda imaginaria. Donde entra, saca algo. Hay que darle
gusto: si de la mayoría, para conservarle; si de la minoría, para
ganarle. Dádivas quebrantan penas, y ¿cómo no ablandarán a senadores y
diputados?."

¡Bah! ¿qué más decir? Poco o casi nada. Ya anticipó don Manuel con
fuego atroz la realidad esperpéntica del Establo. Y el señor Velásquez
Quesquén acaba de demostrarlo, una vez más.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¿Rentable el patriotismo?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-2-2009

¿Rentable el patriotismo?

Doy por hecho que no escasos políticos dan por carta potente el
patriotismo para la consecución de sus inacabables ansias de
figuración en la cosa pública. Así es. En Perú las vanidades,
egolatrías, angurrias y mediocridades personales siempre tuvieron más
peso específico y real que cualquier destino como nación o conjunto
geopolítico. Lo que somos es resultado directo y subrayado de
semejante margesí de taras y defectos. Entonces ¿deberíamos concluir
en que el patriotismo, el culto a la historia genuina de la patria,
sus mártires y epopeya, tienen que ser rentables para ser practicados?
En idioma más directo: si no da dividendos, entonces es mejor alquilar
historiadores y mercenarios para que la maquillen, la engorden de
yerros adrede y la tergiversen en nombre de neumáticas de paz cuando
el socio del convite es el lobo del cuento. Y ya sabemos cómo terminó
la abuelita de la fábula.

Un colega me contó de su charla con un grupo de empresarios a quienes
refirió su iniciativa de la megaproducción fílmica de la Guerra de
Rapiña 1879-1883 protagonizada por Chile contra Perú en esos aciagos
años. Su decepción no pudo ser más evidente porque constató que más
puede la hilacha comercial de 7 mil millones de dólares invertidos en
este país –y entre los filones está el referido a la compra de
sociólogos, historiadores, publicistas, periodistas, psicólogos al
peso- que cualquier respeto u honra al pasado y en especial a dicho
paisaje lóbrego y triste de nuestra hoja de vida nacional.

¿Cuáles los miedos que se ocultan? Hay muchos. Se pretende cubrir con
toneladas de olvido cómo es que el felón y traidor Piérola, en
circunstancias más que sospechosas y en plena guerra, asaltó Palacio
se hizo del manubrio gubernamental y luego protagonizó hechos que aún
no han sido analizados fría y puntualmente en la comisión de tantos
errores juntos. No es casualidad el que favorecieran a los bélicos
guerreristas del sur que siempre albergaron al díscolo aventurero cada
vez que le hervían las ganas de dar rienda suelta a su megalomanía
enfermiza de "salvador" de la patria. Tampoco se quiere dar cuenta de
las barrabasadas de falta de avituallamiento de los ejércitos del sur
que produjeron no pocas falencias y derrotas. Bastante menos se ha
analizado la tragedia y derrota de Lima y ese largo túnel de infamias
y complicidades que fue la ocupación y cómo las familias allegadas
acompasaron sus vidas muelles a tal hecho, prestándole respaldo, ayuda
e información ¡contra los combatientes peruanos! Hay capítulos negros
y hasta hoy insondables gracias a las maniobras de historiadores
plásticos que han manipulado, escondido y eliminado charcos
pestilentes de lo acontecido.

Un ejemplo controvertido aunque no del todo exacto le fue referido al
colega de esta historia, el caso de Codelco y su ayuda del 10% para
las FFAA de Chile. Mientras que los australes poseen y practican un
cartabón inequívoco de determinación geopolítica, aquí eso es la
caricatura monstruosa de una nación que tiene un brazo más largo que
el otro, un ojo tuerto y el otro a punto de enceguecer, una pierna
paticorta y una digestión de humores que varía de gobierno en gobierno
y de desastre en desastre. La diplomacia peruana discurre por una
atrabiliaria colección de pusilanimidades y claudicaciones y hasta han
inventado una inexistente tradición de eficiencia que sólo se compara
con Itamaratí. Con excepciones contadas y lealtades integérrimas, la
evaluación en Torre Tagle es algo menos que mediocre.

Entonces ¿debe o no ser el patriotismo rentable? Mi modesta impresión
es que el fuego del patriotismo necesita anidar en el espíritu
levantisco de hombres y mujeres que quieren saber qué ocurrió y evitar
reiteraciones odiosas y esclavistas. Más aún, el patriotismo es un
estado de emoción perenne cuya educación merecen las juventudes desde
las aulas escolares, universitarias, obreras y laborales. En un año en
que enfrentamos un contencioso jurídico por delimitació marítima con
Chile no es mala idea alinear en un trabajo conjunto a la prensa. Hay
que comprobar si los miedos de prensa están dispuestos a militar en la
construcción de una labor de altos quilates espirituales como ésta. Y
es importante, también, verificar si hay soldados dispuestos a la
campaña.

El mercenarismo fenicio y utilitario acompaña a la república desde su
nacimiento y mucho antes de éste. Hay que evitar que como siempre sean
los mercaderes del templo los que negocien hasta a sus propias madres
con tal de conseguir utilidades. Entonces, la patria asumirá su
postura y alma para caminar por las alamedas de la revolución genuina,
antimperialista, moderna, inclusiva, que merece el Perú.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¿Nación de castrados?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-2-2009

¿Nación de castrados?

¿Qué pueblo renuncia a su historia, declina el recuerdo de sus héroes
o modifica lo acontecido para tender "lazos de fraternidad" con sus
antiguos opresores los mismos que hoy repiten, bajo diferentes
métodos, idénticos regímenes de invasión y sujeción económica,
política, periodística, propagandística, mediática de sur a norte y
con algo más de 7 u 8 mil millones de dólares colocados en estas
tierras?: ¡sólo uno castrado y lobotomizado! En efecto, la
exclusividad y verguenza corresponden a semejante conjunto humano si
existe alguno con tales oprobiosas características.

Hasta hoy Perú, a pesar de los avances tecnológicos al alcance, no ha
confeccionado su versión fílmica en torno a lo más aproximado que el
rigor historiográfico puede dar acerca de la guerra de invasión
acaecida entre 1879-1883 y que pretextó Chile bajo razones que ni
ellos mismos repiten con gran entusiasmo. Para eso tienen a los
neo-historiadores que dicen construir castillos de fraternidad donde
antes hubo sangre, saqueo, expoliación, injusticia, absurdo
escarnecimiento. Y los años han pasado y nada ha cambiado. El sentido
del meridión al septentrión repite su escalada con el respaldo tácito
y móvil de una maquinaria armada de altísimo poder letal. Lo disuasivo
en este caso específico sólo es una broma del peor mal gusto.

¿Y cómo es que ocurre lo antedicho? ¿Querría decir que en nuestro país
no hay quienes puedan contar la genuina historia de esos hechos entre
1879-1883? ¿y lo que pasó desde entonces? Nada hay más importante en
la vida republicana que aquella huella. El Perú fue otro a partir de
aquellas fechas y la república volvió a fojas cero, a la ruina
material gracias a la riqueza de quienes sí cautelaron sus bienes aquí
y acullá y supieron aclimatarse a la invasión y fueron cómplices de la
pezuña foránea. Los peruanoides que definió el médico Pedro Villanueva
en libro recientemente reeditado escribieron páginas de lacerante
aberración contra la patria. ¿Dónde están los historiadores? ¿y los
periodistas? ¿y los hombres de bien? ¿y los embajadores y
especialistas en estrategia y geopolítica?

Llegó pocas semanas atrás la noticia que en Chile se ha logrado la
versión fílmica del combate de Iquique y hay hasta la interpretación
de Miguel Grau a cargo de nacionales del país del sur. Cada quien
maneja su libertad como quiere pero tengo la sospecha que debió ser
acá el lugar de génesis de semejantes iniciativas no sólo porque el
piurano murió bajo el pendón glorioso del Perú sino porque esa guerra
constituyó una de las más sucias claudicaciones de castas oligárquicas
ineptas y absolutamente miopes. Desposeídas de conceptos nacionales,
éstas, regalaron el país y tuvieron en traidores y aventureros como
Piérola, símbolos ocasionales de enorme improvisación sospechosa. Pero
los historiadores han cubierto de gloria a los felones y no pocas
plazas, calles, jirones y avenidas ostentan el nombre de quienes
dieron la espalda al país.

¿Cuántos filmes más hay que esperar desde Chile para comprender que en
ese terreno también hay que pelear? Debo reivindicar, porque no todo
es yerto y mustio, que pocos meses atrás el grupo de investigadores,
periodistas e historiadores nucleados en Perú Heroico y bajo la
acertada batuta de Plinio Esquinarila Bellido, planteó la iniciativa
de organizar la megaproducción nacional de la Guerra de Rapiña
1879-1883 con el propósito soberano –y desde todo punto de vista
pendiente- de poseer la lectura patria. El proyecto sigue caminando
con las monstruosas dificultades que se plantea siempre a las
dinámicas iconoclastas y hasta se pensó en algún momento emprender
desde las tribunas en que brilló el valor patrio del Alto de la
Alianza, Tacna, Concepción, Junín y Huamachuco, La Libertad, el
comienzo de la gran colecta nacional. De hecho Esquinarila anunció por
radio en la Ciudad Heroica semejante bella cruzada. ¿Tan difícil
embarcarse en la empresa?

Aquí faltan brazos y se requieren contribuciones de todo jaez e
índole, inteligencia y genialidad creadora. La voluntad hecha objetivo
supremo de levantar a la nación de su eterno marasmo y enfilarla en
una dinámica edificadora no es el deber de construirla con ciencia y
conciencia. Sobran, eso sí, esos historiadores que buscan editoriales
o paraguas sospechosas del sur porque no dan cuenta rigurosa de los
hechos sino los maquillan en nombre de fraternidades que no pueden
eludir lo ocurrido ni refundirlo para desterrarlo. Están demás los
peruanoides y los pusilánimes. En cambio, debe estar siempre en el
altar de la gloria, la memoria de los que cayeron por la patria.

¿Cuánto cuesta adormecer a un pueblo e idiotizarlo con placebos tecnológicos?

Volvamos a la génesis de esta modesta columna: ¿nación de castrados
reales y cerebrales?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica