Friday, January 12, 2018

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte V

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-1-2018

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte V

Extrañas prácticas “empresariales” de Salmón Corp. Caso La Libertad.

El señor Angelo Torres Nima, al 8 de febrero del 2017, desempeñaba la Jefatura de Procesos Adquisitivos de Salmón Corp., y en tal calidad se dirige a María Vanessa Olivares Calderón, Jefe de Licencias de Conducir, Región La Libertad.

El delicioso email que transcribimos textualmente presenta al funcionario Guillermo Aguilar, perteneciente no a Salmón Corp., sino que es Asesor Técnico de la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC (¿?) como portavoz autorizado y válido para el caso de cambio de tecnología. ¿Quién le paga el sueldo a Guillermo Aguilar, el MTC o Salmón Corp.?

El gobierno regional de La Libertad decidió el cese de Salmón Corp., como su proveedor para licencias de conducir lo que desató el peregrinaje del señor Roberto Salmón Rodríguez por las redacciones de los diarios Satélite y Correo de Trujillo. Y lo que dice puede usted, amigo lector, apreciarlo de las imágenes que reproducen sus declaraciones altisonantes y denigratorias de ¡todo el mundo!

¿Son estas prácticas comunes en el mundo empresarial? ¿Ahora se aceptan empleados que trabajen para el Estado y, a su vez, al mundo privado y con flagrantes conflictos de interés cuasi escandalosos?

El dicho reza: Por sus obras les conocereis.
………………………………………..

Lunes 14-1-2018:

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte VI
Fargo, fallas, quejas y más notariales. Región Arequipa
…………………………………

-8-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte I

-9-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte II

-10-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte III

-11-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte IV

………………………………………….




Thursday, January 11, 2018

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte IV

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-1-2018

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte IV

Salmón Corp. dicta lineamientos al MTC.

Poco menos de un año atrás, el 24-3-2017, la empresa Salmón Corp. remitió al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con atención a la señorita Lilia Guzmán Cacho de la Unidad de Adquisiciones y Contrataciones una carta (reproducida y adjunta) que dice a la letra en párrafos resaltados:

-“Habiendo recibido su solicitud de cotización para el próximo proceso de adquisición de insumos para Licencias de Conducir……”

-“…….imprescindible que para poderles cotizar………EL MTC NOS INFORME CON TOTAL CLARIDAD COMO HA LLEGADO A ESTABLECER LAS PROPIEDADES DEL PAPEL SINTETICO QUE SOLICITAN Y LAS FUENTES DE CONSULTA.”

-“………….la licencias de conducir impresas en poliolefina con silice, de Superficie microporosa y con laminado de seguridad semi artesanal y además, troquelado mecánicamente”.

-“De otro lado creemos necesario expresar nuestra extrañeza frente al hecho que luego de haber dado todos los pasos conducentes para lanzar un proceso de adquisición de máquinas impresoras de tarjetas utilizando tecnología láser, lo que implica que el papel sintético ya no iba a ser utilizado por el MTC, pasos sobre los cuales nuestra empresa ha contribuido con un conjunto de ideas para mejorar las acciones tomadas por ustedes, inesperadamente den un viraje de 360º y regresen a una tecnología antigua que la vienen utilizando por más de 10 años y que ya no es recomendada por los organismos internacionales”.

Firma el documento Luis Roberto Salmón Rodríguez, Director de Salmón Corp.

-Salmón Corp. NO se presentó a la licitación del 2017, pero al igual que hoy, 2018, fueron invitados a cotizar.

-Llama poderosamente la atención que Salmón cotice sobre lo que NO FABRICA y en torno a lo cual tiene expresiones despreciativas: “semi artesanal…. tecnología antigua…… que ya no es recomendada por los organismos internacionales”, entre otras calificaciones.

-¿Cambió su patrón de producción Salmón Corp. en menos de 11 meses y ahora arriba con una experiencia desconocida y con insumos que NUNCA ha usado?

-¿Participará realmente en esta oportunidad? O, como hemos afirmado, se trata de viciar el proceso, que quede desierto y entonces el MTC, vía su Dirección General de Tránsito Terrestre, compre a quien quiera, al precio que le guste más porque hay “desabastecimiento”?

Mañana:

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte V
Extrañas prácticas “empresariales” de Salmón Corp.
…………………………………

-8-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte I

-9-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte II

-10-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte III

………………………………………….



Wednesday, January 10, 2018

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte III

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-1-2018

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte III

Declaración de Intereses de Paul Concha Revilla

De la propia página web del MTC se descarga la declaración de intereses del Director de Transporte Terrestre, Paul Concha Revilla. Puede usted, amigo lector, constatar el asunto (obvio si es que aún sigue allí). Por las dudas va adjunta a este artículo.

La vinculación de Concha Revilla con entidades relacionadas con transporte de diversa naturaleza son múltiples. E hizo muy bien en consignarlo.

Merece ¡qué duda cabe! subrayar también que el señor Concha escribió con todas sus letras:

-Entre 2012-2017 fue Secretario del Consejo de Administración de la Fundación Transitemos.

-Entre 2016-2017 fue Presidente del Consejo de Administración del Instituto Nacional de Investigación y Prevención del Fraude-INAFRAUDE (creada por Salmón Corp.)

-Entre 2014-marzo 2017, fue miembro del Directorio de Salmón Corp. y abogado defensor de la misma firma.

Ya se ha dicho que la Dirección de Transporte Terrestre del MTC, a cargo de Concha, requirió también de Salmón Corp., cotización para brevetes. No solo eso, el valor menor que presenta esta firma, para él muy conocida, fue adoptada como base de la licitación. Nadie sabe el porqué no se ha usado el promedio entre todas las ofertas.

El patrón histórico de trabajo en licencias de conducir de Salmón Corp., es materia archiconocida para Paul Concha Revilla porque él también ha firmado cartas con gruesas afirmaciones contra los métodos e insumos que utiliza desde hace más de 6 años el MTC.

La duda subsiste sin respuesta: ¿por qué una empresa como Salmón Corp. que no tiene capacidad técnica ni de infraestructura cotiza para licencias de conducir con materiales que nunca ha usado como insumos porque, además, ha dicho que son falsificables y etc.?

Una investigación meticulosa, de haberla, tendrá que revelar quiénes se acercaron y con qué propósitos al despacho del Director de Tránsito Terrestre. Han sido numerosas sus relaciones laborales que es imposible descartar que alguno o algunos hayan pretendido abordarle para conseguir ventajas, supuesto negado que, estamos seguros, Paul Concha Revilla debe haber rechazado si es que aquello se produjo alguna vez.

Más aún. Una vez que el señor Concha deje la dirección de Transporte Terrestre (los cargos públicos no son eternos), volverá al campo laboral privado donde siempre ha trabajado y rendido sus servicios profesionales.

A continuación, las cuatro hojas de la declaración de intereses del Director Concha.





Mañana:

-¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte IV
Salmón Corp. dicta lineamientos al MTC
…………………………………

-8-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte I

-9-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte II

………………………………………….




Tuesday, January 09, 2018

Qué significa reconciliación política para PPK

Qué significa reconciliación política para PPK
por José Suárez Danós; pepeperillas@hotmail.com

9-1-2018

Muchos analistas sugieren que los errores del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), se deben a sus promesas, anuncios y declaraciones públicas.

Ello porque  fluctúan entre la aparente verdad discursiva y la mentira de su realidad.

Eufemísticamente la prensa adicta sugería que PPK era “despistado” por su longevidad.

Sin embargo, el juicio político reciente que propuso su vacancia por inmoralidad develó otra cosa.

Delitos cometidos desde el 2001 en la función pública, fueron ocultados desde el cargo presidencial por sus mentiras oficiales.

La ciudadanía sabe ahora que está siendo gobernado por un ciudadano inmoral –o amoral-, que hace de la mentira su lenguaje cotidiano. El canje de Alberto Fujimori por votos congresales a su favor, sólo consolidó esta percepción.

Se descartó que PPK fuere un “despistado” y se eliminó la hipótesis que fuere un demagogo imitador de Alan García.

Pero, ahora preocupa en el Perú, el “qué sigue después”.

Y PPK ha anunciado “el después” como un nuevo proyecto de “reconciliación política”, que considera inclusive la conformación de un nuevo gabinete ministerial.

Luego de 18 meses de desgobierno, con desarrollo y quehacer nacionales sin motor, el enigmático anuncio dirigido a la preocupada población ha forzado a que ésta se formule tres interrogantes básicas obligadas:

-¿A qué se refiere la anunciada “reconciliación” de PPK sobre la cual no existen detalles?

-¿Será acaso la “reconciliación” un plan que impulse el desarrollo y bienestar del Perú?

-¿Si no es así, qué es aquello más importante, que lo que se definió como esencial para el Perú y no se hace?

A las interrogantes básicas, la inteligencia popular ha planteado sus propias repreguntas, como:

-¿Será verdad que “la reconciliación” es un anuncio mediático mentiroso más de PPK para continuar manipulando a la ciudadanía?

-¿O es “la reconciliación” una adaptación de la novela de Mario Puzo (El Padrino), que promovería al estilo Corleone, la unión de las familias que dirigieron las dos etapas de la más grande corrupción en el Perú, generadas entre los años 1990 al 2000 y 2001 al 2018?

-Si fuere verdad lo anterior, ¿será que pretende “establecer la paz” entre dos “padrinos” de la corrupción, culminar con escaramuzas e interferencias entre ellos, y hacer prosperar sus negocios de saqueo del Perú, enfrentando como un sólo bloque a “los incorruptibles” que pretendan impedir sus anheladas ganancias e impunidades?

-¿O se trata solamente de un conjunto de medidas básicas de emergencia para evitar o retardar una segunda petición de vacancia en el Congreso?

Ciudadanos ingenuos como este autor, mantienen la esperanza que ojalá PPK se haya referido en su ininteligible anuncio al verdadero proceso de reconciliación nacional, que debió establecerse como objetivo nacional post-guerra contrasubversiva 1980-1994 cual acto civilizado propio de una nación.

Muchos desconocedores de la historia de esta guerra y de sus circunstancias en 14 años de duración, quieren hacer de Alberto Fujimori un paladín en esa lucha por el hecho de haber sido 5 de esos años uno más de los políticos de turno que no la entendieron.

Es en el campo militar en donde se encuentran sus verdaderos líderes vencedores. Sin el impulso de ellos Fujimori era la nada, tal como lo fueron en esa guerra sus antecesores que ni siquiera ese impulso percibieron.
……………………………………..










¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte II

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-1-2018

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte II

Casi seis años atrás, dos empresas me remitieron una carta notarial extensa y plena en afirmaciones muy interesantes, como podrá el amigo lector, constatar. Por entonces, trabajaba como abogado de una de esas firmas el actual Director de Transporte Terrestre del MTC, Paul Concha Revilla.

Quienes suscriben la notarial son Roberto Salmón Rodríguez, Gerente General de Salmón Corp.; y, Marco Zelasco Portocarrero, representante legal de Polysistemas SAC. y Paul Concha Revilla. Puedo afirmar que no debe ser la única carta notarial que firman estas tres personas y desde largos años atrás. La firma conjunta demuestra que estas empresas están asociadas o consorciadas.

Más aún, en su declaración jurada, documento público, Paul Concha Revilla afirma que hasta menos de un año atrás, 2017, era miembro del directorio de Salmón Corp.

Nótese en amarillo subrayado en la carta que reproducimos tal cual, las lindezas que proclaman de manera conjunta, estas personas:

-Refiriéndose a Gobiernos Regionales a quienes “proveemos de la tecnología e insumos FARGO HDP5000”.

-“………las licencias de conducir emitidas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en Lima se imprimen sobre papel sintético con alta probabilidad de falsificación”.

-“………el proceso es manual y obsoleto;”

-“……..una tecnología desfasada”.

Pero, como ayer informamos, los señores de Salmón Corp. están presentando una cotización para el proceso de brevetes cuyo menor valor ha sido tomado como referencia por la Dirección Nacional de Transporte Terrestre, a cargo de Paul Concha Revilla.

Como advertimos, esto podría provocar que el resto de empresas no participe y, entonces el MTC puede contratar, sin licitación y de manera directa a quien mejor le parezca.

El señor Paul Concha Revilla tiene que aclarar su vinculación, pasada o actual, con la firma Salmón Corp. De otro modo se enrarece el ambiente porque la licitación tendría un fin previsible en fracaso para escalar hacia una adjudicación directa y con cualquier precio.

Lo que nadie comprende es ¿cómo Salmón Corp. cotiza sobre lo que NO FABRICA y en torno a un sistema del cual dice que es obsoleto, falsificable, en suma, un adefesio, y no se refiere a ninguna otra entidad, señala al Ministerio de Transportes y Comuniciones?

Hay que deducir que los funcionarios del MTC que en los últimos seis años han estado a cargo de la emisión/adquisición de insumos para brevetes, están locos o son débiles mentales, porque prefieren una tecnología que la hoy cotizante Salmón Corp., dice que es obsoleta y falsificable. ¿No parece que hay mucho que aclarar aquí?

Peor aún.

La solución tecnológica que promueve Salmón Corp. que ellos reputan como moderna y tecnológicamente vinculada al sistema Fargo (transferencia térmica), ha sido abandonada definitivamente por varios gobiernos regionales: Junín, La Libertad, Ancash y Callao, habiendo en camino anuncios de otras entidades que harán lo propio y en forma terminante.

La contradicción es notable:

-El mantenimiento y los consumibles de las Fargo son demasiado caros.

-La emisión es más lenta comparada con el sistema actual que usa el MTC en cuanto a eficiencia de tiempo.

-Hay altísima merma en el proceso de emisión comparada con lo que usa en la actualidad el MTC.

- En estos últimos 6 años el MTC emitió aproximadamente 2 millones y medio de brevetes. Con la carísima tecnología de Salmón Corp. ¡el gasto habría sido de 25 millones de soles más contra el bolsillo del usuario, en su perjuicio! Pero en beneficio exclusivo y excluyente de esa empresa. ¿No lo sabe o pretende ignorar este hecho Paul Concha Revilla?

Con todas estas consideraciones:

-¿Cómo se pidió cotización a una firma como Salmón Corp. que trabaja con otra tecnología distinta y más cara y cómo ha hecho para proponer precios tan a barrer o minúsculos para algo que NO FABRICA?

-¿Puede alegar desconocimiento sobre cómo trabaja y con qué escala de precios Salmón Corp., el señor Paul Concha Revilla, habiendo sido hasta hace muy poco, miembro del directorio de esa firma?

-Por lo menos la carta que me dirigió hace seis años y que él firma dice todo lo contrario.

Mañana:
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte III
Declaración jurada de Paul Concha Revilla

…………………………………

-8-1-2018
¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte I
…………………………………………..


Monday, January 08, 2018

Ofensiva PEX inauguró local comunal en Cajamarquilla ¡misión cumplida!

Ofensiva PEX inauguró local comunal en Cajamarquilla ¡misión cumplida!

8-1-2018

Ofensiva PEX entregó el local comunal llamado AYNI-OFENSIVA PEX, instalación de 200 mt2 con comedor, cocina, almacén y baños para damas y varones. Fue construido totalmente con el dinero recaudado en el evento del 9 de abril, Paterson NJ, en ayuda a nuestras compatriotas afectados por los huaicos del río Huaycoloro en marzo del 2017.

Ayer, domingo 7 de enero, se inauguró la infraestructura con la presencia de miembros de Ofensiva PEX, autoridades de Municipalidad de Lima Metropolitana y también de las comunidades de Las Riveras, Ayllu Bajo, Ayllu Alto, La Encantada, Los Regantes, San Miguel, Bella Leticia y otras comunidades en las cercanías del río Huaycoloro a quienes le servirá este local comunal.

También, y no menos importante, se comenzó con la campaña médica organizado por nuestro compañero Eddie Aguilar.

Los padrinos fueron el Embajador Oscar Maúrtua y la Regidora de MML, doctora Milagros Manchego.

Ambos padrinos agradecieron a los PEX por hacer realidad esta ayuda, muy necesaria. De igual manera, el presidente de la Asociación Las Riveras, Zenón Chuco envió su agradecimiento a los peruanos en el exterior por esta gran ayuda, dijo nunca, soñé que este tipo de ayuda llegaría, expresó.

Las más felices fueron las madres y mujeres de los comedores populares quienes serán las que más uso darán a este local comunal.

Gracias compatriotas del exterior por hacer posible esta obra de bien social y gracias a los miembros de Ofensiva PEX, Eddie Aguilar, Isabel Acosta, Maricarmen Sega, Eroito Reátegui y todos participantes del evento del 9 de abril, 2017.

¡Misión cumplida!

Norberto Curitomai
Presidente ofensiva PEX. Y


¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte I

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-1-2018

¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? Parte I

Una empresa, sin capacidad técnica, de infraestructura o idoneidad comercial para cumplir los requisitos estipulados para la Licitación Pública No. 002-2017-MTC/15, Adquisición de Insumos para la Producción de Licencia de Conducir, cotiza el brevete a un precio insólito S/ 2.75, aunque esta firma vende la misma licencia en Arequipa y otras regiones a S/ 12.00 la unidad y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones le solicita una cotización para hacer un Estudio de Mercado. ¿Hay alguna razón en particular?

Los insumos que servirán para la expedición de 337,504 licencias de conducir, Salmón Corp. los propone a S/ 928,136, por tanto a S/ 2.75 cada brevete.

¿Cuál es la maniobra? ¡Una sola: bajar considerablemente el valor referencial para que las empresas que sí pueden cumplir con los exigentes requisitos técnicos NO participen!

Y el valor referencial debería resultar de promediar todas las propuestas. (Véase gráfico adjunto).

Si, por casualidad, Salmón Corp. NO se presenta, se produce una situación de DESABASTECIMIENTO para que el MTC compre a quien desee y al precio que quiera de manera directa y porque la ley lo permite.

En buen castellano, hay que tirarse abajo el proceso con un precio al suelo para promover el DESABASTECIMIENTO de brevetes y forzar la compra directa y urgente.

Preguntábamos ¿hay alguna razón en particular para semejante aberración?

No podemos afirmar que el Director General de Transporte Terrestre del MTC, el abogado Paul Concha Revilla, ignore la consecuencia de estos actos porque resulta que este profesional está o estuvo muy vinculado a Salmón Corp., porque ha sido su representante legal, defensor jurídico y ha suscrito numerosas cartas en nombre de esta empresa.

Ciertamente hay diferencias claras y establecidas en las leyes entre un funcionario del Estado y el embajador o lobbista de alguna empresa con nombre y apellido. Estamos persuadidos que nadie puede ignorarlas o incumplirlas. ¿O no?

Da la casualidad que hoy se promueve desde el MTC y desde su despacho de Transporte Terrestre la participación cotizante de Salmón Corp., a un precio insólito e imposible y con la resultante ineludible de una situación de DESABASTECIMIENTO para orientar la compra directa.

Más aún.

Salmón Corp., NO IMPRIME licencias de conducir en el material solicitado: papel sintético microporoso, más laminado. ¿Cómo pueden cotizar lo que NO hacen?

Peor aún.

¿Qué ha hecho el MTC a través de su Director General de Transporte Terrestre, Paul Concha Revilla? Pues, nada más ni nada menos que zurrarse en el precio promedio de las tres cotizaciones y, en cambio –sospechoso el asunto, por decir lo menos- ha optado por el VALOR MENOR. ¿Y quién propone el VALOR MENOR?: Salmón Corp.

Sobre llovido mojado. En múltiples cartas simples y notariales, una de las cuales con la firma de Paul Concha Revilla, Salmón Corp., me dirige, en los últimos años (patrón de producción) afirma que el material –papel sintético microporoso, más laminado- es para una tecnología obsoleta e inservible y FALSIFICABLE.

Entonces hay varias preguntas que requieren de urgentísima respuesta:

-Si Salmón Corp. maneja otra tecnología para la fabricación de brevetes, como es de público conocimiento desde hace largos años, ¿cómo puede participar cotizando y a precios a barrer para brevetes que se tendrán que hacer con tecnología que ellos llaman obsoleta, inservible y FALSIFICABLE?

-¿No sabía estos pequeños detalles el señor director general de Transporte Terrestre, Paul Concha Revilla? No parece decir lo mismo en carta notarial que me dirigió el año 2012 y como abogado defensor de Salmón Corp.

-¿Aclaró sus vinculaciones con Salmón Corp., el señor Concha Revilla, de las que se dio cuenta en las últimas semanas en varios medios escritos?

-¿Por qué el director general de Transporte Terrestre interviene en detalles administrativos, solicitud de cotizaciones verbi gracia, y firma esas convocatorias cuando eso es inusual?
………………………

Mañana: ¿MTC promueve desabastecimiento de brevetes? II

El salmón muere por la boca, carta notarial firmada por Roberto Salmón Rodríguez, Gerente General, Salmón Corp; Paul Concha Revilla, abogado; Marco Zelasco Portocarrero, representante legal, Polysistemas SAC.

…………………………………………………..









Saturday, January 06, 2018

¡Sala debe detener a Fujimori por inaplicable derecho de gracia!

¡Sala debe detener a Fujimori por inaplicable derecho de gracia!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

6-1-2018

Por el horrendo caso Pativilca (asesinato de 6 personas, el 29-1-1992), la Sala Penal Nacional, colegiado B, inaplicará la Resolución Suprema 281-2017-JUS, de 24-12-2017, que ordena un inconstitucional derecho de gracia -que es harto diferente del indulto humanitario-, y ordenará la detención de Alberto Fujimori.

El derecho de gracia, que sea legítimo, busca que se corte o extinga el proceso penal que se esté llevando a cabo. Requiere que el juez o sala penal concernidos verifiquen la Resolución Suprema que lo ordena, para ver si es aplicable o no al proceso penal que ellos tienen abierto y si es que los términos de instrucción están o no vencidos, según lo prevé la Constitución Política. No existe otra norma diferente a ésta.

Si los plazos instructorios no están excedidos, según la previsión constitucional, se declara inaplicable el derecho de gracia mal concedido, no se corta el procedimiento y más bien se ordena la detención o prisión preventiva del que pretendía ser beneficiado. Esto va a suceder en breve, respecto de Alberto Fujimori.

Años atrás, la juez Antonia Saquicuray inaplicó dos leyes de amnistía, que promulgó el mismo Fujimori, y procesó a los beneficiarios. Lo mismo hizo la Corte Interamericana de Derechos Humanos al dejar sin efecto esas mismas leyes que buscaban amnistiar a los miembros del grupo Colina, que incluía a Fujimori y Vladimiro Montesinos, entre otros.

Resulta que el Artículo 118°, inciso 21, de la Constitución Política sólo contempla un caso para conceder el derecho de gracia a procesados: "que la instrucción haya excedido el doble de su plazo, más su ampliatoria".  No existe otro supuesto. El propio Reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales así lo contempla también. Ambas normas han sido violadas o burladas por quienes conceden mal este derecho de gracia.

Este numeral constitucional no es aplicable a Alberto Fujimori, pues la Sala recién va a ordenar su detención y no existe ningún plazo de instrucción vencido ni excedido. El caso Pativilca recién se inició, luego de la extradición ampliatoria que Chile autorizó.

Además, la ¡írrita y delictiva Resolución Suprema 281-2017-JUS! que ordena este derecho de gracia ni siquiera menciona el caso o casos en que está procesado Fujimori, pues el reo no acompañó los autos de su procesamiento. Ni al pedirlo precisó siquiera en qué supuestos procesos está incurso y tampoco la Comisión de Gracias Presidenciales los indagó, de oficio. ¡Tenían prisa porque la navidad 2017 estaba ad portas!

Se otorgó, por ende, un derecho de gracia a ciegas, en el aire, sin conocerse en qué procesos debe aplicarse y si ellos estaban previstos en la Carta Política promulgada por el mismo Fujimori en 1993 para tal beneficio.

La Sala Penal no puede acatar una semejante Resolución Suprema, debe declarar su inaplicación y ordenar la detención, con recaptura, de Alberto Fujimori. Ni siquiera una ley que amnistía, en supuestos prohibidos, es aplicable por juez alguno.
………………………………..




Thursday, January 04, 2018

Indulto a Fujimori: autogolpe de PPK

Indulto a Fujimori: autogolpe de PPK
por Alonso Mujica Troncoso; ahmujica@gmail.com

4-1-2018

En medio de una crisis económica y social agudizada al finalizar el primer gobierno aprista, el Perú vivía una época extremadamente tensa y se venían elecciones donde un candidato de derecha prometía reformas económicas que asustaban a una parte de la población. Un ingeniero que se subía a un tractor para prometer lo opuesto al otro candidato recibiría el apoyo de sectores religiosos, de izquierda y otros partidos en una suerte de alianza antinatural.

El país estuvo enfrentando constantemente una situación de crisis económica (Fujishock), política (investigaciones del Parlamento, Apenkai, etc) y social (los destrozos del terrorismo en todo el país). En abril de 1992, el autogolpe de Fujimori rompió con el orden democrático y constitucional. Si bien en ese momento gozó de una amplia aceptación popular, la historia lo terminaría juzgando como el primer paso del “Chino” para convertirse en un autócrata. Hoy en día, quienes defienden esa medida lo hacen por los logros del gobierno fujimorista. Una suerte de “el fin justifica los medios” o un noventero “roba pero hace obra”.

El año 2016, PPK fue elegido (o más como que no fue elegida Keiko Fujimori) para gobernar al país con el respaldo de una alianza completamente antinatural (la izquierda democrática, la izquierda caviar, el antifujimorismo, el sector apolítico pituco, la tecnocracia limeña, entre otros) que lo único que tenían en común era la consigna de que el fujimorismo, que ya tenía amplia mayoría en el Parlamento, no llegara al poder.

El resultado: 18 meses de insoportables tensiones políticas (constantes enfrentamientos entre Ejecutivo, Legislativo y hasta Poder Judicial, polémicas en nombramientos, interpelaciones, censuras y retiradas de confianza y demás) todo esto en medio de un desaceleramiento económico y profundas crisis sociales derivadas de acontecimientos climáticos extremos, la pegada ha sido más fuerte en el Norte pero las consecuencias las ha sufrido todo el país. Mientras todo eso ocurría: ¿quiénes fueron los más perjudicados? Los peruanos que necesitan mejores condiciones de empleo, servicios de salud, educación y demás… pero los políticos: ¡bien gracias!

Un nuevo hecho (2 x 1 diría yo) ocurrió en diciembre que remeció el orden democrático y constitucional: la fallida vacancia presidencial y el posterior indulto a Alberto Fujimori.

La vacancia fue considerada por una parte del espectro político como un atropello de una fuerza política y por otro lado como la justa sanción a un presidente que ya demostró que ha mentido en repetidas ocasiones al pueblo.

Y el indulto a Alberto Fujimori fue visto como una medida inmoral (no entraré a temas legales que ya han sido ampliamente discutidos en otras tribunas) hasta un descarado toma y daca de favores con parte del fujimorismo (me ayudas a no ser vacado, indulto a tu padre). Otra parte del espectro, lo juzga en función a su interés: la condena a Fujimori no fue justa, esto lo reivindica; ya cumplió parte de su pena, ya era hora; en una retribución a todo lo que hizo por el Perú, se lo merecía… entre otras.
Lo cierto es que tenemos nuevamente a un país polarizado, y ahora rabioso: a un extremo del ring está la izquierda y el anti que ayer fue aliado del gobierno (copando posiciones de asesorías, consultorías, en los medios estatales, embajadas) y se siente traicionado y al otro extremo, a un oficialismo que viró su posición política y la fuerza política que ayer fue dura opositora ahora pidiendo “reconciliación” por el bien del país.

Algunas diferencias fundamentales con el autogolpe de Fujimori, sé que hay muchas, solo me enfocaré en un par: esta fue una medida que gozó de respaldo popular y por otro lado generó un cisma en el gabinete (los ministros que se sintieron traicionados renunciaron de inmediato, empezando por el PCM Alfonso de Los Heros). En esta coyuntura vale la pena preguntarse, ¿qué se viene para el país, ya polarizado, a raíz del indulto? ¿Continuarán las manifestaciones públicas de rechazo? ¿Respaldará la vieja guardia fujimorista al gobierno? ¿Si los ministros fueron traicionados por la medida por qué siguen allí? ¿Sabían o no sabían? ¿Respaldan o no respaldan?

El presidente PPK ya había manoseado el tema del indulto a lo largo de toda su gestión y ocasionado pequeños cismas políticos al respecto en repetidas ocasiones. Diera la impresión que este gobierno primero trató de pactar tibiamente con el antifujimorismo y a cualquier señal de enfrentamiento con el fujimorismo dio marcha atrás, y que ahora como consecuencia del indulto ya tomó una posición más clara, ahora es claramente imposible pactar y queda solamente un “cogobierno” con el fujimorismo.

En todo caso, nunca dejará de ser una medida polémica que polarizó al país completamente. Lo único que sé es que los más afectados con toda la polarización política no son los partidos ni el gobierno ni los parlamentarios, son los peruanos de a pie que claman mejor educación, vías de transporte, salud, oportunidades de trabajo y demás. Pero con ellos pareciera que nunca es la cosa… ¡quién diría!

Mis posiciones personales sobre estos temas:

·         Sobre el indulto a Fujimori: lo considero profundamente inmoral y el resultado de un trueque político. Debería determinarse también si es que es ilegal o no.
·         Sobre la vacancia presidencial fallida: un atropello de una fuerza política que forzó una figura constitucional en función de intereses partidarios.
·         Sobre el presidente PPK: ya demostró que no tiene problema alguno en mentirle al país y que no conoce de lealtades en política pues olvidó rápidamente a su partido, a su bancada y ahora a sus aliados antis. Las únicas lealtades que conoce son las de su círculo cercano.

Herbert Mujica Rojas escribió el 24 de diciembre del 2017: “Se han apagado las luces de la moral política en estos días. Y hay un culpable principal: Pedro Pablo Kuczynski.”

Yo agregaría que todos los peruanos también tenemos mucha responsabilidad: cuando decidimos irnos todos, como dijo Carlos Meléndez hace poco, prácticamente le entregamos un cheque en blanco a los políticos, y también a todos los oportunistas, para que hagan lo que se les diera la gana con el Perú.

Y eso es grave, muy grave.
………………………………………



¡Ninguna clase de reelección y parlamentarios hasta los 45 años!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-1-2018

¡Ninguna clase de reelección y parlamentarios hasta los 45 años!

La reelección de parlamentarios, alcaldes, presidentes regionales o nacionales yugula, corta y liquida la posibilidad que otros transiten por estas responsabilidades. Si Perú es un país con población mayoritariamente joven ¿por qué se permite este vicio y tara de la reelección?

Si se juntara la “producción legiferante” de los parlamentarios reelectos y que ya tienen más de 10, 15, 20 ó 25 años instalados en la curul, llegaríamos a cuotas pobrísimas y deleznables. El cáncer repitente debiera abolirse para siempre.

¿No tiene derecho el pueblo peruano a mejores Congresos? Lo visto en los últimos 30 o más años, con raras excepciones, da cuenta de una chatura abominable. Algunos por sectarios o dogmatismo inflexible, incapaces de otear cualquier consenso sin renuncia a sus creencias; y otros por ser simplemente irremediables estúpidos de nacimiento.

Poco o casi nada se habla del relevo generacional. Claro que es un tema que provoca pánico en quienes han hecho del pago mensual y el tráfico de influencias su modus vivendi. Que les llamen doctores, que los choferes les abran las puertas, que les otorguen preferencias de cualquier índole, enloquece a estos pánfilos. No hay que descartar que los más avisados empiezan a conocer cómo se mueven los hilos en beneficio propio.

¿Cómo podría conseguirse una rotación sana y con miras hacia una dinámica social superior en la construcción de un Perú libre, justo y culto? ¡Prohibiendo cualquier reelección! El que fue parlamentario, alcalde, presidente regional, regidor o presidente nacional, NO debe volver a serlo nunca más. Aquella experiencia deberá servir en sus agrupaciones políticas para la educación de los más jóvenes en la carrera pública.

Un buen techo para cualquiera de estas postulaciones debiera ser una edad máxima de 45 años. Quienes tengan aspiraciones políticas y sean mayores tendrán que mirar hacia el Senado, si acaso alguna vez Perú retorna a la bicameralidad. El fuego del debate, la liza oratoria, el cruce polémico de ideas, tiene que dejarse a los más jóvenes. ¿Quién no se ha avergonzado con los ronquidos y sueños plácidos de los legisladores cuando el pueblo les paga para trabajar? No pocos están cansados y vencidos. Pero sus nulidades no deben ¡jamás! tener el respaldo dinerario del impuesto de los peruanos.

Una nación que persiste en el yerro bobo de conservar a veteranos cuyos límites son archiconocidos, sólo produce vulgaridad social, nunca renovación o revolución. Y Perú requiere de una profunda refundación moral y política que promueva a los más jóvenes. Y que a los viejos los mande a la tumba como decía Manuel González Prada.

En medio de tanta cháchara resobada y crisis, acaso convenga pensar con sencillez rotunda y claro e inequívoco designio de cancelar a inútiles y catapultar a los valores jóvenes.

¿Es mucho pedir?
……………………………….



Wednesday, January 03, 2018

Indulto y conflictividad política en Perú

Indulto y conflictividad política en Perú
por José Suarez Danós; pepeperillas@hotmail.com

3-1-2018

Muchos ciudadanos del mundo se preguntan, ¿qué originó la actual conflictividad política en el Perú?

Y la respuesta es sencilla: dos hechos políticos irregulares producidos en 72 horas.

El primer hecho político

El inicio de la coyuntura –el explosivo- fue una amañada votación el 21 pasado en el Congreso como fin del juicio político que determinaba si se vacaba o no de la presidencia del Perú a Pedro Pablo Kuczinsky (PPK), por incapacidad moral permanente.

A pesar que la insuficiencia de votos contra PPK estableció que pudiera seguir ejerciendo el cargo (2016-2021), las evidencias y pruebas de corrupción presentadas en su contra durante el público juicio político han creado en la ciudadanía la convicción que Kuczinsky es un individuo inmoral –y sino amoral-.

Y si bien el juicio político cumplió con pautas democráticas y discursos de altura por parte de quienes acusaban, la defensa legal de Kuczinsky convirtió su alegato en tragicomedia.

Los cargos tan irrebatibles contra Kuczinsky –aún lo son- hacían que una defensa sostenida sobre argumentación veraz hubiere concluido con PPK vacado y rumbo a prisión.

Es por ello que su abogado decidió apelar al controversial uso de la argumentación falaz -el razonamiento engañoso-, pretendiendo manipular al parlamento y ciudadanía peruana para tentar la posibilidad que no sea vacado.

Exponiendo abundantes falacias argumentativas, el letrado recreó escenarios imaginarios engañosos de un PPK virtuoso en la trama, cuales ejemplos eximentes de culpa.

Sin embargo, al término del juicio político y su votación amañada, la población sigue objetando la permanencia de PPK en la presidencia.

Su sentir es que un voto artificioso no modifica en nada la corrupción de PPK, pues aún vulnera la legitimidad, legalidad, ética y moral requeridas para ejercer el mandato del Perú.
Por otro lado, el resultado de la votación parlamentaria desnudó el endeble sistema político nacional que bajo la etiqueta de democracia neoliberal, convive desde 1990 a la fecha con la corrupción y la trasgresión de la ley desde la función pública.

El segundo hecho político

Este suceso –decisorio, el detonante- aconteció el 24 del presente, cuando tras no ser vacado Kuczinsky otorgara el indulto presidencial al reo ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000).

Este acontecimiento fue el que precipitó que grupos ciudadanos tomaran las calles para protestar y ha generado la convulsión política presente.
El indulto liberó a Fujimori cuando recién se cumplían 12 de los 25 años de su condena a prisión, por delitos de lesa humanidad y corrupción.

Para muchos abogados especialistas el indulto burló procedimientos de ley y tenía como propósito retribuir el voto fujimorista que salvó a Kuczinsky de ser vacado del cargo.

Algunos políticos lo han señalado como un canje político y un pago de favores de PPK, configurando ello delito y prueba adicional de su corrupción e inmoralidad permanentes para el cargo.

En un modesto parecer, la coyuntura política se habría evitado si el Congreso hubiese vacado oportunamente a PPK como correspondía o éste, por honor, hubiere renunciado.

Ahora la coyuntura ha alcanzado el nivel de crisis política interna y externa.

En nuestra percepción la crisis es más de carácter moral y judicial que política, pues la corrupción viene siendo el punto de conflictividad entre ciudadanía y autoridades.

En ella, los casos de PPK y Fujimori son emblemáticos.

El falaz abogado de Kuczinsky quizá nos refute argumentando que Dimas (el buen ladrón) y Gestas (el mal ladrón), hoy gozan finalmente del paraíso como les prometiera Jesús. En fin…
…………………………..







Tuesday, January 02, 2018

¡Fujimori canjea su indulto por no vacancia de Kuczynski!

¡Fujimori canjea su indulto por no vacancia de Kuczynski!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

2-1-2018

Los miopes aviesos de la consigna fujimorista no querrán pruebas, a su antojo. Que acaso les muestre un documento, un recibo de pago de grosera coima o algo afín, en donde se pacte el trueque del indulto por la no vacancia.

No existe prueba directa; pero indiciaria a montones, de la cual se colige o deduce sin titubeo alguno que sí se produjo tal trueque. Los indicios están y vienen regados.

1.- Alberto Fujimori Fujimori, solicita indulto humanitario -sin ser enfermo grave- y derecho de gracia -sin estar procesado- el 11-12-2017. Ambas gracias le han sido concedidas, sin verificación.

2.- Sin embargo, el Informe de Trabajo Social, donde se recomienda acceder a la solicitud de “indulto humanitario” del interno peticionante, tiene fecha 4-12-2017, o sea, 7 días antes del pedido. ¿Quién convocó a las trabajadoras sociales que examinaran este caso, si aún no existía trámite alguno y no podían ni siquiera intuir el tipo de indulto que se iba a solicitar? ¿Quién les permitió el ingreso a DIROES, antes de todo? ¿El solo reo?

3.- El lunes 18-12-2017, a las 4.20 PM, llegó el expediente con la solicitud de marras a la Comisión de Gracias Presidenciales, presidida por el actual viceministro de Justicia Juan Falconí Gálvez, muy ligado al fujimorismo, Comisión que es la única entidad que tiene competencia reglamentaria para calificar dicha solicitud, sea rechazándola de plano, por existir impedimento legal para tramitar el indulto o admitiéndola a trámite y a la vez ordenando lo que corresponda indagar y constatar para recomendar o no el indulto.

4.- Empero, el día anterior, el domingo 17-12-2017, 9.48 AM, la comedida Junta Médica Penitenciaria, integrada por el antiguo médico particular: Juan Postigo Díaz, quien operó de la lengua varias veces al interno Fujimori, por honorarios secretos se entiende, y los galenos Guido Hernández Montenegro y Víctor Sánchez Anticona, ingresó a DIROES a evaluar al presunto beneficiario de la gracia y se retiró a las 12.00 horas del día.

¿Alguien sabe cómo, por qué y desde cuándo, fueron escogidos estos 3 médicos por el marino en retiro Luis Martín Champin Loli, quien también fue escogido por otro marino en retiro: Fernando D’alesio Ypinza, actual Ministro de Salud? Yo, No.

¿Quién los convocó a estos 3 médicos para tal domingo 17, si la Comisión competente aún no tenía conocimiento formal del caso, ni el expediente en sus manos? ¿Con qué orden ingresaron al penal? ¿Cómo se enteraron, cada uno de los 3, que tenían esa misión secreta dominguera? Ah, en ese lapso dominical estuvo presente en DIROES el famoso médico Alejandro Aguinaga Recuenco, quien se sabe que se desvela por Fujimori y, entre otros, dos hijos adinerados, Germán y Sergio Krüger Peschiera, de un acaudalado financista del fujimorismo, ya fallecido.

Este domingo, la Comisión de Gracias Presidenciales aún no había asumido el caso; pues recién el día siguiente recibieron la solicitud de Fujimori, a las 4.20 PM.

5.- Lo cierto es que estos 3 médicos, el domingo 17-12-207, suscribieron el Acta de Junta Médica Penitenciaria y se pronunciaron concluyendo que el interno Fujimori padece enfermedad no terminal grave y que es pasible de indulto humanitario.

6.- Como quiera que la hoy cuestionada Comisión –que la preside Falconí Gálvez, el viceministro de justicia- advierte el 18 que existe un trámite real seguido a sus espaldas, antirreglamentario, buscó disimular y ordenó un examen médico complementario que lo haga la apresurada Junta Médica Penitenciaria, la misma que al día siguiente, 19-12-2017, evacúa un breve Informe Ampliatorio, que es en esencia del mismo contenido y desiderátum que el del domingo 17. ¡Esta fecha 19, está confirmando que la del 17, está fuera de foco, fuera de la competencia de la Comisión de Gracias!

7.- 20-12-2017: 5 congresistas a DIROES, a otro tipo de examen.- capitaneados por el dolido hijo Kenji Fujimori Higuchi, visitaron, a quien estaba en ese momento buscando a gritos su indulto, los congresistas de Fuerza Popular: Guillermo Bocángel Weydert, José Palma Mendoza, Clayton Galván Vento y Lizbeth Hilda Robles Uribe. Esta última llegó cansada a las 10.23 de la noche y se retiró a las 23.53 horas, junto a Kenji y su colega Bocángel. Los otros dos se retiraron un poco antes, a las 22.19 horas.

¿Qué importancia indiciaria tiene esta visita nocturna, del miércoles 20-12-2017, de 5 congresistas fujimoristas al entonces reo Alberto Fujimori Fujimori?

Superlativa importancia en el campo penal. Al día siguiente, jueves 21-12-2017, se iba a ventilar en el Congreso la posible vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien tenía en sus manos la prerrogativa de conceder o denegar el indulto humanitario, que había recomendado la extraña Junta Médica Penitenciaria, designada por el marino en retiro: Luis Martín Champín Loli, quien visitó, a las 2.51 PM del lunes 18-12-2017, al Presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales, Juan Falconí Gálvez, recuerden, viceministro de justicia –subalterno del ministro Enrique Mendoza Ramírez-, y se retiró algunos minutos después que el expediente y solicitud del indulto de Fujimori llegó al Despacho de Falconí a las 4.20 PM del tal lunes 18.

8.- Gobierno niega existencia de trámite de indulto.- El romo ministro de justicia, Enrique Mendoza Ramírez, en un tuit, negó que la gracia se esté tramitando.

Igual negativa cínica hizo la primer ministro, Mercedes Aráoz. Dijo con mucha frescura: "El documento exhibido (Informe de la Junta Médica Penitenciaria) no ha llegado al Ministerio de Justicia ni a la Comisión de Gracias Presidenciales. El indulto no se negocia".

¡El viceministro de justicia Falconí Gávez -también presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales-, estaba supuestamente tramitando tan importante indulto "a espaldas" del gobierno, de su ministro-jefe, y pese a todo su embuste sigue en el cargo!

9.- 21-12-2017.- Los 5 citados congresistas visitantes votaron en el Congreso por no vacar a Kuczynski, quien cumplió y otorgó el indulto, tres días después: 24-12-2017.

Pese al sinfín de visitas que Alberto Fujimori recibió aquel 20, porque no estaba con la peor de sus arritmias, ni adolorido por la lengua, fue eficaz en convencerlos para que no vacaran al presidente, ya que seguramente solo faltaba la firma en la Resolución Suprema 281-2017-JUS que lo iba a indultar.

En efecto, la firma se produjo, el 24, con un sello al lado, pero el interno ya se mudó a la clínica Centenario, peruano-japonesa, el día anterior, 23-12-2017, por las arritmias cardiacas de siempre. En DIROES todo dejó empacado en cajas.

No estará demás decir, que además de estos 5 congresistas visitantes a DIROES, se sumaron otros 5 más, en total 10 de Fuerza Popular, quienes se abstuvieron de votar, y con su abstención impidieron se vacara al presidente Kuczynski.

Los 79 votos fueron insuficientes para vacarlo. Con los 10 en cuestión habrían sido 89 votos por la vacancia, en cuyo caso tampoco habría habido el delictivo, ilegal, inconstitucional y antirreglamentario indulto. Menos el derecho de gracia que pretende extinguir procesos en trámite que no existen. ¡Se concedió derecho de gracia, sin que en la Resolución Suprema se precise ni se demuestre lo inexistente!

10.- A mi juicio, no estamos ante un indulto, peor aún humanitario. Estamos más bien ante un delito de encubrimiento personal agravado
(Artículo 404°, Código Penal), consumado en concierto de voluntades, pasibles de denuncia constitucional, por delitos.

Consuma este ilícito penal, quien sustrae dolosamente al condenado de la ejecución de su pena, de cualquier modo artificioso, en este caso, ejercitando una prerrogativa presidencial que viola la Constitución Política, 2 leyes que prohíben indultos, tratados internacionales y fallos judiciales supranacionales que desde el año 2001 han establecido, de consuno, que los hechos de Barrios Altos y La Cantuta constituyen crímenes de lesa humanidad, no pasibles de amnistía, indulto ni prescripción de la acción penal.

¡El canje o trueque, de indulto por no vacancia, hasta ahora, ha dado, pues, sus frutos. Pero, pronto deben podrirse  (pudrirse) y tornar a su estadio anterior!

……………………………








Friday, December 29, 2017

¡Congreso, justicia y US$ 16 millones de sobreprecio!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-12-2017

¡Congreso, justicia y US$ 16 millones de sobreprecio!

Se cumplen dos años de la buena pro otorgada por Cancillería a la firma Imprimerie Nationale de Francia para 400 mil pasaportes electrónicos. Este suceso, ocurrido entre gallos y medianoche, convocatoria a deshoras, fines de semana y fiestas de Navidad y Año Nuevo, coronó sus irregularidades con el sobreprecio de US$ 16 millones de dólares.

¡Recién –y quizás nuestra insistencia fue decisiva- a mediados del 2017 (año y medio después del estropicio), Contraloría General de la República dio cuenta de las irregularidades ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, en transmisión a nivel nacional!

Precisamente, el entonces Contralor Edgar Alarcón, informó en el Parlamento que su institución había formulado observaciones a esa buena pro en Cancillería por precios, software defectuoso y con favorecimiento a una empresa socia integrante del consorcio ganador y que la Carpeta Fiscal ya estaba en manos del Ministerio Público.

Pocos días atrás, un asesor importante en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, nos informó que había solicitado mayor información puntual del tema en Cancillería cuya única respuesta fue que era un asunto: SECRETO.

Si el proceso para pasaportes electrónicos en Cancillería, en diciembre del 2015, fue público, sus irregularidades denunciadas (vean informaciones adjuntas) al momento de su comisión u horas apenas a posteriori, y hasta hoy, diciembre del 2017 ¡NADIE! se ha atrevido en el Ministerio de Relaciones Exteriores a desmentir el serio cargo denunciado ante los medios de comunicación, ¿cómo puede ser posible que alguna entidad del Estado se guarezca en un supuesto SECRETO para no dar cuenta de qué se está haciendo para castigar a los responsables?

Por circunstancias que desconozco, algunos diplomáticos parecieran creer que sólo la producción del pasaporte electrónico puede ser impugnada. Y separan, por descuido, de repente, los serios yerros administrativos, las supuestas presiones políticas y la orientación más que marcada que tuvo el proceso.

Lo importante es que Contraloría entregó al Ministerio Público el expediente con las serias observaciones; Cancillería pretende pasar el asunto como SECRETO; el Congreso, vía una de sus Comisiones más importantes incurre en interés remarcado en el asunto y se va haciendo claro, muy claro, que en diciembre del 2015 se cometieron deslices atroces que llevaron al sobreprecio de US$ 16 millones.

Es obvio que este 2018 será un año de decisiones y castigos a los produjeron este clarísimo e inaceptable daño al dinero de los contribuyentes: el pueblo peruano. Y estaremos en primera fila para informar sobre este delictuoso hecho.
………………………………