¡Vendepatria obsequió soberanía aérea a Lan Chile el 2011!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

17-1-2017

¡Vendepatria obsequió soberanía aérea a Lan Chile el 2011!

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1vendepatria-obsequi%C3%B3-soberan%C3%ADa-a%C3%A9rea-lan-chile-el-2011

El infame Memorándum de Entendimiento Aéreo con Chile, fue firmado el 2011, por Ramón Gamarra Trujillo, Director, entonces, de la Dirección General de Aviación Civil, DGAC. A través de la R.M. 412-2011-MTC/02, rubricada por el ministro de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez, se “ratificó” el “instrumento” que obsequiaba alegremente segmentos de quinta libertad a Lan Chile. Ni la DGAC y tampoco el Ministerio de Transportes tienen la capacidad constitucional ¡o ninguna! de firmar tratados internacionales sobre soberanía y en este caso de soberanía aérea.

Eran los días del gobierno de Alan García Pérez que, por supuesto, no hizo el más mínimo reparo a lo acontecido en Transportes. El cuestionable deporte de regalar soberanía para el goce y lucro de ajenos al Perú, fue entonces una dolorosa y lacerante verdad que hasta hoy no ha sido corregida. ¡Ni castigada!

Otra monstruosidad la constituyó el insólito silencio del ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde y de su viceministro Gonzalo Gutiérrez Reinel. A ambos les dio un ataque de mudez porque frente al oprobioso hecho concedido por el presidente Alan García y su ministro de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez, guardaron el ominoso silencio que les condena por una conducta cuestionable y proditora a los intereses del Perú.

Si Lan Chile, desde entonces y gozando, sin otorgar reciprocidad al Perú, de segmentos de 5ta libertad ha obtenido, según estimaciones prudentes, algo más de US$ 5 mil millones de dólares en réditos, ¿por causa de qué Perú no pide cuentas, audita, investiga, escudriña del porqué de las supuestas razones que tuvieron para hacer lo que hicieron Alan García Pérez, Enrique Cornejo Ramírez, José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel?

Conviene recordar, eso sí, que Perú no suele engrilletar a sus traidores. ¡Por el contrario, los premia! Alan García viaja como turista y vive a lo grande, seguramente de sus ahorros metódicos y cultivados durante tantos años de ejercicio político. José Antonio García Belaunde fue nombrado por el gobierno de PPK como actual embajador en España y Gonzalo Gutiérrez Reinel es el flamante embajador en Bélgica. Enrique Cornejo Ramírez se presenta como la opción “opositora” hacia la secretaría general del Partido Aprista Peruano, del cual no sabe nada porque sólo fue un adláter funcional de García Pérez. ¿Qué lauros morales o consecuentes puede argumentar cualquiera de ellos?

El 2003, cuando se trató de temas de soberanía aérea, el entonces canciller Allan Wagner Tizón, asumió lo que corresponde a una Cancillería cabal y llevó el asunto al Congreso, defendió la posición de su ministerio y logró que Perú no cayese en posiciones claudicantes. ¿Por qué no se hizo el 2007 y 2011 lo que sí fue efectivo y patriótico el 2003?

Recordemos:

“La Ministra de Relaciones Exteriores del Perú en el Informe (documento público) del Ministerio de Relaciones Exteriores al Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso respecto al Oficio 021-2015-2016/CRREE-CR del señor Congresista Elías Rodríguez Zavaleta expedida por la Ministra de RREE Ana María Sánchez de Ríos el 14/10/15 dice que “en el caso específico de los ASA es importante recordar que el comercio y el tráfico aéreo no pueden llevarse a cabo sin el uso del espacio aéreo o de los aeropuertos internacionales, cuyo tratamiento legal y material está íntimamente ligado a la soberanía y dominio del Estado. Consiguientemente, para aprobar un tratado que verse sobre estas materias, es necesario seguir el procedimiento establecido en el Art. 56º de la Constitución Política del Perú, en cuyo caso ha de ser aprobado por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la República; de lo contrario puede ser ratificado directamente por el Presidente de la República de conformidad en el Art. 57º de la Constitución dando cuenta de ello al Congreso de la República.” (http://aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=57616:julian-palacin-mtc-no-puede-firmar-acuerdos-aereos-sin-la-participacion-del-presidente-de-la-republica-y-el-ministro-de-relaciones-exteriores&catid=84:eventos)

El recurso de acción popular, aún sin resolver en la Corte Suprema, planteado por el ex parlamentario Roberto Angulo, afirma en uno de sus más importantes considerandos que se hace con la finalidad:

“……. que se declare inconstitucional la Resolución Ministerial 412-2011-MTC/02, de 10 de junio de 2011, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 15 del mismo mes y año, que ratifica el Memorándum de Entendimiento entre las Autoridades Aeronáuticas civiles de la República del Perú y la República de Chile de 7 de abril de 2011”.

Este año 2017 debe renovarse lo estipulado en el írrito Memorándum que funge de Tratado sobre Soberanía que NO es, o anularse. Además del cuestionamiento total del asunto, debiera también, enjuiciarse a los protagonistas de esta traición al Perú.

…………………………………….

http://www.voltairenet.org/article194947.html?var_mode=recalcul

La tragedia del Partido Aprista

La tragedia del Partido Aprista

por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/la-tragedia-del-partido-aprista

17-1-2017

                                                                         

Aproximadamente, algo más de tres décadas atrás, comenzó a dibujarse el deterioro ético y doctrinario del Partido Aprista Peruano, mal denominado como APRA, ya que son categorías totalmente distintas.

Este proceso, el profundo abatimiento moral, no tenía más futuro que el desastre del cual todos somos testigos de excepción. Y no había que ser profetas para afirmarlo, ya que la historia está llena de ejemplos que ilustran, aquí y en cualquier lugar del mundo, de cómo se reducen hasta su extinción, los movimientos políticos que traicionaron la ideología que les dio razón de ser.

En Perú ya no existe un sistema de partidos como lo explica la ciencia política, y sólo se pueden apreciar clubes electorales, dirigidos por cúpulas alrededor de un caudillo como en el siglo XIX. Aquella concepción, tan decantada, de actualización y modernización no es más que una expresión demagógica que ha servido para disfrazar la claudicación y la apostasía amén de la terrible corrupción.

En el caso del PAP, que me ocupa, el detalle salta a la vista y observamos cómo Alan García, cuestionado desde su primer gobierno, con procesos abiertos que prescribieron con la ayuda de sus aliados los fujimoristas; su insípido y sospechoso segundo gobierno y las denuncias actuales por el caso Odebrecht, lo descalifican moralmente; sin embargo sus esbirros de ruta o, mejor dicho, sus cómplices le encumbraron y escoltaron cual fieles alfiles, al extremo de hacerlo presidente del Partido, en concordancia con su ego desmedido. Pudo, de esta manera, manejar a su antojo la organización a la que terminó privándola del elan que la hizo fuerte y admirada.

Fue inevitable que la fraternidad y disciplina que tanto costó construir, se deshiciera por la invasión de oportunistas, ambiciosos, negociantes, fenicios, peseteros y corrompidos que evidencian la calidad ínfima, negativa y rastrera de sus protagonistas obsecuentes y serviles.

El colofón de esta realidad ha sido la atomización y desmantelamiento de la obra de Haya de la Torre, y ¿por qué no decirlo?, el desencanto del pueblo que castigó a Alan con su voto ínfimo en abril 2016.

En el aspecto doctrinario, el PAP está actualmente situado como un movimiento de derecha en el espectro político, todo esto gracias al entreguismo, colusión y connivencia con los grandes empresarios cuyo Dios es el dinero; los políticos retrógrados que roban pero hacen obra, en suma con los dueños del Perú.

Triste y penosa evolución desde la izquierda democrática a la derecha conservadora por obra y gracia de una corte de ignorantes e intonsos capitaneados por el Anti-Haya.

La traición, pues, ha sido consumada sin recato y ni escrúpulos.

Los borregos sobrevivientes fueron llevados de las narices, en las últimas elecciones, hacia alianzas con Lourdes Flores Nano representante de la tradicional derecha y con el corrupto Alex Kouri, hoy huésped natural de una prisión, por mencionar algunos hechos vergonzosos siguiendo las huellas del sendero aborrecible del “perro del hortelano”.

Empero, hay candidatos a la secretaria general del PAP que protestan porque han pateado el congreso por cuarta vez, planteando una renovación que está más cerca de un chiste de mal gusto que de una posibilidad auténtica.

Un adolescente diría: ¡Qué tal raza!. Si ellos crearon y consintieron al monstruo, más aún, lo adularon y fueron cómplices de la repartición canibalesca.

Fraguaron padrones y amañaron congresos para elegirse y formar parte de la panda de monigotes que ha desviado al partido, coadyuvando a desnaturalizarlo y sojuzgarlo bajo el mando del Sr. -6%, como lo bautizara certeramente Herbert Mujica Rojas.

Uno de estos pretendientes a mandamás del Comité Ejecutivo Nacional, fue su bigotudo ministro enredado con las adendas de Odebrecht (empresa favorita de su jefe y mentor, así como Graña y Montero), y que ahora se permite decir, sin sonrojarse, que el partido se encuentra “secuestrado” (denuncia que tiene más de 25 años) que “García se opone a su candidatura”, cuando ha sido su mejor discípulo desde 1985 en el ICE, formando parte siempre de la pléyade de amigotes, porque él no militaba en el partido. Los demás candidatos tienen rabo de paja y muchas cuentas por rendir. En resumen, se están disputando las migajas de una organización que ellos mismos se encargaron de destruir.

El lema de Víctor Raúl: “Sólo el Aprismo salvará al Perú”, ya no tiene sentido y resulta irónico por la complicidad de todos los adláteres del Sr. Litio, como lo llama César Vásquez Bazán, en la tarea de hacer añicos lo que se construyó con sangre, prisión y sacrificio.

Ahora, lo más urgente para evitar los funerales, es salvar el movimiento con gente limpia y sin compromisos que recupere y rescate el verdadero aprismo y estén dispuestos a dar la pelea por arrojar a los mercaderes del templo como en la historia bíblica. Para lograrlo, es menester que sean verdaderos militantes, sin ambiciones mezquinas, que conozcan la historia, la doctrina, la filosofía, la moral y la ética y ostenten una trayectoria sin mácula. Es difícil, pero no imposible si hay voluntad y coraje, además.

La labor inmediata, y no hay alternativa, es desobedecer a la dirigencia espuria (mariscales de la derrota) y auto-convocarse en todo el país, como lo están haciendo los apristas en el extranjero, y formar un Comando Nacional de Acción que convoque a congreso, de abajo hacia arriba, que a su vez inicie la reconstrucción del Partido que fue la esperanza de los desposeídos y marginados del Perú.

El resto es silencio (Hamlet de Shakespeare).

…………………………………………..

http://www.voltairenet.org/article194946.html?var_mode=recalcul

Pasaportes electrónicos: el contrabando de la medida 26 en Cancillería

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

16-1-2017

Pasaportes electrónicos: el contrabando de la medida 26 en Cancillería

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pasaportes-electr%C3%B3nicos-el-contrabando-de-la-medida-26-en-canciller%C3%ADa

El pasaporte electrónico del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú debía tener sólo 25 medidas de seguridad, tal como se estipuló en los Términos de Referencia (TDR) pues supuestamente era idéntico al de la Superintendencia Nacional de Migraciones. Pero NO fue así. Metieron, contrabandearon, una medida más y esto, en lugar de ser una ventaja, implicaba la tramposa virtud de eliminar cualquier competencia (la de las otras empresas postoras) y vamos a ver las “razones”.

En efecto. La medida 26, llamada “desviación” por la Contraloría General de la República, se denominó “Imagen secreta únicamente visible bajo Rayos X dibujada en el Inlay electrónico sin contacto”.

¿Tiene esa medida de seguridad algún dueño o responsable en el mundo? ¡Sí lo tiene! Se trata de la firma SPS Smart Packaging Solutions. Esta empresa pertenece al grupo de Imprimerie Nationale de Francia.

¿Quién ganó, también, el proceso para pasaportes electrónicos en Cancillería? El consorcio Imprimerie Nationale de Francia y Gemalto.

Es decir, la medida de seguridad de contrabando, la número 26, es de propiedad de una empresa asociada al monopolio ganador del proceso en Cancillería porque antes ya había obtenido la buena pro en Migraciones.

¿Es o no una desviación o irregularidad grosera? Es posible afirmar que todos los responsables en Cancillería trabajaron con el propósito inequívoco, único e irregular por donde se lo mire, de favorecer al monopolio Imprimerie Nationale-Gemalto.

Los funcionarios y servidores de Torre Tagle, contaban con los términos de referencia que les fueron enviados por la Superintendencia Nacional de Migraciones desde el 4 de noviembre del 2015.

¡Pero sólo formularon y aprobaron estos recién el 18 de diciembre del 2015!

¿Quiénes metieron la mano? La Dirección General de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, Area Usuaria, cuyo titular era el embajador Carlos Polo Castañeda quien afirmó en la comunicación DGC20150407 del 11-9-2015, lo siguiente:

“ (….) la Cancillería puede asegurar que las características y/o medidas de seguridad de las libretas de los pasaportes establecidas en los Términos de Referencia (TDR) para la contratación de los pasaportes biométricos para la Cancillería guardarán estricta correspondencia con los TDR de Migraciones”.

No fue así, el contrabando de la medida 26 cuya patente es de una empresa asociada a Imprimerie Nationale de Francia, lo confirma. En setiembre Polo Castañeda afirmaba que los pasaportes iban a ser idénticos. En diciembre 2015, con su firma, acepta otra cosa distinta. Y todas las toneladas de excusas no pueden ocultar el entuerto inculpador para todos los protagonistas a quienes la Contraloría General de la República está cuestionando.

Si recién el 18 de diciembre del 2015, se dio luz verde al proceso de pasaportes electrónicos en Cancillería, se entienden ahora las sinrazones de las prisas apuradas, emails después de las 6 de la tarde, sábados y feriados, absurdos, que fueron para lograr que la buena pro fuera otorgada a la única empresa o consorcio que sabía o tenía la medida 26 de seguridad. Y así fue, Imprimerie Nationale-Gemalto, obtuvo el negocio de S/ 86’967,341.12 para la emisión de 400,000 unidades de pasaportes electrónicos.

¿Fue igual el pasaporte electrónico de Cancillería al de Migraciones? ¡Categóricamente hay que decir que NO!

¡No sólo fue diferente, a pesar de las mentiras oficiales escritas y firmadas por el embajador Carlos Polo Castañeda, sino que había un grosero direccionamiento hacia el consorcio: Imprimerie Nationale-Gemalto.

¡Más aún!: Migraciones pagó S/ 85.28 por unidad de pasaporte electrónico.

Cancillería pagó S/ 217.41 por cada libreta.

El diferencial Cancillería-Migraciones es de: S/ 132.13 que multiplicados por 400,000= S/53’852,000 que nadie sabe a dónde han ido a parar. A esto se llama aquí en Perú y en la Cochinchina: ¡sobreprecio!

Y el Area Usuaria, dirigido por el embajador Carlos Polo Castañeda contrató una consultora a la carta que afirmó, confirmó, suscribió y validó que la propuesta de Imprimerie Nationale-Gemalto era la solución adecuada, exacta y mejor en pasaportes electrónicos para la Cancillería.

Sigue la historia: Pasaportes electrónicos, consultora a la medida y al gusto

………………………………..

http://www.voltairenet.org/article194944.html?var_mode=recalcul

¡Clown-Estado, ministro mediocre, ira por las calles y corrupta Odebrecht!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas-Pedro Flecha

13-1-2017

¡Clown-Estado, ministro mediocre, ira por las calles y corrupta Odebrecht!

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1clown-estado-ministro-mediocre-ira-por-las-calles-y-corrupta-odebrecht

Ningun gobierno, puede enfrentar un evento, como el acontecido ayer en Puente Piedra, que es 90% ira y 10% lógica.

Si a eso se agrega la feraz –mediocrísima- imaginación del ministro Carlos Basombrío, que ve terroristas hasta en la sopa, nos aproximamos al esplendor del clown-Estado.

Los miedos de comunicación también nos mostraron a forajidos y delincuentes vulgares a los que colocaron el mote de violentistas del terror o cosas por el estilo.

Vivimos en una sociedad republicana ociosa, mentirosa, ladrona. La insurgencia moral es un derecho urgente porque NO necesitamos mentirosos, ni ociosos y menos ladrones, de cuello y corbata, con camisetas de mil colores o con lemas desafasados, anacrónicos, palurdos, en tiempos que se desmorona un país carcomido hasta su última célula por el virus infeccioso y cancerígeno de la corrupción.

¿De qué gobierno municipal viene el tema de la delictiva Odebrecht? Aquél es el que quiere mantener los tratos pendencieros con la empresa brasilera, ergo, “está” atado de manos por el “contrato”. El libre tránsito es un derecho del ciudadano. No necesitamos de impuestos ciegos pero tampoco debemos soportar a mudos pícaros y desvergonzados.

El valor de la calle, la expresión espontánea de la multitud que intuye por dónde va el rechazo y lo expresa, es más grande que cualquier sambenito de “terrorismo” o monsergas por el estilo. Los generales de escritorio, de libracos o folletitos, los intelectuales de quiosco o de ONG bien financiada, sólo han producido instantes supremos de estupidez aguda. ¿O no hemos oído al ministro y sus tristes decires?

Las contradicciones son hoy por hoy económicas más que ideológicas. Pero en esas mismas antinomias hay energía insurgente, capacidad creadora e iconoclasta como para enterrar bajo 100 mil toneladas de concreto a la casta política y burocrática entera, sin excepción alguna.

¡Hasta los coimeros criollos, sus primos y parientes dentro y fuera del Perú, son pedigueños de sexta categoría! ¡Son mendicantes de sentina! ¡Recibir coimas por US $ 29 millones de dólares por US$ 16,000 millones de dólares en obras es apenas un 0.2% y si la ganancia fue de US$ 250 millones es un 12% de las utilidades. Entonces es ¡not big deal!

¡Gorgetas, nao mais! ¡Propinas, no más! (en portugués para ponernos a tono con los fautores del delito, Odebrecht).

¡Deberíamos “avergonzarnos” de nuestros delincuentes! ¡Son bufones y peseteros y son felices robando minucias! Y eso es bosta cultural. ¡Ni siquiera son buenos coimeando!

Hay un border que está siendo trasvasado mundialmente y es el border de la estafa, con las universidades, las redes y los populismos (Trump/Castañeda, localmente). Como dice Bauman, todo el mundo pasa a la cloaca cultural y los diálogos son cualquier cosa y no hablemos ¡de aromas!

El nivel de los miedos de comunicación enriquece la pobreza cultural y política de la gente común. En lugar de educar, estupidiza. Al hombre y mujer de la calle, le cae desde que amanece hasta que anochece sangre, crimen, bajos fondos, violaciones, acuchillamientos con herramientas descritas morbosamente frente a cámaras o micrófonos sucios, etc.

El clown-Estado sienta sus reales en el imaginario nacional y a nadie extraña que el legislador de un grupo político u otro, diga una imbecilidad más aguda que otra. Bien recomendaba Manuel González Prada que el Congreso debería considerar muy seriamente la posibilidad de cancelarse y poner un candado gigante en Plaza Bolívar.

Pautas libres y modestas que deberían hacer pensar y repensar al presidente Kuczynski a ver si por instinto natural comprende que el país se le escurre de las manos para ir a parar al fango en que pirañas, banqueros, poetas del desastre y bardos y augures reinan, siempre y cuando cobren cada fin de mes, exprimiendo, con cada gobierno, las cansadas ubres del Estado peruano.

Ate mais.

………………………..

http://www.voltairenet.org/article194922.html?var_mode=recalcul

Pasaportes electrónicos: ¡amplíase denuncia contra Cancillería!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

11-1-2017

Pasaportes electrónicos: ¡amplíase denuncia contra Cancillería!

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/pasaportes-electr%C3%B3nicos-%C2%A1ampl%C3%ADase-denuncia-contra-canciller%C3%ADa

Lima, enero 10, 2017

Sr Oswaldo Huayra Romero

Jefe de la Comisión Auditora del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Calle Camilo Carrillo N° 114 – Jesús María- Lima

Teléfono (01) 3303000-1371

Señor CPC

Edgar Alarcón Tejada

Contralor General de la República

Ciudad

Asunto: Ampliación de denuncia a la Sra Carina Estrada Villegas por “Presunto direccionamiento y favorecimiento en la evaluación a favor del Consorcio In Continu et Services”, aunado a las irregularidades en el Proceso de Exoneración realizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores referido a la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Biométricos Diplomáticos y Especiales (Exoneración N° 001-2015-RE).

El suscrito, Herbert Mujica Rojas, identificado con DNI N° 06262305, me dirijo a usted en relación al asunto y en mérito a la “Auditoría de cumplimiento al Ministerio de Relaciones Exteriores”, conocedor asimismo de la “Comunicación Complementaria de la Desviación de Cumplimiento”, correspondiente al mes de diciembre del 2016 solicito la “Ampliación de la denuncia” realizada en fecha[1] 3 de agosto del 2016 , ampliando la denuncia a la Sra Carina Estrada Villegas por “Presunto direccionamiento y favorecimiento en la evaluación a favor del Consorcio In Continu et Services” adjuntando a la presente, los hallazgos de las investigaciones y las denuncias públicas[2] realizadas por el suscrito en torno al caso.

Artículo completo en http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/pasaportes-electr%C3%B3nicos-%C2%A1ampl%C3%ADase-denuncia-contra-canciller%C3%ADa

---

[1] Denuncia formulada por el suscrito con “Asunto: Pongo en conocimiento presuntas irregularidades en el Proceso de Exoneración realizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores referido a la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Biométricos Diplomáticos y Especiales”. (Exoneración N° 001-2015-RE) Expediente 08-2016-32647 dirigida al Contralor General de la República, Sr, CPC Edgard Alarcón Tejada. Ver:https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2016/08/04/cancilleria-denunciada-ante-contraloria/herbertmujicarojas/

[2] Denuncia formulada por el suscrito con “Asunto: Pongo en conocimiento presuntas irregularidades en el Proceso de Exoneración realizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores referido a la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Biométricos Diplomáticos y Especiales”. (Exoneración N° 001-2015-RE) Expediente 08-2016-32647 dirigida al Contralor General de la República, Sr, CPC Edgard Alarcón Tejada. Ver:https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2016/08/04/cancilleria-denunciada-ante-contraloria/herbertmujicarojas/

[2] 12-12-2016 Indecopi, pasaporte electrónico y presunto tráfico de influencias 
28-11-2016 E-pasaportes: ¿Migraciones ejecutó fianza a Imprimerie Nationale-Gemalto? 
25-11-2016 E-pasaporte: ¡calvario de doce meses! 
22-11-2016 E-pasaporte: un año de mentiras, fallas, ridículos 
3-11-2016 Peru’s new passport full of problems 
27-10-2016 E-pasaporte: ¿por domingo y para la televisión? 
26-10-2016 Potozén, e-pasaporte, premio y la yuca 
23-10-2016 Revelan errores en los pasaportes biométricos 
11-10-2016 E-pasaportes: consultora estrella justificó de todo en Cancillería I 

¡Fin a persecución telefónica contra Guillermo Olivera Díaz!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

10-1-2017

¡Fin a persecución telefónica contra Guillermo Olivera Díaz!

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1fin-persecuci%C3%B3n-telef%C3%B3nica-contra-guillermo-olivera-d%C3%ADaz

La ominosa lista que va con este artículo, manuscrita por alguien del entorno del asediado, consigna los números telefónicos desde los cuales agentes, sicarios, miserables individuos, han persistido en una persecución contra el doctor Guillermo Olivera Díaz. Imposible descartar el calibre y la sospechosa simultaneidad de las llamadas con las nutridas denuncias que sobre corrupción en todos los niveles, elabora con pluma buida y urticante don Guillermo.

Las operadoras de telefonía: española Movistar, vietnamita Bittel, mexicana Claro, alquilan su servicio a agencias muy amigas de esta clase de torvas agresiones y amenazas. Como no hay precisión cuál de ellas es, es menester exigir que aclaren su participación o complicidad y, de haberla, serán denunciadas penalmente.

¿Y quién permite o alienta estas persecuciones? ¿Está el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski inmiscuido en este innoble acoso? Urgente que el gobierno y el ministerio del Interior aclaren que no están haciendo uso de esta clase de inmoralidades para aterrorizar a distinguidos civiles quienes no hesitan en denunciar delitos y que están siempre firmes en defensa del interés público.

A partir de la fecha, como en la película El Padrino –sobre mafiosos criminales- hacemos responsables al gobierno y a la administración del presidente PPK, de cualquier atentado, agresión física o perjuicio a su familia de que sea objeto el doctor Guillermo Olivera Díaz. Y si un rayo cae en Lima y por donde está o transita el ilustre abogado, comprenderemos que será absoluta culpa del gobierno o de agencias que actúan bajo su patrocinio o vedada asociación para delinquir.

…………………………..

http://www.voltairenet.org/article194906.html?var_mode=recalcul

El filisteísmo de Martín Tanaka

El filisteísmo de Martín Tanaka

por Samuel Morales Chavarría; samuel_morales_ch@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/el-filiste%C3%ADsmo-de-mart%C3%ADn-tanaka

6-12-2016

¿Qué es un filisteo? preguntaba Lenin, respondiendo: “Es una tripa llena con miedo de quedarse vacía”.

Labrándose un lugar bajo el sol, cuando los tiempos se tornan amenazantes por el cataclismo Trump, ahora que la pródiga billetera de Soros andará preguntándose ¿para qué sirvió tanta ONG?, ¿para qué tanto think tank?, Martín Tanaka, conspicuo miembro de una de las tantas ONG alimentadas por el imperio, nos acaba de brindar un ejemplo clásico de filisteísmo.  Él,  siempre tan acostumbrado al justo medio, que ha hecho del equilibrio un arte eximio, transitando siempre de lo plausible al es probable, del vaso medio vacío al medio lleno, nos ha abrumado el pasado domingo (La República, “Castro y Cuba”, 4/12/16) con un juicio enfático, desmesurado por provenir de él, a propósito del fallecimiento de Fidel Castro Ruz. Nos ha dicho con el índice doctoral en alto y a modo de colofón, que: “Algunos rescatan como herencia valorable de Castro el idealismo y los sueños que despertó; yo pienso que ese es precisamente el tamaño de su fracaso y lo negativo de su legado: destrozar, dilapidar y tergiversar los sueños de varias generaciones”. Y en líneas anteriores, consonante con su nueva personalidad enfática: “La tragedia para mí fue que, mientras el mundo viró a lo largo de la década de los años ochenta hacia el liberalismo político y económico, en Cuba, Castro impuso la política de “rectificación” hacia formas más estatistas y controlistas …”.

Empecemos primero, rescatando entre esos “Algunos” a uno de los gigantes de los pueblos. Me refiero a Nelson Mandela, quien luego de ser liberado tras 18 años de prisión, lo primero que hizo fue visitar Cuba para : “Hemos venido hoy aquí (a expresar) el reconocimiento de nuestra gran deuda con el pueblo cubano…” (y más adelante) “Qué país jamás ha necesitado la ayuda de Cuba y no la ha recibido”, o, “Qué otro país tiene una historia de comportamiento altruista como Cuba ha mostrado por la población de Africa”.

  

Citemos también entre los “algunos” a Mac Maharaj, secretario adjunto del proceso de negociación para acabar con el apartheid de 1991 a 1994 y ministro de Transporte durante el gobierno de Nelson Mandela, quien, recibió preparación cubana poco antes de comandar la Operación Vula del Congreso Nacional Africano: “Recuerdo la presteza sin reservas con la que respondía a nuestras peticiones para ayudar a mi misión en Sudáfrica…”, “No tenía la postura de una persona que quiere que su presencia y poder se sientan. Sentí que me hacía  mejor persona en su compañía…mejor en el sentido de jamás dejar de querer mejorar la vida de los demás”.

Lo segundo: ¿Así que el mundo giró no? Como si estuviéramos hablando de la rotación de la Tierra en lugar de un fenómeno político y económico, impuesto a cañonazos y bombardeos a todo aquel que no quisiera aceptar someterse al dictado imperial que, como sabemos, consiste en que todo el mundo produce bienes y servicios, a excepción del Imperio que sólo produce  dólares con los que compra esos bienes y servicios. Que este orden sea aceptado como natural y haya servido como camouflage para ponernos al servicio de Fujimori, durante larguísimos 10 años con seguridad es plausible para los pragmáticos de turno. Pero día llegará, cuando se abra la documentación USA, que comprobaremos que no hubo siquiera muestras de pragmatismo alguno, sino sumisión completa al Imperio. Si Aldo Moro, siendo un personaje de relieve mundial, estadista de nota, fue carajeado impunemente por Kissinger cuando pretendió llevar a cabo su famosa apertura a sinistra; y muerto ahí nomás por supuestamente las Brigadas Rojas, habremos de imaginar lo que le dijo a  Fujimori, cuando escuchó aquello del “no shock”.

Cosas de la vida, lo que no puede entender Martín Tanaka, se lo explica Rosa María Palacios, otra liberal pero pareciera con exceso de glóbulos rojos en la sangre quien, el mismo día y en el mismo periódico señala: “Como dice el vals de Chabuca Granda, “Gallo Camarón¨, se anhela vivir venciendo, pero si se ha de morir, se ha de morir matando. Sólo los cobardes pueden vivir sin entenderlo”.

Y a todo esto, ¿qué fue de las dos alas del Frente Amplio?; ¿acaso aprendiendo los buenos modales del establishment cholo?

    

Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.

Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.

Odebrecht: ¡Meten DEDO a justicia peruana!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

9-1-2017

Odebrecht: ¡Meten DEDO a justicia peruana!

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/odebrecht-%C2%A1meten-dedo-justicia-peruana

Cualquier historiador futuro, para motejar o encuadrar el rarísimo fenómeno de “adelanto” de Odebrecht al Estado peruano de S/ 30 millones, nadie sabe por causa de qué o para qué o con qué compromisos, podrá decir con criolla expresión: ¡Meten DEDO a justicia!

Remitámonos a una voz autorizada tanto jurídica como penal, cuanto que moral e intelectual, afirma el doctor Guillermo Olivera Díaz, en Facebook, lo siguiente:

“El autor de los heterogéneos y gravísimos delitos tiene un nombre propio: MARCELO ODEBRECHT, convicto y confeso, por eso en cárcel y condenado a 19 años de pena. No es su padre, Emilio; ni su abuelo, Norberto, los 3 brasileños.

En esa virtud, él, Marcelo Odebrecht, como autor mediato, material o coautor, es candidato a COLABORADOR eficaz, delator premiado en Brasil, y no una filial peruana de su empresa carioca. Sin embargo, una fiscalía peruana ha cerrado un acuerdo preliminar con otra persona, un señor Barata, quien acaba de declarar que no sabe nada, que es menos que segundón y carece de poderes para obligar al capitoste de la organización criminal internacional, fundada también para delinquir.

Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador (persona natural, que delinque tozudamente). Empero, para la fiscalía peruana, Sí".”

Entonces, ¿por causa de qué la Fiscalía no abrió proceso contra Marcelo Odebrecht? Recuérdese que este personaje ha confesado crímenes ante la justicia de su país y también ante la de Estados Unidos, él en singular, con nombre y apellido. Barata es de tercera línea y alega que no sabe nada y simplemente no puede asumir ni lo de Odebrecht empresa, pero TAMPOCO lo de Marcelo, principal figura de este latrocinio sísmico.

¿Se está disfrazando o tapando algo, es decir, arreglando bártulos para que el circo parezca emocionante y de alta vibración, pero para que las fieras nacionales arreglen sus sinfonías impunes y persistan presentándose a elecciones, aspirando a presidencias hechizas y convirtiendo la defensa pública en burla de generación en generación?

Cabe, también, otra posibilidad: que el Fiscal haya actuado con excesiva buena fe y sea la sorpresa la que lo tenga engrilletado en la muy torpe acción de recibir dinero sin propósito confeso o claro para todo el Perú. No obstante, un hombre de la experiencia del titular de la Fiscalía, Pablo Sánchez, no puede permitirse semejantes dislates. Para eso hay asesores rentados y capacitados para evitar bufonadas como la que todo el país contempla azorado. ¿O no es así?

En Perú decía, refiriéndose al color de la piel, Ricardo Palma, el que no tiene de Inga tiene de Mandinga. Actualizando la tradición, aquí muchos, cientos o miles, abrevaron y engordaron faltriqueras con Odebrecht. De capitán a paje, de simple secretario y titular de juzgado, de legislador a burócrata, de secretario general a militante disciplinado, de presidente del país al último empleado del Ejecutivo, Legislativo y Judicial, la universalidad del crimen produce arcadas y vómitos.

Mientras que no se tomen medidas rápidas y sólidas como enérgicas contra Odebrecht, antes que se lleven o desaparezcan hasta los últimos documentos, el asunto no pasará de un sainete y un montaje del absurdo. ¿Se acuerdan cuando Fujimori decía, desde una camioneta, perseguir a Montesinos? ¡Igual de tragicómico el asunto!

¡Felices algunos que ya empiezan a sentirse más “tranquilos” y no verán en problemas sus pingues propiedades inmobiliarias! ¡Otros cuya mesada consiste en el buen comportamiento con los casos judiciales! Los de más allá y que estuvieron en la presidencia y sus cómplices, happy porque en Perú se ajusticia a los más bobos y confiados. Los gángsteres de alto vuelo no se inquietan o inmutan, los castillos de inmundicia de tinterillos han producido una nación donde se aplica el dedo brota el pus.

Tal decía y con subrayada razón en nuestros días, Manuel González Prada.

…………………………

http://www.voltairenet.org/article194881.html?var_mode=recalcul

Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.

scalía peruana ha cerrado un acuerdo preliminar con otra persona, un señor Barata, quien acaba de declarar que no sabe nada, que es menos que segundón y carece de poderes para obligar al capitoste de la organización criminal internacional, fundada también para delinquir.

Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.

Lean las normas sobre la colaboración eficaz del Código Procesal Penal para constatar que una filial de empresa extranjera no tiene vela en el entierro del agazapado colaborador.

Plan maestro para la supra-colonización del continente andino, “América” II

Plan maestro para la supra-colonización del continente andino, “América” II

por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/plan-maestro-para-la-supra-colonizaci%C3%B3n-del-continente-andino-%E2%80%9Cam%C3%A9rica%E2%80%9D-ii

9-1-2017

Siendo en “strictu sensu”, la creación o invención de las patrias criollas con la “separación”, autonomía o independencia de los virreinatos creados por el colonialismo hispano, una estrategia propia de las fuerzas anti-monárquicas criollas y mestizas, cuyos antecedentes directos, lo constituyen los grupos o logias antimonárquicas y republicanas de corte romántico (masonería) que se constituyeron desde mediados del siglo XVIII en Alemania, Francia y España. Estas logias se concentraron en Cádiz-Sevilla en la segunda década del siglo XIX, donde proyectan y ejecutan protagónica y magistralmente el fenómeno “revolucionario” conocido actualmente como “Independencia de América”. 

Llama la atención histórica esta simultaneidad real y otras similitudes evidentes que aquí presentamos, así parece que la emancipación y creación posterior de los estados-república de Centro y Sud América, han seguido un mismo proceso o “plan” coordinado (y posiblemente ¿centralizado?). Por ejemplo: la independencia del Perú fue firmada el 28 de julio de 1821, la de Brasil el 7 de septiembre de 1822, la de México el 27 de setiembre de 1821. Por lo que es lícito preguntarnos ¿de dónde aparecen estos “libertadores criollos coordinados”?, ¿quiénes financiaron estas campañas cuasi-orquestadas?, ¿quiénes invirtieron en ellas y con qué objetivos?

Armando Aristizábal, en  (http://nsargentino.blogspot.pe/2010/09/imperialismo-anglosajon-logias.html) nos da alguna información, que es necesario citar largamente: “Fue en Cádiz donde se fundaron las primeras logias y sociedades secretas de influencia masónica con vistas a la independencia de América. Allí estaba el futuro general San Martín y otros partidarios criollos durante la guerra de la Independencia contra Napoleón. La más famosa de estas logias fue la de los Caballeros Racionales, con sede en Cádiz y Londres. En la sede inglesa el gran maestre de la logia era el venezolano Francisco de Miranda, que tanta influencia ejercería sobre Simón Bolívar. Es más, por la logia de los Caballeros Racionales pasaron casi todos los hombres que iban a jugar un papel preponderante en la emancipación de la América española: San Martín, Bolívar, O`Higgings, Alvear, Zapiola, etc".

“Para juzgar la importancia que las logias tuvieron en el proceso independentista, veamos a título de ejemplo un aspecto concreto. En el Río de la Plata actuó la logia Lautaro, de la que San Martín y Alvear eran cabezas visibles. Su influencia en los asuntos políticos era tal, que llegó a convertirse en gobierno paralelo…”. San Martín, Alvear, O`Higgins, principalmente, fundaron la Logia Lautaro que impulsó la convocatoria de la Asamblea Constituyente en el Virreinato del Río de la Plata que, si no declaró la independencia entonces, puso sólidas bases de republicanismo, aparte de dictar la abolición de la esclavitud, libertad de prensa y la extinción de la Inquisición, verdaderas instituciones de corte colonialista. La independencia se declaró el 9 de julio de 1816, en gran medida por el impulso dado por la poderosa Logia Lautaro.

“Igual que se puede decir del asesinato de Mariscal Sucre en la encrucijada de Berruecos. Aunque no existen pruebas, todos los indicios señalan el ajuste de cuentas entre logias masónicas rivales.

El mismo Bolívar, afiliado a la logia londinense junto a su lugarteniente Santander, terminaría siendo puesto en la picota por los masones probritánicos, quienes le acusaron de abrigar ambiciones absolutistas y se opusieron a sus ideales de unidad latinoamericana.

Por eso no resulta ilógico suponer que a la sombra de este pulpo de sociedades secretas y logias, el imperialismo británico jugaba su baza de sustituir a España en el continente americano. Así, todos los partidarios de la unión o confederación de las colonias en un Estado orgánico fueron asesinados o desacreditados para que no pudieran cumplir su cometido. Para establecer su hegemonía económica, Inglaterra propiciaba la formación de pequeñas repúblicas independientes, antagónicas unas de otras, para mejor ejercer su papel de árbitro y monopolizador comercial. Y en la cuenta de las logias probritánicas hay que apuntar la muerte de Sucre, la conspiración de Santander para deshacer la Gran Colombia, el intento de asesinato de Bolívar y otros sucesos similares contribuyeron al fraccionamiento del gran imperio colonial español en una multiplicidad de naciones tuteladas por el imperialismo anglosajón”.

Si aplicamos el razonamiento anterior, y la lógica masónica de dividir para debilitar, concluiríamos con que la Batalla de Tarqui fue resultado de la obra masónica, en su silenciosa pero efectiva labor de lanzar hermanos contra hermanos, mientras nosotros seguimos discutiendo el eterno problema limítrofe.

A Inglaterra y su mercado mundial les interesaba enfrentarse y “competir” con “pequeñas repúbliquetas”, susceptibles de ser manejadas fácilmente a su arbitrio.

Sucre fue víctima de varios atentados contra su vida; uno de ellos perpetrado por Mattos. Pues se asegura que éste era un mercenario que servía a órdenes de una de las muchas sociedades secretas de la masonería. Pese a las reiteradas acusaciones de que Mattos obraba por dinero, bajo ese poder secreto, nunca se logró establecer la relación. En esa oportunidad Sucre salvó su vida, pero no logró salvarla en Berruecos.

No sólo interesa encontrar una explicación a esta correlación y simultaneidad que pareciera surgir de una misma voluntad grupal, sino sobre todo a la omnipotencia de un falso y tramposo “gran pensamiento revolucionario”, una mendaz y avezada doctrina y metodología, pero magistral que "iluminó" los cielos de América colonizada para super-colonizarla, como un “relámpago al atardecer” en el decir de Emilio Corbiere. Cientos y hasta se podría decir, miles de militantes "independentistas", fueron captados, adoctrinados, entrenados, coordinados y centralizados, como si sus “mandatos” recibidos hubieran sido emanados de una sola cabeza directiva, con plazos, condiciones y características fruto de una estrategia “maestra”, una doctrina sólida y una gran filosofía de base.

(III Parte: ¿Fueron militares al servicio de imperio británico los ejecutores de la supra-colonización del continente andino, “América”)

……………………………………….

http://www.voltairenet.org/article194879.html?var_mode=recalcul

Caso Odebrecht: ¿reservas con los delincuentes?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

5-1-2017

Caso Odebrecht: ¿reservas con los delincuentes?

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/caso-odebrecht-%C2%BFreservas-con-los-delincuentes

Las autoridades judiciales del Perú han dicho que hay temas reservados en el caso Odebrecht. Curioso porque ya se sabe que US$ 29 millones de dólares fueron a parar a bolsillos de rateros que han expoliado dinero del pueblo peruano. Lo que permanece en el misterio son los nombres de esos coimeros.

¿Debiera el Congreso tomar cartas en el asunto? Las opiniones están divididas. Verbi gracia, hay quienes piensan que no y argumentan razones muy fuertes. Un hombre de negocios y de mundo, C.Ll., apunta que una de las entidades responsables y permisivas con los contratos de Odebrecht ¡ha sido el Congreso!, al autorizar costos bajos en la ley de presupuesto que luego se fueron mañosamente incrementados para “honrar” los adicionales –léase robos- y por eso deviene difícil que el Parlamento emita un juicio equilibrado y auto-crítico.

Por otro lado, ¿un caso que involucra a funcionarios de tres administraciones presidenciales: Toledo, García y Humala, puede escapar a la exégesis política de un poder del Estado?

El Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, ha afirmado que hay información discreta en poder de su dirigida. Reitero el cuestionamiento: ¿qué hay de secreto cuando ya se sabe de la comisión de delitos, inicialmente, hasta por el monto de US$ 29 millones en coimas?

Tengo la más firme impresión que cuanto más pasen los días, más la sensación de impunidad apoderándose del tradicional criterio pesimista que tiene el pueblo peruano respecto del Poder Judicial, el Legislativo y del Ejecutivo. La armazón de blindajes entre ex presidentes, ex ministros y funcionarios, ex legisladores que se hicieron de la vista gorda, no es un asunto que pueda descartarse. ¿No vemos a ex mandatarios que gastan dinero, nadie sabe de dónde, a manos llenas y compran casas, autos, viajan con lujo y pompa?

El pueblo tiene derecho no sólo a enterarse al detalle de quiénes han sido los beneficiarios de las coimas, en qué modos, cómo disfrazaron las recepciones y esta larga lista de premiados con dinero sucio, debe abarcar, sin la menor duda, a testaferros en primer, segundo, tercer, cuarto o sexagésimo grado. La delincuencia en Perú practica sofisticados esquemas desde la computadora hasta el bufete de abogángsteres, pasando por jueces, burócratas y la extensa laya de rateros funcionales.

El problema de dejar de lado al Congreso reside en que el margesí de temas de corrupción no se reduce ni anquilosa o constriñe sólo en Odebrecht y sus coimas. Va más allá. Hay que examinar la ominosa actitud vendepatria que en 2011 otorgara segmentos de quinta libertad aérea a Lan Chile, asunto que involucra a un ex presidente, un ex canciller y un ex ministro de Transportes. Según cálculos modestos, el usufructo de esa facilidad ilegal le reportó ganancias a la aerolínea del sur por algo más de ¡US$ 5 mil millones de dólares! y ¿será posible callar frente a esta ignominia? ¡De ninguna manera!

Me temo que hay que exigir al Congreso absoluta seriedad, escrupulosa imparcialidad y juicio sereno a la hora de determinar responsabilidades. La colaboración con la Fiscalía Anticorrupción es indispensable. El divorcio va en detrimento de la sed de justicia que merece el pueblo peruano. No debe olvidarse que muchos apuestan porque el desmadre continúe así. Total, cuanto más confusión, río revuelto, ganancia de pescadores (coimeros).

………………………….

http://www.voltairenet.org/article194848.html?var_mode=recalcul

Radiografía de la actividad portuaria

Radiografía de la actividad portuaria

por César Reaño Reaño; bloque.maritimo@gmail.com

http://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/radiograf%C3%ADa-de-la-actividad-portuaria

4-1-2017

El resultado del manejo profesional, y la pugna desatada entre los puertos para atraer mayor volumen de tráfico, no es más que el reflejo del equilibrio de fuerzas enfrentadas en el mercado de los servicios portuarios (estiba/desestiba, manipulación, practicaje, remolcaje, transporte, etc.).

En él se produce una tensión constante entre su oferta y demanda, cuya evolución depende fundamentalmente de la incidencia del coste de los servicios portuarios en el coste total del transporte y, por tanto, en el precio final del bien, de la elasticidad precio de la demanda de la mercancía intercambiada por vía marítima; y de la posibilidad de sustituir los servicios recibidos en un puerto por los prestados desde otras instalaciones.

Efectivamente, las variaciones producidas en el consumo de los bienes transportados vía marítima, unidas a la evolución del sector del transporte, alteran la demanda de los servicios portuarios, mientras su oferta sea módica debido a la competencia desatada por el tráfico existente en cada momento. Una competencia que en el contexto portuario se produce a dos niveles:

1.      Interno (intraportuario), entre las diferentes empresas que prestan servicios en cada puerto.

2.      Otro externo (intertraportuario), que obliga a las distintas instalaciones a competir entre ellas por el tráfico.

La noción, entonces, de equilibrio entre la oferta y la demanda en el mercado de los servicios portuarios es mucho más dinámica que en un mercado tradicional. Ha de entenderse como un proceso de ajuste permanente entre los intereses de las dos partes. No debe olvidarse que si bien la demanda de los servicios portuarios se deriva de la necesidad que se haga de los servicios de transporte, derivada a su vez de la demanda de la mercancía que los requiere, depende también de la calidad de los mismos, de su coste, de la eficiencia con que se presten o de la disponibilidad de las infraestructuras oportunas para que armadores y consignatarios puedan desarrollar su actividad. Este tiempo de espera, durante el cual el buque no puede navegar, depende a su vez del tiempo que permanece fondeado antes de poder atracar y, una vez amarrado en el muelle, del necesario para realizar las actividades ligadas a la carga o descarga de sus bodegas, en la actualidad solo el tiempo de espera fondeado se debe de dar por espera de carga.

Artículo completo en http://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/radiograf%C3%ADa-de-la-actividad-portuaria

La Independencia traicionada I

La Independencia traicionada I

por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/la-independencia-traicionada-i

3-1-2017

Con estos artículos, intentamos abrir un debate que esclarezca lo que los indígenas peruanos podemos juzgar como la conmemoración de los Doscientos años de la Traición Criolla y el apoderamiento y monopolio del Estado y la gobernabilidad de la endeble y falsa democracia estamental y racista que existe desde 1821 en el Virreinato del Perú “independizado”.

Todo esto ha creado un país en donde un grupo minoritario criollo, con su sociedad, cultura, economía y demás recursos “civilizatorios”, manipula “democráticamente” a una inmensa mayoría de mestizos, indígenas y descendientes de migrantes forzados, imponiendo una suerte de  “consenso de Lima”, o centralismo mendaz (patrañero) con el que dominan y manejan monopólicamente, con un magistral y singular despotismo político y una economía mercantilista-extractivista despiadada, un país de mayorías pasivas e inconscientes que se han convenido y se han ido ”acomodando” a vivir en la marginalidad, cuando no en una condición de pobreza y subalternidad, astutamente administrada por dichas minorías racistas y “solapas”, que fungen de invisibles y que se sirven de esta aparente “normalidad democrática” estructural y sistémica con apariencia de formalidad legal.

Son muchos los temas a esclarecer en este “país consuetudinariamente frustrado”, castrado históricamente para ser saqueado, o en los términos más optimistas (a lo Basadre): país que no dejará de ser siempre una “promesa peruana”. (Criollamente, prometer es “mecer”).

Pero comenzaremos por el principio, cuáles son los temas históricos, de cómo estas “minorías” organizadas en “logias liberales” y “románticas” logran excluir a los pueblos indígenas, quechuas, aimaras y amazónicos (tildados de salvajes, bárbaros, etc.) de sus innegables derechos de participar en el Estado peruano “independiente”, hasta el día de hoy; derechos que aquí y en todo el planeta, están amparados por los valores irrenunciablemente humanos de la Teoría Constitucional, la Democracia Representativa, la Libre Determinación, la Soberanía de los Pueblos y el Derecho a la Insurgencia contra el Despotismo Político Dictatorial.

¡La lucha por la independencia continúa!

Logias criollas crean la supra-colonización encubierta en la “independencia”        

El libertador José de San Martín, era conocido como el “hermano Inaco” nombre de combate, entre los cófrades de la Logia Lautaro. Los integrantes de las logias usaban seudónimos porque la lucha era a muerte, altamente riesgosa, muchos “hermanos” habían caído en manos de la Santa Inquisición o de los custodios de la monarquía y por ello habían sufrido torturas y en el peor de los casos la muerte en la hoguera.

El historiador Jorge Paredes M. nos dice que: No debemos pasar por alto que en las otras regiones del continente donde nacen las corrientes libertadoras del sur y del norte hubo el factor trascendental que fue el restablecimiento del absolutismo de Fernando VII (1814-1819) en España y que por esta razón tanto los patriotas hispanoamericanos como los liberales europeos se sintieron igual “víctimas” del nuevo estado absolutista y que es por eso mismo que se establecen relaciones de colaboración entre ellos a través de las llamadas “logias”.

José Torrubia, sacerdote católico, infiltra la hermandad masónica, logra detectar e investigar a la organización clandestina y sus integrantes. Como producto de esto es que la masonería determina un riguroso secreto y también un sistema de seudónimos para sus integrantes. Desde allí las logias no llevaban libros escritos, ni intercambiaban correspondencia, que pueda ser plagiada y descubierta por las autoridades.

Artículo completo en http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/la-independencia-traicionada-i