El pacto encubierto para vender gas natural a Chile | |||||||||||
La decisión de los presidentes de Chile, Sebastián Piñera, y Perú, Alan García, de preparar un "Acuerdo Marco de Integración Eléctrica" bilateral, consignado en la Declaración Conjunta suscrita en Santiago por ambos gobernantes, es una forma encubierta de preparar el suministro de Gas Natural a ese país y una felonía adicional del presidente García, según el experto energético Jorge Manco Zaconetti. El especialista consideró además inconveniente que un gobierno que vive sus últimos meses, como el peruano, haya suscrito un compromiso de esta naturaleza y magnitud, de mediano plazo y manifestó que García no ha debido hipotecar a su sucesor esta clase de acuerdos, a casi medio año de dejar el poder. "Este tema de la integración energética con Chile no es de ahora, sino que se remonta a 2004, cuando una compañía transnacional solicitaba la construcción de un gasoducto que fuese del Cusco a Arequipa, Moquegua y Tacna, y de allí se conectara con el norte de Chile, donde está la gran minería del cobre Chileno y hay intereses muy importantes de empresas mineras de la estatal Codelco y también del sector privado sureño", explicó. El punto 9 de la citada "declaración conjunta" presidencial correspondiente al punto "cooperación en el ámbito económico-productivo", señala que "los mandatarios instruyeron a las autoridades del sector a que este Grupo (bilateral de integración energética, creado hace unos meses) elabore y proponga un Acuerdo Marco de Integración Eléctrica, que establezca las normas generales para los intercambios de energía entre ambos países". Luego, en el punto 10, se refiere que "los presidentes (García y Piñera) hicieron un llamado a los países que forman parte de la iniciativa para conformar un ´Área de Integración Profunda´ a trabajar en el proyecto de interconexión eléctrica regional, al cual posteriormente puedan incorporarse otros países". Manco alertó que la demanda del Gas Natural peruano forma parte de una política de Estado de Chile que, en los años 2009 y 2010 intentó adquirir el Gas Natural peruano licuefactado del complejo de Pampa Melchorita (Cañete), para procesarlo en sus dos plantas de regasificación de Antofagasta y Mejillones. Ante esa situación, Manco señaló que cualquier acuerdo en materia de integración energética con Chile es un claro acto de traición a la patria, en tanto la Corte Internacional de La Haya no resuelva el diferendo marítimo con el vecino del sur. Compromiso "Además, en el 2007, Repsol-YPF se comprometió a no exportar (a otros países y, especialmente, a Chile) el gas proveniente de Perú LNG del lote 56 de Camisea. En esa medida, ese compromiso debe ser respetado", puntualizó. En ese contexto, explicó también que más importante que exportar Gas Natural es vender servicios que den al gas valor agregado, es decir, electricidad. "Esto sería mucho más conveniente que exportar gas en buques", dijo. De igual modo, manifestó que en estos momentos más importante aún que exportar es privilegiar –por sobre todas las cosas- el abastecimiento del cada vez más creciente mercado interno de consumo de Gas Natural. Por su parte, la congresista nacionalista Susana Vilca, coincidió con Manco Zaconetti sobre este nuevo acto desleal de Alan García a favor de Chile y en claro detrimento de la soberanía de nuestro país. Ratificó que el tan alabado "acuerdo de integración energética" con el vecino sureño no es más que una "tapadera" para ocultar el verdadero propósito de la visita presidencial a Chile: la venta a este país, a modo de "entrega", y a precio de ganga, de la producción de los lotes gasíferos de Camisea. "Es una actitud desesperada de desarrollar bajo la mesa estas cuestiones que deberían de pasar por su conducto regular. Sobre todo cuando está extendida la peligrosa práctica de obviar los estudios de impacto ambiental, directamente relacionados con los proyectos a ser concesionados", anotó. Preocupación La parlamentaria recordó que tanto la energía eléctrica, como la gasífera y, hasta la eólica, están directamente interrelacionadas, en su conjunto. "Nos preocupa (este acuerdo integrador energético peruano-Chileno), cuando aún no se ha resuelto el tema del uso para el consumo interno de los lotes 88 y 56 del gas de Camisea. Se dan acuerdos sobre la exportación del Gas Natural y de energía eléctrica con otros países, cuando se debe atender prioritariamente al consumo nacional", enfatizó. Especificó igualmente que este cuestionado "acuerdo de integración energética" suscrito con Chile guarda directa relación con el proyecto 23 del criticado decreto de urgencia 001-2011, titulado precisamente "nodo energético del sur". "Además, en este decreto de urgencia han sido incluidos varios puntos vinculados al ámbito energético, como el gasoducto y todo lo que se refiere a las centrales hidroeléctricas (proyectos 27, 28, 29 y 30)", detalló. Por ello, alertó que tanto esta treintena de megaobras de la infraestructura nacional a ser concesionadas, como el acuerdo energético con Chile, son "una bomba de tiempo" que el régimen de salida de García dejará a la nueva administración que lo sucederá en el poder. Javier Soto Redacción | |||||||||||
Saturday, January 22, 2011
El pacto encubierto para vender gas natural a Chile
García protege a Chile
García protege a Chile |
|
La Declaración Conjunta Perú-Chile firmada el 20 de enero por el presidente del Perú, Alan García, y el de Chile, Sebastián Piñera, en Santiago, tiene un rasgo prominente: promete el auxilio del Perú a Chile en materia energética. Aunque parezca increíble, el acuerdo se suscribe en momentos en que Chile reconoce que su Empresa Nacional de Petróleo (ENAP) está en quiebra. Este último hecho agrava la crisis de energía que padece Chile desde hace años, y que se acentúa debido a los planes de desarrollo en el norte Chileno, que padece de insuficiencia de agua e Hidrocarburos. Chile está habituado a que las castas gobernantes peruanas lo ayuden, aún a costa de sacrificar al Perú. Así ocurrió cuando oligarcas peruanos exiliados en Chile participaron en la invasión a nuestro territorio, junto con las tropas invasoras Chilenas, porque querían destruir la Confederación Perú-Boliviana creada por el "indio" Andrés de Santa Cruz. Ahora, un gobernante peruano se deja engatusar con una propuesta que sirve a los fines de un país que tiene proyecto nacional y geopolítica expansionista. El país que se arma hasta los dientes, sin duda no para luchar contra Bolivia, o invadir Argentina. El punto nueve de la Declaración se encubre bajo el título pomposo de "Cooperación en el ámbito económico-productivo". Allí se reafirma el "objetivo central" de "identificar y aprovechar las potencialidades de complementación energética existentes". Eso quiere decir que el país que padece por falta de petróleo y gas, Chile, se asocia para aprovechar las materias energéticas del país que los posee. En ese mismo punto nueve se precisa que los Mandatarios instruyeron a las autoridades del sector energético para que elaboren "un acuerdo Marco de Integración Eléctrica, que establezca las normas generales para los intercambios de energía entre ambos países". O sea que no se busca sólo complementación eléctrica. La frase tiene un feo olor a gas y petróleo. La situación de quiebra de la petrolera estatal Chilena fue dada a conocer por El Mercurio, el domingo 16 de este mes. La cancillería peruana y el propio presidente García han debido evaluar esta situación, para frasear la Declaración de modo más prudente. Chile y sus valedores juegan con todo. Un diario peruano publicó ayer una curiosa información según la cual la empresa energética GDF Suez ha anunciado que negocia con Chile la instalación de un reactor nuclear en el norte Chileno para proveer electricidad a las mineras de esa región. Es evidente que la información busca influir en las negociaciones iniciadas. Otrosí: Aunque parezca broma, Piñera y García acordaron que se encargue al Grupo de Trabajo bilateral que refuerce su búsqueda de un "Sistema de Homologación para la Medición de gastos de Defensa". |
“Perú y Chile evalúan conexión eléctrica”// ¿Política externa no está en agenda electoral? ¿Qué clase de estúpido puede hablar así en público? h.
"Perú y Chile evalúan conexión eléctrica"
El canciller de la República, José Antonio García Belaunde, expresó que luego de la reunión de dos días que sostuvo el mandatario peruano Alan García con su par chileno Sebastian Piñera, se ha podido establecer que ambos países trabajarán en conjunto para buscar una interconexión eléctrica. De esta forma, el diplomático expresó que Perú ya inició los estudios respectivos para evaluar las posibilidades de este proyecto, que tendría inversión privada.
"Lo que a juicio nuestro es más factible propiciar, es una interconexión eléctrica pero no solo entre Perú y Chile, ya que además se lleva a cabo entre Colombia y Perú que ya le venden energía a Ecuador, por lo que se piensa incorporar a esa red a Chile, es un tema complejo", indicó.
En este sentido, dijo que recientemente se han iniciado los estudios de este proyecto, por lo que se tendrá que realizar una evaluación y posteriormente licitar todas las líneas de transmisión.
De otro lado, precisó que, un caso contrario, es el tema de la venta de gas, ya que es un proceso más largo, por lo que se necesita confirmación de lotes que pueda haber en el Perú, y con ello construir el gasoducto y cumplir con las negociaciones.
Propuestas
En otro sentido, el canciller precisó que salvo, en cierto consenso que hay entre los candidatos presidenciales para mantener el equipo peruano ante La Haya, el tema de la política exterior no forma parte de la agenda electoral. "Tengo la impresión hasta el momento que el tema de la política exterior en general no es un tema que está en la agenda de la contienda electoral, más allá de ciertos comentarios de mantener, a partir de una propuesta, el equipo de La Haya", puntualizó.
Friday, January 21, 2011
Cisneros, el maestro que todos deberían tener
Hoy estaba almorzando con dos amigos y una amiga de la universidad cuando sonó el teléfono de Pilar Garavito y le comunicaron la noticia: el maestro Luis Jaime Cisneros ha muerto. Pilar Garavito y yo escribimos una vez un artículo sobre él para un Boletín de Formación y Capacitación Docente que editaba el Ministerio de Educación y la Cooperación técnica y financiera alemana. Uno de mis profesores de la Universidad lo leyó y me preguntó si se lo había llevado, yo, aunque no parezca, soy tímida para algunas cosas y nunca se lo hice llegar. Aquí lo dejo para que lo lean ustedes.
Cisneros, el maestro que todos deberían tener[1]
(Pilar Garavito y Nila Vigil)
En un curso para jefes de práctica de Lengua, Luis Jaime preguntaba y la timidez nos hacía callar. Con el humor que lo caracteriza nos decía, "por favor, ésta es una pregunta para el alcalde de Lima" y luego de la risa, la gente estaba más relajada y fluía el diálogo. Y es que Luis Jaime es el maestro que todos deberían tener. Porque es un ser humano completo que cuenta con inteligencia, conocimientos, humor; porque sabe enseñar y porque, como claramente lo dice Alonso Cueto: "Generaciones de peruanos han recibido para siempre sus clases que, a través de la lingüística eran en realidad sobre los actos más nobles en los que deben iniciarse los jóvenes: pensar, descubrir imaginar"[2] En este número del Boletín nos sumamos a los homenajes que, con justa razón, se le han realizado con ocasión de haber cumplido cincuenta años como docente en la Pontificia Universidad Católica del Perú y por los ochenta años que cumple este 28 de mayo. De otra parte, el hecho de que ésta sea la primera vez que nos ocupamos de un educador vivo es para resaltar que también la democracia está viva y que Cisneros, además de un gran académico es un gran demócrata.
Luis Jaime Cisneros nació el 28 de mayo de 1921 en Lima. Dado que su padre, el periodista y poeta Luis Fernán Cisneros, fue opositor a Leguía, fue desterrado a Argentina donde emigró junto a toda su familia cuando Luis Jaime tenía dos años. Acudió al colegio y a la Universidad de Buenos Aires donde estudió Medicina y Filología. Luis Jaime afirma que las letras y la medicina curan el alma; tal vez porque a partir de ellas conocemos mucho del hombre: sus inquietudes por un lado y sus afecciones por otro.
Cisneros es Director de la Academia Peruana de la Lengua, miembro de la Academia Peruana de Historia, la Sociedad Peruana de Historia, el Centro de Estudios Histórico-Militares del Perú, el Instituto Peruano de Cultura Hispánica, el Instituto Riva-Agüero, la Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL), el Programa Interamericano de Lingüística y Enseñanza de Idiomas (PILEI), la Sociedad Peruana de Estudios Clásicos, entre otras.
Su interés por la lengua no se centra solamente en sus estudios, también se refleja en esa dimensión que le otorga al curso de Lengua. Ya no es ese curso tedioso que durante la escuela nos ponía en aprietos y que nunca supimos por qué teníamos que aprender. Es un alivio. Por primera vez alguien nos sienta a reflexionar sobre esto que nos ayuda a comunicarnos, a hablar, a expresarnos, cómo lo usamos, cómo se relaciona con lo que sentimos, deseamos o pensamos. Tal vez por ahí debería comenzarse en las escuelas: por develar al alumno uno de los aspectos que más caracterizan al hombre, es decir, la capacidad de haber creado la lengua y cómo opera esta capacidad. Si éste fuera el sustento y no un afán reglamentario sobre su uso, el alumno tendría una diferente apreciación al respecto.
Sobre la práctica docente Cisneros señala: "Mi primera experiencia fue a los 22 años. Gané dos concursos: para ser director del curso de anatomía topográfica y jefe de prácticas en sintaxis. Entonces entré en verdadero contacto con los estudiantes y me di cuenta de que el ejercicio de la docencia pone sobre el tapete los defectos que uno tiene y que si éstos persisten impiden que se haga lo que se quiere hacer. Los muchachos, si le tienen confianza al maestro, se lo dicen. Eso es extraordinario y reconfortante. Un diálogo que los profanos no entienden." En efecto, es un diálogo enriquecedor y estimulante para los jóvenes que a él acuden, un diálogo que ayuda a la reflexión y brinda el aliento para poder encontrar los propios horizontes. Esto es la confianza, esto es lo que ofrece un maestro: no sólo la materia de su especialidad, sino también el apoyo y la guía para ayudar a descubrir cómo es en realidad aquello que se estudia, cómo nos interesa eso y cómo lo haremos caminar. Además, la docencia para Luis Jaime no consiste únicamente en transmitir conocimientos: "A mí en la docencia lo que me ha interesado es eso. Y es eso lo que le debo a toda esta gente: yo no he tenido ni en Medicina ni en Letras, instructores, no he tenido gente que me inyectara conocimientos; no. Siempre he tenido gente que me ha enseñado a compartirlos, a trabajarlos, a discutirlos, coincidir, discrepar y esas tareas, ésas eran las que nos hacían amigos, compañeros, las que nos hacían esto que éramos. Me tocó una linda época."[3]
Sobre el enseñar, Luis Jaime cree que aquel que no siente nervios el día de su primera clase debe pensar seriamente en dejar de hacerlo. Y no es para menos, enfrentarse a un grupo de muchachos a los cuales no se conoce, sentir que ellos esperan algo de uno, así como uno espera algo de ellos es para intranquilizar hasta al más frío.
A Cisneros le gusta enseñar y no sabe por qué. Descubrió que le gustaba hacerlo a partir del comportamiento de los muchachos, de la respuestas de ellos. La aptitud para enseñar la descubrió como él dice no "como una cualidad dada, sino como los frutos de una secreta cualidad que yo he resuelto perseguir, cultivar, reflexionar, modificar; etcétera."[4]
Luis Jaime está convencido- contra lo que muchos otro afirman- que en estos tiempos hay muchos maestros con vocación. Que siempre hay alguien esperándolo a uno. Aquel que le va a marcar la vida. A veces con una simple palabra o con una respuesta. Es un asunto de coincidencia de sentimientos. De llamados interiores[5]. Y en esto no hay mayor secreto que la paciencia del buen maestro, paciencia para saber escuchar porque es la mejor forma de comprender y ayudar a la gente, a los alumnos, a los jóvenes; es la mejor manera de ayudarlos en su formación: "Y es que Luis Jaime sabe escuchar con la singular amplitud espiritual que caracteriza al maestro y al hombre de ciencia. Ha sido ajeno a toda actitud dogmática, impositiva, y a las afirmaciones carentes de una serena meditación anterior, que sólo traslucen la improvisación, la tolerancia o el peligroso fetichismo de la falsa ciencia que se ampara en la erudición temprana como equivocado sinónimo de conocimientos" [6]. El saber escuchar lo aprendió desde que era estudiante de Medicina, desde entonces aprendió que no era imprescindible que los pacientes le explicarán sus dolencias con elegancia o buen estilo, en latín o en castellano; lo importante era que él comprendiera a partir de lo dicho por los enfermos cuál era su dolencia, sólo así era posible ayudarlos. La misma actitud ha tenido con sus alumnos, sólo así ha podido ayudarlos.
Este saber escuchar, la paciencia y una afinada intuición para poder hacer las preguntas oportunas permiten a Luis Jaime sorprender a sus alumnos. Según él esta intuición para hacer las preguntas adecuadas es comparable con lo que en Medicina llaman "ojo clínico" . Y esto no se encuentra escrito en ningún libro, se va aprendiendo en el camino.
Cisneros sabe que para ser un maestro es necesario enseñar lo que los alumnos necesitan y lo sabe, porque sabe que para mantenerse vigente hay que mantenerse alerta. La misma inquietud contagia a sus discípulos. Esta es una inquietud humanista que conduce al estudioso a empaparse de temas de historia, filosofía, artes y ciencias. Cisneros enfatiza que un docente no debe permitir nunca que la inquietud lo abandone, pues si esto pasara no podríamos entregar al alumno lo que él necesita y menos aún, formarlo. Esta es una inquietud que está muy ligada al papel de la Universidad. Aunque, obviamente, no significa que en los grados previos no se debe contagiar al alumno de la misma inquietud.
Cincuenta años de docencia en una de las mejores universidades del Perú, dan a Cisneros la autoridad suficiente para hablar sobre educación superior, de la cual dice: En Europa no niegan la calidad de enseñanza superior, ni su evidente jerarquía, a los grandes institutos técnicos; sólo que a nadie se le ocurre darle el nombre de "universidad". Lo que ahora se discute es qué nuevas carreras exige el siglo venidero y cuáles deben ser acogidas por las universidades y cuáles deben ser tarea de Escuelas Superiores. Esa no tiene por qué ser solamente una discusión europea. Es asunto que no es ajeno a nosotros. Debemos asumir esa tarea, en lugar de perdernos en discursos bizantinos al respecto. Éste, sin duda, es un tema que debe ser resuelto de inmediato teniendo en cuenta la "confusión" en la que se ha caído en nuestro medio para crear o designar ciertas carreras como universitarias, para abrir novedosas "universidades" que solamente reflejan una incapacidad para captar y entender la esencia de lo que es la Universidad.
El nuevo enfoque de enseñanza aprendizaje ha sido el viejo enfoque de Luis Jaime Cisneros que sabe que el maestro y el alumno se envuelven en una dinámica de aprendizaje simultáneo. El maestro no es el dueño de la verdad, es ese guía facilitador que va a ayudar al alumno a descubrir sus saberes y a construir conocimientos. Le va a enseñar cómo hacerlo, lo va a formar y al mismo tiempo aprenderá de los alumnos y al final esperará que el alumno vuele por sí mismo. Nada nuevo en la práctica docente de Luis Jaime: "En los discípulos reconocemos ciertamente la presencia de un vigilante y demorado amor. En tantos años de docencia debo admitir que los hay; y si lo reconozco no es porque crea que me deben algo de lo que han recibido sino porque todos los días compruebo lo mucho que voy aprendiendo de ellos.". Y como elemento indispensable para formar al alumno: el fomentar la creatividad. Muchos de nosotros recordamos los exámenes de Lengua con Luis Jaime como un gran espacio para la creatividad. No un simplón intento creativo, pues teníamos que ir preparados con varias lecturas y reflexiones a cuestas para llegar a una conclusión, producto de nuestra creatividad y análisis. Sí, de hecho descubrimos bosquejos de los planteamientos constitutivos del nuevo enfoque educativo. Pero Luis Jaime no se ufana y sencillo continúa su trabajo: "Abandonaré las aulas cuando me llegue la hora. Pero me falta aprender mucho todavía y eso me alimenta la sed de docencia."
Sin duda, las líneas siguientes resumen cuál es la función de un maestro y cómo debe desarrollar su labor: "Aprender a esperar que los frutos surjan en un momento preciso sin precipitarse. Aprender a vislumbrar lo que está en cierne. La tierra debe ser regada pacientemente, sin apresuramiento. No hay que empujar al alumno; hay que ayudarlo a que se descubra dueño de sus propios impulsos. Hay que iluminarle el camino, instándolo siempre a marchar por decisión propia, Y luego, cuando lo veamos triunfar, hay que aprender a desaparecer por el foro, sin hacer ruido."
[1] "Formación y capacitación docente N° 5 Ministerio de Educación, Dirección Nacional de Formación y Capacitación Docente, Proyecto PROFORMA-GTZ y Proyecto PLANCAD- GTZ
[2] Las citas, salvo que se indique otra fuente, remiten a: Luis Jaime Cisneros "Mis trabajos y los días." Lima, Peisa, 2000.
[3] Ideele, No 135, febrero del 2001, p. 52.
[4] Ibidem p. 50.
[5] Afinada Vocación. En: Caretas, N°1509, año 1998. www.caretas.com.pe/1998/1509/afinada/afinada.htm
[6] Garatea Grau, Carlos. Luis Jaime, antiguo joven maestro, en Cuadernos del Archivo de la Universidad 6 , p.21
San Juan, Chorrillos y Miraflores: ¡vergonzoso olvido colectivo!
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-1-2011
por Herbert Mujica Rojas
21-1-2011
San Juan, Chorrillos y Miraflores: ¡vergonzoso olvido colectivo!
http://www.voltairenet.org/article168197.html
¿Qué "razón de Estado" pueden argüir el gobierno, el congreso, la municipalidad de Lima, la sociedad íntegra para insultar la memoria histórica y "olvidar" los luctuosos, sangrientos, injustificables hechos ocurridos entre el 13 y 15 de enero de 1881 cuando las tropas chilenas invadieron y tomaron la capital en la guerra de rapiña que el sur planteó al Perú? Pueblo y dirigentes que no rinden homenaje a sus héroes que murieron por la Patria, sólo merecen el más profundo desprecio que da la historia a los descastados con rumbo a repetir los mismos yerros que en 1879.
¿Es casual esta actitud, incomprensiblemente compartida, por la totalidad de aspirantes a presidente del Perú?
¿O se trata ahora de seguir la "doctrina" del mandatario García de procurar que "no se molesten los del sur"? Acaso en él la coherencia de su claudicación se manifestó en la entusiasta visita que hizo a Santiago en los días en que Perú, en 1881, debió soportar el vejamen de tropas foráneas que saquearon la nación en un conflicto al que la estupidez, honda e inspirada de mediocres, condujo al país. Casi hasta se podría decir que Chile no derrotó al Perú: fueron la ineptitud, la falta de patriotismo, la orfandad de dirección, la frívola costumbre de ponerse de hinojos y abrir las puertas de par en par invitando al saqueo más inmisericorde, los hitos culposos.
¿Cómo se gobierna al Perú?. La respuesta no admite hesitaciones complicadas. El modus operandi, a la par que cínico, es muy sencillo: imbecilizando a las multitudes, vendiéndole espejitos para deslumbrar su miope discernimiento, llenándole la cabeza de "éxitos" en sus contabilidades primario-exportadoras, premuniéndole de televisión basura que sólo muestra el lado morboso y sangriento de crímenes, violaciones, asesinatos, secuestros desde muy temprano hasta que anochece, plagando el imaginario colectivo de "vivezas" de rufianes en la cosa pública y, ciertamente, olvidando que la historia y la memoria colectiva son bastiones ineludibles que vacunan a las sociedades contra los yerros del pasado. Un discurso reemplaza la vergonzosa realidad de úlceras sociales destilando pus cotidianamente y la fábrica no se cansa de propagar lo que necesitan que se crea y no lo que ocurre.
El 27-11-2007 en ¡Así se fabrica la amnesia colectiva! http://www.voltairenet.org/article153273.html escribí:
"Ni un canal de televisión, radio o diarios (con alguna notable excepción por confirmar), recuerda la batalla de Tarapacá porque es un "hecho del pasado". ¡Como si evocar temas de enorme importancia, por escasos y favorables al Perú, constituyera un crimen! Conviene la pregunta: ¿es esto una casualidad? ¿o ha vuelto a funcionar la fábrica que inocula aviesa y mañosamente la amnesia colectiva en millones de peruanos? Me atrevo a afirmar, denunciando, que: ¡así se cocina la amnesia colectiva!
¿Cómo no van a ignorar qué ocurrió los peruanos, en su pasado trágico o histórico si, quienes debían recordarlo o rememorarlo, simplemente se ponen de acuerdo, en la tácita cobardía de sus miserables existencias, para no mencionar el hecho? ¿Fue Tarapacá algo olvidable, desdeñable? ¡De ninguna manera, fue una solitaria excepción a la larga cadena de fracasos a que nos condujo una oligarquía inepta, cobarde, profundamente adocenada y pusilánime que en 1879 (tampoco había sabido responder en 1836), envió a una guerra con pronóstico de fracaso anunciado, a miles de hombres y mujeres que protagonizaron el sacrificio de luchar por la patria! ¿En nombre de qué modernización o globalización debe echarse al tacho semejante fecha como la de hoy?
Los retrasados mentales que están en Defensa o Interior sólo reaccionan cuando el terrorismo asesina policías, captura comisarías o se apodera de explosivos. Su reacción inmediata, orgánica, insuficiente, sólo pasa por pedir más recursos que el contribuyente tiene que sufragar para que se paguen más consultorías, más sueldos a enemigos del Perú infiltrados a muy alto nivel y con la hipócrita tesis que se pelea por los derechos humanos. ¿Qué derechos humanos son los de aquellos que mueren en la refriega y sólo reciben menciones honrosas, discursos estúpidos y ascensos póstumos? Por eso es que hasta el Establo se mostró renuente a autorizar los recursos solicitados en la convicción que estas dependencias se han manejado con una mediocridad digna de la taifa de obnubilados que las dirigen. Y, por cierto, en estos lugares, a nadie se le ha ocurrido recordar la batalla de Tarapacá.
La historia no consiste en borrar o maquillar los hechos del ayer. ¡De ninguna manera! Años atrás, el hoy ministro de Defensa, Allan Wagner, firmó en 1985 un acta con su par chileno de Relaciones Exteriores de esa época, Jaime del Valle Alliende, por la que hacían votos por una historia común o una re-escritura de lo acontecido entre Perú y Chile. ¿Cumple sus votos Wagner hoy, olvidando Tarapacá?
Pueblo que olvida sus yerros y se permite el desprecio de la historia, transita, inevitablemente, por los caminos de sus más desgraciados errores. ¿Están concientes los líderes que por alguna casualidad, ocupan hoy puestos de mando, de lo que acontece cuando le borran de la memoria lo ocurrido en el ayer porque se impulsa, fabrica, cocina y adereza la amnesia colectiva, una vez más?"
Olvidar los bastiones de la memoria histórica apenas augura la disolución vulgar de la sociedad y su esclavitud en los grilletes que traigan otros, como ayer, en nombre de potencias a las que sólo importan las rentas, la eficacia, la repartija de las riquezas del patrimonio peruano que NO aprecian los mismos peruanos que dejan escapar con facilismo criminal su memoria, recuerdo o reminiscencia inabdicables para cualquier pueblo decente.
Los que murieron defendiendo a la Patria, sentirían vergüenza de sus olvidadores de hoy.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
Thursday, January 20, 2011
¡Que PPK muestre pasaporte norteamericano!
¡Que PPK muestre pasaporte norteamericano!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article168196.html
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article168196.html
20-1-2011
¡Urgente fiscalización de Declaración Jurada de Vida por sus graves omisiones relacionadas con la nacionalidad norteamericana que el tachado PPK esconde, así como todos sus trabajos en bancos de EE UU!. ¿Por qué escondió todo esto al JEELC?
SEÑOR PRESIDENTE DEL JEELC:
GUILLERMO OLIVERA DIAZ, en la tacha interpuesta contra PEDRO PABLO KUCZYNSKI por incumplimiento del requisito de la nacionalidad peruana, a su Despacho en la debida forma digo:
Que en aplicación de 02 normas expresas:
a) del Art. 21 de la Resolución N° 5004-2010-JNE que se refiere a los fundamentos de la tacha y a la facultad del Jurado de su Presidencia de "verificar el cumplimiento de los requisitos legales" que debe solventar el candidato;
b) del Art. 29 de la misma Resolución relativo a vuestra atribución de "Fiscalización de la información de la Declaración Jurada de Vida"; y
c) teniendo en cuenta que la Declaración Jurada de Vida del tachado Kuczynski adolece de graves omisiones relativas a su nacionalidad norteamericana, que hace improcedente su candidatura a la Presidencia de la República, y a su experiencia laboral bancaria en Estados Unidos de Norte América precisamente por contar con esta ciudadanía extranjera, ambos rubros que la citada Declaración Jurada esconde u omite:
Tengo a bien solicitar se ordene al tachado:
a) la exhibición del documento original que lo acredita como ciudadano norteamericano desde el año 1982, así como del Pasaporte que EEUU le extendió;
b) cumpla con realizar el llenado de la Sección VIII "Información Adicional o Complementaria" de su Declaración Jurada de Vida que ha eludido consignar deliberadamente pese a su importancia; pues teniendo una nacionalidad diferente a la peruana y pretendiendo ser elegido Presidente del Perú es menester la cumpulsa o evaluación de ambas nacionalidades para advertir su incompatibilidad legal y constitucional, a fin de evitar que un naturalizado estadounidense que perdió por tal motivo la nacionalidad peruana por nacimiento, resulte candidato y quizá elegido sin contar con el requisito de la nacionalidad exigido. Que en dicha Sección consigne los trabajos que tuvo en el extranjero, que también no ha informado; y
c) Que se oficie a RENIEC a fin de que informe si al expedirse el DNI del tachado contaron con la información de su ciudadanía norteamericana, en cuyo caso al haber perdido la nacionalidad peruana no debió emitirse dicho DNI.
POR TANTO:
Al Jurado Electoral Especial de su Presidencia pido ordenar lo que solicito. Es de suma importancia para resolver la tacha.
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
Renuncia a nacionalidad es obligatoria/ ¡Que PPK muestre pasaporte norteamericano!
LEY ESTADOUNIDENSE
Renuncia a nacionalidad es obligatoria
Es requisito cuando un ciudadano quiere obtener una posición política en otro país
Por: Miguel Vivanco Corresponsal
WASHINGTON. Todos los aspectos vinculados con los derechos y obligaciones de las personas que adquieren la ciudadanía estadounidense o gozan del privilegio de la doble nacionalidad se encuentran claramente definidos en las leyes federales del país del norte.
Es así como el Departamento de Estado Estadounidense señala que quienes quieran obtener posiciones políticas en un país extranjero tendrán que renunciar a la condición de ciudadano.
Asimismo, establece que para mantener la ciudadanía no se deben ejercer acciones incompatibles con las leyes vigentes en Estados Unidos.
También establece que el Departamento de Estado de Estados Unidos es responsable de determinar el estatus de ciudadanía de una persona que se encuentre fuera del país, principalmente si existen denuncias o sospechas de violaciones a las leyes estadounidenses.
Incluso las normas estadounidenses precisan una serie de potenciales acciones que llevarían a la expatriación, como por ejemplo servir en las Fuerzas Armadas de un Estado extranjero que es hostil contra la nación estadounidense o ejercer como un encargado de las Fuerzas Armadas de un Estado extranjero.
Asimismo, se explica que se afecta la ciudadanía estadounidense al aceptar un empleo ( de máxima importancia política) por parte de un gobierno extranjero que exige juramento o declaración de lealtad para aceptar el cargo.
------------------------------------------------------------
¡Que PPK muestre pasaporte norteamericano!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://herbertmujicarojas.lamula.pe/2011/01/20/%c2%a1que-ppk-muestre-pasaporte-norteamericano/
20-1-2011
¡Urgente fiscalización de Declaración Jurada de Vida por sus graves omisiones relacionadas con la nacionalidad norteamericana que el tachado PPK esconde, así como todos sus trabajos en bancos de EE UU!. ¿Por qué escondió todo esto al JEELC?
SEÑOR PRESIDENTE DEL JEELC:
GUILLERMO OLIVERA DIAZ, en la tacha interpuesta contra PEDRO PABLO KUCZYNSKI por incumplimiento del requisito de la nacionalidad peruana, a su Despacho en la debida forma digo:
Que en aplicación de 02 normas expresas:
a) del Art. 21 de la Resolución N° 5004-2010-JNE que se refiere a los fundamentos de la tacha y a la facultad del Jurado de su Presidencia de "verificar el cumplimiento de los requisitos legales" que debe solventar el candidato;
b) del Art. 29 de la misma Resolución relativo a vuestra atribución de "Fiscalización de la información de la Declaración Jurada de Vida"; y
c) teniendo en cuenta que la Declaración Jurada de Vida del tachado Kuczynski adolece de graves omisiones relativas a su nacionalidad norteamericana, que hace improcedente su candidatura a la Presidencia de la República, y a su experiencia laboral bancaria en Estados Unidos de Norte América precisamente por contar con esta ciudadanía extranjera, ambos rubros que la citada Declaración Jurada esconde u omite:
Tengo a bien solicitar se ordene al tachado:
a) la exhibición del documento original que lo acredita como ciudadano norteamericano desde el año 1982, así como del Pasaporte que EEUU le extendió;
b) cumpla con realizar el llenado de la Sección VIII "Información Adicional o Complementaria" de su Declaración Jurada de Vida que ha eludido consignar deliberadamente pese a su importancia; pues teniendo una nacionalidad diferente a la peruana y pretendiendo ser elegido Presidente del Perú es menester la cumpulsa o evaluación de ambas nacionalidades para advertir su incompatibilidad legal y constitucional, a fin de evitar que un naturalizado estadounidense que perdió por tal motivo la nacionalidad peruana por nacimiento, resulte candidato y quizá elegido sin contar con el requisito de la nacionalidad exigido. Que en dicha Sección consigne los trabajos que tuvo en el extranjero, que también no ha informado; y
c) Que se oficie a RENIEC a fin de que informe si al expedirse el DNI del tachado contaron con la información de su ciudadanía norteamericana, en cuyo caso al haber perdido la nacionalidad peruana no debió emitirse dicho DNI.
POR TANTO:
Al Jurado Electoral Especial de su Presidencia pido ordenar lo que solicito. Es de suma importancia para resolver la tacha.
Wednesday, January 19, 2011
Tacha a PPK por carecer de nacionalidad peruana al haber adoptado otra
Tacha a PPK por carecer de nacionalidad peruana al haber adoptado otra
http://www.voltairenet.org/article168195.html
http://www.voltairenet.org/article168195.html
Exp. Nº
Jurado Electoral Especial
Distrito Electoral de Lima Centro
Escrito N° 01
TACHA CONTRA PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD por violar Art. 110° de la Constitución Política vigente al CARECER DE NACIONALIDAD PERUANA por HABER ADOPTADO, en 1982, LA CIUDADANIA NORTEAMERICANA, HECHO QUE LE HIZO PERDER LA PERUANA POR NACIMIENTO que tenía, en aplicación del Art. 92° de la Constitución Política del año 1979, entonces vigente.
SEÑOR PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL:
GUILLERMO OLIVERA DIAZ, con DNI 08765441, señalando domicilio dentro del radio urbano en la Av. Alfonso Ugarte Nº 1406, BREÑA, y correo electrónico: godgod_1@hotmail.com, en el presente proceso electoral presidencial al Jurado Electoral Especial de su Presidencia con el debido respeto y modo usual digo:
Que formulo TACHA contra la candidatura ilegal e inconstitucional a la Presidencia de la República de PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD, presentada por la Alianza por el Gran Cambio, por nítida infracción del Art. 110° de la Constitución Política y Art. 106°, a) de la Ley Orgánica de Elecciones N° 26859, al carecer de la nacionalidad peruana ya que adoptó el año 1982 la ciudadanía norteamericana, hecho que le hizo perder la peruana que tenía en el entonces, en aplicación del Art. 92° de la Constitución Política de 1979, aprobada en Asamblea Constituyente.
Tratándose de una tacha de puro derecho los fundamentos para declararla fundada y excluir esta ilegítima candidatura del proceso electoral son los que siguen.
1. Tacha por carecer de nacionalidad peruana al haber adoptado otra.- La Constitución de 1979 no establece el derecho de los peruanos a la doble nacionalidad con cualquier país, sino sólo con España y los estados latinoamericanos. Los derechos que reconoce la Constitución son los únicos exigibles; no los que imagina el ciudadano. Vía el proceso de amparo alcanzan protección cuando son vulnerados.
Esta doble nacionalidad restringida es un principio constitucional rector, que la Constitución de 1933 le otorgaba alcance aún más reducido, al permitir que se opte únicamente la nacionalidad española sin perder la peruana.
La Carta Magna, que constituye un marco restrictivo, instituye y reconoce los derechos humanos (no hay otros), así como diseña la estructura del Estado. A nadie se le debe ocurrir que exija la existencia de 02 cámaras legislativas si constitucionalmente el congreso es unicameral; del mismo modo el menor de 18 años no tiene derecho a elegir ni ser elegido si la Constitución no lo ha reconocido así. En otros términos los derechos no se inventan a discreción, ad líbitum; ni los peruanos podemos hacer lo que quisiéramos en materia tan delicada como es la nacionalidad.
Al candidato Kuczynski le ha ocurrido esta desventura constitucional: adquirir la ciudadanía norteamericana el año 1982 pretendiendo mantener la peruana por nacimiento que tenía, cuando la Carta Política del entonces no reconocía el derecho a la doble nacionalidad irrestricta: la peruana y la de cualquier otro país del planeta.
2. Tachado mismo intuye y conoce su violación, por eso la busca esconder.- ¿Qué poderosos motivos tendrá PPK para ocultar ¿con mala fe? su nacionalidad estadounidense que adquirió el año 1982 para poder trabajar en bancos norteamericanos, en puestos reservados únicamente a los de esa nacionalidad?.
Esta ocultación mal intencionada y cobarde la puede constatar el propio Jurado Electoral Especial Lima Centro (JEELC), en el expediente de su postulación a la Presidencia de la República representando a la "Alianza por el Gran Cambio", en su Declaración Jurada que acompaña, de 03 páginas, en ninguna de las cuales hace referencia a su adquisición por naturalización de la ciudadanía norteamericana, pese a estar bajo juramento.
También oculta en esta misma Declaración todos los trabajos que ha tenido en Estados Unidos; sólo declara sus trabajos en Perú, excepto el que tuvo en el Banco Central de Reserva, de donde huyó a Ecuador, junto con Carlos Rodríguez Pastor, sin registrar ambos su salida formal por la frontera. Se rumorea que huyeron caminando varios días por la selva que une a Perú y Ecuador, evadiendo a la justicia penal del entonces; y otros asumen que una avioneta particular de sus mecenas los llevó de Tumbes a Guayaquil.
Igualmente, en su página web: www.ppk.pe al redactar su autobiografía, reconoce que en 1982 salió del Perú a EEUU y regresó a los 10 años, empero omite contarnos haberse nacionalizado norteamericano el año 1982 y también referir los motivos de su expectoración del Banco Central de Reserva.
3. Doble ocultamiento de nacionalidad adquirida.- ¿Por qué oculta su naturalización como norteamericano en su Biografía de la web suya y coincidentemente este mismo hecho lo oculta en su Solicitud de Inscripción de candidato a la Presidencia de la República ante el JEELC de su Presidencia? ¿Quiere engañar al Jurado Electoral?
Quisiera una respuesta valiente del tachado respecto de estas graves omisiones sobre su pretendida segunda nacionalidad, la norteamericana y sus diversos trabajos en bancos norteamericanos, por muchos años que deba hacer ante el propio JEELC. ¿Será prudente esperar una respuesta del aludido PPK, siquiera a través de la prensa para conocimiento del pueblo peruano, pues a él pretende gobernar?
He aquí mi respuesta conclusiva y concluyente, como fundamento de la presente tacha, después de hurgar en glosas especializadas de la Constitución Política de 1979 que rigió la nacionalidad peruana y la doble nacionalidad restricta.
4. ¡De puro derecho perdió la nacionalidad peruana por adoptar la estadounidense!.- El tachado y esquivo adrede carece de nacionalidad peruana, pues perdió la que tenía por nacimiento al adquirir la norteamericana por naturalización en 1982, pues la citada Constitución Política sólo permitía la doble nacionalidad entre peruanos y los nacionales de España y de todos los países latinoamericanos. Para los de Perú que opten la de EE UU no estaba permitida constitucionalmente esa doble nacionalidad.
En forma expresa el Art. 92° de la referida Carta Política 1979 preceptúa que:
"el peruano que adopta la nacionalidad de otro país latinoamericano o la española no pierde la nacionalidad peruana".
Esta norma constitucional permite a los peruanos adoptar otra nacionalidad, sin perder la propia, siempre que sea de otro país latinoamericano o la española; por lo tanto, el peruano que adquiría la nacionalidad norteamericana, como el tachado, perdía la peruana, de puro derecho.
5. Jamás ha recuperado formalmente la nacionalidad peruana.- Quien la pierde debe recuperarla cuando resida en Perú, declare formalmente su voluntad de recuperarla y renuncie a la anterior que ha optado libremente.
Kuczynski al haberse nacionalizado norteamericano el año 1982, en plena vigencia de la Constitución de 1979, de puro derecho perdió la peruana, sin necesidad de trámite alguno, hasta el día de hoy, pues desde el entonces no ha realizado ningún trámite para recuperarla. No existe la recuperación implícita por el transcurso del tiempo.
Para recuperar la nacionalidad peruana se debe "renunciar a la anterior" adquirida. PPK no ha iniciado trámite alguno de recuperación ni ha renunciado a la norteamericana, tal como manda el Art. 94° de la Const. 1979. Está ofreciendo recién, vía la prensa, renunciar, lo cual demuestra que no ha podido recuperar la peruana sin haber renunciado a la vigente ciudadanía estadounidense que tiene. Para recuperar previamente hay que renunciar. Es muy tarde para esto: su candidatura ya está solicitada ante el JEELC de su Presidencia y el requisito es exigible para el candidato desde el momento que solicita serlo.
6. Urge un debate nacional que ilustre al Jurado.- Esperamos que el JEELC de su presidencia, vía la prensa, convoque a debatir este importante tema, pues no puede ser candidato a la Presidencia del país quien carece de la nacionalidad peruana, por haberla perdido al naturalizarse norteamericano, abjurando (rechazando, negando) lealtad y fidelidad al Perú al prestar el juramento, al país que impávido pretende gobernar.
La Constitución Política del año 1993 carece de vela en este entierro, pues la aplicable al peruano que adopta otra nacionalidad el año 1982, como es el caso de PPK, es la de 1979. Cuando se dicta la norma del 1993 el tachado ya había perdido la nacionalidad peruana desde que asumió la estadounidense.
7. Hipótesis de la doble nacionalidad del tachado.-
a) En la hipótesis negada que el tachado creyera que goza de la doble nacionalidad que la Constitución Política vigente el año 1982 no le reconocía, tendríamos el absurdo jurídico que ¡un norteamericano es Jefe de Estado del Perú y Jefe Supremo de sus Fuerzas Armadas y Policía Nacional!
El actual Artículo 110° de la Constitución Política 1993 establece como requisito esencial del candidato a Presidente de la República "ser peruano por nacimiento", como nacionalidad única, pues en el caso de ser elegido se constituye en el "Jefe del Estado" peruano y "personifica a la Nación" peruana.
En el horrendo supuesto, negado con firmeza, que esta norma permitiera que el candidato pudiese tener "doble nacionalidad", peruano y norteamericano como Pedro Pablo Kuczynski Godard, hijo de polaco y francesa, entonces los peruanos podríamos vivir el absurdo y desgracia vergonzante de tener a un extranjero como nuestro Jefe de Estado y por ende "Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú" (Art. 167°), siempre rayano con la traición, pues se juramentó norteamericano –Véase el texto de su Juramento más adelante- rechazando lealtad al Perú.
La etérea absurdidad no conoce de límites. Al tal extranjero Kuczynski, aunque haya nacido involuntariamente en territorio peruano, como insolente recipiendario del "poder constitucional", estarían "subordinadas" nuestras FFAA (Art. 169°), y para colmo de los males ese norteamericano sería quien "personifica a la Nación peruana" (ésta se sintetiza en su persona: ¡la Nación soy yo!). En cualquier evento internacional al Perú lo representaría un extranjero.
b) Interpretación teleológica y sistemática e intereses mercantiles del tachado.- Sin mucho esfuerzo y violencia interpretativa de los numerales constitucionales citados se puede concluir sin cavilación que un extranjero, norteamericano como PPK, no puede ser Jefe del Estado peruano y Jefe Supremo de nuestras fuerzas armadas y policiales; igualmente, un extranjero como él no puede ni debe personificar a la nación peruana; ni siquiera pretenderlo.
¡Si el tachado es peruano de nacimiento lo es para otros fines: comprar y vender inmuebles en la playa Bujama, pero no para ser Presidente!, pues ser Jefe de Estado y personificar a la nación peruana, están reservados para el peruano de nacimiento que a su vez no sea extranjero por naturalización, buscada por oscuro interés bancario –quería ser bancario y banquero en EEUU- , jurando lealtad a quien lo acoge. Esta incompatibilidad la consagra la Carta Magna en todo su articulado, visto como sistema finalista; ergo, la candidatura en cuestión está viciada de improcedencia. ¡Espero que esto escuche el tachado y el JEELC de su Presidencia ampare la tacha!.
¿Podremos pedirle a un extranjero, con propiedades, negocios y alma leal a Estados Unidos, que por acaso gobierne el Perú, la defensa de la "soberanía nacional", la protección de la población peruana en todo trance y que sienta a los símbolos de la patria: bandera, escudo e himno nacional, como suyos?.
A un norteamericano como PPK que nació involuntariamente por aquí y que adquirió aquella nacionalidad por naturalización voluntaria siendo adulto, obligado a hacer el JURAMENTO de LEALTAD al yanquismo, a defender la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todo lo extranjero, incluido el Perú, que abjuró (rechazó, negó) de toda lealtad y fidelidad al Estado peruano al momento de nacionalizarse y prestar juramento como norteamericano, la vigente Constitución del Perú no le faculta ser candidato a la Presidencia por las razones anotadas.
c) Argumentación adicional.- Hemos escrito en artículos que difunde la red lo que sigue y que la prensa llamada peruana escamotea. Lo reproducimos como fundamentación de la presente tacha.
No es ambigua nuestra actual Constitución Política, cuando quiere jurídica y genuinamente de corazón que quien aspira a la presidencia debe ser peruano de nacimiento. Todas las anteriores Cartas habían previsto lo mismo. A los ingleses, por ejemplo, no se les ocurriría legislar en este delicado tema para que un extranjero sea Primer Ministro inglés; por ejemplo, tener un candidato japonés y ocluyendo la nariz, por su fetidez, elegirlo gobernante de la boyante Inglaterra.
Busca el numeral 110° de la Carta Magna, para el momento de su elección, o sea, desde el primer instante que es candidato, un individuo, no dividido (Alfredo Adler), completo, ojalá puro, y no partido por la mitad e impuro cuando pretende ser leal a dos países antinómicos en todo; un peruano de nacionalidad peruana únicamente, a eso apunta el sustantivo en singular, y no de dos o más nacionalidades, como el caso del tachado PPK y de otro caso inefable, el de Alberto Fujimori, hoy encarcelado y condenado por variados delitos, que escondió su doble nacionalidad cuando fue candidato y luego elegido. Se prefirió al impostor y no a Mario Vargas Llosa, hoy Premio Nobel.
Desbarra por su ignorancia jurídica Pedro Pablo Kuczynski cuando asevera sin pudor: "siempre he pensado que la presidencia de la República es incompatible con otro pasaporte"(sic). Todos los atraillados medios de prensa han dado cuenta de esta infeliz frase, sin rechistar su antijuridicidad, pues excluye su actual candidatura, desde cuyo momento una sola nacionalidad, la peruana, es un imperativo categórico, moral e incuestionablemente constitucional.
d) Celo y rigor jurídico-constitucional.- Señala el citado artículo 110°:
"Para ser elegido Presidente de la República se requiere ser peruano por nacimiento", tener más de treinta y cinco años al momento de la postulación y gozar del derecho de sufragio (También al momento de postular, cuando se es candidato)".
Si el ilegítimo y lenguaraz candidato tachado resulta elegido "es el Jefe del Estado y personifica a la Nación" peruana.
Siendo así podríamos tener el caso que un también "norteamericano" será el Presidente del Perú y personificará a la nación peruana. No creo que los ingleses aceptarían ser personificados o representados por un japonés, a quien después tengan que encarcelar.
Al tachado hay que espetarle este rigor constitucional: ¡La presidencia de la República es incompatible con otra nacionalidad yuxtapuesta a la peruana, tal como la candidatura misma!
e) Peruano con cabeza, tronco y extremidades peruanos.- Cuando el cuerpo normativo constitucional emplea el gentilicio peruano, no se está refiriendo a un ente híbrido y abstracto, sino a un individuo concreto con cabeza de contenido neuronal y psíquico peruanos; con un tronco que albergue un corazón con sangre de la misma nacionalidad; y con extremidades cortas para no fugar de la justicia peruana de ser el caso y guarecerse en la nacionalidad de repuesto, tal como hizo el "Chino", que nos costó dios y su ayuda traerlo extraditado desde Chile, para todavía financiarle su cárcel dorada y ser vilmente amenazados con "Keiko a la Presidencia", casada también con norteamericano.
Un candidato a que se refiere la Constitución del país debe contener todos los atributos de la personalidad peruana; cuerpo y alma peruanos. Al genotipo con todas sus anomalías cromosomáticas, fenotipo o solo soma visible, que sí tendría aparentemente Kuczynski, hay que añadirle algo más: la mente o psique formada en todo el entorno social: desde que nació hasta que apenas devino candidato, pues la previsión jurídica engloba a la peruanidad desde el nacimiento hasta que el Jurado Nacional de Elecciones la verifique, resolviendo la tacha interpuesta. Hardware y software, como el genio y figura, hasta la sepultura.
Bajo estas premisas, PPK no es el peruano de nacimiento a que la Constitución apunta. Cuando ésta refiere al peruano en el momento de su postulación a presidente, es decir, desde el hecho involuntario de su nacimiento, quiere abarcar al peruano de toda la vida, en su ideación, palabra, estancia, afectos y múltiples hechos, incluido su patrimonio, empleo e industria dentro del país.
f) Tachado altamente reprobado o jalado en materia de nacionalidad.- Con este examen PPK, pretendidamente peruano y norteamericano a la vez, sale desaprobado. No debe considerársele peruano de nacimiento hasta el instante de su candidatura presidenciable y de la tacha por resolver. ¿Cómo resolvería, siendo Presidente, un conflicto de intereses entre Estados Unidos y Perú al contratar, si a ambos pretende ser leales, pero ha jurado lealtad a uno solo?.
Un hijo de polaco y madre francesa, con sus estudios en Inglaterra, con puesto de bancario por muchos años en Estados Unidos para cuyo fin adquirió la ciudadanía norteamericana; con funciones gerenciales breves en el Banco Central de Reserva del Perú para autorizar venta de dólares cuando el Gobierno del entonces la había prohibido y por infringir esa norma huir del país clandestinamente al Ecuador, junto con Carlos Rodríguez Pastor que tiempo después compró misteriosamente el Banco Internacional del Perú; regalando aeropuertos como el Jorge Chávez cuando era accionista de COSAPI en el malhadado contrato de concesión con Lima Airport Partners (LAP); cuando entre gallos y medianoche, a favor de intereses chilenos, logró torcer la bondad original del contrato del gas de Camisea al alimón con Alejandro Toledo; y cuando paga anteladamente la deuda peruana por Un mil quinientos millones de dólares USA por pura corrupta comisión, etc., ¿cuáles son los diplomas o rasgos bio-psico-sociales (que incluye a los morales y espirituales) para considerarse peruano, desde su nacimiento hasta hoy que es candidato a la presidencia, después de 72 años que no bebió savia peruana, salvo para ser lobista?. ¿Conoce amigo lector alguna empresa de PPK? La respuesta y el voto del próximo abril son suyos.
g) ¿Cómo se resolverá la tacha en doble instancia?.- Así como a Alex Kouri Bumachar se le extirpó de la carrera municipal, toca al JEELC de su Presidencia declarar fundada esta tacha contra PPK. Que los integrantes de ambos entes electorales hagan escuchar su voz agigantándose, en defensa de la peruanidad.
Que alguna vez se intuya con propiedad el telos del mandato constitucional que encumbra como Presidente a quien es realmente peruano de nacimiento, desde que nació hasta el día de su candidatura sin abjurar del Perú.
El tachado es un peruano bamba, ilegítimo e inconstitucional, que juró defender la Constitución y leyes de Estados Unidos de Norte América, abjurando (rechazando, negando) al propio tiempo de toda lealtad al Perú. Indignante, pero cierto.
h) Juramento que prestó PPK a EE UU.- Confío que a todo peruano y a los miembros del Jurado Electoral de su Presidencia se les escarapele el cuerpo al leer el texto del juramento que hizo este candidato presidencial para devenir estadounidense:
"Declaro…en juramento: que renuncio absoluta y enteramente y abjuro de toda lealtad y fidelidad a cualquier Estado (Perú, por ejemplo) o soberanía de la cual yo haya sido ciudadano hasta ahora (del Perú únicamente); que apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de Norte América contra todos sus enemigos, los extranjeros y los nacionales".
Con tamaño Juramento: ¡Qué espera el tachado para renunciar a su candidatura, ahora que le hago recordar cómo se hipotecó a EEUU, abjurando del Perú donde se hizo millonario y ahora declara al JEELC el ingreso mensual de S/. 237,000.00 nuevos soles! El sueldo de presidente peruano le resulta ridículo por diminuto. Tampoco necesita vender su casa de playa en Bujama, pues la banca internacional es su acreedora incondicional.
8. Palabras finales.- De lo dicho fluye la natural conclusión:
a) el tachado no es peruano, perdió su nacionalidad peruana el año 1982 por decisión voluntaria propia al nacionalizarse norteamericano, jurando deslealtad al Perú, en aplicación del Art. 92° y concordantes de la Constitución Política de 1979; y
b) de ser peruano de nacimiento su candidatura es ilegal e inconstitucional, violatoria del Art. 110° de la Carta Política 1993 y del Art. 106°, a) de la Ley Orgánica de Elecciones, por las razones antes anotadas con cierta acritud.
La nacionalidad que perdió el año 1982 no la ha recuperado hasta hoy con un trámite formal, que urge del requisito probado documentalmente de renunciar previamente a la nacionalidad adquirida.
Sus propias declaraciones que adjunto como medio probatorio demuestran que no ha renunciado para candidatear a la Presidencia del Perú a su nacionalidad norteamericana, libremente optada. Cuando se expide la Constitución Política de 1993 el tachado tenía perdida su peruanidad, por haber adquirido otra ciudadanía.
POR TANTO:
Al Jurado Electoral Especial Lima Centro de su Presidencia pido declarar fundada la tacha y excluir la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski Godard del presente proceso electoral.
PRIMER OTROSI DIGO.- Una doble petición respecto de la ciudadanía estadounidense del candidato Kuczynski tachado:
A) Habiendo ocultado el tachado toda información respecto de su naturalización como ciudadano norteamericano, en 1982, tanto en la autobiografía de su página web: www.ppk.pe como en la propia Declaración Jurada que acompaña a su Solicitud de Inscripción de su candidatura a la Presidencia de la República presentada ante el JEELC de su Presidencia, solicito que se ordene la exhibición del documento original de tal nacionalidad norteamericana del tachado, teniendo en cuenta que únicamente él la debe tener y que la tenencia de esta ciudadanía es un hecho público que todos los periódicos, radios y canales de televisión del país han dado cuenta por propias declaraciones reiteradas del mismo tachado, según aparece en los documentos que acompaño;
B) Además tratándose de un ocultamiento malicioso al JEELC de esta nacionalidad pido que se investigue el hecho, atendiendo que el Jurado tiene competencia funcional para verificar los hechos y documentación concerniente a la candidatura presentada y hoy tachada.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Acompaño los siguientes documentos:
a) Copia de mi DNI 08765441;
b) Comprobante de pago de la tasa de tacha por S/. 3,600.00 nuevos soles;
c) Constancia de Habilitación como Abogado; y
d) Declaraciones dadas por el tachado que aceptan doble nacionalidad y ausencia de renuncia:
-al diario "El comercio", el 13-01.2011, respecto a su futura renuncia a la ciudadanía norteamericana;
-a "Perú 21", el 7-12-2010, con el título "PPK renunciará a la doble nacionalidad";
-al diario "Gestión", el 7-12-2010, con el mismo título anterior; y
-a "Correo", el 8-12-2010, donde dijo: "Exhibiré mi renuncia a doble nacionalidad".
Lima, 19 de enero del 2011.
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
¿Se cree Alan García el nuevo Leguía para manejar con Piñera Echenique la difícil vecindad con Chile? ¿Al desván Torre Tagle? Peligroso "voluntarismo" de mandatario saliente, h.
Mandatario peruano aboga para que nuevo gobierno continúe relación bilateral al más alto nivel
11:16 
Presidente García: Con Piñera hemos establecido el mecanismo "1+1"
Presidente García: Con Piñera hemos establecido el mecanismo "1+1" -
El presidente de la República, Alan García Pérez, junto a su homólogo Sebastián Piñera Echenique, se incorporaron en reunión ampliada en la Sala del Consejo de Gabinete. Foto: Sepres - Por Sonia Millones, enviada especial
Santiago, ene. 19 (ANDINA). Los presidentes del Perú y Chile hemos establecido el mecanismo "1+1" de diálogo directo, con una fluida relación personal y telefónica, afirmó hoy el jefe de Estado, Alan García, quien pidió que el próximo gobierno peruano continúe con la línea de tratar la relación bilateral "al más alto nivel".Refirió que ese diálogo fluido, que incluye también a los cancilleres de ambos países, es más importante que el suspendido mecanismo que reunía a los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos países, denominado "2+2".
"Quisiera decir que por encima del mecanismo del '2+2', está el mecanismo '1+1' que es la relación directa entre el presidente de Chile y el presidente del Perú", manifestó.En conferencia de prensa, aseveró que Perú y Chile están viviendo "el mejor momento de nuestra relación", y destacó que lo importante es que el diferendo marítimo "esté sobre la mesa" y no se oculte "en un cajón".
Según García Pérez, esta relación entre ambos mandatarios implica una conversación clara y transparente sobre cada uno de los temas de las Relaciones Exteriores y de Defensa, sin licenciar ni postergar el importante trabajo que cumplen los ministros de dichos portafolios.Señaló que acompañados normalmente por los ministros, ambos gobernantes conversan directamente sobre todos los temas, pues existe una fluida relación personal y telefónica."Espero que el próximo gobierno peruano continúe en esta línea de afirmación y de tratar por el más alto nivel, directamente, todos los problemas de nuestra relación", recalcó.El jefe de Estado dijo que existe una amplia coincidencia con su homólogo sureño respecto a los objetivos "democráticos, modernizantes y globalizados" que requieren ambos pueblos para mejorar su empleo y calidad de vida."Creo que ambos somos concientes de lo complementario de nuestras economías y sociedades, y de que vivimos el mejor momento de nuestra relación", puntualizó"Es importante aclarar muy bien que a pesar de cualquier litigio jurídico, lo importante es que el litigio jurídico este sobre la mesa y no forme parte de lo que se oculta como cualquier fantasma en un cajón, viciando las relaciones", remarcó.García Pérez subrayó que cuando los problemas se tratan sobre la mesa las relaciones mejoran y "hacen verdaderamente transparentes y buenas"."Esto es lo que nos ha permitido el '1+1' que hemos establecido con el presidente Piñera y estoy muy satisfecho de contar con un homologo así en Chile, y de contar así con un excelente amigo, práctico, pragmático, directo, y que sabe ir al meollo de las cosas, y al tema central de las conversaciones", agregó.(FIN) FPQ/GCO
Subscribe to:
Posts (Atom)