Monday, August 25, 2008

¿Cifras, números, guarismos, sólo eso es Perú?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-8-2008

¿Cifras, números, guarismos, sólo eso es Perú?

La insolencia vendepatria de los tecnócratas sólo acierta a dar
estadísticas, números, guarismos, cifras que, según ellos, grafican
cómo crece el Perú. ¡Jamás hay estimaciones de cómo es más esclavo el
país, vía los contratos de estabilidad jurídica a esquemas o matrices
que no cambian sino para algunos, los más bobos! ¿Por causa de qué hay
que exportar gas si el suministro interno ni siquiera está asegurado?
¿qué dicen los partidos políticos? Vale la pena decir que esa
categoría sociológica no existe aquí, sólo poseemos clubes
electorales. A la verborragia numerológica, nuestros políticos de
juguete no oponen planteamientos, doctrinas, estructuras ideológicas.

RPP consigna que las Exportaciones peruanas sumaron 2.976 millones de
dólares en julio "aumentando 11.7% en relación al mismo período del
2007, informó la Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria".

"El total de exportaciones acumulado en los primeros siete meses del
2008 fue de 18.932 millones de dólares, lo que equivale a un
crecimiento de 25.4% con respecto al 2007....La minería ratificó su
posición de locomotora de las ventas peruanas al exterior en esos
siete primeros meses...Los minerales peruanos representan más del 50%
de las exportaciones...En el 2007 las exportaciones peruanas superaron
los 28.000 millones de dólares", continúa RPP y cita como fuente a la
agencia AFP.

La agencia oficial noticiosa del Estado, Andina, la que asciende a
embajadores per se y torpedea con sus yerros ignorantes el Tratado de
1929, primer aspecto de nuestro reclamo ante la CIJ, dice: "Estados
Unidos se mantiene como el principal mercado de destino de las
exportaciones peruanas en el período enero julio del presente año con
el 19% de las mismas, nivel similar al registrado en el mismo período
del 2007, señaló hoy -24-8- la Sunat......Las ventas al mercado
estadounidense sumaron 3.612 millones de dólares en dicho período,
registrando un incremento de 26.7% en relación a similar período del
año anterior......El mercado estadounidense demandó principalmente de
Perú cobre refinado, oro, aceite crudo de petróleo, gasolinas, aceites
pesados y plata entre otros....El segundo mercado en importancia de
las exportaciones peruanas es China, con 2,260 millones de dólares
entre enero y julio del 2008, registrando un crecimiento de 24.1% en
dicho período y explicando el 12% de las exportaciones totales
peruanas....Hacia China destacaron los envíos de minerales de cobre,
harina de pescado, minerales de plomo, minerales de zinc y minerales
de hierro, entre otros productos."

Más adelante se consigna: "Mientras que entre las exportaciones no
tradicionales concentró el 41% del total, destacando principalmente
productos tales como los t-shirt de algodón para hombres o mujeres,
espárragos frescos, camisas, los demás t-shirts de algodón para
hombres o mujeres, los demás moluscos e invertebrados y páprika, entre
otros".

En suma, apenas si vendemos productos de bajísima o nula tecnología,
valor agregado inexistente y dentro del esquema tradicional de
proveedores de materias primas o sucedáneos de precios coyunturales.
¿Qué nos diferencia de los países bananeros? Poco o casi nada, para
ser francos. ¿Y qué discuten nuestros políticos de juguete?: la
orfandad de planteamientos orgánicos, geopolíticos, de intensa
raigambre nacional y nacionalista, de pensamiento con horizonte para
los próximos cien años, brillan por su ausencia criminal en cualquier
organización.

Nadie quiere entender que el 2009, año de lectura de las memorias en
el caso planteado por Perú a Chile sobre delimitación marítima,
representa un lapso delicadísimo que Cancillería con su entreguismo
claudicante de siempre y con un gobierno que olvida que el socialismo
chileno que está en La Moneda es más chileno que socialista,
pavimentan como una derrota sin atenuantes que habrá de ser duro
lastre para el próximo gobierno. Tal como van las cosas la visión
objetiva no admite réplicas sólidas o serias. La actitud del avestruz
de las élites gobernantes de esconder la cabeza, condena al pueblo
peruano a un fracaso aún más traumático que en 1879. ¿Llegó la hora de
declarar la II Campaña de La Breña?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Sunday, August 24, 2008

Superando la cincuentena

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-8-2008

Superando la cincuentena

Cruzar las cinco décadas y superarlas en un año es asunto que ocurre
sólo una vez. De puro simple el palurdo dirá que esto es lugar común,
no obstante que no es quien celebra sino otro. De algún modo
constituye la chance de mirar atrás pero, sobre todo, es el acicate
retador para otear el horizonte y definir ambiciones, bruñir
expectativas, concretar sueños. Y la premisa fundamental es que uno es
apenas un modestísimo obrero transcriptor de informaciones y
conocimientos, un soldado que tiene muy claro que la sabiduría
encerrada representa un genuino crimen. Un país con lumbreras que sólo
proyectan el haz de luz a sus avenidas es como la oscuridad hambrienta
que atrapa en sus sombras y yugula cualquier porvenir.

Nada puede ser más satisfactorio que recibir comunicaciones de toda
índole. La mayoría felizmente demandando más datos o informes sobre
temas en particular y hasta polemizando con tesis distintas. Llegan,
también, no pocos insultos, críticas aunque resienten por su debilidad
que no contrasta conocimientos sino tan solo camina por el dicterio
ramplón y huérfano de base o ciencia. Los siniestros Doctores No a
Todo, abundan en Perú. A veces pareciera que hay quienes han hecho del
NO una carrera, un temperamento, una construcción que al final termina
en maire, maire, cabellicos que se lleva el aire porque no dan, sólo
pretenden descalificar.

En tiempos de Internet y listas de interés, de blogs y demás
denominaciones a cual más estrambótica, el comunicador tiene el deber
irrenunciable de aprovechar estos recursos. No hay excusa alguna
válida. O se está en el combate diario y proveedor de informaciones,
análisis, o se opta por la claudicación lastimera de la típica queja.

Mirando desde los 51 años estas evoluciones del alma pareciera mentira
pensar que tres décadas o algo más, atrás, bucéabamos en bibliotecas,
apuntes, investigaciones que se leían con ojos miopes o présbitas de
tanto esfuerzo pero había la satisfacción que enseñaba y aleccionaba.
Hoy Internet provee de facilismos corruptores y que cercenan la
capacidad de buscar y conciliar pruebas y asertos. No sólo eso: ha
permitido que algunos se consideren a sí mismos escritores talentosos
o científicos que firman lo que otros hacen, no siempre bien. Una
recomendación ineludible debiera ser por tanto no dar crédito de cosa
juzgada a lo que hay en la red. Dice el dicho: no todo lo que brilla
es oro.

En día aniversario cuesta mucho pensar, si aquel recodo de ínsito
valor, nos es permitido, de modo que la mejor celebración que puédese
hacer es renovar la promesa insobornable de pelear en buena ley,
buscando la victoria de nuestros ideales de justicia social, igualdad
y fraternidad. Creer que obtendremos comprensión total es una quimera.
Afincar en el esfuerzo la mejor voluntad de construir el anhelo
perenne y rector de nuestras vidas. Hoy que comenzaron los segundos
cincuenta años simbólicos, mi saludo de esperanza, mi respeto
invariable y la jaculatoria cantante por los que lucharon por la
patria, por su historia genuina de la que aspiramos a ser sus
trovadores y difusores, algún día.

Amén.

Friday, August 22, 2008

Ministra Aráoz: ¡la ignorancia es muy mala consejera!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-8-2008

Ministra Aráoz: ¡la ignorancia es muy mala consejera!

Su bello rostro no es suficiente para disimular la torpeza que acaba
de perpetrar ante la opinión pública y como tácita y simpática aliada
del diario de la antipatria El Comercio y la empresita perseguidora de
periodistas Lima Airport Partners, LAP, concesionaria engreída del
Aeropuerto Jorge Chávez. Ha dicho la titular de ese portafolio que
"Vemos que el flujo de visitantes extranjeros y nacionales, así como
del flujo de comercio, están creciendo fuertemente y, por eso, se hace
necesario más espacio para la expansión del aeropuerto". ¿Sabe lo que
le están haciendo decir?

La señora, supuestamente comisionada con la cartera de Comercio
Exterior, cuando afirma que las áreas que podrían ser entregadas a LAP
con prioridad deben ser las que pertenecen a la Corporación Peruana de
Aeropuertos y Aviación Comercial (Corpac) y al ministerio de
Transportes y Comunicaciones que "están en desuso" demuestra
ignorancia palmaria, contundente, inexcusable, irreverente, absurda.
¿Para qué tiene a ese costosísimo equipo de imagen que no puede
soplarle bien en qué temas hablar y en qué temas mejor cerrar el pico?
¿tanta patanería para cero puntos cero balas?

Corpac sólo TIENE UN AREA en la zona norte que se encuentra
¡justamente! detrás de la Aviación EP, es decir los aviones tendrían
que saltar garrocha para caer en el área ocupada por Corpac a la que
no queda un solo metro cuadrado frente a la pista o calle de rodaje.
¿Fueron los de El Comercio o los de LAP, o los dos juntos, los que le
dijeron esta bobada?

La ministra Aráoz debía saber que para estacionar aviones se debe
estar con la proa a la calle de rodaje pues un avión no es un auto
Tico y requiere de áreas suficientes para poder maniobrar en todos los
casos. Su irresponsabilidad impele a hacerle una pregunta: ¿quién le
ha dado vela en este entierro impulsado por El Comercio y por LAP?
¿por causa de qué se mete en un asunto sobre el que hay muchas
interrogantes, ninguna contestada y puestas en conocimiento de la
opinión pública por esta columna desde el día lunes? Damos por
descontado que no trabaja para ninguna de estas entidades del sector
privado. ¿O sí?

Leamos el texto aludido.

El Comercio ¿por el interés nacional?: ja, ja, ja
18-8-2008

El sub-decano El Comercio en su editorial ignaro y desatinado de ayer
domingo dice con desparpajo impresionante en el último párrafo de
Urgente ampliación de aeropuerto limeño: "Todos debemos entender que
el interés nacional está por encima de cualquier otra consideración.
En tal sentido, hay otros lugares, más estratégicos y seguros, que
pueden acoger una instalación militar". Si hay algo que en su luenga
historia, como mueca constante de sus inconductas y falta de apego
perenne que ha demostrado el diario de la calle La Rifa, es cualquier
interés en cualquier cosa menos por el Perú.

Dice el burro mal informado que redactó dicho editorial que "A
propósito de ello, el gobierno tiene que evaluar seriamente la
pertinencia de trasladar el llamado Grupo 8 a otra locación más
adecuada, de modo que se pueda usar esos terrenos para ampliar el
aeropuerto internacional".

¡Qué interesante! Veamos. El ignaro que escribe u opinador no sabe o
se hace el bobo porque la Fuerza Aérea del Perú, FAP, es propietaria
de los terrenos donde se encuentra ubicado el Grupo 8 y el Grupo 3,
también conocidos como Ala Aérea No 2.

Antiguamente, cuando el Jorge Chávez estaba en Limatambo, la FAP tenía
allí una base de su propiedad –también- en que funcionaba TAM
(Transportes Aéreos Militares) pero cuando se produce la construcción
del terminal aéreo chalaco, la FAP adquirió los terrenos donde está
ALAR 2.

Como no podía ser de otro modo, tratándose del "patriotismo" de El
Comercio, la sugestión es absurda pues para que el Aeropuerto crezca
hacia el norte, se tendría que desalojar primero la Base de la
Aviación del Ejército que está en esa circunscripción desde hace
muchos años y hasta la actual y desopilante propuesta nacida en La
Rifa, nadie había pedido su mudanza. Además, la mencionada Base cuenta
con instalaciones, oficinas, hangares y talleres construidos con un
préstamo argentino de US$ 20 millones de dólares que bien podrían ser
"aprovechados" por la empresita amenazadora de periodistas, LAP, para
entregarlos en bandeja de plata a una de sus líneas aéreas "amigas".

Por otro lado, el editorialista que sabe tanto de aeropuertos como yo
de transplantes de cerebro, ignora que esta Base del EP en la supuesta
ampliación del aeropuerto es como una valla fija en esa zona pues
impide el desarrollo del mismo porque a continuación está el hangar
construido por Fernando Zevallos para la ex Aerocontinente que podría
ser parte del ampliado Jorge Chávez y luego recién vendrían las
instalaciones de la FAP. Es decir que para lograr la evolución hacia
el norte, apropiándose de lo que no les corresponde, tendrían que
sacar al Ejercito para lograr continuidad con los terrenos donde están
las instalaciones de la ex Aerocontinente y otras empresas como LC
Busre y proceder a extirpar o montarse sobre los predios de la FAP.

Más aún, si se trata de ir hacia el sur, la situación es muy parecida
o más dramática porque la PNP que se instaló allí con métodos poco
ortodoxos durante el primer gobierno de Alan García entre 1985-1990 no
encontró mejor salida que ubicar su infraestructura a escasos metros
del actual edificio Terminal, quitándole así posibilidad de extenderse
a la zona.

Como es obvio y natural el editorialista de El Comercio, también
ignora –o pretende hacerlo sibilinamente- que la Marina y su Base de
Aviación Naval ocupa un área tanto o más grande que el de la FAP
habiéndose apoderado no sólo de los terrenos donde construyó sus
instalaciones sino también de aquellos que fueron usados cuando
existía en el Perú una misión norteamericana. Hacia esa zona podría
crecer el Aeropuerto desarrollando un terminal de carga, que buena
falta hace, teniendo en cuenta que la empresa Sandoval está
construyendo el suyo entre la Base de la PNP y la Aviación Naval en lo
que fueron terrenos de Aeroperú.

Es decir los alegosos y desinformados de El Comercio que se cubren
bajo un supuesto negado en todo idioma y en cualquier tiempo a esa
caverna de odios y mediocridades, patriotismo, ahora pretende el
desalojo de instalaciones militares so pretexto de la urgente e
irrevocable necesidad de ampliación del Aeropuerto Jorge Chávez. Por
años de años han callado la necesidad de exigir a la empresita Lima
Airport Partners, LAP, por el cumplimiento de la construcción de la II
Pista y discurren por el facilismo de pedir la expulsión de todo el
mundo pero con muchas coincidencias con la firma concesionaria.

¿No será que alguno de sus "asesores" huérfano de la más mínima idea
de lo que es un aeropuerto y lo que significa un Plan Maestro
Aeroportuario les haya hecho esta sugerencia para que se apropien, sin
invertir un centavo, de la enorme plataforma de estacionamiento, de
los hangares y otras facilidades del Ala Aérea N° 2? ¿Qué no? El
patriotismo de El Comercio prefirió alguna vez, según cuentan viejas
historias, a los chilenos antes que a Piérola y este último fue el
inepto regalador de la capital en 1881.

Cuando una supuesta publicación seria se pone a pontificar sobre lo
que no sabe, sabe a medias o ignora por cálculos que encajan muy bien
en la neumática de silencio que impera en Perú, entonces, se
contrabandean "soluciones", se improvisan negociados, "todos ganan" y
la seriedad deviene en una mueca, un esguince, una malversación de lo
que debiera ser información exacta, comprobada, real, no mentirosa. E
invocar el patriotismo en El Comercio sólo puede ser parte de una de
las más monstruosas adulteraciones que la historia tiene que
registrar. Y detallar en algún momento.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, August 21, 2008

¿Juventud enemiga del castellano?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-8-2008

¿Juventud enemiga del castellano?

Quienes transitan por la ciudad en microbuses tienen la suerte de
topar con fenómenos liquidacionistas de cualquier grupo social. Nos
asombramos con los políticos bananeros, los historiadores de plástico,
los mercenarios de las organizaciones de nuevos gángsteres, los
congresistas venales, pero a veces casi no prestamos atención a la
pobreza aterradora que luce nuestra juventud escolar y universitaria
en sus diálogos a voz en cuello. Por cada diez palabras, cinco o seis,
son groserías. Los vocativos son casi graznidos o interjecciones y la
pregunta surge de inmediato: ¿nuestra muchachada nacional es enemiga
del castellano?

Díjome un respetable hombre de prensa, semanas atrás, que él no podía
cambiar su forma de decir o escribir aunque eso significara su virtual
o real apartamiento de gruesos sectores que no lo iban a leer nunca o
escuchar en cualquier medio de comunicación. Me preguntaba con cierta
ansiedad si el hombre de prensa no tiene el deber ineludible de
procurar que su mensaje llegue al mayor público posible. Este criterio
puede constituir una renuncia, bien sea por cansancio, elusión o
convicción, al deber de transmitir o inocular conocimiento
informativo. Es cierto que en tiempos como los de hoy, la calidad es
un tema que compite con la cantidad, barata y hasta palurda. De hecho,
hay simios que se llaman periodistas y sólo narran hechos sangrientos,
morbosos y de un gusto vomitivo.

Cuando era escolar decir una lisura o palabra altisonante constituía
un hecho reprobable. Uno miraba a todos lados antes de proferirla. Si
un adulto se percataba de la malcriadez podía abofetear al responsable
y la admonición: ¡anda quéjate con tu padre! era incumplible. Por una
razón simple: el progenitor haría lo propio y con la señalada razón
que era mayor y que ¡así no se debía hablar! Lo mismo referido a la
micción en lugares públicos, a escupir o beber licor en plena calle.
Eso no ocurre hoy y quien pretenda llamar a esto conservadurismo
entonces no diferencia la cortesía que ennoblece de la vulgaridad más
callejonera.

Los profesores se esmeraban en el uso y tratamiento del lenguaje. La
historia del Perú cuando se estudiaba, era un deleite; la lógica, un
reto; las matemáticas un auténtico rompedero de cabeza; la educación
cívica, génesis de discusiones interminables porque habíamos quienes
creían que el gobierno militar de entonces era una dictadura; sin
embargo de los matices, los oradores, y hubo cantidad apreciable,
pugnábamos por presidir las reuniones, estábamos en los actos y jamás
declinamos la chance de dar nuestros pareceres. Y lo mismo pasaba en
otros colegios que en esas épocas visitábamos porque no había mayor
distinción entre colegios particulares y estatales, salvo a la hora
del fútbol, en que siempre perdíamos con el Dos de Mayo o en
basketball en que ganábamos todos los partidos. No poco es lo que debo
a mi alma máter el Colegio América del Callao.

En consecuencia, viajar en vehículos públicos premune de las
oportunidades de escuchar diálogos irreproducibles de groserías
innecesarias. Una vez capté cómo una niña llamaba a otra y la tildaba
de ramera (para no reiterar la palabra genuina) y celebraban el hecho
como si eso fuera algo normal y corriente. Cuando las palabras son
reemplazadas, obliteradas y nos ceñimos a la política del gesto, del
asentimiento vago o "tácito", entonces volvemos a ser monos y monas
con celulares. Ni más, ni menos.

Explícase de ese modo que apenas superada la universidad, con la
dudosa garantía que ésta ingrese a tantas almas ignaras, esta falta de
preparación eclosione en cataclismos de ineptitud en la vida
profesional. No parece raro ver a ponentes tartamudos que se refugian
en las presentaciones mecánicas y aburridas que leen en las pantallas.
Y cualquier idiota con cociente de inteligencia que no supera el grado
50 puede aparecer como genio o formador de opinión. ¿Y qué hacen los
padres? ¿y los maestros? ¿y los mayores que escuchan semejantes
barbaridades en los microbuses?

Una de las premisas más fundamentales de cualquier sociedad es la de
asumir sus taras y aceptarlas para iniciar su erradicación
comprendiendo que es mejor sembrar en verano –juventud- que lamentar
en invierno –vejez- cuando el daño es ya irreparable. Y en cuanto a
los comunicadores, su misión es transmitir hechos y también juzgar
eventos. Pero declinar su luz puede ser legítimo sin embargo es una
volitiva claudicación también al bien común que es la sabiduría del
conocimiento.

¿Juventud enemiga del castellano?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, August 20, 2008

Hasta la inercia se acojuda*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-8-2008

Hasta la inercia se acojuda*

Díceme un amigo de inteligencia potente que las cosas se caen de puro
maduras. De repente eso ocurre en alguna nación civilizada pero en un
país bananero como el nuestro, pleno en historiadores plásticos, rico
en políticos de nivel zoológico, colmado de intelectuales a la carta,
premunido de organizaciones de nuevos gángsteres que han hecho del
mercenarismo al mejor postor un apostolado, abarrotado de brutos con
miles de diplomas pero que ignoran todo salvo aquello por lo que le
dictan que diga y parafraseando al viejo alcalde capitalino quien se
refirió al proceso de cojudización de la gripe, afirmo: en Perú hasta
la inercia se acojuda. Nada viene solo si no es por acción y empuje.

En efecto. La lobotómica inacción del esteta que aguarda esas
maduraciones es la viveza criolla que todo lo facilita engrasando
mecanismos o aprovechando simplemente del conocimiento sabio que es
entender a la entelequia que espera que las cosas lleguen o caigan del
cielo. La bobería esa de los peces y los panes sólo puede leerse en
pasajes bíblicos.

Pongamos ejemplos imbatibles. ¿Por causa de qué si junta usted cinco
peruanos obtendrá más de cien opiniones distintas sobre cualquier
cosa? No es del caso atribuir al ingenio semejante chisporroteo
cerebral. De repente es todo lo contrario: cuando la inercia se
acojuda produce esperpentos con saco y corbata que llegan a ministros,
embajadores, congresistas, cuando no intelectuales al peso avaluados
en dólares y euros para resguardarse de los vaivenes de la moneda
gringa.

¿Tienen alguna representación los partidos políticos? No, son meras
corporaciones proveedoras de burócratas, en no pocos casos de
sinverguenzas con pasados delictivos y monreros. ¿Funcionan los
controles o filtros al interior de estos grupos? ¡Tampoco! Sí, por el
contrario, imperan las maquinarias cerradas, sectarias, conservadoras
del status quo que manda no perturbar en nada el perverso diseño que
apunta a enriquecer a los vectores y a las sociedades que lideran los
negociados y en la sucia actitud de regalar el país vía concesiones,
contratos con nombre propio, TLCs claudicantes y decretos leyes
reaccionarios y so pretexto de no generar "inestabilidad política".
Los no activos permiten con su silencio que la inercia acojudada in
extremis sea aprovechada por otros, los que entienden que aquellos NO
van a hacer nada.

¿Qué perpetra el gobierno? Obedece al diseño, lo administra en nombre
de quienes son el real poder por una razón fundamental: el gobierno lo
tiene cualquiera. El poder es otra cosa y es el que nos embute sebo de
culebra y nos tasa la moneda, nos dice si somos elegibles para
créditos, nos radiografía cual guarismos fríos y nos sindica como
conejos experimentales para sus armazones económicos que no se salen
del modelo clásico: los ricos se hacen más ricos, y los pobres y
tontos, más pobres y bobos. ¿Qué sociedad doctrinaria, pensante,
ideológicamente formada, opone algo o estructura acción política
contra semejante realidad cruel? ¡Y no vengan a decir que los fautores
de recetas de hace cuarenta años muestran originalidades otoñales!
Cuando la inercia acojudada se une a la mediocridad sempiterna se
produce un hueco negro inextricable.

Insisto. En Perú no hay nada que madure y evolucione per se. La
historia que desde hace más de 180 años se cuenta en los colegios está
plagada de mentiras, héroes falsos, hechos inexactos, protagonismos
superlativizados, en suma negra: un fardo de monsergas y basta con
recorrer las calles y plazas y ver qué nombre llevan. Verbi gracia:
¿serán pocas las que tengan el nombre de Piérola, el regalador de Lima
en 1881 y las de Bolívar el declarado enemigo del Perú que le enajenó
Guayaquil y luego le declaró la guerra? ¿Y qué se ha enseñado por
decenios de años en el país? Es que la inercia acojudada dejó hacer,
dejó pasar a los vivos que siempre supieron que los muertos vivientes
nunca fueron más que eso.

En los días actuales brillan por su ausencia los iconoclastas. Hay los
repetidores de las ideas de otros. No pocos viven, duermen, copulan y
citan hasta el hartazgo a Norberto Bobbio, pero desconocen las
monumentales imposturas que nos han contado los historiadores de
plástico. Y aún así figuran como "formadores de opinión" y apenas si
superan el suma cum laude que les otorga la inercia acojudada
premiadora de mediocres ante la mirada impávida, consentidora,
cómplice, del resto.

No hay duda, en el Perú, hasta la inercia se acojuda.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

*Dice el Larousse, cojudo: n. m. Amér. Merid. Estúpido, imbécil. 2.-
Argent, Par y Urug. Caballo que se dedica a la procreación, semental.

Tuesday, August 19, 2008

Historias de plástico

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-8-2008

Historias de plástico

¿Qué hacía el señor Nicolás de Piérola en diciembre de 1881 con el
jefe de la ocupación chilena en Lima? Ya había resignado la dictadura
porque nadie le hacía caso desde el 28 de noviembre y fue Tarma la
ciudad que registró el hecho. No representaba a nadie y tampoco era
funcional –ya había sido lo suficiente en enero los días 13 y 15 en
San Juan y Miraflores, cuando la trágica derrota de la capital ese
mismo año- a los chilenos que le desconocían en absoluto y en cambio
apresaban a García Calderón y le enviaban deportado al sur. ¿Quién
aclara esta oscuridad proditora tan poco tocada? Y muy ignorada.

Dice Jorge Basadre:

"A Lima, ocupada por el enemigo, llegó Piérola el 3 de diciembre, con
lo cual se sometió de hecho a lo que antes censuró y condenó.

El 6 de diciembre se entrevistó en casa de Juan de Aliaga, con Lynch,
y en otra casa con el diplomático Novoa. No hay versión de la primera
entrevista; pero sí unos apuntes de Novoa acerca de la segunda.
Piérola creía posible un alzamiento a favor suyo en el Ejército de
Cáceres; pero siempre que condujera a la paz en términos soportables
para el Perú. Novoa repuso que ella, después de los sacrificios
chilenos, no podía ser sin cesión territorial. A ello contestó Piérola
que dicha entrega era "apenas un medio de salvar la dificultad
ficticiamente, puesto que obligaría a la paz armada y al acecho
constante. .........Ese mismo mes, Piérola se embarcó al extranjero
con pasaporte del gobierno de Chile, si bien todas sus gestiones
encaminánrose a la paz sin cesión territorial. En Europa buscó la
mediación de Francia e Inglaterra en vano. Ya en noviembre del 82
estaba nuevamente en Estados Unidos y realizó esfuerzos inútiles que
más adelante se mencionan". (Historia de la República).

El padre Rubén Vargas Ugarte apenas si dedica un par de líneas
consignando el hecho de diciembre de 1881.

En el bello libro que consagró a su biografía, Piérola, Alberto Ulloa
Sotomayor, grueso tomo de más de 400 páginas, no hay mayor referencia
a un hecho que hasta para el criterio del más novel historiador
alcanzó ribetes de alguna significación extraña, inexplicable,
abstrusa, de monstruosa incongruencia.

El hecho en sí es demostrativo de cómo se ha manipulado la historia,
magnificando etapas, glorificando supuestos héroes o prohombres y, en
cambio, ensombreciendo u ocultando, simplemente, las tenebrosas y feas
alamedas transitadas por aquellos a quienes las historias oficiales
regalan ditirambos múltiples y panegíricos integrales.

Si Piérola ya no era dictador porque nadie le reconocía mando alguno o
capacidad de negociación, la más mínima. Si, precisamente, había
resignado en Tarma el 28 de noviembre y de modo oficial –ese año
trágico de 1881- su dictadura, porque los invasores no le reputaban
importancia ni mando, retorna la pregunta filuda que no tiene
respuesta de los historiadores: ¿qué hacía Piérola "conferenciando"
con Patricio Lynch y Jovino Novoa en la Lima ocupada y sobre un suelo
ensangrentado por la matanza que los chilenos habían perpetrado en San
Juan, Chorrillos, Barranco y Miraflores? ¿cómo así que "se embarcó al
extranjero con pasaporte del gobierno de Chile"?, tal como apunta
Basadre.

El historiador Jorge Basadre afirmó que a Cáceres, el Brujo de los
Andes, el firme portero y guardián de la dignidad nacional durante
largas y reconocidas luchas y señaladamente entre 1881 y 1883 en la
Campaña de La Breña, le faltó morir en el campo de Huamachuco. Es
decir avanzó criterio terminal sobre un genuino héroe. Cierto, más
allá de las palabras informativas que sobre Piérola consignó y en
torno a las reuniones de éste con los capitostes chilenos, no hay más
testimonio. La plasticidad del juicio no puede ser más evidente. ¿Y la
objetividad? ¡Quimera lejana, sin duda alguna!

Débese a Manuel González Prada el fulminante párrafo histórico:

"Chile mismo no habría elegido mejor aliado. Cuando convenía ceñirse a
disciplinar soldados, reunir material de guerra y aumentar los
recursos fiscales, Piérola remueve las más pasivas instituciones: era
el caso de ordenar, y desordena; de hacer, y deshace; de conservar, y
destruye; de operar, y sueña. En el estado de guerra, cuando las
funciones del cuerpo social son de más intensidad y de mayor
extensión, suprime órganos o les sustituye con mecanismos artificiales
y muertos. Peor aún: asume el Poder Legislativo, el Ejecutivo, el
Judicial, el Generalato en Jefe del Ejército, el Almirantazgo de la
Marina, en fin, presume realizar una obra que no imaginaron Alejandro,
César, Carlomagno ni Bonaparte. Un dedo pretende monopolizar todas las
funciones del organismo."

¿Ha sido cierta la historia embutida durante decenios a los peruanos?
¿o más fuerte fue la plasticidad cómplice y corrupta mantenedora del
status quo que se verifica en calles y plazas que llevan nombres
inapropiados porque blanquean lo sucio y glorifican a no pocos
traidores y regaladores de la heredad nacional?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, August 18, 2008

El Comercio ¿por el interés nacional?: ja, ja, ja

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-8-2008

El Comercio ¿por el interés nacional?: ja, ja, ja

El sub-decano El Comercio en su editorial ignaro y desatinado de ayer
domingo dice con desparpajo impresionante en el último párrafo de
Urgente ampliación de aeropuerto limeño: "Todos debemos entender que
el interés nacional está por encima de cualquier otra consideración.
En tal sentido, hay otros lugares, más estratégicos y seguros, que
pueden acoger una instalación militar". Si hay algo que en su luenga
historia, como mueca constante de sus inconductas y falta de apego
perenne que ha demostrado el diario de la calle La Rifa, es cualquier
interés en cualquier cosa menos por el Perú.

Dice el burro mal informado que redactó dicho editorial que "A
propósito de ello, el gobierno tiene que evaluar seriamente la
pertinencia de trasladar el llamado Grupo 8 a otra locación más
adecuada, de modo que se pueda usar esos terrenos para ampliar el
aeropuerto internacional".

¡Qué interesante! Veamos. El ignaro que escribe u opinador no sabe o
se hace el bobo porque la Fuerza Aérea del Perú, FAP, es propietaria
de los terrenos donde se encuentra ubicado el Grupo 8 y el Grupo 3,
también conocidos como Ala Aérea No 2.

Antiguamente, cuando el Jorge Chávez estaba en Limatambo, la FAP tenía
allí una base de su propiedad –también- en que funcionaba TAM
(Transportes Aéreos Militares) pero cuando se produce la construcción
del terminal aéreo chalaco, la FAP adquirió los terrenos donde está
ALAR 2.

Como no podía ser de otro modo, tratándose del "patriotismo" de El
Comercio, la sugestión es absurda pues para que el Aeropuerto crezca
hacia el norte, se tendría que desalojar primero la Base de la
Aviación del Ejército que está en esa circunscripción desde hace
muchos años y hasta la actual y desopilante propuesta nacida en La
Rifa, nadie había pedido su mudanza. Además, la mencionada Base cuenta
con instalaciones, oficinas, hangares y talleres construidos con un
préstamo argentino de US$ 20 millones de dólares que bien podrían ser
"aprovechados" por la empresita amenazadora de periodistas, LAP, para
entregarlos en bandeja de plata a una de sus líneas aéreas "amigas".

Por otro lado, el editorialista que sabe tanto de aeropuertos como yo
de transplantes de cerebro, ignora que esta Base del EP en la supuesta
ampliación del aeropuerto es como una valla fija en esa zona pues
impide el desarrollo del mismo porque a continuación está el hangar
construido por Fernando Zevallos para la ex Aerocontinente que podría
ser parte del ampliado Jorge Chávez y luego recién vendrían las
instalaciones de la FAP. Es decir que para lograr la evolución hacia
el norte, apropiándose de lo que no les corresponde, tendrían que
sacar al Ejercito para lograr continuidad con los terrenos donde están
las instalaciones de la ex Aerocontinente y otras empresas como LC
Busre y proceder a extirpar o montarse sobre los predios de la FAP.

Más aún, si se trata de ir hacia el sur, la situación es muy parecida
o más dramática porque la PNP que se instaló allí con métodos poco
ortodoxos durante el primer gobierno de Alan García entre 1985-1990 no
encontró mejor salida que ubicar su infraestructura a escasos metros
del actual edificio Terminal, quitándole así posibilidad de extenderse
a la zona.

Como es obvio y natural el editorialista de El Comercio, también
ignora –o pretende hacerlo sibilinamente- que la Marina y su Base de
Aviación Naval ocupa un área tanto o más grande que el de la FAP
habiéndose apoderado no sólo de los terrenos donde construyó sus
instalaciones sino también de aquellos que fueron usados cuando
existía en el Perú una misión norteamericana. Hacia esa zona podría
crecer el Aeropuerto desarrollando un terminal de carga, que buena
falta hace, teniendo en cuenta que la empresa Sandoval está
construyendo el suyo entre la Base de la PNP y la Aviación Naval en lo
que fueron terrenos de Aeroperú.

Es decir los alegosos y desinformados de El Comercio que se cubren
bajo un supuesto negado en todo idioma y en cualquier tiempo a esa
caverna de odios y mediocridades, patriotismo, ahora pretende el
desalojo de instalaciones militares so pretexto de la urgente e
irrevocable necesidad de ampliación del Aeropuerto Jorge Chávez. Por
años de años han callado la necesidad de exigir a la empresita Lima
Airport Partners, LAP, por el cumplimiento de la construcción de la II
Pista y discurren por el facilismo de pedir la expulsión de todo el
mundo pero con muchas coincidencias con la firma concesionaria.

¿No será que alguno de sus "asesores" huérfano de la más mínima idea
de lo que es un aeropuerto y lo que significa un Plan Maestro
Aeroportuario les haya hecho esta sugerencia para que se apropien, sin
invertir un centavo, de la enorme plataforma de estacionamiento, de
los hangares y otras facilidades del Ala Aérea N° 2? ¿Qué no? El
patriotismo de El Comercio prefirió alguna vez, según cuentan viejas
historias, a los chilenos antes que a Piérola y este último fue el
inepto regalador de la capital en 1881.

Cuando una supuesta publicación seria se pone a pontificar sobre lo
que no sabe, sabe a medias o ignora por cálculos que encajan muy bien
en la neumática de silencio que impera en Perú, entonces, se
contrabandean "soluciones", se improvisan negociados, "todos ganan" y
la seriedad deviene en una mueca, un esguince, una malversación de lo
que debiera ser información exacta, comprobada, real, no mentirosa. E
invocar el patriotismo en El Comercio sólo puede ser parte de una de
las más monstruosas adulteraciones que la historia tiene que
registrar. Y detallar en algún momento.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, August 15, 2008

Interoceánica ¿4 mil millones de dólares menos para la región sur?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-8-2008

Interoceánica ¿4 mil millones de dólares menos para la región sur?

El testimonio es alarmante y bien vale la pena reflexionar y accionar
sobre lo que aquí se dice y que implica el despilfarro de dinero
público.

Cuando el 28 de julio se escuchó hablar al presidente García que la
carretera Interoceánica del Sur costaría US$ 1300 millones de dólares
e informados que el mandatario aludía sólo a 3 y no a los 5 tramos fue
preciso hacer algunas indagaciones urgentes.

La obra comprende dos zonas:

a) La de mayor inversión tiene dos vertientes, una desde Urcos en
Cusco hasta Iñapari en la frontera con Brasil y la otra desde Azángaro
en Puno hasta Puente Inambari en Cusco (tramos 2, 3 y 4) en que se
construyen 1000 kilómetros de pista asfaltada, sobre una trocha que ha
sido trabajada durante 50 años por ingenieros y maquinarias del
ministerio de Transportes y Comunicaciones, del INADE y algunos
contratistas, y la inversión es de muchos millones de dólares.

b) Otra zona de 1599 kilómetros de carreteras asfaltadas existentes
desde San Juan de Marcona en Ica, hasta Urcos en Cusco y desde Ilo en
Moquegua, hasta Azángaro en Puno, para algunos trabajos de
rehabilitación.

Los costos iníciales de la obra fueron calculados por ingenieros
peruanos de mucha experiencia. Por ello concita la atención que
existiendo un estudio de pre-factibilidad hecho desde el 2003, que
establecía un costo aproximado del total de obra de US$ 525 millones
de dólares, ahora el presidente afirme que esta misma obra costaría
US$ 1300 millones de dólares (y nótese que sólo se refería a los
tramos 2, 3 y 4).

Esto significaría que para esta obra, quienes calcularon su costo, se
equivocaron por lo menos en US$ 775 millones de dólares. En el
cálculo del costo de 3 de los 5 tramos de la Interoceánica entre el
2003 y el 2008, en el trabajo de los ingenieros habría existido
entonces un margen de error de US$ 775 millones de dólares.

Pero esto no es todo lo interesante de este caso. Analizando los
contratos que obligan a la ejecución de la obra, encontramos una
cláusula común en los 5 tramos: la cláusula 8.21. Esta cláusula
compromete al Estado a efectuar pagos obligatorios a los
"concesionarios" (más adelante datos de este singular sistema de
asociación público-privada).

Es decir, el Estado tiene que presupuestar estos pagos. Declinemos
términos financieros como TIR o VAN, pero de una simple operación
aritmética que exprese matemáticamente lo que dicen estas cláusulas
8.21 de los 5 contratos, el Estado incluido el IGV y sin considerar
detalles financieros de los instrumentos de pago, por los contratos
firmados se ha comprometido a pagar en dólares a los "concesionarios",
como mínimo por los cinco tramos los siguientes montos:

Tramo 1 578'257,322
Tramo 2 923'255,550
Tramo 3 1,190'809,200
Tramo 4 593'583,900
Tramo 5 776'402,374

Todos estos montos producto de la novedosa forma de pago diseñada,
hacen una obligación total responsabilidad del Estado, es decir del
pueblo contribuyente, de US$ 4062 millones 308 mil 246 dólares.
Entonces, tampoco es exacto que la Interoceánica del Sur vaya a costar
US$ 1300 millones de dólares como ha dicho García Pérez.

Este monto total no considera el adicional de US$ 500 millones de
dólares solicitados por el "concesionario" para no paralizar los
trabajos, pues existirían errores en cálculos de los ingenieros
peruanos, de los cuales "no se percataron" sus pares brasileros al
firmar los contratos, porque no se habrían considerado en el
expediente contractual, partidas típicas de carreteras y existirían
millonarios excedentes metrados, como si esta carretera se construyera
en selva virgen y no sobre un trazo existente.

Todos los funcionarios públicos intervinientes, como el interesado
"concesionario" parecen estar uniformemente de acuerdo en que el
Estado pague estos US$ 500 millones de dólares más: ¿será por que
tenemos buenas reservas internacionales? Si se aprueba este adicional,
el total a que se obligará el Estado subirá a más de US$ 5,662
millones de dólares.

Peor aún si tenemos en cuenta que el "concesionario" recibirá el 37%
de los pagos del Estado, por concepto de Gastos Generales
(exclusivamente para pagos administrativos y sueldos; nótese que
contra lo usual, en este contrato la construcción del campamento tiene
partida en el presupuesto). Es decir, el "concesionario" recibirá del
Estado casi US$ 1500 millones de dólares por sus Gastos Generales:
¡sólo por sueldos más de lo que afirma el presidente García cuesta el
total de la Interoceánica del Sur!

Si el estudio de pre-factibilidad arrojaba un costo de US$ 525
millones de dólares, estamos hablando de un margen de error de mas de
US$ 5 mil millones de dólares. ¿Pueden los técnicos ser tan incapaces
y equivocarse de esa manera y por montos elefantiásicos? Se hace
imprescindible identificarlos, con nombre y apellido y la opinión
pública exige saber si aún están involucrados con esta obra.

Si el costo de la obra (aunque cuestionada públicamente por algunos
indicios de costos excedentes y mala calidad de la carpeta) es de US$
1300 millones de dólares como ha dicho el presidente ¿por qué el
Estado tiene que sufragar US$ 4 mil millones de dólares de más al
"concesionario" en vez de invertirlos en otros proyectos en la zona
sur? ¿No sabe el jefe de Estado lo que está ocurriendo? ¿quién o
quiénes, en este gobierno o en el pasado, son los responsables de esta
clara irregularidad? ¿y la ministra Zavala a quién está encubriendo,
ayer y hoy?

¡Con US$ 4 mil millones de dólares, prácticamente, renacería el sur
del Perú como polo potente de desarrollo y adiós al olvido secular de
esta zona del país!

Otro detalle

El Puente Guillermo Billinghurst sobre el río Madre de Dios en Puerto
Maldonado departamento de Madre de Dios, es el mas largo de la
carretera Interoceánica del Sur y uno de los mas extensos del país.
Pero contra lo que pudiese pensarse, el Billinghurst es una
infraestructura absolutamente ajena en cualquier plan de la
"concesión". Pese a que los componentes metálicos fueron
proporcionados al contratista por el ministerio de Transportes la
estructura no ha podido montarse porque se encuentra deteriorada desde
antes mucho antes de convocarse la licitación.

El contratista culminó su trabajo hasta el 100% de las obras de
concreto y accesos y sin montar la estructura metálica, resolvió el
contrato, con el costo que esto significa para el Estado.

Se ha vuelto a convocar licitación pública para su montaje, sin
resultados. Lo más "curioso" es que el nuevo plazo de ejecución es de
540 días (en los que se pretende absorber la reparación de los
elementos metálicos). Es decir, después de firmado el contrato, al
paso que van las cosas no se producirá este año, tendrán que
transcurrir 540 días adicionales para ver un puente terminado.

En el mensaje presidencial ¡no hay siquiera referencia al Puente Billinghurst!

Hoy los vehículos menores cruzan el Madre de Dios en balsas. Los
trailers y camiones más pesados, aún no circulan por la Interoceánica
del Sur porque no pueden remontar el río, las pendientes pronunciadas
y estrecheces de los embarcaderos artesanales de las balsas no lo
permiten. Este es un detalle que debería preocupar con prioridad más
que fundamental al ministerio del ramo, MTC.

Existe también un reclamo de los pobladores acerca de la falta de
accesos de la Interoceánica a los pueblos, sobre las rajaduras del
asfalto ya inaugurado y en torno a la aspereza destructiva de la
superficie de rodadura, el paso de la carretera por Puerto Maldonado y
sus redes y muchos otros más.

La Comisión Investigadora del Congreso

Acaba de ser destituida la presidenta de la Comisión Investigadora de
las probables irregularidades en esta carretera. Parece extraño y
bastante ingenuo contratar y pedirle un cupo de S/. 400 soles a una
extraña, en una Comisión donde se está ventilando un tema de US$ 5 mil
662 millones de dólares. Lo impresionante es que esta "noticia"
apareció hasta en la revista especializada Semana Económica.

Todo el Perú sabe que la congresista se "apropió" de S/. 400 soles de
su empleada según dicen gracias al notable cabildeo de prensa
impulsado por un antiguo contratista peruano. La práctica del
cercenamiento del sobre de pago y su reparto en sinecuras y
favoritismos a terceros o cuartos es un cáncer generalizado en el
Establo y es un vicio que viene desde hace decenios. Y los únicos que
NO quieren tratar el tema con seriedad responsable y determinación
enérgica ¡son los mismos legiferantes!

En el Establo pasado, denuncié a un infeliz que responde al nombre de
Alcides Glorioso Chamorro Balvín. Las pruebas audio-visuales eran
contundentes. ¿Y qué hizo la Comisión respectiva?: ¡lo absolvió! Un
legislador me dijo, en medio de carcajadas: "estás chocando con los
120 inquilinos de esta casa". Luego de algunos años de ocurrida la
circunstancia sumamente inmoral, debo confesar que tenía la razón
absoluta. El pobre diablo aquél volvió a la nada de la que nunca
salió.

¿Permitirá usted que US$ 5,662 millones se gasten de más y en directo
perjuicio contra la zona sur porque las irregularidades, trafas y
trapisondas así quieren imponer este robo del dinero del pueblo
peruano? ¡Una genuina, incontestable y repugnante realidad!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, August 13, 2008

Cancillería: ¡siempre brillando por su ausencia!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-8-2008

Cancillería: ¡siempre brillando por su ausencia!

Del 21 al 26 de setiembre se llevará a cabo en Córdoba, Argentina, el
XXV Congreso de Derecho Internacional y el tema central es: Los casos
de delimitación marítima en el continente. ¡Por supuesto, hay dos
conferencistas chilenos, aparte de españoles, italianos y argentinos
y...... no figura ningún peruano! No hay que exagerar como para darse
cuenta que en Torre Tagle son diestros en armar festivales de
condecoraciones, homenajes baladíes y auto-alabarse, pero son
¡absolutamente ineptos! para darse cuenta de cómo funciona el mundo.

Como es de conocimiento público, Perú demandó ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya a Chile por la delimitación
marítima que no existe entre nuestros países. El instituto que
organiza el Congreso de Derecho Internacional es observador y
consultor en Naciones Unidas y las conclusiones del evento serán
enviadas a esta organización. Es decir, hay presencia directa e
indirecta que aquí a nadie le importa, comenzando con los tagarotes de
Relaciones Exteriores.

También a fines del mes próximo en el Instituto Max Planck de
Hamburgo, Alemania, se realizará una asamblea cuyo tema es: La
delimitación marítima, casos y litigios recientes. El conferencista es
un sueco. ¿Sabrá alguno de los turistas diplomáticos asignados por
Perú en ese país europeo, del asunto? ¡Es obvio que de ninguna manera,
para eso no tienen tiempo los sacrificados funcionarios!

En Blankenasse, Hamburgo, funciona el Tribunal de Derecho Marítimo y
la secretaria general desde hace cuatro años es una ciudadana chilena.
¿Podrá hacer de conocimiento público Relaciones Exteriores el nombre
del delegado peruano ante tan importante institución? Acaso puedan
comunicárselo a la agencia oficial Andina que ahora asciende también a
los diplomáticos y los nombra embajadores.

Es decir y es importante señalarlo, Chile está impulsando
investigaciones sobre el tema, promoviendo financiamientos y atrayendo
inversiones en toda Europa en múltiples, diversos y hasta ignotos
campos, mientras que los ingenuos y confiados persisten como siempre
en el limbo de indecisiones, en el paraíso de la mediocridad y
dispuestos luego a escribir libros y panegíricos que disculpen o
maquillen sus yerros como ocurre desde hace 187 años.

¿Bastarán estas recurrentes señales de alerta para hacer entender de
la seriedad de lo que se nos viene como responsabilidad en poquísimos
meses? El ilustre y desaparecido historiador y jurista Alfonso
Benavides Correa tituló a su libro capital Perú-Chile: una difícil
vecindad. Y será ésta la clave comprensiva de un asunto que no puede
tomarse a la ligera ni dejarse en manos de acomplejados que tienen
miedo y que han dado demostraciones anticipadas de por dónde van sus
preferencias.

Cancillería: ¡siempre brillando por su ausencia!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, August 12, 2008

El Soldado Desconocido y la Rabona Heroica

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-8-2008

El Soldado Desconocido y la Rabona Heroica

¿Pudo Chile haber tenido mejor aliado que el megalómano asaltante del
poder en Lima, Nicolás de Piérola? Hizo cuanto le fue posible para
desabastecer, desorganizar, desmoralizar al ejército del sur y
focalizó en Lizardo Montero su miedo, ineptitud, estupidez, privándole
de refuerzos, armas, bestias, dinero y, sobre todo, respaldo en plena
guerra. Los acontecimientos pesarosos de Tacna y Arica así lo prueban
y todo señala con el dedo acusador al diminuto dictador cuya
responsabilidad ha sido difuminada por la historiografía oficial,
blanca y sesgada.

Derrotado el Huáscar el 8 de octubre de 1879, hundida en mayo la
Independencia y detenida por casi seis meses, la invasión terrestre
del Perú era parte de la guerra planeada por Chile con detenimiento,
apoyo inglés e intereses mayúsculos en el guano y el salitre. No fue
Bolivia ni su territorio aledaño al mar, fueron Tarapacá y a la postre
Arica las prendas de guerra, ricas y no negociables, las que
ambicionaba y de las que se apoderó el enemigo.

Los prefectos que nombraba Piérola cumplían fidelidad hacia él, pero
en desmedro de cualquier gloria del ejército del sur. Es decir Montero
y su gente estaban condenados a perder en el campo de batalla,
también, lo que en el campo de la logística había determinado un civil
golpista y que fungió de director general de guerra.

En Tacna, como en Arica, en el Alto de la Alianza como en el Morro,
sobresalió, cuasi desnudo y sin balas, por su valor epónimo,
constancia, heroísmo y empuje, el Soldado Desconocido y cuando cayó
derrumbado por proyectil enemigo, la Rabona Heroica empuñó el fusil y
peleó reemplazando al compañero muerto y en muchos casos sacrificando
la vida por la patria. Constantes, firmes, recurrentes, sus rostros
indefinidos, que podrían ser el de millones de peruanos a lo largo y
ancho del país, corren, disputan, disparan, una y mil veces en los
campos de batalla dándole gloria al hombre y mujer de abajo que
vibraron al compás de llamamientos en defensa de su heredad.

Pocas semanas atrás en el programa televisivo Fuego Cruzado enuncié
que la nación aún debía ese gran homenaje al Soldado Desconocido y a
la Rabona Heroica, verdaderos e inconfundibles guerreros peruanos.

En el Alto de la Alianza sucedió el prolegómeno del derrumbe total del
ejército aliado. Piérola desde Lima instruía para que el flamante
presidente boliviano Narciso Campero liderase las fuerzas conjuntas.
¡No, de ninguna manera, podíase suponer que al frente de los soldados
podía aparecer el dictador de juguete! ¡Ni siquiera quiso premunir al
ejército del sur del mínimo necesario para afrontar el compromiso en
circunstancias honorables! Si en Tacna murieron miles de hombres y
mujeres, no era sino la parte inicial de la tragedia terrestre sobre
la cual los desaciertos del dictador imponían la firma indeleble que
la historia oficial se ha negado a señalar y denunciar. ¿Qué han hecho
los historiadores?: maquillar dibujando volutas de cuanto aconteció
porque acaso una traición meditada no alcanzaría ribetes de tanta y
tan letal perfección.

Las finanzas nacionales no podían ir peor. Cerrado el crédito
internacional, las arcas exhaustas, con un festival de decretos y
hasta de actos inverosímiles, Piérola se había inventado un "derecho"
a señalar sucesor en cualquier contingencia, no podía haber sino el
destino inevitable a que nos condujeron los sucesivos gobernantes del
Perú desde 1821.

En Arica la superioridad numérica del enemigo se impuso. Para los
fastos de la historia la heroicidad peruana tuvo en el Soldado
Desconocido y en la Rabona Heroica instantes de consagración devota
por los propósitos de la patria. En Bolognesi, Ugarte, Moore, lampos
de gloria y civismo. El deguello por parte del invasor chileno de los
heridos y sobrevivientes, muestra el salvajismo primitivo que
sucesivas promociones de panegiristas han pretendido nombrar como
parte de un comportamiento de guerra. En esas pampas y altiplanicies
está firme como inolvidable, la sangre patriota vertida en defensa del
Perú.

La campaña del Sur demostró la existencia de muchos Perúes y de
severas fracturas entre los dirigentes de Lima, citadinos y díscolos y
el interior más cercano a la tierra y habitante de su chacra,
productor, pescador, labriego humilde o arriero de acémilas con rumbos
conocidos. El mosaico nacional apareció nítido e inconfundible. No
obstante ¿qué hicieron las clases dirigentes, limeñas y provincianas?
¡Nada de nada! Persistieron en la mansedumbre que el abusivo
interpreta como servilismo y que Chile manejó con un concepto belicoso
e invasor.

¿Para qué Perú habíase metido en una alianza con Bolivia que nos
introdujo en una guerra de la cual nuestro país salía muy herido y
merced a la que Bolivia no perdía nada? Sus terrenos aledaños al mar
ya eran mayoritariamente habitados por chilenos y ¿qué ventaja nos
daba ese pacto secreto de 1873 que nos generó la invasión y pérdida
definitiva de Tarapacá y Arica?

Uno de los capítulos más ocultos de la historia nacional pasa por la
explicación razonable del tratado secreto. No lo era tanto, ya había
sido publicado en una revista estadounidense sobre diplomacia entre
los años que van desde su firma entre Perú y Bolivia hasta el
principio de la guerra en 1879. ¿Por causa de qué se ha dicho que la
misión de Lavalle en abril de ese año a Valparaíso y Santiago
constituyó una habilidad diplomática? ¿No fue más bien una torpeza?
¿No fue ese mismo Lavalle el firmante del traidor tratado de Ancón de
1883?

¿Quién le cuenta al Perú por causa de qué el primer presidente civil
Manuel Pardo echó a la basura la solicitud urgente y estratégica de
Miguel Grau para la construcción de los blindados que equilibraran el
poderío chileno absolutamente conocido? ¿cuáles fueron los intereses
que se jugaron entonces? ¿no era el Perú de arriba contra el Perú de
abajo que ayer como hoy, nada decidía, todo lo sufría y todo lo
pagaba?

Luego de largos meses de torpeza y sólo después de derrotado el
Huáscar en octubre de 1879, Chile se atrevió a invadir Perú y en ese
año de 1880, Tacna y Arica surgirían como los emblemas de cómo lucha
la gente de un país desorganizado, hundido en la bancarrota por culpa
exclusiva de las élites corruptas. La maquinaria de guerra chilena
había analizado y espiado con detenimiento las fallas locales y no
hizo sino empujar un castillo de naipes pegado con materiales
vulgares. La argamasa sólida de una nación no se hace con cobardes ni
con falta de inteligencia. Aquí ambas lacras sobraron desde siempre.

No obstante los baños de sangre que acontecieron en Tacna y Arica hay
que preguntarse del porqué de muchas cosas que nunca han tenido
respuesta, al menos las que el grueso del pueblo peruano anhelaba como
parte del conocimiento histórico a que tiene derecho. Sin embargo
hasta hoy, en medio de tanta modernidad y rapidez en las
comunicaciones, las respuestas no llegan.

Por las calamidades del olvido, también permanece en el claroscuro el
papel que cupo al constructor de ferrocarriles Henry Meiggs que trajo
al Perú nada menos que durante el gobierno de José Balta la cantidad
de 20 mil ó más trabajadores chilenos. ¿Cuántos espías hicieron sus
delicias sin que nadie les molestara? ¿no fue acaso un hacendado
inglés cómplice de proporcionar planos en las puertas de Lima en enero
de 1881?

¿Cómo pudo una civilidad que apenas si había oído hablar de Chile y
divorciada desde el interior con la Lima de entonces, en cuyo vientre
funcionaba un gobierno producto del asalto del 21 de diciembre de
1879, en plena guerra y con un dictador de opereta, Nicolás de
Piérola, dar tanta cuota de sacrificio, sangre y honor en defensa de
un país oficial que no los consideraba como peruanos? ¿sino como
esclavos o inferiores?

Un Perú desde abajo y desde adentro insurgió bien sea como soldado,
apoyo, rabona, resistencia, cocina, zapatería o costurería y hasta
primeros auxilios, dando la mano, el brazo y el pecho, al esfuerzo de
guerra. Un Perú indio, cholo, mestizo, provinciano, acudió al clarín
guerrero y en defensa de la patria cuando así se le demandó con el
enemigo en la puerta de las ciudades que habían de invadir, saquear y
asesinar. No obstante, el Soldado Desconocido y la Rabona Heroica
dieron todo de sí y hasta hoy Perú no les rinde el gran homenaje a que
tienen pleno derecho los pueblos de toda la patria.

Las naciones que no estudian su historia, analizan fracasos y
comprenden lo ocurrido, vuelven a cometer errores. El gas es hoy el
salitre de 1879, y el impulso siempre es de sur a norte. La ignorancia
de las castas políticas es pavorosa. La falta de rigor crítico y cuasi
indefensión del periodismo, una verguenza. La diplomacia cumple su
claudicante y habitual manía traumática de cortesanía y servilismo. Un
gobierno de pocas luces en política exterior pretende olvidar que los
socialistas chilenos hoy en La Moneda, son más chilenos que
socialistas. Y si leyeran de historia comprobarían que esta constante
se verifica a cada momento y desde décadas atrás.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, August 11, 2008

Cancillería: ¿festival de condecoraciones?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-8-2008

Cancillería: ¿festival de condecoraciones?

Días atrás, en ocasión de celebrarse el 187 aniversario de
Cancillería, bajo la ultra-discutible y muy inexacta premisa de sus
servicios eficientes al país, se otorgó una condecoración a la
correcta funcionaria de Torre Tagle Marisol Aguero Colunga,
diplomática que ha escrito el libro Consideraciones para la
delimitación marítima del Perú. Importante subrayar que recién en
marzo del 2009 comenzará la lectura de memorias en el caso planteado
por nuestro país sobre delimitación marítima con Chile en la Corte
Internacional de Justicia. Y entonces, ante la impresionante
inadvertencia generalizada, como en 1879, comenzará un capítulo arduo
para la nación. ¿A cuénto de qué se celebra por anticipado y con un
aire de frivolidad tan vituperable, circunstancias ambas que NO
garantizan el triunfo?

El ministerio de Relaciones Exteriores ostenta el inverso resumen de
preseas negativas ganadas a pulso y torpeza en toda su vida
institucional. Del Perú luego de la revolución de la independencia
sólo quedan fronteras yuguladas, tratados claudicantes, actitudes
perversas, concesivas y versallescos personajes que siempre han
cuidado de mandar a escribir o fabricar, panegíricos o alabanzas que a
fuer de repetidas se han instalado en la mentalidad colectiva que no
critica, acepta todo y da por hecho que la política externa del Perú
sólo es coto de caza de pandillas que han hecho de ese ámbito la
sumatoria vergonzosa de derrotas, traiciones y servilismos a cual más
repugnante.

La contienda jurídica, mediática, diplomática, social que se viene en
el 2009 tiene su vector fundamental de motivaciones, como ya se ha
dicho, en el litigio planteado por Perú sobre delimitación marítima
con Chile en la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Bien vale
la pena preguntar a ilustres intelectuales como el canciller José
Antonio García Belaunde si en la memoria que Perú presentará está
contemplado el componente geológico para el planteamiento
delimitatorio. Es obvio que una persona que maneja conceptos
geográficos como Joselo sabe mucho de estos temas. Por lo menos, y no
debe olvidarse, él fue quien comparó el triángulo usurpado en el mar
por Chile en Tacna, con una de sus chacras. Prueba irrefragable que el
hombre tiene los pies en la tierra. No hablemos del cerebro.

Advirtió con antipación preclara, el embajador peruano Félix C.
Calderón sobre el componente geológico en las consideraciones sobre la
delimitación marítima y esos trabajos, dos, fueron publicados en un
diario local. Poco después, el 1-7-2008, el Senado de Chile manifestó
"Quieren que Chile extienda su plataforma continental jurídica más
allá de la zona económicamente exclusiva" y abunda la nota de prensa:
"Por unanimidad la Sala del Senado acordó pedirle al Ejecutivo que
realice todas las gestiones necesarias para que nuestro país envíe
prontamente la solicitud a la Convención de las Naciones Unidas sobre
el Derecho del Mar, Convemar y así pueda tener derecho a extender su
plataforma jurídica y ejercer derechos soberanos en el territorio
marítimo localizado más allá de la zona económica exclusiva (200
millas náuticas".

¿No es suficiente razón que los del sur adviertan, a posteriori es
cierto y con una expresión política que pareciera ser respuesta a la
previsión jurídica y periodística de un embajador peruano, para tomar
en cuenta e informar al país de este aspecto del trabajo de la
Comisión de La Haya?

Con el silencio total, la acrítica persistente, la neumática
sospechosa, imperante en el Perú se vienen tiempos borrascosos. Los
partidos políticos no existen sino como proveedores de burócratas
mediocres, los historiadores plásticos sólo maquillan sus modus
vivendi y en Cancillería, en giro típico, empieza un festival de
condecoraciones inane. ¿Quién sigue, Allan Wagner, el que propuso y
firmó un acuerdo con Chile, en 1985, para que el país austral y Perú
hicieran esfuerzos para manejar una historia común? O sea, la
cobertura perfecta para decir que las violaciones de derechos humanos,
el crimen y el atropello por parte de los invasores ¿no existieron ni
fueron parte de ese ayer que aún nos negamos a analizar dura y
frontalmente? ¿con la complicidad nativa de cipayos y sinverguenzas
que fungen de embajadores y "patriotas"?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, August 08, 2008

Frenan a Zeta Gas en Costa Rica

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-8-2008

Frenan a Zeta Gas en Costa Rica
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/03/15/frenan-a-zeta-gas-en-costa-rica/
por Ana Lilia Pérez
marzo 15, 2008

Funcionarios públicos, distribuidores y consumidores señalan al Grupo
Zeta de monopolizar el mercado del gas licuado de petróleo en Costa
Rica con prácticas que atentan contra la economía nacional. Gas
Nacional Zeta y Tropigas de Costa Rica, de los empresarios mexicanos
Miguel Zaragoza Fuentes y su hijo Jesús Zaragoza López, controlan la
distribución del 70 por ciento del energético. Para frenar abusos, el
gobierno les canceló temporalmente la concesión.

San José, Costa Rica. En marzo de 2007, unos 6 mil distribuidores de
gas licuado de petróleo (GLP) y miles de consumidores protestaron ante
la Presidencia, las autoridades del sector energético, y la Asamblea
Legislativa y exigieron que Óscar Arias ponga freno a las empresas Gas
Nacional Zeta y Tropigas de Costa Rica, propiedad de Miguel Zaragoza
Fuentes y Jesús Zaragoza López. Las acusan de monopolizar el mercado
del energético, agraviar al consumidor y poner en riesgo el sustento
de miles de familias.
Con 14 plantas de almacenamiento distribuidas en todo el país, los
gaseros mexicanos controlan el 70 por ciento del gas que importa el
Estado, a través de la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope),
y la distribución del 82 por ciento de los 5 millones de galones que
mensualmente demanda el mercado.

Carolina Mora Rodríguez, vocera de la Autoridad Reguladora de
Servicios Públicos (Aresep), denuncia que los gaseros no sólo inciden
en el precio de venta del gas al consumidor, sino que "chantajean" a
la Aresep con el desabasto si se les sanciona por la venta de
cilindros ordeñados e incumplir con la regulación vigente. Durante
años, dice, el regulador Fernando Herrero "ha intentado poner en orden
a Tropigas y Gas Nacional Zeta", pero está maniatado, "por las
amenazas de los directivos de ambas gaseras de desproveer de gas al
país".

Para enfrentar al oligopolio del gas, hidrocarburo considerado en
Costa Rica como "un bien público de interés nacional", hace un año 5
mil vendedores de gas al menudeo –todos costarricenses– formaron la
Asociación Nacional de Distribuidores de Gas Propano y Anexas
(Andigapa), "para exigir que el gobierno regule el mercado del
energético y ponga freno a las ilegalidades de Tropigas y Gas Nacional
Zeta", dice Tatiana Valdi, presidenta de la asociación. Explica que su
lucha no es sólo por los distribuidores, sino por los consumidores de
GLP del país.

"Zeta y Tropigas quieren desaparecernos del mercado. Dicen que somos
un sector informal, pero gracias a este sector las gaseras crecieron;
es el sector al que ellos han humillado, vilipendiado, rechazado y
perseguido a pesar de que los ayudamos a crecer". Asegura que "hemos
padeció los abusos del consorcio mexicano. No es justo que venga a
robarle a nuestros consumidores".

Ante el Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), el Recope y la
Aresep, el 18 de abril del 2007 la Andigapa denunció a Tropigas de
Costa Rica y Gas Nacional Zeta por prácticas monopólicas. Solicitó al
gobierno certificar la propiedad de los cilindros a favor de los
consumidores y garantizar que el usuario pueda comprar el energético
con la gasera de su elección. La denuncia está en proceso de
investigación.

En los últimos años, la Comisión para promover la competencia,
organismo desconcentrado adscrito al Ministerio de Economía, Industria
y Comercio, abrió varias indagatorias en su contra por "supuestas
prácticas que atentan contra la Ley de Promoción de la Competencia y
Defensa Efectiva del Consumidor".

De las 80 empresas que integran el holding del Grupo Zeta, Gas
Nacional Zeta y Tropigas de Costa Rica son estratégicas, porque, según
su presidente, Jesús Zaragoza López, a nivel internacional este
mercado les ofrece el mayor margen de ganancia.
Carolina Mora, vocera de Aresep, señala que más allá de la utilidad
que obtiene, el consorcio tiene en este país sus operaciones más
lucrativas, por sus prácticas oligopólicas y de control del 70 por
ciento del almacenamiento y distribución; la triangulación de
impuesto, y la omisión de obligaciones laborales.

A excepción de las paraestatales, que tienen por objeto impulsar y
fortalecer el "Estado solidario", la Constitución Política de Costa
Rica prohíbe el monopolio u oligopolio de cualquier tipo de bienes o
servicios; la interdicción está tipificada en la Ley de Promoción de
Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor. Sin embargo, según la
Aresep, el mandato constitucional es violado por los gaseros
mexicanos.

El negocio

La incursión de la familia Zaragoza en el mercado centroamericano fue
en la década de 1960, cuando Miguel y Eduardo Zaragoza Fuentes se
asociaron con Shell, que en 1953 creó Tropigas. Las pugnas entre los
hijos de Miguel Zaragoza Vizcarra –fundador de Hidrogas, la primera
empresa del denominado Grupo Zeta (Fortuna 52)— obligaron a Shell a
venderles sus acciones y salir de Costa Rica.

Miguel Zaragoza Fuentes tomó el control de Tropigas. Años después, su
hermano Eduardo lo demandó por despojo ante tribunales de Panamá. El
litigio culminó con la adjudicación de Tropigas de Costa Rica a su
favor, y de Tropigas de Honduras, El Salvador y Nicaragua para
Eduardo. Décadas más tarde, Miguel instaló en Costa Rica Gas Nacional
Zeta.

En este país las empresas son administradas por Noel Edmundo Bustillo
Delgado, esposo de Martha Elena Zaragoza López, hermana de Jesús
Zaragoza López. Ante el Minae –que autoriza las concesiones para el
almacenamiento y distribución de gas– Tropigas está representada por
José Álvarez Schoener, y Gas Nacional Zeta, por Giovanni Pacheco Mora.

El gerente de Distribución y Comercialización del Minae, Óscar Porras,
explica que la legislación nacional contempla sanciones para quien
ejerza el monopolio u oligopolio; pero "en un bien de interés
público", como es el GLP, el gobierno se ha visto imposibilitado para
sancionarlos, "porque operan con dos personalidades jurídicas
distintas: tienen seis plantas a nombre de Gas Nacional Zeta y cinco
como Tropigas de Costa Rica, aunque todos sabemos que es el mismo
grupo económico".

Carolina Mora, vocera de la Aresep, destaca que la simulación de los
Zaragoza en la propiedad de sus empresas es para que el Estado no les
aplique la ley antimonopolio.
Óscar Porras, cercano a Roberto Dobles Mora, ministro de Ambiente y
Energía, dice que reincidentemente los gaseros mexicanos se han negado
a cumplir con la normatividad. Refiere que en 2003, cuando él llegó al
cargo, ninguna de las plantas de la familia Zaragoza cumplía las
normas de seguridad, no tenían los permisos para operar ni tampoco la
concesión del Minae; es decir, Tropigas operó por décadas sin
autorización, lo mismo que Gas Nacional Zeta.

En 2000 entró en vigor la Ley Orgánica del Ambiente, que obliga a las
gaseras a cumplir con la normatividad ambiental. El gobierno fijó un
plazo de tres años para que se ajustaran a la nueva ley. Para 2003,
dice Óscar Porras, ni Tropigas ni Gas Nacional Zeta cumplían con la
ley. Aunque legalmente procedía su clausura, para evitar el desabasto
el Minae les dio hasta 2005, cuando sólo algunas plantas fueron
regularizadas.

Ardid fiscal y laboral

Para operar en Costa Rica, los gaseros mexicanos diseñaron un sistema
financiero donde el pago de impuestos por la venta del energético es
absorbido por terceros y donde ni Tropigas ni Gas Nacional Zeta se
responsabilizan por el manejo del gas considerado de alto riesgo. La
venta del energético al menudeo la realizan a través de miles de
distribuidores que reclutan como empleados, bajo la figura de
"concesionarios", con lo que no están obligados a otorgar ni sueldo ni
prestaciones laborales.

Óscar Porras reconoce que es ilegal que las gaseras otorguen
"concesiones" a sus distribuidores. "La concesión el Estado la otorga
a una persona física o jurídica, responsable ante el Estado de prestar
el servicio de envasado, transporte y venta de gas, pero esa persona
no podría ceder esa concesión a un tercero de ninguna forma".
Las autoridades del Minae explican que es "ilegal" utilizar
distribuidores de gas que no tienen permiso, que trabajan con camiones
inadecuados para el transporte y que desconocen el manejo de los
cilindros. Las empresas del Grupo Zeta tampoco respaldan las
condiciones de seguridad de los locales, y en caso de accidentes no se
responsabilizan de los daños.

Un centenar de distribuidores, concesionarios y exconcesionarios del
grupo presentaron denuncias por fraude, persecución y acoso en contra
de los Zaragoza. Explican que una vez que los distribuidores captan un
sector considerable de clientes, arbitrariamente los despiden, se
quedan con su cartera de clientes y entablan demandas para prohibirles
que vendan gas.

El caso de Marvin Quesada Corella ilustra cómo operan los Zaragoza. En
2005 firmó un contrato con Noel Bustillo Delgado, apoderado de
Tropigas, y otro que estipulaba que cuando una de las dos partes diera
"por concluida la concesión", se abstendría de vender gas durante
cinco años para no hacerle "competencia desleal" al consorcio.
Su obligación era trabajar 12 horas al día, siete días de la semana,
todo el año. El local debía estar abierto de siete de la mañana a
siete de la noche; checaba su hora de entrada y salida con Fernando
Pacheco, gerente de distribución de Tropigas. La empresa le entregó 50
cilindros que le descontaría mensualmente. Marvin dice que pronto
descubrió lo que califica como las irregularidades de la gasera.

La familia Zaragoza hace creer a sus distribuidores que tiene la
facultad de concesionar la distribución de gas, facultad exclusiva del
Minae. Marvin transportaba los cilindros en su camioneta particular.
Un día fue detenido por policías de tránsito de San José. Le exigieron
su concesión del Minae.

—Soy distribuidor de Tropigas, ¡llamen ustedes para que Fernando
Pacheco se los confirme! –suplicó.

Pacheco le recriminó. "Me dijo: 'usted tiene que jugársela, usted no
puede tener permisos, ninguno de nuestros distribuidores tiene, porque
sólo lo tenemos nosotros y nuestros camiones, pero si quiere trabajar
con nosotros, pues ¡juéguesela!'", rememora.
Reconoce que, por indicaciones de Fernando Pacheco, sobornaba a
policías e inspectores para que no le quitaran las placas de su
camioneta. Aguantó reclamos de sus clientes por cilindros ordeñados,
válvulas con fugas e injustificados incrementos de precio. Cumplió con
las obligaciones impuestas por la empresa: salario de dos empleados,
luz, teléfono, agua, gasolina; el 50 por ciento de la impresión de las
facturas y declarar impuestos a nombre de Tropigas.

Las supuestas arbitrariedades de la empresa llegaron a tal punto que
el Hotel Pachira, ubicado en San José, pidió el suministro de gas a
crédito y la gasera impuso a Marvin la responsabilidad sobre esta
deuda. Fernando Pacheco le notificó que él debía cobrar el adeudo y si
el hotel no pagaba "en el plazo convenido", se le descontaría de su
ganancia.

Aunque Tropigas lo trataba como empleado, nunca recibió salario ni
prestaciones. En dos años su comisión se incrementó apenas cinco
colones (un centavo de peso), pese a que, frecuentemente, la Aresep
cedía ante la exigencia del Grupo Zeta de subir el precio del
energético. Cuando Marvin pidió aumento, Pacheco le quitó la
concesión.
El 21 de junio de 2007, el directivo del consorcio llegó a su pequeño
local, exigió la venta del día anterior y le arrebató los libros
contables en los que Marvin llevaba el registro de más de 1 mil 500
clientes.

— ¡Esto es de Tropigas! – le dijo y lo confiscó. Luego le prometió
devolverle 520 mil colones (unos 11 mil pesos) que Marvin pagó por los
cilindros.

A la fecha, el consorcio –que según Jesús Zaragoza se encuentra entre
las cinco principales distribuidoras de gas en el mundo– se niega a
devolverle a Marvin su dinero pese a que está desempleado. Sus
compañeros le ofrecieron cilindros para que venda gas, pero teme que
lo demanden "por competencia desleal", como ha ocurrido con la mayoría
de los exdistribuidores.

Ni Tropigas ni Gas Nacional Zeta tienen control sobre la calidad de
sus cilindros; la Aresep documenta que en las zonas rurales, tanto en
el Atlántico como en el Pacífico, ambas empresas manejan
"clandestinamente" miles de cilindros de aluminio, que por su alto
grado de explosividad están prohibidos y debieron cancelarse hace 20
años.

"Tenía que ir hasta dos veces con el mismo cliente porque el cilindro
tenía fuga. En estos casos, la orden de Tropigas era: si el tanque
tiene más de la mitad de gas se puede cambiar, si tiene menos, no.
Eran muchos tanques con fuga; yo les amarraba un mecate y una bolsa,
se los regresaba a la empresa, pero me los mandaban igual. Para
confirmarlo comencé a marcarlos, se los llevaban a la planta, los
volvían a llenar, los sellaban, me los regresaban, ¡y llegaban con
fuga!", explica Marvin Quesada.

Como Marvin, otros costarricenses que han laborado con Tropigas de
Costa Rica y Gas Nacional Zeta se dicen víctimas de fraude. Les
ofrecen un negocio propio. En realidad, la ganancia es menor al 10 por
ciento de la venta de cada cilindro. Una vez que tienen un nicho de
mercado, la empresa los despide y se apropia de la clientela.

Eduardo Morales Ramírez, otro exdistribuidor, fue demandado por el
consorcio cuando se negó a aceptar las condiciones. En 2001 firmó un
contrato como distribuidor de Tropigas y Zeta Internacional; semanas
después descubrió las irregularidades con las que operan las gaseras.

"Primero me dijeron que de mi utilidad diaria me pagarían la comisión;
a la semana me dijeron que ellos manejarían mi utilidad y me la
reintegrarían cada 15 días. No hubo más explicación, dijeron que eran
políticas de la empresa; tuve que aceptar. Luego me exigieron
contratar personal y pagarle de mi bolsillo, después que les pagara
por adelantado el gas. Me di cuenta de que ellos usan a los
distribuidores para no pagar empleados, un sistema para evadir su
responsabilidad laboral, y decidí no prestarme a eso."

Eduardo canceló la concesión, compró 85 cilindros y comenzó a vender
el energético por su cuenta. El consorcio lo denunció judicialmente.
Dice que los abogados de Zeta Internacional buscaron "comprar" en el
juzgado el embargo en su contra, pero como el juez se negó, lo
acusaron con sus clientes de haberse robado los cilindros.

Desafiando las intimidaciones de los abogados del consorcio, el
exdistribuidor David Céspedes denunció a las gaseras por violaciones
laborales. En 2003 firmó un contrato como concesionario de Zeta Gas;
lo obligaban a facturar a nombre de Zeta Gas Internacional o Tropigas
de Costa Rica; tenía que pagar contabilidad e impuestos. Era uno de
los distribuidores con más ventas, hasta que Noel Edmundo Bustillos le
quitó la concesión y los clientes.

Céspedes dice que mientras en el Ministerio del Trabajo se ventilaba
su demanda contra la gasera, 15 abogados de Tropigas llegaron a su
casa. "Dijeron que iban a embargarme por lo que le debía a la empresa;
les mostré mis facturas, y les dije que sólo presentando una orden de
allanamiento sacarían mis cosas". Agrega que, sin mayores
explicaciones, el juez dio carpetazo a su denuncia.

Primeras medidas

Para regular el mercado del gas, en 2004 el Minae emitió la resolución
R-383-2004, que obliga a las empresas a intercambiar todos los
cilindros con otras empresas cada semana. En los siguientes años, Elf,
Petrogas y Supergas cumplieron las normas, a excepción de Gas Nacional
Zeta y Tropigas de Costa Rica.

La resistencia de estas empresas a cumplir la ley, que para esas
fechas controlaban más de la mitad del mercado, hizo que sus clientes
cautivos crecieran porque, ante su negativa de intercambiar los
cilindros, la competencia los retenía ilegalmente, y condicionaba el
suministro al consumidor a utilizar sólo los de su marca. En unos
años, el resto de las gaseras ya no tenía cilindros en el mercado, y
el consumidor estaba obligado a comprar a Tropigas y Gas Nacional
Zeta.

A dos años de que Petrogas denunció a las gaseras ante la Aresep, en
diciembre de 2007, la Autoridad Reguladora, que dirige Fernando
Herrero, determinó revocarles la concesión.

La cancelación se aplicó tres meses después porque la suspensión
inmediata pondría en riesgo el abasto nacional, considera Herrero.
Según él, la medida busca reordenar el mercado del gas, ante las
prácticas de las compañías señaladas que, según la Aresep, atentan
contra la normatividad. Para permanecer en el mercado costarricense,
la familia Zaragoza deberá solicitar nuevas autorizaciones, las
cuales, según el regulador, estarán condicionadas a que cumplan con
los derechos y obligaciones respecto al intercambio de cilindros.

Carolina Mora, de la Aresep, confirma que uno de los principales
problemas del sector es que las citadas empresas argumentan que son
dueñas de todos los cilindros que están en poder de los consumidores y
que por eso solamente pueden comprarles a ellas el energético.

En los próximos meses la resolución gubernamental podría dar un nuevo
giro porque los directivos de las gaseras sancionadas cabildean para
que se les den nuevas concesiones, y amenazan con provocar desabasto.
Aún quedan pendientes las resoluciones del Recope, el Minae, la
Aresep, la Presidencia y el Legislativo sobre las demandas que
presentó la Andigapa en abril pasado contra las gaseras de los
Zaragoza.

El repudio

Luis Echavarría Vega, secretario general de la Unión Nacional de
Empleados de la Caja Costarricense del Seguro Social, condena que el
gobierno de Óscar Arias permita que los empresarios extranjeros
incumplan sus obligaciones laborales con sus trabajadores y con más de
6 mil distribuidores a los que han despedido sin ningún beneficio.

"Es una forma salvaje e inhumana de explotar los recursos humanos a
favor de una empresa. Desgraciadamente parece que al Ministerio del
Trabajo y al gobierno en general no le preocupa que los trabajadores
pierdan su protección laboral. Lo que hace el Grupo Zeta es un
atentado al patrimonio de Costa Rica".

El diputado Óscar López reprueba que los gaseros mexicanos "trastoquen
la legislación laboral". Adelanta que en el Congreso denunciará los
abusos laborales y solicitará al Ministerio de Hacienda un informe
sobre el pago tributario de las empresas Zaragoza.

Thursday, August 07, 2008

¿Quién defendería a la Patria?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-8-2008

¿Quién defendería a la Patria?

Discurso del doctor Carlos Eyzaguirre Vernal*, con motivo de su
incorporación a la Benémerita Sociedad Fundadores de la Independencia,
Vencedores el 2 de mayo de 1866 y Defensores Calificados de la Patria
1979

Es para mí motivo de honda satisfacción dirigirles la palabra desde
esta tribuna por encargo de las dignas personas que en la fecha
tenemos el honor de haber sido incorporadas en el seno de esta
Benemérita Sociedad, creada precisamente un día como hoy hace 122
años, para rendir permanente homenaje a los forjadores y defensores de
nuestra Patria, que, con su ejemplo, nos señalaron el camino a seguir
en defensa de los más elevados principios y valores de peruanidad, a
la sombra de nuestro emblema nacional, para expresarles por mi
intermedio el más profundo y sincero agradecimiento por habernos
dispensado tan invalorable distintivo de contarnos entre sus miembros,
que prometemos conservar con honor y lealtad a los fines para lo que
fue creada.

Permítaseme, en lo que a mí respecta, hacer público mi agradecimiento
a mis distinguidos amigos, los beneméritos señores Antonio Cavero
Mariátegui y Enrique De Bernardis León, por cuyo intermedio he
alcanzado tan honrosa distinción.

Como es lógico suponer, los presentes han de preguntarse ¿quién es el
ciudadano que hace uso de la palabra en representación de tan selecto
grupo de personas, nada menos que en la Sesión Solemne conmemorativa
de los 122 años de fundación de esta Benemérita y Patriótica Sociedad?

Al respecto, diré, modestia aparte, que tengo el altísimo orgullo de
ser peruano y descendiente del matrimonio de don Carlos Eyzaguirre
Osorio, ariqueño, plebiscitario, hijo de don José María Eyzaguirre
Pizarro, tacneño, y de doña Manuela Osorio Sosa, ariqueña, prima del
coronel Justo Arias y Aragüez, héroe de Arica; progenitores que, para
no inscribirle bajo bandera chilena, de escasos meses de edad, se
trasladaron a Ica, donde lo bautizaron e inscribieron, inculcándole
desde la cuna el amor al Perú, ingresando a la edad de los 15 años
como alumno voluntario a la Sección de Artillería y Zapadores de la
Escuela Militar, hoy Centro de Instrucción Militar del Perú, del 25 de
abril de 1901 al 31 de enero de 1904, culminando su servicio como
sargento 2° (Cuadro de Clases de la Sección de Artillería ) según
constancia certificada del 20 de junio de 1968.

Posteriormente, en 1925, como ariqueño, se inscribió en el Comité
Ejecutivo del Plebiscito de Tacna y Arica, con el N° 38, Legajo
NE-144, 4-K, perteneciente al Registro de Familias Tacneñas y
Ariqueñas residentes en Lima, como aparece en la Certificación del
Archivo General del Ministerio de Relaciones Exteriores, que me fuera
extendida por dicho ministerio el 28 de junio de 1968, habiendo
servido al Estado por espacio de 46 años ininterrumpidos como empleado
del Ministerio de Marina hasta el 31 de diciembre de 1955, fecha en
que se jubiló por límite de edad, falleciendo el Centro Médico Naval
el 15 de diciembre de 1962 a la edad de 76 años.

En cuanto a la línea materna, mi señora madre doña María Irene Vernal
Nuñez, de Iquique, donde se casó con mi padre, fue hija de don Manuel
Vernal y Marquesado, tarapaqueño, primo del Gran Mariscal del Perú y
Soldado de la Ley, don Ramón Castilla y Marquesado, y sobrina del
coronel Alfonso Ugarte Vernal, héroe de Arica; y de doña Micaela Núñez
Santana.

Es por ello que los Beneméritos mencionados me animaron a pertenecer a
esta Benemérita y Gloriosa Institución, por considerar que tenía
derecho para ello de conformidad con los estatutos; anhelo que merced
a vuestra benevolencia veo colmado plenamente.

Fue en virtud de estos antecedentes que en el mes de mayo de 1969,
cuando desempeñaba el cargo de Vocal Titular de la Corte Superior de
Tacna y Moquegua, usted, señor presidente, como presidente del Comité
Central Pro Monumento Castilla, se dignó a invitarme a tan patriótico
homenaje al mariscal don Ramón Castilla, a cuya inauguración y
ceremonia patriótica tuve el honor de asistir como familiar del
prócer, el 30 de mayo de ese año.

Señor presidente: habiendo sido declarado el presente año, "Año de
Nuestros Héroes de la Guerra del Pacifico", y ejerciendo usted la
presidencia de la Comisión del Centenario de la Guerra del Pacífico,
no quisiera dejar pasar la oportunidad para rendir el más fervoroso
homenaje, no como familiar, sino como peruano, a uno de los héroes de
la Batalla de Arica, del 7 de junio de 1880, el señor coronel don
Alfonso Ugarte Vernal, injusta e ingratamente olvidado, pues no
obstante que el Congreso Nacional aprobó la Ley N° 5861, promulgada
por el Poder Ejecutivo el 21 de septiembre de 1927, en cuyo artículo
único "se encarga al Poder Ejecutivo erigir en Lima un monumento al
coronel Alfonso Ugarte Vernal", retribuyendo en algo la deuda de
gratitud que tiene el Perú con uno de los héroes de Arica, "teniéndose
en cuenta además que ni la madre y hermana del héroe han gravado al
fisco con las pensiones de montepío a que han tenido derecho, por
cuanto es deber del Estado perpetuar la memoria del héroe
tarapaqueño"; proyecto de ley que fuera presentado en la Legislatura
Regional del centro, en Huancavelica, el 2 de junio de 1926 por el
señor diputado regional por Lima Tomás Miles, mereciendo la aprobación
unánime no sólo en la Cámara de Diputados sino en el Senado de la
República cuando fue enviado al Congreso Nacional para su discusión y
aprobación, dispensado de todo trámite, dada la finalidad del mismo, y
promulgada la ley en la fecha mencionada.

Como recordará usted, señor presidente, por comunicación de 20 de mayo
último, me permití molestar su atención solicitándoles en su condición
de presidente de la Comisión de la Guerra del Pacifico, adjuntándoles
la copia del proyecto, debates y ley mencionada, otorgada por la
Asamblea Constituyente última, se dignara efectuar las gestiones
pertinentes para que dicha ley sea cumplida, pues, considero y conmigo
todos los peruanos que después de 52 años, es tiempo que suficiente
para que el monumento mandado erigir sea una realidad.

¿Acaso Alfonso Ugarte Vernal, joven de 32 años, acaudalado, de una
amplia y sólida cultura y don de gentes, a quien la vida le sonreía,
acicateado por el amor al Perú y tierra que lo vio nacer, no dio su
fortuna, comodidades, incluso el amor de su señora madre doña Rosa
Vernal, quien cuando algunas de sus amistades le aconsejaban animara a
su hijo para que se retirara de las filas por hallarse enfermo y
herido en combate, pues, su aporte económico eran más que suficientes,
con lo cual debería dar por cumplido su deber, en forma por demás
elocuente de su arraigado amor a la Patria les respondió
espartanamente:

" si todas las madres fuéramos a retirar a nuestros hijos del Ejército
y dar preferencia a nuestros sufrimientos ¿quién defendería a la
Patria?"

No debemos olvidar tampoco, que el héroe de Arica, con intereses
arraigados en Chile, en donde incluso hizo sus estudios, fue tentado
por las Autoridades y Sociedad de ese país, para que no tomara las
armas contra ellos, ofreciéndole toda clase de garantías; ofertas que
fueron desechadas con resolución y coraje, prueba inequívoca de su
temple de tarapaqueño; actitud que años más tarde Emilio Barreto, el
Cantor del Cautiverio, sintetizara en aquellos versos a la Bandera en
las siguientes palabras:

"Hay que evitar la afrenta sobre todo,
Hay que evitar la afrenta sobre todo,
Lodo, lodo, eso nunca.
Sangre antes que lodo".

El sacrificio de Alfonso Ugarte Vernal no puede considerarse producto
de un acto heroico del momento. Nada de eso. De la carta que dirigiera
desde Arica a su primo Fermín Vernal, residente en Tarapacá, el 1 de
junio de 1880, 6 días antes de la Batalla de Arica, demuestra
fehacientemente lo contrario, cuando entre otras cosas dice
textualmente:

" …Aquí en Arica, estamos solamente dos divisiones de nacionales
defendiendo este punto y aun cuando somos tan pocos no podemos hacer
lo de Iquique, abandonar el puerto y entregarlo, porque este puerto es
artillado y tiene elementos y posiciones de defensa. Tenemos pues, que
cumplir el honor, defendiendo esta plaza hasta que nos la arranquen a
la fuerza. Ese es nuestro deber y así lo exige el Honor Nacional.
Estamos, pues, esperando por momentos ser atacados por mar y tierra.
Dios sabe lo que resultará; así, ya puedes imaginarte mi triste
situación. Sin embargo, es preciso resistir hasta el último y te puedo
asegurar, también, que con las posiciones que ocupamos en el Morro,
los cañones de grueso calibre y minas que tenemos preparadas, les
costará muchas vidas a los chilenos reducirnos y quitarnos la plaza.
Estamos resueltos a resistir con toda la seguridad de ser vencidos,
pero es preciso cumplir con el deber y el honor. Quizá la suerte nos
favorezca y lleguen con tiempo los refuerzos que esperamos de Arequipa
y que hoy deben estar a pocas leguas de Tacna y podamos así recuperar
este departamento, que lo tenemos ya perdido. Montero lo ha hecho peor
que Buendía, porque hasta la fecha se han acordado de Arica y sus
compañeros que deja sitiados por mar y tierra. Qué desesperante es mi
situación, pero no por eso me doy por vencido, sino que, por el
contrario, debo hacer los mayores esfuerzos en la defensa de la honra
nacional….así pues, no pienses ya en el nuevo batallón allí por lo
pronto; y solamente si por una gran suerte saliéramos bien, entonces
te escribiré, si salvo el cuero de esta…."

La decisión de luchar hasta el sacrificio lo demuestra una vez más,
cuando el 5 de junio en la noche, al ofrecer un austero banquete a los
jefes y oficiales de la Guarnición del Morro, en cuya oportunidad cada
uno de los asistentes expuso su punto de vista, mayoritariamente
decididos a defender el peñón; reunión a la que se conoce como la
"Cena de los Héroes", el coronel Alfonso Ugarte Vernal, pidiéndole
permiso a su jefe, el coronel Francisco Bolognesi, dijo:

"..hay momentos en que no se lucha solamente en razón de ventajas
militares. Así nos quedásemos completamente solos en Arica, soy de la
opinión que no nos debemos rendir. Han profanado nuestro país, violado
nuestras mujeres, repasado a nuestros heridos, traicionado nuestra
confianza, robando nuestras riquezas, pillando nuestros hogares,
señor: Yo me niego rotundamente a entregar mi espada a ningún oficial
chileno, en ninguna época ni lugar.."

Su sacrificio, pues, es sólo la fiel manifestación del cumplimiento de
la palabra empeñada, puesto que desde que las damas tarapaqueñas le
entregaron la Bandera de Guerra bordada por ellas para el batallón
"Iquique", que formara y equipara con su peculio, juró defenderlo con
su propia vida.

Fue, pues, en cumplimiento de tan solemne juramento que al ver la
bandera en peligro de caer en manos del enemigo y que fuera usada como
trofeo de guerra, y, cuando ya todo estaba perdido, tomándola en sus
manos para salvarla, se precipitó al abismo espoloneando a su
cabalgadura desde lo más alto del Morro legendario, pues, siendo
comandante de la 8ava División integrada por los batallones "Iquique"
y "Tarapacá", lógico es suponer que él no tenía por qué tener la
bandera en su poder.

Por lo demás, su heroico comportamiento en la Batalla de San
Francisco, Tarapacá y el Morro de Arica, peleando en esta última
herido y enfermo, lo certifican el general Juan Buendía y lo coroneles
Francisco Bolognesi, Andrés Avelino Cáceres y Belisario Suárez, entre
otros.

Es por esta razón, señor presidente, que considero propicia la ocasión
para pedirle desde esta tribuna en su condición de presidente de la
Comisión del Centenario de la Guerra del Pacífico, haga las gestiones
necesarias a fin de que se dé cumplimiento a la Ley 5861, y el
monumento ecuestre al coronel Alfonso Ugarte Vernal en Lima, sea una
realidad, el mismo que podría inaugurarse el 7 de junio de 1980, al
cumplirse el centenario de la Batalla de Arica, fecha de su
inmolación, y así la patria salde en algo la deuda para con tan
ilustre, abnegado y valiente peruano que todo lo dio a este Perú que
tanto amaba, como sólo espíritu de su dimensión pueden hacerlo.


*Versión textual proporcionada amablemente por Carlos Eyzaguirre
Rivera, hijo de Carlos Eyzaguirre Vernal, cjceyzaguirre@hotmail.com