Tuesday, September 12, 2017

Terrorismo: ¿qué han hecho los clubes electorales?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-9-2017

Terrorismo: ¿qué han hecho los clubes electorales?

En épocas en que la información es velocísima, en tiempo real, es imprescindible que todos los gobiernos instalen una línea coherente de trato al terrorismo. Si hay canales televisivos, estaciones radiales y medios impresos, todos, ABSOLUTAMENTE TODOS, están constreñidos a dar a conocer qué fue el violentismo terrorista, sus crímenes de lesa humanidad, los abominables atentados contra la propiedad pública y privada y quiénes fueron sus tristes protagonistas, con nombres y apellidos, directos o indirectos.

El violentismo terrorista costó al país la vida de más de 25 mil ciudadanos y decenas de miles de millones de dólares en pérdidas materiales a la Nación. https://www.facebook.com/amadorrivastorres/videos/1073013722748997/

Pero hay una lucha política e ideológica que debiera verificarse en los ámbitos sindicales, gremiales, de toda índole y fue y es responsabilidad de los partidos políticos.

La muy evidente tragedia es que en Perú NO EXISTEN LOS PARTIDOS POLITICOS. Hay clubes electorales duchos en “preparar” alfiles angurrientos para saquear los fondos del Estado y las luchas intestinas se agudizan cuando hay elecciones. Repartir el botín fiscal es una tarea en que se han especializado no pocos delincuentes que manejan juzgados, direccionan a magistrados para sus dictámenes, se compran bienes inmuebles millonarios, viven fuera del país con fondos de procedencia ignota y se permiten “opinar” vía Facebook, Twitter y demás redes sociales con la ayuda rastrera de mastines asalariados.

Los clubes electorales sólo ensamblan esfuerzos rentables. El terrorismo, la violencia que viene de la desigualdad y la fractura en el reparto de la riqueza en el Perú, no interesa ¡para nada! a las corporaciones porque su fin no es la revolución social sino la picardía en los contratos o licitaciones con nombre propio y coimas cifradas en bancos europeos o en paraísos fiscales.

El desinterés manifiesto y, peor aún, el repudio instantáneo de los jóvenes hacia los mal llamados “partidos políticos” es moneda común y nadie puede desmentir el lacerante aserto. Las nuevas promociones sólo han visto corrupción, robo, monra, inmoralidad, en sus líderes y por eso abominan de militar en cualquier congregación.

Describo, para mejor ilustración del lector, un caso significativo. El Apra que durante decenios representó una opción política con la adhesión de cientos de miles y millones de ciudadanos, hoy ya no existe en gran parte del Perú. Acaban de desalojarlos, por falta de pago, de su local en Cajamarca donde en 1933 se levantaran huestes rebeldes y con el liderazgo, entre otros valientes, de Carlos Malpica Rivarola. En La Libertad han perdido desde la alcaldía de Trujillo hasta el gobierno regional del departamento. Gracias al alanismo depredador lo que antaño fuera clarín y esperanza de lucha, hoy tan sólo es recuerdo, añoranza, falta de fe y aprovechamiento del logotipo por unos cuantos rufianes que no sueltan el manubrio en decadencia absoluta.

Del resto de agrupaciones tampoco hay mucho que decir. Todos tornaron electoreros, aprovechadores de coyuntura y vividores del mundo formal de una democracia boba y complaciente con los grupos de poder criollos y foráneos, en tiempo real.

Entonces si quienes estaban comisionados para luchar políticamente contra el terrorismo y todas sus manifestaciones, no existen, ¿qué queda como alternativa?

La respuesta tiene que llegar luego de un gran debate en que todos asuman su responsabilidad activa y cívica. Como está el asunto, es vía fácil para los violentistas que a pesar de lo arcaico y destructivo de su mensaje, incurren en accionar más orgánico y efectivo hasta que se les haga frente y demuestre que su insania no volverá a ensangrentar al Perú y que es hora de ganarles la batalla, sepultar su odio enceguecido pero también de alumbrar, con fanales potentes, el camino revolucionario por un Perú libre, justo y culto.
…………………………………

……………………………………….

-10-9-2017
Violentismo terrorista: 25 años después



Monday, September 11, 2017

Escucha SEDAPAL: ¡El agua más cara es la que NO HAY!

Escucha SEDAPAL: ¡El agua más cara es la que NO HAY!
por Julio A. Salazar; salazarjulioa@icloud.com

11-9-2017

San Isidro, 3 de abril de 2017

Señor
Rudecindo Vega
Presidente
Sedapal
Presente

De mi consideración:

Tuve la oportunidad de ver su presentación, de eso hace una semana en un canal de televisión, creo que en Canal N, fue muy interesante la explicación que dio y que muchos no la conocen.

Manifestó que el agua tratada del río para convertirla en agua potable, creo haber escuchado que costaba 0.92 centavos de soles y un poquito más cara el agua tratada del subsuelo y un poquito más cara el agua del mar para desalinizarla y convertirla en agua potable.

Lo que omitió decir fue, cuáles son las medidas que ha tomado para evitar la escasez de agua cuando es sequía, cuando el agua del subsuelo ha bajado o cuando hay mucha agua a causa de los huaicos que destrozan las plantas de tratamiento como La Atarjea y Huachipa, que cuesta una millonada volverlas a reconstruir, también omitió decir que el AGUA MÁS CARA ES LA QUE NO HAY.

Cuando el río está en su nivel óptimo, no abastece a los 10 millones de habitantes, Lima es la ciudad que crece día a día y en poco tiempo ya llegaremos a los 12 millones y el río y el agua del subsuelo no van a crecer al mismo ritmo.

Yo creo, que la mejor solución para Lima y todas las ciudades grandes de la Costa es desalinizar el agua del Océano Pacífico, como su nombre lo dice es pacífico, no hay huracanes, no hay tifones, ni temporales, el único contratiempo que pudiera haber sería un tsunami a consecuencia de un terremoto, pero hasta ahora las olas de un tsunami no han llegado a los 50 metros de altura, si se hace la planta a 100 metros de altura tampoco tendríamos esta contingencia.

Esto no es una idea nueva, hace muchos años que los países árabes han convertido sus desiertos en tierras fértiles con agua de mar. Sin irnos tan lejos la Southern Perú Cooper Corporation en Ilo tiene una planta desalinizadora para todas sus operaciones y además, le da agua a la ciudad.

Cuando Southern pretendía la explotación de Tía María, los opositores argumentaban que iban a usar el agua del río, Southern les propuso hacer una represa que incrementaría en 10 veces más el agua que usaban, tampoco les pareció apropiado, entonces Southern les propuso hacer una planta desalinizadora para toda la operación de Tía María y para todo el pueblo, desde luego también fue rechazada.

La mayoría de las pesqueras en Chimbote tiene plantas desalinizadoras pequeñas que dan 20 metros cúbicos por minuto para lavar su pescado y tiene un precio muy económico en el mercado. Estas plantas han servido en ese problema para darle al pueblo de Chimbote agua para beber.

¿Cómo piensa usted resolver el problema de las sequías, los años que toquen estas por los huaycos, cuando se repita este fenómeno del Niño? Creo que debería ver la opción de instalar una planta desalinizadora que pueda dar agua a todos, repito a todos los pobladores de Lima que viven en la periferia que compran agua de cisterna, con o sin problema de suministro de agua.

Todos estos problemas que causa la falta de agua por el exceso de huaicos, también tiene un costo alto, pero sigue siendo el agua más cara la que no hay.

Ruego a usted considere esta acción y ordene un estudio de factibilidad por empresas que son capaces de hacerlo y resolver el problema del agua para todos y para siempre, además no causa polución y la sal se puede industrializar.

Atentamente,



Julio A. Salazar
Presidente
Club de la Banca y Comercio
Federación Mundial de Instituciones Peruanas - FEMIP


c.c.:     Sr. Pedro Pablo Kuczynski – Presidente de la República del Perú
            Ministros de Estado
………………………………




Sunday, September 10, 2017

Violentismo terrorista: 25 años después

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-9-2017

Violentismo terrorista: 25 años después

¿Qué tuvo de revolucionario el terrorismo violentista desatado por Sendero Luminoso en todo el Perú?

El asesinato de ingenieros, campesinos, policías, soldados, profesores, científicos foráneos, hombres, mujeres; la destrucción de torres de energía, laboratorios, instalaciones diversas; la crueldad de los crímenes, la voladura de cadáveres a posteriori y los coches bomba, paros armados, estado permanente de terror, el miedo por calles, avenidas, distritos, provincias, departamentos, ríos, campos y la incertidumbre de saber si mañana se amanecía con vida, son parte resumida de un glosario de abominables barbaridades en que incurrió el violentismo terrorista.

¿Quién en su sano juicio podría justificar la más mínima de estas tropelías que le costaron al Perú decenas de miles de muertos y miles de millones de dólares en pérdidas materiales? ¿Así se luchaba contra los problemas estructurales y de toda índole que padecía y sufre hoy, el país? Sembrando muerte y cavando tumbas, solo se caminó por los oscuros senderos del terror por y para el terror.

Cuando el 12 de setiembre de 1992 se capturó a Abimael Guzmán, Perú se apercibió de la chatura y mediocridad de quién se llamó a sí mismo como una rutilante estrella de la revolución mundial. Ha pasado un cuarto de siglo y lo que queda de sus huestes ahora quiere organizar su trabajo político, en el ambiente burgués de elecciones, candidaturas y status quo, circunstancia que a muchos no convence ¡para nada!

¿Qué hicieron los clubes electorales, entonces y hoy en día? Poco, casi nada, apenas si disimulan su afán abyecto de prohijar panzones para ocupar diputaciones, alcaldías, presidencias regionales, ministerios y a falta de ideas, consiguen éxitos resonantes saqueando las arcas del Estado. Y no olvidemos que el Estado lo sufragan y pagan los contribuyentes.

Nadie puede dejar de condenar la violencia desaforada del Estado que creyó que de ese modo respondía al violentismo terrorista con más violencia e injusticia que mantiene en secreto dónde hay cadáveres de inocentes caídos por balas indiscriminadas.

Pero tampoco hay que creerse los poemas y elucubraciones pseudo científicas que pretenden una aureola justificatoria al violentismo terrorista vía comisiones, lenguaje ambiguo y cobarde y la liberación de criminales so pretexto de sus derechos humanos. ¡Precisamente, los derechos humanos que jamás contemplaron cuando acribillaban masivamente a sus “enemigos”!

¿Por causa de qué la televisión pública y privada, en lugar de promover tantos programas de embrutecimiento colectivo, exaltación de un color de piel y estereotipo atlético y geográfico de jóvenes, no pasa revista metódica en todos los noticieros, durante horarios en mañana, tarde y noche, de cómo fue el violentismo terrorista, con nombres y apellidos y también por la radio y medios impresos? ¿Ilegítimo? ¡De ninguna manera! Es parte de la lucha política. Sólo que en Perú hay pusilánimes que sólo quieren vivir del dinero del Estado, el que reciben mensualmente y el que se roban con licitaciones y contratos con nombre propio y a través de mil y un trucos, todos actos bribones para seguir estafando al pueblo peruano.

El violentismo terrorista nunca fue nada más que crímenes contra el Perú.
…………………………………..



Thursday, September 07, 2017

¡Fui un dreamer con oportunidades!

¡Fui un dreamer con oportunidades!
por Felipe Reinoso; felipe.reinoso@yahoo.com

7-9-2017

El tema de los dreamers es personal. 

Por circunstancias del destino, un compañero de estudios me pidió que lo sustituyera en un colegio estatal por solo un mes que se prolongó en un año finalmente tuve la oportunidad de ejercer docencia en EEUU por más de 30 años.

He sido testigo directo del compromiso y dedicación de la mayoría de jóvenes indocumentados, muchos terminaban sus estudios Summa cum laude o Valedictorian de sus colegios, pero por no tener papeles en regla, terminaban al fondo de un restaurant,  jardineros, mucamas o trabajadores de factoría.

Otra gran oportunidad me dieron los constituyentes de la ciudad de Bridgeport al honrarme como uno de sus representantes a la Asamblea Estatal de Connecticut.

Una vez electo el 2000, inicié en el capitolio campaña, uno por uno, en el caucus demócrata y muchos colegas republicanos, sobre el mismo tema que hoy enfrentan nuestros jóvenes, pero con otro título, se llamó The In School Tuition Bill, 2007. Pude lograr que las dos cámaras la aprobaran, lamentablemente por presión de grupos extremadamente conservadores que movilizaron prensa y organizaciones nacionales de todo el país, y en parte por ser la primera vez que en un estado de la Nueva Inglaterra se atrevise un legislador peruano-americano a presentar este tipo de iniciativa que favorecería a jóvenes indocumentados, fui atacado duramente. Pero ya había dejado la semilla, ese año la gobernadora de entonces Jody Rell veto mi bill.  Rell vetoes in-state tuition rates for illegal immigrant kids

Luego del retiro, continué promoviendo el tema y visitando a mis ex colegas de CT. con este fin, CT pasó esta ley el 7 de julio del 2011 con la firma el gobernador Dannell Malloy, en el link, el gobernador firmando y al extremo izquierdo está María Lorella Praelli, dreamer peruana de CT, ella fue parte del equipo de campaña presidencial de Hillary Clinton, http://connecticut.cbslocal. com/2011/07/07/46912/

Yo también fui un dreamer con oportunidades. Por lo tanto considero digno y responsable de otros miles dreamers proveer las mismas oportunidades que tuvimos, a las nuevas generaciones que están contribuyendo a la prosperidad de la unión.

Ahora el programa DACA, Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que daba a oportunidad a más de 780 mil jóvenes estudiantes inmigrantes indocumentados que ingresaron por decisión de sus padres, algunos a los 16 años o menos, está al borde de la pérdida de estudios, trabajos y ser deportados del país.

Las buenas intenciones y los principios en silencio suman cero. El momento es ahora para nuestras comunidades de demostrar liderazgo y, sobre todo, sinergia entre las organizaciones representativas que abogan por décadas, por los derechos civiles y humanos, los bufetes de abogados especializados en tema de inmigración, cámaras de comercio, la iglesia y otros grupos de interés, todos con un mensaje contundente y un mismo libreto que resuene en la Casa Blanca y haga eco en el Congreso. 
¡NO a la eliminación del Programa DACA!

México y los países centroamericanos están en Washington cabildeando con congresistas a través de sus autoridades, ante el anuncio del presidente Trump. Según el vice ministro Carlos Sada de México, 625 mil de sus connacionales quedan en el limbo. Perú debería sumarse a estos países. 
………………………………………







Wednesday, September 06, 2017

Gasoducto: ¡impactantes alternativas de solución!

Gasoducto: ¡impactantes alternativas de solución!
por Julio A. Salazar; salazarjulioa@icloud.com

6-9-2017

San Isidro, 19 de julio de 2017

Señor
Pedro Pablo Kuczynski
Presidente Constitucional de la República
Presente

Referencia: Carta del 3 de abril de 2017–Gasoducto del Sur

Señor Presidente:

Me es muy grato saludarlo y en atención a la referencia, deseo proponerle y analizar dos alternativas, para solucionar este problema:

Alternativa 1
El Batallón de Trabajadores Nro.1, al mando del Coronel Roberto Dianderas Chumbiauca, construyó el Puente 24 de Julio sobre el río Marañón en Corral Quemado, fue una gran obra de ingeniería y abrió paso a Bagua, Jaén, Yurimaguas y a toda la Selva del Norte.

De igual manera el Batallón de Trabajadores Nro. 2, al mando del Teniente Coronel Alberto Málaga Álvarez, con sede en Neshuya, reconstruyó la Carretera Tingo María-Pucallpa, la tuvo transitable por varios años hasta que se construyó la nueva carretera.

El Gasoducto del Sur hasta donde está, ha sido construido 95% por contratistas, sub contratistas y obreros peruanos, excepto los soldadores, a los que hay que recontratar, los brasileros solamente trajeron las cabezas al Gasoducto que ahora está paralizado por el tema de Odebrecht.

La solución de paralizarla es la menos apropiada porque ha puesto fuera de trabajo a más de 10,000 familias de obreros peruanos y ha mandado a la quiebra a más de 1,000 contratistas y sub contratistas peruanos que compraron maquinaria, equipos, vehículos, etc., basados en el contrato que tenían. Les han cancelado el contrato y no les pagan; consecuentemente, ellos tampoco pagan sus obligaciones a los bancos que los están embargando quitándole sus equipos y sus casas a los que dieron sus viviendas en garantía.

Igual como los Batallones de Trabajadores Nros. 1 y 2 construyeron las carreteras más difíciles del Perú en esa época, asimismo ahora un batallón de trabajadores o ingenieros puede hacerse cargo de la administración y ejecución del Gasoducto del Sur.

Hay 20 batallones de trabajadores y de ingenieros, que no tienen nada, nada que hacer y están perdiendo su entrenamiento y capacidad, que en caso de emergencia o necesidad, puedan actuar con eficiencia, solamente hacen trabajos pequeños de carreteras máximo de 20 kilómetros en las provincias y regiones, que eso no es nada para 20 batallones.

Además, todos los soldados y clases cuando acaban su servicio militar, vuelven a la vida civil como entraron, sin haber aprendido un oficio y mucho menos pueden buscar un buen empleo.

Un soldado gana S/ 200 de propina al mes, que es menos de lo que gana un obrero en el Gasoducto por día; estos soldados y clases serían asignados como ayudantes a los técnicos soldadores para que aprendan un oficio y desde luego se les asignaría una bonificación, por aprender oficios como el de soldador, analista, verificador, etc., etc., etc., tras lo cual serán útiles cuando se decida construir los ramales en Huancavelica, Apurímac y en las provincias de las regiones de Cusco, Puno, Arequipa, etc., el Ejercito podría hacerse cargo de estas obras.

Texto completo en:

Gasoducto: ¡impactantes alternativas de solución!

Gasoducto: ¡impactantes alternativas de solución!
por Julio A. Salazar; salazarjulioa@icloud.com

6-9-2017

San Isidro, 19 de julio de 2017

Señor
Pedro Pablo Kuczynski
Presidente Constitucional de la República
Presente

Referencia: Carta del 3 de abril de 2017–Gasoducto del Sur

Señor Presidente:

Me es muy grato saludarlo y en atención a la referencia, deseo proponerle y analizar dos alternativas, para solucionar este problema:

Alternativa 1
El Batallón de Trabajadores Nro.1, al mando del Coronel Roberto Dianderas Chumbiauca, construyó el Puente 24 de Julio sobre el río Marañón en Corral Quemado, fue una gran obra de ingeniería y abrió paso a Bagua, Jaén, Yurimaguas y a toda la Selva del Norte.

De igual manera el Batallón de Trabajadores Nro. 2, al mando del Teniente Coronel Alberto Málaga Álvarez, con sede en Neshuya, reconstruyó la Carretera Tingo María-Pucallpa, la tuvo transitable por varios años hasta que se construyó la nueva carretera.

El Gasoducto del Sur hasta donde está, ha sido construido 95% por contratistas, sub contratistas y obreros peruanos, excepto los soldadores, a los que hay que recontratar, los brasileros solamente trajeron las cabezas al Gasoducto que ahora está paralizado por el tema de Odebrecht.

La solución de paralizarla es la menos apropiada porque ha puesto fuera de trabajo a más de 10,000 familias de obreros peruanos y ha mandado a la quiebra a más de 1,000 contratistas y sub contratistas peruanos que compraron maquinaria, equipos, vehículos, etc., basados en el contrato que tenían. Les han cancelado el contrato y no les pagan; consecuentemente, ellos tampoco pagan sus obligaciones a los bancos que los están embargando quitándole sus equipos y sus casas a los que dieron sus viviendas en garantía.

Igual como los Batallones de Trabajadores Nros. 1 y 2 construyeron las carreteras más difíciles del Perú en esa época, asimismo ahora un batallón de trabajadores o ingenieros puede hacerse cargo de la administración y ejecución del Gasoducto del Sur.

Hay 20 batallones de trabajadores y de ingenieros, que no tienen nada, nada que hacer y están perdiendo su entrenamiento y capacidad, que en caso de emergencia o necesidad, puedan actuar con eficiencia, solamente hacen trabajos pequeños de carreteras máximo de 20 kilómetros en las provincias y regiones, que eso no es nada para 20 batallones.

Además, todos los soldados y clases cuando acaban su servicio militar, vuelven a la vida civil como entraron, sin haber aprendido un oficio y mucho menos pueden buscar un buen empleo.

Un soldado gana S/ 200 de propina al mes, que es menos de lo que gana un obrero en el Gasoducto por día; estos soldados y clases serían asignados como ayudantes a los técnicos soldadores para que aprendan un oficio y desde luego se les asignaría una bonificación, por aprender oficios como el de soldador, analista, verificador, etc., etc., etc., tras lo cual serán útiles cuando se decida construir los ramales en Huancavelica, Apurímac y en las provincias de las regiones de Cusco, Puno, Arequipa, etc., el Ejercito podría hacerse cargo de estas obras.

Texto completo en:

Gasoducto: ¡impactantes alternativas de solución!

Gasoducto: ¡impactantes alternativas de solución!
por Julio A. Salazar; salazarjulioa@icloud.com

6-9-2017

San Isidro, 19 de julio de 2017

Señor
Pedro Pablo Kuczynski
Presidente Constitucional de la República
Presente

Referencia: Carta del 3 de abril de 2017–Gasoducto del Sur

Señor Presidente:

Me es muy grato saludarlo y en atención a la referencia, deseo proponerle y analizar dos alternativas, para solucionar este problema:

Alternativa 1
El Batallón de Trabajadores Nro.1, al mando del Coronel Roberto Dianderas Chumbiauca, construyó el Puente 24 de Julio sobre el río Marañón en Corral Quemado, fue una gran obra de ingeniería y abrió paso a Bagua, Jaén, Yurimaguas y a toda la Selva del Norte.

De igual manera el Batallón de Trabajadores Nro. 2, al mando del Teniente Coronel Alberto Málaga Álvarez, con sede en Neshuya, reconstruyó la Carretera Tingo María-Pucallpa, la tuvo transitable por varios años hasta que se construyó la nueva carretera.

El Gasoducto del Sur hasta donde está, ha sido construido 95% por contratistas, sub contratistas y obreros peruanos, excepto los soldadores, a los que hay que recontratar, los brasileros solamente trajeron las cabezas al Gasoducto que ahora está paralizado por el tema de Odebrecht.

La solución de paralizarla es la menos apropiada porque ha puesto fuera de trabajo a más de 10,000 familias de obreros peruanos y ha mandado a la quiebra a más de 1,000 contratistas y sub contratistas peruanos que compraron maquinaria, equipos, vehículos, etc., basados en el contrato que tenían. Les han cancelado el contrato y no les pagan; consecuentemente, ellos tampoco pagan sus obligaciones a los bancos que los están embargando quitándole sus equipos y sus casas a los que dieron sus viviendas en garantía.

Igual como los Batallones de Trabajadores Nros. 1 y 2 construyeron las carreteras más difíciles del Perú en esa época, asimismo ahora un batallón de trabajadores o ingenieros puede hacerse cargo de la administración y ejecución del Gasoducto del Sur.

Hay 20 batallones de trabajadores y de ingenieros, que no tienen nada, nada que hacer y están perdiendo su entrenamiento y capacidad, que en caso de emergencia o necesidad, puedan actuar con eficiencia, solamente hacen trabajos pequeños de carreteras máximo de 20 kilómetros en las provincias y regiones, que eso no es nada para 20 batallones.

Además, todos los soldados y clases cuando acaban su servicio militar, vuelven a la vida civil como entraron, sin haber aprendido un oficio y mucho menos pueden buscar un buen empleo.

Un soldado gana S/ 200 de propina al mes, que es menos de lo que gana un obrero en el Gasoducto por día; estos soldados y clases serían asignados como ayudantes a los técnicos soldadores para que aprendan un oficio y desde luego se les asignaría una bonificación, por aprender oficios como el de soldador, analista, verificador, etc., etc., etc., tras lo cual serán útiles cuando se decida construir los ramales en Huancavelica, Apurímac y en las provincias de las regiones de Cusco, Puno, Arequipa, etc., el Ejercito podría hacerse cargo de estas obras.

Texto completo en:

Tuesday, September 05, 2017

Continúa disminuyendo recaudación tributaria

Continúa disminuyendo recaudación tributaria
por Luis Alberto Latínez; luisalbertolatinez@hotmail.com

5-9-2017

Para el 2017 la presión tributaria representaría el 12.5 % del Producto Bruto Interno (PBI), debido a que Perú ya no crece como antes (el 2017 sería menos del 3 %), a la elevada evasión tributaria (una de las más altas de Indoamérica o América Latina) y a las medidas adoptadas por el gobierno para reactivar  la economía.

Entre las medidas tributarias aprobadas por el gobierno que han contribuido a la caída de la recaudación tenemos: la creación del Régimen MYPE Tributario, por el cual la misma SUNAT trasladó de oficio a muchas empresas que estaban en el régimen general a este régimen.

Otra medida, es la creación del IGV Justo, propuesta por la bancada fujimorista y aprobada por el Congreso, por el cual se posterga el pago del IGV.
 
La desaceleración económica -no crecimiento- viene desde el gobierno de Humala (2013 hasta el 28-7-16) y continúa con Kuczynski (28-7-16/31-12-17).

Otro motivo de la caída es la devolución del IGV por la Recuperación Anticipada del IGV en aplicación del Decreto Legislativo Nº 973, menor inversión pública y privada y porque el país está paralizado económicamente.
 
Esta situación económica se agravó con los desastres ocasionadas por el Niño Costero.

¿Qué hacer?

Teniendo en cuenta este sombrío panorama, deberán adoptarse las siguientes medidas correctivas:
·         SUNAT debe reducir la evasión tributaria que representa el 50 % del total recaudado, para lo cual debe implementar operativos de Verificación de Cumplimiento de Obligaciones Tributarias; realizar fiscalizaciones integrales a las grandes empresas, grupos corporativos y transnacionales, pues muchas no declaran todos sus ingresos; fiscalizar a los centros educativos particulares y clubes privados, que si bien es cierto están exonerados de impuestos, realizan operaciones comerciales: alquiler de sus locales, canchas de fulbito y de fútbol, clases de natación, etc., que sí están afectas al impuesto a la renta y al IGV; como SUNAT no fiscaliza a las microempresas que están en el RUS y en el RER, por no ser de interés fiscal, debe crear mecanismos de control como el suministro de energía eléctrica, consumo telefónico, etc.
·         Eliminar las excesivas exoneraciones tributarias, entre otras:
-          Las operaciones de los  bancos e instituciones financieras están exoneradas del IGV.
-          Los Centros Educativos Particulares, desde inicial hasta las universidades, sus pensiones y cuotas de ingresos, están exonerados del IGV e Impuesto a la Renta, cuando sabemos que la educación privada es un negocio rentable y lucrativo.
-          Las cuotas de ingresos y cuotas de mantenimiento de los clubes privados están exonerados del IGV y del Impuesto a la Renta.  
Los neoliberales “criollos” proponen eliminar todas las exoneraciones, incluidas las exoneraciones en zona de frontera y en la Selva. Al respecto, las exoneraciones en la zona de frontera no deben eliminarse, porque beneficiaríamos a nuestro vecino, donde también están exoneradas de impuestos todas sus actividades económicas. La eliminación de las exoneraciones de la Selva  tampoco es conveniente, porque ningún gobierno ha logrado romper su aislamiento económico.
·         Elevar las tasas del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), que se aplica a los cigarrillos, con la finalidad de reducir su consumo y sus nefastas consecuencias para la salud. La elevación  de las tasas del ISC permitirá  aumentar los ingresos del gobierno central, sin efectos adversos en la economía, para destinarlo al sector salud. Educación y Salud han sido descuidados por todos los gobiernos.
·         Creación del Impuesto Ecológico, que pagarán las empresas que afectan el medio ambiente. La recaudación de este impuesto se utilizaría para prevenir y atender desastres naturales y contingencias ambientales.
·         Evaluar la posibilidad de crear el impuesto a la comida chatarra, teniendo en cuenta el crecimiento acelerado de la obesidad en nuestro país. La recaudación de este impuesto se destinaría también al sector Salud.

Los gobiernos  de Fujimori, Toledo, García, Humala y Kuczynski, perdieron la oportunidad de implementar una Reforma Tributaria Integral: donde  todos paguen tributos pero de acuerdo a su capacidad económica; que se aplique más impuestos directos y menos impuestos indirectos; que se diseñe un sistema tributario sencillo que sea entendido por todos.

La Reforma Tributaria Integral, debió implementarse cuando crecíamos económicamente (época de las “vacas gordas”).
 
Desde el gobierno de Fujimori a la fecha se viene exigiendo la implementación de una Reforma Tributaria Integral, con la finalidad de tener un sistema tributario nacional más justo y equitativo, en reemplazo del actual sistema tributario nacional que es injusto y nada equitativo.
…………………………………..




Monday, September 04, 2017

¿Cuántos proyectos de inversión trae el papa?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-9-2017

¿Cuántos proyectos de inversión trae el papa?

El gobierno de PPK noticia que ha formado una comisión interministerial encargada para la visita del papa Francisco en enero 2018. He preguntado, reiteradas veces, ¿cuántos millones de dólares y con qué ley autoritativa en el Presupuesto del Perú, se van a gastar con tal motivo?

Este NO es un tema confesional o que tenga que ver con la fe católica. Es un asunto de Estado, toda vez que el papa Francisco es jefe del Estado Vaticano y cuya visita debería referirse a materias de inversiones en infraestructura, proyectos de desarrollo que involucren la generación de puestos de trabajo y la marcha o mejoramiento de industrias en pro del desarrollo del Perú y con beneficios lucrativos para el Estado inversionista, el Vaticano.

Quien pretenda “contestar” a razones de Estado con apologías de fe o citas religiosas está en su legítimo derecho pero NO puede esgrimir, sin caer en la propaganda falaz, ni en el circunloquio encubridor, que las relaciones internacionales y de país a país se regulan y planean vía las Cancillerías y por los exclusivos requerimientos sociales de las naciones.

¿Cuántos proyectos de inversión trae el papa Francisco al Perú? Urgente es conocer el detalle de los mismos ¿qué se espera de aquellos y cómo serán impulsados y en qué proporción por los Estados intervinientes, a la sazón Perú y el Estado Vaticano?

Es ¡precisamente! en base a esos supuestos beneficios potenciales que el Estado peruano, según informan los medios de comunicación, organiza una comisión coordinadora para la visita del papa Francisco. Pero, cabe la pregunta, ¿es esa la naturaleza por la que el santo pontífice viene al Perú o es una tarea confesional a secas?

El dinero de los contribuyentes debe emplearse en los fines específicos que manda su Ley de Presupuesto y con objetivos y propósitos terrenales, no celestiales. Estos últimos pertenecen al ámbito de la confesión y cada quien puede hacer lo que mejor le parezca. Lo que NO puede hacer un Estado es dilapidar fondos en gastos que debiera hacer el Estado Vaticano del cual es jefe el pontífice.

He escuchado también supuestas “deudas” que el Estado peruano tendría pendientes de solución con la Iglesia Católica y referidas específicamente a los años 1879-1883, durante la guerra del salitre que planteó Chile en aquella aciaga época. Pues bien, si eso tiene asidero, debiera conocerse el detalle y una auditoría urgente. ¿Quién debe a quién y cómo es que uno se convirtió, luego de casi 150 años, en prisionero eterno del otro? Aún así, es, como reza el dicho, harina de otro costal.

Perú es un Estado laico. Y en algún momento el Congreso tendrá que discutir, aprobar o desechar, el Concordato, acuerdo político-económico-tributario que “rige” de hecho desde 1980 entre Perú y el Estado Vaticano porque ¡jamás! ha sido discutido o refrendado por el Parlamento y la presidencia de la República, como lo preceptúa inequívocamente para los tratados internacionales la Constitución. Gracias a este asunto, la Iglesia Católica está exceptuada del pago de toda clase de impuestos.

Mezclar discusiones de fe o ratificación de sus credos tiene que ver con las opciones personales. Los Estados se manejan en la búsqueda de los beneficios que trae la industria, la dinamización de la infraestructura y la construcción de un horizonte nacional por un Perú libre, justo y culto.
…………………………………………

-26-6-2017
Visita papal y peculado en forma de malversación de fondos

-22-6-2017
¡Que Vaticano pague gira papal al Perú!

-20-6-2017
¿Anunciará Papa Francisco que Vaticano NO protege más a sodálite Figari?
…………………………



Sunday, September 03, 2017

CAS creación abusiva del gobierno de Alan García

CAS creación abusiva del gobierno de Alan García
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

3-9-2017

El hecho de que des a otro la posibilidad de trabajar no te da derecho a que abuses de él, que lo instrumentalices o rebajes su dignidad. Prof. José Roberto Cosio 

El Estado peruano no sabe cuántos CAS, están bajo la modalidad de “contrato administrativo de servicios”. Cuando apareció en junio de 2008, fue considerado como la solución transitoria frente a los contratos por “servicios no personales”, SNP,  que tenían a trabajadores estatales bajo explotación. Debe reconocerse que los CAS tienen derecho a un mes de vacaciones por año, están afiliados a ESSALUD y, en teoría, tienen una jornada laboral máxima de 48 horas semanales. Sin embargo, no tienen derecho a compensación por tiempo de servicio ni gratificación (reciben 300 soles en julio y diciembre) y se les descuenta por AFP´s .

Lo peor de los contratos CAS es que son temporales y se renuevan o no, sin expresar razón alguna. Por eso, antes que termine el plazo, hay incertidumbre, el CAS es un régimen laboral de la administración pública injusto, una forma de explotación creada por el gobierno de Alan García Pérez con la promulgación del Decreto Legislativo N° 1057 y su reglamento DS 075-2008-PCM que suplió la contratación por servicios no personales SNP.

El CAS antes de mejorar la política laboral estatal, la ha empeorado y genera mayores conflictos laborales a los existentes. Hay 30 días de vacaciones y un deficitario seguro de salud (la afiliación al régimen pensionario obligatoria es un robo del oligopolio de las AFP´s), ya que al no existir continuidad laboral los CAS van a la calle en cualquier momento sin causa y sin derecho a indemnización por despido arbitrario, para ello solo falta llegar al vencimiento del contrato.

Este sistema de contratación es una jugada legal del Estado y de las AFPs para suscribir contratos y evadir obligaciones con los trabajadores, siendo víctimas de abusos discriminación y coacción. Los CAS no tienen protección contra el despido arbitrario, son contratados por un mes o días y los torturan con amenazas de despido, no tienen compensación por tiempo de servicios (CTS).

Sobre las AFPs se debe tener en cuenta a Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, quien le colocó una lápida y dijo: “El sistema de AFPs genera poca cobertura, mala seguridad en la jubilación, valores mínimos de pensiones”. “A pesar que parte de la sociedad está pagando este costo aquí el que gana es el sector financiero”, ejemplificó que en el mundo hay 23 países que privatizaron su sistema de pensiones, pero siete ya revirtieron su decisión y muchos lo están reconsiderando.  

El CAS no tiene derecho a la estabilidad laboral. En el Decreto Legislativo N° 276 y el N° 728, se regula la posibilidad de adquirir este derecho a partir de la superación de un período previo. El Decreto Legislativo N° 1057 es de plazo determinado sujeto a renovaciones interminables, con la sola restricción de que se supere el año fiscal, es decir, un contrato no podría superar como plazo de vigencia el 31 de diciembre; pero nada impide que se celebre a dicha fecha y luego se renueve la relación a partir del 1 de enero del año siguiente, pudiéndose repetir de manera indefinida, por tanto se ha generado un trato desigual respecto de los trabajadores de los demás regímenes laborales.
……………………………………………



   

Saturday, September 02, 2017

¡Fiscal Juárez Atoche encubre delito de Lavado de Activos a Keiko!

¡Fiscal Juárez Atoche encubre delito de Lavado de Activos a Keiko!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

2-9-2017

Para unos se trata de un Encubrimiento Delictivo sutil, para entendidos de uno con torpeza mefítica y orquestado o tolerado desde arriba de su Ministerio; con disposiciones fiscales ambiguas desde el saque, con dilaciones en el tiempo de lo que debe realizarse, haciéndose de la vista gorda ante imputaciones sin citar al que debe citarse (en este caso a Jorge Barata), en fin, peloteándose sus casos de un fiscal a otro con solo decir que no les compete. Así denuncia, sin ambages, este viernes 1-09-2017 el semanario HILDEBRANDT EN SUS TRECE. Léalo, pues, de cabo a rabo, porque vale la pena.

A mi juicio, se trata de un encubrimiento delictivo el que realiza el fiscal GERMÁN JUÁREZ ATOCHE, al dictar su Disposición N° 02 el 24-8-2017. En ella materializa en puridad la exclusión de Keiko Fujimori Higuchi de la persecución penal de Lavado de Activos mediante la siguiente sutileza, esquiva al profano:

1) le abre formalmente investigación preliminar por ese delito;

2) pero excluye a Jorge Simoes Barata, al propio tiempo en la misma Disposición N° 02, como partícipe declarante de los aportes millonarios que Marcelo Odebrecht señaló se hicieron a la campaña de Keiko del 2011, indicando expresamente que Barata -su operador en Lima- es el único que sabe de los pormenores (cifras, entregas, fechas y lugares) de tales aportes.

Es decir, Juárez Atoche, excluye la declaración de la única persona que conoce de dichas entregas de dinero, porque las hizo, según versión dada, no por mí, sino por su jefe: Marcelo Odebrecht, en su declaración prestada, el 15-5-2017, en Curitiba, Brasil, ante el mismo Juárez Atoche, precisamente, quien no hizo nada de nada desde aquel 15 de mayo, todo el mes de junio y julio y casi todo el mes de agosto, respecto de tan grave imputación delictiva del mismo Odebrecht contra Keiko Fujimori.

A esta inacción encubridora, o sea, delictiva, de Juárez Atoche, durante varios meses, sigue lo que ahora ha dispuesto en su Disposición N° 02 del 24 de agosto: ¡deja de ordenar la declaración de Barata!, que ahora denunciamos.

En el mundo fiscal todo esto que se hace constar adrede, por escrito, en seudo Disposiciones encubridoras, no se hace gratis, sobre todo para quienes almacenan inmenso dinero fuera de cuentas bancarias convencionales.

También se hace lo propio en el campo judicial cuando se expiden sentencias casatorias: la última data del 8-8-2017-Casación N° 092-2017, Arequipa, en favor de un inculpado a quien se le archivó su caso por Lavado de Activos al declarar fundada una excepción de improcedencia de acción, la misma que por ser vinculante servirá de favor a quienes lavan grandes sumas de dinero sucio.
………………………………..




Thursday, August 31, 2017

¡Casación perversa que generará impunidad!

¡Casación perversa que generará impunidad! 
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

31-8-2017

La Casación 092-2017, Arequipa, sobre Lavado de Activos viola la Constitución Política y la ley que instituye el delito de Lavado de Activos.

1.- Recurriendo a una interpretación perversa, altamente alambicada y finamente elaborada,  viola el principio de legalidad procesal penal, de rango constitucional, que instituyen los Artículos 138°, 158° y 159° de la Constitución Política. Fiscales y jueces investigan el delito y administración justicia con arreglo a la Constitución y a las leyes, y no a su discreción o gana.

Puedo aseverar que violan el debido proceso legal, claramente instituido, y construyen otro imaginario, pervertido, para favorecer otros casos, recurriendo a considerarse "doctrina jurisprudencial vinculante" que otros jueces deben seguir.

2.- Tal principio de legalidad procesal viene inequívocamente desarrollado por los Decretos Legislativos 986, 1106 y 1249, de julio del 2007, abril del 2012 y noviembre del 2016, que configuran la investigación, procesamiento y sanción del delito de Lavado de Activos como un delito AUTÓNOMO, sin que para ello sea necesario que el delito previo (que posibilita el lavado) haya sido descubierto, se encuentre sometido a investigación, proceso judicial o haya sido previamente objeto de prueba o de sentencia condenatoria.

Esta Casación viola estas precisiones legales, que tienen asidero constitucional e integran una sana política criminal de lucha contra el delito, al sostener que el delito previo debe estar acreditado, por ser un mero elemento normativo del tipo objetivo del Lavado de Activos. Es decir, imbrican dos delitos en uno solo, pese a que legalmente son dos separados: el que es Consecuencia de su Antecedente.

3.- La Casación de marras considera al delito previo como un elemento normativo del tipo objetivo del Lavado de Activos, es decir, un elemento del lavado, sin cuya existencia el otro desaparece, por lo que el dolo (como conocimiento y voluntad de realizar el tipo objetivo del ilícito) del sujeto activo que pretende lavar debe abarcar a ambas figuras delictivas (a la previa de otro u otros y a la subsiguiente de él), lo cual resulta un imposible jurídico y psicológico (el dolo no es magia) en un tráfico ilícito de drogas,  un secuestro o un robo no descubiertos, ni investigados, que generaron pingües ganancias ilícitas que ulteriormente se  buscan lavar.

4.- Peligrosa esta Casación por erigirse a sí misma en doctrina jurisprudencial vinculante, para que sea aplicada por otros jueces en otros casos de lavado, que dejarían IMPUNE a la inmensa retahíla de tales ilícitos que pervierten a la economía, cuyo delito previo no haya sido investigado, descubierto, ni sancionado, tal como la ley lo ha previsto por razones de estricta política criminal.

Una simple excepción de naturaleza de acción (improcedencia de acción), un hábeas corpus, un sobreseimiento definitivo o una sentencia absolutoria podría liberar a quienes están procesados y presos por Lavado de Activos.

¡Keiko, Ollanta y Nadine, tal como Toledo, pueden tranquilamente beneficiarse, planteando una excepción de improcedencia de acción o recurriendo al hábeas corpus, que se resuelvan aplicando esta casación perversa!
……………………………





¿Devolvió José García Belaunde S/ 84,784.89 por sueldos indebidamente cobrados?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-8-2017

¿Devolvió José García Belaunde S/ 84,784.89 por sueldos indebidamente cobrados?

¿Fue secreta la norma por la que en días previos al 28 de julio del 2006 y firmada por el entonces viceministro de Relaciones Exteriores, Harold Forsyth Mejía, se condonaba la suma de S/ 84,784.89, por cobranza indebida de sueldos, al embajador José Antonio García Belaunde? Hasta donde se sabe ¡jamás! fue publicada dicha resolución en El Peruano. Y, por cierto, tampoco figura en la página web de Relaciones Exteriores.

El 13 de diciembre del 2005, el embajador Nicolás Roncagliolo Higueras, por esas fechas Secretario de Administración de RREE, en carta (SAD) Nº 7-1-D/03, requirió a García Belaunde:

“En tal sentido, le agradeceré señor Embajador tenga a bien reintegrar el importe de S/ 84,784.89 (Ochenta y cuatro mil setecientos ochenta y cuatro con 89/100), correspondientes a las remuneraciones abonadas entre el 26 de diciembre de 1996 y el 31 de julio de 2004, debiendo aplicarse los intereses respectivos, a partir de la fecha en que reciba la presente comunicación”.

Al 3 de julio del 2011, fecha de la publicación en el diario La Primera, el embajador José Antonio García Belaunde NO HABIA DEVUELTO NI UN CENTAVO.

Los dos embajadores, José Antonio García Belaunde y Harold Forsyth Mejía, fueron premiados por el gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski, con el titularato de las legaciones peruanas en Madrid, España; y, Tokio, Japón, respectivamente.

¿No debiera la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso actual tomar cartas en el peliagudo asunto? Se trata del dinero de los contribuyentes y, según la carta de Administración de RREE, el receptor, García Belaunde, tenía que devolver esa suma.

¿Por qué no publica Torre Tagle la resolución, norma, carta o como se llame, que expide o autoriza y firma, con nombre y apellido, Harold Forsyth Mejía, el 2006, y en virtud del que se condona el reintegro que debió haber hecho, sin pero que valga, García Belaunde?

¿Y encima, el actual gobierno, los premia con embajadas importantes?

A continuación el texto aparecido en La Primera, el 2011.

Canciller se quedó con sueldos cobrados en forma indebida

En noviembre del año pasado, en conferencia de prensa, el partido Perú Posible denunció que el actual ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, cobró doble sueldo del Estado, por lo que fue conminado a devolver el dinero indebidamente cobrado, pero al final una decisión de la misma Cancillería, firmada por el entonces vicecanciller, Harold Forsyth, le permitió quedarse con los S/.84,784 en juego, según documentos a los que tuvo acceso LA PRIMERA.

La citada documentación prueba cómo García Belaunde cobró de manera indebida más de S/.80 mil cuando se desempeñaba como asesor del Secretario General del Pacto Andino, desde 1996 al 2004, y también como funcionario de Torre Tagle en aquellos años, pese a que percibir ambas remuneraciones a la vez estaba prohibido. 

Este diario, también, pudo conocer quiénes autorizaron ese pago indebido a finales del gobierno de Alejandro Toledo, incurriendo en actos que rayaron en lo ilícito. Es el caso del exvicecanciller Harold Forsyth, quien a través de una norma con nombre propio, habría favorecido al actual Canciller de la República.

Cobro ilegal
La historia de este desaguisado se remonta a la década del 90, en pleno apogeo del fujimontesinismo, cuando, en diciembre de 1996, García Belaunde contaba con una licencia de la Cancillería para trabajar como director secretario de la Junta del Acuerdo de Cartagena. 

Aunque el documento emitido no menciona si ese permiso era “con goce de haber” o sin él, lo cierto es que desde diciembre de 1996 hasta julio del 2004, García Belaunde recibió puntualmente sus pagos como diplomático en actividad de la Cancillería. Paralelamente, recibía su sueldo de la Junta, hoy conocida como Secretaría General de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

Como puede apreciarse en el recuadro, hasta 1998, el pago que le hacía la Cancillería fue en un primer momento de S/.968 al mes. El monto aumentó a S/.1,123 a partir de 1999, y se incrementaba en julio y diciembre de cada año, debido a los aguinaldos de ley. 

Para sustentar su derecho al pago doble, el canciller recurrió al famoso estudio Echecopar, así como al reputado abogado y exministro fujimorista Alfonso de los Heros, quienes evacuaron un informe que señala que las resoluciones directorales en relación a pagos realizados a los embajadores vulneran las disposiciones constitucionales y legales. 

También que esos dispositivos resultan nulos en cuanto a pretender el reintegro de las remuneraciones pagadas con anterioridad a la vigencia de la Ley 280921. 

Empero, la norma referida aclara que no corresponde seguir percibiendo remuneración del Estado peruano cuando se cumple funciones con licencia en organismos de nivel internacional. La pretensión de los apelantes es que antes de la fecha de esa norma, expedida en el 2003, no había limitación para recibir remuneraciones por doble conducto.

Pesquisas en Torre Tagle
Investigaciones administrativas realizadas el 2004 por la Cancillería, revelaron que varios funcionarios estaban cobrando por partida doble, pues cumpliendo labores remuneradas en organismos internacionales, también recibían su sueldo de Torre Tagle. Se trataba de más de 20 diplomáticos, entre ellos García Belaunde. 

Ante las evidencias de esta ilicitud, la opinión de la Oficina de Asuntos Legales de la Cancillería fue clara, pues señaló que el dinero debía ser devuelto, con intereses sumados. Este parecer fue similar al del experto en derecho administrativo Pedro Patrón Bedoya, quien se pronunció en el mismo sentido.

En agosto del 2004 el embajador Luis Solari Tudela, viceministro y secretario general de la Cancillería, dirigió un memorando a la Secretaría de Administración de la Cancillería indicando que se habían producido abonos indebidos de haberes pues según el artículo 10º de la Ley 28091 del servicio diplomático y lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 894, dichas licencias se conceden sin goce de haber.

Ante una consulta interna, la embajadora Nita Gamio de Barrenechea, entonces a cargo de la oficina de Asuntos Legales de la Cancillería, precisó, como se puede leer en un memorando interno, que al haberse detectado el pago indebido, la Secretaría de Administración deberá requerir expresamente su devolución y el monto requerido.

Según el documento se debería adjuntar la resolución directoral expedida por el director general de Desarrollo de Recursos Humanos, en la cual se determina la respectiva responsabilidad pecuniaria, obligación “de origen legal y contenido patrimonial que tiene por finalidad el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados al Estado”.

El funcionario Nicolás Roncagiolo, entonces secretario de Administración de la Cancillería, firmó la carta para el embajador García Belaunde, en la que se requería la devolución de las remuneraciones recibidas durante seis años, las cuales sumaban 84,784 soles. 

Norma con nombre propio
Ese dinero del fisco nunca fue devuelto. En junio de 2006, tras los resultados en segunda vuelta que ganó el APRA, el presidente Alan García designó a García Belaunde como asesor en política exterior y posteriormente canciller. 

Días antes que García Belaunde juramentara como canciller, el 28 de julio del 2006, en virtud a una norma que no fue publicada en El Peruano, la deuda que tenía con la Cancillería fue condonada. 

La norma con evidente nombre propio fue firmada por el entonces vicecanciller Harold Forsyth, pese a que contravenía informes legales negativos elaborados por la Oficina de Asuntos Legales de la Cancillería.
………………………………….