Infame Indulto pro-impunidad de García Pérez

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-7-2011

Infame Indulto pro-impunidad de García Pérez
http://www.voltairenet.org/Infame-Indulto-pro-impunidad-de?var_mode=calcul

En muy pocos días, de repente horas, el país quedará noticiado del indulto presidencial concedido al delincuente Alberto Kenya Fujimori y el autor, el saliente mandatario Alan García Pérez, procurará por esa vía, la impunidad y blindaje contra investigaciones y cuestionamientos que no puede suministrarle su representación parlamentaria que apenas si llega al ridículo número de 4 integrantes.

Para ello no hesitará en mostrar cualquier antecedente de indulto que hubiera impartido el jefe de Estado. Son muchas las pruebas que indican que en volutas y cabriolas en Perú hay pocos que superen al que se va. En un país en que el cinismo reemplaza la buena fe y la decencia a riesgo del envilecimiento público y el desmoronamiento de cualquier señal de limpieza, se pretende mostrar como médico y bondadoso lo que no será sino un pacto para apoyarse mutuamente y continuar la alianza, entre el 2011-2016, que signó el accionar de esta administración. Do ut des, que le llaman.

Sectores hay a los que se "educó" en el toma y daca, recibían pero a cambio de apoyo y respaldo. ¿Qué fue el reparto repugnante de canastas con víveres que hizo en la campaña electoral de primera y segunda vuelta, la señora Keiko Fujimori? ¿Trigo limpio? Me temo que el asunto da para muchos análisis, todos los cuales parten de una premisa esencial: ella era parte de la corrupción. Ojalá que el nuevo Congreso acometa lo que el Poder Judicial no pudo en este gobierno: la investigación a fondo de los dineros usados por los cuatro hermanos Fujimori en sus estudios en el extranjero. Y es un asunto de absoluta limpieza y sanidad.

El teatro barato protagonizado por el interno Alberto Fujimori y sus adláteres para apisonar el camino al indulto del señor presidente Alan García Pérez, pareciera haber rendido sus frutos que no deberán sorprendernos. La sentencia popular dice: cuando el río suena, es porque piedras trae. Lo que sí resulta monstruoso es que se pretenda convertir las supuestas obras y logros de ese decenio dictatorial en "razones" suficientes para liberar a quien representa uno de los picos superlativos de corrupción, latrocinio y crimen en el Perú de todos los tiempos.

La consuetudinaria debilidad de las instituciones es un rango muy bien medido por los que orquestan el indulto "por razones humanitarias" a Kenya Fujimori. Los partidos no existen, hay clubes electorales y conjuntos humanos que sintonizan en estados de ánimo protestante y con sed de justicia, pero se carece de acción orgánica, presencia masiva en los pueblos y decisión política de pelear en todos los espacios.

Que no parezca insólito que el que se va apele a un indulto anterior y que manosee a su protagonista. Poco o nada importan asuntos humanos a quien sólo ve su porvenir y que ha dado demostraciones letales de cómo se destruyen obras humanas, verbi gracia: el señor García Pérez destruyó al Apra, lo convirtió de partido de cuadros valientes en mercenarios entrenados en saquear todo a su paso, como las langostas. Después de 30 años, poco o nada existe de lo que antaño fuera clarín de revuelta, esperanza militante o grito de guerra contra la oligarquía.

¿Y qué actitud asumirá el jefe de Estado entrante, Ollanta Humala? Considerando que el interno Alberto Fujimori fue sancionado por delitos de lesa humanidad, el lente sólo apunta al repudio y a la revocatoria. Veamos qué ocurre.

¡Atentos a la historias, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Infame Indulto pro-impunidad de García Pérez

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

4-7-2011

 

Infame Indulto pro-impunidad de García Pérez

http://www.voltairenet.org/Infame-Indulto-pro-impunidad-de?var_mode=calcul

 

En muy pocos días, de repente horas, el país quedará noticiado del indulto presidencial concedido al delincuente Alberto Kenya Fujimori y el autor, el saliente mandatario Alan García Pérez, procurará por esa vía, la impunidad y blindaje contra investigaciones y cuestionamientos que no puede suministrarle su representación parlamentaria que apenas si llega al ridículo número de 4 integrantes.

 

Para ello no hesitará en mostrar cualquier antecedente de indulto que hubiera impartido el jefe de Estado. Son muchas las pruebas que indican que en volutas y cabriolas en Perú hay pocos que superen al que se va. En un país en que el cinismo reemplaza la buena fe y la decencia a riesgo del envilecimiento público y el desmoronamiento de cualquier señal de limpieza, se pretende mostrar como médico y bondadoso lo que no será sino un pacto para apoyarse mutuamente y continuar la alianza, entre el 2011-2016, que signó el accionar de esta administración. Do ut des, que le llaman.

 

Sectores hay a los que se "educó" en el toma y daca, recibían pero a cambio de apoyo y respaldo. ¿Qué fue el reparto repugnante de canastas con víveres que hizo en la campaña electoral de primera y segunda vuelta, la señora Keiko Fujimori? ¿Trigo limpio? Me temo que el asunto da para muchos análisis, todos los cuales parten de una premisa esencial: ella era parte de la corrupción. Ojalá que el nuevo Congreso acometa lo que el Poder Judicial no pudo en este gobierno: la investigación a fondo de los dineros usados por los cuatro hermanos Fujimori en sus estudios en el extranjero. Y es un asunto de absoluta limpieza y sanidad.

 

El teatro barato protagonizado por el interno Alberto Fujimori y sus adláteres para apisonar el camino al indulto del señor presidente Alan García Pérez, pareciera haber rendido sus frutos que no deberán sorprendernos. La sentencia popular dice: cuando el río suena, es porque piedras trae. Lo que sí resulta monstruoso es que se pretenda convertir las supuestas obras y logros de ese decenio dictatorial en "razones" suficientes para liberar a quien representa uno de los picos superlativos de corrupción, latrocinio y crimen en el Perú de todos los tiempos.

 

La consuetudinaria debilidad de las instituciones es un rango muy bien medido por los que orquestan el indulto "por razones humanitarias" a Kenya Fujimori. Los partidos no existen, hay clubes electorales y conjuntos humanos que sintonizan en estados de ánimo protestante y con sed de justicia, pero se carece de acción orgánica, presencia masiva en los pueblos y decisión política de  pelear en todos los espacios.

 

Que no parezca insólito que el que se va apele a un indulto anterior y que manosee a su protagonista. Poco o nada importan asuntos humanos a quien sólo ve su porvenir y que ha dado demostraciones letales de cómo se destruyen obras humanas, verbi gracia: el señor García Pérez destruyó al Apra, lo convirtió de partido de cuadros valientes en mercenarios entrenados en saquear todo a su paso, como las langostas. Después de 30 años, poco o nada existe de lo que antaño fuera clarín de revuelta, esperanza militante o grito de guerra contra la oligarquía.

 

¿Y qué actitud asumirá el jefe de Estado entrante, Ollanta Humala? Considerando que el interno Alberto Fujimori fue sancionado por delitos de lesa humanidad, el lente sólo apunta al repudio y a la revocatoria. Veamos qué ocurre.

 

¡Atentos a la historias, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

CERVECERA BACKUS FISCALIZADA POR INDECOPI.

---------- Forwarded message ----------
From: SEGUROSBUSTAMANTE <segurosbustamante@terra.com.pe>
Date: 2011/7/3
Subject: CERVECERA BACKUS FISCALIZADA POR INDECOPI.

El domingo 26 de junio en el diario El Comercio salió un gran aviso publicitario (páginas a16 y a17) de la Cervecera Cristal con el título ¡VAMOS PERÚ! Unidos y comprometidos con la blanquirroja.

El área total del aviso, 3,142 cm2 (centímetros cuadrados), obligaba a colocar la frase TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO en un área de 314.2 cm2, es decir el 10% de dicha área; sin embargo sólo ocupa  99 cm2 incumpliendo, recurrentemente, lo dispuesto por la Ley N° 28681 – Ley que regula la comercialización, consumo y publicidad de bebidas alcohólicas.

El 27 de junio, junto con los medios probatorios correspondientes, denunciamos este atropello a la ley a la Autoridad de Consumo del Perú  Indecopi , específicamente  a la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal.

Cabe señalar que el 30 de mayo ya habíamos iniciado nuestra denuncia contra las Cerveceras Pilsen, Backus y la firma de whisky Johnnie Walker por este y otros motivos.

El próximo Congreso de la República debe desempolvar y aprobar de una vez por todas el Texto sustitutorio del Dictamen recaido en los Proyectos de Ley N°s 1406/2006-CR y 2631/2008-CR Modificaciones a la Ley N° 28681(que la menciono líneas arriba), donde, entre otros,  se lee "… la publicidad sobre bebidas alcohólicas debe sujetarse a las siguientes restricciones:

1.  Los anuncios escritos consignan, en caracteres legibles y en un área no menor del 20% del área total del anuncio, las frases a que se hace referencia en el Artículo 7° de la presente Ley." (subrayado nuestro)

Las empresas que fabrican y comercializan bebidas alcohólicas en nuestro país deben cumplir la ley y practicar, a nuestro entender, una publicidad preventiva y no tan consumista; máxime si es harto conocido que la tercera causa de accidentes de tránsito (por citar una desgracia) es el consumo de alcohol en peatones y conductores.

 

Gabriel Bustamante Sánchez – Presidente de ACUSE.

Asociación de Consumidores y Usuarios de Seguros

www.segurosbustamante.net  4728202  4700814

 

Orden “Cáceres” repudia traslado de restos de Iglesias a Cripta de los Héroes

Orden "Cáceres" repudia traslado de restos de Iglesias a Cripta de los Héroes

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LREspecial01&td=03&tm=07&ta=2011

La iniciativa del presidente Alan García, de trasladar este lunes 4 de julio los restos del general Miguel Iglesias a la Cripta de los Héroes, localizada en el cementerio Presbítero Maestro, ha generado un movimiento de rechazo por parte de las organizaciones patrióticas dedicadas a honrar la memoria, encabezadas por la Orden de la Legión Mariscal Cáceres, que preside el general de división EP Pablo Correa Falen. El dirigente, en esta entrevista exclusiva, reseña que Iglesias nunca tuvo un comportamiento heroico y, por el contrario, fue un traidor que se coludió con los invasores chilenos para sellar una paz con entrega de territorios y derrotar la resistencia nacional liderada por el general Andrés Avelino Cáceres. A continuación sus declaraciones:

VICTOR ALVARADO

¿Qué opinión le merece la decisión del presidente Alan García, de disponer mediante la RS 254-2011-DE el traslado de los restos del general Miguel Iglesias a la Cripta de los Héroes del cementerio Presbítero Maestro?

Vemos en la citada resolución una inusitada prisa en ejecutar posiblemente un pedido del gobierno de Chile, el cual nunca ha disimulado su admiración y defensa de Iglesias, pero lo que es más grave, la comisión oficial designada para esta tarea ha excluido a las instituciones patrióticas éticamente llamadas a pronunciarse al respecto, como la Orden de la Legión Mariscal Andrés Avelino Cáceres, que me honro en presidir, seguramente porque sabían que no hubiésemos consentido tamaño despropósito.

¿Cuáles son los cuestionamientos históricos que pesan sobre el general Miguel Iglesias?

Tenemos varios cuestionamientos. Primero, que no es cierto como dice la citada resolución que Miguel Iglesias fue el vencedor de las batallas de San Juan de Miraflores del 13 de enero de 1881, porque allí vencieron los invasores chilenos, y, segundo, porque fue uno de los felones y traidores que optaron por el derrotismo y, lo que es peor, por su conducta entreguista al haber interpuesto sus intereses económicos a los sacrosantos intereses de la Nación.

¿En qué momento de su vida Iglesias habría concertado con los invasores?

Desde la noche misma del 13 de enero de 1881, unas horas después de haber sido tomado prisionero, se convirtió en vocero de los invasores, de allí la quemante acusación de Andrés Avelino Cáceres en una de sus cartas escritas al fragor de la guerra: "Yo no veo en Iglesias sino a un teniente chileno que obedece a los propósitos chilenos, que vive bajo la sombra de los chilenos".

Parodiando una expresión de Mario Vargas Llosa en su libro "Conversación en la catedral", ¿en qué momento se jodió Iglesias?

La defección de Iglesias es anterior al colaboracionismo que mostró con los invasores luego de la derrota en las batallas de San Juan de Miraflores. Baste decir que como ministro de Guerra del dictador Nicolás de Piérola fue responsable principal del caótico plan de defensa que presentó Lima al invasor chileno. Tuvo más de un año para organizar una adecuada defensa y no lo hizo, dedicándose más bien a otros afanes desgraciados, según describen las crónicas de la época, particularmente Manuel González Prada.

¿Podría describir esos afanes desgraciados de Miguel Iglesias?

El primero de todos, al partir en dos el Ejército del Sur, con lo cual condenó al holocausto al coronel Francisco Bolognesi y a los suyos, luego apartando a los militares de carrera e improvisando coroneles entre sus amigos "los notables", después aplaudiendo como fiel vasallo el absurdo plan de su caudillo (Piérola) que fortificó el cerro San Cristóbal creyendo que los invasores vendrían a Lima por la sierra, descuidando la preparación de la reserva, y lo que es más grave, la de las tropas colecticias (gente nueva y sin disciplina) llegadas del interior, que no sabían manejar las antiguas armas que portaban, por lo que solo pudieron servir de carne de cañón en San Juan y Miraflores, a pesar de su heroísmo sublime.

¿Podemos decir, por lo tanto, que Iglesias fue uno de los responsables de la victoria de los invasores chilenos?

Iglesias, siendo ministro de Guerra, fue uno de los dos principales responsables de la tragedia, porque facilitó con su ineptitud la victoria de los invasores. Miguel Iglesias luchó contra Chile solo unas horas el 13 de enero de 1881 para pasar después a actuar como parlamentario chileno, proponiendo la rendición total.

¿Hubo dudas de su integridad como militar en la acción de resistencia frente a los invasores?

El mayor Julio C. Guerrero, en su ensayo "La guerra de las ocasiones perdidas", inserta un testimonio, según el cual, Miguel Iglesias confió a un oficial peruano, también prisionero por los invasores, que sería de inmediato liberado, como sucedió realmente.

¿Después de la ocupación de Lima por los invasores, registrada el 17 de enero de 1881, apenas cuatro días después de la derrota en San Juan y Miraflores, Iglesias continuó en las filas militares?

Miguel Iglesias optó por retirarse a sus feudos de Cajamarca a esperar el desenlace de la guerra. Para desgracia del Perú no permaneció inactivo, sino que se acercó a Lizardo Montero, quien había sido nombrado por Piérola como jefe superior político y militar del norte, con sede en esa ciudad. Y en mala hora Montero lo nombró jefe del Ejército del Norte.

¿Hizo alguna labor notable al frente de este importante cargo?

Desde este cargo Miguel Iglesias esperó solo el momento oportuno para dar un golpe de Estado, trabajando de consuno con los publicistas que en varias ciudades del norte hacía propaganda por el derrotismo cuando en varias regiones del país se había desatado la Guerra de Resistencia Nacional, liderada por el general Andrés Avelino Cáceres.

Canciller se quedó con sueldos cobrados en forma indebida

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/canciller-se-quedo-con-sueldos-cobrados-en-forma-indebida_89499.html

La Noticia Debió entregar dinero, pero no lo hizo. En noviembre del año pasado, en conferencia de prensa, el partido Perú Posible denunció que el actual ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, cobró doble sueldo del Estado, por lo que fue conminado a devolver el dinero indebidamente cobrado, pero al final una decisión de la misma Cancillería, firmada por el entonces vicecanciller, Harold Forsyth, le permitió quedarse con los S/.84,784 en juego, según documentos a los que tuvo acceso LA PRIMERA. La citada documentación prueba cómo García Belaunde cobró de manera indebida más de S/.80 mil cuando se desempeñaba como asesor del Secretario General del Pacto Andino, desde 1996 al 2004, y también como funcionario de Torre Tagle en aquellos años, pese a que percibir ambas remuneraciones a la vez estaba prohibido. Este diario, también, pudo conocer quiénes autorizaron ese pago indebido a finales del gobierno de Alejandro Toledo, incurriendo en actos que rayaron en lo ilícito. Es el caso del exvicecanciller Harold Forsyth, quien a través de una norma con nombre propio, habría favorecido al actual Canciller de la República. Cobro ilegal La historia de este desaguisado se remonta a la década del 90, en pleno apogeo del fujimontesinismo, cuando, en diciembre de 1996, García Belaunde contaba con una licencia de la Cancillería para trabajar como director secretario de la Junta del Acuerdo de Cartagena. Aunque el documento emitido no menciona si ese permiso era "con goce de haber" o sin él, lo cierto es que desde diciembre de 1996 hasta julio del 2004, García Belaunde recibió puntualmente sus pagos como diplomático en actividad de la Cancillería. Paralelamente, recibía su sueldo de la Junta, hoy conocida como Secretaría General de la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Como puede apreciarse en el recuadro, hasta 1998, el pago que le hacía la Cancillería fue en un primer momento de S/.968 al mes. El monto aumentó a S/.1,123 a partir de 1999, y se incrementaba en julio y diciembre de cada año, debido a los aguinaldos de ley. Para sustentar su derecho al pago doble, el canciller recurrió al famoso estudio Echecopar, así como al reputado abogado y exministro Fujimorista Alfonso de los Heros, quienes evacuaron un informe que señala que las resoluciones directorales en relación a pagos realizados a los embajadores vulneran las disposiciones constitucionales y legales. También que esos dispositivos resultan nulos en cuanto a pretender el reintegro de las remuneraciones pagadas con anterioridad a la vigencia de la Ley 280921. Empero, la norma referida aclara que no corresponde seguir percibiendo remuneración del estado peruano cuando se cumple funciones con licencia en organismos de nivel internacional. La pretensión de los apelantes es que antes de la fecha de esa norma, expedida en el 2003, no había limitación para recibir remuneraciones por doble conducto. Pesquisas en Torre Tagle Investigaciones administrativas realizadas el 2004 por la Cancillería, revelaron que varios funcionarios estaban cobrando por partida doble, pues cumpliendo labores remuneradas en organismos internacionales, también recibían su sueldo de Torre Tagle. Se trataba de más de 20 diplomáticos, entre ellos García Belaunde. Ante las evidencias de esta ilicitud, la opinión de la Oficina de Asuntos Legales de la Cancillería fue clara, pues señaló que el dinero debía ser devuelto, con intereses sumados. Este parecer fue similar al del experto en derecho administrativo Pedro Patrón Bedoya, quien se pronunció en el mismo sentido. En agosto del 2004 el embajador Luis Solari Tudela, viceministro y secretario general de la Cancillería, dirigió un memorando a la Secretaría de Administración de la Cancillería indicando que se habían producido abonos indebidos de haberes pues según el artículo 10º de la Ley 28091 del servicio diplomático y lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 894, dichas licencias se conceden sin goce de haber. Ante una consulta interna, la embajadora Nita Gamio de Barrenechea, entonces a cargo de la oficina de Asuntos Legales de la Cancillería, precisó, como se puede leer en un memorando interno, que al haberse detectado el pago indebido, la Secretaría de Administración deberá requerir expresamente su devolución y el monto requerido. Según el documento se debería adjuntar la resolución directoral expedida por el director general de Desarrollo de Recursos Humanos, en la cual se determina la respectiva responsabilidad pecuniaria, obligación "de origen legal y contenido patrimonial que tiene por finalidad el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados al Estado". El funcionario Nicolás Roncagiolo, entonces secretario de Administración de la Cancillería, firmó la carta para el embajador García Belaunde, en la que se requería la devolución de las remuneraciones recibidas durante seis años, las cuales sumaban 84,784 soles. Norma con nombre propio Ese dinero del fisco nunca fue devuelto. En junio de 2006, tras los resultados en segunda vuelta que ganó el APRA, el presidente Alan García designó a García Belaunde como asesor en política exterior y posteriormente canciller. Días antes que García Belaunde juramentara como canciller, el 28 de julio del 2006, en virtud a una norma que no fue publicada en El Peruano, la deuda que tenía con la Cancillería fue condonada. La norma con evidente nombre propio fue firmada por el entonces vicecanciller Harold Forsyth, pese a que contravenía informes legales negativos elaborados por la Oficina de Asuntos Legales de la Cancillería.

Miguel Iglesias y la Reconciliación Nacional

Miguel Iglesias y la Reconciliación Nacional
por Juan Carlos Flórez Granda (*); jcflorezg@gmail.com
http://www.voltairenet.org/Miguel-Iglesias-y-la?var_mode=calcul

3-7-2011

"…Más tarde hice reconocer la clase de general a Iglesias, quien se encontraba ya en Cajamarca, lugar a donde le envié los respectivos despachos con emisario especial. Muchos años después, cuando Iglesias volvió a Lima, fuimos buenos amigos. En nuestras pláticas no tocamos nunca nada relativo a Ancón…" (Andrés A. Cáceres)

A propósito de la traslación de los restos del general Iglesias a la Cripta de los Héroes y los distintos pronunciamientos de algunas instituciones y medios de comunicación me llevó a preguntar si realmente tenemos la suficiente madurez y conocimiento de los hechos ocurridos durante la pasada guerra de 1879.

Mi intención no es juzgar la actuación histórica de un personaje como Miguel Iglesias sino analizar someramente el contenido de las airadas protestas, en cierta forma, injustas y con matices de preocupante intolerancia.

La palabra traidor, felón y cualquier otro calificativo, es comúnmente utilizada en historia cuando se quiere descalificar a un personaje sin base alguna. Cualquier historiador serio no lo emplearía si en este no hubieran suficientes pruebas fehacientes del hecho ocurrido. Además existe en nuestro lenguaje una riqueza de calificativos mucho más apropiados. En el caso de Iglesias, es utilizado hoy con rauda ligereza por cierto sector que se siente agredido, afectado o impotente de poder sustentar un contexto histórico, estando más preocupados o fanatizados en cuidar la imagen de otros personajes con una devoción que linda en lo religioso, por el hecho de haber tenido alguna vez rivalidad política.

En este contexto no puedo llegar a entender cómo Cáceres llegó a entablar amistad con un supuesto "traidor" o "felón", como califican los detractores de Iglesias. Es tan impensable como ver a respetadas personalidades actuales entablar una muy buena amistad con asesinos, espías o narcotraficantes. Eso originaría la descalificación moral de toda la sociedad hacia la persona quien entabla amistad con este tipo de gente. Es por ello que me inclino a creer que el mismo Brujo de los Andes tuvo la tolerancia, madurez y suficiente inteligencia para respetar posiciones antagónicas y entablar una buena amistad con su otrora rival político.

El ejército peruano ha rendido innumerables honores al general Iglesias. Tengo en mi colección un retrato del general Miguel Iglesias en un calendario de los años 60's junto a otro personajes como Grau, Castilla, Olaya, Melgar, Bolognesi y el mismo Cáceres. Sin duda como un homenaje póstumo a su vida y trayectoria. Comprobamos también que Iglesias fue Presidente Nato de la Benemérita Sociedad Fundadores de la Independencia en 1885 al igual que Andrés A. Cáceres Dorregaray en 1886. Es ejemplar cómo esta institución patriótica se mantiene al margen de las pasiones políticas y acusa un conocimiento histórico objetivo y real de cada personaje de la vida republicana.
El Morro Solar cuenta con un monumento a un Miguel Iglesias mirando hacia Chorrillos donde realmente lo defendió y no en el Morro como erróneamente nuestra historia hace énfasis, inaugurado durante la época del general Manuel Odría, siendo alcalde el historiador Evaristo San Cristobal. En una de las placas de bronce robadas hace unos años indicaba que era el "…Homenaje del Ejército del Perú y la municipalidad de Chorrillos al general Miguel Iglesias. Valiente soldado de la Guerra del Pacífico…"

Si seguimos buscando en los archivos del Congreso de la República encontraremos que en 1928, durante el gobierno de Augusto B. Leguía se ordenó colocar en el sitio más conveniente la estatua de Miguel Iglesias con el fin de perpetuar su memoria . En 1943 se creó el distrito "Miguel Iglesias" en Celendín y en la década del sesenta, en Cajamarca un colegio militar con el nombre "Miguel Iglesias" .

Es paradójico que con todos estos homenajes, monumentos, centros y lugares en memoria de Miguel Iglesias a través de nuestra vida republicana, sin contar con calles en su nombre, algunos levanten su voz de protesta tildándolo de traidor, felón y cuanto calificativo existe sin más base que defender una posición políticamente apasionada, descontextualizando los hechos históricos en un tiempo referido y juzgándolo según los ojos del presente.

El Perú estaba en 1882, durante la campaña en la sierra, totalmente fraccionado. El país seguía a varios caudillos, dividiéndose las partes en Norte, Centro y Sur. La guerra interna era obvia. Unos eran partidarios de la paz, otros de continuar la guerra. Ambos pensamientos buscaban lo mejor para el país pero ese afán caudillista, egoísta o como se quiera entender, fue el detonante para que todos estos personajes no sean capaces de anteponer sus intereses personales frente a los del país y ponerse de acuerdo, arrastrando hasta hoy los mismos vicios. Seguimos echándonos la culpa entre peruanos y buscando mil excusas para justificar lo injustificable de lo ocurrido. En otras palabras no abrimos los ojos y no aprendemos de nuestro pasado. Y lo peor de todo es que en ese afán de descalificar al rival político nos remitimos a fuentes chilenas para cumplir ese objetivo con un peruano. De ahí surgen pues las desgraciadas frases políticas en plena guerra "primero los chilenos que a Piérola". Es decir, a ese tipo de degradación llegan algunos peruanos con tal de descalificar a un rival en plena guerra.

Si me preguntaran cuál es mi opinión al respecto de Iglesias, respondería que no fue traidor. Tampoco me parece justo que solo un grupo de oficiales sean trasladados a la Cripta de los Héroes. Tanto Iglesias, Cáceres y muchos combatientes que no están aún en este recinto han reunido y reúnen méritos suficientes por sus servicios en la defensa del Perú. Han tenido sus aciertos y desaciertos pero es totalmente injusto que se excluya de este recinto a los miles de soldados que, sin rango alguno dieron todo por el Perú. En vez de una cripta debería existir un camposanto como el cementerio estadounidense de Normandía, o el de Arlington y no estar rasgándonos las vestiduras fanatizándonos e insultando a cuanto personaje haya que no comulgue con las ideas del otro, pero a los detractores no les interesa eso.

A todo esto viene otra pregunta: ¿Los peruanos estamos preparados para una verdadera reconciliación?

El presidente electo Ollanta Humala declaró durante la entrega de sus credenciales:

"Asumiendo formalmente hoy la condición de Presidente electo de Perú, quiero reiterar el compromiso de ser el presidente de todos los peruanos y peruanas, y que mi gobierno aspira a reconciliar el país"

Es de suma urgencia que en esa reconciliación también se incluya la objetividad histórica, construyendo un país de todas las sangres y no la mediocridad que aun nos polariza históricamente en una eterna lucha entre negros, blancos, mestizos, indios, chinos y cuanta combinación exista. Debemos de aceptar nuestra historia, sea buena o mala, aprendiendo de los errores y entendiendo nuestras culturas. Desde el momento que la aceptemos sin matices políticos, apasionamientos ni fanatismos y respetemos las distintas culturas que existen en nuestro país, es entonces que recién creceremos como nación unida.

(*) Director de la Sociedad de Estudios Históricos Coronel Arnaldo Panizo

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

Twitter te conecta con todo lo que quieres saber en este preciso instante. Se puede conseguir fácilmente pequeñas descargas de información procedentes de nuevas organizaciones, entidades corporativas, políticos, famosos, empresas locales e incluso de tus amigos más próximos y familia. También, si tienes algo que compartir con el mundo, Twitter lo hace súper fácil. Para unirte gratis, haz clic en el enlace de más abajo. http://twitter.com/i/231e1247219c53727b1f84099ba9477f37ef2b9e

Merci,

@twitter_es

Sobre Twitter Inc.

Fundada en 2007, Twitter Inc. cree que el intercambio abierto de información puede tener un impacto global positivo. Cada "Tweet" tiene un límite de 140 caracteres de texto o enlaces, lo que significa que son fáciles de escribir o leer en una amplia variedad de servicios y aplicaciones incluyendo telefonía móvil, redes sociales, televisión, Macs, PCs y la Web.

Este mensaje ha sido enviado por un usuario de Twitter que introdujo tu correo electrónico. Si no deseas recibir correos electrónicos cuando otras personas te inviten a Twitter, haz clic aquí: http://twitter.com/i/o?c=idKxLdDBhXYXh3mQQB7psA%2FK1cncayXUYIcHDjtduDw%3D

Por favor, no respondas a este mensaje; fue enviado desde una dirección de correo electrónico no monitoreada. Este mensaje es un servicio de correo electrónico relacionado con tu uso de Twitter. Para información general o para solicitar ayuda con tu cuenta de Twitter, por favor visítanos en Soporte de Twitter.

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

Twitter te conecta con todo lo que quieres saber en este preciso instante. Se puede conseguir fácilmente pequeñas descargas de información procedentes de nuevas organizaciones, entidades corporativas, políticos, famosos, empresas locales e incluso de tus amigos más próximos y familia. También, si tienes algo que compartir con el mundo, Twitter lo hace súper fácil. Para unirte gratis, haz clic en el enlace de más abajo. http://twitter.com/i/56b2aa6e76fc3a76ca458bd0a8189091bc3a207f

Merci,

@twitter_es

Sobre Twitter Inc.

Fundada en 2007, Twitter Inc. cree que el intercambio abierto de información puede tener un impacto global positivo. Cada "Tweet" tiene un límite de 140 caracteres de texto o enlaces, lo que significa que son fáciles de escribir o leer en una amplia variedad de servicios y aplicaciones incluyendo telefonía móvil, redes sociales, televisión, Macs, PCs y la Web.

Este mensaje ha sido enviado por un usuario de Twitter que introdujo tu correo electrónico. Si no deseas recibir correos electrónicos cuando otras personas te inviten a Twitter, haz clic aquí: http://twitter.com/i/o?c=idKxLdDBhXYXh3mQQB7psA%2FK1cncayXUYIcHDjtduDw%3D

Por favor, no respondas a este mensaje; fue enviado desde una dirección de correo electrónico no monitoreada. Este mensaje es un servicio de correo electrónico relacionado con tu uso de Twitter. Para información general o para solicitar ayuda con tu cuenta de Twitter, por favor visítanos en Soporte de Twitter.

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

Twitter te conecta con todo lo que quieres saber en este preciso instante. Se puede conseguir fácilmente pequeñas descargas de información procedentes de nuevas organizaciones, entidades corporativas, políticos, famosos, empresas locales e incluso de tus amigos más próximos y familia. También, si tienes algo que compartir con el mundo, Twitter lo hace súper fácil. Para unirte gratis, haz clic en el enlace de más abajo. http://twitter.com/i/c72309e47dd9012778d6e1ad4b5868407beb65c3

Merci,

@twitter_es

Sobre Twitter Inc.

Fundada en 2007, Twitter Inc. cree que el intercambio abierto de información puede tener un impacto global positivo. Cada "Tweet" tiene un límite de 140 caracteres de texto o enlaces, lo que significa que son fáciles de escribir o leer en una amplia variedad de servicios y aplicaciones incluyendo telefonía móvil, redes sociales, televisión, Macs, PCs y la Web.

Este mensaje ha sido enviado por un usuario de Twitter que introdujo tu correo electrónico. Si no deseas recibir correos electrónicos cuando otras personas te inviten a Twitter, haz clic aquí: http://twitter.com/i/o?c=idKxLdDBhXYXh3mQQB7psA%2FK1cncayXUYIcHDjtduDw%3D

Por favor, no respondas a este mensaje; fue enviado desde una dirección de correo electrónico no monitoreada. Este mensaje es un servicio de correo electrónico relacionado con tu uso de Twitter. Para información general o para solicitar ayuda con tu cuenta de Twitter, por favor visítanos en Soporte de Twitter.

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

Twitter te conecta con todo lo que quieres saber en este preciso instante. Se puede conseguir fácilmente pequeñas descargas de información procedentes de nuevas organizaciones, entidades corporativas, políticos, famosos, empresas locales e incluso de tus amigos más próximos y familia. También, si tienes algo que compartir con el mundo, Twitter lo hace súper fácil. Para unirte gratis, haz clic en el enlace de más abajo. http://twitter.com/i/5b6d6e678210248fa9e4f7eca143b54eb5384f66

Merci,

@twitter_es

Sobre Twitter Inc.

Fundada en 2007, Twitter Inc. cree que el intercambio abierto de información puede tener un impacto global positivo. Cada "Tweet" tiene un límite de 140 caracteres de texto o enlaces, lo que significa que son fáciles de escribir o leer en una amplia variedad de servicios y aplicaciones incluyendo telefonía móvil, redes sociales, televisión, Macs, PCs y la Web.

Este mensaje ha sido enviado por un usuario de Twitter que introdujo tu correo electrónico. Si no deseas recibir correos electrónicos cuando otras personas te inviten a Twitter, haz clic aquí: http://twitter.com/i/o?c=idKxLdDBhXYXh3mQQB7psA%2FK1cncayXUYIcHDjtduDw%3D

Por favor, no respondas a este mensaje; fue enviado desde una dirección de correo electrónico no monitoreada. Este mensaje es un servicio de correo electrónico relacionado con tu uso de Twitter. Para información general o para solicitar ayuda con tu cuenta de Twitter, por favor visítanos en Soporte de Twitter.

La Haya, el periodismo y su papel clave

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-1-2008

La Haya, el periodismo y su papel clave
http://www.voltairenet.org/La-Haya-el-periodismo-y-su-papel

Leo, en la muy conceptuosa y estratégica entrevista que publica hoy La Razón, al embajador Félix C. Calderón, palabras sensatas, muy reflexivas. Preguntado: "Si todos somos la patria, ¿qué debiera o cómo debiera entenderse el papel del periodismo en la forja de una dinámica informativa de gran formato y con espíritu ganador para los próximos años y qué necesitaría hacerse?". Y responde:

"El periodismo nacional juega un papel clave en la promoción de la razón de Estado, pero esto implica, antes que nada, un conocimiento profesional del tema y un sentido iluminado de la oportunidad. Debe descartarse el sensacionalismo efímero en tanto pueda traducirse en hacer una primera plana a expensas del interés nacional. Yo siempre he creído que la condición de ciudadano está por encima de la condición de periodista y es esta primacía patriótica la que debería guiar a todo periodista con un sentido agudo de la responsabilidad. Más que "espíritu ganador", yo diría espíritu patriota que coadyuve a contaminar benignamente a todos los peruanos de una voluntad acerada para hacer del Perú un país mejor y el mejor. Pensar en grande es la receta infalible, como alguien dijo, para que nuestros hechos crezcan.

Y antes de parafrasear el rico conjunto de sentencias que emite el embajador Calderón, debemos felicitarnos que por vez primera, de modo coherente, sabio y sólido, un funcionario enterado, muy dentro del tema, ponga, como hemos hecho en esta humilde trinchera, de relieve al periodismo que necesita ¡urgentemente! despertar del marasmo habitual en que vive, para trocar en parte de las huestes victoriosas, firmes y patrióticas que se necesitan para construir un Perú libre, justo y culto.

El periodismo es también pedagogía ágil al servicio del pueblo y de su instrucción política, cultural, ideológica e histórica. ¡Qué mejor que repetir, a modo de catecismo, las oraciones pronunciadas por el diplomático!

-El periodismo nacional juega un papel clave en la promoción de la razón de Estado, pero esto implica, antes que nada, un conocimiento profesional del tema y un sentido iluminado de la oportunidad.

-Debe descartarse el sensacionalismo efímero en tanto pueda traducirse en hacer una primera plana a expensas del interés nacional.

-Yo siempre he creído que la condición de ciudadano está por encima de la condición de periodista y es esta primacía patriótica la que debería guiar a todo periodista con un sentido agudo de la responsabilidad.

-Más que "espíritu ganador", yo diría espíritu patriota que coadyuve a contaminar benignamente a todos los peruanos de una voluntad acerada para hacer del Perú un país mejor y el mejor.

-Pensar en grande es la receta infalible, como alguien dijo, para que nuestros hechos crezcan.

La dinámica envolvente de patriotismo empieza a juntar segmentos, voluntades, talentos e inteligencias. Dedúcese, con inequívoca claridad, que la solidez nacional estriba en una disciplinada actitud cuanto que aguerrida por justa y acorde vocación con el tradicional apego peruano a los tratados internacionales.

El clarín anunciador de esta forja indisoluble, acaba de dar su señal de alerta. Tócanos oír, interpretar su convocatoria y lograr los triunfos que la patria demanda.

Amén.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

El cuento del GLP y el negocio de Pluspetrol

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/especial/el-cuento-del-glp-y-el-negocio-de-pluspetrol_89262.html

La Noticia A pesar de ello, las empresas que conforman el consorcio invierten poco en la exploración de nuevos yacimientos gasíferos.Manco Zaconetti dice que en el año 2001 el Consorcio Camisea invirtió en la exploración de apenas cuatro pozos, Argentina investigó 48, Bolivia 20, Colombia 14 y Ecuador 7. En el 2002 Camisea exploró 5 pozos, el 2003 (3 pozos), el 2004 (5 yacimientos), el 2005 (5 pozos), el 2006 (8), el 2007 (9) y el año 2008 apenas 7 pozos. Como es conocido el Consorcio Camisea encontró el negocio perfecto al explotar los yacimientos gasíferos cusqueños de Camisea –puntualmente los Lote 88 y 56-, los mismos que fueron entregados sin que invirtiera un ´solo centavo´ en la exploración, pues como también es conocido fue la transnacional Shell que encontró el gas y realizó el respectivo gasto de investigación, posteriormente por discrepancias con el Estado se retiró. Es decir, la dejó servida al Consorcio sólo para que extraiga el recurso. Vale precisar que el Consorcio Camisea está conformado por Pluspetrol con 27.2 por ciento, Hunt Oil con 25.2 por ciento, SK Energy con 17.6 por ciento, Repsol YPF con diez por ciento, Sonatrach con diez por ciento y Tecpetrol con diez por ciento. Además hay que recordar que el Consorcio Camisea revende el Gas Natural que extrae de los yacimientos cusqueños a Perú LNG que es un consorcio vinculado a las empresas que extraen el Gas Natural y que está conformado (Perú LNG) por Hunt Oil, Repsol, SK Energy y Marubeni Corporation y fue construido por Techint SAC. A la nula inversión que hiciera el Consorcio Camisea en exploración se suman otros beneficios que le otorgaron con la venia del gobierno de turno, entre las que se encuentran que fueron todos los peruanos que subsidiamos –con 500 millones de dólares- la construcción del gasoducto Camisea que trae el gas desde los yacimientos cusqueños hasta su planta de fraccionamiento en Pisco. Anteriormente se mostró la forma como se regaló a Hunt Oil los US $550 millones que habían invertido Shell y Castrol en Camisea, de Como Hunt le vendió a Repsol el 20% de Camisea en US $350 millones. Es decir una reventa entre empresas privadas de un recurso natural (gas y sus derivados líquidos) que pertenece a todos los peruanos. Además, hay que recalcar como Hunt levantó US$500 millones en Bonos a través de la Comisión Nacional Supervisora y de Empresas y Valores (Conasev), además la mencionada empresa que forma parte del Consorcio Camisea obtuvo un financiamiento del Banco de Crédito del Perú por US$150 millones poniendo en garantía las ventas futuras de gas a Chile. Es decir, la exportación del gas nacional al vecino país sureño. También hay que recordar que el Consorcio acudió a la Conasev y al Ministerio de Economía y Finanzas para obtener financiamiento barato del dinero de todos los peruanos (mediante el dinero depositado en bancos, AFPs, Accionistas) con la finalidad que Graña y Montero y subsidiarias emitan Bonos Estructurados (de inversión) por US$ 50 millones. A lo anterior hay que adicionar que todos los peruanos aportamos US$ 500 millones que nos son descontados de nuestros recibos mensuales de electricidad para paga el costo del gaseoducto de Camisea. En otras palabras el Consorcio Camisea ha logrado montar un negocio redondo y de paso lograr un financiamiento barato para lograr la extracción del Gas Natural. Primero recibe gratis los Lotes 56 y 88, luego revende una parte y el resto ya vemos de donde lo obtuvo. El gaseoducto de Camisea pagado por todos los peruanos transporta gases y líquidos. Los gases son el Gas Natural Vehicular (GNV) y los líquidos son para producir el Gas Licuado de Petróleo (GLP). Con el cuento del Gas de Camisea lograron que les financiáramos todo el proyecto sin invertir, es por eso que el precio del GNV aparentemente es barato (ya que podría ser más barato aún si se le compara como se lo regalan a México). Consideró que ellos mismos (Consorcio Camisea) se lo revenden a sí mismos para luego venderlo más caro en el extranjero. Pero también creo como muchos que estos barcos se dan la vuelta en alta mar y se van hacia Chile en donde es usado por los Chilenos con gran regocijo. Triangulación peligrosa De otro lado tenemos un ministro de Economía y Finanzas como Ismael Benavides Ferreyros que ha sido presidente de la Cámara de Comercio Peruano Chileno y que fue uno de los pioneros en la compra de empresas e industrias peruanas para los inversionistas Chilenos. (Estas operaciones las realizó con su socio Carlos Rodríguez Pastor a través del Interbank). Los Chilenos como veremos a continuación también se han financiado del dinero de los peruanos comprando con nuestro dinero empresas eléctricas, inmobiliarias, financieras, y empresas de retail (venta al menudeo de artículos para el hogar, ropa, artefactos, maquinas, equipos, etc.). No podemos afirmar que el dinero levantado por los Chileno no se haya triangulado y reinvertido en Camisea, lo cual sería una abierta y clara traición a la patria. Los peruanos no podemos pescar en "aguas Chilenas" ubicadas al sur del país, lo que nos ha obligado a denunciar a Chile ante los tribunales de la Haya. Pero los peruanos respetamos la "la inversión Chilena" con el dinero de los peruanos. Privatizar: Decisión errónea El GLP es caro, porque al haber privatizado nuestros yacimientos petrolíferos del zócalo continental, de los pozos Talara y los pozos ubicados en la selva incluyendo el oleoducto norperuano. A los nuevos dueños nacionales y extranjeros les cuesta US$3 extraer un barril de petróleo, pero por razones de mercado nos lo venden a US$ 78 o US$115 según esté la especulación internacional. Es decir, que gracias a las privatizaciones, los contratos de estabilidad jurídica y tributaria tan cacareadas vendemos barato el gas de Camisea para luego con eso poco dinero que nos pagan podemos comprar caro el petróleo que se extrae del Perú. Eso es la tan cacareada privatización producto de la inversión privada. Basta ya de cuentos, porqué creen que los empresarios que se financian con nuestro dinero se permiten hacer tan malos negocios con nuestros recursos naturales. Esta es una tarea que el nuevo gobierno tendrá que lidiar. El Petróleo, el Gas Natural, el oro, la plata, el cobre, entre otros recursos naturales y minerales sin valor agregado solo mantienen la estabilidad de la pobreza y de la miseria de los peruanos. Somos un país exportador de capitales, por eso que las AFP están pidiendo invertir hasta el 50% de los fondos en el extranjero (Chile). Más de US$ 33,000 millones del ahorro del pueblo peruano han financiado a empresas nacionales y extranjeras desde 1999 hasta que va del año 2011. Edward Allan Mahr Calonge Colaborador

Indignación en las calles

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/indignacion-en-las-calles_89378.html

La Noticia REACCIONES Rosa Espíritu Ama de casa (25) El gobierno debe aclarar las cosas, no es posible que entre peruanos nos engañemos y menos que nuestras autoridades lo hagan, no deben hacerlo, porque nos sentimos engañados y ya no confiamos. Lamentablemente dudo mucho que el gas baje de precio porque tiene un precio establecido, pero el nuevo gobierno sí debería cumplir lo prometido. Segundo Cieza Trabajador independiente (62) Si el gas es de los peruanos, además salen en grandes cantidades desde el Cusco, entonces debería costar menos, pero es el colmo que nos vendan demasiado caro. Ahora que ha entrado un nuevo presidente electo que es Ollanta, ojalá cumpla su palabra ya que ha dicho que bajará el gas, para que no perjudique a las familias más pobres. Gonzalo Rojas Comerciante (50) Si el gas que se utiliza es nuestro, al ser nuestro tiene que bajar el precio. Eso es una mentira, este gobierno que se va cuántas cosas tiene pendiente, está dejando una desgracia, el gobierno aprista toda la vida hace lo mismo. Ollanta puede hacer que el gas baje, el hombre tiene bastante voluntad, puede cambiar muchas cosas. María Morales Ama de casa/ comerciante (33) No es correcto lo que se viene haciendo con el precio del gas. En realidad es demasiado el precio que pagamos, si es nuestro gas prácticamente deberíamos pagar menos pero esto no viene sucediendo. Espero que el nuevo gobierno presidido por Ollanta Humala cumpla lo prometido en su campaña electoral y así se pueda reducir el precio. Luis Paz Padre de familia (52) La culpa de todo la tienen los apristas, ojalá que se vayan presos, ningún congresista reclama nada, están confabulados, deben hacer una auditoría y allí encontrar un culpable, otro culpable aparte de Alan García. Luego veremos si el nuevo gobierno cumple lo que ha dicho con bajar los precios, y si no lo hace habrá que levantarse. Héctor Huamán Abogado (49) Es una forma de estafa encubierta, los que han aceptado que esto suceda ya lo sabían y allí está el gran negocio, ya perdieron esta vez; esta es la gran oportunidad de Ollanta para decirle no a más estafas y hacer que el gas de los peruanos sea para los peruanos. Si el nuevo presidente tiene la fuerza puede bajar el precio en favor de todos los peruanos. Teresa Quincalla Vendedora ambulante (55) Muchas cosas podemos pensar de este gobierno, todo lo que está dejando para el próximo presidente electo. Me da mucha pena que nos engañen de esta manera, este señor (Alan García) debe entrar a la cárcel. Yo confío en que Ollanta Humala bajará el precio del gas domiciliario. Creo que el Perú va a cambiar. Elky Córdova Ingeniero (28) Si el gas que usamos en nuestras viviendas proviene del gas de Camisea, entonces el precio debe ser módico, porque son nuestros productos, son nuestros los recursos naturales. Ahora viene un nuevo gobierno diferente a todos, un nacionalista, entonces hay la posibilidad que dé más prioridad a los recursos de nuestro país y que bajen los precios. Massiel Mendoza Abogada (25) Deberían de acomodar esos precios sobre todo si la materia sale de acá mismo, acercarlos más a la comodidad de los gastos del hogar. Sin embargo si quieren bajar el gas no creo que sea tan fuerte porque se altera bastante la economía, pero Ollanta podría hacerlo progresivamente si se lo propone, cumplirá su promesa. Celestino Alfaro Lustrador de calzado (70) El gas debe estar barato, no es justo que engañen y que siendo un país que tiene el gas paguemos más caro que otros países que no tienen gas como Chile, obviamente deberíamos pagar más barato. Hay muchos comentarios, la gente aprovecha la situación, los empresarios también se aprovechan y al final quienes terminan perjudicados somos nosotros. Informados de que el precio (S/.35) que se paga por cada balón de gas no proviene del exterior, sino que en su mayoría sale de los yacimientos de Camisea, los usuarios y amas de casa reclamaron airadamente la inmediata rebaja e investigación del manejo arbitrario y abusivo de los precios. Especialistas y congresistas calificaron el hecho como abuso de mercado y un asalto en complicidad del gobierno. En un recorrido por distintas partes de Lima Metropolitana, LA PRIMERA recogió la opinión del ciudadano de a pie quienes consideraron que estos altos precios que se paga por el balón de gas cuenta con el silencio cómplice del gobierno de turno y pidieron a las autoridades se fiscalice cuánto le cuesta al Consorcio Camisea extraer el gas propano y butano (ambos forman el GLP) hasta el margen de comercialización y distribución del GLP antes de llegar a las manos de las amas de casa. "Creo que el gobierno debe presentar un informe acerca de las irregularidades que se están cometiendo con nuestro gas, para que sea mejor distribuido y a un precio económico", consideró Sharon Pajuelo, estudiante universitaria. Abuso de mercado Los parlamentarios también se sumaron a las críticas al excesivo precio del gas domiciliario. Así, la congresista Susana Vilca dijo que como se ha demostrado que el GLP viene de los líquidos de los derivados de Gas Natural de Camisea "es urgente una evaluación de los precios". Coincidió el parlamentario Víctor Andrés García Belaunde, quien calificó esta acción como un abuso de mercado de una empresa con sus aliados para ocultar una realidad -que cobran el GLP como derivados del petróleo exportado- "quieren hacernos creer que el gas viene del petróleo, cuando un 80% de ese petróleo proviene de Camisea". Por su parte, el congresista Yonhy Lescano dijo "que el GLP que se obtiene de Camisea no necesita procesarlo, de manera tal que ahí hay un margen importante para reducir el costo del gas, pues existe un margen de ganancias, utilidades brutas muy altas que debe evaluar el gobierno de turno y la administración entrante". Como informó este diario Pluspetrol tiene el monopolio del mercado de GLP en el país pues abastece al 80%, entonces esta empresa que, además, lidera el Consorcio Camisea establece el precio que mejor favorece a sus intereses empresariales perjudicando al consumidor final. Sincerar márgenes de comercialización García Belaunde instó a establecer márgenes de comercialización internacional, es decir, de la misma forma en que las empresas exigen al mercado nacional cumpla los estándares internacionales, de la misma forma se apliquen a la comercialización que no es más de 10% a nivel mundial, aquí se copian los modelos para exigir el mercado de una manera grotesca. "Esto es un asalto, no es una venta comercial cualquiera, estas compañías tienen el respaldo del gobierno, extraen el gas de los peruanos, nos llama la atención que el gobierno saliente no haya hecho nada", cuestionó. Por otro lado Lescano sugirió hacer un estudio para ver un mecanismo de hasta cuánto podría bajar el gas y recalcó que ésta es una tarea del próximo gobierno pues éste no lo va hacer. Inacción del Estado El presidente de la Asociación Peruana de Defensa del Consumidor, Crisólogo Cáceres, sostuvo que no hay justificación para que las empresas distribuidoras encarezcan los precios y afirmó que la arbitraria situación actual responde exclusivamente a la inacción del Estado que, en lugar de planificar a largo plazo, ha preferido actuar como bombero respondiendo frente a determinadas situaciones de coyuntura. "Resulta inadmisible que en un país como el Perú la fijación del precio del balón de gas licuado de petróleo (GLP) y el alto margen de comercialización de las empresas envasadoras lleguen al extremo de encarecer en más del 50% el monto que se cobra al consumidor final", dijo. Afirmó que entre las medidas principales para defender los intereses de los consumidores se encuentra, en primer lugar, que el Estado diseñe una política energética que afirmó hasta ahora no hemos tenido. Indicó la necesidad de transparentar los roles que cumplen tanto el Ministerio de energía y Minas como el Osinergmin, ya que muchas veces hemos visto que uno busca eludir su responsabilidad y trasladársela al otro, "esta situación es lamentable y envía una pésima señal al mercado". En opinión de Cáceres, se deben crear estímulos para atraer mayores inversiones en el sector a fin de ampliar la cobertura del servicio a un número mayor de hogares y dinamizar la competencia. No olvidemos que hoy en día quienes tienen conexiones de Gas Natural domiciliarias pagan alrededor de 13 soles al mes por un servicio de la mayor calidad. La prestación del mismo debería multiplicarse exponencialmente en los próximos años. Jugosas ganancias para distribuidoras LA PRIMERA denunció que la arbitraria fijación del precio del balón de gas que realiza Pluspetrol y los altos precios de comercialización de las empresas envasadoras y distribuidoras encarecen en 57% el monto final que pagan las amas de casa por el balón de gas en su presentación de 10 kilogramos. No obstante, en algunos distritos dicho margen –según el Organismo Peruano de Consumidores y Usuarios (Opecu) con información de Osinergmin y PetroPerú- alcanza hasta el 83.15%.

Problemática del gas en Perú/Invitación a Foro del Gas peruano

Problemática del gas en Perú/Foro del gas peruano

 

Estimados amigos:

 

Tns Latam y Herbert Mujica Rojas, tenemos el agrado de invitarlos a un foro de discusión abierto sobre sobre la problemática del Gas en la República del Perú.

 

En los próximos días se comenzará a debatir en distintos ámbitos, tanto empresariales como gubernamentales el destino de ese precioso bien que tiene el Perú.

 

La intención de este foro es la de difundir todos los días un documento de discusión, de caracter técnico, político y regional como disparador de una discusión que enriquezca el pensamiento de todos.

 

Cuanta más gente se sume al debate, mejor, no existirá ningún tipo de censura, y contrariamente a lo que sucede en otros foros, les rogamos hacer circular este mail entre todos sus conocidos.

 

A medida que vayan llegando las opiniones las iremos publicando y ordenando en Grupo Público de Google cuya dirección web es la siguiente: http://groups.google.com/group/foro-del-gas-peruano?hl=es

 

De la misma manera podrán enviar sus mensajes a la dirección de correo foro-del-gas-peruano@googlegroups.com

 

Para comenzar la discusión les estamos brindando el enlace a un documento elaborado por el Ing. Carlos Herrera Descalzi titulado "Exportación y Renegociación de Contratos" que podrán descargar de la siguiente dirección web: http://www.megaupload.com/?d=G177D5AF

 

Aguardamos sus comentarios

 

Esperamos que el debate y la discusión, nos ayude a delinear una política energética, para un país con gente tan maravillosa como lo es el Perú.

 

Atte.

 

Herbert Mujica Rojas y Fernando Meiter

--

Fernando Meiter

Cell. Phone  54-911-6-052-9781 
                
BBerry Pin 26BA0423

 

http://ar.linkedin.com/pub/fernando-meiter/33/714/18a