De la teoría a la
práctica en economía
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com
28-5-2016
En la oferta de los candidatos presidenciales, la pregunta
es ¿todo es para atraer votos o para cambios?; ofrecen obras, aumentos de
sueldos a maestros, policías, nombramientos entre otros.
No sabemos por quién votar, dicen en el fondo lo mismo con
matices diferentes, no dan la posibilidad de tener un gobierno atento a
resolver lo malo y tienen responsabilidad los tecnócratas de los equipos
económicos, que adaptan datos y cifras proponiendo hipótesis de acuerdo al
cliente, así como cambian de partidos para vender sus conocimientos “todo tiene
un precio”.
Se viene convocando economistas que tienen opinión de peso
en la prensa, asesorías y consultorías que quedaron como documento, bien pagados.
Laurence Peter dijo “Un economista
es un experto que sabrá mañana por qué las cosas que predijo ayer no han
sucedido hoy”.
El año 2000 se creó el Sistema Nacional de Inversión Pública
SNIP para mejorar la eficiencia del gasto público y orientar las inversiones, hoy
ambos candidatos proponen modificarlo o eliminarlo, por sus resultados.
Lo candidatos no
hablan de cómo utilizaran la planificación para implementar sus planes de gobierno,
claro está que “La planificación a largo plazo no es pensar en decisiones
futuras, sino en el futuro de las decisiones presentes” Peter Drucker.
Según la universidad del siglo XXI lo práctico deja de ser
conocimiento y se convierte en sabiduría. Tenemos al conocimiento práctico:
habilidad para motivar, escuchar de manera activa, relacionarse bien con otros,
manejar conflictos, o sea aprender y manejar lecciones de la experiencia. Alvin
Toffler decía que el conocimiento es la fuente más democrática de poder”.
Un tema es el incremento del sueldo mínimo de S/. 850
mensual, unos dicen ocasiona informalidad, genera costos y desempleo, otros que
es justificable por la inflación y productividad y que está atrasado.
El sueldo es bajo para la canasta familiar y su aumento positivo;
incrementa la demanda mejorando las ganancias; genera satisfacción en los
trabajadores. Pero al promulgar la medida, las empresas incumplen ya que existe
una mano de obra excedente no calificada del campo en el mercado. La migración
genera que los “campesinos subempleados” contribuyan a la producción, y su competencia
mantiene salarios bajos inclusive si la economía se enriquece, Nobel en
Economía: W. Arthur Lewis.
Hay
duda sobre el éxito del programa económico ganador; debe aumentar la inversión
pública y privada y mejorar el crecimiento PBI del 4% anual. No puede abandonar
la meta de inflación y presupuestos equilibrados.
Sin
ingresos impositivos los gastos no se pueden aumentar, pensando que las obras
públicas impulsaran la inversión. Menos se debe otorgar exenciones impositivas
para bajar tarifas “populismo”.
No sustentan lo planteado para problemas de inversores
privados y/o consumidores; de esquema jurídico de justicia, mejorar ESSALUD;
SUNAT por su ineficiente personal, propuestas concretas no hay.
Nada para combatir el narcotráfico, movemos $2,100 millones
anuales, y DEVIDA gasta en consultorías
sin resultado S/. 30 millones anuales, olvidan la minería ilegal y artesanal
que mueve $2,900 millones año, lavado de activos $6,000 millones. A los que
dicen bajar el IGV el ministro de Economía les recordó que ya se hizo una rebaja
de impuestos el 2014.
¿Cómo evitamos mentiras? como “el milagro peruano” y que
nuestro crecimiento sería permanente, y que el 2015 con una economía en
desaceleración PBI 2.9% luego del 9.8% del 2008 dicen se manejó mal. El nobel Paul
Samuelson sostenía que la “economía no es una ciencia exacta. Cualquier
pronóstico basado en evidencia puede ser horriblemente mal”.
Sin embargo cuando asumen el poder dicen, no se puede
ejecutar lo prometido porque se genera déficit, caída del PBI, y que esperemos al
2021.
Ninguno dice aprobar un Plan Estratégico de Desarrollo
Nacional con programas y proyectos, con gastos racionales y redistribuidos que
contengan metas y acciones para promover un crecimiento del PBI. Se debe implantar una economía social de mercado
descentralizada, atacando los problemas
de falta de empleo de calidad, eliminación de la extrema pobreza y mejora de la
productividad, cortando gastos superfluos “Fuerzas Armadas”.
Se recomienda a los economistas asesores, honestidad sin
engañar a una población deseosa de bienestar y de tener un Estado que cumpla
sus obligaciones constitucionales.
No comments:
Post a Comment