por Herbert Mujica Rojas
30-1-2008
La Haya y ciencia de los avispones
¿Se ha dado cuenta, amigo lector, cómo, cuando se habla del juicio por
delimitación marítima en La Haya, el mal periodismo, desinformado,
frívolo, desnudo de cualquier cultura patriótica, como impulsado por
un resorte, "pregunta, inquiere o demanda" aclaraciones a una patota
de avispones que merodean a la caza de un puestito, titular o
figuración mediática? ¿cuál, la ciencia de los avispones? Aunque usted
no lo crea, aparte de ser "internacionalistas, estrategas, cientistas,
politólogos, especialistas" y demás "istas" reales o por inventarse,
forman parte del sarro deleznable de las sociedades.
Hay algo en común, además, que distingue a estos ilustres, con
rarísimas excepciones, mediocres: ayer nomás eran fanáticos acérrimos
de la adhesión del Perú a la Convención del Mar. Y hasta, gastando
millones de soles, unos tres años atrás, una cancillería pasó
propaganda con pescaditos muy inteligentes para convencer al pueblo
peruano que esta militancia nos "daba más fuerza a nuestras justas
peticiones". ¿Será verdad tanta belleza?
No parece. La demanda peruana ante la CIJ se ha hecho sin estar
adheridos a la Convención del Mar, invocando el derecho internacional
que para efectos delimitatorios tiene igual o mejor eficacia. Sin
embargo, rebuznarán los susodichos, hay referencias a ésta. Muy bien
¡porque coinciden con el jus foederis! Precisamente, la mejor
demostración del timo que era considerar como prerrequisito la
adhesión a la Convemar ¡es el caso en La Haya!
Basta que en Chile o aquí o en Ecuador, se produzca alguna incidencia
sobre el caso recientemente planteado para que directores, jefes de
redacción o editores, casi siempre perdidos en el más excelso y
aborrecible sentido de la palabra, ordenen cuestionarios y
"aclaraciones" a cargo de resobados, envejecidos, trillados
"internacionalistas, estrategas, cientistas, politólogos,
especialistas" que son tan oscuros que hasta se creen lo que dicen con
voz engolada y rostros de científicos que anuncian la llegada del
sexto jinete del Apocalipsis. ¡Qué disparate! Si se parte de la
inequívoca premisa que el juicio durará 6 ó 7 años y que aún no
entramos ¡siquiera! a la etapa de memorias y contramemorias, alegatos
y discusiones ¿por qué tanto brinco si el suelo está parejo?
Nótese el peso que los desavisados periodistas otorgan a las
pataletas y arrebatos chileno-ecuatorianos. Si supieran de historia,
algo siquiera, tomarían nota que éste es un asunto recurrente,
tradicional, típico, alimentado desde el sur hacia el norte para que
los septentrionales hagan de las suyas a su modo y estilo. En lugar de
reivindicar los pasajes históricos que ilustran el tradicional
irrespeto sureño al Tratado y Protocolo Complementario del 3 de junio
de 1929, nuestra abisal prensa, dedícase a la pirueta desdorosa e
intrascendente.
Un ejemplo de singular importancia, a modo tan solo de demostración.
Uno que otro de los avispones suele pronunciar en su aventurerismo
ignorante la palabra bisectriz, a la cual reputan capital formato.
Puede tenerla en alguna otra circunstancia específica. ¿Ha leído en la
demanda, amable amigo, ese término? ¡No existe! Hay que conceder que
el equipo jurídico peruano tiene que poseer razones poderosas para, en
cambio, subrayar el concepto equidistancia.
Los avispones envilecen el debate y la ilustración sobre la demanda
peruana en La Haya. En lugar de mal preguntar a cocodrilos hambrientos
de vivir del Estado en cualquier puestito, la prensa debiera
reflexionar muy bien sobre sus obligaciones en la hora presente. Días
atrás El Comercio, diario de la antipatria, presentó el "testimonio"
de Burro Especialista, uno de los traidores de Arica en 1999 y que
confunde "acuerdo previo" con "consulta" en detrimento de la posición
jurídica del Perú y ¿así cree que cumple con el país?
En lugar de tanta estulticia, propongo con la ayuda directriz de
Defensa y Relaciones Exteriores, que los medios logren la retractación
de esos bribones que han escrito en libros contra la posición oficial
del Perú. Uno de ellos, el traidorzuelo despreciable Fabián Novak
Talavera. No puede, bajo ningún punto de vista, dar Perú u ofrecer
flancos fáciles para que sus enemigos exploten estas traiciones.
Además, los proditores tienen un lugar de preferencia, VIP, en los
calabozos.
El cuerpo social tiene que aprender a pulverizar a las figuras y
figurones que, como los avispones, merodean la noticia para ensuciarla
y mancharla con su ignorancia y criterios cretinos. Y esta tarea es
indispensable en los tiempos que vienen. La patria así lo demanda.
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
No comments:
Post a Comment